STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

CURS 6
3. VERIFICAREA IPOTEZELOR. CRITERII DE SEMNIFICAIE (CONTINUARE)
3.4. CRITERIUL DE SEMNIFICAIE Z. COMPARAREA A DOU MEDII
S presupunem c se cerceteaz caracteristica X a unitilor care compun dou colectiviti, iar
aceasta este distribuit normal.
S notm cu m1, m2 mediile i cu 1 , 2 abaterile medii ptratice (standard) corespunztoare
celor dou colectiviti. Cunoatem din cercetri anterioare abaterile medii ptratice i ne
propunem s verificm, cu ajutorul mediilor a dou selecii extrase din cele dou colectiviti,
dac mediile necunoscute m1 i m2 sunt egale. Prin urmare trebuie s verificm ipoteza
m 1 = m 2.
Exemple:

a. avem dou suluri de hrtie de ziar i ne intereseaz lungimea de rupere. Abaterile medii
ptratice ale lungimii la rupere a hrtiei obinute la dou maini se cunosc din cercetri
prealabile: 1 20 m i 2 25 m. Pentru ca hrtia s fie corespunztoare, din punct de vedere
al procesului tehnic, media lungimii la rupere trebuie s fie de 3.000m. De aceea ne propunem s
verificm dac lungimea la rupere medie a celor dou suluri m 1 i m2 sunt egale ntre ele i egale
cu m0 = 3.000m.
b. avem dou loturi de piese turnate obinute din dou arje executate n dou cubilouri diferite.
Ne intereseaz rezistena medie a pieselor aparinnd celor dou arje. Cunoscnd abaterile
medii ptratice ale rezistenei pieselor produse din arjele obinute la cele dou cubilouri trebuie
s verificm dac rezistenele medii a pieselor celor dou arje sunt egale.

Fie:

x11, x12, , x1n1,

x21, x22, , x2n2

valorile caracteristicii obinute pentru unitile care compun cele dou selecii de mrimi n1 i
n2 extrase din colectivitile studiate.
Se calculeaz mediile de selecie:
n1

x1

x1i
i1

n1

n2

i x2

x
i1

n2

2i

Se noteaz cu d diferena dintre cele dou medii: d x1 x2 .

Conform teoremei adunrii pentru distribuia normal, mrimea d se distribuie normal cu
media:

Md m1 m2 ,

(3.17)

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

i dispersia:

Dd

12 22
.
n1 n2

(3.18)

Ipoteza m1 = m2 se poate verifica cu ajutorul criteriului Z:

x1 x2
12 22

n1 n2

(3.19)

unde variabila Z se distribuie normal cu media 0 i dispersia 1.

Potrivit criteriului de semnificaie bilateral Z, avem:

2 2
2 2
P P z 1 2 x1 x2 z 1 2 2 z

n1 n2
n1 n2

(3.20)

Intervalul critic determinat pentru o valoare dat a nivelului de semnificaie (risc) este
definit de inegalitile:

x1 x2 z

12 22
2 2
; x1 x2 z 1 2 .
n1 n2
n1 n2

(3.21)

Probabilitatea acestor inegaliti este egal cu nivelul de semnificaie, iar z se determin din
relaia:

2 2
2 2
1 P z 1 2 x1 x2 z 1 2 1 2 z

n1 n2
n1 n2

(3.22)

Prin urmare, ipoteza m1 = m2, sau d = 0, este fals cnd diferena dintre cele dou medii de
selecie d x1 x2 satisface inegalitile (3.21), adic se afl n intervalul critic.
Pentru un nivel de semnificaie ales ipoteza just se respinge n 100% cazuri i se accept
n 100(1 - )% cazuri.
Exemplu. n filaturile de bumbac, 6 fire produse la carde se unesc la flyere pentru a da un fir. Numrul metric al
firului1 pentru firele produse la dou maini diferite, trebuie s fie acelai. Pentru a verifica acest lucru lum cte o
selecie compus din cinci probe elementare. Din cercetrile prealabile se cunosc abaterile medii ptratice ale
"numrului metric al firului" la cele dou carde: 1 0,005 i 2 0,0045 .
n urma determinrilor fcute asupra probelor elementare s-au obinut urmtoarele valori ale numrului metric:
0,240; 0,240; 0,235; 0,250; 0,235 pentru probele luate de la prima card i
0,220; 0,225; 0,220; 0,225; 0,235 pentru probele luate la a doua card.

Indicator de apreciere a grosimii firelor, exprimat n sistemul indirect, conform cruia gradul de subirime al firelor se exprim
prin lungimea unitii de mas, denumit prescurtat finee sau numr. Numrul metric al unui fir indic ci metri (km) sunt
cuprini ntr-un gram (kg) din acel fir.

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Nivelul de semnificaie ales este = 0,02.
Din relaia (3.22): 1 2 z z

1
2

1 0,02

0,98

0,49 ,

Valorii z 0,49 i corespunde z 2,33 (tabelul 1, ANEXA 1).

1

Limitele intervalului de semnificaie:

n1
1

n1

2
2

n2

; 2,33

n2

5
2

; 2,33

0,005

0,005
5

0,0045
5

0,007

0,0045
5

0,007

Prin urmare se consider c numrul mediu al firului la cele dou carde este acelai, adic se accept ipoteza
m1 = m2 atunci cnd diferena d x1 x2 se gsete n limitele - 0,007 i 0,007.
Mediile seleciilor luate de la cele dou carde sunt: x1 0,240 i x2 0,225
Diferena lor este: d x1 x2 0,240 0,225 0,015 .
Deoarece diferena depete limita superioar 0,007, considerm c numrul mediu al firului la cele dou carde
nu este acelai.

3.5. CRITERIUL DE SEMNIFICAIE t

3.5.1. Determinarea intervalului de ncredere pentru criteriul t
n subcapitolele anterioare s-au studiat criterii cu ajutorul datelor unei selecii de mrime n
extras dintr-o colectivitate distribuit normal cu media m necunoscut i dispersia 2
cunoscut.
n practic ntlnim ns foarte des cazuri cnd abaterea medie ptratic nu se cunoate din
cercetri prealabile. n aceste cazuri abaterea medie ptratic a colectivitii generale se
nlocuiete cu abaterea medie ptratic calculat pe baza datelor seleciei, s.
n asemenea cazuri mrimea:
z

x m0
,

(3.23)

se nlocuiete cu mrimea:
t

x m0
,
s
n

(3.24)

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

unde s este abaterea medie ptratic determinat pe baza datelor seleciei calculat cu
formula:
n

x x
i1

n1

(3.25)

n care x i sunt valorile caracteristicii care compun selecia, x este media seleciei, iar n este
mrimea seleciei.
Mrimea definit de relaia (3.24) are o distribuie t (Student) cu f = n - 1 grade de libertate.
Intervalul critic corespunztor unui nivel de semnificaie pentru criteriul t este definit de
inegalitile:

x m0
x m0
t i
t
s
s
n
n

(3.26)

Probabilitatea acestor inegaliti se poate calcula,

dup cum se vede i din figura 5, astfel:

P t t P t t

f t dt f t dt ,

(3.27)

unde f(t) este funcia de frecven pentru distribuia t

(Student).

Fig.5

Avnd n vedere c distribuia t este simetric fa de ordonata punctului de maxim, se poate

scrie:
P t t P t t

2 f t dt .
2 2
t

(3.28)

innd seama c n tabele se dau valorile funciei de distribuie:

F t P t t

f t dt ,

(3.29)

iar:

f t dt 1 f t dt ,

(3.30)

P t t P t t 2 1 f t dt 2 1 P t t .

(3.31)

rezult:

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Dac se alege o anumit valoare pentru nivelul de semnificaie , atunci t se va determina
folosind relaia:

2 1 P t t P t t 1

.
2

(3.32)

Din figura 5 se poate vedea c probabilitatea inegalitilor:

t t t ,

(3.33)

care definesc intervalul de ncredere se evalueaz cu ajutorul formulei:

P t t t 1 ;

(3.34)

Cum inegalitile (3.33) se pot scrie, innd seam de relaia (3.24) sub forma:
m0 t

s
s
,
x m0 t
n
n

(3.35)

rezult c limitele de semnificaie pentru media de selecie corespunztoare unui nivel de

semnificaie sunt:
m0 t

s
s
,
, m0 t
n
n

(3.36)

prin urmare ipoteza m1 = m0 se accept atunci cnd media de selecie x se gsete ntre
limitele de semnificaie (3.36), unde m0 este o valoare dat, s este abaterea media ptratic
calculat pe baza datelor seleciei, iar n este mrimea seleciei;
n legtur cu alegerea valorii nivelului de semnificaie este important s se fac urmtoarea
remarc: valoarea se alege n fiecare caz cercetat n funcie de domeniul n care se face
cercetarea i bineneles, de precizia pe care dorim s-o obinem;
n practica cercetrilor industriale s-a dovedit c n toate cazurile cnd nivelul de semnificaie
nu depete valoarea = 0,05 se pot formula concluzii care corespund realitii. Aadar
pentru se aleg valori cuprinse ntre 0 i 0,05. Valorile cele mai utilizate ale nivelului de
semnificaie sunt: 0,01 i 0,05, iar n cazurile cnd se urmrete o precizie mare, 0,001 i
uneori 0,002 (sau 0,0027). Faptul c aceste valori s-au ncetenit n practica cercetrilor
industriale nu ne poate mpiedica s alegem i alte valori, pentru nivelul de semnificaie;
important este ca valorile alese s nu fie mai mari dect 0,05;
Valorile nivelului de semnificaie se stabilesc innd seama de condiiile concrete n care se
face cercetarea:
cnd dispunem de date din cercetri prealabile, bunoar n controlul statistic al
calitii produciei industriale care are ca scop verificarea ipotezei m = m0 (m0 fiind
mijlocul cmpului de toleran), pentru stabilirea nivelului de semnificaie trebuie s
se in seam de procentul rebutului de la maina respectiv i se aplic criteriul Z;

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

cnd ns nu exist nici un fel de date referitoare la fenomenul sau procesul studiat,
nivelul de semnificaie nu mai poate fi ales n prealabil. n asemenea cazuri se
calculeaz mrimea t cu ajutorul formulei:

x m0
,
s
n

n care x i s se obin pe baza datelor seleciei de mrime n, iar m0 este valoarea

ipotetic. Mrimea t astfel obinut se compar cu t corespunztor nivelului de
semnificaie = 0,05 (adic t0,05) i numrului gradelor de libertate f = n 1:
Cazuri:
1) dac t gsit pe baza seleciei este mai mic dect t0,05 ipoteza se accept;
2) dac t este mai mare dect t0,05 corespunztor nivelului de semnificaie = 0,05,
dar mai mic dect t0,01 corespunztor nivelului de semnificaie = 0,01, nu exist
temei pentru respingerea, dar nici pentru acceptarea ipotezei. Decizia nu se poate
da n acest caz dect dac se face o alt selecie!!!;
3) dac t este mai mare dect t0,01 corespunztor lui = 0,01, ipoteza se respinge.
Deoarece distribuia t depinde de numrul gradelor de libertate f, valorile t0,05 i t0,01 cu care se
compar mrimea t obinut pe baza datelor seleciei se determin de fiecare dat n funcie
de numrul gradelor de libertate f cu ajutorul tabelului 2, ANEXA 2, n care se d probabilitatea
ca valorile lui t s fie mai mici sau egale cu o valoare dat t, adic P t t P .
Intereseaz valorile t0,05 i t0,01 corespunztoare nivelurilor de semnificaie = 0,05 i = 0,01.
0,05
0,01
0,975 i pentru = 0,01 rezult P 1
0,995 .
Pentru = 0,05 rezult P 1
2
2
Rezult aadar c valorile t0,05 i t0,01 se gsesc n tabelul 2, ANEXA 2, la intersecia coloanei
0,975, respectiv 0,995, cu rndul corespunztor numrului gradelor de libertate f. De exemplu
dac f = 13, atunci t0,05 = 2,160, respectiv t0,01 = 3,012.
3.5.2. Puterea criteriului t
Pentru a determina riscul de genul II, , adic probabilitatea comiterii unei erori de genul II
(probabilitatea acceptrii ipotezei nejuste):

1 m1 ,

(3.37)

trebuie s gsim expresia funciei de putere.

Potrivit definiiei, puterea criteriului reprezint probabilitatea de a respinge ipoteza m m0
atunci cnd ea nu este just, datorit faptului c m este afectat de o abatere sistematic,
adic m este diferit de m0 ( m m1 m0 ).
6

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Se poate da o formul aproximativ bazat pe distribuia normal care permite folosirea
funciei tabelare a lui Laplace, cnd mrimea seleciei, adic numrul gradelor de libertate
f n 1 , este mare:


t
m1 1 1

t 2
1
2f

t 1

t 2

1
2f

(3.38)

unde: t se gsete n tabelul 2, ANEXA 2, corespunztor unei valori date a nivelului de

semnificaie, adic t corespunde valorii P 1 din tabel;

2
1 este eroarea sistematic normat:

m1 m0 m1 m0

s
s
n
n
n

f este numrul gradelor de libertate, f n 1 , n fiind mrimea seleciei.

Exemplu. Coninutul mediu de carbon al pieselor turnate din font maleabil
neagr trebuie s fie 2,35%. Pentru a verifica dac coninutul mediu de
carbon al pieselor turnate dintr-o arj este corespunztor, adic 2,35%, se
efectueaz o selecie de mrime n = 20 (se iau 20 de piese produse din
aceeai arj de font). Rezultatele cercetrii coninutului de carbon al celor
20 de piese sunt date n tabelul alturat.
Deoarece nu se cunoate dispersia se aplic criteriul t.
2

xi
i 1

x x

2,42 , s

i 1

n1

0,1517

Se calculeaz mrimea t:

tcalc

x m0
s
n

2,42 2,35
0,1517

0,07
0,034

2,059

20

Din tabelul 2, ANEXA 2, pentru P 97,5 i f = 20 1 = 19, t0,05 = 2,093.

Rezult tcalc < t0,05, deci putem concluziona c, n ceea ce privete coninutul mediu de carbon al pieselor turnate
acesta este 2,35%.
Se calculeaz puterea criteriului presupunnd c m m0 = 2,35% i c m = m1 = x = 2,42% (exist o abatere
sistematic 0,07

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

1

m1 m0

m1 m0

0,07
0,1517

2,064

20

t
1
m1 1
2

t
1

2f

t 1
2

t
1

2f

2,093 2,064

2,093 2,064

1
2
2

2,093
2,093

1
2 19
2 19

1 0,027 3,959 1 0,01197 0,499963 0,488

Prin urmare n ipoteza c abaterea sistematic normat este 1 2,1 (o abatere sistematic de 0,07 ),
obinem pentru funcia de putere a criteriului valoarea m1 0,49 ; criteriul nu permite dect n 49% cazuri s
ne dm seama de aceast abatere, iar n 51% din cazuri vom accepta c arja are un coninut mediu de carbon de
2,35%.

3.6. UTILIZAREA CRITERIULUI t LA COMPARAREA A DOU MEDII

Considerm acum dou colectiviti distribuite normal din punct de vedere al caracteristicii x cu
mediile m1, m2 i dispersiile 12 , 22 necunoscute. Trebuie s verificm ipoteza m1 m2 pe
baza datelor obinute cu ajutorul a dou selecii extrase ntmpltor din cele dou colectiviti.
Fie:

x11 , x12 ,.....x1n1 ,

x21 , x22 ,.....x2n2 ,

cele dou sisteme de observaii obinute prin cercetarea caracteristicii X a n1 uniti extrase din
prima colectivitate i a n2 uniti extrase din a doua colectivitate.
Mediile de selecie x1 , x2 estimeaz mediile m1, m2 i dispersiile de selecie s12 i s22
estimeaz dispersiile 12 , 22 . Dac mediile m1, m2 sunt egale, atunci diferena dintre mediile
de selecie x1 , x2 se datoreaz ntmplrii, adic d x1 x2 este ntmpltoare. Conform
teoremei adunrii pentru distribuia normal, fiecare din mediile x1 , x2 are o distribuie
normal, avnd mediile M x1 m1 , M x2 m2 i dispersiile D x1

12
2
, D x2 2 .
n1
n2

Aa cum s-a demonstrat n 3.4, ipoteza m1 m2 se poate verifica cu ajutorul criteriului Z:

x1 x2
12 22

n1 n2

(3.39)

care, evident, se distribuie normal cu media 0 i dispersia 1, ceea ce ar permite aplicarea

criteriului Z n cazul n care s-ar cunoate dispersiile 12 , 22 .

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Deoarece dispersiile 12 , 22 sunt necunoscute, asupra lor se pot face dou ipoteze:
a) 12 = 22 ;
b) 12 22 .
Observaie: Ipoteza 12 22 se verific cu ajutorul raportului dispersiilor s12 , s22 cu ajutorul
criteriului de semnificaie F, Cursul 7, 3.7.
Dup cum s12 difer sau nu difer semnificativ de s22 , dispersiile 12 , 22 se consider egale
sau diferite ntre ele. De aici urmeaz c la verificarea ipotezei m1 m2 pe baza diferenei
d x1 x2 deosebim dou cazuri i anume:

a) m1 m2 i 12 22 ;
b) m1 m2 i 12 22 .
3.6.1. Verificarea ipotezei m1 m2 i 12 22
n aceste condiii, mrimea z devine:

x1 x2

2
n1
n2
2
1

x1 x2
.
1 1

n1 n2

(3.40)

Dar ntruct abaterea medie ptratic este necunoscut trebuie s-o nlocuim cu estimaia s,
calculat pe baza datelor seleciilor.
Dac s12 , s22 sunt dispersiile a dou selecii extrase din dou colectiviti cu 12 22 ,
estimaia s2 a lui 2 este media aritmetic a dispersiilor s12 , s22 ponderate cu numrul
gradelor de libertate corespunztoare (teorema adunrii pentru distribuia s2 ):

f1 s12 f2 s22
,
s
f1 f2
2

(3.41)

unde: f1 n1 1; f2 n2 1; f1 f2 n1 n2 2 .
Prin nlocuirea lui cu s, mrimea z se transform n mrimea t:

x1 x2
,
1 1
s

n1 n2

(3.42)

Mrimea t definit de relaia (3.42) are o distribuie Student t cu f f1 f2 n1 n2 2 grade

de libertate, prin urmare verificarea ipotezei m1 m2 se poate face cu ajutorul criteriului t.

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Evident c n acest caz aplicarea criteriului t necesit stabilirea prealabil a nivelului de
semnificaie . Vom compara mrimea obinut pentru t din datele cercetrii cu valoarea lui t
corespunztoare nivelului de semnificaie = 0,05 (ANEXA 2, tabelul 2) i f f1 f2 n1 n2 2
grade de libertate:
1. dac t t0,05 se consider c diferena dintre cele dou medii d x1 x2 este
ntmpltoare i nu se datoreaz unei diferene dintre mediile m1 i m2, iar ca atare
ipoteza m1 m2 se accept ca just;
2. dac t0,01 t t0,05 se consider ipoteza ndoielnic, iar pentru a decide dac diferena
dintre cele dou medii este ntmpltoare sau sistematic este necesar o nou selecie
care se recomand s cuprind un numr mai mare de uniti;
3. t t0,01 se consider c diferena dintre cele dou medii nu este ntmpltoare, ci se
datoreaz diferenei care exist ntre mediile m1 i m2 i ipoteza egalitii celor dou
medii se respinge.
Obs. Pentru 0,05 P 1

0,05
0,01
0,975 , iar pentru 0,01 P 1
0,995 .
2
2

Dac cele dou selecii se extrag din aceeai colectivitate general i dac ipoteza m1 m2 m
este just, atunci pentru media m i dispersia 2 ale colectivitii generale se pot calcula
estimaiile:

n1 x1 n2 x2
m,
n1 n2
n1

s 02

n2

(3.43)

x1i x1 x2i x2
i1

i1

n1 n2 1

2 .

(3.44)

Deoarece media x se distribuie normal cu media m i dispersia

2
, mrimea:
n1 n2

x m
,
s0
n1 n2

(3.45)

urmeaz distribuia t avnd f n1 n2 1 grade de libertate.

Pentru un nivel de semnificaie dat, intervalul de ncredere este:

s0
s0
P x t
m x t

n1 n2
n1 n2

10

1 ,

(3.46)

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

care d posibilitatea determinrii limitelor de ncredere pentru media colectivitii generale:

x t

s0

; x t

n1 n2

s0
n1 n2

unde: x i s 0 se calculeaz cu ajutorul formulelor (3.43) i (3.44);

n1 i n2 sunt mrimile celor dou selecii extrase din colectivitatea general;
t se gsete n ANEXA 2, tabelul 2 corespunztor nivelului de semnificaie ales i

numrul gradelor de libertate f n1 n2 1 , corespunztor probabilitii P 1 .

2
Obs. Pentru 0,05 P 1

0,05
0,01
0,975 , iar pentru 0,01 P 1
0,995 .
2
2

3.6.2. Verificarea ipotezei m1 m2 i 12 22

Mrimea z este:

x1 x2

(3.47)

12 22

n1
n2

n ipoteza m1 m2 i avnd n vedere c cele dou dispersii 12 22 sunt necunoscute, se

nlocuiesc cu estimaiile s12 , s22 :

x1 x2

s 12 s 2 2

n1 n2

(3.48)

Se demonstreaz c mrimea t se distribuie dup distribuie Student t cu:

(3.49)

c 1 c

f1
f2

grade de libertate, unde:

s12
n1
s12 s 2 2

n1 n2

(3.50)

iar f1 n1 1 i f2 n2 1 sunt gradele de libertate ale dispersiilor de selecie s12 , s22 .

11

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Aplicarea criteriului t necesit stabilirea prealabil a nivelului de semnificaie . Se compar
mrimea obinut pentru t din datele cercetrii cu valoarea lui t corespunztoare nivelului de
1
semnificaie = 0,05 (ANEXA 2, tabelul 2) i f
grade de libertate:
2
c2 1 c

f1
f2
1. dac t t0,05 se consider c diferena dintre cele dou medii d x1 x2 este
ntmpltoare i nu se datoreaz unei diferene dintre mediile m1 i m2, iar ca atare
ipoteza m1 m2 se accept ca just;
2. dac t0,01 t t0,05 considerm ipoteza ndoielnic, iar pentru a decide dac diferena
dintre cele dou medii este ntmpltoare sau sistematic este necesar o nou selecie
care se recomand s cuprind un numr mai mare de uniti;
3. t t0,01 se consider c diferena dintre cele dou medii nu este ntmpltoare ci se
datoreaz diferenei care exist ntre mediile m1 i m2 i ipoteza egalitii celor dou
medii se respinge.
Obs. Pentru 0,05 P 1

0,05
0,01
0,975 , iar pentru 0,01 P 1
0,995 .
2
2

BIBLIOGRAFIE
1. Bulgaru, M., Elemente de teoria probabilitilor, www.cermi.utcluj.ro
2. Pop, M., .a., Probabiliti i statistic-teorie i aplicaii, Editura RISOPRINT, Cluj-Napoca,
2008
3. Rancu, N., Tovissi, L., Statistic matematic cu aplicaii n producie, Editura Academiei
Romne, 1963

12

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

ANEXA 1
Tabelul 1

13

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Tabelul 1 (continuare)

14

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

Tabelul 1 (continuare)

15

STABILITATEA SISTEMELOR TEHNOLOGICE

ANEXA 2
Tabelul 2

16