Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rotărîre de La CEDO
Rotărîre de La CEDO
HOTRREA
STRASBOURG
18 mai 2010
DEFINITIV
la 18 iulie 2010
potrivit articolului 44 2 (b) din Convenie.
Poate fi obiectul revizuirii editoriale, inclusiv n ce privete traducerea
PROCEDURA
1. Cauza a fost iniiat printr-o cerere (nr. 24034/07) contra Republicii
Moldova, depus la 21 mai 2007, adresat Curii n conformitate cu
Articolul 34 din Convenia privind Aprarea Drepturilor i Libertilor
Fundamentale (Convenie) din partea ceteanului Republicii Moldova,
Liuba Anuca (reclamanta).
2. Reclamanta a fost reprezentat de dl. I. urcanu, avocat cu practic n
Edine. Guvernul Republicii Moldova (Guvernul) a fost reprezentat de
Agentul su, dl V. Grosu.
3. Reclamanta a pretins c investigaia autoritilor n cauza cu privire la
moartea fiului su nu a fost conform standardelor statuate de Convenie.
4. La 22 octombrie 2008 Preedintele Seciunii a Patra a decis s
comunice cererea Guvernului. De asemenea, s-a decis examinarea n fond a
cererii odat cu admisibilitatea acesteia (articolul 29 3 din Convenie).
N FAPT
I. CIRCUMSTANELE CAUZEI
5. Reclamanta s-a nscut n 1957 i locuiete n Lopatnic.
6. Dnsa este mama lui Ion Anuca, nscut n 1985, care a decedat la 05
octombrie 2004 n cadrul ndeplinirii serviciului militar obligatoriu.
7. Circumstanele cauzei, dup cum au fost prezentate de pri, pot fi
rezumate n felul cum urmeaz.
controlului ierarhic din partea procurorului militar. Acesta din urm a fost
obligat s prezinte explicaii scrise despre situaia, s adopte toate msurile
necesare pentru a redresa i a omite astfel de nclcri n viitor.
24. Urmrirea penal a fost ncetat pentru a patra i ultima dat la 21
mai 2008, constatndu-se lipsa faptului infraciunii. Reclamanta a fost
informat despre aceast decizie prin scrisoarea datat cu 27 mai 2008, la
care s-a anexat i copia ordonanei procurorului militar.
II. DREPTUL NAIONAL RELEVANT
25. Articolul 59 din Codul de procedur penal definete c partea
vtmat este o persoan care, urmare a unei infraciuni, a suferit un
prejudiciu moral, fizic sau material. Articolul 60 specific mai multe
drepturi procedurale asociate cu acest statut procedural. Articolul 81
prevede c rudele apropiate pot s-i asume rolul unei pri vtmate
decedate. Prile relevante ale acestui articol stipuleaz:
Articolul 81. Succesorul prii vtmate sau al prii civile
(1) n procesul penal, succesor al prii vtmate sau al prii civile este recunoscut
una din rudele ei apropiate care a manifestat dorina s exercite drepturile i obligaiile
prii vtmate decedate sau care, n urma infraciunii, a pierdut capacitatea de a-i
exprima contient voina.
2) Recunoaterea rudei apropiate ca succesor al prii vtmate sau al prii civile o
decide procurorul care conduce urmrirea penal sau, dup caz, instana de judecat,
cu condiia c ruda apropiat solicit aceast calitate. n cazul n care mai multe rude
apropiate solicit aceast calitate, decizia de a alege succesorul i revine procurorului
sau instanei de judecat.....
...
(4) Succesorul prii vtmate sau al prii civile particip la procesul penal n locul
prii vtmate sau prii civile.
...
N DREPT
26. Reclamanta iniial s-a plns potrivit Articolului 6 vizavi de calitatea
investigaiei decesului fiului acesteia. Oricum, Curtea fiind competent de a
califica din punct de vedere juridic circumstanele cazului, nu este inut de
calificarea oferit de pri n litigiu. n virtutea principiului jura novit curia,
Curtea, de exemplu, consider necesar de a da propria apreciere juridic a
plngerii potrivit Articolelor i paragrafelor la care prile n proces nu s-au
I. ADMISIBILITATEA
27. Guvernul a pledat precum c reclamanta a omis s epuizeze
remediile naionale, din momentul n care dnsa nu contestat ultima
ordonan n cauz, i anume ncetarea investigaiei la 21 mai 2008, dei
aceast cale de contestaie este prevzut de Codul de procedur penal.
Guvernul, adugtor, a susinut c plngerea reclamantei este vdit
nefondat, din momentul n care dnsa doar a refuzat s accepte concluziile
procuraturii militare i nu a specificat nici o prob care nate un dubiu
vizavi de temeinicia acestei hotrri sau ar sugera ideea c fiul ei a fost
victima unui act criminal. n acest sens Guvernul a fcut referire la spea
Grdinar v. Moldova, nr. 7170/02, 8 aprilie 2008, n care plngerile potrivit
Articolului 2 s-au recunoscut a fi nesusinute de nici o prob.
28. Reclamanta a susinut c dnsa a folosit o cale potrivit prin
adresarea unei plngeri la judectoria municipal Bli, care a recunoscut
valabilitatea plngerilor sale dei finalmente a respins-o doar n baza unor
temeiuri procedurale. Aceast decizie a instanei a devenit definitiv i dnsa
a fost n drept s se adreseze Curii. Reclamanta a adugat precum c
procurorul militar nu a atras nici o atenie asupra criticelor aduse prin
ncheierea judectoriei municipale.
29. Curtea noteaz precum c reclamanta a ncercat s-i realizeze
drepturile sale procedurale potrivit legii procesual-penale naionale, dei,
dup cum s-a explicat mai sus, contestaia acesteia a fost respins din
motive pur procesuale. Nectnd la aceasta, valabilitatea plngerii sale a fost
recunoscut de Procuratura General atunci cnd la 31 mai 2007 s-a ordonat
continuarea investigaiei. Deci nu poate fi tras concluzia precum c dnsa a
rmas pasiv n cadrul desfurrii investigaiei. Mai mult dect att, Curtea
nu este convins c o contestaie a ultimei ordonanei adoptate de procurorul
militar ar putea s rezolve problemele ridicate prin prisma Conveniei n
acest litigiu, care nemijlocit se refer la caracterul adecvat al investigaiei,
durata acesteia i implicarea reclamantei n aceast urmrire penal.
Redeschiderea pentru a cincia oar a investigaiei, aproape dup patru ani
A. Susinerile prilor
31. Reclamanta a prezentat o serie de critici n adresa investigaiei
decesului fiului su. Dnsa s-a plns precum c autoritile nu au recunoscuto n calitate de succesor a prii vtmate, prin aceasta limitnd-o n toate
drepturile asociate cu acest statut procedural. Judectoria municipal Bli a
afirmat precum c drepturile reclamantei potrivit Codului de procedur
penal au fost grav violate i a notat c dup doi ani de la moartea fiului ei,
dnsei nu i s-a dus la cunotin materialele dosarului i nici nu a fost
informat, totui, cum a decedat fiul ei.
32. La fel, reclamanta a criticat investigaia pentru deficienele sale care
au condus la redeschiderea de trei ori a urmririi penale. Este evident prin
urmare i, de asemenea, este clar, reieind din remarcile critice coninute n
scrisoarea Procuraturii Generale n adresa Procuraturii militare Bli, c
investigaia a fost deficient i tergiversat, fie intenionat fie prin
neglijen. Procesul-verbal de cercetare la faa locului nu conine detalii
importante cum ar fi distana ntre sol i creanga copacului, precum i tipul
funiei folosite; aceste elemente fiind stabilite doar urmare a declaraiilor
soldailor asisteni la cercetarea la faa locului. Examinarea exterioar a
cadavrului a fost efectuat fr participarea medicului legist, dup cum
10
11
12
A. Prejudiciu
47. Reclamanta a pretins 116 040 lei moldoveneti (MDL) cu titlu de
prejudiciu material. Dnsa a estimat c aceast sum ar putea fi impus
statului respondent, potrivit regulilor cu privire la compensarea n caz de
moarte n cadrul serviciului militar. Reclamanta a pretins, de asemenea,
100 000 Euro (EUR) pentru compensarea suferinelor psihologice urmare a
tergiversrilor i deficienelor investigaiei decesului fiului ei.
48. Guvernul a susinut precum c reclamanta nu a adus nici o prob
ntru susinerea unui prejudiciu material real suferit. Guvernul a notat c
reclamanta nu a solicitat pe parcursul procedurilor compensaii. Cu privire
la prejudiciul moral, Guvernul a pledat precum c datorit faptului c nu a
avut loc o violare, o compensaie nu se impune n acest sens. n orice caz,
Guvernul a considerat preteniile reclamantei drept unele excesive prin
prisma jurisprudenei Curii n cauze similare.
49. Curtea nu observ nici o legtur de cauzalitate ntre violarea
constatat i pretinse compensaii materiale; respectiv aceste pretenii se
resping. n ce privete prejudiciul moral, hotrnd pe principii echitabile,
Curtea acord reclamantei 8 000 Euro.
B. Costuri i cheltuieli
50. Reclamanta nu a pretins satisfacii cu titlu de costuri i cheltuieli.
13
C. Penaliti
51. Curtea consider oportun ca penalitile de ntrziere s fie calculate
reieind din rata minim de mprumut a Bncii Centrale Europene la care se
vor aduga trei procente.
Lawrence Early
Grefier
Nicolas Bratza
Preedinte