Sunteți pe pagina 1din 2

Spee relevante din jurisprudena Curii Europene a Drepturilor

Omului viznd art. 8 i art. 12 din Convenie


Noiunea de via de familie art. 8
- elaborarea unei noiuni autonome i supranaionale a familiei;
- art. 8 presupune :

abinerea statului de la amestecul arbitrar al puterii publice;

obligaii inerente ale statului n sensul de a asigura respectul efectiv al


vieii de familie.

- evoluie a practicii : treptat noiunea de via de familie s-a extins i asupra


relaiilor de familie de facto i care nu se bazeaz pe cstorie;
- criterii pentru determinarea existenei vieii de familie de facto ;
Ex.: X, Y, Z c. Regatului Unit 22 aprilie 1997; Kroon i alii c. Olandei 27
octombrie 19941
- n sfera noiunii intr :
- relaiile dintre prini i copii Elsholz c. Germaniei (13 iulie 2000);
- relaii ntre rude apropiate : bunici/nepoi; unchi/nepot.
- Hotrrea din 22 iunie 2004, Pini i Bertani, Manera i Atripaldi c. Romnia
publicat n M. Of. nr. 1245 din 23 decembrie 2004; Curtea european a opinat c
nu este evident c noiunea de via de familie potenial ar trebui exclus din
sfera de aplicare a articolului 8. (parag. 143), apreciind c o relaie avnd la baz o
adopie legal i real poate fi considerat ca suficient pentru a beneficia de
protecia prevzut de articolul 8 din Convenie, chiar n absena coabitrii i a unor
legturi de facto suficient de strnse ntre reclamani i fiicele lor adoptive. - (parag.
146 i 148).
Libertatea matrimonial art. 12
Dreptul persoanei de a se cstori. Limite legale
- art. 12 ocrotete i dreptul persoanei de a se recstori dup divor; F c. Elveiei
18 decembrie 1987;
- nfrnge art. 12 i interdicia ncheierii unei cstorii civile i impunerea
celebrrii ei numai n form religioas; Selim c. Cipru 18 septembrie 2001;
- persoane aflate n executarea unor pedepse privative de libertate : evoluia
practicii
1

Hotrrile CEDO sunt disponibile pe site-ul www.echr.coe.int

- Hamer c. Regatul Unit Comisia 13 decembrie 1979;


- Draper c. Regatul Unit Comisia 10 iulie 1980.
s-a reinut c dac un deinut ndeplinete cerinele prevzute de legislaia
civil n materie, el are dreptul s se cstoreasc la fel ca orice alt persoan, n
condiiile n care, pe de o parte, esena acestui drept este formarea unei asociaii
generatoare de solidaritate juridic ntre un brbat i o femeie, care pot decide s
creeze o asemenea asociaie chiar dac sunt mpiedicai s coabiteze, iar, pe de alt
parte, libertatea persoanei nu reprezint o condiie prealabil necesar exercitrii
dreptului de a se cstori. V. i Frasik c. Polonia 5 ianuarie 2010
- situaia transsexualilor : Goodwin c. Regatul Unit 11 iulie 2002 recunoaterea
dreptului de a se cstori.
- R. i F. c. Regatul Unit (Decizia din 28 noiembrie 2006, cererea nr. 35748/2005. n
acelai sens, a se vedea Decizia Curii din 28 noiembrie 2006, pronunat n cauza
Parry c. Regatul Unit) n care un membru al unui cuplu cstorit format dintr-o femeie
i un brbat, dup criteriul biologic, dorea s recurg la o intervenie chirurgical de
schimbare de sex, condiionat, prin dispoziiile legii interne aplicabile, de ncetarea
prealabil a acelei cstorii. Curtea a considerat c atta timp ct art. 12 este
aplicabil strict familiei tradiionale, este contrar scopului acestei dispoziii s permit
desfurarea n continuare a unei cstorii, atunci cnd unul dintre soi i schimb
sexul. [spe cvasi-identic H. c. Finlandei, Hotrrea din 13 nov 2012, 37359/09]
- situaia cuplurilor homosexuale: Schalk i Kopf c. Austriei, Hotrrea din 24 iunie
2010; Vallianatos i alii c. Greciei, Hotrrea din 7 noiembrie 2013, cererile conexate
nr. 29381/09 i 32684/09
- B. i L. c. Regatul Unit, (Hotrrea din 13 septembrie 2005, traducere i rezumat de
C.-L. POPESCU n C.J. nr. 11/2005) reclamanii invocau faptul c impedimentul la
cstorie prevzut de legislaia intern derivnd din relaiile de afinitate dintre socri i
gineri/nurori aduce atingere nsi esenei dreptului lor la cstorie, garantat de art.
12 din Convenie, restricia fiind n opinia lor disproporionat i nejustificat.