Teorii realiste ale relaiilor internaionale

Mihai Dobre

Introducere
Realismul ca teorie a relaiilor internaionale reprezint un mod de gndire raional,
opus idealismului, ce pornete de la premisa c principalul interes al statelor este
supravieuirea ntr-un sistem internaional anarhic. Statul caut n permanen s i menin i
s i sporeasc puterea i securitatea n raport cu alte state.
Originile realismului politic sunt legate de istoricul grec Tucidide (460 - 398 .Hr.)
care, prin lucrarea sa intitulat Istoria rzboiului peloponesiac prezint cu obiectivitate
conflictul pentru autoritate n Grecia dintre Atena i Sparta. Cauza acestui rzboi este
creterea puterii Atenei n regiune, spartanii fiind ngrijorai c aceasta va obine supremaia
militar i economic, iar distribuirea puterii va deveni inegal. Un punct important al operei
lui Tucidide l constituie descrierea dialogului melian, reprezentnd poziia insulei Melos n
conflict. Insula Melos se declarase neutr n cadrul acestei nenelegeri, ns n realitate
susinea financiar Sparta. Acest fapt a dus la un atac al atenienilor, care, dup un teribil
masacru, au cucerit insula.
Reacia Atenei asupra teritoriului neutru reprezint una dintre cele mai vechi relatri a
unei nclcri a normelor juridice internaionale i un simbol al concepiilor lumii antice
asupra politicilor internaionale. Importana Istoriei rzboiului peloponesiac const n
acurateea i imparialitatea cu care sunt relatate evenimentele, textul rmnnd pn astzi
relevant pentru nelegerea realismului politic.
O oper fundamental pentru gndirea realist este Principele (1532) de Niccol
Machiavelli. Lucrarea a fost scris ca un manual pentru liderii politici i conine sfaturi,
ntrite de exemple, referitoare la cucerirea unui teritoriu (termenul utilizat n carte este
principat), precum i la meninerea i ntrirea autoritii n interiorul acestuia i gestionarea
relaiilor cu alte state. Principele susine principii ca: acapararea ct mai multor teritorii,
meninerea de relaii bune cu puterile mici i refuzarea colaborrii cu marile puteri, autoajutorul este preferabil n locul alianelor etc. Scrierea lui Machiavelli a strnit numeroase
controverse datorit practicilor aproape malefice pe care sugereaz n spiritul ideii c

-1-

moralitatea n sensul su tradiional poate fi abandonat pentru stat i pentru meninerea

puterii.
Printre influenele clasice ale realismului n cadrul teoriei relaiilor internaionale se
afl opere ca Arta rzboiului de Sun Tzu (tratat antic de strategie i tactic militar),
Leviathan de Thomas Hobbes (una dintre primele teorii ale contractului social) sau Despre
rzboi de Carl von Clausewitz (o lucrare de la nceputul secolului al XIX-lea despre cele mai
favorabile moduri de abordare a rzboiului).

Principalele teorii ale realismului politic

Realismul clasic
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, realismul devine noul sim al realitii pe scena
politic internaional. Printre indeile centrale ale acestei gndiri se afl: lupta neobosit
pentru putere a statelor, statele suverane sunt principalii actori ai jocului de putere, nu exist o
putere superioar i astfel sistemul este unul anarhic (anarhia reprezint opusul ierarhiei),
aciunile statelor au la baz natura uman, natura uman este egoist i nu poate fi schimbat,
securitatea trebuie s fie principala prioritate, lupta pentru supravieuire face ca relaiile
externe s fie de o importan capital etc.
Considerat printele fondator al realismului, Hans Morgenthau este unul dintre primii
teoreticieni i primul care a dat o form clar acestui model de gndire politic prin lucrarea sa
din anul 1948, Politica ntre naiuni: lupta pentru putere i lupta pentru pace. Morgenthau
susine c societatea este guvernat de legi obiective, iar toi actorii de pe scena
internaional caut s i maximizeze propria putere. Un mod de guvernare eficient, lipsit de
emotivitate, necesit evaluarea politicilor strict dup efectul pe care acestea l-ar putea avea
asupra propriei puteri i nu dup standarde morale. Autorul consider c una dintre
caracteristicile principale ale naturii umane este pofta nestpnit de putere, omul fiind un
animal politic nscut sa obin putere.1
n a doua ediie a lucrrii sale, Morgenthau enun cele ase principii ale realismului
politic, un set de reguli care avea s stea la baza teoriei tradiionale sau clasice a
realismului. Acestea pot fi rezumate astfel:
1. Politica este guvernat de legi obiective izvorte din natura uman;
2. Elementul central al politicii internaionale este interesul definit n termenii puterii;
1

Felix BERENSKOETTER, Michael J. WILLIAMS (editori), Power in World Politics, Routledge, New York,
2007, p. 51;

-2-

3. Interesul este un element obiectiv i universal valabil, ns nsuirile acestuia pot varia
n funcie de context;
4. Principiile morale universale nu pot fi aplicate n aciunile statelor;
5. Aspiraiile de ordin moral ale unui anumit stat nu sunt aceleai cu legile morale
universale (aa cum o opinie nu este neaprat egal cu adevrul);
6. Sfera politic este autonom.2

Neorealismul
Realismul structural sau neorealismul reprezint o trecere de la realismul clasic al
secolului al XX-lea spre o nou gndire actualizat i adaptat la realitatea politic a
sfritului anilor 1970. Printre adepii reprezentativi ai acestei teorii se numr Kenneth N.
Waltz, Stephen Walt i Steven Van Evera.
Conform gndirii neorealiste, sistemul internaional este format din structura
internaional i state. Caracteristicile centrale ale structurii internaionale sunt: principiul
conductor este anarhia (nu exist o autoritate suprem asupra statelor), exist asemnri
fundamentale ntre actori (statele sunt entiti similare, funcia lor principal fiind cea de
supravieuire sau securitate), iar capacitile actorilor sunt mprite n dou mari categorii:
militare i economice. n dezvoltarea teoriei relaiilor internaionale, neorealitii evit
conceptele abstracte ca natura uman pe care le utilizeaz realismul clasic n favoarea unor
elemente palpabile.
Cel mai important teoretician al realismului structural este Kenneth Waltz, care a
schiat principiile neorealiste n lucrarea sa Teoria politicii internaionale (1979). Acesta preia
i adapteaz ideile lui Morgenthau, adugnd elemente din tiine precum economie,
sociologie, filosofie .a. Waltz susine c structura internaional pune presiune asupra
statelor, acestea fiind preocupate de potenialul lor economic i militar n faa celorlalte state
din sistem. Acest fapt face ca lupta pentru putere a actorilor s fie inevitabil n cadrul
sistemului internaional, iar astfel conflictul devine un lucru firesc, cooperarea fiind elementul
problematic. Statele trebuie s fie interesate de obinerea i meninerea puterii, iar rezolvarea
independent a problemelor este ntotdeauna dezirabil, alianele pentru a forma un echilibru
de putere reprezint o a doua variant.

Hans J. MORGENTHAU, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (ediia a 3-a), Alfred A.
Knopf, New York, 1960, pp. 4-11;

-3-

Teoria lui Waltz pornete de la ipoteza c sistemul internaional este anarhic i, astfel,
statele sunt preocupate de supravieuire. n Teoria politicii internaionale sunt prezentate cele
patru caracteristici principale ale realismului structural:
1. Interesul naional determin aciunile statului;
2. Necesitatea unor politici externe provine din concurena nereglementat dintre state;
3. Analizarea acestei necesiti poate determina crearea politicilor ce vor servi cel mai
bine interesului naional;
4. Testul definitiv al politicilor adoptate este succesul, prin succes nelegndu-se
conservarea i ntrirea statului.3
Neorealitii consider c o constrngere comun asupra statelor va face din acestea
uniti asemntoare, astfel specializarea doar n anumite domenii este periculoas. De
asemenea, actorii sunt nevoii s imite statele de succes sau, n caz contrar, vor fi eliminai
din sistem, politicile interne deovedindu-se astfel irelevante.
O variant a neorealismului este realismul defensiv, care susine c, ntr-un sistem
internaional pluripolar (bipolar sau multipolar), n rndul statelor apare o dilem a securitii.
Statele sunt puse n situaia de a alege crui stat dominant se va altura pentru a consolida
echilibrul de putere. Reacia la acest tip de realism este realismul ofensiv.

Realismul ofensiv
Conform aseriunilor realismului ofensiv, marile puteri sunt actorii principali n
politica internaional. Statele nu sunt mulumite de nivelul de putere atins, acestea urmrind
s obin maximum de putere i, n cazul n care circumstanele permit, s obin o hegemonie
pasiv. Acest tip de realism susine ideea c tensiunea legat de securitate dintre marile puteri
este datorat sistemului internaional anarhic i nu naturii umane, aa cum afirma
Morgenthau.4
Exponentul principal al acestei teorii este John Mearsheimer, care, n cartea sa
Tragedia politicii marilor puteri, afirm c, datorit faptului c este dificil de apreciat de ct
putere va fi nevoie n viitor, cea mai bun variant n demersul marilor puteri de a-i asigura
necesarul de autoritate este obinerea hegemoniei, eliminnd astfel eventuale provocri dint
partea unei alte mari puteri. Ar fi, deci, o imens eroare din partea unui stat s trec peste

Kenneth N. WALTZ, Theory of International Politics, McGraw-Hill, New York, 1979, p. 117;
John J. MEARSHEIMER, Structural Realism, n: Tim DUNNE, Milja KURKI, Steve SMITH (editori),
International Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford University Press, Oxford, 2007, p. 72;
4

-4-

oportunitatea obinerii hegemoniei creznd c are deja suficient de mult putere pentru a
supravieui.5
John Mearsheimer atribuie realismului cinci ipoteze generale:
1. Sistemul internaional este anarhic;
2. Statele dein dotri militare, ceea ce le d posibilitatea s atace i chiar s distrug alte
state;
3. Nici un stat nu poate fi sigur c un alt stat nu i va folosi mijloacele militare mpotriva
sa;
4. Obiectivul principal al statelor este supravieuirea;
5. Statele sunt actori raionali.6
Mearsheimer consider c inteniile altor state sunt aproape imposibil de anticipat, iar
cea mai bun modalitate de supravieuire n sistemul internaional este obinerea hegemoniei
sau a unei puteri ct mai mari. Cu ct un stat este mai puternic n comparaie cu rivalii si, cu
att este mai puin probabil ca acesta s fie atacat. De asemenea, fiecare stat caut oportuniti
s ncline balana puterii n favoarea sa.

Realismul post-clasic
Realismul de tip post-clasic a fost elaborat n a doua jumtate a anilor 1990 de autori
ca Stephen Brooks i Charles Glaser. Teoria acestora se aseamn ntr-o anumit msur cu
gndirea neorealist, cele dou pornind de la aceleai prezumii centrale, ns aduce cteva
corecii:
1. Trebuie luat n considerare probabilitatea i nu posibilitatea izbucnirii unui conflict;
2. Politicile unui stat trebuie s fie calculate n favoarea unor beneficii pe termen lung i
nu pe termen scurt;
3. Interesul pentru dezvoltare economic trebuie s ctige n faa dezvoltrii capacitii
militare.7

Concluzii
Fiecare teorie a realismului politic privete altfel funcionarea sistemului internaional,
fiecare teoretician aducnd cu sine noi idei i perspective. Cu toate acestea, se poate spune c
5

John J. MEARSHEIMER, The Tragedy of Great Power Politics, W. W. Norton, New York, 2001, p. 35;
John J. MEARSHEIMER, The False Promise of International Institutions, International Security, vol. 19, nr.
3, 1995, p. 10;
7
Stephen G. BROOKS, Dueling Realisms, Internaional Organization, vol. 51, nr. 3, 1997, pp. 447-453.
6

-5-

realismul este, n ansamblu, o teorie omogen i, indiferent de subdiviziunile sale, rmne o

gndire realist, raional i pragmatic.
Consider c modul realist de nelegere a relaiilor internaionale este cel mai potrivit
pentru lumea contemporan, fiind o paradigm nou concretizt printr-o form evoluat a
teoriei

politicii

-6-

internaionale.

Bibliografie
Literatur de specialitate:
BERENSKOETTER, Felix, WILLIAMS, Michael J. (editori), Power in World Politics,
Routledge, New York, 2007;
DUNNE, Tim, KURKI, Milja, SMITH, Steve (editori), International Relations Theories:
Discipline and Diversity, Oxford University Press, Oxford, 2007;
MEARSHEIMER, John J., The Tragedy of Great Power Politics, W. W. Norton, New York,
2001;
MORGENTHAU, Hans J., Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace
(ediia a 3-a), Alfred A. Knopf, New York, 1960;
Kenneth N. WALTZ, Theory of International Politics, McGraw-Hill, New York, 1979;

Studii publicate n reviste:

BROOKS, Stephen G., Dueling Realisms, Internaional Organization, vol. 51, nr. 3, 1997;
MEARSHEIMER, John J., The False Promise of International Institutions, International
Security, vol. 19, nr. 3, 1995.

-7-