Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
WP nr. 1/2003
Vacarel, Iulian si colectivul " Finante Publice Editia A VI-a" , Ed. Didactica si pedagogica, Bucuresti, 2007, p. 456.
165
Ciuperc Ctlin
Studiu privind factorii de influen asupra fenomenului de evaziune fiscal
fiinda sustrage de la bugetul public un volum importnant de resurse financiare care ar putea fi
folosit pentru acoperirea unor cheltuieli de ordin social sau economic".
Conform raportului eliberat de Consiliul fiscal din Romnia evaziunea fiscal
calculat numai n cazul CA, TVA i impozitului pe venit n anul 2010 reprezenta 10.3% din
PIB. Dac toate aceste taxe erau ncasate la bugetul Romniei s-ar fi nregistrat excedent
bugetar n anul 2010 n locul unui deficit de 6.58% pentru care statul a trebuit s se finaneze
cu costuri suplimentare de la agenii privi.
1.2 Cauzele evaziunii fiscale
Evaziunea fiscal are cauze multiple. Vom aminti n cele ce urmeaza cele mai intalnite
cauze ale aparitiei acestui fenomen2:
a). Sarcinile fiscale exagerate - contribuabilul va compara ntotdeauna povara pltii
contribuiei ctre stat cu pedeaps sau sanciunea pe care o va primi n cazul n care dorete s
se sustrag de la plat acesteia. n momentul n care este mai convenabil sustragerea de plat
contribuiei apare fenomenul de evaziune fiscal n mas sau evaziunea fiscal
instituionalizat.
b). Insuficient metodelor de promovare a respectrii legislaiei fiscale - O mai bun
prezentare a efectelor evaziunii fiscale, att a celor benefice ct i a celor distructive ale
acestui fenomen, ctre contribuabil poate conduce la o mai bun nelegere a raionamentului
din spatele impozitului.
c). Legislaia incomplet sau slab documentat - Legislaia din domeniul fiscal care
deseori las loc de interpretri n defavoarea statului este un factor destul de important pentru
apariia fraudei fiscale. n acelai timp i sistemul de pedepse i sanciuni civile sau penale
este slab structurat, contribuabilii, fie ei ageni economici sau peroane fizice scpnd de multe
ori nesancionai. De asemenea lipsa unui sistemul de control bine organizat duce de foarte
multe ori la nedepistarea celor care nclc legile fiscale.
d). O povara fiscal peste msur pentru o anumit cateogrie - O povara fiscal peste
msur aplicat doar unei anumite poate cre rezistente din partea acesteia pn n final cnd
aceast cateogire decide s se sustrag de la impunerea taxelor i contributiiilor. Cel mai
recent exemplu n aceste sens este reprezentat de dorina guvernului francez de impozitare cu
o cot de 75% a venitului de peste 1.000.000 de euro nregistrat de persoanele fizice, ceteni
ai Frntei. Aceast iniiativ a fost respins vehement de categora respectiv, o parte din
acetia solicitnd chiar cetenia altor ri vecine n vederea prsirii propriei ri; n final
aceast propunere a fost invalidat.
e). Starea economic a contribuabilului - cu ct starea economic a contribabilului este
mai strmtorat, cu att acestuia i va fi mai greu s i plateasa contribuiile att din punct de
vedere al banilor ct i din punct de vedere psihologic. Acesta va cuta n asemenea situaii
salvarea fiecrui ban, chiar dac acest lucru se face printr-o metod ilegal.
f). Perioadele de recesiune - Aceste perioade de descretere economic afecteaza atat
starea materiala a populatiei cat si starea economica a companiilor private. Micsorandu-se
astfel probabilitatea de a putea transfer taxele datorate n preul de vnzare al produselor.
1.3 Evaziunea fiscal n Romnia
Fenomenul evaziunii fiscale este practicat pe scar larg i n Romnia. Formele de
manifestare a acestui fenomen la noi n ar sunt foarte multe. Plecnd de la utilizarea
ageniilor non-profit i a asociailor de cult n scopul sustragerii de la plat de taxe i impozite,
acestea fiind scutite de la plat anumitor contribuii ctre stat, i terminnd cu contraband cu
2
Jackson, B.R. and Milliron, V.C, "Tax Compliance Research", Journal of Accounting Literature, 1986.
166
bunuri de larg consum aflate sub impunerea accizelor sau contraband cu bunuri de lux. De
asemenea cele mai frecvente metode de evaziune fiscale utilizate la noi n ar sunt
nregistrrile contabile false; schimbul sau barterul ntre comerciani sau vnzarea de mrfuri
fr facutra n vederea sustragerii de la plat TVA; munca la negru fr un contract de munca
sau de colaborare (pentru munca zilier) n vederea scutirii impozitului pe venit; declararea
unor salarii mult mai mici dect n realitate de ctre agenii economici i acceptate de
persoanele fizice care le primesc, n vederea pltirii unor taxe CA mult mai mici;
nregistrarea de ctre agenii economici a unor cheltuieli ireale sau necorespunztoare cu
obiectul de activitate al acestora n vederea diminurii bazei de profit supus impozitrii etc.
2. Studiu de caz
2.1 Importanta politicii fiscale n combaterea fenomenului de evaziune fiscal
Politic fiscal reprezint un mix de msuri propuse i implementate de guvern n
scopul realizrii i meninerii unui echilibru macroeconomic n economia real. Practic prin
politic fiscal statul poate interveni indirect n economie, aceast fiind considerat un
mecanism de ajustare a situaiei economice naionale. Efectul aplicrii politicii fiscale este
unul imediat, iar dac politic fiscal tine cont de factorii reali din economie i este elaborat
corect n raport cu acetia se poate dovedi foarte eficient pentru asigurarea unei stabiliti
macroeconomice, dar i pentru asigurarea unui mediu propice creterii economice durabile.
Principalele instrumente ale politicii fiscale prin care poate influena economia sunt
cheltuielle publice (care trebuie efectuate n limita veniturilor disponibile pentru a nu se cre
dezechilibre), taxele i impozitele.
Vito Tanzi3 spunea cu ocazia seminarului internaional inut n Brazilia, ce avea c
tema economia subteran i evaziunea fiscal - cauze i efecte, c principalele cauze ale
apariiei fraudei fiscale sunt cauzele de natur social - veniturile populaiei - i cauzele de
natur politic sau fiscal - taxele i impozitele . n viziunea autorului printre factorii
determinani ai acestui fenomen sunt: salariul minim naional, cotele de taxare a veniturilor i
ra omajului. n cele ce urmeaz, prin intermediul unor modele econometrice se va verifica
validitatea acestor teorii n economia real.
2.2 Salariul minim si evaziunea fiscal
Modelul folosit pentru testarea legturii dintre nivelul salariului minim naional i
evaziunea fiscal are la baza un set de date statistice pe 59 de ani. C variabil dependent a
fost luat n considerare valoarea anual total a veniturilor fiscale din PIB, iar c variabil
independen a fost luat n considerare valoarea salariului minim anual pe or nregistrat n
dolari n S.U.A. Ambele variabile provin din economia Statelor Unite ale Americii, seria de
date cuprinznd perioad: 1955 - 2012.
Vito Tanzi "The Shadow Economy, Its Causes and Its Consequences", Lucrare editata pe baza prezentarii facut de autor la International
Seminar on the Shadow Economy Index in Brazil, Brazilian Institute of Ethics in Competition, 12 March 2002, Rio de Janeiro.
3
167
Ciuperc Ctlin
Studiu privind factorii de influen asupra fenomenului de evaziune fiscal
Din modelul econometric rezult c nu exist o legtur direct ntre valorile salariului
minim anual pe or i nivelul veniturilor fiscale toatale din PIB ncasate la buget.
168
Pe baza calculelor din modelulul econometric rezult c exist o legtur direct ntre
cot de impozitare a veniturilor i veniturile fiscale totale anuale din PIB. n momentul n care
cot de impozitare creste scade nivelul veniturilor fiscale totale din PIb ncasate. Legtur este
foarte puternic i poate influena decisiv valoarea total a ncasrilor fiscale din PIB.
Pe baza rezultatelor modelul deomnstreaza faptul c exist o legtur direct ntre cot
de impozitare i veniturile totale ncasate din PIB. Astfel cot de impozitare a venitutlui
individual influneteaza direct valorile evaziunii fiscale.
2.4 Rata omajului i evaziunea fiscal
Acest model econometric verifica legtur dintre rata omajului i evaziunea fiscal.
Ca variabil independen a fost aleas rata omajului, iar ca varaibila dependent nivelul
veniturilor fiscale totale ca procent din PIB. Analiza a fost fcut pe situaia economic din
Bulgaria pe perioada 1990 - 2012.
Pe baza calculelor rezultate din modelul econometric reiese faptul c exist o legtur
puternic ntre rata omajului i nivelul veniturilor fiscale totale din PIB ncasate. Rata
omajului influeneaz direct nivelul veniturile fiscale ale guvernului.
169
Ciuperc Ctlin
Studiu privind factorii de influen asupra fenomenului de evaziune fiscal
Din acest model reiese faptul c rata omajului infuelnteaza direct evaziunea fiscal.
Practic n momentul n care rata omajului creste veniturile fiscale scad, deci fraud fiscal
creste.
Concluzii
Odat cu liberalizarea frontierelor i schimburilor economice i odat cu dezvoltarea
economiei i transferarea proprietetilor din mediul public n mediul privat, fenomenul de
evaziune fiscal a luat amploare i a devenit unul din principalii duntori ai statului. Acest
fenomen este greu de controlat deoarece legislaia n vigoare nu este foarte bine pus la punct
lsnd loc de interpretri, activitile de control nu sunt bine reglementate fapt care
ngreuneaz depistarea actelor de fraud fiascala, iar pedepsele i sanciunile aplicate celor
care sunt depistai c au svrit fapte asociate cu fenomenul de evaziune fiscale sunt destul
de uoare i practic ncurajeaz dezvoltarea fenomenului n loc s l stopeze. n primul rnd
pentru combaterea evaziunii fiscale trebuie modificat setul de legi privind sanciunile civile i
penale aplicate celor care nclc legile fiscale i trebuie regelementata corespunztor i
eficient activitatea de control a agenilor economici.
n al doilea rnd, dup cum reiese din modelele econometrie prezentate n aceast
lucrare, politica fiscal este unul din factorii determinani ai apariiei evaziunii fiscale. Cu ct
cotele de impozitare sunt mai mari i mai greu de suportat de ctre contribuabili cu att exist
anse c evaziunea fiscal s creasc. La fel se ntmpla i n cazul ratei omajului, cu ct rata
omajului este mai ridicat cu att scad veniturile ncasate la bugetul de stat ( creste evaziunea
fiscal ) pentru c taxele salariale sunt prea mari, iar contribuabilii prefer s lucreze "la
negru". O politic fiscal potrivit poate duce la scderea semnificativ a evaziunii fiscale.
Un mix ntre politic fiscal i mrirea sanciunilor pentru nclcarea legilor fiscale
poate duce la combaterea unei pri nsemnate din evaziunea fiscal. Contribuabilului i va fi
mult mai uor s i plteasc contribuiile, pentru c n primul rnd o cot acceptabil de
impozitare se pltete mult mai uor i n al doilea rnd i va fi mai uor s i plteasc
contribuiile datorate statului dect s suporte sanciunile aspre aplicate n cazul evazionitilor.
n aceast situaie contribuabilul va considera ilogic s mai svreasc fapte de natur
evazionist, deoarece i va fi mult mai uor s i plteasc taxele i s lucreze legal.
"C o concluzie final, se poate afirma c fr o analiz profund i sistematic a
mecanismelor interne - coroborate i cu cele internaionale - ale fenomenului evazionist este
170
Vacarel Iulian si colectivul - "Finante Publice Editia A VI-a" , Ed. Didactica si pedagogica, Bucuresti, 2007, p. 465
171
Ciuperc Ctlin
Studiu privind factorii de influen asupra fenomenului de evaziune fiscal
ANEXE
Tabel 1 Indicatori S.U.A.
Anul
Taxa pe venit in
Salariu mediu pe ora exprimat in dolari in S.U.A
$4.39
1955
25.66%
1956
27.35%
1957
28.01%
1958
27.91%
1959
26.26%
1960
29.08%
$5.30
1961
29.14%
$6.03
1962
27.54%
1963
27.89%
1964
27.74%
1965
26.92%
1966
27.34%
1967
28.84%
1968
27.85%
1969
30.46%
1970
30.92%
1971
29.06%
1972
29.55%
1973
29.60%
1974
30.63%
1975
30.14%
1976
29.99%
1977
31.07%
1978
30.59%
1979
31.09%
1980
31.77%
1981
32.48%
1982
33.10%
1983
31.23%
1984
31.07%
1985
31.95%
1986
32.27%
1987
33.40%
1988
32.86%
1989
33.24%
1990
33.23%
1991
33.07%
1992
33.07%
1993
33.39%
S.U.A.
91%
$5.77
91%
$5.58
91%
$5.43
91%
$5.39
91%
91%
91%
$5.97
91%
$6.41
91%
$6.33
91%
$6.23
70%
$6.05
70%
$6.58
70%
$7.21
75%
$6.84
70%
$6.47
74%
$6.20
65%
$6.01
60%
$5.65
60%
$6.37
60%
$6.12
60%
$6.34
60%
$5.95
60%
$6.38
60%
$6.27
60%
$5.90
60%
$5.78
60%
$5.78
50%
$3.35
50%
$3.35
50%
$3.35
50%
$3.35
50%
$3.35
39%
$3.35
28%
$3.35
28%
$3.80
28%
$4.25
31%
$4.25
31%
$4.25
40%
172
33.51%
1995
34.27%
1996
34.85%
1997
35.40%
1998
36.25%
1999
35.83%
2000
36.93%
2001
34.28%
2002
31.00%
2003
31.03%
2004
32.83%
2005
33.62%
2006
35.10%
2007
36.86%
2008
32.48%
2009
26.27%
2010
32.47%
2011
34.05%
2012
32.90%
Surse:
$4.25
40%
$4.25
40%
$4.75
40%
$5.15
40%
$5.15
40%
$5.15
40%
$5.15
40%
$5.15
39%
$5.15
39%
$5.15
35%
$5.15
35%
$5.15
35%
$5.15
35%
$5.85
35%
$6.55
35%
$7.25
35%
$7.25
35%
$5.06
40%
$4.97
40%
http://usgovernmentrevenue.com
http://www.infoplease.com
http://www.data360.org
173