Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Fie ca este poate,chiar si cu dovezi nu inseamna neaparat ca a fpst mai mult decat o eroare.
In final,...practicantii pot face erori de judecata,si...aceste erori sunt diferite de
incompetenta.(Procedura recomandata a Societatii Psihologice a Irlandei pentru luare
deciziilor etice).
In plus, nu exista nici o justificare sa vezi incalcari minore ca pe pacate capitale.La urma
urmelor,un avertisment nu implica mai mult decat cuvantul spune:o mustrare adecvsta,care
postuleaza incorectitudinea comportamentului,fara a-l califica drept condamnabil.
In studiul din 2009,a fost raportat faptul ca 320 de plangeri au fost depuse in 12 din 14
asociatii care raspundeau sau 0,1% din 281,797 psihologi membri.
In 1997,au fost gasite dovezi de comportament neetic in jumatate din cazuri.In 3 ocazii
0,8% din plangeri si prin urmare 1,7% din cazurile au fost gasite vinovate-psihologilor(3 din
96,740) li s-a luat statutul de membru al asociatiei.
In studiul din 2009,au fost gasite dovezi ale comportamentului neetic in 25% din plangeri,dar
cel putin 15 din 281,497 de psihologi au fost dati afara in 14% din plangeri unde
comportamentul psihologului a fost invinovatit.
Este remarcabil sa subliniezi faptul ca,unde numerele disponibile arata ca statutul de membru
al psihologilor este de peste 90% pana la mai putin de 50%,aceste numere nu se refera la
natiuni cii la asociatiile nationale.Cineva ar trebui sa continue nota cum ca aceste asociatii
nationale difera in masura plangerilor care au fost depuse si in masurile disciplinare care au
fost luate de care acestea.Cel mai influent poate ori sa practice psihologia,fiind legat de
licenta legala si daca evaluarea legala si procedurile disciplinare exista.Daca ultimul se
aplica,sa te plangi in fata unei comisii disciplinare legale poate scadea numarul de plangeri
depuse asociatiei.si lasa un numar ridicat de cazuri neraportate.