Recomandarea nr.

56
Cu privire la aplicarea art. 109 CP i 276 CPP
n cazurile mpcrii prilor
Potrivit art. art.1, 262 i 274 CPP organul de urmrire penal sau
procurorul, dispun prin ordonan nceperea urmririi penale n cazul n care din
cuprinsul actului de sesizare rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit o
infraciune i nu exist vreuna din circumstanele care exclud urmrirea penal,
prescrise n art.275 CPP.
Prin urmare, pe lng verificarea chestiunilor de competen, organul de
urmrire penal trebuie s verifice dac la caz nu exist o careva circumstan care
mpiedic pornirea procedurii penale. Una din aceste circumstane care
condiioneaz pornirea unui proces penal, este depunerea de ctre victim a unei
plngeri cu privire la svrirea unei infraciuni, enumerate n art.276 CPP.
Conform alin.(1) urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii
prealabile a victimei n cazul infraciunilor prevzute n articolele: 152 alin.(1),
153, 155, 157, 161, 173, 177, 179 alin.(1) i (2), 193, 194, 197 alin.(1), 198
alin.(1), 200, 202, 203, 204 alin.(1), 2461, 274 din Codul penal, precum i al
furtului avutului proprietarului svrit de minor, de so, rude, n paguba tutorelui,
ori de persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta. La
mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul n cazurile menionate
n prezentul alineat, urmrirea penal nceteaz. Procedura n astfel de procese este
general.
De rnd cu normele de procedur penal mpcarea prilor este
reglamentat i de Codul penal nou, pus n vigoare la 12.06.2003, n art.109
MPCAREA, din Capitolul XI intitulat:
CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL SAU
CONSECINELE CONDAMNRII.
Potrivit acestei norme penale:
(1) mpcarea este actul de nlturare a rspunderii penale pentru o
infraciune uoar sau mai puin grav, iar n cazul minorilor, i pentru o
infraciune grav, infraciuni prevzute la capitolele IIVI din Partea special,
precum i n cazurile prevzute de procedura penal.
(2) mpcarea este personal i produce efecte juridice din momentul
pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de judecat pentru
deliberare.
(3) Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face
de reprezentanii lor legali. Cei cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca
cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege.
(4) mpcarea nu se aplic n cazul persoanelor care au svrit asupra
minorilor infraciuni prevzute la art.1711751, 201, 206, 208, 2081 i 208/2.
Astfel, conform alin. (1) art. 109 CP, sfera infraciunilor pentru svrirea
crora rspunderea penal poate fi nlturat, n raport cu prevederile art.276 CPP a
1

fost simitor mrit. Totodat menionm c o majoritatea din infraciuni, se

cuprind de ambele texte a art.109 CP i 276 CPP (art. art.155, 157, 173, 177, 179,
185/2, 185/3, 193, 194, 196, 197, fiind de categoria celor uoare ori mai puin
grave).
Potrivit Legii nr.292-XVI din 21.12.2007 din Codul penal sau exclus
art.153, 198, 203 i-ar prin Legea nr.277 din 18.12.2008 i art.200, 202 i 274.
Cauzele de nlturare a rspunderii penale nu trebuie confundate cu cauzele
de excludere a urmririi penale. nlturarea rspunderii penale poate avea loc n
cazurile amnistiei, graierii ori mpcrii, deci cazuri prevzute de norma material
penal, pe cnd excluderea urmririi penale poate avea loc n cazurile prevzute de
norma procesual penal-art.275 CPP.
nlturarea rspunderii penale n cazurile prevzute de art.109 CP nu
depinde n mod obligatoriu de existena plngerii prii vtmate, aa cum prezena
acesteia este prescris n art. 276 CPP.
Spre exemplu, care poate fi soluia legal i ntemeiat n cazul svririi
infraciunii prevzute de art.197 alin.(1) CP distrugerea sau deteriorarea
intenionat a bunurilor n proporii mari unde urmrirea penal s-a nceput i
efectuat n lipsa plngerii prii vtmate ( dei aceasta era obligatorie), cu
trimiterea dosarului n instana de judecat, iar n faza cercetrii judectoreti a
cazului, partea vtmat i inculpatul s-au mpcat, solicitnd ncetarea procesului
penal.
ncetarea procesului penal n edina de judecat se reglementeaz de
art.332 CPP.
Potrivit alin.(1) art. 332 CP, n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei,
se constat vreunul din temeiurile prevzute n art. 275 pct.5)-9), 285 alin.(1)
pct.1), 2), 4), 5), precum i n cazurile prevzute n art.53-60 din Codul penal,
instana, prin sentin motivat, nceteaz procesul penal n cauza respectiv.
Conform art.285 alin.(2) pct.1) CPP, ncetarea urmririi penale are loc n
cazul cnd se constat c plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat
sau prile s-au mpcat n cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit
numai n baza plngerii prealabile sau legea penal permite mpcarea. Cu
adevrat, n cauz trebie s se pronune o sentin de ncetare a procedurii penale
dar este important temeiul ncetrii cel prevzut de art. 285 ori de art.275 CPP.
Art.275 CPP prevede c urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost
pornit, nu poate fi efectuat, i va fi ncetat dac lipsete plngerea victimei n
cazurile n care urmrirea penal ncepe, conform art.276 numai n baza plngerii
acesteia sau plngerea prealabil a fost retras.
ncetarea urmririi penale pe motivul retragerii plngerii nu poate avea loc
fiindc aceasta nu a fost depus, astfel c temeiul sentinei de ncetare va fi nu cel
prevzut de art.285 alin.(2) pct.1) CPP (prile sau mpcat fiindc legea
penal,art.109 CP, permite mpcarea), ci cel prevzut de art. 275 pct. 6) CPP
lipsete plngerea prii vtmate n cazul n care urmrirea penal putea fi
nceput, conform art 276, numai n baza acesteia. O atare sentin de ncetare a
2

procesului penal urma s se pronune indiferent de survenirea mpcrii prilor,

avnd n vedere i prevederile art.262 alin.(2) CPP, care stipuleaz c dac, potrivit
legii, pornirea urmririi penale se poate face numai la plngerea prealabil ori cu
acordul organului prevzut de lege, urmrirea penal nu poate ncepe n lipsa
acestora.
Conform art.276 alin.(1) CPP plngerea prii vtmate este obligatorie
pentru pornirea urmririi penale n cazul infraciunii de furt al avutului
proprietarului svrit de minor, de so, rude,n paguba tutorelui, ori de persoana
care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta. Prin furt trebuie
de neles svrirea infraciunii prevzute de art. 186 CP, adic sustragerea pe
ascuns a bunurilor ca proprietate personal a soului (n cazul svririi de ctre
cellat so), a rudelor (persoanele prevzute de art.134 CP).
n ce privete furtul svrit n paguba tutorelui se are n vedere persoana
numit n aceast calitate n modul prevzut de art.142-143 din Codul familiei.
Dei norm procesual penal nu numete i curatorul, ca o potenial victim a
infraciunii de furt considerm c pocedura de pornire a urmririi penale i, dup
caz, a ncetrii acesteia, se rsfrnge i n cazul furtului n paguba curatorului,
fiindc tutela i curatela se instituie asupra copiilor rmai fr ocrotire printeasc
n scopul educaiei i instruirii acestora, precum i al aprrii drepturilor i
intereselor lor legitime. Tutela se instituie asupra copiilor care nu au atins vrsta de
14 ani, care conform art.21 CP nu snt subieci ai oricrei infraciuni. La atingerea
vrstei de 14 ani, tutela se transform n curatel, care acioneaz pn la atingerea
minorului a vrstei de 18 ani.
Condiii de realizare a MPCRII.
Potrivit alin. (2) art. 109 CP mpcarea este personal i produce efecte
juridice din momentul pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de
judecat pentru deliberare.
O prim condiie pentru nlturarea rspunderii penale n rezultatul
mpcrii este voina prii vtmate i a fptuitorului (bnuitului, nvinuitului ori
inculpatului n dependen de faza procedurii penale).Iniiativa poate interveni de
la oricare din acetea.
mpcarea prilor constituie un act bilateral, implicnd, n mod necesar,
acordul de voin al persoanei vtmate i a inculpatului. n aceast privin, este
de observat c mpcarea are caracter personal i trebuie s fie definitiv, fiind
necesar s conin, n mod clar, acordul de voin al persoanelor care au hotrt s
se mpace
Evenimentul mpcrii prilor trebuie s aib loc n faa organului de
urmrire penal ori a instanei de judecat. Acesta poate avea loc prin depunerea
unor cereri de ctre fiecare dintre pri, conform prevederilor art.344/1 alin.(1)
CPP, ori prin declaraii orale, consemnate ntr-un proces-verbal, ntocmit de
organul de urmrire penal, iar, dup caz, n procesul-verbal al edinei de
3

judecat. n acest ultim caz, declaraiile cu privire la voina de-a se mpca, este
rezonabil s fie, separat, semnate de ctre pri.
n practica judiciar s-a ridicat ntrebarea dac mpcarea prilor poate
avea loc n lipsa prii vtmate. Dac mpcarea poate avea loc din
consideraiunea c este un drept al prii vtmate, astfel c atunci cnd legea i
permite, prii vtmate trebuie s i se asigure realizarea acestui drept. ns, avnd
n vedere c mpcarea este PERSONAL voina prii vtmate trebuie s fie
exprimat printr-o declaraie (cerere), notarial autentificat.
O alt ntrebare, privitor la relizarea dreptului prii vtmate la mpcare,
este dac aceasta poate fi relizat prin reprezentant (nu ne referim la reprezentantul
legal).
Conform alin.(2) art.79 CPP, n calitate de reprezentani ai victimei, prii
vtmate, la procesul penal pot participa avocai i alte persoane mputernicite cu
asemenea atribuii de ctre participantul la procesul respectiv, prin procur.
Potrivit art.80 alin.(2) pct.2 reprezentantul victimei, prii vtmate are
dreptul n numele persoanei reprezentate, n modul prevzut de prezentul cod, s
ncheie tranzacii de mpcare cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul.
mputernicirile avocatului, inclusiv i n cazul cnd reprezint partea
vtmat, se confirm prin mandatul eliberat de biroul de avocai, n modul
prevzut de lege. Nu este ndeajuns inscripia respectiv de pe versul mandatului,
ca o mputernicire a avocatului de-a se mpca, din numele prii vtmate cu
bnuitul, nvinuitul, inculpatul
Dup cum legea specific c mpcarea este personal, dreptul prii
vtmate la mpcare trebuie s fie confirmat prin procura ntocmit i legalizat
conform legislaiei civile. Deci, n lipsa prii vtmate, avocatul, ca reprezentant
al ei, trebuie s prezinte organului de urmrire penal ori unstanei de judecat, nu
numai mandatul dar i procura privind mputernicirea acestuia de a efectua
procedura mpcrii.
Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de
reprezentanii lor legali. Cei cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca cu
ncuviinarea persoanelor prevzute de lege. (art.109 alin.(3) CP, art.276 alin.(6)
CPP).
MPCAREA n cazul participaiei ori concursului de infraciuni.
Conform alin.(3) art.276 CPP dac la comiterea unei infraciuni au
participat mai muli fptuitori, chiar dac plngerea prealabil a fost depus numai
n privina unuia din ei, urmrirea penal se efectueaz n privina tuturor
fptuitorilor. Practica judiciar este neunitar la soluionarea chestiunii de
mpcare a prilor ntr-o cauz penal cu mai muli infractori.
Avnd n vedere c mpcarea este un act juridic bilateral i exprim
nelegerea ntre fptuitor i persoana vtmat, ncetarea procedurii penale va avea
loc nu n privina tuturor participanilor ci numai pentru bnuitul, nvinuitul,
4

inculpatul cu care partea vtmat s-a mpcat i numai n cazul participaiei

simple ori complexe.
Dac legea stipuleaz c mpcarea este personal i exprim voina, n
special a prii vtmate, ar fi iraional ca ultima s fie limitat n exercitarea
acestui drept.
Ca exemplu ar servi cazul svririi infraciunii de dou sau mai multe
personae, una dintre care este un minor, sau n cazul svririi prin complicitate a
infraciunii prevzute de art.186 alin.(2) CP. n acelai rnd, considerm greit
practica n cazurile cnd se accept mpcarea prilor asupra numai a unor
epizoade de sustragere a bunurilor de ctre unul din fptuitori de la o concret
parte vtmat, pe cnd, conform legii, volumul nvinuirii, formulate acestuia, nu
permite mpcarea prilor cu nlturarea rspunderii penale, deoarece el este
coparticipant la sustragerea bunurilor de la ali proprietri (pri vtmate) care nu
au manifestat voina de a se mpca cu fptuitorul.
n practic a aprut ntrebarea cum s procedeze instana cnd mai multe
pri vtmate au solicitat admiterea procedurii de mpcare i ncetarea procedurii
penale, ca exemplu fiind cazurile de sustragere a bunurilor proprietarilor.
Potrivit art.109 alin.(1) CP mpcarea nltur rspunderea penal numai n
cazul svririi infracionii uoare ori mai puin grave, iar n cazul minorilor i
pentru o infraciune grav. Astfel, dac fptuitorul matur, prin mai multe fapte
infracionale, a svrit infraciunea care se calific ca una uoar ori mai puin
grav, o eventual mpcare a prilor, poate fi temei de nlturare a rspunderii
penale. n cazul cnd valoarea bunurilor sustrase snt de proporii mari, sau
deosebit de mari faptele infracionale cad sub categoria infraciunilor grave sau
deosebit de grave, pentru care, evident, mpcarea nu poate avea loc fiindc
contravine prevederilor legale. Nu poate influena faptul cnd la judecarea cauzei o
parte vtmat ori toate prile vtmate au declarat c se mpac cu inculpatul,
deoarece infraciunea svrit, de la bun nceput, nu se ncadra n prevederile art.
109 alin.(1) CP. Nu poate fi modificat nici calificarea aciunilor n baza altei
norme penale pe motivul c o parte vtmat s-a mpcat cu inculpatul n privina
epizodului respectiv.
Este posibil realizarea mpcrii n cazul concursului real sau ideal de
infraciuni prevzute expres de alin.(1) art.109 CP ori art.276 alin.(1) CPP.
ns nu este posibil mpcarea n cazul concursului ideal de infraciuni
dintre care una este prevzut de normele vizate iar n privina alteia mpcarea nu
poate avea loc, deoarece infraciunile sau svrit ca rezultat al unei singure aciuni
(inaciuni).
MPCAREA n cazul modificrii nvinuirii.
mpcarea produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale i
pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare. Formularea nvinuirii
n procesul urmririi penale este prerogativa organului de urmrire penal i a
5

procurorului, astfel c n cazul cnd cauza s-a pornit n baza normei penale care nu
cade sub prevederile art.109 alin.(1) CP ori 276 alin.(1) CPP, ulterior, potrivit
circumstanelor constatate , nvinuirea poate fi modificat i, dup caz, prile se
pot mpca.
n temeiul alin.(2) art.325 CPP modificarea nvinuirii n instana de
judecat se admite dac prin aceasta nu se agraveaz situaia inculpatului i nu se
lezeaz dreptul lui la aprare. Modificarea nvinuirii n sensul agravrii situaiei
inculpatului se admite numai n cazurile i n condiiile prevzute de prezentul cod.
Prin urmare, n faza cercetrii judectoreti, la fel, n dependen de
circumstanele cauzei, procurorul este n drept s modifice nvinuirea sub care a
fost pus inculpatul, n baza uneia sau mai multor infraciuni din cele prevzute de
art.109, art.276 CPP i, n asest caz, prile au dreptul s ncheie tranzacia de
mpcare.
Aceste dou situaii, privitor la mpcarea prilor n rezultatul modificrii
nvinuirii, in exclusiv de opinia prii acuzrii. n practic deseori partea aprrii,
cnd i-a cunotin cu materialele urmririi penale precum i n dezbaterile
judiciare, solicit modificarea nvinuirii cu recalificarea aciunilor nvinuitului,
inculpatului la un articol sau altul din cele prevzute de art.109 alin.(1) CP ori
art.276 alin.(1) CPP. Asupra cererulor respective procurorul, n temeiul art.295
CPP, se pronun, dup cum rezult din practic, de regul, cu o ordonan de refuz
n admiterea cererii (demersului) de modificare a nvinuirii.
Soluiunarea acestor cereri, demersuri,de ctre prima instan, este
reglamentat de prevederile art.383 alin.(1) CPP potrivit cruia dac n cursul
deliberrii instana constat c o anumit circumstan necesit concretizare pentru
justa soluionare a cauzei, instana poate relua cercetarea judectoreasc prin
ncheiere motivat.
Relund cercetarea judectoreasc instana urmeaz s pun n discuia
prilor demersul prii aprrii privitor la recalificarea aciunilor inculpatului, la o
alt norm penal, din cele ce permit mpcarea prilor, s verifice care este opinia
prii acuzrii, n special a prii vtmate aspra iniiativei inculpatului de a se
mpca cu acesta. n cazul c partea vtmat, personal, prin declaraie, manifest
voina de ncheiere a tranzaciei de mpcare, instana de judecat le va consemna
n procesul-verbal al edinei de judecat. Vom meniona c aceste noi
circumstane, aprute dup reluarea cercetrii judectoreti, nu nseamn neaprat
c instana va accepta procedura npcrii prilor cu adoptarea soluiei de ncetare
a procedurii penale. Important este, dac cu adevrat, circumstanele stabilite snt
de natura de a da o alt calificare a faptelor, n sensul propus de partea aprrii.
Conform alin.(3) art.383 CPP dup terminarea cercetrii judectoreti
suplimentare, instana va asculta din nou dezbaterile judiciare i ultimul cuvnt al
inculpatului, va purcede la deliberare i cu respectarea prevederilor legii privind
adoptarea sentinei, dup caz, este n drept s se pronune cu o sentin de ncetare
a procesului penal fiindc prile s-au mpcat.
6

mpcarea n cazul cnd persoana juridic are calitatea de bnuit,

nvinuit, inculpat.
Conform art.520 CPP Capitolul VI urmrirea penal i judecarea cauzelor
privind infraciunile svrite de persoane juridice se efectueaz potrivit procedurii
obinuite, cu derogrile i completrile prevzute n prezentul capitol.
Raportnd aceste stipulri cu cele prevzute de art.64 alin.(2) pct.21) i
art.66 alin.(2) pct.29) CPP, potrivit crora bnuitul nvinuitul, inculpatul are
dreptul s se mpace cu partea vtmat n condiiile prevzute de prezentul cod,
rezult concluzia c dreptul de mpcare i aparine i persoanei juridice, fiindc
Capitolul VI al CPP nu prevede careva restricii.
Sintagma n condiiile prevzute de prezentul cod trebue de neles n
sensul c mpcarea cu partea vtmat se poate realiza n cazul svririi de ctre
persoana juridic a infraciunilor prevzute de art.276 alin.(1) CPP ( numai
art.246/1 CP) i art.109 alin.(1) CP ( numai art. 185/1; art.185/2; i art.185/3,
deoarece n cazul svririi acestor infraciuni de ctre persoana juridic poate avea
loc mpcarea prilor).
Poate avea loc mpcarea prilor i n cazul cnd persoana juridic are
calitatea de victim ori parte vtmat.
Aciunea civil n procesul penal n raport cu mpcarea prilor.
Potrivit art. 219 alin. (1) CPP aciunea civil n procesul penal poate fi
intentat la cererea persoanelor fizice sau juridice crora le-au fost cauzate
prejudicii materiale, morale sau, dup caz, le-a fost adus daun reputaiei
profesionale nemijlocit prin fapta (aciunea sau inaciunea) interzis de legea
penal sau n legtur cu svrirea acesteia.
Conform alin.(1) art.109 CP i art. 276 alin.(1) CPP, actul de mpcare a
prilor nltur rspunderea penal cu ncetarea urmririi penale ,dac a survenit
n cadrul efectuarii urmririi penale i cu ncetarea procesului penal- la faza de
judecare a cazului penal, deci a avut loc stingerea aciunii penale deoarece
mpcarea nu mai poate fi revocat. Aceste norme nu prescriu soarta soluionrii
aciunii civile intentate n dosarul penal.
Conform legislaiei naionale partea vtmat, care s-a constituit ca parte
civil, i pstreza dreptul de recuperare a prejudiciului cauzat nemijlocit de bnuit,
nvinuit, inculpat n cazul cnd nu a fost restituit pn la momentul mpcrii lor.
Astfel conform art.225 alin. (4)CPP instana de judecat las aciunea civil
fr soluionare n procesul penal n cazul adoptrii sentinei de ncetare a urmririi
penale,(procedurii penale), fapt ce nu mpiedic persoana care a iniiat aciunea
civil de a o intenta n ordinea procedurii civile. Obligaiile instanei de judecat de
a se expune asupra soartei aciunii civile snt prevzute de art.391, 394 alin.(5), 396
CPP.
7

Perioada intervenirii faptului mpcrii.

Din lectura textelor art.109 CP i 276 CPP observm c ntr-un process
penal, pornit n cazul svririi infraciunilor prevzute de aceste norme, perioada,
pn la care poate s intervin mpcarea prilor, este diferit.
Asfel, conform alin.(2) art.109 CP mpcarea produce efecte juridice din
momentul pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de judecat
pentru deliberare.
Conform alin.(5) art.276 CPP mpcarea produce efecte doar dac intervine
pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti.
Prin sintagma pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti
legislatorul i-a spus cu claritate voina pn cnd poate interveni mpcarea
prilor n privina infraciunilor prevzute de alin.(1) art.276 CPP.
n conformitate cu art.466 alin.(2) CPP hotrrea primei instane rmne
definitiv:
1) la data pronunrii, cnd hotrrea nu este supus apelului i nici
recursului;
2) la data expirrii termenului de apel:
a) cnd nu s-a declarat apel n termen;
b) cnd apelul declarat a fost retras nuntrul termenului stabilit;
3) la data retragerii apelului i ncetrii procedurii de apel, dac aceasta s-a
produs dup expirarea termenului de apel;
4) la data expirrii termenului de recurs, n cazul hotrrilor nesupuse
apelului sau dac apelul a fost respins:
a) cnd nu s-a declarat recurs n termen;
b) cnd recursul declarat a fost retras nuntrul termenului stabilit;
5) la data retragerii recursului declarat mpotriva hotrrilor menionate la
pct.4) i ncetrii procedurii de recurs, dac aceasta s-a produs dup expirarea
termenului de recurs;
6) la data pronunrii hotrrii prin care s-a respins recursul declarat
mpotriva hotrrilor menionate la pct.4).
Aa dar, conform procedurii penale, mpcarea poate interveni, n cazul
infraciunilor prevzute de art.276 alin.(1) CPP, oricnd n cursul procesului penal:
la urmrirea penal, n instana de fond, de apel, de recurs- dac pentru unele
infraciuni nu exist cale apelului, dar numai pn la rmnerea definitiv a
hotrrii.
Raportnd sensul sintagmei pn la rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti (art.276 CPP), cu cel al sintagmei pn la retragerea completului de
judecat pentru deliberare (art.109 CP),, vom meniona c majoritatea
infraciunilor prevzute de alin.(1) art.276 CPP, se cuprind i de capitolele II-VI
din Partea special a Codului penal.
Aceast situaie ntmpin dificulti pentru instanele de judecat de toate
nivelele, la aplicarea i aprecierea momentului pn la care poate s intervin
8

mpcarea prilor. Retragerea completului de judecat pentru deliberare are loc

atunci cnd instana de fond se nltur n deliberare pentru a pronuna sentina, la
fel i atunci cnd instanele de apel ori de recurs, se retrag n deliberare pentru
pronunarea deciziei aspra apelului, dup caz aspra recursului declarat mpotriva
deciziei instanei de apel.
n practica judiciar snt cazuri cnd prevederile procedurii de mpcare n
privina infraciunilor prevzute de art.109 alun.(1) CP se aplic la faza judecrii
apelului, dii la urmrirea penal ori la judecarea cauzei de ctre instana de fond,
chestiunea mpcrii nu s.a invocat de careva din pri. mpcarea prilor,
chestiune, care nu s-a discutat la fazele inferioare a judecrii cauzei, s-a acceptat la
momentul judecrii recursului ordinar, cu trimitere la prevederea art.427 alin.(1)
pct.11) CPP ( Decizia Colegiului penal a Curii Supreme de Justiie nr.1ra-164/08
din 26.02.2008).
Prin reglementarea n art.109 CP a momentului pn cnd poate avea loc
mpcarea prilor, considerm c legiuitorul a avut n vedere ca moment final, este
atunci cnd cauza se judec de ctre instana de fond, cnd completul s-a retras
pentru deliberare cu adoptarea sentinei respective. Acest neles al legii rezult din
consrtucia i plasamentul procedurilor ce le parcurge cauza penal pus pe rol.
Conform Codului de procedur penal Titlului II, intitulat JUDECATA,
cuprinde capitolele I-VI.
Dintre acestea, Capitolul III reglementeaz judecarea cauzei penale n
prima instan, procedur, care este descris n amnunte n patru seciuni.
Seciunea a 4-a este dedicat anume unei faze speciale a procedurii de judecareDeliberarea i adoptarea sentinei.
Prin urmare, pn la acest moment prile se pot mpca n cazul
infraciunilor prevzute de alin.(1) art.109 CP, cu excepia celora prevzute de
alin.(1) art. 276 CPP. Imposibilitatea de-a admite mpcarea prilor la urmtoarele
ci a procesului penal, cai ordinare de atac Apelul i Recursul, rezult din
prevederile art.230 CPP, care stipuleaz n alin. (2) c n cazul n care pentru
exercitarea unui drept procesual este prevzut un anumit termen, nerespectarea
acestuia impune pierderea dreptului procesual i nulitatea actului efectuat peste
termen.
Fazele urmtoare a judecrii cauzei snt ci de verificare a temeiniciei i
legalitii hotrrii judectoreti, inclusiv i n partea aplicrii procedurii mpcarii
prilor, potrivit legii materiale i procesual penale.
Ca exemplu ar servi cazul cnd prima instan nu a admis mpcarea
prilor dei legea permitea i prile au fcut declaraiile respective privitor la
mpcare, ns prima instan a omis s soluineze aceast chestiune. mpcarea
este o problem de drept, deci ine de legalitatea sentinei instanei de fond, astfel
c eroarea comis, poate, la caz, fi examinat n ordinea cii de atac apelul. ntr-o
eventual situaie, cnd nici instana de apel nu a soluionat n mod legal aceast
eroare de drept, comis de instana de fond, numai atunci soluiile, precum a
9

instanei de fond aa i a instanei de apel, cad sub incidena prevederii art.427

alin.(1) pct.11) CPP temei de declarare a recursului ordinar.
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie

10