Sunteți pe pagina 1din 10

Substratul Getodacic

Al Limbii Romne

Profesor Coordonator:
Lazr Silvia

Realizat de Vod Mihai


Alexandru i
Mironescu Bogdan CLS a
XI-a A
Anul colar 2013-2014

eto-dacii vorbeau o limb tracic care fcea parte din


marea familie a graiurilor indo-europene, fiind nrudit
cu limbile protolatine, balto-slave i iraniene. Izvoarele
antice conin informaii puine privind graiul tracilor.
Snt cunoscute cca 2 800 de nume proprii, i cca. 200 de glose
(n special nume de plante). Mai puin de o treime dintre acestea
aparin zonei tracilor de nord, restul fiind atestate n Tracia
propriu-zis, la Sud de Haemus. Homer vorbind despre tracii
aliai ai troienilor amintete numele unui rege al acestora, Resos
(echivalentul skr. raja i al lat. rex, dar luat ca nume propriu).
La moment nu cunoatem esena structurii lingvistice a
graiului geto-dacilor. Nu tim nici cum spuneau pentru om i
femeie, bun i ru, a fi i a putea, eu i tu. n
aceste condiii au fost formulate mai multe teorii privind originea
i rspndirea limbii geilor. Unele teorii recente ncearc s
explice din ce cauz geto-dacii au renunat la limba lor n
favoarea latinei, iar alte popoare care de asemenea s-au aflat
sub stpnire total sau parial a romanilor nu au refuzat la
propria limb. Astfel s-a constatat c populaiile geto-dacice, sub
diferite nume, ocupau o arie geografic vast, din Europa
Central pn n Asia, aproape de China i India. Actuala
populaie punjabi, din nordul Indiei, de pild este urmaa unui
neam de gei (masageii) localizai n Asia Central cu peste
2500 de ani n urm. Aceti urmai ai geilor vorbesc o limb ce
seamn cu moldoveneasca (romna). Dar multe din cuvintele
punjabi comune cu moldoveneasc (romna) snt comune i cu
latina. Aceasta nseamn c geii vorbeau o limb asemntoare
celei latine mult nainte de expansiunea roman.
Ipoteza privind existena unei legturi strnse dintre limba
geilor i limba latin a fost expus deja de cercettorii din
secolul al XIX-lea i dezvoltat n secolul al XX-lea. Drept
argument n susinerea acestei ipoteze au fost invocate nu
numai datele lingvistice dar i cele arheologice, inclusiv

imaginile de pe Coloana lui Traian unde geto-dacii comunic cu


romanii direct, fr traductori.

oporul romn este urmaul geto-dacilor. Datorit


mprejurrilor istorice, geto-dacii au fost nevoii s se
amestece, ncepnd cu anul 106, cu colonitii romani,
adui n Dacia dup al doilea rzboi ci Imperiul
Roman, din diferite zone ale Europei, Africii i chiar Asiei.
Vorbitor de limb latin popular, limb pe care au impus-o
popoarelor cucerite i mult superioar limbilor autohtone.
Dacia fiind transformat n provincie a imperiului a fost
ocupat de armat, apoi de meseriai, negustori, etc. din
diverse pri ale Imperiului Roman. Civilizaia i cultura acestora,
face ca Dacia s prospere, fiind i o ar bogat. Pentru romani
ea era ntr-o vreme Dacia cea fericit Dacia Felix cum s-a
spus n latinete. ncetul cu ncetul populaia autohton s-a
desprins cu instituile, cu civilizaia i cultura roman, apoi pe
msur ce trecea timpul au nvat latinete proces ce se
numete romanizare.
Toate neamurile care s-au deprins s vorbeasc latina
popular au fcut-o treptat. Mai nti nvau latinete numai cei
care aveau mai mare nevoie s se neleag cu administraia
roman, cu ofierii sau soldaii romani, cu negustorii, etc., apoi,
pe msur ce munceau alturi de romani, nvau latinete din
ce n ce mai muli. Un timp s-au folosit geto-daca i latina, deci
populaia amestecat a nceput s aib n limbajul ei cuvinte din
cele dou limbi. De pild ambele neamuri de populaie
amestecat rosteau numele unor ape n denumirea veche a
limbii geto-dace: Arge, Buzu, Cerna, Cri, Dunre, Jiu, Mure,

Olt, Prut, Siret, Timi, etc., sau : brad, barz, brusture, ctun,
mazre, mnz, vatr, viezure, etc.
Dup anul 271, armata i administraia roman au prsit
Dacia, datorit migraiei popoarelor. Ei au lsat populaia dacoroman fr aprare n faa goilor, vizigoilor, huniilor, gepizilor.
Aceste neamuri erau normale (cltoresc). Ele se luptau adesea
unele cu altele, mpingndu-se spre Roma sau Constantinopol.
Populaia daco-roman, nemaiavnd armat permanent nu
putea s-I alunge. Ea trebuia s gseasc o cale de a supravieui
ca dacoromani. Au trebuit s se retrag n locuri ferite, depr.
Munilor Carpai, unde invadatorii nu ajungeau prea uor.
Locurilor acestora ei le spuneau ri.

pinia nvechit despre puritatea roman a structurii


social-etnice a popoarelor neolatine a fost treptat
nlocuit prin observaia c la baza acestora st fondul
etnic local (substratul) n fiecare din provinciile fostului
Imperiu roman. S-a admis n principiu c aceeai era situaia
n teritoriile de lng Dunrea de Jos, n provinciile carpatobalcanice Dacia, Moesia, i Tracia nord-vestic, supuse
romanizrii. [Ion I. Rusu, p. 165]
Pornind de la definiia genealogic a limbii romne, n
perspectiv geografic, primul strat lingvistic care trebuie luat n
considerare este elementul autohton, adic idiomul (sau
idiomurile) vorbite de populaiile din provinciile dunrene supuse
procesului de romanizare. [Valeriu Rusu, Tratat de dialectologie
romneasc, p. 157]

ciunea substratului, anevoioas de probat, nu


trebuie totui exclus, din explicaia apropierilor
dintre limbile balcanice cci nu este datorat
hazardului faptul c latina vorbit n prile
romanizate ale provinciilor dunrene a evoluat ntralt fel dect latina din Galia. [Alexandru Rosetti,
Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al
XVII-lea, 1978 p. 204, citat de Valeriu Rusu, Tratat
de dialectologie romneasc, p. 158 i p. 162 nota
14]
S nu uitm c romanii au venit n Dacia ca
militari, constructori, meseriai, funcionari etc., dar
nu ca pstori. De aceea, era i firesc ca geto-dacii,
nsuindu-i latina, s rein din idiomul matern
vocabularul legat de aceste forme de civilizaie prin
care ei erau superiori romanilor. De altfel,
substituirea unei limbi prin alta, n condiiile
contactului popular, nici nu e de conceput fr o
influen din partea limbii substituite. Faptul c
limba geto-dacilor nu ne este cunoscut nu
nseamn c ea nu a existat i c trebuie s
admitem, ca urmare, influena trzie a albanezei
pentru simplul motiv c aceasta e o limb
cunoscut. [Grigore Brncu, Vocabularul autohton
al limbii romne, p. 21]
Pe de alt parte, cuvintele latine care semnau
cu cele autohtone (fie fortuit, fie datorit originii
indo-europene comune) puteau avea o evoluie
semantic determinat de aceast asemnare
exterioar. [Iancu Fischer, Latina dunrean, p. 138]

u privire la influena dacic asupra evoluiei


semantice sau formale a cuvintelor latine nu se pot
formula dect ipoteze vagi, dar posibilitatea unor
asemenea influene este indubitabil. [Iancu Fischer, Latina
dunrean, p. 142]
Ct privete numeralele de tipul unsprezece, considerate de
obicei ca o influen veche slav, Iancu Fischer presupune i
faptul c la baza lor stau formule analitice latine unus super
decem. Aceste construcii au putut s apar fie independent de
situaia din alte limbi, fie ca rezultat al unei transpuneri n latin
a unei construcii similare din substrat. Prima ipotez are ca
punct de plecare sistemul crestrii pe rboj, folosit de pstorii
romni: 11 se noteaz fcnd o cresttur deasupra primelor
zece. A doua ipotez, care presupune transpunerea din substrat
a unei construcii similare, dei nu are nici o dovad material,
nu este, dup Iancu Fischer, neverosimil; dac admitem
aceast ipotez, fenomenul ar trebui datat n prima parte a
perioadei romane, n epoca bilingvismului daco-roman, i ar
trebui restrns la zonele rurale, fiindc centrele urbane, supuse
colii, nu puteau ignora sistemul latin tradiional de numrare.
[Marius Sala, Limba Romn, limb romanic, p. 14, cf Iancu
Fischer, Latina dunrean, p. 105]
Felul n care se leag poporul romn cu populaiile tracodace a fost parial elucidat de cercetrile mai vechi i recente
istorice, lingvistice i arheologice, iar prin identificarea i
interpretarea elementelor autohtone (preromane) n lexicul
romnesc, atare legtur poate fi definitiv precizat, stabilinduse criteriul conexiunii dintre limba romn i idiomurile indigene,
deci ntre romanitate i factorul etnic-social traco-geto-dac.

Romanitatea (limba latin-romanic, numele etnic-naional


"romanus") i substratul etno-lingvistic btina (provincial) sunt
cele dou realiti care elucideaz direct i fr echivoc procesul
"obscur" al etnogenezei romnilor n zona balcano-carpatic.
[Ion I. Rusu, op. cit p. 167]

xistena substratului dac a fost discutat prima dat


de B-P Hasdeu, care a semnalat prezena n limb a
multor cuvinte care au o mare putere de derivare i
compunere, care fac parte din vocabularul esenial, i
a cror origine nu putea fi stabilit.
Pentru ca un cuvnt s fac parte din vocabularul esenial
al uneei limbi el trebuie s ndeplineasc mai multe condiii:
- s exprime o noiune fundamental
- s aib vechime n limb
- s fie cunoscut de majoritatea vorbitorilor
- s intre n expresii i locuiuni
- s aib putere de derivare i compunere.
Vocabularul esenial reprezin 1% din masa vocabularului
(aprox 2000 cuvinte) i este n proporie de 70% de origine
latin
Exist aprox 100 150 de cuvinte de origine traco dac
(lucru stabilit prin comparaie cu limba albanez, care este o
limb de origine trac). Ex: abur, baci, balt, balaur, brad, bru,
buz, bucurie, cciul, copil, copac, droaie, fluier, gard, ghimpe,
ghionoaie, grumaz, mazre, mrar, mnz, mo, murg, noian,
pru, strung, zar, etc.
Dezvoltate n condiii diferite, limbile romanice au suferit
influena substratului ( limba vorbit de populaiile cucerite ) i
a altor limbi cu care populaia cucerit a venit n contact n

cursul secolelor. n cazul limbii romne, substratul l constituie


limba daco geilor, din familia limbilor trace
( indoeuropean ), din care nu s-au consemnat cuvinte n scris.
Pentru reconstituirea elementelor de substrat, s-a recurs la
comparaia cu albaneza
( exemple de cuvinte de origine
traco - dac: abur, barz, brad, a se bucura, buz, cciul,
copac, mo, vatr, viezure ).
Substratul limbii romne este reprezentat de limba dacogeilor, din care s-au pstrat foarte puini termeni, mai ales
pentru c nu exist documente scrise i inscripii din aceast
perioad.

Bibli
ogra
fie

B. P. Hasdeu, Etymologicum Magnum Romaniae, 1887-1895


I. I. Russu, Limba traco-dacilor, Editura tiinific,
Bucureti, 1967; Editura Dacica, Bucureti, 2009
I. I. Russu, Elemente autohtone n limba romn, Editura
Academiei RSR, Bucureti, 1970
I. I. Russu, Etnogeneza romnilor, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1981
Ariton Vraciu, Limba daco-geilor, Editura Facla,
Timioara, 1980
Grigore Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1983
C. Drgulescu, R. Drgulescu, Contribuii la cunoaterea limbii
geto-dacice. Denumirile dacice de plante, Editura Universitii
Sibiu, 2000

C. Vaczy, Nomenclatura dacic a plantelor la Dioscorides i


Pseudo-Apuleius, Acta Musei Napocensis, Cluj, V/1968 p. 5974, VI/1969 p. 115-129, VIII/1971 p.109-133, IX/1972 p. 109117
George Pruteanu: Cuvinte considerate de specialiti ca
aparinnd, foarte probabil, limbii dacilor
Genealogia limbii romne. Idei extrase din bibliografia de
specialitate i din lucrri conexe
I. I. Rusu, Elemente autohtone n limba romn. Substratul
comun romno-albanez, Ed. Academiei RSR, Bucureti, 1970;
capitolul Istoricul cercetrilor privind raporturile etnolingvistice romno-albaneze i substratul, pp. 1447