Comportamentului politic i electoral

Aliniamente politice, coaliii electorale i clivaje

Cercetarea comportamentului politic pleac de la conceptul fundamental de aliniament
politic. Aliniamentele politice reprezint moduri de structurare de durat a conflictelor politice
din societate n pri opuse sau tabere antagonice. La nivel politic, acestea devin vizibile prin
partide politice, dar la nivel social se compun din grupuri sociale cu interese concurente,
aflate n competiie pentru poziiile dominante n societate. n acest fel, competiia politic nu
mai apare ca o disput ntre partide, ci ntre grupurile sociale care formeaz electoratul
acestora.
Prin urmare, dac partidele sunt doar singurele vehicule electorale acceptate
constituional spre exercitarea puterii, atunci sistemele de partide pot fi caracterizate dup
grupurile sociale aflate n sprijinul partidelor i mai puin n funcie de ideologii, doctrine sau
numr de partide1. n acest sens, termenul de coaliie electoral vizeaz aliana de grupuri,
categorii i clase sociale care sprijin o orientare, tabr sau partid politic 2. Aceste coaliii sunt
stabile cel puin o generaie (25-35 de ani), iar reconfigurarea lor are loc prin aa-numitele
alegeri critice, ca urmare a unei crize economice sau sociale majore, care bulverseaz ordinea
social i conduc la o reconfigurare a aliniamentelor politice. La aceast concluzie teoretic
s-a ajuns n urma culegerii sistematice de date cu prilejul fiecrui ciclu electoral n Statele
Unite, unde dezvoltarea sociologiei opiniei publice ncepnd cu deceniul al cincilea al
secolului trecut a permis documentarea empiric asupra modului n care voteaz cetenii.
Acest salt n domeniul metodologiei cercetrilor empirice se leag de contribuia lui Paul
Lazarsfeld3, sociolog vienez care a emigrat n SUA n anii 30.
Spre exemplu, n secolul al XX-lea, Statele Unite au cunoscut trei perioade diferite de
sisteme de coaliii electorale. Pn la marea criz economic declanat n 1929, Partidul
Republican a dominat autoritar viaa politic printr-o larg coaliie electoral format din
populaia urban din nord, fermieri din vest i vestul mijlociu, protestani practicani i
cercurile de influen economico financiare (big business), n timp ce sprijinul pentru
1

Maisel, Sandy L. Parties and Elections in America, Second Edition, New York, McGraw-Hill, 1987, cap. 2.
aste util a face diferena dintre acest sens i cel din teoria sistemelor electorale, respectiv de cartel electoral al
mai multor partide, care au candidai pe liste comune
3
publicarea primelor studii asupra alegerilor prezideniale din SUA dateaz din anii 1948 1952, vezi Berelson,
Barnard; Lazarsfeld, Paul; McPhee, William - Voting: A Study of Public Opinion Formation in a Presidential
Campaign, New York, University of Columbia Press, 1954
2

Partidul Democrat s-a restrns n fostele state secesioniste din sud (Partidul Democrat
susinuse sclavia, n timp ce Lincoln i republicanii reprezentau nordul nvingtor n rzboiul
de secesiune) i minoritile religioase (catolici, evrei), care erau privite cu nencredere de
ctre majoritatea protestant. Incapacitatea guvernrii republicane de a gsi soluii la
probleme socio-economice ale marii crize economice i legturile strnse cu cercurile de
afaceri au spart coaliia electoral republican. La alegerile prezideniale din 1932, Franklin
D. Roosevelt a obinut o victorie categoric, iar denumirea programului su, New Deal, s-a
extins i asupra noii coaliii a Partidului Democrat, format din muncitorimea din nordul
industrial, sudul, fermieri, intelectuali, minoriti etnice i religioase, imigrani. Pus n
minoritate, Partidul Republican s-a bazat doar pe spijinul oamenilor de afaceri i a
protestanilor conservatori. Schimbrile i crizele prin care a trecut societatea american spre
sfritul anii 60 i nceputul anilor 70 (Rzboiul din Vietnam, micarea pentru drepturilor
civile, proiectele sociale generoase ale New Frontier i Great Society precum i criza
economic) au slbit coaliia electoral a New Deal. Alegerile prezideniale din 1968,
ctigate de Richard Nixon, sunt considerate alegerile critice, n urma crora s-a configurat un
nou sistem de coaliii electorale, care se menine i n prezent. Partidul Republican, ctigtor
a 7 din cele 10 alegeri prezideniale din aceast perioad, este susinut de coaliia majoritar,
format din oamenii de afaceri i protestani conservatori, la care s-au adugat grupuri sociale
care au compus coaliia New Deal, cum ar fi albii din sud (nemulumii de acordarea de
drepturi civile minoritilor de culoare), catolicii (ca reacie la liberalizarea avorturilor i
retorica agresiv feminist) i populaia din zone rurale. Coaliia Partidului Democrat se
compune din populaia din marile aglomerri urbane de pe coastele de est i de vest (salariai
sindicalizai, intelectuali) i grupuri minoritare, cum ar fi evrei, negri i imigrani4.
Astfel de sisteme de coaliii electorale pot fi ntlnite oriunde exist pluripartidism.
Fiind cel mai bine documentat empiric i popularizat, modelul american este cel mai la
ndemn pentru a ilustra structura i dinamica acestor sisteme. Diversitatea profilurilor
sistemelor de coaliii electorale din fiecare societate ine de particularitile acesteia natura
conflictelor politice, instituii sociale i normele morale, cultur politic i, nu n ultimul rnd,
structura socio-economic. De aceea, definitoriu pentru configurarea unui sistem de coaliii
electorale partide politice este momentul confruntrii iniiale, pe fondul unei diferene
4

sistemele de partide i coaliii electorale n SUA: 1796-1824 Federaliti (Washingtonieni) vs. Antifederaliti
(Jeffersonieni, numii i Democrai-Republicani), 1828-1856 Democrai (se renun termenul Republicani) vs.
Whigi, 1860-1896 Republicani (o faciune a partidului whig) vs. Democrai, 1896-1932 Republicani vs.
Democrai, 1932-1968 Democrai vs. Republicani i 1968-n prezent Republicani vs. Democrai, conform
Maisel, Sandy L. Parties and Elections in America, Second Edition, New York, McGraw-Hill, 1987, cap. 2. i,
Fiorina, M., Peterson, P., Voss, S. - America's New Democracy, New York, Longman, 2002 pp. 239-246

valorice nete, care structureaz societatea n cel puin dou grupuri care urmresc cucerirea i
exercitarea puterii. Cutnd se sistematizm natura conflictelor politice, ajungem la noiunea
de clivaj social.
n 1967 sociologul norvegian Stein Rokkan a propus o tipologie a clivajelor politice,
devenit clasic5. Marea diversitate de partide poate fi explicat prin ncadrarea lor n cele
patru tipuri de clivaje, care corespund unor momente decisive n evoluia societii moderne:
Reforma, statul centralizat, revoluia agrar, revoluia industrial. Cele patru clivaje sunt: stat
biseric, centru periferie, rural urban i angajai angajatori.
Clivajul stat - biseric a fost generat de apariia statului laic, respectiv de separarea
bisericii de stat, dar i de conflictul dintre denominaiile aceleiai religii. Astfel au aprut
partide catolice, protestante, cretin-democrate versus partide liberal-radicale. Clivajul centru
- periferie ine de afirmarea statului centralizat, respectiv impunerea capitalei n faa
provinciei. Periferia este reprezentat de partidele-teritoriu, regionale sau etnice (naionaliti
basci, cataloni, valoni, maghiari din afara granielor statului naional, etc.), n timp ce
dimensiunea centru vizeaz partide care militeaz pentru un stat unitar, puternic, supremaia
domniei legii i cultivnd valorile i simbolurile naionale (de regul naionaliste). Clivajul
rural urban vizeaz interesele socio-economice specifice ale populaiei ocupate n
agricultur, aspecte referitoare la reforme agrare i susinerea unor preuri la produsele
alimentare convenabile att productorilor din mediul rural ct i consumatorilor din mediul
urban. Partidele rneti sau agrare, uneori susinute de partidele conservatoare (mari
latifundiari interesai de preurile produselor agricole) sunt reprezentative n acest sens.
Clivajul angajai angajatori este clivajul stnga dreapta n forma sa arhicunoscut,
opunnd partide socialiste, social-democrate i muncitoreti partidelor de orientare liberalconservatoare. Cum termenul de conservator nu este aa de atrgtor din punct de vedere
electoral, dreapta economic poate lua o denumire generic, cu conotaii pozitive, de tipul noii
democrai sau populari.
Schimbrile profunde din economie din ultimele trei decenii ale secolului al XX-lea,
caracterizate n principal prin pierderea poziiei dominante n ceea ce privete crearea
produsului intern brut i a numrului de angajai de ctre producia industrial n favoarea
sectorului serviciilor s-au resfrnt i asupra socialului i culturii, conducndu-i pe o serie de
sociologi la teza potrivit creia modernitatea sau epoca industrial a fost depit, trecndu-se
5

Rokkan, Stein Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments (1967) n Mair, P. (ed.) West
European Party System, Oxford, Oxford University Press, 1990 pp. 91 138. Articolul lui Rokkan s-a dorit a fi
un exerciiu teroretic, fr o cercetare empiric prealabil, fapt asumat de autor, pornind de la sistemul lui Talcott
Parsons. Confirmarea empiric a modelului a devenit clar prin beneficiile aduse de tipologia lui Rokkan n
studiul empiric privind sistemele de partide i aliniamentele electorale.

n postmodernitate sau societate industrial avansat 6. Consecinele n plan politic ar fi o

schimbare n ceea ce oamenii i doresc de la via 7 ctre aspecte ce in de o dimensiune
particular a calitii vieii, anume expresia afirmrii individuale. Prin urmare, o serie de
autori au susinut existena unui al cincilea tip de clivaj, specific lumii postmoderne, numit
clivaj postmaterial. Temele specifice acestui clivaj ar fi ecologismul, energia nuclear,
drepturile omului, egalitatea de gen, problema avorturilor, drepturile consumatorilor i
stilurile de via alternative (de pild chestiunea cstoriei ntre homosexuali). 8 Denumirea de
postmaterial vine tocmai din faptul c sunt puse n discuie valori i nu chestiuni materiale,
cum ar fi salariul, fiscalitate, locuri de munc, infrastructur, etc. De aici i termenul de
votani ai valorilor (values voters). Succesul Partidului Republican din SUA se bazeaz pe o
reacie conservatoare a unor largi categorii sociale, care sunt dispuse s treac peste faptul c
programul economic al partidului nu corespunde intereselor proprii, dar pentru care votul este
un act de afirmare a valorilor cretine ntr-o lume laic, care relativizeaz adevrurile
postulate de religie.

Modelul sociologic al votului

Modelul sociologic al votului propune un cadru de explicare i predicie a
comportamentului politic n situaii electorale al persoanei umane individuale pornind de la
apartenena individului respectiv la o anume categorie, clas sau grup social. Unul dintre
primele studii empirice n aceast direcie a fost cel coordonat de Paul Lazarsfeld n 1948.
Folosind procedee specifice statisticii sociale, Lazarfeld a construit un index al predispoziiei
politice pe baza clasei sociale, apartenenei religioase i a mediului de reziden, ca factori ce
influeneaz puternic alegerea electoral. n deceniile ce au urmat, studiile empirice au
devenit un element standard n cunoaterea preferinelor electorale, conducnd la dezvoltarea
unor produse software complexe. Succesul modelului sociologic a condus la utilizarea pe
scar larg a sondajelor de opinie, care prin teste statistice (Fischer sau Cramer V, de pild)
permit stabilirea de corelaii ntre vot i variabile ce definesc clivajele politice prezente ntr-o
societate.
6

Bell, Daniel - The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting, New York, The Basic
Press, 1973
7
Inglehart, Ronald - Modernization and Postmodernization, Princeton, Princeton Univeristy Press, 1997, p. 324
8
Dalton, J. Russel - Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies,
New York, Chatham House Publishers, 2002, pp. 165 168

Caracteristici referitoare la apartenena de clas, mediu de reziden, grup etnic sau

religios pot influena alegtorul n mai multe modaliti. n primul rnd, poziia social a unei
persoane poate indica valorile politice la care ader. Sa ne imaginm un muncitor industrial.
Acesta poate fi ntr-o mai mare msura n favoarea unor drepturi sociale (ajutor de omaj,
asigurare medical, pensie, concediu de odihn pltit) dect proprietarul ntreprinderii unde
lucreaz i care deconteaz respectivele costuri din marja de profit. n acelai fel, este mult
mai probabil ca un cretin practicant catolic sau ortodox s se opun iniiativelor de legalizare
a cstoriilor persoanelor de acelai sex, a prostituiei sau avorturilor dect o persoan
nonreligioas. n al doilea rnd, grupul social de apartenen poate fi sursa principal de
opinii, poziii sau discuii despre politic. Muncitorul industrial discut despre subiectele la
ordinea zilei cu colegii si. Sindicatul al crui membru este poate recomanda s voteze cu un
anume partid, de regul socialist sau muncitoresc. n fine, alegtorul va tinde s voteze cu
partidul (sau partidele) care susin n mod constant interesele grupului social din care face
parte. Partidele sunt la rndul lor interesate s menin aceste legturi, care le asigur un
sprijin electoral stabil, mergnd pn la nsi denumirea partidului (muncitoresc sau cretindemocrat, de pild).
Dintre cele patru clivaje politice clasice, clivajul angajat angajator a fost considerat
cel mai important, deoarece reprezint miza esenial a exercitrii dominaiei n societile
industriale, anume conflictul socioeconomic dintre masele muncitoreti, grupate n jurul
partidelor de stnga i capitaliti, exponeni ai partidelor de dreapta. Sursa teoretic a acestei
perspective se afl n sociologia secolului al XIX-lea, care a cutat elaborarea unui model
explicativ al dezvoltrii capitaliste a societii i al controlului politic. Lucrri clasice n acest
sens aparin lui Karl Marx i Max Weber. Cele mai multe studii empirice de pn n anii 197080 au confirmat aceste teze. ns partidele politice au cutat s obin i voturile celor din
afara bazei lor electorale, ale nehotrilor, prezentndu-se ca moderate, cu orientare de
centru-stnga sau centru-dreapta, de unde i denumirea de catch-all party dat de Otto
Kircheimer. Cu toate acestea, dei majoritatea partidelor au renunat la principiul conflictului
sau loialitii de clas, o analiz a mesajelor i sprijinului acestora arat c ele reprezint
interesele unor clase diferite. La scal mondial, principala generalizare care se poate face
este c partidele sunt n principal bazate fie pe clasele inferioare (lower classes) sau mijlocii i
superioare.9 Temele agendei politice specifice acestui clivaj ar sunt cele socio-economice,

Lipset, Seymour Martin - Political Man: The Social bases of Politics, Baltimore, Johns Hopkins University
Press, 1981, p. 230

referitoare la nivelul de trai, protecie social, inflaie, omaj sau implicarea statului n
relansarea economiei.
Perioada de victorii electorale succesive ale dreptei, nceput la sfritul anilor 7010
arat limitele modelului sociologic n explicarea i predicia comportamentului electoral.
Concluzia a pornit de la constatarea unei erodri semnificative a corelaiilor statistice dintre
poziia social i vot, mergnd pn la infirmarea asociaiei statistice clas social-vot n
SUA11. Situaia este similar i al nivelul democraiilor vest-europene 12. Explicaia pentru
faptul c electoratul de stnga, majoritar numeric, nu mai voteaz constant cu partidele de
stnga scap modelului sociologic, static n raport cu dinamica social.
Declinul stngii se leag de structura social diferit a societilor industriale avansate
contemporane fa de structura social a societii industriale clasice i de emergena pe scena
istoriei a unei noi clase mijlocii. Aceast nou clas mijlocie se apropie, ca aspiraii i
venit, de mica burghezie descris de Marx n lucrrile sale de analiz sociopolitic (18
Brumar al lui Ludovic Bonaparte, de exemplu). Termenul de mijloc nu se refer la venit, ci
la poziia micii burghezii fa de burghezia financiar, industrial i comercial, pe de o parte
i proletariat, grupul tehno-birocratico-militar i lumpenproletari, pe de alt parte. Altfel spus,
veniturile clasei de mijloc nu sunt i nu pot fi acelai lucru cu venitul mediu ntr-o societate,
situndu-se de cteva ori peste acestea. Noua clas de mijloc cuprinde angajai cu venituri
mari, directori, ingineri, specialiti, nali funcionari publici, muncitori aflueni, liberprofesioniti. Preponderena lor n sectorul serviciilor a dus la denumirea de salariat sau
gulere albe, n opoziie cu proletariatul ocupat n industrie (gulere albastre). Salatariatul,
dei uneori activ pe piaa de capital, nu deine controlul companiei unde lucreaz, dar
veniturile i stilul de via sunt net diferite de cele ale angajailor cu venitul mediu pe
economie. Cercetrile empirice au demonstrat c o parte semnificativ a electoratului, n
unele cazuri, precum SUA, chiar majoritatea, se consider ca aparinnd clasei de mijloc i,
foarte important, cu preferine politice variante i volatile.
10

dreapta, prin dominaia politic din anii 80, a legitimat teza eecului statului bunstrii, oferind ca soluie
politici neoliberale viznd retragerea statului din economie i societate, prin privatizri, dereglementarea i
liberalizarea pieelor, fiscalitate redus, restrngerea drepturilor angajailor, etc. Dominaia dreptei este ilustrat
de meninerea la putere a Partidului Republican n SUA (1981-1993), a Partidului Conservator n Marea Britanie
(1979-1997) i a Uniunii Cretin Democrate n Germania (1982-1998), preponderena la guvernare a partidelor
de dreapta n statele membre ale Uniunii Europene ncepnd cu sfritul deceniului trecut i victoria Partidului
Popular European (conservator ca valori politice i neoliberal ca politici economice) n alegerile europene din
1999 i 2004.
11
Abramson, Paul R., Aldrich, John H., Rohde, David W. - Change and Continuity in the 1996 and 1998
Elections, Washington, D.C., Congressional Quarterly Books, 1999 i Change and Continuity in the 2000 and
2002 Elections, Washington, D.C., Congressional Quarterly Books, 2003
12
Dalton, J. Russel - Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies,
New York, Chatham House Publishers, 2002, pp. 148-151

Studiul clivajelor religioase sau stat-biseric urmrete influena religiozitii asupra

votului. O prim situaie ar fi cea din societi cu diversitate religioas, unde este prezent un
clivaj prin diferene de apartenen confesional, cum ar fi partide iite versus partide sunite
sau religioas, cum este cazul minoritii musulmane din Muntenegru. Existena unui astfel de
clivaj este validat prin corelaia ntre denominaia religioas i vot. n societile cu o religie
dominant, conflictul dintre valorile seculare i cele religioase este relevat de legtura dintre
frecvena prezenei la lcaul de cult i vot.
Diferenele regionale pot fi premisele clivaj politic, dar numai n anumite societi cu
contraste culturale istorice, cum ar fi Canada (n cazul populaiei francofone din regiunea
Quebec)13, Spania (conflictul basc) i Italia (divergenele nord - sud). Unele situaii de acest
gen sunt exploatate de lideri politici ambiioi n cutarea unui subiect de afirmare politic.
Totui, n marea majoritate a statelor, rezidena ntr-o anumit regiune constituie un factor
minor de influen a rezultatelor electorale pe perioade lungi de timp.
Votul minoritilor etnice sau de culoare indic dispariti, n sensul suportului masiv
i constant pentru partidele care militeaz n favoarea acestor grupuri sociale. De exemplu,
aproximativ 90% din cetenii de culoare ai SUA sunt votani fideli ai Partidului Democrat,
iar n Europa exist puternice partide etnice, precum cele din Belgia (valoni i flamanzi) sau
partidele minoritilor maghiare. Cu toate acestea, conflictul etnic este cel mult unul secundar,
datorit omogenitii etnice a statelor naionale 14. Alte diferenieri sociale, cum ar fi cele
legate de mediu de reziden (rural sau urban), gen sau vrsta (conflict ntre generaii) s-au
dovedit a avea o influen n cel mai bun caz minor asupra votului.
Declinul generalizat al influenei factorilor sociologici asupra votului este un fapt
general acceptat de specialitii n domeniu, mai ales n urma unui studiu comparativ de mari
dimensiuni pe paisprezece democraii occidentale de-a lungul ultimilor decenii. Mark
Franklin, coordonatorul proiectului, concluziona c un fapt care acum a devenit destul de
clar este c n aproape toate rile pe care le-am studiat am observat un declin n timpul
generaiei noastre al abilitii clivajelor sociale de a structura alegerea electoral
individual.15
Pornind de la teza trecerii politicii ntr-o faz postmodern, cu clivaje postmateriale, o
serie de cercettori au concluzionat c premiza votului se schimb de la clivaje definite prin
13

Kornberg, Allan, Wearing, Peter, Clarke, Harold D. - A Polity on the Edge: Canada and the Politics of
Fragmentation, Toronto, Broadview Press, 2000
14
Dalton, J. Russel - Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies,
New York, Chatham House Publishers, 2002, p. 162 -163
15
Franklin, Mark, Mackie, Thomas, Valen, Henry - Electoral Change: Responses to Evolving Social and
Attitudinal Structures in Western Countries, New York, Cambridge University Press, 1992, p.385

apartenena la grupuri sociale la clivaje tematice, care identific grupuri de oameni care
mprtesc aceleai valori, concepii, idei despre om i societate, indiferent de venit, status,
religie, etnie, etc.. n sprijinul acestei afirmaii ar sta corelaii statistice uor mai ridicate dect
n cazul clivajelor sociale16. Totui, aceast tez este foarte discutabil din cel puin dou
considerente. Mai nti, nu ntlnim valori uniforme ale corelaiilor statistice n societile
industriale avansate (democraii occidentale), iar n unele cazuri, cel mai important fiind
Statele Unite, sunt chiar mai mici dect n cazul clivajelor sociale. Prin urmare, fenomenul
poate fi ceva particular n anumite state i nicidecum o tendin general. A doua observaie
vizeaz tocmai logica explicativ a modelului sociologic. Admind, spre exemplu, c exist o
corelaie statistic ntre vot i apartenena la un grup social, atunci de ce unii membrii ai acelui
grup au un comportament electoral diferit? n acest sens, caracterul explicativ al modelului
sociologic apare ca incomplet.

Modelul sociopsihologic al votului

Dezvoltarea modelului sociopsihologic al votului se leag de activitatea de cercetare a
alegerilor n SUA din anii 60 a sociologilor de la Universitatea din Michigan. Pui n faa
limitelor modelului sociologic, prea static i dependent de statistica social, au cutat un
model explicativ comprehensiv, n completarea celui existent. Adugarea factorilor
psihologici, a valorilor i atitudinilor afective fa de politic a dat denumirea de model
sociopsihologic. Pe baza studiilor efectuate, Angus Campbell i colegii si au elaborat o
plnie a cauzalitii (funnel of causality), explicnd alegerea electoral ca pe un sistem
complex de relaii cauzale ntre diferii factori17.

Figura 1.1 Plnia cauzalitii n explicarea i predicia alegerii electorale

16
17

Russel Dalton op. cit., p. 164

A. Campbell, P. Converse, M. Warren, D. Stokes The American Voter, New York, Wiley, 1960

activitatea statului
activitatea de
campanie
structura
economic

situaia economic
ataament
de grup

diviziuni
sociale

orientri
valorice

ataament
partizan

opinii
tematice

Vot

imaginea
candidatului

ataament
de grup
factori
istorici

situaia politic

influena
prietenilor

influena media

La primul nivel al explicaiei, plasat la captul larg al plniei, se regsesc factori

sociali care structureaz, n sens larg, conflictele politice dintr-o societate, fie ele socioeconomice, etnice religioase sau de alt natur, conform specificului istoric al comunitii
politice respective. Aceste elemente structura economic, diviziunile sociale i factori
istorici se afl, temporar i psihologic, departe de momentul deciziei votului. Relevana lor
reiese din influenarea, n sens larg, a loialitii i ataamentului fa de un grup social i a
orientrii valorice a individului, chiar dac respectivul individ nu este contient de aceasta. Pe
msur ce ne ndreptm spre captul plniei, care reprezint decizia de vot, intervine un al
doilea nivel al explicaiei, al factorilor de natur politic, cu impact asupra dispoziiilor
atitudinale ale alegtorului, cum ar fi campania electoral, influena mass-media, situaia
economic i cea politic. Atitudinea politic individual fa de partide, opiuni tematice i
imaginea candidatului sunt cele trei categorii eseniale n explicaia i predicia votului, fiind
cele mai apropiate din punct de vedere psihologic de momentul efectiv al deciziei de vot.
Asupra atitudinii fa de partide acioneaz cu precdere factori sociali, aparinnd primului
nivel explicativ, pe cnd opiunile tematice i imaginea candidailor sunt influenate de factori
politici. Desigur, plnia cauzalitii pare simpl n comparaie cu standardele contemporane
din tiina social, dar la vremea acea a reprezentat un pas decisiv n dezvoltarea unei noi
paradigme privind comportamentul politic.
Perfecionarea n timp a modelului sociopsihologic a condus la definirea a trei tipuri
ideale de alegtor: partizan, apartizan i apolitic. Toi membrii unei comuniti politice se

gsesc n momentul votului ntr-una dintre cele trei situaii. Mai mult, proporia fiecrei
categorii se regsete n valori similare n societi diferite. Cele trei tipuri ideale pot fi cel
mai bine nelese prin intermediul a trei noiuni teoretice referitoare la vot, proprii modelului
sociopsihologic: identificare partinic (sau partizan), votul tematic i imaginea
candidatului.
Identificarea partinic reprezint o relaie psihologic afectiv, pe termen lung, de
identificare cu partidul politic preferat. Aceast identificare conduce la percepii, evaluri,
aciuni i credine politice predictibile.18 Electoratul unui partid format din persoane care au
aceast relaie afectiv special, de identificare partinic, formeaz aa numitul nucleu dur.
Indiferent de contextul socio-politic, aceti alegtori vor vota cu partidul respectiv.
Identificarea partinic transcede originea social, apartenena religioas, etnia sau ali factori
socio-demografici. Spre exemplu, n cazul partidelor socialiste de mas cea mai mare parte a
electorilor partizani este format din muncitori, dar i persoane alte categorii sociale pot avea
aceeai identificare partinic. A cita n acest sens intelectualii de stnga, dar cel mai bun
exemplu ar fi chiar industriaul Friedrich Engels.
Formarea unei identiti partinice ine de perioada critic a socializrii. Hess i Torney
au artat n cazul copiilor din ciclul primar de nvmnt c acetia dispun deja de orientri
partizane incipiente. n plus, atitudinile afective fa de partide se formeaz cu mult nainte de
a discerne programele i valorile partidelor. Procesul este asemntor cu cel al formrii
ataamentelor fa de echipe sau cluburi sportive preferate. Odat format ataamentul, este
foarte greu s dispar.19 Prin urmare, procesul de socializare are i o component prin care
persoana dobndete achiziiile referitoare la cultura politic (ansamblul atitudinilor,
preferinelor, relaiilor referitoare la politic). Studiile empirice care au artat c 50 - 70% din
tinerii din SUA, Marea Britanie i Germania au aceleai preferine politice ca si prinii, fapt
ce subliniaz legtura dintre modul n care se face socializarea politic i vot.
Un alt tip de socializare, n afara educaiei sau vieii de familie, care poate forma o
identitate partinic este socializarea anticipatorie. Robert Merton a sesizat diferena dintre
grupul de apartenen i grupul de referin al unui individ. Dorind s fac parte din grupul de
referin, individul va adopta normele i valorile acelui grup, abandonnd pe cele ale grupului
din care aparine. ns acest fapt este valabil doar pentru societile cu mobilitate social.
Inovaia teoretic a lui Merton a fost ntrebuinat de sociologii englezi pentru a studia
fenomenul de mburghezire al clasei muncitoare, rezultatele empirice din anii 60 artnd c
18
19

Angus Campbell op.cit., cap. 6

Robert Hess, Judith Torney - The Development of Political Attitudes in Children, Chicago, Aldine, 1967, p. 90

15% din muncitorii din eantion corespund ipotezei 20. n contextul contemporan al
mediatizrii excesive a oamenilor de succes ca oameni cu bani, al consumerismului i al
atomizrii vieii sociale este mult mai probabil ca persoanele tinere, care nu au un crez politic
propriu, s adere la normele i valorile cu cea mai larg prezen n media. 21 Att timp ct
individul nu mai este socializat de ctre familie i comunitate ntru o identificare partinic
adecvat clasei din care face parte, cum era cazul n societatea industrial de secol al XIX-lea,
mult mai puin deschis mobilitii sociale, atunci sunt toate ansele ca socializarea
anticipatorie s construiasc o identitate politic conform clasei mijlocii, cea care d tonul n
materie de consum, mod i int a campaniilor publicitare. Esenial nu este ca persoana
respectiv s i fac parte din clasa de mijloc (ca venit, stil de via, avere), ci s i asume o
atare condiie. Cu alte cuvinte, legea lui Thomas n context electoral.
Votul tematic (issue voting) vizeaz electoratul sofisticat, raional, care voteaz n
funcie de adecvarea programelor politice ale partidelor la agenda public. De aceea, votul
tematic aparine electoratului apartizan, care nu i fundamenteaz opiunea electoral dup
identificarea partinic. n contextul politicii de mas i al identificrii partizane, colectivul de
la Universitatea din Michigan considera c numai o parte minor din electorat poate fi
ncadrat n aceast categorie. Spre sfritul anilor 60, V.O. Key a artat, prin rezultatele unor
studii empirice, c o parte semnificativ a electoratului american nu mai vota dup
identificarea partinic, dobndind o atitudine critic referitoare la politic, actul de guvernare,
mesajele politicienilor. Protestele de mare amploare mpotriva rzboiului din Vietnam, pentru
drepturi civile i sociale au artat o emancipare politic a cetenilor.22
Nuanarea conceptului de vot tematic a fost un proces de peste doua decenii, fapt
posibil prin integrarea n spaiul teoretic a rezultatelor cercetrilor empirice. n funcie de
natura temei i de orizontul de timp, Russel Dalton a clasificat votul tematic astfel:
Figura 1.2 Categoriile votului tematic dup Russel Dalton23

perspectiv
temporal

retrospectiv
prospectiv

scop

Natura temei
competen

caracter

evaluarea politicilor
mandat politic

evaluarea performanei
evaluarea anticipativ

vot pe baza calitilor,

atributelor

Temele legate de scop (position issues) se refer la dezbateri, alternative, conflicte

legate de consecine ale politicii publice. Spre exemplu, este bine ca nvmntul s fie
20

Michel Lallement - Istoria ideilor sociologice (vol. II), Bucureti, Antet , 1994, pp. 106-111
Puini indivizi posed exclusiv caracteristic de clas de mijloc sau muncitoreasc, iar gradul de suprapunere
crete n timp. Pe scurt, convergena condiiilor de via conduce la convergena modelelor de vot bazate pe
clas R. Dalton, op.cit., p. 153
22
V.O. Key - The Responsible Electorate, Cambridge, Cambridge University Press, 1966
23
Russel Daltton op.cit., p. 198
21

public sau privat? Este de dorit sau nu privatizarea companiilor naionale din sectorul
energetic?
Temele de performan (performance issues) vizeaz competena candidailor de a
urmri cu succes scopuri larg acceptate ale politicilor publice. Spre exemplu, alegtorii i
doresc un omaj redus sau venituri mari, dar cred ei c un anumit politician sau partid este
capabil s le ofere aa ceva?24
Temele legate de caracter (attribute issues) fac trimitere la evaluarea calitilor
partidelor sau candidailor. Sunt credibile promisiunile electorale ale partidului? Este un partid
corupt? Moralitatea candidailor este acceptabil de ctre electorat?
Perspectiva temporal poate fi retrospectiv, cnd are n vedere evaluarea dup
performanele anterioare n exercitarea puterii sau prospectiv, bazat pe ateptri a unor
performane viitoare.
Combinnd cele dou criterii, natura temei i perspectiva temporal, reies mai multe
tipuri de vot tematic, pe care le vom exemplifica.
Mandatul politic apare atunci cnd se cere votul electoratului pentru o politic nou,
cum a fost promisiunea de reducere a taxelor de ctre candidatul George W. Bush n 2000.
Momentul 2004, cnd preedintele George Bush se pronuna pentru meninerea facilitilor
fiscale, n ciuda masivului deficit public constituie un exemplu de evaluare politicilor de ctre
electorat, cnd respectiva orientare strategic de politic public era deja urmat.
Evaluarea performanei ine numai de politicienii n funcie i la ct de bine i-au
ndeplinit mandatul. Este ocazia pe care o au cetenii de a da jos de la putere politicieni
nedorii. nfrngerea lui Jimmy Carter n alegerile prezideniale din 1980 se datoreaz
eecului n criza ostaticilor din Iran i a gestionrii celui de al doilea oc petrolier.
Contracandidatului su republican, Ronald Reagan, a cerut electoratului american s fac o
evaluare a performanei lui Carter prin inserarea n fiecare discurs al su a ntrebrii trii
mai bine dect acum patru ani?25 Evaluarea anticipativ este proprie candidailor i
partidelor de opoziie, publicul estimnd capacitatea acestora de a guverna eficient. Unele
partide de opoziie pierd alegerile, n ciuda unei slbiciuni a celor de la putere, pentru c nu
sunt percepute ca avnd aa-numita vocaie guvernamental, adic de a fi avea rezultate
socio-economice pozitive.
24

Samuel Popkin a relevat importana unei bunei guvernri de ctre electorat n The Reasoning Voter, Chicago,
University of Chicago Press, 1999
25
Are you better off than four years ago? noiunea teoretic de vot retrospectiv (orientat pe scop,
performan sau caracter) aparine lui Morris Fiorina n Retrospective Voting in American National Elections,
New Haven, CT, Yale University Press, 1981

Temele de caracter in mai mult de votul dup imaginea candidatului. n aceast

situaie, caracteristicile precum cele morale, intelectuale, aspectul fizic i vestimentar, tehnica
discursului sunt criterii dup care alegtorul i formeaz decizia electoral. De notat c toate
aceste caracteristici nu au un coninut politic imediat, ci mai degrab unul de stil, de
transmitere a unei percepii de dinamism, schimbare, nou, teme de altfel (prea) des ntlnite n
campaniile de publicitate comercial. n ultimele decenii, se estimeaz c imaginea
candidatului a devenit unul dintre cei mai importani factori ai deciziei electorale individuale,
la concuren cu identificarea partinic.
n context contemporan, modelul sociopsihologic al votului trebuie s ia n
considerare tendinele de scdere a interesului publicului pentru alegeri, ba chiar de cretere a
nencrederii n politicieni i instituii politice, precum i slbirea legturilor dintre partidele
politice i societate, manifestate prin declinul ataamentului partizan. ndeprtarea instituiilor
politice de ceteni a cptat i denumirea de deficit de democraie. Cauzele sunt multiple i
complexe, dar este indiscutabil, conform studiilor empirice, o schimbare prin care categoriile
sociale nu mai sunt coezive, scad ataamentele de grup, iar viaa social se atomizeaz. De
aici rezult modificarea sensibil a formelor de mobilizare politic spre reele sociale
complexe, cu votani din clase sociale diferite cu loialiti fluctuante. Fr unitatea de monolit
a partidelor de mas, reiese necesitatea de adaptare a partidelor politice n structuri
organizaionale mai deschise i promovarea unor tehnici adecvate de campanie i mobilizare a
electoratului.
Avnd n vedere declinul ataamentului partizan i rolul crescnd al media, Russel
Dalton propune o schem a tipurilor ideale de votani:
Figura 1.2 Modele de mobilizare politic dup Russel Dalton26
intensitatea partizanatului
independent
identificare partinic
mobilizare
cognitiv

ridicat

apartizan

partizan cognitiv

sczut

apolitic

partizan ritualic

Aadar, aleg alegtorul partizan este cel care va vota n funcie de identificarea
partinic. Proporia alegtorilor partizani n rndul celor care se prezint la vot este estimat la
55-85%, dup particularitile fiecrei societi.27 Distingem ntre partizan ritualic i partizan
cognitiv dup gradul de cunoatere a vieii politice. Partizanul cognitiv este mult mai bine
informat, corespunde mai degrab mediului urban, ocupaiilor intelectuale i unui consum
26
27

Russel Dalton - op.cit., p. 190

Fiorina et al. op.cit., pp. 185-186, Russel Dalton op.cit., p. 184

mediatic ridicat. Faptul c deine mai multe informaii nu nseamn c va vota raional, pe
baza unor criterii obiective, ci dimpotriv, va selecta i reine acele informaii care i menin
i ntresc convingerile politice.28 Partizani cognitivi pot invoca argumente solide n favoarea
opiunilor proprii, chiar afirmnd c pe baza unor informaii greu accesibile i-au format
decizia i c sunt alegtori independeni politic29.
Alegtorii apartizani sunt cei care se prezint la vot fr a avea o identificare partinic
i i formeaz alegerea prin votul tematic sau imaginea candidatului. Pot reprezenta 15-45%
din cei care se prezint la urne. De obicei sunt bine informai despre situaia politic. n cazul
unor alegeri strnse, eficiena campaniei n convingerea i aducerea la vot a acestor alegtori
poate nclina balana victoriei30 De asemenea, sistemul electoral, adic metodele tehnice prin
care se realizeaz reprezentarea politic a votului cetenilor, nu influeneaz dect n situaiile
unor rezultate pe muchie de cuit, iar impactul puterii financiare asupra unei campanii are o
limit.31
Alegtorul apolitic* are o atitudine de indiferen fa de politic sau, n unele cazuri,
de nencredere. Nu este interesat de subiectele politice, prefernd mai degrab tiri de
divertisment, tabloidizate. Dac se prezint la vot, va conta decizia de moment, format cel
mai adesea dup imaginea candidatului. n general proporia n corpul electoral corespunde
celor care nu particip la vot. Impactul asupra rezultatului scrutinului este neglijabil,
bineneles n afara situaiilor de alegeri foarte competitive. n SUA, proporia apoliticilor este
ridicat, de circa 40-50%, deoarece cetenii manifest un interes redus fa de persoanele
care exercit puterea. Cum lipsete o micare ampl de contestare a sistemului politic,
28

unul dintre cele mai pertinente experimente n acest sens este cel desfurat de renumitul cotidian american
Washington Post, care a inclus n rubrica de consultare a opiniilor cititorilor o lege fictiv. Au fost formulate
dou tipuri de ntrebri pe aceast tem, prima menionnd poziiile diferite ale administraiei Clinton i ale
Partidului Republican, iar a doua discuta subiectul fr a face meniuni partizane. S-a observat un numr mult
mai mare de rspunsuri la prima ntrebare, cnd erau meniunile partizane. Mai mult, democraii erau mult mai
nclinai s fie mpotriva legii fictive cnd era specificat c administraia Clinton dorea abolirea acesteia, iar
republicanii se opuneau cu nverunare cnd li s-a spus c membrii republicani ai Congresului doreau un vot
negativ asupra legii Russel Dalton, op.cit., p. 181
29
aceti alegtori mai sunt denumii i partizani slabi sau care doar nclin spre un anumit partid (lean
partizans); de cele mai multe ori ns nu doresc s fie anatemizai ca militani ai unui partid, mai ales dac triesc
n fiefurile electorale ale adversarilor i atunci spun c nu aveau o alt opiune, c au ales rul cel mai mic, c nu
vor mai vota, etc. vezi i Bruce Keith et al. - The Myth of the Independent Voter, Berkeley, CA, University of
California Press, 1992
30
Thomas Holbrook - Do Campaigns Matter?, Thousand Oaks, CA, Sage, 1996
31
M. Fiorina et al. - America's New Democracy, New York, Longman, 2002, p. 185; spre exemplu, dac n 2000
sistemul electoral al alegerilor prezideniale americane nu ar fi fost unul indirect, orice variant de sistem direct
l-ar fi dat pe Al Gore ctigtor. Clinton a avut un buget mai mic de campanie n 1992 i 1996, dar a ctigat; n
schimb, John Kerry a reuit n 2004 s cheltuiasc mai mult dect preedintele Bush, fapt nereuit de un candidat
republican de peste trei decenii, dar a pierdut la o marj de peste 3 milioane de voturi.
*
nuana de apolitic vizeaz cunoatere limitat a situaiei politice (agend public, politicieni); votul unui
apolitic este la fel de politic ca al oricrui alt cetean, deoarece reprezint un act, gest, fapt fa de distribuia
puterii n societate

legitimitatea acestuia nu este pus la ndoial. n Europa occidental, cetenii sunt mai
interesai de politic, proporia apoliticilor fiind de 15-30%. n partea rsritean a
continentului, dup entuziasmul primelor alegeri libere i deziluziile perioadei de tranziie,
este o tendin de cretere numeric a apoliticilor spre 40 - 50% din corpul electoral.