Sunteți pe pagina 1din 9

1.

Preliminarii
Se afirm c sinonimia, indiferent de tip, reprezint o parte important a noiunii
de echivalen lingvistic. Aceasta din urm ar include, pe lng sinonimie, orice
construcie sintactic, simpl (sintagm) sau complex (propoziie, fraz, context),
care red, n structura de suprafa, acelai coninut noional din structura de
adncime (Zugun 2000: 232). Nu ntmpltor, O. Ducrot include definiia sinonimiei
n capitolul Structures superficielles et structures profondes din dicionarul la care este
coautor, numai c definiia dat de el lrgete nepermis de mult limitele sinonimiei
suprapunnd-o, practic, echivalenei lingvistice aa cum o nelegem noi: Deux
expressions (mots, groupes de mots, noncs) sont dites synonymes si elles ont
mme sens, tout en tant matriellement diffrentes. (Ducrot & Todorov 1972: 302).
1.1. Poate fi constatat frecvent tendina ca tot ce nseamn echivalen semantic s
fie catalogat drept fapt de sinonimie, dup cum nii
termenii echivalent i echivalen au devenit sinonime (relative) cu sinonim,
respectiv sinonimie. Sorin Stati pune acest fapt pe seama lingvisticii moderne n cadrul
creia a avut loc o adevrat revoluie, att n privina conceptelor, ct i a
terminologiei: En linguistique moderne, qui a rvolutionn la terminologie
traditionnelle soit par la cration des termes nouveaux, soit par le changement
smantique des termes classiques, on emploie homonymie et synonymie pour des
faits qui relvent de tous les niveaux du langage (Stati 1966: 133).
1.2. Eugeniu Coeriu consider c situaiile de tipul Ion a citit aceast carte Aceast
carte a fost citit de Ion sunt fenomene de sinonimie cognitiv, adic de
echivalen n desemnare (Coeriu 2000: 129) 1. Sinonimia cognitiv nu ine de
sinonimia propriu-zis, de vreme ce privete desemnarea i structura de adncime,
adic nivelul universal (realitatea extraverbal). Sinonimia propriu-zis este,
ntotdeauna, intralingvistic. Cu totul altceva este s defineti sinonimia. Definiia se
face la modul universal: nu definim sinonimia n limba romn sau n limba englez, ci
definim sinonimia n general (ca noiune).
2. Tipologia sinonimiei
Cercetrile ultimelor decenii au evideniat mai multe tipuri de sinonime i sinonimii,
chiar pentru fiecare nivel al limbii n parte. Astfel, pe lng sinonimia lexical, mai pot fi
relevate sinonimia fonetic, sinonimia afixal, precum i cea morfologic,
cea sintactic, cea frazeologic i cealexico-frazeologic2. Mai mult dect att, se
poate vorbi i de sinonimie paremiologic, cu rezerva c astfel de enunuri aparinnd
discursului repetat (n sens coerian) nu in de limb (adic de competena
idiomatic), ci de discurs.
2.1. Sinonimia fonetic
Sinonimia fonetic (exprimat prin alofone) apare n cazuri de neutralizare a opoziiilor
fonologice, de pild ntre s i z n cism cizm sau desvolta dezvolta. De
asemenea, se consider c tot sinonimie fonetic ntlnim i atunci cnd lexemul se
menine, modificndu-se doar accentul sau lungimea, prin repetarea unor
sunete: brvo! / bravo! / brav! (cf. Zugun 2000: 231). Sorin Stati aprecia c n unele
limbi s nainte de p, t, k i z nainte de b, d, g reprezint arhifonemul [s]; aadar, avem
de-a face cu o sinonimie, de vreme ce exist diferen de expresie i identitate de
coninut fonologic (Stati 1966: 134).
Dei sinonimia fonetic nu este o sinonimie n adevratul sens al cuvntului, ntruct
de sens nu se poate vorbi dect abia ncepnd cu morfemul (cea mai mic unitate
lingvistic dotat cu semnificaie), totui ea poate fi acceptat numai dac acordm
fonemului un sens n accepia oferit de . Benveniste: Sensul unei uniti
lingvistice se definete ca fiind capacitatea acesteia de a integra o unitate de nivel

superior (Benveniste 2000, I: 120).


Idei originale privind sinonimia fonetic ntlnim la G. I. Tohneanu, care apreciaz c,
la nivelul sunetelor, fonetismele neliterare (populare, regionale, arhaice) creeaz, prin
simpl raportare la formele literare corespunztoare, cupluri de sinonime
(Tohneanu 1976: 17). ntr-o astfel de situaie s-ar gsi forme precum sar fa
de sear, plc fa de plcea, rumpe fa de rupe etc., atunci cnd scriitorii opteaz
pentru ele din motive de expresivitate. Reputatul stilistician socotete c alegerea unei
variante accentologice (de regul, neliterar) a unui cuvnt (gnga ging, rip
arp) se ncadreaz tot n sfera sinonimiei fonetice (ibid.: 21). n continuare, G. I.
Tohneanu consider c i preferina (din intenii artistice) pentru cuvintele ample, cu
multe silabe, sau, dimpotriv, pentru cele cu volum fonetic redus este, de asemenea,
o ipostaz a sinonimiei fonetice (ibid.: 22) i, la fel, n cazul atragerii unor cuvinte cu
sonoriti sugestive, n dauna altora (ibid.: 23). n realitate, aceste situaii nu se
ncadreaz la sinonimia fonetic, ci la cea lexical in absentia, unde opiunea este
motivat de raiuni care in de simbolismul fonetic, de prozodie, de puterea de
sugestie a cuvintelor etc. (vezi Munteanu 2007: 79-86). Ct despre forme
precum sar fa de sear, plc fa de plcea, rumpe fa de rupe etc., credem c
acestea sunt, de fapt, variante lexicale (populare, regionale, arhaice) n raport cu
forma lexical tip (literar) i nu fenomene ale sinonimiei fonetice 3.
Dar G. I. Tohneanu se refer la limbajul literaturii artistice, fiind contient c formele
respective sunt variante ale corespondentelor lor literare. Aadar, dintr-un alt punct de
vedere, se poate admite c ntr-un numr de contexte determinate (adic de cuvinte)
asistm la un fenomen de sinonimie fonetic diatopic (sau, dup caz, sinonimie
fonetic diacronic, diastratic sau chiar diafazic 4) ntre anumite sunete sau grupuri
de sunete. De exemplu, consoanele h i v sunt sinonime n
contextele _ulpe, _ultan, _olbur etc. (hulpe / vulpe; hultan / vultan; holbur /volbur),
vocalele a i sunt sinonime n contextele v_dan, b_trn etc. (vadan /
vdan; batrn / btrn), diftongii5 ie i ia sunt sinonimi n contextele b_t, tm_t etc.
(biet / biat; tmiet / tmiat). n aceste situaii, opoziiile dintre sunetele amintite se
neutralizeaz, cci, dei avem diferen de expresie, exist identitate de coninut
fonologic.
Discuia aceasta este valabil, mai ales, n cazul stilului beletristic, unde scriitorii
topesc diferenele dintre faptele aparinnd unor sisteme diferite din nevoia de
expresivitate. Este i motivul pentru care Tohneanu distinge ntre stratul dialogat i
stratul narativ, fiind de prere c sinonimele din replicile personajelor sunt mai
sugestive dect cele din exprimarea naratorului.
2.2. Sinonimia afixal
i ntre afixe se stabilesc relaii de sinonimie. Se poate vorbi, aadar, de sinonimie
prefixal (de pild, ntre prefixele ne- i in- n necapabil / incapabil) sau de sinonimie
sufixal (de exemplu, ntre sufixele -i, -u, -u, -uc n mierli / mierlu /
mierlu / mierluc) (cf. Zugun 2000: 231). Mariana Andrei adaug i sinonimia
afixoidal (care poate fi prefixoidal i sufixoidal), dnd i
exemple: bi- i di-, demi- i semi-, mini- i micro- sunt sinonime prefixoidale, iar fag (dinantropofag) i -vor (carnivor) sunt sinonime sufixoidale (Andrei 2003: p. 38).
Nu tim dac ideea acestui tip de sinonimie i aparine sau dac este preluat dintr-o
lucrare a lui Theodor Hristea, consultat n manuscris (Tipuri de sinonimie n limba
romn), spre care trimite uneori.
Pentru sinonimia sufixal, interesant este un studiu al Laurei Vasiliu (1981: 314-332)
care descrie un bogat inventar de serii de sufixe sinonime prin compararea definiiilor
derivaionale ale cuvintelor, dup ce, n prealabil, au fost lsate la o parte notele
particulare reprezentate de sensurile bazelor. Cercettoarea consider c seriile de
sufixe sinonime astfel degajate au caracter virtual datorit faptului c sunt constituite

prin neglijarea contribuiei bazelor de derivare la definiii (ibid.: 317). O observaie


important ar fi aceea c sufixele monosemantice sunt foarte rare, termenii seriilor
sinonimice fiind n majoritatea cazurilor sufixele printr-unul din sensurile lor. Se
evideniaz faptul c la nivelul sufixelor aceste serii reprezint cazuri de sinonimie
parial (ibid.).
ntr-un articol clasic, din 1978, Theodor Hristea fcea cteva remarci pe marginea
crii lui G. I. Tohneanu, Dincolo de cuvnt (Bucureti, 1976), recunoscnd meritul
incontestabil al acestuia de a fi contribuit la acreditarea ideii c sinonimia nu
caracterizeaz numai vocabularul, ci se ntlnete n toate compartimentele limbii
(Hristea 1978: 8), dar aducnd i o serie de amendri de natur teoretic. Printre
altele, preciza c la clasificarea sinonimelor fcut de Tohneanu s-ar mai putea
aduga i sinonimia afixal (divizat n prefixal i sufixal). mprtim punctul de
vedere al lui Th. Hristea, cu observaia c, totui, ntietatea, mcar pentru sinonimia
sufixal, se cuvine acordat tot lui Tohneanu care, ntr-o lucrare anterioar (Stilul
artistic al lui Ion Creang, Bucureti, 1969), n cercetarea surselor expresivitii
marelui povestitor, evideniase c n anumite contexte (de pild, n Povestea
lui Harap-Alb) un sufix augmentativ i un sufix diminutival pot deveni sinonime (vezi,
de exemplu, fie buzoaie, fie buzioare n caracterizarea lui Geril). Redm un
fragment care confirm c Tohneanu se gndise la acest tip de sinonimie: Trebuie
s menionez [...] c ultimele observaii formulate nu ne-au ndeprtat dect formal de
aria, att de vast, a sinonimiei, ba a zice c, dimpotriv, ne-au ngduit s o
extindem i la domeniul formrii cuvintelor (s.n. C.M.), unde se poate vorbi, cred, de
sufixe cu valoare sinonimic (ibid.: 133).
2.3. Sinonimia gramatical
Pornind dinspre principiile care ordoneaz sinonimia lexical (principiul identitii
informaiei semantice i stilistice i principiul comutabilitii n context), Luminia
Hoar Lzrescu definetesinonimia gramatical ca reprezentnd mijloace diferite
de transmitere a unei informaii comune [...], nemaifiind vorba despre informaia
semantic (i stilistic), ca n cazul sinonimiei lexicale, ci despre informaia
gramatical (Hoar Lzrescu 1999: 18). Informaia gramatical este constituit din
informaia gramatical de tip categorial n morfologie i din informaia sintactic (adic
funcia sintactic) n sintax (ibid.: 19).
2.3.1. Sinonimia morfologic
Sunt sinonime morfologice (alomorfe), de pild, formele de prezent prind - prinz, simt sim, sau formele de viitor va veni / are s vin / o s vin / a veni / veni-va etc. (cf.
Zugun 2000: 231). Pentru o abordare extins asupra sinonimiei morfologice, vezi
studiul deja amintit al Luminiei Hoar Lzrescu (1999: 19-44).
2.3.2. Sinonimia sintactic
Avem de-a face cu sinonimie sintactic n cazuri precum sora mamei / sor
mamei (atribut exprimat prin substantiv n genitiv / prin substantiv n dativ) ori s-a
manifestat favorabil pentru plecarea lui / plecrii lui (complement de relaie exprimat
prin substantiv n acuzativ cu prepoziie / substantiv n dativ) (cf. Zugun 2000: 231).
De fenomenul sinonimiei sintactice s-a ocupat pe larg Luminia Hoar Lzrescu
(1999: 45-129). Ar fi interesant s se cerceteze i sinonimia sintactic n contact.
Oferim un exemplu din poeziaEpigonii a lui M. Eminescu: Moartea succede vieii,
viaa succede la moarte, n care un complement indirect neprepoziional din dativ
devine sinonim sintactic (de gradul al 2-lea, cf. Hoar Lzrescu 1999: 90) cu un
complement prepoziional din acuzativ.
2.4. Sinonimia lexical
ntruct sinonimia lexical a beneficiat, dintotdeauna, de o atenie sporit din partea
specialitilor, ne vom mulumi s spunem aici c sinonimele lexicale sunt definite
ndeobte ca dou sau mai multe cuvinte cu nelesuri identice sau apropiate. Astfel,

sunt considerate sinonime uniti lingvistice precum: timp vreme, lexic


vocabular, saliv scuipat etc. Se consider c sinonimia lexical este, de departe,
cea mai bogat, mai variat i mai complex sinonimie (Zugun 2000: 231).
Bucurndu-se de un vechi prestigiu, ea tinde s mprumute celorlalte tipuri de
sinonimie o parte din mijloacele de analiz sau din clasificrile ei.
2.5. Sinonimia frazeologic
Acelai tip de relaie semantic, ce se stabilete ntre uniti lexicale, se poate institui
i ntre unitile frazeologice. Aadar, sunt sinonime, de pild, expresii precum: a da
ortul popii, a da colul, a-i da duhul etc., toate nsemnnd a muri. Nu insistm aici
asupra sinonimiei frazeologice, fiindc am tratat-o n detaliu ntr-o lucrare aparte (vezi
Munteanu 2007).
2.6. Sinonimia lexico-frazeologic
Atunci cnd raportul de sinonimie are loc ntre un cuvnt i o expresie / locuiune, se
poate vorbi despre o sinonimie lexico-frazeologic. Bunoar, seria a muri / a
deceda / a pieri / a-i da duhul / a da colul / a da ortul popii etc. ilustreaz tocmai
acest tip de sinonimie (pentru amnunte, vezi, de asemenea, Munteanu 2007, unde iam consacrat un capitol special).
2.7. Sinonimia paremiologic
Cel care a impus, probabil, termenul de sinonimie paremiologic i a analizat
corespunztor acest fenomen este cercettorul rus G. L. Permyakov 6, care definete
acest tip de sinonimie astfel: Dou sau mai multe proverbe sunt sinonime dac
transmit aceleai relaii logice, se refer la aceleai entiti i coincid n funcia lor
pragmatic, fapt pentru care se pot substitui reciproc n unul i acelai context fr
vreo modificare a sensului global7 (Permyakov 1979: 249).
Pot fi catalogate ca sinonime, aadar, proverbe ca: Buturuga mic rstoarn carul
mare, Pictura mic gurete piatra tare i Scnteia mic face pllaia mare, iar acest
aspect a fost sesizat n treact, intuitiv, i de folcloritii romni, care au observat
totodat c, dei formulele paremiologice amintite trimit spre aceeai situaie, la o
privire atent se relev nuane distinctive: n primul proverb accentul cade pe
elementul surpriz, n al doilea este subliniat tenacitatea, iar n al treilea, eficacitatea
aciunii (Eretescu 2004: 231-232). Totui, cei mai muli folcloriti nclin s considere
aceste cazuri de sinonimie paremiologic drept exemple de variante paralele: Unii
cnt, alii joac; Unii es pnz i alii o poart; Unii sap viile, alii beau
vinurile8 (ibid.: 232). Ne declarm de acord cu Permyakov atunci cnd critic aceast
tendin, specificnd c la nivel paremiologic ele trebuie socotite nu variante, ci
sinonime sau co-variante egale (Permyakov 1979: 250). De sinonimie n cadrul
paremiologiei s-a ocupat i Elena Slave, numai c lingvista romn s-a artat
interesat doar de relaiile cuvintelor din interiorul proverbelor, apreciind, de exemplu,
c ciob i oal spart sunt sinonime n Rde ciob de oal spart, dup cum tot
sinonime sunt i drac i satana n Fuge de dracul i d peste satana9.
Sinonimia paremiologic poate aprea i n discurs, nu numai ca fapt de inventar. Iat
un exemplu din basmul Ileana Simziana, n redarea lui Petre Ispirescu. Cnd prima
fat se ntoarce acas dup ncercarea (euat) de a depi prima prob, mpratul o
dojenete: Nu-i spuneam eu, fata mea, c nu toate mutele fac miere?. La fel
pete i cea de-a doua i mpratul o ntmpin (dup nici 10 rnduri de text) cu
replica: Ei, fata mea, nu i-am spus eu c nu se mnnc tot ceea ce
zboar (s.n.)?. n acest caz, Ispirescu alterneaz cele dou proverbe pentru a varia
expresia lingvistic. Anton Pann, n schimb, utilizeaz, ca scop n sine, sinonimia
paremiologic pentru multe dintre textele rimate din Povestea vorbii: Vezi brna din
ochiul tu / i nu vorbi pe-alt de ru. / Spre pild: / Cnd vei vorbi de mucos, / Nici tu
s fii urduros. [...] A semnat crastavei / i au rsrit sciei. / Sau c / Tata avea
armsar, / Dar el a ieit mgar. [...] Chelului despre chilie / S nu-i spui vreo istorie. /

i / Cu pleuvul cnd vorbeti / Tigv s nu pomeneti.


2.8. Alte tipuri de sinonimie
Mariana Andrei (2003: 38) mai vorbete i despre sinonime onomastice, mprite n
sinonimetoponimice (ex.: Blgrad / Alba Iulia; Bizan / Constantinopol / Istambul etc.)
i sinonimeantroponimice (Teodora / Dora; Silvica / Ica etc.). Suntem de acord c
acestea constituie un tip special de sinonimie, cel al numelor proprii, dar avem rezerve
n ceea ce privete exemplele date pentru ilustrarea sinonimiei antroponimice. Dac
un hipocoristic (form de alint prescurtat) caDora este sinonim cu Teodora (forma din
care provine), atunci se poate afirma i c toate abrevierile (de pild cca, etc.) sunt
sinonime cu formele supuse abrevierii (circa, et caetera). n realitate, ele nu sunt
sinonime, ci sunt ceea ce sunt (fie-ne permis tautologia), adic abrevieri. Cel mult, se
poate admite, pentru sinonimele antroponimice, c, de exemplu, numele zeitilor
romane precum Marte, Venus, Bachus etc. sunt sinonime n limba (i cultura noastr)
cu corespondentele lor greceti: Ares, Afrodita, Dionisos etc., ntruct pentru noi ele
au (cam) aceeai valoare de simbol. De asemenea, numele Ulise i Odiseu sunt
sinonime, nu n latin, respectiv n greac, ci n romn, unde ambele au fost adoptate
pentru a-l desemna pe celebrul erou homeric. Numai cu astfel de exemple se poate
asigura o coeren n cadrul sinonimiei onomastice (toponimice i antroponimice).
3. Concluzii
n ncheierea prezentrii principalelor tipuri de sinonimie (prezentare n care am
acordat mai mult spaiu tocmai tipurilor de sinonimie... atipice) 10 se pot face cteva
observaii:
(a) Dup cum am vzut, se vorbete de sinonimie i n domeniul foneticii, al
morfologiei i al sintaxei. Credem c de sinonimie (< gr. synonymia asemnare de
nume), n adevratul sens al cuvntului,ar trebui s se vorbeasc doar n cazul
cuvintelor i al unitilor frazeologice11, pentru celelalte compartimente fiind mai potrivit
termenul de echivalen. (De altfel, s-a observat deja c muli lingviti folosesc, pentru
respectivele situaii, termenul sinonimie pus ntre semnele .) n consecin, pentru
noi, sinonimia lexical, cea frazeologic i cea lexico-frazeologic reprezint singurele
tipuri de sinonimie propriu-zis, autentic 12.
(b) Din expunerea de pn acum rezult c fenomenul sinonimiei (de orice tip ar fi el)
poate fi studiat att ca fapt de inventar (la nivelul limbii) dup gramatici i dicionare,
ca ansamblu de posibiliti de exprimare a aceluiai coninut lingvistic, ct i ca fapt de
context/discurs (la nivelul vorbirii), interesnd stilistica sau lingvistica textului.
(c) Mai profitabil pentru cercetare este abordarea sinonimiei n context, din punct de
vedere funcional, aspect asupra cruia am i insistat ntr-una dintre crile noastre
(vezi Munteanu 2007).

Note
1
De altfel, n op. cit., p. 130, Coeriu utilizeaz
termenul sinonimie cognitiv cu ghilimelele de
rigoare. Acestor tipuri de fenomene E. Coeriu le
consacr un ntreg capitol, Transformrile, n op.
cit., p. 217-232.
2
n lingvistica romneasc, dei ideea apare iniial

la Sorin Stati (1966: 133-146), se crede c cel care


are ntietate este G. I. Tohneanu, el ncercnd s
demonstreze c sinonimia nu caracterizeaz
numai vocabularul, ci se ntlnete n toate
compartimentele limbii (Tohneanu 1976: 11-65).
3
G. I. Tohneanu argumenteaz aceeai idee i n
studiul Sinonimia fonetic la Sadoveanu, din
volumul colectiv Studii de stilistic, poetic,
semiotic (Cluj Napoca, 1980, p. 42-49): la nivelul
sunetelor, se poate accepta, cred, afirmaia c ntre
forma literar i cele neliterare ale aceluiai cuvnt
fie ele populare, regionale sau arhaice se poate
constitui un raport de sinonimie fonetic (op. cit., p.
42). Din creaia sadovenian, lingvistul romn ofer
dublete precum: biet / biat, camar /
cmar, hulpe / vulpe etc.
4
Vezi cele spuse de Dimitrie Cantemir n a
sa Descriptio Moldaviae despre absena
palatalizrii n vorbirea brbailor (cu excepia
feciorilor de bab), palatalizare care, n schimb,
caracteriza rostirea femeilor.
5
Sau, eventual, vocalele e i a sunt sinonime n
acele contexte.
6
ntr-o comunicare din 1971, On paremiological
homonymy and synonymy, publicat cu acelai titlu
i n revista Proverbium, 1974, nr. 24, p. 941-943.
7
n original: Two or several locutions (= paremias,
n.n. C.M.) are synonyms if they convey the same
logical relationships, refer to the same entities and
coincide in their pragmatic function, due to which
they can replace each other in one and the same

context without any change in the overall meaning.


8
O formul mai plastic i mai cunoscut este Boii
ar i caii mnnc.
9
Elena Slave, Organizarea sintagmatic i
semantic a proverbelor, n Probleme de lingvistic
general, vol. V, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, p.
181 i p. 184.
10
Tot Mariana Andrei menioneaz i sinonimia
grafic, exemplificabil prin cele dou litere (din i)
i (din a) care noteaz aceeai realitate fonetic
n contexte indicate de actualele norme
ortografice (Andrei 2003: 37), dar acest tip nu
prezint interes pentru noi.
11
De aceeai prere este i Liviu Groza:
Termenii sinonimie, omonimie, antonimie, paronimi
e au n componena lor termenul grecesc o
[noma] care nseamn cuvnt, nume. n mod
firesc, termenii amintii ar trebui s se refere la
cuvinte i la uniti frazeologice care, prin definiie,
sunt echivalente reale sau poteniale ale cuvintelor
propriu-zise, i nu la orice element de expresie
lingvistic, de felul fonemelor sau afixelor (Groza
2004: 64).
12
Sinonimia paremiologic nu intr n aceeai
sfer, ntruct proverbele sunt semne ale situaiilor
sau ale relaiilor dintre obiecte, spre deosebire de
cuvinte i uniti frazeologice, care sunt semne ale
obiectelor (Permyakov 1979: 35).
Bibliografie selectiv
Andrei 2003 = Mariana Andrei, Sinonimia

frazeologic i lexico-frazeologic n limba romn,


Editura Universitii din Piteti, Piteti, 2003.
Benveniste 2000, I = mile Benveniste, Probleme
de lingvistic general, vol. I, Editura Teora,
Bucureti, 2000.
Coeriu 2000 = Eugeniu Coeriu, Lecii de
lingvistic general, Editura Arc, Chiinu, 2000.
Ducrot & Todorov 1972 = Oswald Ducrot, Tzvetan
Todorov, Dictionnaire encyclopdique des sciences
du langage, ditions du Seuil, Paris, 1972.
Eretescu 2004 = Constantin Eretescu, Folclorul
literar al romnilor. O privire contemporan, Editura
Compania, Bucureti, 2004.
Groza 2004 = Liviu Groza, Elemente de lexicologie,
Humanitas Educaional, Bucureti, 2004.
Hoar Lzrescu 1999 = Luminia Hoar
Lzrescu, Sinonimia i omonimia gramatical n
limba romn, Editura Cermi, Iai, 1999.
Hristea 1978 = Theodor Hristea, Sinonimia
frazeologic i lexico-frazeologic, n Romnia
literar, nr. 29 din 20 iulie 1978, p. 8.
Munteanu 2007 = Cristinel Munteanu, Sinonimia
frazeologic n limba romn din perspectiva
lingvisticii integrale, Editura Independena
Economic, Iai, 2007.
Permyakov 1979 = G. L. Permyakov, From proverb
to folk-tale. Notes on the general theory of clich,
Nauka Publishing House, Moscow, 1979.
Stati 1966 = Sorin Stati, Homonymie, synonymie et
quivalence en syntaxe, n Revue roumaine de
linguistique, XI, 1966, nr. 2, p. 133-146.

Tohneanu 1976 = G. I. Tohneanu, Dincolo de


cuvnt, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1976.
Vasiliu 1981 = Laura Vasiliu, Asupra sinonimiei
derivatelor sufixale n romn, n vol. Semantic i
semiotic (sub redacia lui I. Coteanu i a Luciei
Wald), Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1981, p. 314-332.
Zugun 2000 = Petru Zugun, Lexicologia limbii
romne, Editura Tehnopress, Iai, 2000.

S-ar putea să vă placă și