| CONSEIL GENERAL @(BasRHIN | -Frangoise PFERSDORFF Yves LE TALLEC Strasbourg, le -] MAI 2015 Monsieur Jean ANNAHEIM Conseillers départementaux Commisseur-enquéteur Strasbourg 4 Ville de Strasbourg 1, place de Etoile 67100 STRASBOURG Monsieur le Commissaire enquéteur, La géothermie profonde est une opportunité prometteuse pour renouveler les sources d'approvisionnement en énergie et nous sommes convaincus que c'est une réelle opportunité pour l’Eurométropole, qu'il est nécessaire de saisir dés lors que les conditions dexploitation le permettent. Ualsace a la chance, avec le bassin parisien et I’Aquitaine, d’étre I'une des r& francaises oll cette source d’énergie est disponible et il nous semble donc utile de Vexploiter. Pour autant, dans le cadre de I’enquéte publique actuellement en cours sur le projet de création d'un forage de géothermie profonde dans le quartier de la Robertsau, il est aujourd'hui manifeste que l'ensemble des éléments ne sont pas réunis pour garantir la réelle adéquation du site avec le projet proposé par la société Fonroche. Grace au travail important réalisé par les associations locales de défense de Venvironnement, et le concours des élus allemands qui se sont opposés au méme type de projet, nous savons désormais qu'un certain nombre dimpacts, plus ou moins dangereux, et plus ou moins maitrisés, sont liés au forage profond dans le cadre d'une exploitation géothermique Une activité sismique induite, Un risque de pollution de la nappe phréatique par l'eau chaude puisée en profondeur élevée et chargée de plusieurs types de composés indésirables (sels minéraux a forte dose, particules radioactives, ..), + Libération dans I’air de radions radioactifs contenu dans le fluide géothermal, * Accumulation progressive de dépéts radioactifs dans les puits de forage et les canalisations en surface, + Utilisation de liquide frigorigéne explosif pour la production d’électricité... Méme si nous estimons que des réponses tech impacts, rien ne garantit le « risque zéro » | jues peuvent @tre apportées 4 ces Par conséquent, il serait de bon sens de refuser d’ajouter de nouvelles menaces sur le site du Port aux pétroles déjé considéré comme une zone ultra-sensible (PPRT) et soumis @ des régles d’exploitation trés strictes dans le cadre de son classement « SEVESO », seuil haut | ember Giese eee TEL DU DEPARTENENT eratePar ailleurs, la localisation de ce forage, & I’extréme nord de la zone portuaire, entre les Cuves de pétrole, ne nous apparait pas pertinente car trés éloignée des clients potentiels de cette source d’énergie. Enfin, sur le fond de ce dossier, nous constatons que I'Eurométropole de Strasbourg a la volonté de créer un grand maillage de l'agglomération avec plusieurs forages et un réseau d'eau chaude 4 méme de fournir du chauffage & un trés grand nombre de particuliers et d’entreprises, : Aussi, l'enquéte publique en cours sur le projet de forage du Port aux Pétroles, comme celles & venir sur les projets @ Eckbolsheim Milttelhausbergen, ou Illkirch, ne nous semblent pas pouvoir étre dissociées d'une concertation globale a |’échelle de toute Vagglomération sur le futur réseau de chaleur. 11 est indispensable que nos concitoyens pulssent se prononcer en disposant de toutes les informations sur : + Le projet global de géother énergétique, + Le codt estimatif de ce projet (forages, usines, canalisations dans toute Vagglomération,...), + Le modéle économique pressenti et la rentabilité dun tel projet par rapport aux dispositifs existants... dans l'agglomération lié a la nécessaire transition Ce sont la des questions essentielles auxquelles nous sommes en droit d’attendre des réponses et qui justifient, aujourd'hui, en plus de nos réserves techniques, notre opposition au projet présenté & Venquéte publique. Francoise PFERSDORFF Yves LE/TALLEC HDi fe