1

Tema: Cesiunea de crean i preluarea datoriei

1. Cesiunea de crean
1.1. Noiuneai caracterele juridice ale cesiunii de crean
1.2. Condiiile cesiunii de crean
1.3. Coninutul contractului de cesiune a creanei
1.4. Efectele cesiunii a crean
2. Preluarea datoriei
2.1. Noiunea i trsturile prelurii datoriei
2.2. Feluriele prelurii datoriei
2.3. Efectele prelurii datoriei
1. Cesiunea de crean
1.1. Noiuneai caracterele juridice ale cesiunii de crean
Originea istoric a cesiunei de crean. Cesiunea de crean i are originea n dreptul privat
roman, fiind una dintre multiplele ingioniziti ale jurisprudenei romane. Iniial, dreptul roman nu
admitea ca ntr-un vinculum iuris s intre un alt creditor.Transmiterea ntre vii a unei creane era,
teoretic, inadmisibil, deoarece raportul obligaional att din punct de vedere activ (dreptul
creditorului), ct i din punct de vedere pasiv (prestaia debitorului) avea un caracter strict personal.
Prestaia debitorului era indisolubil legat de persoana creditorului beneficiar al prestaiei, aa
precum dreptul creditorului era indisolubil legat de persoana debitorului cruia avea dreptul s
pretind prestaia, astfel nct nici o schimbare de persoane nu se putea face.Aa cum ns cerinele
vieii au reclamat o asemenea nlocuire, jurisconsulii romani, fr a nega principiile tradiionale pe
de o parte i pe de alta fr a recunoate deschis instituia cesiunii de crean, au recurs laaplicarea
unor instituii deja existente pentru a atinge practic rezultatul cesiunii. Iniial una dintre aceste
instituii fu novaia1.
Ineficacitatea novaiei a servit temei pentru a recurge la un alt procedeu, numit procuratio in
rem verso, care a stat la baza evoluiei treptate a instituiei cesiunii de crean. Astfel, creditorul
cedent, mputernicea prin mandat un ter (cesionar) cu dreptul de a-l chema pe debitor n justiie i
de a ncasa astfel creana sa, fiind eliberat totodat de obligaia da a-i restitui tot ceea ce a ncasat de
la debitor. Procuratorul, acionnd din cont propriu, dar n numele cedentului, era calificat drept
procurator in rem suam. n calitate de reclamnat figura numele cedentului, iar ncasarea datoriei se
1

2
facea n favoarea procuratorului. Acest procedeu nu este o veritabil cesiune, deoarece cedentul
rmnea a fi titularul crenei pn n momentul condamnrii debitorului, dup care cesionarul
dobndea un drept independent2.
Noiunea cesiunei de crean.Reglementarea juridic a cesiunei de crean se conine la
art.556-566 din Codul civil din 20023 (n continuare Codul civil), care nu o definete, ci doar se
limiteaz s stabileasc la alin. 1 al art. 556 c o crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat
de titular (cedent) unui ter (cesionar) n baza unui contract. n literatura de specialitate 4, cesiunea de
crean (cession des crances, bertragung der Forderung, assignmens of rights) este definit ca
fiind contractul prin care o parte, denumit creditor cedent, transmite, cu titlu oneros sau cu titlu
gratuit, dreptul su de crean pe care l are asupra unui ter, denumit debitor cedat, celeilalte pri,
denumite creditor cesionar. n rezultatul ncheierii contractului de cesiune, cedentul este substituit
de cesionar n drepturile de decurg din crean, adic cesionarul devine titular al dreptului de
crean, care rmne neschimbat cu toate accesoriile sale.
Caracterele juridice ale cesiuniide crean. Din noiunea cesiunii de crean rezult
urmtoarele trsturi specifice:
- implic trei participani: creditorul care transmite creana, numit cedent; dobnditorul
creanei, numit cesionar; debitorul creanei cedate, numit debitor cedat;
- se realizeaz prin ncheierea contractului de cesiune de crean ntre cedent icesionar, care
produce efecte juridice asupra unui ter, debitorul cedat;
- funcia esenial a cesiunii este de transmitere a unei creane de la cedent la cesionar, n
mod definitiv i irevocabil5;
- creana se transmite aa cum se gsete n patrimoniul cedentului, pstrndu-i natura i
caracteristicile;
-poate fi att cu titlu oneros ct i gratuit(art. 556-566din Codul civil). Dac este cu titlu
oneros, reprezint o vnzare-cumprare, schimb, rent viager, dare n plat, iar dac este cu titlu
gratuit contract de donaie6.
Deosebirea cesiunii de crean de alte operaiuni juridice de transformare sau
transmitere a obligaiilor.
Cesiunea de creanurmeaz a fi distins de subrogaie, preluarea datoriei, novaie i cesiunea
contractului.

2
3
4
5
6

3
Cesiunea de crean se aseamn cu subrogaia, care expres nu este regelemtat n Codul civil,
dar rezult din art.581, i preluarea de datorie prin faptul csunt operaiuni juridice de transmisiune
a obligaiilor, n rezultatul crora nu se afecteaz obligaia, ci se transmite aa cum s-anscut i
exista n patromoniul subiectelor iniiale ale raportului juridic7.
Cesiunea de crean ca i subrogaia modific elementul activ al raportului obligaional. ns
ele se deosebesc prin faptul c n cazul subrogaiei iniiativa aparine unui ter care pltete
creditorului i se subrog n drepturile acestuia fa de debitor (art. 581 din Codul civil). n cazul
cesiunii de crean, iniiativa transferului dreptului aparine creditorului cedent, care, cu titlu oneros
sau gratuit, transmite cesionarului o crean mpotriva unui ter.
Cesiunea de crean se deosebete de preluarea datoriei, deoarece ea transfer elementul activ
dreptul de crean, n cazul prelurii de datorie se transmite elementul pasiv al raportului
obligaional datoria.
Cesiunea de crean se deosebete de novaie (art. 665 din Codul civil) prin faptul c cesiunea
este o transmisiune, iar novaia o transformare a obligaiei. n rezultatul novaiei obligaia iniial se
stinge i este nlocuit cu o nou obligaie.
Cesiunea de crean i cesiunea contractului. Ambele instituii au ca efect un transfer, dar se
deosebesc substanial. Cesiunea de crean transfer un drept de crean, iar cesiunea contractului
o poziie contractual, adic un ansamblu de drepturi i obligaii ce aparin unei pri n contract. De
exemplu, n cazul cesiunii locaiunii de ctre locatar (art. 894 din Codul civil), terul dobndete
drepturile i obligaiile izvorte din contractul de locaiune. Cesiunea locaiunii poate avea loc
numai cu acordul celeilalte pri contractante locatorului (alin. 1 art. 894 din Codul civil).
Cesiunea de crean poate avea loc n orice raport obligaional, nscut din contract, act juridic
unilateral sau fapt juridic, iar cesiunea contractului nu este posibil dect n cazul contractelor, de
regul, sinalagmatice8.
Importana cesiunei de crean. Cesiunea de crean prezint utilitate practic att pentru
creditor (cedent), ct i pentru terul dobnditor (cesionar). Cesiunea de creancu titlu oneros
acord creditorului posibilitatea, n cazul suspendrii executrii creanei i a necesitii sale de
mijloace financiare, de a ceda creana contra valorii ei sau de a da-o n plat propriului creditor.
Cesionarul, la rndul su, are unele avantaje, ntruct poate s dobndeasc creana la un pre mai
mic dect valoarea sa nominal, mai ales n ipoteza n care creana este ndoielnic9.
La practic se recurge la cesiunea de crean cu titlu oneros atunci cnd executarea creanei
este afectat de un termen suspensiv i nu poate fi cerut anterior expirrii termenului, iar
7
8
9

4
creditorul, care are nevoie de lichiditi, o poate ceda, ncasnd astfel imediat valoarea ei sau dnd-o
n plat propriului su creditor.
Prin intermediul cesiunii de crean, se pot face i alte operaiuni juridice ca, de exemplu,
aportul creanei la capitalul social al unei societi comerciale. Din interpretarea art. 114 alin. (3)
din Codul civil, care stipuleaz imposibilitatea constituirii creanelor i drepturilor nepatrimoniale
ca aporturi la formarea sau la majorarea capitalului social al societii de capitaluri (societatea pe
aciuni, societatea cu rspundere limitat), rezult posibilitatea transmiterii creanelor ca aport la
capitalul social al societilor pe persoane, adic al societilor n nume colectiv i al societilor n
comandit. Atunci cnd transmite ca aport la capitalul social propriile creane pe care le deine
mpotriva unui debitor, asociatul se consider, totui, c i-a ndeplinit obligaia de vrsare a
aportului n creane numai dup ce debitorul cedat a pltit debitul direct ctre societate, adic dup
ce societatea comercial a obinut plata sumei care face obiectul creanei (alin. 7)10.
1.2. Condiiile cesiunii de crean
ntruct cesiunea de crean este un contract, pentru ncheierea sa valabil este necesar
ntrunirea condiiilor de valabilitate a actelor juridice (art.199-215 din Codul civil), precum i unor
reguli speciale.
Subiecii cesiunii de crean.Cesiunea de crean opereaz prinncheierea unui contract ntre
cedent icesionar.Calitatea de cedent i cesionar o pot avea persoana fizic sau juridic, care
ndeplinete condiiile generale n ceea ce privete capacitatea de a ncheia un act juridic (art.20-22,
art.60-61 din Codul civil).
Debitorul cesionat este un ter fa de contractul de cesiune. Astfe, titularul unei creane o
poate transmite unui ter fr consimmntul debitorului11, dac aceasta nu contravine esenei
obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (art.557 din Codul civil). Prin urmare, creditorul nu poate
transmite terului creana sa fr consimmntul debitorului dac:
a) transmiterea contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (de exemplu, n
cazul unei obligaii intuitu personae, asumat de ctre debitor, anume datorit calitilor persoanei
creditorului, caz n care acesta nu poate transmite creana unui ter, substituindu-se unei alte
persoane dect cu acordul debitorului;
b) prile au stipulat expres, la ncheierea actului juridic, c cesiunea creanei poate opera
numai cu acordul debitorului cedat, n care se poate afirma c prile au stabilit, prin convenie,
incesibilitatea creanei, condiionnd-o de acordul debitorului cedat;
c) dintr-o dispoziie legal expres rezult o asemenea condiie.
10
11

5
Dac cesiunea de crean este condiionat de acordul debitorului cedat n baza unei
convenii, creditorul cedent, contrar principiului libertii contractuale, este limitat n exercitarea
dreptului su, deoarece s-a obligat benevol. Cu toate acestea, este posibil, contrar nelegerii dintre
debitor i creditor, cesionarea creanei fr acordul debitorului. nelegerea nu este un impediment
pentru creditor de a cesiona creana sa, deoarece inadmisibilitatea cesiunii creanei produce efecte
juridice doar atunci cnd debitorul are un interes legitim n acest sens (art. 557 din Codul civil).
Debitorul trebuie s justifice, aadar, un interes serios i legitim pentru a fi necesar acordul lui la
cesiunea creanei. Seriozitatea i legitimitatea interesului se stabilete n fiecare caz, n funcie de
circumstanele cauzei.
Consimmntul.Ca orice alt contract, cesiunea de crean ia natere prin manifestarea de
voin a prilor, cedentului i cesionarului, care trebuie s fie persoane cu discernmnt i s fie
exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i s nu fie viciat12.
Obiectulcesiunii de crean.Orice crean transmisibil i sesizabil poate face obiectul unei
cesiuni, fr a deosebi ntre creanele pecuniarei de alt natur i indiferent de izvorulor (act sau
fapt juridic). Cesiunea este posibil n cazul creanelor pure i simple, dar i n cazul creanelor
afectate de modaliti, al creanelor actuale sau viitoare 13, dei opiniile referitor la posibilitatea
transmiterii creanelor viitoare sunt contrastante14. De cele maidese ori se cesioneaz creana
pecuniar, afectat de un termen suspensiv15.
Exist drepturi de crean care nu pot fi cesionate, deoarece sunt declarate incesibile prin
lege, avnd n vedere strnsa legtur a creanei cu persoana creditorului. Astfel, legea interzice
cesionarea:
1. creanelor privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea prejudiciului cauzat
vieii i sntii persoanei, precum i la alte drepturi legate de persoana
creditorului(alin.4 art. 556 din Codul civil), de exemplu, creana privind ncasarea
prejudiciului moral16, etc;
2. dreptului de preemiune la cumprarea unei cote-pri din proprietatea comun (art. 352
din Codul civil). La instituirea unei asemenea interdicii, legiuitorul a pornit de la faptul
c dreptul preferenial de cumprare a unei cote-pri din proprietatea comun pe cotepri se refer doar la coproprietari. Dac s-ar admite cesiunea dreptului de preemiune la
cumprarea unei cote-pri, vor fi neglijate drepturile coproprietarilor17.
12
13
14
15
16
17

6
3. creanelor de ctre ntreprinderile agricole ctre statconform art. 14 alin. (3) din Legea
nr.392-XIV din 13 mai 1999 privind restructurarea ntreprinderilor agricole n proces de
privatizare18.n practica judectoreasc sunt cunoscute cazuri cnd contractul de cesiune
a fost declarat nul pentru motivul nerespectrii acestor prevederi19.
Prevederile alin. 4 art. 556 din Codul civil nu aduce atingere posibilitii prilor de a declara
incesibile anumite creane, integral sau parial, numit incesibilitate convenional20. Astfel de
clauze sunt valabile dac se justific pe un interes legal, serios i legitim, care poate fi patrimonial
sau moral21.
n literatura de specialitate22, se menioneaz c problema determinrii caracterului cesibil sau
incesibil al unui anumit drept nu se poate rezolva printr-o formul de principiu. Astfel, pentru a
determina caracterul cesibil al unui drept, este necesar analiza naturii i trsturilor lui, scopul
acordrii, condiiile exercitrii, analogia lui cu alte drepturi a cror cesiune este admis sau interzis
n mod expres.
Cauzacesiunei de crean este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acle interes
pe care prile l urmresc. Cauza trebuie s existe, s fie real, licit i moral.
Forma cesiunei de creansunt formalitile care trebuie respectate la ncheierea
contractului. Conform art. 556 alin. 5din Codul civil, cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n
forma cerut pentru actul juridic din care rezult creana cesionat. Astfel, contractul de cesiune a
creanei, ce rezult dintr-un contract ncheiat n form simpl scris sau autentificat notarial, trebuie
s fie ncheiat n form simpl scris sau autentificat notarial, iar contractul de cesiune a creanei
rezultate dintr-un contract nregistrat trebuie nregistrat n modul prevzut pentru nregistrarea
contractului iniial.
1.3. Coninutul contractului de cesiune a creanei
Contractul de cesiune este un acord de voin ntre cedentcesionar. Contractul se consider
ncheiat cnd prile au czut de acord asupra tuturor clauzelor eseniale (art. 679, alin. 1 din Codul
civil) n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut creana cesionat (alin.5
art.556 din Codul civil). Eseniale sunt clauzele stabilite ca atare prin lege, care reies din natura
contractului sau asupra crora, la cererea uneia dintre pri, trebuie realizat un acord (alin. 2 art. 679
din Codul civil). Ansamblul acestor clauze formeaz coninutul contractului. Codul civil nu
prevede expres clauzele eseniale ale contractului de cesiune.

18
19
20
21
22

7
n literatura de specialitate23se menioneaz c una dintre acestea se refer la obiectul
contractului de cesiune a creanei.Obiect al contractului de cesiune a creanei l constituie dreptul de
crean, care trebuie s fie determinat i individualizat, fapt ce se realizeazprin determinarea
urmtoarelor componente: a) obiectul creanei; b) subiectul activ (creditorul); c) subiectul pasiv
(debitorul); d) coninutul creanei (aciunile pe care debitorul este obligat s le svreasc referitor
la obiectul prestaiei) i e) temeiurile apariiei creanei. Astfel, dac n contractul de cesiune se
insereaz formula: Obiectul contractului de cesiune l constituie creana creditorului (A) fa de
debitorul (B) de a plti creditorului (A) o sum (N) lei, care rezult dintr-un contract oarecare, ea
va corespunde cerinelor enunate mai sus. Aceast formul individualizeaz: 1. obiectul creanei
suma de X lei; 2. subiectul activ (creditorul A); 3. subiectul pasiv (debitorul B); 4. coninutul
creanei plata, adic transmiterea sumei de la B la A; i 5. temeiul apariiei creanei (un contract
oarecare).
Dac contractul genereaz mai multe creane echivalente dup mrime, dar diferite dup
calitile juridice, este necesar de indicat specificul creanei. De exemplu, dacn baza contractului
se nate o crean de plat a unei sume cu titlu de arend i alta de compensare a prejudiciului
cauzat bunului arendat n aceeai mrime, precum i de plat a preului de rscumprare a bunului
arendat, suma cruia este, de asemenea, aceeai, atunci n contractul de cesiune de crean urmeaz
s se indice care crean anume constituie obiectul cesiunii.
Contractulpoate s conin cteva creane de aceeai calitate juridic, dar cu diferite termene
de exercitare. De exemplu, contractul de furnizare a mrfurilor n cteva loturi echivalente poate s
prevad c furnizorul dobndete cteva drepturi de crean pentru a primi plata n sume egale
pentru fiecare lot n parte. Cesionnd una sau cteva creane, dar nu toate, rezultate din acest
contract, furnizorul este obligat, la solicitarea noului creditor, s individualizeze obiectul prin
indicarea termenului de apariie a creanei sau/i a termenului de exercitare a dreptului, care va fi o
alt condiie a contractului de cesiune.
Individualizarea creanei este, aadar, o condiie esenial a contractului de cesiune, fiind n
interesul nemijlocit al cesionarului, nu al cedentului. Ultimul transmite dreptul de crean, indiferent
de descrierea lui exact i deplin. Cesionarul ns dobndete dreptul de crean pe care, ulterior,
trebuie s-l exercite, de aceea trebuie s explice debitorului i instanei de judecat ce fel de crean
a dobndit. Dac, din cauza nepsrii, incompetenei sau din alte motive, cesionarul nu a insistat
asupra individualizrii creanei ca obiect al cesiunii, nu exist temeiuri de a impune alte persoane,
ndeosebi cedentul, s poarte grij creanei dobndite de cesionar. Rezult c, n caz de litigiu ntre
cedent i cesionar referitor la faptul ce crean sau care parte a ei a fost obiect al cesiunii, veridic
23garcov, ..snovy banovsogo pravo. Ucenie o cennyh bumagah. ., 1994, p.24.

8
trebuie s se prezume informaia acordat de cedent. n povara cesionarului cade sarcina de a
rsturna aceast prezumie, dovedind contrariul.
Individualizarea obiectului ntr-un contract de cesiune poate avea diferite grade de exactitate.
La practic sunt situaii cnd obiectul contractului de cesiune este formulat ca fiind toate creanele
aprute sau care pot aprea din contractul de credit ncheiat ntre A i B. Aceast formulare red
doar informaia despre prile raportului obligaional, al crui coninut l formeaz creanele
necunoscute i temeiul apariiei lor (contractul de credit). Informaia suplimentar este
determinabil din contractul de credit, propriu-zis din contractul de cesiune, indicnd cine anume
particip n calitate de cesionar i ce complex de drepturi ale creditorului se transmit cesionarului.
O alt condiie a contractului de cesiune a creanei se refer la coninutul contractului. Deseori
referirea se face prin formula: Cedentul transmite, iar cesionarul primete creana. Uneori se
utilizeaz formula: Cedentul vinde, iar cesionarul cumpr sau Cedentul transmite, iar cesionarul
primete datoriile cuiva fa de cedent conform contractului, ori Cedentul transmite cesionarului,
iar cesionarul primete de la cedent.
n interesul cesionarului este indicarea, n contractul de cesiune a creanei, i a condiiei
privind termenul i modul de predare de ctre cedent a documentelor constatatoare a existenei i
valabilitii creanei, grevarea cu sarcini. n lipsa acestor documente, cesionarul nu poate exercita
dreptul dobndit.Este important s se includ n categoria documentelor ce urmeaz s fie transmise
i a documentelor care neag posibilitatea invocrii obieciilor de ctre debitor.
O condiie a cesiunii de crean este ca aceasta s aduc atingere drepturilor debitorului i nici
s nu fac obligaia acestuia mai oneroas (alin. 2 art.556 din Codul civil). ntru-ct este dificil s se
prevad ce obiecii, rezultate din relaiile sale cu cedentul, debitorul cedat

poate opune

cesionarului, tot att de greu este s se stabileasc ce documente trebuie s transmit cedentul
cesionarului. De aceea ar fi raional s se includ n contractul de cesiune clauza care s oblige
cedentul s acorde cesionarului, la solicitare, orice ajutor n combaterea obieciilor debitorului
cedat, inclusiv de a prezenta documentele necesare. Cedentul, care nu execut aceast
obligaie,poate fi obligat prin contract s despgubeasc cesionarul pentru prejudiciile cauzate
astfel.
Cedentul, la rndul su, este n drept s insiste asupra introducerii n contract a unei clauze
conform creia cesionarul este obligat s suporte de unul singur consecinele negative, dac nu l
atrage n procesul intentat n legtur cu obieciile debitorului cedat.
Prezint important i condiia privind momentul trecerii dreptului cedat conform contractului
de cesiune. ntru-ct creana, obiect al cesiunii, nu este un lucru, nu poate fi aplicat art. 321 din
Codul civil, care stabilete principiul tradiiunii lucrului ca moment de trecere a dreptului de

9
proprietate. Dac s-ar face o analogie, ar trebui n mod firesc s se rspund la ntrebarea: ce
semnific transmiterea dreptuluii care manifestri exterioare urmeaz a fi calificate drept
transmisiune? Astfel, la ncheierea contractului de cesiune, manifestarea exterioar se realizeaz
prin acordul de voin al prilor. Prin urmare, sarcina prilor contractului de cesiune este de a lega
trecerea dreptului de crean de momentul semnrii contractului ori scurgerea ctorva zile din
momentul plii valorii creanei cedate. n lipsa unei prevederi exprese referitor la acest moment,
urmeaz a se considera c dreptul de crean a trecut n momentul ncheierii contractului de cesiune.
Aceast poziie i gsete fundamentul i n art. 679 i 699din Codul civil conform crora
contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un acord privind clauzele lui eseniale n
forma cerut de lege sau stabilit de pri.
1.4.Efectele cesiuneide crean
Efectul principal al contractului de cesiunea a creanei este transmiterea dreptului de crean
de ctre cedent cesionarului.Modalitile de transmitere a creanei pot fi cu titlu oneros sau gratuit,
cesiunea producnd astfel i efectele specifice operaiunii juridice prin care se efectueaz: vnzarecumprare, schimb, donaie, etc.
Efectele speciale ale cesiunii de crean pot fi privite sub dou aspecte: ntre pri (cedentul i
cesionarul) i fa de teri.
Efectele cesiunei de crean ntre pri. Cesiunea de crean transfer cesionarului creana,
adic toate dreptul pe care cedentul le avea fa de debitorul cedat. Cesionarul l substituie pe cedent
n toate drepturile ce rezult din crean, care rmne neschimbat, adic dreptul de crean se
transmite cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii (art. 558, alin.1 din Codul civil),
pstrndu-i natura, volumul. Astfel, un drept afectat de modaliti (condiie sau termen) este
cesionat afectat de aceleai modaliti, iar n cazul cesiunii unui drept de crean imperfect, al crui
drept la aciune s-a prescris, cesionarul nu va restabili dreptul la aciune. Justificarea acestei norme
este c cesionarul nu poate primi de la cedent mai multe drepturi sau alte drepturi dect cele pe care
le avea.
Concomitent cu dreptul de crean transmis, asupra cesionarului trec garaniile i alte drepturi
accesorii (art. 558, alin. 2 din Codul civil). Astfel, dac obiectul cesiunii const ntr-o sum de bani,
ea va produce aceleai dobnzi.Opereaz principiul din dreptul privat roman accesorium sequitur
principalem, adic accesoriul urmeaz soarta principalului.
Dac cesiunea s-a fcut cu titlu oneros, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a
creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit cedentului, deoarece cesiunea de crean nu poate face
obligaia debitorului cedat mai oneroas (alin.2 art.556 din Codul civil).

10
Obligaia de garanie a cedentului, garania de drept, legal, rezult din art. 559, alin. 1 din
Codul civil, conform cruia cedentul este responsabil n faa cesionarului devalabilitatea creanei i
a mijloacelor de garantare a acesteia (gaj, ipotec sau fidejusiune). Cedentul are obligaia s
garanteze, la data cesiunii, existena creanei cedate, c el este titularul ei i ca, ntre timp, nu a
intervenit nici o cauz de stingere a obligaiei. Dac, dup cesiune, creana este declarat nul prin
hotrre judectoreasc, cesionarul este n drept s cear cedentului rezoluiunea contractului de
cesiune i repararea prejudiciului cauzat.
Obligaia de garanie nu va exista n cazul cesiunii unui drept aleatoriu care s-a stins prin
realizarea elementului aleatoriu sau n cazul n care dreptul cedat a fost desfiinat din cauze
posterioare cesiunii, cu excepia cazului cnd desfiinarea se produce cu efect retroactiv, pn la
data naterii dreptului. Exemplu poate servi, ndeplinirea unei condiii rezolutorii sau ca efect al
unei aciuni n anulare24.
Cedentul nu rspunde pentru neexecutarea creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd
a garantat pentru debitor fa de cesionar (alin. 1 art. 559 din Codul civil). Riscul insolvabilitii
debitorului cedat este suportat de ctre cesionar. Ca excepie, cedentul va rspund pentru
executarea creanei de ctre debitorul cedat, dac i-a asumat expres, prin contract, obligaia de a
garanta fa de cesionar. Aceast clauz este des utilizat n raporturile de comer internaional, fiind
cunoscut sub denumirea de clauz del crederesau du croire.Efectul clauzei este transformarea
cedentului n fidejusor al debitorului, cesionarul fiind n drept s intenteze aciune cedentului dup
urmrirea bunurilor debitorului. Chiar dac, n aparen, aceast clauz se aseamn cu
fidejusiunea, n realitate ele nu pot fi confundate.
Cedentului va fi responsabil i de executarea obligaiei de ctre debitor dac legea prevede
expres. Astfel, conform alin. 2 al art. 559 din Codul civiln cazul cesiunii care rezult dintr-un titlu
de valoare la ordin, cedentul este responsabil n faa cesionarului i de executarea obligaiei de ctre
debitor . Norma are un caracter imperativ, prile neputnd deroga de la ea. Este de menionat c
titlul de valoare la ordin se transmite prin andosare (gir), perfectat n conformitate cu legea, i
remiterea lui. Girul reprezintnscrierea unei anumite formule, de regul pe verso titlului, prin care
se exprim voina proprietarului de a transfera dreptul su unei alte persoane. Prin efectul girului se
transmite titlul cu toate drepturile inerente lui25. Din categoria titlului devaloare la ordin fac parte:
cambia, biletul la ordin, cecul.
Deosebirea dintre cesiunea de crean i girul unui titlu de valoare la ordin const n
negarantarea executrii obligaiei de ctre cedent (n afar de stipulaia contrar expres) i
garantarea executrii obligaiilor de ctre girant. Astfel, conform art. 1264 alin. 2 din Codul civil,
24I. Adamn,Op. cit., p.493.
25Rarinescu M.G.Curs elementar de drept civil romn. Vol. II. Drepturile reale. Obligaiile. Bucureti. 1947, p.521.

11
girantul rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost transmis prin
gir dup interzicerea unui nou gir de ctre girant sau n cazul cesiunii cambiei la ordin prin gir,
titularul cambiei, n caz de neplat, fiind n drept s exercite dreptul de aciune i mpotriva
cedentului (girantului) (art. 38 din Legea cambiei nr. 1527/1993) 26. Soluia este analogic i n
materia cecululi (art. 1274 din Codul civil).
n cadrul raporturilor dintre cele dou pri ale contractului de cesiune cedentul i
cesionarul se impun unele ndatoriri. Astfel, conform art. 556 alin. 3 al din Codul civil, cedentul
trebuie s remit actelecare atest dreptul su de crean (cum ar fi, de exemplu, nscrisul
constatator al creanei), i s pun la dispoziie ntreaga informaie referitoare la executarea
obligaiei. Ultim ndatorire decurge din cea general de asumare i executare cu bun-credin a
obligaiilor (art. 513din Codul civil), inclusiv a obligaiei de informare (art. 516din Codul civil). n
cazul nendeplinirii de ctre cedent, cesionarul este n drept s cear desfiinarea contractului pentru
motiv de viciere prin dol a consimmntului.
Efectele cesiunei de crean fa de teri. n materia cesiunii de crean, teri sunt toate
persoanele care nu au luat parte la contractul de cesiune i nu sunt succesori universali sau cu titlu
universal ai prilor contractante, dar pentru care cesiunea prezint interes. Se consider c sunt teri
n aceast materie: debitorul cedat, cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane i creditorii
cedentului27.
Fa de debitorul cedat, cesiunea de crean produce efecte numai din momentul notificrii
debitorului sau prezentrii unui nscris privitor la cesiune 28. Pn n momentul notificrii, cesiunea
de crean este inopozabil debitorului, care se consider legat numai fa de cedent, putnd ignora
cesiunea de crean. Astfel, conform art. 561 din Codul civil, cesionarului i se poate opune
prestaiile efectuate de debitor dup cesiune pentru cedent, ca i orice act juridic ncheiat dup
cesiune ntre debitor i cedent cu privire la creana transmis, dac debitorul nu avea cunotin, n
momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de existena cesiunii. Dac cedentul a
efectuat cesiunea, debitorul cedat se poate apra n faa cesionarului prin invocarea chitanei care
confirm executarea obligaiei, chiar dac aceasta este datat ulterior cesiunii, ns anterior
notificrii. n aceleai condiii, debitorul cedat poate opune cesionarului compensaia pe care o
opune i cedentului. Dac, pn la notificare, opereaz remiterea datorie (iertare de datorie), iar

26Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1993, nr. 10.

27 Baie Sergiu,Teoria general a obligaiilor, p.464.
28Aceast concluzie rezult din prevederile art. 560 i 564 din Codul civil. Chiar dac la art. 561 din Codul civil reiese
c cesiunea de crean i devine opozabil debitorului n momentul n care ia cunotin de existenaei, aceast sintagm
trebuie interpretat n sensul a avea cunotin n urma notificrii sau prezentrii nscrisurilor.... Pentru detalii vezi:
Comentariul Codului civil al Republicii Moldova, Chiinu, Editura ARC, Volumul II, 2005, p.84-86.

12
creditorul cedent cesioneaz totui creana, debitorul cedent poate opune cesionarului remiterea de
datorie29.
Dup ndeplinirea formalitilor de notificare, debitorul cedat devine debitor al cesionarului,
fiind obligat s efectueze plile numai ctre acesta. Prin notificarea cesiunii de crean se aduce la
cunotin debitorului persoana noului creditor i clauzele eseniale ale contractului de cesiune.
Notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor
( art. 564 alin. 2 din Codul civil). Pentru ca cesiunea de crean s produc efecte fa de teri,
aciunile trebuie s fie ntreprinse de prile contractului de cesiune fie cedent, fie cesionar. De
regul cesionarul are mai multe interese pentru notificarea debitorului cedat. Dup data notificrii,
debitorul cedat poate opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn
n momentul comunicrii cesiunii (art. 560 din Codul civil), cum ar fi: nulitatea, plata, prescripia,
rezoluiunea. Dup ndeplinirea formalitilor de notificare, debitorul poate opune cedentului
cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau este lipsit de efect (art. 564, alin. 1 din Codul
civil)30.
Legea nu stabilete nici un termen de notificare. Rmne la discreia cesionarului timpul de
notificare a debitorului cedat. Este util totui ca cesionarul s ntiineze despre cesiune atta timp
ct terii nu au dobndit nici un drept asupra creanei. Notificarea, de regul, se face la domiciliul
debitorului. Dac exist mai muli debitori conjunci, fiecare trebuie notificat, deoarece nu este
debitor dect pro parte31. Dac exist mai muli creditori solidari, se consider c mai potrivit ar fi
notificarea fiecrui debitor n parte.
Notificarea nu trebuie s fie o reproducere a contractului de cesiune, ci trebuie s conin
datele lui eseniale, adic o informaie care s-i permit debitorului cedat s-i fac ideii corecte
despre calitatea noului creditor.
Formalitatea notificrii reprezint un mijloc de stabilire a unui raport juridic ntre debitorul
cedat i cesionarul cruia creditorul cedat i-a transmis dreptul su. Astfel, debitorul cedat nu mai are
nici o obligaie fa de creditorul cedent, devinind debitor al creditorului cesionar. Notificarea este o
formalitate care se ndeplinete numai n persoana debitorului cedat, cu scopul de a-l face subiect
pasiv n transmiterea intervenit ntre cedent i cesionar.
Dac cedentul transmite creana ctre mai muli cesionari, se nate un conflict ntre
cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane cedate. Soluia se conine n Codul civil la art.
29Liviu Pop. Teoria general a obligaiilor. Iai 1996, p.447.
30Norma dat se refer la situaia desfiinrii cesiunii sau lipsirii ei de efecte posterior notificrii debitorului despre ea.
Prin expresia nu a mai avut loc se au n vedere situaiile n care prile nu execut contractul de cesiune, iar acesta
este desfiinat sau cesiunea este lipsit de efect. Dac se ntrunesc aceste condiii, debitorul poate opune cedentului
cesiunea creanei.
31I. Adamn, Op. cit., p.495.

13
562, conform cruia, dac o crean este cedat de acelai titular de mai multe ori, creditor al
obligaiei este primul cesionar, desemnat conform regulii qui prior tempore potior iure32. Dac nu se
poate determina cu certitudine primul cesionar, o soluie ar fi confruntarea datelor de efectuare a
fiecrei cesiuni. Problema rmne nesoluionat n cazul efecturii tuturor cesiunilor n aceeai zi,
nscrisurile fiind datate, dar neavnd fixat ora ntocmirii lor. n asemenea cazuri legiuitorul nu
ofer soluii. Ar fi raional s se acorde prioritate cesionarului care primul a efectuat formalitile de
publicitate, adic primul a notificat debitorul cedat. Din punct de vedere practic, este mai simplu a
determina cu certitudine data la care s-a fcut notificarea sau persoana care prima a fcut
notificarea33.
Efetele cesiunii de crean fa de creditorii chirografari ai cedentului. Pn la
ndeplinirea formalitilor de publicitate, creditorii cedentului sunt considerai teri fa de cesiunea
intervenit ntre debitorul lor, care este cedent, i cesionar. Cesiunea nu le este opozabil i ei pot
urmri creana cedentului, fa de debitorul cedat, care face parte din gajul lor general. Creditorii
chirografari sunt interesai s cunoasc cesiunea de crean, ndeosebi cnd aceasta este cu titlu
gratuit. Dup realizarea publicitii cesiunii, dreptul respectiv de crean iese din patrimoniul
cedentului, diminund gajul lor general i cauznd prejudicii creditorilor chirografari. Cnd
cesiunea de crean le devine opozabil, ei pot cere revocarea acesteia pe cale aciunii revocatorii,
cunoscute i sub denumirea de aciune paulian, dac le-au fost fraudate interesele34.

2. Preluarea datoriei
2.1. Noiunea i trsturile prelurii datoriei
Preluarea datoriei ine de transmiterea elementului pasiv al raportului juridic obligaional.
Dreptul roman preclasic nu admiteatransmiterea datoriei. Operaiunea nu prezenta importan
practic, deoarece achiziionarea unor elemente pasive ale patrominului nu avea acelai interes ca
dobndirea unor elemente active ale lui, rezultatele similare putnd fi obinute prin intermediul altor
instituii ale dreptului civil.

32 Baie Sergiu.Teoria general a obligaiilor, p.465.

33 Comentariul Codului Civil al Republicii Moldova, p. 87-88.
34 Liviu Pop. Teoria general a obligaiilor. Iai 1996, p.448. n Codul civilal Republicii Moldova baza unei asemenea
aciuni este pus la art. 218, conform cruia nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat i de creditorul
chirografar a prii ocrotite pe calea aciunii oblice. Spre regret, aciunea revocatorie nu-i gsete dezvoltare n
articolele ulterioare, care prevd temeiurile declarrii nulitii relative. n acest caz, lipsete temeiul juridic de declarare
a nulitii actului juridic ncheiat n frauda intereselor creditorilor. Ar fi binevenit ca legiuitorul s opereze unele
modificri, introducnd i un asemenea temei.

14
Datorit importanei sale practice, legislaiile moderne35, inclisiv Codul civil al Republicii
Moldova (art. 567-571)36 reglementeaz preluarea datoriei date.Instituia prelurii de datorie
prezint interespractic n special ntre societile comerciale. De exemplu, dac o societate are o
datorie fa de furnizorul ei de materie prim, da, n acelai rimp, o crean de aceeai valoare fa
de un client, atunci este practic i pentru societate, i pentru clientul ei ca dou pli distincte s fie
nlocuite cu o singur plata, direct de la clientul societii ctre furnizorul societii37.
Noiunea.Preluarea datoriei poate fi definit ca contractul prin care o obligaie se transmite
din patrimoniul debitorului n cel al unei alte persoane, ncheiat ntre creditor i un ter (noul
debitor) sau ntre debitorul iniial cu noul debitor i cu consimmntul creditorului (alin.1 al art.
567 i art.568 din Codul civil).
Preluarea datoriei prezint urmtoarele caracteristici:
- degreveaz debitorul iniial de obligaie;
- asigur transmiterea aceleiai datorii de la un debitor la altul mpreun cu toate modalitile,
excepiile i garaniile;
- se face cu acordul creditorului, fie c este el nsui parte la contract (alin.1 art.567 din Codul
civil), fie c i se cere acordul asupra prelurii de datorie convenite de debitorul iniial i noul debitor
(art.568 din Codul civil)38, spre deosebire de cesiunea de crean, care produce efecte prin acordul
de voin al cedentului i cesionarului, fr acordul debitorului cedat, notificarea lui avnd rolul
asigurrii opozabilitii cesiunii.
2.2. Feluriele prelurii datoriei
Spre deosebire de Codul civil din 1964, noul Cod civil la art. 567 i 568 reglementeaz dou
posibiliti de preluare a datoriei: a) printr-un contract ncheiat ntre creditor i un ter i b) printr-un
acord ncheiat ntre debitorul iniial cu noul debitor i cu consimmntul creditorului.
a) Preluarea datoriei printr-un contract ncheiat ntre creditor i un terare ca efect
substituirea debitorul iniial, locul cruia este preluat de ter. Debitorul iniial aredreptul s se opun
contractului i s execute el nsui obligaia (art. 567din Codul civil).
Domeniul de aplicare a prelurii datoriei n baza contractului ncheiat ntre creditor i ter.
Admitem iniial existena unui raport juridic obligaional ntre creditor i debitor. Presupunem c
creditorul, la rndul su, se afl n relaii cu un ter care manifest interes fa de debitor. Astfel,
poate surveni momentul n care terul propune creditorului ncheierea contractului prin care s preia
35Codul elveian al obligaiilor, art.175-183; Codul civil german (BGB, 414-419).
36La reglementarea prelurii de datorie,legiuitorul a preluat standardele Principiilor dreptului european al contractelor
(art.12.101 i 12.102) i Principiilor Unidroit (art. 9.2.1-9.2.8).
37 Flavius Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1696.
38Aceast cerin este consacrat n Codul civil german (415) i n Codul elveian al obligaiilor (art.176) i care este
standardizat n Principiile Unidroit (art. 9.2.3.). Vezi: Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1696

15
locul debitorului n raporturile lui cu creditorul. Dac creditorul consider c solvabilitatea terului
nu cedeaz celei a debitorului, nimic nu-l mpiedic s cad de acord la ncheierea unui astfel de
contract. n urma ncheierii contractului, creditorul se oblig s nu exercite drepturile sale de crean
fa de debitorul anterior n baza raportului obligaional, astfel de parc nici nu ar exista. n schimb,
creditorul dobndete dreptul analogic de a cere executarea de la ter ntre care s-a stabilit raportul
obligaional n urma ncheierii contractului. Debitorul este n afara raportului aprut ntre creditor i
ter, dar i n afara raportului obligaional iniial care a ncetat, datorit terelor.
Esena juridic a prelurii datoriei de la creditor const n iertarea datoriei debitorului,
fiindc rezultatul const n decderea obligaiei debitorului iniial fr vreo participare din partea
lui. Fiind ntiinat de ctre creditor c nu mai este dator, fiindc un ter va executa n locul lui,
debitorul poate considera c acesta i iart datoria. Pedebitor nu-l intereseaz din care motiv
creditorul a ncheiat contractul prin care un ter a preluat datoria sa. Prezint importan raporturile
care vor aprea ntre debitorul iniial i noul debitor, de ce ultimul este de acord s preia locul
acestuia.
La practic ns, cazurile de preluare a datoriei de la creditor de ctre un ter fr o
nelegere prealabil cu debitorul sunt rare. De regul, este debitorul cel care caut tera persoan
care s fie de acord s-l substituie n raportul obligaional. Astfel, potenialii participani la preluarea
datoriei se afl n relaii n baz crora unul dintre acetia i asum executarea obligaiei pentru
cellalt. Prezint importan determinarea intereselor urmrite de ctre pri n cazul n care terul
preia datoria de la creditor. Interesul debitorului exclus din raportul obligaional este meninerea
valabilitii contractului de preluare a datoriei. n caz contrar, el va fi obligat din noi fa de creditor.
Excluderea vechiului debitor este posibil dac situaia lui nu devine mai dificil de cum era pn la
ncheierea contractului de preluare a datoriei. Acesta poate fi declarat nul n cazul n care
substituirea vechiului debitor s-a produs prin violen sau dol din partea noului debitor.
Situaia noului debitor este mai leger. El poate n orice moment s renune la contractul de
preluare a datoriei, ceea ce l va degreva de obligaia asumat.
Interesul creditorului poate fi divers. El poate cere meninerea contractului de preluare a
datoriei, dar i ncetarea lui, atunci cnd, de exemplu, s-au comis greeli referitor la solvabilitatea
noului debitor.
Preluarea datoriei n temeiul uni contract ntre creditor i un ter d natere la un raport
juridic la care debitor iniial nu particip. Se poate considera c noul debitor i acord un credit celui
iniial. Asemenea aciuni urmeaz a fi calificate drept gestiune de afaceri, care poate fi doar n
favoarea debitorului, din care considerent acordul lui nu este necesar. Cu toate acestea, debitorul
iniial are dreptul s se opun contractului de preluare a datoriei i s execute el nsui obligaia

16
(alin.2 art. 567 din Codul civil), dac are un interes, de exemplu constat c acesta s-a fcut n
detrimentul su. Aceast drept al debitorului iniial este o trstur specific ce face ca preluarea
datoriei de ctre un ter de la creditor s nu fie confundat cu cesiunea de crean.
b) Preluarea datoriei printr-un acord ncheiat ntre ter i debitorul iniial va produce efecte
doar dac va fi acceptat de ctre creditor (art. 568 din Codul civil), deoarece raportul obligaional
este unul personal, iar personalitatea debitorului (solvabilitatea, cinstea, spiritul gospodresc,
inteligena) prezint interesprimordial. Dac n cazul prelurii de datorie prin conttractul ncheiat cu
creditorul, consimmntul lui, fiind parte contractant, este necesar pentru valabilitatea
contractului, n cazul prelurii datoriei prin contract ncheiat cu debitorul, consimmntul
creditorului este necesar ca preluarea datoriei s i produc efecte. Astfel, contractul ncheiat ntre
debitorul iniial i noul debitor este valabil ncheiat de la momentul realizrii acordului de voin al
celor doi cocontractani, dar el nu produce efecte, ca operaiune de preluare a datoriei, dect de la
data exprimrii acordului creditorului. Pn la data la care creditorul i exprim acordul, nu se
poate vorbi de o adevrat preluare de datorie 39.Acceptare din partea creditoruluiaprelurii de
datorie este o manifestare a consimmntului acestuia, care se obine dac oricare dintre cei doi
cocontractani, debitorul iniial sau noul debitor, efectuiaz formalitile de comunicare a
contractului intervenit ntre acetia, ambele pri avnd interes s confere eficien contractului. Prin
exprimarea acordului, creditorul nu devine parte la contractul ncheiat ntre debitorul iniial i noul
debitor, ci el devine creditorul noului debitor, ca rezultat al prelurii de datorie acceptate, exercitnd
n raport cu acesta toate drepturile pe care le avea mpotriva debitorului iniial.
Deosebirilor dintre cele dou modaliti de preluare a datoriei sunt:
- prile contractului de preluare a datoriei ncheiat ntre creditor i ter nu sunt doi debitori,
precum n contractul de preluare a datoriei ncheiat ntre debitor i un ter, ci unul este creditorul,
cellalt terul (noul debitor). Aceast circumstan exclude necesitatea efecturii de ctre creditor a
unui act juridic unilateral prin care s-i exprime acordul cu schimbarea debitorului.
- neparticiparea la ncheierea contractul de preluare a datoriei ntre creditor i ter a debitorului
iniial, necesit svrirea de ctre creditor a unui alt act unilateral prin care s ierte datoria acestuia.
Anume un astfel de act genereaz consecine juridice, care sunt doar preconizate de contractul de
preluarea a datorie dintre credintor i ter, i anume apariia unui nou raport juridic n schimbul celui
existent, care nceteaz. Fr iertarea datoriei debitorului iniial, contractul de preluare a datoriei
ncheiat ntre creditor i ter da natere la un nou raport juridic, nestingndu-l pe cel precedent. Ca
rezultat vor exista paraleldou raporturi juridice identice cu participarea a diferitelor subiecte.

39n asemenea caz, de exemplu, doctrina elveian opereaz cu denumirea de preluare intern de datorie. Vezi:
Fl.Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1700.

17
- relaiile dintre debitori, la preluarea datoriei, rmn n afara contractului. n legtur cu acest
fapt, nu se poate pune problema invocrii unor obiecii, de ctre noul debitor, rezultate din relaiile
lui cu debitorul iniial. Asemenea obiecii sunt inadmisibile, chiar dac debitorul a indicat terului la
primirea datoriei, temeiul unei asemenea acceptri. Deoarece, la determinarea acestui temei, nu a
participat vechiul debitor, creditorul are dreptul s ignore referirea unilateral la un asemenea temei.
Situaia, n cazul dat, este identic delegaiei: creditorul tie doar c nu este obligat s ofere
debitorului contraechivalentul, iar debitorul conteaz pe obinerea de sine stttoare a
contraechivalentului de la ter. Dac debitorul a mizat i nu a primit contaechivalentul, aceasta este
greeala lui, creditorul nefiind rspunztor.
Indiferent de modalitile sale, fie c se realizeaz n temeiul unui contract ncheiat ntre
creditor i un ter, fie ntre debitorul iniial i noul debitor, preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat
n forma cerut pentru actul juridicn al crui temei s-a nscut datoria (art.569 din Codul civil)
2.3. Efectele prelurii datoriei
Prin preluarea de datorie se transmite elementul pasiv al raportului obligaional, datoria. Locul
debitorului iniial este preluat de ctre ter, care devine un nou debitor, fiind responsabil de
executarea obligaiei (art.567-571 din Codul civil), debtorul iniial fiind eliberat40.
Obligaia se transfer noului debitor n starea n care se afla n patrimoniul debitorului iniial
la data ncheierii contractului de preluare a datoriei. Drepturile creditorului legate de obligaie nu
sunt afectate, iar acordul creditorului la preluarea datoriei nu se paote echivala cu prezumia c
acesta ar fi acceptat o situaie mai putin favorabil dect cea avut n raport cu debitorul iniial.
Astfel, creditorul va beneficia de aceleai condiii de efectuare a plii, de exemplu, va avea dreptul
de a invoca clauza privitoare la executarea anticipat a obligaiei, n cazul neefecturii plii n rate.
Creditorul beneficiaz de toate celelalte accesorii ale creanei, de exemplu, o anumit
dobnd pentru ntrzierea la plat stipulat n contractul ncheiat cu debitorul iniial, poate
introduce orice aciunea n justiie prin care s protejeze creana aciunea oblic (art. 599 din
Codul civil), s fac acte de ntrerupere a prescripiei, s ia orice alte msuri pentru conservare a
dreptului su n raport cu noul debitor. Ca excepie, potrivit art.571 din Codul civil, nu se transmit
prin preluarea de datorie drepturile de garanie stabilite asupra creanei, dac meninerea lor nu este
ncuviinat de cei care le-au constituit.Este firesc s fie aa, ntruct schimbarea debitorului i
intereseaz n mod esenial pe cei care au garantat datoria (garanii personale sau reale). De
40Principiile Unidroit (art.9.2.5.) prevd c creditorul este cel ce opteaz ntre a-l elibera pe debitorul iniial sau a-l
ine, n continuare, obligat la plat, n solidar sau n subsidiar. n absena unei alegeri, Principiile Unidroit prevd c
ambii debitorul iniial i noul debitor sunt solidar rspunztori. Vezi: Fl. Baias, Noul Cod civil: comentariu pe
articole, p.1697). Reieind din principiul libertii contractuale (art.667 Cc), este posibil ca prin contract prile s
includ o asemenea clauz.

18
exemplu, conform art.485 din Codul civil, obligaia garantat prin gaj poate fi preluat de o alt
persoan doar cu acordul creditorului gajist, iar dac debitorul obligaiei garantate i debitorul gajist
sunt persoane diferite, i cu acordul ultimului de a rspunde pentru noul debitor, n caz contrar gajul
se stinge prin efectul legii. Dac debitorul obligaiei garantate este i debitor gajist, gajul se
menine, cu excepia cazului n care creditorul gajist este de acord cu o alt garanie sau cu stingerea
gajului. De asemenea, fidejusiunea se va stinge n cazul prelurii obligaie garantate dac
fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor (alin.3 art.1167 din
Codul civil). Art. 485 i 1167 din Codul civil conin norme speciale, aplicabile raporturilor de gaj i
de fidejusiune, dar care coreleaz cu norma general stabilit la art. 571 din Codul civil.
Noul debitor este n drept s opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre
creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine
debitorului iniial (art. 570 din Codul civil). Noul debitor substituindu-se debitorului iniial,
beneficiaz de toate mijloacele de aprare ce puteau fi invocate de acesta. Astfel, poate opune
creditorului faptul c obligaia nu exista ori c era stins la momentul prelurii, c actul generator
de obligaii era nul sau anulabil, inclusiv ca urmare a incapacitii debitorului iniial ori a vreunui
viciu de consimmnt. El poate, de asemenea, opune excepia de neexecutare, poate cere reducerea
propriei prestaii ori rezoluiunea, poate folosi clauza de arbitraj inserat n contractul dintre creditor
i debitorul iniial41.
Ca excepiec cel ce preia datoria nu poate opune creditorului excepiile personale ale
debitorului iniial, adic cele care nu sunt legate de obligaia principal, ci de alte raporturi ori
mprejurri personale care l privesc pe debitor. Astfel, noul debitor nu poate opune creditorului
compensaia cu o datorie a debitorului iniial. Interpretarea per a contraria al art. 570 din Codul
civil permite a face concluzia c noul debitor nu poate opune creditorului excepiile ce rezult din
raporturile dintre noul debitor i debitorul iniial. De exemplu, neexecutarea obligaiilor asumate de
debitorul iniial fa de noul debitor n considerarea prelurii ori nevalabilitatea contractului ncheiat
cu debitorul iniial.

41Fl. Baias, Noul Cod civil: comentariu pe articole, p.1699.