Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. un act ilocuionar: act realizat prin rostirea unor cuvinte: d seama de inteniile
comunicative i acionale ale locutorului (fora convenional: - desemneaz intenia cu care se
performeaz actul locuionar).
John Searle: exist un numr limitat de lucruri realizabile prin cuvinte putem spune altora
cum stau lucrurile ntr-o anumit privin, putem s ncercm s-i determinm pe alii s acioneze
ntr-un anumit fel, putem s ne angajm noi nine s realizm anumite aciuni, putem s ne
manifestm propriile sentimente i atitudini i putem s producem schimbri ale unor stri de fapt
prin enunuri specializate.
3. un act perlocuionar: act constituit de efectele pe care le produce enunul asupra
interlocutorului. Eficiena sau ineficiena actelor perlocuionare se evalueaz n funcie de relaia
dintre efectul real produs asupra receptorului i efectul scontat de emitor.
Ex: a vorbi unui social-democrat despre egalitate de drepturi nu face dect s l irite. Putem evalua
fora perlocuionar a unui enun doar post factum, dar orice rostire vizeaz n acelai timp i o
dimensiune perlocuionar. Actele perlocuionare, pot fi deci, eficiente sau ineficiente. Putem
identifica actele perlocuionare prin verbele din seria: a irita, a convinge, a supra, a persuada, a flata, a
consola, a satisface, a tachina etc.
Politee pozitiv
(simpatie)
Nivel
Social teritorial
Distan social
Puterea
Politee negativ
(deferen)
Gradul de interferen.
Acte ilocuionare indirecte: un anumit act poate fi realizat prin intermediul altuia: ex. eful
i spune subalternului: Vrei s-mi aduci bilanul contabil? Miza folosirii actelor ilocuionare
indirecte vizeaz politeea conversaional atenuarea agresivitii actului de vorbire direct
printr-un act indirect.
Micrile interacionale n conversaie (modelul lui Willis Edmondson)
Ofertarea: introducerea unei teme de conversaie de ctre Emitor
Satisfacerea: se comunic Emitorului c intenia sa perlocuionar a fost eficient.
Respingerea: Emitorul ncearc s-l determine pe partener s-i retrag complet oferta iniial. O
asemenea micare reflect neconcordana cu inteniile perlocuionare ale partenerului.
Contracararea: Interlocutorul ncearc s amendeze coninutul micrii precedente, determinndu-l
pe Emitor s revin asupra spuselor sale (s amendeze dimensiunea locuionar). Intenia perlocutorie
a interlocutorului: oferta poate fi acceptat, dar numai ntr-o versiune modificat.
Reofertarea: iniiatorul schimbului propune o variant modificat a primei sale oferte (rspuns eficace
la contracarare). Dimensiunea locuionar a noii oferte este diferit fa de cea a vechii oferte.
H.P. Grice: Teoria pragmatic a sensului: sensul unui enun este dat de inteniile participanilor la
actul comunicrii. Pentru descifrarea acestor intenii, pentru decodarea enunurilor interlocutorului,
considerm ntotdeauna c se respect un principiu al cooperrii: realizeaz-i contribuia
proprie la conversaie conform ateptrilor participanilor, la nivelul la care intervine
enunarea ta, prin acceptarea scopului sau a direciei conversaiei n care eti implicat.
Principiul cooperrii se materializeaz n maximele conversaionale:
1. Maxima cantitii: reglementeaz cantitatea de informaie furnizat de fiecare participant la
schimbul verbal (nici insuficient nici excedentar);
2. Maxima calitii: cere ca interlocutorii s spun numai adevrul: este exclus furnizarea unor
informaii false, dar i a informaiilor a cror veridicitate nu poate fi dovedit sau verificat de
participanii la conversaie;
3. Maxima relevanei: corelarea interveniilor n cadrul schimbului verbal i adecvarea lor la
tema propus ctre discuie;
4. Maxima manierei: vizeaz claritatea (evitarea obscuritii, ambiguitii i prolixitii expresiei)
i structurarea logic a enunurilor.
Maximele conversaionale nu au o valoare strict normativ i nu vizeaz doar emitorul, ci mai ales
o valoare explicativ pentru comportamentul receptorului: receptorul interpreteaz interveniile n
conversaie ca i cum interlocutorul ar respecta maximele. Cooperarea n conversaie se realizeaz prin
asumarea implicaturii.
Tipuri de implicaturi:
Implicatur convenional (X e scoian i deci curajos) desemneaz un grup de presupoziii
asociate, n cadrul unui comportament convenional, cu uzul unor anumite forme lingvistice (ine de
cunoaterea comun i se identific n entimeme);
Implicatur conversaional Cnd X spune c P dar implic c Q, X comite o implicatur
conversaional ddac:
1. X recunoate principiul cooperrii i maximele sale;
2. X e contient c pentru a spune q este necesar s emit p (vede legtura dintre p i q)
3. X crede c e de competena auditorului s fac legtura dintre P i Q
Implicaturile conversaionale reprezint strategii conversaionale curente, folosite pentru a transmite mai
mult dect exprim literar cuvintele.
Ex: A: Ce mai face bunul nostru prieten X?
B: Ce s fac, mai nou lucreaz la o banc, se nelege bine cu colegii i nc nu a ajuns la pucrie.
Relaia maxime conversaionale (axate pe locutor) aciune retoric (axat pe interlocutor) (dup
Daniela Rovena Frumuani, p. 11)
Maxime
Locutor
Interlocutor
1. Calitate
Sinceritate
Credulitate
2. Cantitate
Informativitate optim
Comuniune de interese
3. Maniera
Organizarea discursului
Sesizarea vectorialitii argumentative
4. Relevan
Vorbirea la obiect i onestitatea intelectual
Adeziunea / respingerea la tezele
propuse
Relaia moduri ale persuasiunii acte de vorbire
Logos
Ethos
Pathos
Locuionar
Ilocuionar
Perlocuionar
Sfatul
A nelege sfatul
A motiva
A accepta sfatul
Ex. 2
Argumentarea
A nelege
argumentul
A convinge
A accepta
argumentarea
Ex. 3
Solicitarea
A persuada
Ex. 4
Informarea
A nelege
solicitarea
A nelege
informarea
A accepta
solicitarea
A accepta
informaia
Ex. 5
Avertismentul
A nelege
avertismentul
A (te) alarma
A instrui
A accepta
avertismentul
5. Consecin
perlocionar
ulterioar
(dac actul de
vorbire are
succes) dovada
succesului
interacional al
comunicrii
A adopta un nou
curs de aciune
A renuna s te
opui unui punct
de vedere;
A-i face hatrul
solicitantului
A adopta un curs
de aciune sau o
atitudine
A te comporta n
consecin
Bibliografie:
Surse lexicografice: DSL, NDESL; DFL;
Lucrri de referin:
1. Austin, John L.: How to do things with Words: The William James Lectures delivered at Harvard
University in 1955. Ed. J. O. Urmson. Oxford: Clarendon, 1962;
2. Brown, P. and Levinson, S.: Politeness: Some Universals in Language. Cambridge, Cambridge
University Press, 1987;
3. Edmondson, Willis: Spoken Discourse: a model for analysis, London, New York, Longman, 1981;
4. Goffman, Erving: Interaction ritual: essays in face to face behavious, Chicago, Aldine Publishing,
1967;
5. Grice, Herbert Paul: Logic and conversation, n P. Cole & J. L. Morgan , Syntax and Semantics
volume 3: Speech Acts. New York : Academic Press, 1975;
6. Searle, John: Speech Acts an essay in the philosphy of language, London, Cambridge University
Press, 1959;
7. Van Eemeren, Frans & Grootendorst, Rob: Speech Acts in Argumentative Discussions, DodrechtsHolland / Cinnaminson U.S.A.: Foris Publications, 1984;
Lucrri generale:
1. Ionescu-Ruxndoiu, Liliana: Conversaia:structuri i strategii. Pentru o pragmatic a limbii romne
vorbite, Bucureti, Editura All, 1999;
2. Ionescu-Ruxndoiu, Liliana: Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic lingvistic, Bucureti,
Editura All, 2002;
3. Rovena-Frumuani, Daniela: Argumentarea: modele i strategii, Bucureti, Editura All, 2000;
4. Svulescu, Silvia, Borun, Dumitru: Analiza discursului: curs universitar, Bucureti, Editura
Comunicare.ro, 2004;
5. Svulescu, Silvia: Retoric i teoria argumentrii, Bucureti, Editura Comunicare.ro, 2003;