Referat

LOGIC JURIDIC
Structura argumentrii juridice

Ciorici Nicolae

INTRODUCERE
1. Definitie i tipuri de logici
Logica este tiina formelor, a structurilor, a principiilor i
a legilor gndirii corecte, respectiv tiinta operatiilor constructive
asupra gndirii n diversele sale ipostaze i reltTii (cu limbajul, cu
1

actiunea i cu realitatea) .
Chiar i o succint prezentare a tipurilor de logic ne d
prilejul s ntelegem complexitatea acestei tiinte multimilenare i
capacitatea sa unic de a interfera cu quasitotalitatea domeniilor
2

reflecTiei umane. Reputatul profesor Petru Ioan propune o diviziune

a tipurilor de logic, uzitnd de mai multe criterii de clasificare, pe
care o reproducem n continuare:
Dup natura entitilor relaTionate, pot fi identificate
cel puTin patru tipuri de logic:
(1) logica (macro) propoziTional (sau a funcTiilor de adevr),
numit i teorie a demonstraTiei;
(2) logica (restrns, respectiv extins) a predicatelor;
(3) logica extensiunilor (sau a claselor);
(4) logica relaiilor (forma generalizat a logicii atomare, numit i logic
a termenilor).
Dup acelai criteriu, autorul citat propune i o a doua
clasificare, tripartit, a tipurilor de logic:

3. Termenii i definiiile juridice

3.1. Termenii juridici
Universul de discurs juridic este sistemul de concepte care Tin
de problematica juridic i n cadrul cruia expresiile (notiuni sau
enunturi) poart sau dobndesc nteles sau semnificatie proprie. Cu alte
cuvinte, universul de discurs juridic este constituit din totalitatea
termenilor juridici de strict specialitate, la care se adaug termenii
din limbajul comun folosiTi ntr-un sens juridic.
Ca toate limbajele, limbajul juridic utilizeaz un set de termeni
(sau concepte sau notiuni), n sensul de categorii logice fundamentale
menite s desemneze obiecte, fenomene, procese, activitTi, proprietTi
ale obiectelor sau/i relaTii ntre ele. Termenii (conceptele, notiunile)
sunt exprimati prin cuvinte, fie folosite individual, cum este cazul
notiunilor simple (contract, instant, infractor etc.), fie grupate sub forma
unor notiuni compuse (contract de societate, instant de apel, infractor
minor .a.)
Unii termeni desemneaz realitti strict juridice chirografar
(creditor lipsit de garantii reale sau personale, a crui creant este
garantat cu patrimoniul general al debitorului), litispendent (situatTi
cnd acelai litigiu a fost supus spre solutionare n fata a dou organe de
jurisdictie de acelai grad), captatie (determinarea unei persoane, prin
manevre frauduloase, s consimt la efectuarea unei liberalitti), casare
(desfiintarea de ctre instanta de recurs a unei hotrri judectoreti),
inculpat (persoana trimis n judecat penal), sezin (atribuirea
posesiunii motenirii unor categorii de motenitori,
din chiar
momentul deschiderii acesteia), stelionat (vinderea sau ipotecarea
succesiv a aceluiai bun la dou persoane diferite, fr a mentiona
prima vnzare sau ipotec constituit anterior), acrescmnt (creterea
drepturilor succesorale ale unei persoane, drept urmare a renunTrii
sau nlturrii altor persoane de la motenire). Asemenea

termeni nu au nteles n afara discursului juridic i au fost creati

special pentru a denota referenti apartinnd de universul juridic.
AlTii sunt mprumutati din fondul lexical principal i folositi
ntr-un sens specific, diferit de cel primar; de pild, verbul a se
perima nseamn, n limbaj comun, a nceta s mai fie actual, a
iei din uz, a se demoda, a se nvechi, dar, n sens juridic, nseamn
(despre o actiune civil) a se stinge din cauza depirii termenului
legal. Termenul rol are semnificatia juridic list a proceselor
supuse spre judecare la o instanT. Sarcin nseamn, n sens
juridic obligatie, ndatorire, rspundere pe care o are, de obicei, o
persoan gratificat printr-o donatie sau printr-un testament. Cuvntul
titlu este folosit n sens juridic fie ca act sau fapt juridic ce
constituie temeiul, baza legal a unui drept, fie ca nscris, document
care l constat.
Unii termeni livreti, rar folositi n limbajul comun, fac parte
din lexicul obinuit al limbajului juridic. De pild, cuvntul
liberalitate, astfel cum este el definit de DEX (mrinimie,
generozitate) are n limbaj juridic semnificaTia, derivat dar mult mai
precis, de act juridic prin care o persoan cedeaz cu titlu gratuit un
bun propriu n favoarea unei terte persoane.
Exist i termeni, strict juridici la origine, care au trecut
treptat i n limbajul comun, cum este acela de rechizitoriu, ce
desemna la origine i continu s desemneze actul prin care
procurorul dispune trimiterea n judecat a inculpatului, sintetiznd
totodat argumentele pe care se sprijin acuzarea, dar a fost preluat i
de vorbitorii nejuriti ai limbii (romne) n sensul figurat de acuzare
grav i violent.
De mentionat i fenomenul mbogtirii limbajului juridic cu
termeni de strict specialitate provenind din alte limbaje speciale
economic, financiar-bancar, medical, informatic etc., ca o reflectare a
procesului continuu de adaptare a dreptului la realitTile sociale noi, ce

se cer a fi reglementate. Cu titlu de exemplu, n ultimul deceniu s-au

impus volens nolens i n limbajul juridic termeni precum trafic de
stupefiante, licente pentru programe de calculator, testare ADN,
manager, acciz etc.
n fine, cum este firesc n cazul tuturor limbajelor
neformalizate, comprehensive, o mare parte din termenii (conceptele
sau noTiunile) folositi n limbajul juridic nu au caracter de
specialitate, ci fac parte din lexicul comun al limbii naturale de
pild, termenii folositi n expresiile furtul se pedepsete cu
nchisoare sau actul a fost ncheiat n dou exemplare i semnat de
ambele prTi.
3.2. Definitiile juridice
20

Definitia este o propozitie prin care se determin semnificaTia

unui termen, se indic note caracteristice prin care o noTiune se
deosebete de altele, sau se explic modul de constructie a unei clase
de obiecte.
Structura oricrei definiTii, inclusiv a celor juridice este A=df
BC, unde A este definitul (n limba latin - definiendum), BC este
definitorul (definiens), iar df este relaTia de definire. Definitorul se
compune din dou prTi: B genul proxim din care face parte A, i C
diferenta specific, adic proprietatea / proprietTile care l
delimiteaz pe A n cadrul B. De exemplu, n definiTia raportul
juridic este o relaTie social reglementat prin norme juridice,
definiendum-ul este sintagma raportul juridic, iar definiens-ul este
sintagma o relaTie social reglementat prin norme juridice. La
rndul su, definiens-ul acestei definiTii se compune din genul proxim

 o relatie social i diferenta specific reglementat prin norme

21
juridice.
Regulile traditionale care trebuie respectate pentru a preveni
erorile n definire sunt urmtoarele:
Regula adecvrii - definetia trebuie s convin ntregului obiect
definit i numai acestui obiect (extensiunea definitului trebuie s
fie identic cu extensiunea definitorului). Din nclcarea acestei
reguli decurg definitiile prea strmte, cnd extensiunea
definitorului este mai mic dect extensiunea definitului, sau
definiTiile prea largi, cnd diferenTa specific este confundat cu
genul proxim. De exemplu, Persoana cu deplin capacitate de
exerciTiu este persoana care a mplinit 18 ani este o definiTie
prea ngust, cci nu Tine seama de faptul c i femeia de 16,
sau chiar de 15 ani, care se cstorete, dobndete deplin
22

capacitate de exerciTiu . Dimpotriv, definitia Norma juridic

este o regul de conduit este prea larg, ntruct exist
numeroase reguli de conduit care nu au acele caracteristici care
le transform n norme juridice (caracterul obligatoriu, caracterul
general, caracterul impersonal, caracterul de impunere prin forta
de constrngere a statului etc.) de pild, regulile de conduit
elegant, regulile jocurilor sportive, regulile ritualurilor religioase
etc.
Regula clarittii - definitia trebuie s fie dat n termeni precii,
univoci; n caz contrar, definiTia este confuz, ceea ce este
admisibil din punct de vedere retoric, dar nu i n spiritul rigorii
tiinTifice; de pild Dreptatea este armonia sufletului cu el

nsui sau Religia este sentimentul dependentei absolute

23
(Schleiermacher) .
Regula formei afirmative - pe ct posibil, definitia nu trebuie s fie
dat n termeni negativi; o astfel de definiTie este adecvat n
cazurile dihotomice de pild Legea aflat n vigoare este legea
care nu e abrogat, dar devine inadecvat cnd exist mai mult
de dou posibilitti: Ordonantele sunt acele acte normative care
nu provin de la Parlament, dar nu provin de la aceast autoritate
nici Hotrrile de Guvern, nici Ordinele minitrilor etc.
Regula ireflexivittii nimic nu trebuie s fie definit prin
sine, altfel definetia este tautologic (eroarea idem per idem); de
pild,
Contractul este o conventie dar termenii juridici convenTie i
contract sunt sinonimi.
Regula asimetriei definitorul nu trebuie s presupun
n
definiTia sa definitul, altfel se genereaz eroarea cercului
vicios (circulus in definiendo): Infractiunea este fapta comis
de un infractor, dar noTiunea de infractor nu poate fi
definit independent de cea de infracTiune.
24
n literatura de specialitate au fost identificate urmtoarele
tipuri de definitii juridice:
a) Definitiile justificative sunt folosite de legiuitor n cadrul limbajului
juridic normativ i se caracterizeaz prin scopul lor de a legitima, de a
fundamenta, de a reliefa conformitatea cu valorile juridice. De pild,
definiTia constituTional a Parlamentului, de organ reprezentativ
suprem al poporului romn i unic autoritate legiuitoare a trii este
menit s justifice existenTa i competenTele acestei instituTii n
sistemul autoritTilor publice centrale.
b) Definitiile prin relatii sunt cele care indic sistemul de relaTii
sociale instituite - Sunt functionari publici cettenii romni, care

ndeplinesc un serviciu public permanent la dispozitia

cetteanului. Aceste definiTii sunt i ele considerate justificative.
c) Definitiile prin care sunt calificate faptele reprezint un tip special de
definiTii juridice, cum ar fi: nelciunea este inducerea sau
menTinerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat
a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte
adevrate
La aceste definitii normative se adaug numeroasele
definitii formulate n doctrina juridic, pe care autorul citat le
consider opinabile. ntr-adevr, n lipsa unei definiTii legale,
revine tiintei dreptului rolul de a determina semnificaTia
unor termeni folosiTi de legiuitor, iar fiecare autor poate avea un
punct de vedere propriu asupra ntelesului i conotatiei unui
semnificant. Dac definiTiile legale sunt impuse, cele formulate
n literatura de
specialitate sunt expuse. De pild, conceptul de sancTiune juridic,
25

nedefinit de legiuitor, a fost definit n literatura de specialitate ca

fiind consecinTa defavorabil cuprins n dispoziTia normei de drept,
pe care o suport acela care nu se comport n modul stabilit de lege
(I. Wisziewski), dezavantajul impus de stat persoanei responsabile
de svrirea unei fapte ilicite (C.E. Gyula), punerea forTei
organizat n stat n serviciul dreptului (M. Djuvara) .a.

4. Fenomene de ambiguitate n cadrul discursului juridic

Datorit subsumrii sale categoriei mai largi de limbaj natural,
limbajul juridic preia i caracterul imprecis i neunivoc al acestuia, care
se datoreaz fenomenelor inevitabile de omonimie i polisemie.
Omonimia este o form tipic de ambiguitate
(sau
plurivocitate) a limbajului natural, care survine n cazul unor expresii
26

(noTiuni sau enunturi) cu nTelesuri i referinte diferite . De pild,

noTiunea parchet desemneaz att o realitate juridic (institutia
judiciar care are ca principal atributie exercitarea acTiunii penale i
sustinerea acuzrii n procesele penale), ct i realitti extra-juridice (un
anume tip de pardoseal, sau fiecare din suprafeTele n care este
mprtit o pdure n vederea exploatrii ei rationale). La nivel
sintagmatic, oferim ca exemplu enuntul X a prezentat testamentul
tatlui su, care este ambiguu, ntruct poate fi nTeles att n sensul n
care testamentul este opera lui X, care l prezint tatlui su, ct i n
sensul n care testamentul provine de la tatl lui X, care prezint acest
act unui oarecare tert.
Polisemia (omonimia cointensiv sau ambiguitatea
sistematic) intervine n cazul unor expresii care poart relativ
27
acelai nteles, dar se refer la realitti diferite . De pild, termenul
actiune, care n sens juridic desemneaz actul procedural prin care
este declanat procedura judiciar (procesul civil sau penal),
pstreaz ca intensiune nTelesul de desfurare a unei activitti (n
vederea atingerii unui scop), nteles ce se regsete i n sintagme
nejuridice ca a (se) pune n acTiune = a (se) pune n micare,
actiune armat = operatiune militar, sau chiar actiune epic =
succesiunea ntmplrilor dintr-o oper literar. De remarcat c
termenul mai are un nteles (inclusiv) juridic, acela de hrtie de
valoare care reprezint o parte prestabilit a capitalului social al
unei societti comerciale pe actiuni, i care confer detintorului

dreptul la dividende, dreptul de a participa i de a vota n cadrul

adunrilor generale ale actionarilor etc.; acest din urm sens al
termenului acTiune ilustreaz mai curnd un caz de omonimie n
raport cu cele anterior enunTate dect un caz de polisemie.
Din fericire, asemenea situatii de ambiguitate sunt nlturate n
majoritatea cazurilor prin plasarea n context a constituenTilor
lingvistici, astfel nct simplul fapt al utilizrii sale ntr-un text juridic l
va ghida pe lector / auditor spre sensul juridic al expresiei.
Idealul oricrui limbaj specializat este monosemia i
monoreferentialitatea, care s fac posibil utilizarea repetat a
aceluiai semnificant (termen sau enunt) cu exact acelai nTeles i
desemnnd exact aceeai realitate, n preTuirea principiului aristotelic
al identitTii. Din pcate sau din fericire, o asemenea suprapunere
perfect a doi termeni nu este cu putint, fie i datorit faptului c n
procesul complex de comunicare (inter)uman intervin i alTi factori
dect cei sub auspiciile crora am fcut aceast analiz, cum ar fi
conotatia sau sensul subiectiv al comunicrii, emitentul sau locutorul
i receptorul sau interlocutorul, cu caracteristicile lor personale i
contextuale. Sensul i sfera noTiunilor juridice difer de la o ramur
de drept la alta, i uneori chiar i n cadrul aceleai ramuri de drept.
De exemplu notiunea de rud are ntelesuri sensibil diferite n
dreptul penal, dreptul civil sau n dreptul familiei.

5. Particularittile discursului juridic

5.1. Folosirea adagiilor latine n discursul juridic
Abundenta de adagii latine este una dintre particularittile
28
cele mai frapante ale limbajului juridic
Adagiile (maximele, aforismele) sunt cugetri (n spet, cu
caracter juridic) enuntate ntr-o form concis, uor de memorat,
exprimnd principii etice sau norme de conduit.
Aceste enunTuri sunt, n marea lor majoritate, opera
jurisconsultilor romani, ntemeietori i spirite vizionare ai dreptului,
ale cror monumente de gndire juridic impresioneaz i inspir
nc contemporaneitatea.
Datorit acestor caracteristici, de cele mai multe ori adagiile
latine sunt formulri ale principiilor de drept, adic ale acelor legi
fundamentale care constituie armtura, scheletul sistemului de
drept (romano-germanic). ntr-o fericit exprimare, apartinnd
29
autorilor Gheorghit Mateut i Arthur Mihil , ele sunt adevrate
oracole ale jurisprudenTei, oferind o direcTie atunci cnd legea este
obscur sau insuficient.
Aceeai autori surprind cteva dintre functiile utilizrii adagiilor
latine n discursul juridic: Acestea pot fi astfel formulate:
1) Functia mnemotehnic
Aceast funcTie rezid din concizia caracteristic aforismelor,
care le face uor de memorat. Uneori, adagiile nici nu sunt enunTate
n ntregime n limbajul juridic uzual, primele sale cuvine fiind
suficiente pentru a evoca ntreg principiul de drept pe care aforismul
l exprim. De pild, principiul conform cruia copilul conceput este
considerat a avea personalitate juridic i, n consecint, beneficiaz
de dreptul la succesiune infans conceptus pro nato habetur, este
recunoscut de vorbitorii limbajului juridic i dac este exprimat doar

sintagma infans conceptus. De asemenea, expresia de cujus

succesione agitur (cel despre a crui succesiune este vorba,
defunctul) este utilizat de juriti n forma sa prescurtat de cujus.
2) Functia de conservare a principiilor de drept
Autorii citati subliniaz i mprejurarea c folosirea limbilor
naTionale predispune la alterarea sensului exact al principiului de drept,
datorit tendintei de folosire a termenilor sinonimi, care niciodat nu
30
prezint identitate absolut de nteles i referint . Din acest punct de
vedere, nvtarea adagiului n forma sa originar, n limba latin, form
care este de uz international, prezint avantajul de a pstra forma
exact a principiului de drept evocat, chiar n contextul folosirii lui n
discursul formulat n limbile nationale, evitnd astfel riscurile
polisemiei.
3) Functia de fundamentare a argumentrii juridice
Exist situatii cnd legea nu reglementeaz n amnunt
anumite chestiuni, care totui apar n viata social i se cer a fi
31
soluTionate. Dincolo de argumentele de analogie , principiile de drept
ofer ntotdeauna o fundamentare solid rationamentului juridic,
ntruct, dup cum am artat, ele reprezint legile fundamentale pe
care se ntemeiaz nsui sistemul de drept. Astfel, o argumentare
32
juridic coerent i evident care pornete de la certitudinea unui
principiu de drept, este la adpost de critica arbitrariului, chiar dac nu
se fondeaz pe un anume text de lege.
4) Functia de sporire a solemnittii discursului juridic
n fine, folosirea adagiilor latine are i rolul de a conferi
solemnitate discursului juridic, fie c este vorba de pledoaria
avocatului ori a procurorului, sau chiar de motivarea hotrrilor
judectoreti.

5.2. Prezenta arhaismelor n limbajul juridic

Numeroasele arhaisme care se regsesc n limbajul judiciar,
n special n ramura dreptului civil, constituie o alt caracteristic
frapant pentru neinitiatii n domeniu, constituind uneori motiv de
amuzament sau chiar surs de nenTelegeri.
Unele ramuri de drept, mai precis actele normative care le
constituie izvor principal, s-au bucurat de mai mult atentie din partea
legiuitorului contemporan dect altele. De pild, Codul penal i Codul
de procedur penal dateaz din anul 1968, pe cnd Codul civil, chiar
cu modificrile sale succesive, este totui cel de la 1864, situaTia fiind
similar n cazul Codului de procedur civil romn, singurul din
Europa care dateaz din 1865.
n raport de aceast situaTie, este explicabil abundenTa de
arhaisme n limbajul juridic civil. Cu titlu de exemplu, vom
enumera cTiva termeni ilustrativi n acest sens: emolumentul motenirii,
n sensul de profit, de avantaj pe care l aduce aceasta motenitorilor,
emfiteoz, n sensul de contract de nchiriere cu durat extins,
anatocism operaTiunea de capitalizare a dobnzii etc.
n practica judiciar i n doctrin exist o oarecare tendinT
de moderare a acestui fenomen, prin nlocuirea anumitor arhaisme cu
corespondentul lor modern. Totui, este de presupus c reformarea
limbajului juridic va veni o dat cu reformarea ntregului sistem
normativ i judiciar, ca o urmare fireasc a adoptrii unui nou Cod
33
civil i Cod de procedur civil .