Tematica orientativ a referatelor: disciplina Logistica

Nr
d/o
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

Titlul referatului
Etapele dezvoltrii tiinei logistice.
Tendinele actuale n dezvoltarea logisticii.
Factorii de dezvoltare a logisticii.
Aparatul metodologic al logisticii.
Modelarea logistic i criterii de clasificare a
modelelor.
Strategii logistice aplicate n cadrul
ntreprinderii.
Principii de diversificarea serviciilor logistice.
Abordarea sistemic a cunoaterii logisticii.
Logistica i teoria general a sistemelor.
Analiza eficacitii funcionrii fluxurilor
materiale n cadrul unei ntreprinderi.
Sarcinile de baz a sistemului informaional
logistic n procesul transportrii mrfurilor.
Organizarea controlului asupra asupra
fluxurilor informaionale n cadrul sistemelor
logistice.
Logistica achiziiilor, selectarea furnizorilor de
materii prime.
Metodele de baz n micorarea cheltuielilor n
procesul achiziionrii materiilor prime.
Organizarea controlului supra achiziiilor
produselor tehnico-materiale.
Metode economice de gestionare a achiziiilor
materiale destinate produciei.
Metodele de evaluare a eficacitii achiziiilor
resurselor materiale.
Logistica proceselor de producie, metode
economice de dirijare.
Influena strii economic-financiarea
productorului asupra sistemului logistic intern.
Etapa de planificare n sistemele logistice de
producie.
Optimizarea volumului de producie prin
eficientizarea sistemului logistic.
Metode de evaluare a eficacitii funcionrii
sistemului logistic de producere.
Tendinele dezvoltrii logisticii serviciilor.
Logistica serviciilor financiare.
Logistica integrat, domeniile economice de
aplicare.
Sisteme logistice n complexele acumulativdistributive.
Optimizarea logistic a canalelor de

Responsabil
Andrie C.
Chiricenco I.
Mira I.
Babin I.
Cula I.

Data prezentrii
01.10.2014

08.10.14
Oborocenu D.
Balan G.
Onica E.
Marinescu D.
Nastasiu M.

15.10.14

Balan G.
22.10.14
Besliu T.

Popa I.
Smolevsci M.

29.10.14

Gorii I.
Guzun C.
Barbascumpa C.

05.11.14

Doncila R.
Borta A.
Gheorghia P.
Russu A.

12.11.14

Soric C.
Guzun C.
Sceastlivii D.
Burduh A.

19.11.14

Cerneavschi A.
Tema liber

01.10.2014

28
29
30
31
32
33

distribuie.
Strategii de amplasare a nodurilor reelei
logistice de ditribuie.
Controlul fluxului material n cadrul canalului
de ditribuie.
Gestionarea logistic a depozitelor.
Logistica transporturilor i perspectivele de
dezvoltare.
Logistica transporturilor multimodale.
Factorii de baz n dezvoltarea logisticii n
Republica Moldova.

Tema liber
Tema liber

08.10.14
15.10.14

Tema liber
Tema liber

22.10.14

Tema liber
Tema liber

05.1014

29.10.14

12.10.14

SARCINI PENTRU ACTIVITI PRACTICE INDIVIDUALE

Proiect de investigare: Aplicarea strategiilor logistice n cadrul ntreprinderii
Proiect de investigare: Implementarea teoriei sistemece n analiza activitii economice
Proiect de investigare: Identificarea particularitilor activitii de marketing i activitii logistice n
sfera productiv i cea distributiv.
Proiect de investigare: Eficientizarea circulaiei fluxurilor materiale n cadrul sistemului logistic
complex.
Studiul de caz: Problema asigurrii optime a funciei de aprovizionare n cadrul unei companii.
Aplicaie practic: Problema selectrii furnizorilor n baza criteriilor cu efect pozitiv.
Aplicaie practic: Problema selectrii furnizorilor n baza criteriilor cu efect negativ.
Aplicaie practic: Problema Make or Buy.
Studiu de caz: Problema amplasrii optime a unui depozit n baza unui exemplu.
Aplicaie practic: Problema determinrii capacitii optime de depozitare n funcie de circuitul
fluxurilor materiale.
Aplicaie practic: Problema determinrii dimensiunii pieei de desfacere asigurat de resursele
stocate ntr-un depozit.
Aplicaie practic: Problema eficientizrii sistemului de producie n baza costurilor.
Aplicaie practic: Problema selectrii procesului tehnologic optim.
Aplicaie practic: Problema asigurrii flexibilitii procesului tehnologic.
Studiu de caz: Problema optimalitii infrastructurii de transport n cadrul reelei de distribuie, in baza
unui exemplu.
Proiect de investigare:: Identificarea strategiilor logistice n cadrul implementrii reelei proprii de
distribuie fa de nchirierea canalelor de distribuie.
Aplicaie practic: Problema deteminrii capacitii de distribuie a unei reele.
Studiu de caz: Problema seleciei optime a canalelor de distribuie n baza criteriului calitate.
Proiect de investigare:: Identificarea rolului sistemelor informaionale logistice n asigurarea
securitii informaionale n cadrul ntreprinderii.
Aplicaie practic: Problema optimalitii costurilor n reelele informaionale.
Aplicaie practic: Problema evalurii proiectelor investiionale orientate spre optimizarea activitii
logistice.
Aplicaie practic: Problema optimalitii infrastructurii de transport n cadrul reelei de distribuie.
Proiect de investigare:: Cercetarea direciilor de dezvoltare a activitilor logistice n Republica
Moldova.

Produsul preconizat: REFERAT

Structura Produsului

Strategii de realizare

1. Foaie de titlu (Anexa 1)

2. Cuprins (Anexa2)
3. Introducere (expus pe 0,5-1 pagini), care se
va referi la:
3.1.Actualitatea i importana temei (expuse
succint ntr-un aliniat);
3.2.Scopul (oglindete finalitatea investigaiei
efectuate, sensul studiului, elul urmrit)i
obiectivele concrete ale studiului
(caredesemneaz rezultatele scontate n urma
analizelor, calculelor, soluionrii problemelor
teoretice, metodologice);
3.3.Obiectul studiului red domeniul, sfera,
sectorul, ramura, entitatea
economic,subdiviziunea etc. la care se refer
3.4.Metodologia de cercetare aplicat, care
cuprinde:
a) baza informaional (cadrul legislativ i
normativ, surse metodologice, monografice,
lucrri tiinifice, baze de date statistice, etc.)
b) metodele de cercetare utilizate (cantitative i
calitative);
3.5. Cuvinte-cheie.
4. Expunerea coninutului n 2 subiecte (cte 46 pagini pentru fiecare subiect);
Subiectul 1. (cu referire la abordarea teoretic a
problemei studiate va conine):
- Investigarea teoretic a obiectului cercetat cu
trecerea n revist a celor mai relevante opinii
ale specialitilor remarcai n domeniu potrivit
materialului bibliografic;
- polemizarea asupra conceptelor de baz i
formularea propriei opinii privind esena
acestuia;
- fundamentarea metodelor i procedeelor de
analiz, descrierea indicatorilor,metodelor,
procedeelor;
Subiectul 2. are un caracter pronunat analitic:
a) red baza informaional referitor la obiectul
cercetat;
b) conine analize cantitative i calitative
aprofundate ale situaiei reale, potrivit
metodologiei fundamentate n primul subiect
al referatului, n baza materialului factologic
ce caracterizeaz obiectul studiat
c) aprecierea critic a strii actuale a obiectului

1. Alegerea temei
2. Studiul Bibliografic
3. Delimitarea ariei de studiu:
3.1. dimensiunea temporal
(perioada supus analizei);
3.2. dimensiunea spaial (o
entitate economic, un
domeniu de activitate,
bugetul local al unui raion,
UE, spaiul CSI, etc.);
4. Formularea obiectivelor.
5. Selectarea metodologiei
necesare pentru studiu
(lecturarea,observarea,
analiza de document,
chestionare, etc.);
6. Analiza i procesarea
informaiei;
7. Redactarea
coninutuluiconform
Normelor de redactare
(Anexa 4) i perfectarea
propriu-zis a referatului;
8. Prezentarea produsului i
susinerea lui n termenele
stabilite;
Pentru prezentarea
referatului studentul va
pregti o comunicare
verbal de 5 - 7 minute n
care va relata succint
principalele rezultate ale
cercetrii efectuate:
Va argumenta
actualitatea temei;
va scoate n eviden
scopul, obiectivele i
obiectul cercetrii,
va relata despre baza
informaional i
metodele de
investigare,
va accentua prile
originale ale
referatului,

Termen de
prezentare
Conform
graficului

i subiectului cercetrii
d) formularea concluziilor intermediare i
evidenierea problemele existente etc.
5. Concluziile, opiniile personale (1-1,5 pagini).
n acest compartiment se sugereaz soluii
referitor la problemele evideniate i direciile
ulterioare posibile de studiu.
6. Referine la sursele bibliografice, citate n
textul de baz al referatului, perfectate n modul
corespunztor (Anexa 3), nu mai puin de 5
surse.

n mod special, se va
scoate n lumin
contribuia proprie la
elaborarea
constatrilor i
recomandrilor.

Evaluare referatului:
Criterii de evaluare
Foaie de titlu
Cuprins
Introducere
-actualitatea temei
-scop
-obiective
-obiect
-metodologia cercetrii
-cuvinte-cheie
Expunerea coninutului
-teoretic
-analitic
Concluzii i opinii
Bibliografie
PPT
Redactare tehnic
impecabil
TOTAL

Criterii de evaluare
1. Structura
referatului

Punctaj
acordat
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5

Punctaj
acumulat
15
13-14
11-12
9-10
7-8
5-6

Nota
acordat
10
9
8
7
6
5

2
4
3
1
0,5
0,5
15 puncte

Descriptori de performan
9-10
Respect prile
componente ale referatului

7-8
Respect toate prile
componente, dar una din
ele nu este realizat
conform strategiilor de
realizare

5-6
Una din prile
componente
lipsete

2. Corespunderea
temei referatului cu
esena materialului
analizat i
prezentat n
produsul final
3. Relevana
metodologiei
aplicate n
cercetare
4. Procesarea i
analiza teoretic,
implicarea critic,
interpretativ a
autorului

5. Completitudinea
i corectitudinea
scrierii surselor
bibliografice,citare
a
6. Respectarea
cerinelor tehnice
fa de redactarea
referatului
7.Prezentarea
produsului i
susinerea lui n
termenele stabilite

Corespunde integral

corespunde n mare parte

Este relevant

corespunde esenei
parial

este adecvat scopului,

dar nu a condus la analize
cantitative i calitative
aprofundate ale obiectului
studiat
Este bun
Suficient de bun
(se d o apreciere critic
(se d o apreciere critic
strii actuale a obiectului
strii actuale a obiectului
cercetat, cu constatarea
cercetat, dar cuconstatri
concret oportunitilor,
generale privind
deficienelor, neajunsurilor, dezvoltarea i
avantajelor, dezavantajelor, funcionarea subiectului
situaiilor dificile,
cercetat)
impedimentelor, n
dezvoltarea i funcionarea
subiectului cercetat)
Este destul de consistent, Este suficient, conine
mai mult de 10 surse;
ntre 6 - 9 surse;
citarea este corect
citarea este parial corect

Fr aspecte
concrete

Sunt respectate integral

Sunt respectate parial

A relatat succint despre

toate rezultatele cercetrii
efectuate, menionnd
contribuia proprie la
elaborarea constatrilor i
recomandrilor.
A prezentat n termenele
stabilite referatul

A relatat succint despre

toate rezultatele cercetrii
efectuate, menionnd
contribuia proprie la
elaborarea constatrilor i
recomandrilor.
A prezentat referatul cu
ntrziere

Cu derogri
nsemnate de la
cerinele de
redactare (Anexa4)
A relatat evaziv
despre rezultatele
cercetrii efectuate,
ne fiind clar
contribuia proprie la
elaborarea
constatrilor i
recomandrilor.
A prezentat
referatul cu
ntrziere

Este general fr a
implicarea critic,
interpretativ a
autorului

Este parial, pn
la 5 surse;
lipsete citarea

Anexa 1. Foaia de titlu

Universitatea de Stat din Moldova
Facultatea tiine Economice
Catedra Economie Marketing i Turism

Referat
Premisele i etapele dezvoltrii
logisticii

A efectuat: Andrie Cristina, Gr.MK1301

A verificat: Bulat Veronica,
dr., lect. sup. univ.

Chiinu, 2014

Anexa 2. Cuprins
CUPRINS
Introducere .....................................................................................................................1
Subiectul I: Studiul teoretic ...........................................................................................3
Subiectul II: Studiul analitic ..........................................................................................7
Concluzii .........................................................................................................................11
Bibliografie .....................................................................................................................12

Evaluarea referatului:
Punctaj
Punctaj
Criterii de evaluare
acordat
acumulat
Foaie de titlu
0,5
15
Cuprins
0,5
13-14
Introducere
11-12
-actualitatea temei
0,5
9-10
-scop
0,5
7-8
-obiective
0,5
5-6
-obiect
0,5
-metodologia cercetrii
0,5
-cuvinte-cheie
0,5
Expunerea coninutului
-teoretic
2
-analitic
4
Concluzii i opinii
3
Bibliografie
1
PPT
0,5
Redactare tehnic
0,5
impecabil
TOTAL
Data susinerii:
Semntura

Nota
acordat
10
9
8
7
6
5

Anexa 3. Redactarea bibliografiei

n bibliografie se includ lucrrile utilizate n tez cu referinele respective n text.
Exemple de publicaii tiprite:
Carte cu un autor
1. Soulet JF. Istoria comparat a statelor comuniste, Bucureti: Polirom, 1998.
2. .. (1945 - 80-
). : . . 1998.
3. Permin A., Hansen I. Epidemiology, diagnosis and control of poultry parasites. Rome: FAO,
1998.
Carte cu mai mult de trei autori
1. Stan N. . a. Tratat de legumicultur. Bucureti: Timpul, 2004.
Articole, studii
1. Chistruga M. Accesul la finane constrngere la creterea economic din Republica
Moldova, n: Revista teoretico-tiinific Economie i Sociologie, Chiinu: Institutul de
Economie, Finane i Statistic, 2012, nr. 2, p. 90-98.
2. , ., ..
. n: , 1992, 5, pp. 44-62.
3. Rurac M. Influena prelucrrii de baz a solului asupra unor nsuiri fizice. n: Culegere de
lucrri tiinifice a Universitii Agrare de Stat din Moldova, 2001, vol. 9, p. 95-99.
Alte surse
1. Codul cu privire la tiin i inovare al Republicii Moldova. nr. 259-xv din 15 iulie 2004. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 30.07.2004, nr.125-129 (1479-1483).
2. Anuarul statistic al Republicii Moldova. Chiinu, 2005.
3. Chairman Mao Talks to the People: Talks and Letters. 1956-1971. New York: Pantheon
Books, 1974.
Resurse internet

1. Zubok Vladislav M. The Khrushchev - Mao Conversations, 31 July - 3 August 1958 and 2
October

1959.

In:

CWIHP Bulletin 12/13,

Fall/Winter

2001,

p.

244-272.

http://www.wilsoncenter.org/topics/pubs/New_Ev_CWAsia.pdf (vizitat 15.03.2008)

Anexa 4. Exigene de tehnoredactare
Redactarea lucrrii trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
Lucrarea se editeaz computerizat pe hrtie alb, format A4, pe o singur parte a foii.
Lucrarea se perfecteaz folosindu-se fontul Times New Roman cu dimensiunea de 12 pt.
Spaiul ntre rnduri este de 1,5 intervale. Textul se niveleaz dup ambele cmpuri laterale.
Paginile lucrrii au urmtorul cmp: n stnga - 30 mm, sus - 25 mm, n dreapta 15 mm,
jos - 25 mm.
Titlul subiectelor sunt scrise cu litere majuscule (font 12 pt., bold, centrat), a paragrafelor
cu litere mici, n afar de prima liter (font 14 pt., bold, centrat). Dup denumirea subiectului
nu se pune punct. Capitolele se numeroteaz prin cifre romane, iar paragrafele cu cele arabe.
Fiecare capitol ncepe din pagin nou, paragrafele urmeaz succesiv. Sublinierea
titlurilor nu se admite.
Toate tabelele, formulele, figurile (desene, diagrame etc.) se numeroteaz, indicndu-se
numrul de ordine a acestuia. Denumirea tabelului se amplaseaz de asupra tabelului, iar a figurii
- sub figur.
Toate paginile lucrrii se numeroteaz, ncepnd cu pagina de titlu i terminnd cu ultima
pagina, fr a admite lipsa acestora sau repetarea lor. Pe pagina de titlu nu se pune numrul
paginii. Numrul paginii se indic pe cmpul din dreapta paginii jos.
n mod obligatoriu, se utilizeaz literele cu diacritice specifice limbii romane (, , , ,
i majusculele lor).
Semnele de punctuaie (".", "?", "!") sunt urmate n mod obligatoriu de un spaiu.
Nu sunt acceptate prescurtri ale cuvintelor.
n lucrare nu se admit nsemnri, corecii, conturri de litere, tersturi, pete, adugri la
pagin etc.
Se pot utiliza note de subsol pentru a oferi explicaii pentru diferii termeni, figuri,
clasificri, anexe care nu apar n textul lucrrii.
Caracterul literelor: cursivul/italic se folosete pentru cuvintele de origine strin, titluri
de cri sau periodice, un cuvnt sau un pasaj care merit a fi pus n eviden, aldinul/bold se
folosete pentru titlurile capitolelor i subcapitolelor, evidenierea propoziiilor sau frazelor ce
trebuiesc memorate.

Imprimarea lucrrii pe hrtie trebuie s fie calitativ. Literele, semnele, formulele,

figurile trebuie s aib aceeai intensitate pe parcursul rndului, paginii, lucrrii n ansamblu, iar
indicii formulelor trebuie s fie lizibili.

Produsul preconizat:PROIECT DE INVESTIGAIE

Structura Produsului

Strategii de realizare

1. Foaie de titlu (Anexa 1)

2. Cuprins (Anexa 2)
3. Introducere (expus pe 0,5-1 pagini),
care se va conine:
3.1.Justificarea temei (expuse succint ntrun aliniat);
3.2.Scopul (oglindete finalitatea
investigaiei efectuate) i obiectivele
concrete ale investigaiei (caredesemneaz
rezultatele scontate n urma analizelor,
calculelor);
3.3.Obiectul investigaiei (red domeniul,
sfera, sectorul, domeniul de activitate,
entitatea economic,etc. la care se refer);
3.4.Metodologia de cercetare aplicat,
care cuprinde:
a) baza informaional (cadrul legislativ i
normativ, surse metodologice,
monografice, lucrri tiinifice, baze de
date statistice, etc.)
b) metodele de cercetare utilizate
(cantitative i calitative);
3.5. Cuvinte-cheie.
4. Expunerea coninutului structurat n
compartimente/capitole, corespunztor
disciplinei sau temei investigate;
5. Concluziile, opiniile, sugestiile i/sau
recomandrile personale (1-2 pagini). n
acest compartiment se sugereaz soluii
referitor la problemele constatate i
direciile ulterioare posibile de investigare.
6. Referine la sursele bibliografice,
citate n textul de baz al referatului,
perfectate n modul corespunztor (Anexa
3), nu mai puin de 5 surse.
7. Anexe

1. Alegerea temei
2. Studiul Bibliografic
3. Delimitarea ariei de studiu:
8.1. dimensiunea temporal
(perioada supus analizei);
8.2. dimensiunea spaial (o
entitate economic, un domeniu
de activitate, bugetul local al unui
raion, UE, spaiul CSI, etc.);
9. Formularea obiectivelor
investigaiei
10. Selectarea metodologiei necesare
pentru investigaie
(lecturarea,observarea, analiza de
document, chestionare, etc.);
11. Planificarea investigaiei;
12. Analiza i procesarea
informaiilor acumulate;
13. Redactarea coninutului conform
Normelor de redactare (Anexa 4)
i perfectarea propriu-zis a
proiectului;
14. Realizarea produsului final al
investigaiei n forma solicitat
(pe suport de hrtie, PPT, n
format electronic (format
document Word, Excel) etc.)
15. Prezentarea produsului i
susinerea lui n termenele
stabilite;
Pentru prezentarea proiectului
studentul va pregti o comunicare
verbal de 5 - 7 minute n care va
relata succint principalele
rezultate ale investigaiei
realizate.

Termen de
prezentare
Cel puin cu 2
sptmni pn
la ncheierea
semestrului.

Evaluare proiectului de investigaie:

Criterii de evaluare
Foaie de titlu
Cuprins
Introducere
-justificarea temei
-scop
-obiective
-obiect
-metodologia cercetrii
-cuvinte-cheie
Expunerea coninutului
-capitole sau paragrafe
Concluzii i opinii
Bibliografie
Anexe
PPT
Redactare tehnic
impecabil
TOTAL

Criterii de evaluare
a proiectului de
9-10
investigaie
1. Structura
Respect prile
proiectului
componente ale
proiectului
2. Corespunderea
temei investigaiei
cu esena materialului analizat i
obiectivele
formulate
3. Relevana
metodologiei
aplicate n
cercetare

Punctaj
acordat
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5

Punctaj
acumulat
15
13-14
11-12
9-10
7-8
5-6

Nota
acordat
10
9
8
7
6
5

5
3
1
1
0,5
0,5
15 puncte

Descriptori de performan
7-8
5-6
Respect toate prile
Una din prile
componente, dar una din componente ale
ele nu corespunde
proiectului lipsete
strategiilor de realizare

Corespunde integral

Corespunde n mare
parte

corespunde esenei
parial

Este relevant

este adecvat scopului

fr aspecte concrete

4. Gradul de
realizare a
investigaiei

Un grad nalt de
realizare cu calcule i
analize profunde,

Un grad mediu de
realizare cu analize
pariale.

Este general fr
aspecte concrete

5.Prezentarea
concluziilor i
sugestiilor

Sunt prezentare
constatri proprii,
concluzii, sugestii
referitoare la
eficientizarea
activitilor efectuate i
argumentarea acestora
Corespunde strategiei de
realizare

Sunt prezentate
concluzii i sugestii
referitoare la
eficientizarea
activitilor desfurate,
dar lipsete
argumentarea acestora.
Corespunde strategie de
realizare dar cu unele
abateri
A prezentat n termenele
stabilite proiectul
Prezentarea bun.
Rspunsuri corecte,
parial complete la
ntrebrile comisiei

Sunt prezente sugestii

superficiale i
neargumentate
referitoare la activitile
desfurate.

6. Perfectarea
proiectului
7.Prezentarea
proiectului i
susinerea lui n
termenele stabilite

1.
2.
3.

4.
5.
6.

A prezentat n termenele
stabilite proiectul.
Prezentarea bun,
laconic, complet,
expus ntr-un limbaj
profesional.
Rspunsurile sunt
corecte, complete i
laconice la ntrebrile
comisiei

Produsul preconizat: STUDIU DE CAZ

Structura Produsului
Strategii de realizare
Foaia de titlu (Anexa 1);
1. Documentarea cazului;
Descrierea cazului i
2. Analiza i procesarea
sarcinile formulate (de ctre
informaiilor
titularul disciplinei);
3. Gsirea i notarea soluiilor;
Metodologia aplicat, care
4. Analiza i compararea soluiilor
cuprinde:
(variantelor);
a. baza informaional
5. Formularea i prezentarea
(cadrul legislativ i
soluiilor i/sau deciziilor optime;
normativ, surse
6. Perfectarea produsului conform
metodologice,
cerinelor tehnice naintate.
monografice, lucrri
tiinifice, baze de date
statistice, etc.)
b. metodele de cercetare
utilizate (cantitative i
calitative);
Soluionarea cazului;
Concluziile formulate i/sau
decizii adoptate;
Anexe (la necesitate)

Nu sunt respectare
rigorile stabilite
Prezentare slab.
Rspunsuri evazive,
unele - incorecte la
ntrebrile formulate de
comisie privind
rezultatele cercetrii
efectuate,
A prezentat referatul cu
ntrziere

Termen de prezentare
Cel puin cu 2
sptmni pn la
ncheierea semestrului.

Evaluare studiului de caz:

Criterii de evaluare

Punctaj

Punctaj

Nota

Foaie de titlu
Descrierea cazului
Metodologia aplicat
-baza informaional
-metode de cercetare
Soluionarea cazului
Concluzii i opinii
Bibliografie
Anexe
PPT
Redactare tehnic
impecabil
TOTAL

Criterii de evaluare

acordat
0,5
0,5
2
1
5
3
1
1
0,5

acumulat
15
13-14
11-12
9-10
7-8
5-6

0,5
15 puncte

Descriptori de performan

2. Relevana metodologiei
aplicate

Este relevant

3. Gradul de realizare a
investigaiei

Foarte bine
Cu respectarea
integral a
algoritmului de
soluionare a
cazului
Foarte bun
Soluii argumentate
bazate pe un studiu
profund a cazului

7-8
Respect toate prile
componente, dar una
din ele nu este
realizat conform
strategiilor
este adecvat
scopului, dar nu a
condus la analize
cantitative i
calitative aprofundate
ale obiectului studiat
Bine
Cu respectarea
algoritmului de
soluionare a cazului,
dar conine unele
devieri neeseniale
Bun
Soluii concrete, dar
care necesit mici
concretizri

5. Evaluarea modului de
rezolvare a cazului

Demonstreaz
cunoaterea
profund a cazului.

Conine erori
conceptuale n
rezolvarea cazului

6. Perfectarea produsului

Conform cerinelor
formulate

Cu abateri
nesubstaniale de la
cerinele
regulamentare

1. Structura produsului

4.Gradul de argumentare
a soluiilor

acordat
10
9
8
7
6
5

9-10
Respect prile
componente ale
cazului

5-6
Una din prile
componente lipsete

Fr aspecte concrete

Parial
Nu au fost realizate
circa 50% din
sarcinile formulate
pentru soluionarea
cazului
Parial
Soluii parial
argumentate, unele
generale fr
argumentri.
Nu a reuit s
formuleze soluii
clare i coerente
privind modul de
soluionare a cazului.
Cu abateri
substaniale de la
cerinele
regulamentare