Barem pentru examenul gril la Drept constituional.

Drepturi i
liberti -11 iunie 2013 pentru studenii fr parial
1. Are calitate de ,,victim n sensul Conveniei:
a) jurnalistul cruia i s-a aplicat o sanciune n urma publicrii unui articol n pres
b) o persoan supus torturii de un agent al statului, care a fost ulterior condamnat penal i obligat la
despgubiri
c) fiica ilegitim a unei persoane ucise n condiii contrare art. 2 din Convenie

2. O persoan arestat preventiv poate introduce plngere n faa CEDO:

a) privind nelegalitatea arestrii sale n cel mult 6 luni de la data arestrii sale
b) privind condiiile inumane de detenie n cel mult 6 luni de la eliberarea sa
c) privind nelegalitatea arestrii sale n cel mult 6 luni de la data respingerii recursului contra ncheierii
de arestare
3. Uciderea unei persoane este justificat:
a) dac decesul su este necesar ntr-o societate democratic
b) dac agentul statului acioneaz n stare de legitim aprare
c) n urma pronunrii unei sentine capitale pronunate de un tribunal instituit de lege
4. Dreptul de a nu fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante:
a) este un drept absolut
b) poate suferi limitri dac o persoan opune rezisten unei arestri legale
c) poate suferi limitri n temeiul derogrii n caz de stare de urgen reglementate de art. 15 din Convenie

5. Judectorul unic:
a) poate declara inadmisbil o plngere
b) poate pronuna o decizie de admisibilitate
c) poate pronuna o hotrre de admitere sau de respingere a plngerii

6. Curtea European a Drepturilor Omului este competent s judece:

a) plngerea unui cetean canadian privind nerespectarea echitabilitii procedurii n faa unei instane din
Canada
b) plngerea unui cetean canadian privind nerespectarea echitabilitii procedurii n fa a unei instan e
din Frana
c) plngerea unui cetean irakian privind actele armatei romne comise n exercitarea controlului
asupra unei pri din Irak, n care reclamantul locuia

7. Art. 5 reglementnd dreptul la libertate i siguran:

a) se aplic n raport de obligarea de a nu prsi ara sau localitatea
b) este violat automat dac se ncalc normele de drept intern privind privarea de libertate
c) nu este niciodat violat dac se respect normele de drept intern privind privarea de libertate

8. Conform art. 5, orice persoan privat de libertate:

a) are dreptul de a fi informat cu privire la motivele privrii sale de libertate
b) are dreptul de a introduce un recurs n faa unei instane pentru a se statua asupra legalitii privrii
sale de libertate
c) are dreptul de a fi eliberat pe cauiune

9. n Romnia, arestarea preventiv:

a) se poate dispune doar de ctre judector
b) se poate dispune att de procuror, ct i de judector
c) se poate dispune n timpul judecii pe o durat maxim de 180 de zile

10. n materia art. 6 prevzut de Convenie, statele:

a) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu oricrui inculpat care nu beneficiaz de
mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

b) pot impune inculpatului s plteasc avocatul din oficiu

c) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu dac interesele justiiei o cer, iar
inculpatul nu beneficiaz de mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

11. Conform principiului securitii raporturilor juridice civile:

a) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil nu poate fi anulat dect n circumstane
excepionale
b) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil poate fi anulat n msura n care probele pe care se
ntemeiaz au fost false
c) instanele naionale nu pot dispune revocarea suspendrii condiionate a unei pedepse stabilite printr-o
hotrre de condamnare definitiv

12. Dreptul la tcere:

a) este un drept
b) este o libertate
c) permite judectorului s interpreteze tcerea ca admitere a vinoviei n acele situaii care implic o
explicaie din partea celui acuzat

13. Constituie o ingerin n dreptul la respectarea vieii private i de familie prevzut de art. 8 din Convenie:
a) publicarea unor fotografii pe Facebook nfind o anumit persoan ntr-un spaiu public
b) prejudiciile aduse mediului care afecteaz n mod grav folosina domiciliului unei persoane
c) publicarea unui interviu acordat presei de ctre un politician

14. Afirmaia ,,Bsescu a lovit un copil peste fa:

a) constituie o afirmaie factual
b) nu este susceptibil de a fi probat
c) vizeaz un subiect de interes public

15. Libertatea de gndire, de contiin i religie garantat de art. 9 din Convenie:

a) este absolut ct vreme se manifest n interiorul unei persoane
b) devine relativ dac este exprimat prin manifestri publice
c) nu include dreptul persoanei de a-i schimba religia

16. Interceptarea conversaiilor telefonice ale unei persoane:

a) constituie o ingerin n dreptul la via privat al persoanei
b) constituie o ingerin n libertatea de exprimare a persoanei
c) este conform Conveniei n msura n care legalitatea msurii este verificat de ctre un procuror

17. Constituie ,,bun n sensul Conveniei:

a) dreptul de a obine proprietatea asupra unui imobil
b) clientela unui avocat
c) taxa pe valoare adugat rambursabil unei persoane juridice

18. Interzicerea discriminrii:

a) este un drept relativ avnd n vedere c permite diferene de tratament justificate obiectiv i rezonabil
b) implic obligaia statului de a realiza o anchet penal eficace n cazul comiterii unor acte de violen
avnd mobil rasist
c) nu este incident n ceea ce privete simpla preferin n exercitarea unui drept potestativ

Barem pentru examenul gril la Drept constituional. Drepturi i

liberti -11 iunie 2013 pentru studenii cu parial
1. Dreptul la un proces echitabil este aplicabil procedurilor:
a) de obinere a paaportului
b) de anulare a unei autorizaii de construire
c) de soluionare a cererii de graiere

2. Dreptul de proprietate protejeaz:

a) dreptul persoanei de a obine restituirea unui mprumut
b) dreptul persoanei de a obine despgubiri morale cauzate n urma unui accident rutier
c) dreptul persoanei de a obine anticipat pensia de btrnee

3. Dreptul la asisten juridic:

a) implic obligativitatea acordrii unui avocat ori de cte ori instana apreciaz c unul dintre soi nu i poate
face singur aprarea n cadrul procedurii de divor
b) trebuie asigurat i n faza de urmrire penal
c) este garantat i n procedurile disciplinare

4. Afirmaiile avocatului exprimate n faa instanei cu privire la moralitatea prii adverse:

a) pot fi sancionate n cazul n care sunt injurioase
b) in de libertatea de exprimare a avocatului
c) nu pot fi sancionate n niciun caz, ntruct in de asigurarea dreptului la aprare al clientului

5. Dreptul la tcere :
a) este asigurat i martorului
b) este garantat doar dup trimiterea n judecat a inculpatului
c) implic dreptul de a dispune de timpul necesar pregtirii aprrii

6. Garaniile prevzute de Convenie n cazul expulzrilor:

a) sunt asigurate doar strinilor care rezid legal pe teritoriul unui stat
b) implic comunicarea exact i detaliat a motivelor care justific expulzarea
c) sunt prevzute n art. 6 din Convenie

7. Accesul la justiie:
a) implic dreptul de a obine asisten judiciar
b) este gratuit n materie penal
c) implic dreptul nelimitat de a alege instana n faa creia s se formuleze aciunea civil

8. Art. 8 din Convenie garanteaz:

a) dreptul persoanei de a obine anularea unei cstorii
b) dreptul persoanei de a comunica informaii fr restricii
c) dreptul persoanei de a rmne nsrcinat

9. Informaiile factuale:
a) nu sunt supuse probei veritii atunci cnd acestea au la baz documente oficiale
b) sunt afirmaii care vizeaz modul n care o persoan i exercit atribuiile
c) trebuie sancionate n toate situaiile n care se constat c acestea sunt false

10. n materia art. 6 prevzut de Convenie, statele:

a) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu oricrui inculpat care nu beneficiaz de
mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales
b) pot impune inculpatului s plteasc avocatul din oficiu
c) au obligaia de a oferi gratuit serviciile unui aprtor din oficiu dac interesele justiiei o cer, iar
inculpatul nu beneficiaz de mijloacele necesare angajrii unui aprtor ales

11. Conform principiului securitii raporturilor juridice civile:

a) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil nu poate fi anulat dect n circumstane
excepionale
b) o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil poate fi anulat n msura n care probele pe care se
ntemeiaz au fost false

c) instanele naionale nu pot dispune revocarea suspendrii condiionate a unei pedepse stabilite printr-o
hotrre de condamnare definitiv

12. Dreptul la tcere:

a) este un drept
b) este o libertate
c) permite judectorului s interpreteze tcerea ca admitere a vinoviei n acele situaii care implic o
explicaie din partea celui acuzat

13. Constituie o ingerin n dreptul la respectarea vieii private i de familie prevzut de art. 8 din Convenie:
a) publicarea unor fotografii pe Facebook nfind o anumit persoan ntr-un spaiu public
b) prejudiciile aduse mediului care afecteaz n mod grav folosina domiciliului unei persoane
c) publicarea unui interviu acordat presei de ctre un politician

14. Afirmaia ,,Bsescu a lovit un copil peste fa:

a) constituie o afirmaie factual
b) nu este susceptibil de a fi probat
c) vizeaz un subiect de interes public

15. Libertatea de gndire, de contiin i religie garantat de art. 9 din Convenie:

a) este absolut ct vreme se manifest n interiorul unei persoane
b) devine relativ dac este exprimat prin manifestri publice
c) nu include dreptul persoanei de a-i schimba religia

16. Interceptarea conversaiilor telefonice ale unei persoane:

a) constituie o ingerin n dreptul la via privat al persoanei
b) constituie o ingerin n libertatea de exprimare a persoanei

c) este conform Conveniei n msura n care legalitatea msurii este verificat de ctre un procuror

17. Constituie ,,bun n sensul Conveniei:

a) dreptul de a obine proprietatea asupra unui imobil
b) clientela unui avocat
c) taxa pe valoare adugat rambursabil unei persoane juridice

18. Interzicerea discriminrii:

a) este un drept relativ avnd n vedere c permite diferene de tratament justificate obiectiv i rezonabil
b) implic obligaia statului de a realiza o anchet penal eficace n cazul comiterii unor acte de violen
avnd mobil rasist
c) nu este incident n ceea ce privete simpla preferin n exercitarea unui drept potestativ

Barem pentru examenul la Drept constituional. Drepturi i liberti

11 iunie 2013
1. X a fost arestat printr-o decizie a Curii de Apel Cluj din 1 mai 2013. Iniial, Tribunalul Cluj respinsese
propunerea de arestare, la 23 aprilie, dar procurorii au formulat recurs, iar acesta a fost admis. Curtea de Apel a
decis arestarea lui X pentru 20 de zile. Dintr-o eroare, la arestul IPJ Cluj s-a nregistrat arestarea pentru 29 de
zile, astfel nct X nu a fost eliberat n 20 mai. Acesta a formulat o cerere adresat Tribunalului Cluj, care a fixat
termen de judecat n 25 mai i a dispus eliberarea lui X, care s-a produs n 26 mai. Considernd c detenia sa
n perioada 21 mai 26 mai este lipsit de fundament, fapt constatat i prin decizia de eliberare, X se prezint la
dv., care suntei avocat, i v cere s formulai o plngere n faa CEDO.

a) Care este actul statului care constituie o nclcare a dreptului la libertate al lui X?
Omisiunea de a l elibera n 20 mai. (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).

b) Odat cu decizia Tribunalului Cluj care a constatat lipsa de temei a deteniei sale, X are calitate de victim?
Da, pentru c nu s-au stabilit i despgubiri, astfel nct X nu i pierde calitatea de victim. (0,5 puncte)

c) Dreptul lui X de a cere despgubiri morale pentru cele cinci zile de detenie nejustificat este garantat de art.
5, art. 6 sau art. 13 din Convenie? n rspuns se pleac de la premisa c dreptul romn nu conine nici un text
care s consacra posibilitatea de a cere despgubiri n acest caz.
Art. 5 par. 5, care e norm special fa de celelalte texte. (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).

d) Care este data limit de sesizare a CEDO?

26 noiembrie 2013. (0,5 puncte).

2. X a participat la Marul diversitii, alturi de alte persoane. A doua zi, dup ce a fost recunoscut de Y,
colegul su de serviciu, n mai multe fotografii publicate pe Internet de diverse ziare i care nfiau grupul de
demonstrani, X a fost btut de ctre Y. Imediat dup acest incident, X a chemat poliia, prezentndu-se doi
poliiti, n faa crora Y a reinut c l-a btut pe X. Aflnd motivul acestui incident, unul dintre poliiti i-a spus
lui X c ar merita s fie omort pentru c e homosexual i c ar face bine s nu depun plngere, ca s nu
peasc i lucruri mai rele.

a) Dac X ar formula o aciune civil mpotriva ziarelor care au publicat fotografiile cu grupul de participani la
mar, invocnd nclcarea dreptului su la via privat, ce sentin ar trebui pronunat?
Nu, pentru c el se afla n viaa public, participnd la un mar. n plus, fotografiile au fost de grup, caz
n care prevaleaz dreptul presei la liber exprimare. (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).

b) O eventual aciune mpotriva statului n faa CEDO, ar avea ca obiect violarea unor obligaii pozitive sau a
unor obligaii negative?
Obligaii pozitive (0,5 puncte).

c) n cazul n care o plngere penal a lui X nu conduce la niciun rezultat, care este articolul din Convenie pe
care i poate ntemeia o eventual plngere n faa CEDO?
De discutat ntre art. 3 i 8 (0,5 puncte).

d) Participarea la un astfel de mar ine de libertatea de exprimare, de libertatea de opinie, de dreptul la via
privat sau de libertatea de manifestare?

Libertatea de manifestare (0,5 puncte, 1,25 puncte pentru cei cu parial).

3. Potrivit unui text de lege romn, un membru CSM ales de ctre judectori sau procurori poate fi revocat din
funcie cu votul a cel puin jumtate din judectorii sau procurorii care activeaz la instanele sau parchetele pe
care le reprezint acel membru CSM. La nceputul anului 2013, doi dintre membrii CSM au fost revocai din
funcie, dup ce judectorii de la judectorii i, respectiv, curi de apel, au votat n favoarea revocrii lor.
Ulterior, la sesizarea celor doi, Curtea Constituional a constatat c textul legal n discuie este neconstituional,
n principal, din dou motive:
- se ncalc dreptul la un proces echitabil, ntruct legea nu impune ca solicitarea revocrii din funcie s fie
motivat, astfel nct cel revocat din funcie nu se poate apra, fr a cunoate motivele revocrii din funcie.
- se ncalc dreptul de a nu fi discriminat, ntruct membrii de drept ai CSM preedintele ICCJ, procurorul
general i Ministrul Justiiei nu pot fi revocai din funcie.

a) Comentai decizia CCR.

- dreptul la un proces echitabil nu este aplicabil la o astfel de procedur, nefiind un drept civil sau o
acuzaie n materie penal (1 punct)
- presupunnd c ar exista o diferen de tratament, ea are o justificare obiectiv i rezonabil, ntruct
membrii de drept nu sunt alei (1 punct)

4. Potrivit unei legi n vigoare la acest moment, nfiinarea unei farmacii este supus necesitii obinerii unei
autorizaii de funcionare. Potrivit legii, astfel de autorizaii se elibereaz n limita unei autorizaii la fiecare
10000 persoane. SC X SRL a cerut o astfel de autorizaie, ns cerea a fost respins pe motiv c localitatea n
cauz avea 27000 locuitori i erau deja eliberate 3 autorizaii pentru farmacii. SC X SRL a formulat o aciune n
instan contra acestui refuz, invocnd:
- dreptul de proprietate
- dreptul la sntate al populaiei

a) Ce ar trebui s decid instana?

- dreptul de proprietate nu include dreptul de a dobndi un bun, astfel cum este autorizaia (1 punct)
- dreptul la sntate prevzut de Constituie este o libertate relativ, care poate avea limitri (1 punct)

5. Norma legal care stabilete c, n caz de neplat cu rea credin a unei amenzi contravenionale, la cererea
Ministerului Public, instanele de judecat pot nlocui sanciunea contravenional a amenzii cu munca n
folosul comunitii este constituional?
Situaia nu prea se regsete ntre situaiile stabilite de art. 4 din Convenie. n plus, o astfel de munc
poate fi socotit o sanciune penal, astfel nct procedura ar trebui s ofere dreptul la aprare i toate
celelate drepturi prevzute de art. 6 din Convenie (1 punct).