Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
R20071112Guv PDF
R20071112Guv PDF
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
Concluzii 63
2
L t = j [(1 )( t + j * ) 2 + ( y t + j y * ) 2 ]
j= 0
[0,1]
unde:
rata inflaiei
* inflaia-int compatibil cu stabilitatea preurilor
y rata de cretere a PIB
y* rata de cretere a PIB potenial
coeficient dinamic de actualizare
ponderea relativ atribuit obiectivului stabilizrii PIB n jurul nivelului su potenial
7
=1
=0
Variabilitatea deviaiei PIB de la nivelul potenial
8
14
De ce s ne concentrm
numai asupra inflaiei?
Politica monetar nu poate s reduc pe termen scurt omajul
fr a genera inflaie
Cnd piaa muncii este tensionat i creeaz presiuni inflaioniste,
banca central poate rspunde prin controlul -* (primul termen
din funcia de pierdere)
Exist i un element cultural n preferina majoritii rilor
pentru intirea inflaiei i nu a unui nivel al ocuprii sau al PIB
9 rile care au avut hiperinflaie prefer ca stabilitatea preurilor
s fie obiectivul primordial al politicii monetare (Germania)
21
24
25
PIB pe locuitor
90
80
Cehia
70
Ungaria
60
Slovacia
50
Polonia
Romnia
40
30
Bulgaria
20
10
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Sursa: Eurostat
26
60
Lituania
50
Romnia
40
Bulgaria
Slovacia
Irlanda
Grecia
30
Ungaria
Cehia
Slovenia
Polonia
20
Spania
Cipru
10
Malta
Portugalia
Sursa: Eurostat
10 000
15 000
20 000
PIB pe locuitor (2006; PPS)
Austria
Olanda
Italia
0
5 000
Danemarca
Frana
Germania
25 000
30 000
35 000
27
Romnia
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Cehia
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Bulgaria
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
160
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
indice, 2000=100
Slovacia
150
Ungaria
140
130
Polonia
120
110
100
90
28
procente n PIB
0
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
Bulgaria
Cehia
Polonia
Romnia
Slovacia
Ungaria
29
32
Criteriile de la Maastricht
(Indicatori de convergen nominal)
Romnia
Indicatorii de convergen
nominal
Rata inflaiei
(procente, medie anual)
Criterii Maastricht
<1,5 pp peste media celor mai
performani 3 membri UE
2006
2007
6,56
4,31)
6,72)
+6,4 / -9,1
+11,0 / -6,4
(2,8 la sut***)
Ratele dobnzilor pe termen lung
(procente pe an)
+ / -15 procente
3,21)
sub 3 la sut
1,9
(2,8 conform
metodologiei FMI)
sub 60 la sut
12,4
12,61)
1) date programate
2) la emisiunea titlurilor de stat din 10 septembrie 2007
*) A fost luate n considerare perioadele 2005-2006 i respectiv oct.2005-sept.2007; **) conform metodologiei ESA95; ***) Conform
Raportului de convergen al BCE - decembrie 2006
Sursa: Eurostat, BCE, Institutul Naional de Statistic, Banca Naional a Romniei
34
8,5
7,7
6,1
5,7
5,1
5,2
4,1
2,1
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007*
*) proiecie
Sem.I 2007: 5,8%
35
60
50
rata inflaiei
40
30
20
10
0
-10
iul.07
ian.07
iul.06
ian.06
iul.05
ian.05
iul.04
ian.04
iul.03
ian.03
iul.02
ian.02
iul.01
ian.01
iul.00
ian.00
-20
36
-3,3
-3,7
-5,5
-5,8
-8,4
-8,7
-10,3
2000
2001
2002
2003*
2004*
2005*
2006*
37
42
Cu ce vulnerabiliti se confrunt
economia romneasc?
Nivelul relativ nalt al deficitului de cont curent:
9 Reflect n bun msur, procesul de convergen real
cu Uniunea European
DAR
9 Relev i vulnerabilitatea economiei la o schimbare n percepia
investitorilor strini
Vulnerabilitate extern:
9 Ajustarea cursului de schimb care ar corespunde unei scderi a
finanrii externe generat de schimbarea percepiei investitorilor
strini
Vulnerabilitate intern:
9 Discrepana ntre obligaiile crescnde n valut ale agenilor
economici i activele lor n valut
43
Factori interni:
9 Relaxarea politicii fiscale n anul 2008
9 Eventuala percepere de ctre pia a reaciei BNR ca trzie sau insuficient
9 Perspectiva negativ asupra politicilor economice n cazul n care alegerile
pentru Parlamentul European ar evidenia o foarte joas popularitate pentru
guvern
9 Alegerile generale programate pentru 2008 i cele prezideniale programate
pentru 2009, care limiteaz disponibilitatea guvernului pentru ntrirea
semnificativ a politicii fiscale
45
46
47
Politica fiscal
Dei ar trebui s joace rolul principal n limitarea vulnerabilitilor,
programarea unei ntriri a politicii fiscale a fost dificil, avnd n
vedere:
9 Necesitatea dezvoltrii infrastructurii
9 Datoria public sczut
9 Situaia politic
Surplusul bugetar din primele 8 luni ale anului 2007 a fost n linie
cu obiectivul reducerii inflaiei i al limitrii vulnerabilitilor,
DAR piaa anticipeaz o accelerare a cheltuielilor bugetare
spre finele anului
Pentru anul 2008 este programat o relaxare fiscal
CONSECINE:
9 Un deficit fiscal semnificativ n 2007 sau 2008 va accentua presiunile
inflaioniste
9 Anticipaiile privind majorarea deficitului fiscal ar putea declana
deteriorarea percepiei investitorilor strini, ceea ce ar conduce
la materializarea vulnerabilitilor
48
Politica veniturilor
Creteri semnificative ale salariilor n sectorul
bugetar
9 Mririle repetate de salarii n cursul unui an
nu sprijin ancorarea anticipaiilor inflaioniste
9 Se anticipeaz c salariile din sectorul bugetar
vor crete semnificativ n anul electoral 2008
49
Implicaii
Dac politicile fiscale i cele ale veniturilor
nu sunt suficient de restrictive pentru a limita
vulnerabilitile, acestea se vor apropia
de limita de materializare
Pn la materializarea riscurilor, ritmul
creterii economice poate rmne ridicat,
dar poate scdea substanial dac riscurile
se materializeaz
50
Pozitiv:
9 Readucerea anticipaiilor inflaioniste pe traiectoria
dorit
56
Creterea dobnzii:
efecte pe termen mediu i lung
Dificultile crescute din sectorul real se vor resimi n scderea
creterii economice
Temperarea creterii creditului neguvernamental
Moneda mai apreciat reduce competitivitatea extern
a economiei...
... care va fi, totui, compensat de sectorul privat, care va aduce
salariile n linie cu productivitatea muncii
Cu o cretere ncetinit i cu stoparea erodrii competitivitii,
contul curent se va ndrepta ctre niveluri sustenabile
Mai puine venituri la buget, i astfel mai puine resurse
pentru dezvoltarea infrastructurii (contradicie cu obiectivul
convergenei)
57
62
VI. Concluzii
63
Concluzii (1)
Pentru a fi sustenabil, evoluia convergenei
nominale trebuie corelat cu derularea procesului
de convergen real
Mix-ul de politici economice este mai important
dect fiecare politic n parte
9 Numrul de instrumente trebuie s fie cel puin egal
cu numrul de obiective (Tinbergen)
9 O politic monetar restrictiv poate compensa doar
parial lipsa susinerii din partea politicii fiscal-bugetare
i a politicii veniturilor n urmrirea obiectivului stabilitii
preurilor
9 Msurile neortodoxe adoptate de BNR n anii 2005
i 2006 au fost eficace doar pe termen scurt
64
Concluzii (2)
n cazul Romniei, pentru a asigura sustenabilitatea
pe termen mediu i lung a creterii economice,
se impun:
9 Continuarea reformelor structurale astfel nct s se
stimuleze creterea productivitii i a competitivitii
externe a produselor romneti
9 Restrictivitate relativ ridicat a politicii monetare
9 O politic fiscal mai restrictiv dect cea proiectat
9 O politic a veniturilor care s nu mai adauge presiuni
pe partea cererii
65