Efectele hotarrii arbitrale n procesul civil.

Introducere
+ Notiune.
Potrivit legii cu privire la arbitraj, potrivit CPC
Domeniul de aplicare.
Cu privire la sfera litigiilor arbitrabile legiuitorul folosete dou criterii : natura
patrimonial a litigiului, caracterul tranzacionabil al litigiului.
Sunt arbitrabile litigiile patrimoniale care privesc drepturi asupra crora prile pot
face acte de dispoziie i care nu sunt atribuite prin lege n competena exclusiv a
altor organe de jurisdicie. Prin natura patrimonial a litigiului fiind neleas
totalitatea litigiilor referitoare la raporturi cu coninut economic, susceptibile de
evaluare n bani, nefiind neaprat necesar n litigiul arbitral s se formuleze
pretenii bneti, fiind suficient ca obiectul litigiului s fie potenial evaluabil n bani.
Din categoria litigiilor mixte fac parte, n general, litigiile ivite n materii de ordine
public, dintre care unele sunt date n competena exclusiv a instanelor
judectoreti sau a altor organe jurisdicionale, iar altele sunt arbitrabile, afirmnduse c latura patrimonial a raporturilor reglementate prin norme de ordine public
este, n general, arbitrabil, dac litigiul patrimonial, chiar tranzacionabil, nu este
atribut n competena exclusiv a instanelor judectoreti sau nu este calificat de
lege ca netranzacionabil. (M.F)
Litigiile arbitrabile se delimiteaz prin enumerarea litigiilor nearbitrabile i
examinarea litigiilor mixte.
Sunt nearbitrabile:
a) Litigiile care privesc drepturi personal nepatrimoniale.
b) Litigiile care privesc drepturi patrimoniale asupra crora legea nu permite a
se face tranzacie.
c) Litigiile de competena exclusiv a instanelor judectoreti, adugndu-se
litigiile interne n care figureaz statul sau autoritile publice.
+Natura Juridic
n privina naturii juridice a hotrrii arbitrale nu exista o concepie unica n doctrina
juridic. Astfel, exist trei teze dezvoltate de o serie de doctrinari : natura
jurisdicional, contractualist, eclectic.
Teza cu privire la natura contractual a hotrrii arbitrale are la baz temeiul juridic
al arbitrajului, convenia arbitral fiind rdcina hotrrii arbitrale.(M.F) Fr
convenia arbitral, mpotriva sau dincolo de limitele ei, hotrrea arbitral este
lipsit de temei. (T.IL)

Natura hotrrii arbitrale, potrivit altor autori, este jurisdicional. Astfel, definitoriu
n caracterizarea hotrrii arbitrale este caracterul unilateral al manifestrii de

voin a tribunalului n sensul finalizrii litigiului ntr-un anumit mod. Caracterizarea

corect a hotrrii nu se poate baza pe natura diferit a actelor care concur la
realizarea arbitrajului. Esenial este, caracterul actului de finalizare a procedurii
arbitrale, iar efectele hotrrii arbitrale sunt similare unei hotrri judectoreti
definitive.
Convenia arbitral nu poate fi decisiv n caracterizarea actului final i de dispoziie
al judecii, devreme ce arbitrii sunt independeni i impariali n exercitarea
atribuiilor lor. Legea i recunoate conveniei arbitrale un rol important n
determinarea regulilor aplicabile litigiului, dar aceast component nu mai joac nici
un rol n deliberarea i pronunarea hotrrii arbitrale. (TIL).
Chiar dac izvorul puterii tribunalului arbitral de a soluiona litigiul este convenia
prilor, manifestarea de voin juridic de ctre arbitrul unic ori de ctre completul
arbitral, n sensul finalizrii litigiului arbitral, ntr-un anumit mod, constituie un act
jurisdicional.( G.C)
Natura ambivalent a hotrrii arbitrale este bazat pe concepia conform creia
convenia arbitral este indinspensabil arbitrajului i efectul obligatoriu al hotrrii
arbitrale i are izvorul direct n aceast convenie. Asimilarea hotrrii arbitrale,
sub aspectul unor efecte, cu hotrrea judectoreasc nu nseamn i identitate de
natur juridic ntre cele dou categorii de hotrri. Efecte identice pot fi cauzate de
surse de natur diferit. Aadar dubla natur a arbitrajului se regsete n toate
actele i fazele sale i ca atare hotrrea arbitral este un act jurisdicional, n care
este prezent componenta contractual, fiind asimilat prin lege, n anumite efecte
cu hotrrea judectoreasc. ( G.H )