MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII

MOLDOVA ACADEMIA ,, TEFAN CEL MARE

FACULTATEA TIIN E POLI IENE TI

TEZ DE AN
Tema : Rolul Declaraiilor Prii Vtmate
n procesul penal .

Coordonator tiintific ,

Student, Anul III , ZI

Andronache Anatolie

Grupa acad- 131

Loc - colonel de poliie

Ciobanu Andrei

Chiinu-2015
1

CUPRINS
CAPITOLUL I
Consideraii generale privind partea vtmat n procesul penal
I.1. Noiunea de partea vtmat n procesul penal
I.2. Noiunea de parte n procesul penal
I.3. Aspecte generale, comparatorii a noiunii de parte vtmat n procesul penal
CAPITOLUL II
Problematica psihologic a persoanei Vtmate.
Particulariti tactice aplicate n Ascultarea persoanelor vtmate .
1.

2.

Imporanta declaratiilor persoanei vatamate si pregatirea ascultarii ;

1.1.

Studierea dosarului cauzei ;

1.2.

Cunoasterea persoanelor ce urmeaza a fi ascultate ;

1.3.

Elaborarea planului de ascultare ;

Ascultarea propriu - zisa a persoanelor vatamate ;

2.1.

Etapa de identificare a persoanei vatamate ;

2.2.

Etapa relatarii libere ;

2.3.

Etapa formularii de ntrebari ;

2.3.1. Diferite tipuri de ntrebari ;

2.3.2. Ascultarea raspunsurilor la ntrebari ;
Ascultarea parii vtmate n condiii speciale ;
Verificarea si aprecierea declaratiilor persoanei vatamate ;
Concluzii i Recomandri ;
BIBLIOGRAFIE SELECTIV ;

Unii autori consider c proba testimonial n procesul penal are un

caracter de prob fireasc , inevitabil , de instrument necesar de cunoastere a
imprejurarilor savrsirii infractiunilor 1 avnd n vedere ca declaratiile martorilor
au o contributie esenial n soluionarea cauzelor penale. n doctrin s-a precizat
ca martorii sunt ,,ochii si urechile justitiei"2
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE
PROCESUL PENAL

PRIVIND

PARTEA VTMAT

I.1. Noiunea de participant n procesul penal

Delimitarea conceptual concret a noiunii de participant n procesul penal
este indiscutabil legat de noiunea de proces penal. Astfel, dintre definiiile
procesului penal, o redm pe urmtoarea (care se bazeaz pe o corelaie evident
dintre procesul penal i participanii la acesta) : procesul penal este activitatea
reglementat de lege, desfurat ntr-o cauz penal, de ctre organele judiciare cu
participarea prilor i a altor persoane, ca titulare de drepturi i obligaii, avnd ca
scop constatarea la timp i n mod complet a infraciunilor i tragerea la rspundere
penal a celor care le-au svrit, pentru asigurarea ordinii de drept i pentru
aprarea intereselor legitime ale persoanelor.
2. Definitia termenului, acceptiuni juridice
ale autorilor romni.
Definiia termenului partea vtmat are explicae in mod distinct de la un
autor la altul astfel din punctul de vedere al autorului Anastasiu Criu, - se numete
parte vtmat persoana care a suferit prin fapt penal o vtamare fizic, moral
sau material si dac particip n procesul penal.
Aceast persoan vtmat este subiect al raportului de drept penal, generat de
comiterea faptei penale i care, dac ii exprim voina s participe n procesul
penal capt calitatea de parte vtmat.

1 Aurel Ciopraga - ,, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal'' , Ed. Junimea ,

Iasi,1979 , p 10
2 R. Bentham
- ,, Traite des preuves judiciers '' , Paris , 1823 - N. Volonciu ,, Tratat
de procedur penal '' , p.364 - A. Boroi si colab. , p. 144
3

Ion Neagu face mai ntai o delimitare ntre calitatea de parte vtmat cu
calitatea de persoan vtmat pentru o nelegere mai exact. Acesta afirma c
ambele caliti pot fi ale aceleai persoane, diferena constnd n faptul c le
regsim n raporturi juridice diferite. Astfel persoana care a suferit un prejudiciu ca
urmare a svririi infraciunii n raportul de drept penal, poart denumirea de
persoan vtmat i aceeai persoan, dac particip n procesul penal, capt
denumirea de parte vtmat. Neagu mai precizeaz c nu trebuie confundat
categoria de persoan vtmat cu noiunea de victim a infraciunii, deoarece
persoana vtmat poate fi orice pesoan fizic sau juridic aflat n postura de
subiect pasiv al infraciunii, n timp ce victim a infraciunii poate fi numai o
persoan fizic. Un alt autor Grigore Theodoru explic faptul c n dreptul nostru
actual i se recunoate pesoanei vtmate calitatea de partea in latura penal a
procesului, cu imputernicirea de a susine invinuirea deci de a exercita aciunea
penal.
Pentru ca o persoan s devin parte vtmat n proces se cer dou condiii :
- s aib vocaie de a deveni parte vtmat,
- s-i manifeste voina de a participa la procesul penal .
Vocaia de a deveni partea vtmat o are persoana care a suferit o vtmare
fizic, moral, sau material prin infraciunea svrit.Vtmarea fizic nu poate fi
provocat dect unei persoane fizice, dar vtmarea moral i cea material pot fi
cauzate i unei persoane juridice.
2. Dobandirea calitaii de parte vtmat, Grigore Theodoru afirma c dobandirea
calitii de partea vtmat se obine prin manifestarea de voin de a participa la
procesul penal. Poate imbrca forme diferite:
- formularea unei plngeri prealabile, n cazul n care legea cere aceast intervenie
pentru punerea n micare a aciunii penale;
- prin declaraie scris sau oral fcut n faa organelor de urmrire penal sau a
instanei de judecat prin care se exprim dorina de a participa la procesulpenal;
- intervenia sa n proces prin prezentarea n fa instanei de judecat pentru a
susine vinovia inculpatului.
Anastasiu Crisu mai precizeaz c legea oblig organele judiciare ca inainte de
ascultare s aduc la cunotinta pesoanei vtmate, ca poate participa la proces, ca
parte vtmat.
4

Ion Neagu completeaz cu faptul c incalcarea acestei ndatoriri de ctre

organul judiciar echivaleaz cu lipsa de rol activ i poate conduce la casarea
hotararii judecatoreti pronunate n asemenea condiii Declaraia de constituire
ca parte vtmat se poate face n tot cursul urmrii penale, iar n faa primei
instane de judecat pn la citirea actului de sesizare.
Grigore Theodoru afirma c dup dobandirea calitii parii vtmate participa n
proces pn la ramnerea definitiv a hotrrii judecatoreti cu toate acestea, partea
vtmat care are capacitatea de exerciiu poate renuna la aceast calitate printr-o
declaraie expres i neechivoc de retragere prealabil sau de a renuna de a mai
susine nvinuirea. ntruct dreptul prii vtmate de a participa la proces este
personal i netrasmisibil, decesul su n cursul procesului produce efectul de
ncetare a calitii de parte vtmat, fr ns a mpiedica desfurarea n
continuare a procesului, exercitarea aciunii penale fiind n continuare n caderea
ministerului Public (MAI-ului n R.M).

I.2. Noiunea de parte n procesul penal

Din dispoziiile art. 23 i 24 Cod Procedur Penal rezult c n urma
exercitrii aciunii penale sau a aciunii civile, n cadrul procesului penal, anumite
persoane apar ca titulare de drepturi i obligaii, cptnd calitatea de pri. Potrivit
acestor reglementri, sunt pri n procesul penal : inculpatul, partea vtmat,
partea civil i partea responsabil civilmente.
ntr-o opinie , prile n procesul penal sunt acele persoane fizice sau
juridice, care au drepturi i obligaii ce izvorsc n mod direct din exercitarea
aciunii penale i aciunii civile n cadrul procesului penal.
ntr-o alt opinie , prile sunt subiecii procesuali particulari ale cror
interese contrarii se confrunt n litigiu dedus n faa instanei. De aceea, s-a
afirmat c dac procesul este necesar prilor, atunci i prile sunt deopotriv
necesare procesului.
n aprecierea poziiei procesuale a prilor trebuie s se in seama de existena
laturilor procesului penal. De aceea, n latura penal a procesului sunt pri
inculpatul i partea vtmat, iar n latura civil inculpatul, partea civil i eventual
partea responsabil civilmente. Accepiunea strict procesual de parte este uneori
dublat i de concepia care privete aceast categorie de pe poziiile dreptului
material. ntr-o asemenea viziune, interesele contrarii ale prilor nu se pot afirma
fr o baz de drept material care s le justifice pe plan procesual. Problema
5

prezint interes mai ales n latura sa civil, motiv pentru care implicaiile sale au
fost abordate att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar .
Spre deosebire de organele judiciare, care acioneaz n numele statului pentru
ocrotirea intereselor ntregii colectiviti, prile din proces acioneaz pentru
realizarea intereselor personale, care se nasc din infraciune, prin formularea de
cereri, memorii, intervenii, concluzii adresate organelor judiciare.
Literatura de specialitate utilizeaz mai multe criterii de clasificare a prilor n
procesul penal care converg toate ctre o singur distincie: inculpatul este singurul
considerat ca fiind parte principal a procesului penal, iar partea vtmat, partea
civil i partea responsabil civilmente sunt pri secundare. Pe de alt parte,
inculpatul i partea vtmat reprezint prile constante, iar partea civil i partea
responsabil civilmente sunt pri eventuale, clasificare considerat de noi
temeinic.
n mod obinuit, prile au cele mai largi drepturi procesuale, ns au de
ndeplinit i anumite ndatoriri care, de regul, nu incumb altor participani. n
exercitarea drepturilor, prile trebuie s manifeste o atitudine corect, de loialitate
procesual i de realizare exclusiv a unor interese legitime ocrotite de lege. Teoria
abuzului de drept din dreptul procesual civil este aplicabil n mod corespunztor
i n procesul penal n ceea ce privete cel puin latura civil . n cadrul laturii
penale, teoria trebuie reorientat n aa fel nct s se in seama de faptul c
obiectul procesului decurge totdeauna din existena unui conflict de drept penal.
Pornind de la teza c subiecii cauzei penale (ai raportului juridic de conflict care
face obiectul procesului penal) sunt, n acelai timp, i subiecii procesului penal,
unii autori au ajuns la concluzia c statul este parte n procesul penal. Acest punct
de vedere a rmas izolat n literatura de specialitate, majoritatea autorilor
considernd c pri nu sunt dect acei subieci procesuali pe care legea i
determin riguros n art. 23-24 Cod Procedur Penal. Pe de alt parte, din moment
ce se susine c prile sunt subieci procesuali particulari, ar fi deosebit de dificil
ca statul s fie cuprins printre acetia.
ns , n desfurarea procesului penal pot apare, uneori, i alte persoane n locul
prilor. Aceste persoane care nlocuiesc prile pot avea caliti diferite: succesori,
reprezentani sau substituii procesuali, care devin la rndul lor pri ale procesului
penal, cu poziii procesuale diferite, care se subrog n calitatea procesual a
titularilor drepturilor i intereselor care sunt supuse dezbaterii n procesul penal.
Pentru prefaarea i facilitarea modului de analiz pe care-l vom aborda n
capitolele II-IV ale lucrrii noastre (referitoare la succesorii, reprezentanii i
substituiii procesuali), vom prezenta n cele ce urmeaz condiiile cerute de Codul
de Procedur Penal pentru ca o persoan fizic sau juridic s poat deveni parte
n procesul penal. Aceste condiii nu pot fi analizate dect n strns legtur cu
6

modul n care se dobndete calitatea de parte procesual (n legtur cu latura

penal sau cu cea civil a cauzei).
ntruct cauza penal izvorte din raportul juridic penal dintre stat i
infractor, raport nscut n urma svririi unei infraciuni, iar aciunea penal
aparine statului, aspectele privind condiiile cerute pentru a fi parte n latura
penal a procesului se simplific mult fa de modul n care problema se pune n
procesul civil. De exemplu, aspecte cum ar fi dreptul subiectiv valorificat, interesul
care pune n micare aciunea judiciar i altele nu au semnificaie, iar cele
referitoare la capacitatea i calitatea procesual i reduc dimensiunile ori se
modeleaz n lumina instituiilor de drept penal sau procesual penal.
Astfel, inculpat devine ntr-o cauz penal numai persoana a crei
rspundere penal poate fi angajat. n raport de aceasta, rmne lipsit de sens
deosebirea ntre capacitatea procesual de folosin i cea de exerciiu. De
asemenea, distincia dintre capacitatea procesual (legitimatio ad processum) i
calitatea procesual (legitimatio ad causam) mut problema ntr-un alt plan, cel
al deosebirii dintre o parte (inculpatul) i un mpricinat care nu are aceast calitate
(nvinuitul).
n cadrul laturii civile a cauzei poziiile prii civile, precum i cele ale
inculpatului i prii responsabile civilmente se aseamn n multe privine cu
poziiile reclamantului i prtului dintr-un proces civil (existnd totui numeroase
particulariti). n consecin, cerinele pretinse de lege pentru ca o persoan s fie
parte ntr-un proces civil , trebuie s fie satisfcute n mod corespunztor i n
cadrul laturii civile din procesul penal.
i) n primul rnd, inculpatul, partea civil partea responsabil civilmente
trebuie s aib (sub aspect civil) capacitate procesual (legitimatio ad
processum) att de folosin, ct i de exerciiu. De exemplu, partea civil este
deseori o persoan juriic, deci n astfel de cazuri trebuie s se cunoasc faptul c
ea dobndete capacitatea de folosin n general de la data nregistrrii, ori de la
data, dupa caz, a actului de dispoziie care o nfiineaz, respectiv de la data
recunoaterii sau a nfiinrii ei (art. 28 din Decretul nr. 31/1954). n ceea ce
privete capacitatea de exerciiu, aceasta este evocat n numeroase texte din Codul
de Procedur Penal .
ii) Calitatea procesual (legitimatio ad causam) activ subzist pentru
partea civil atunci cnd exist o identitate ntre aceasta i persoana care este titular
al dreptului n raportul juridic civil dedus judecii. Calitatea procesual pasiv se
exprim n identitatea care trebuie s se manifeste ntre inculpat, respectiv parte
civilmente responsabil i persoana obligat n acelai raport juridic. n cadrul
laturii civile, poate avea loc i o transmitere legal a calitii procesuale. Aceasta
poate avea loc prin succesiune pentru persoanele fizice (art. 21 alin. 1 Cod
7

Procedur Penal) ori reorganizare sau dizolvare pentru persoanele juridice (art.
21 alin. 2 Cod Procedur Penal).
iii) Dreptul prii care exercit aciunea civil i fa de care se nasc
ndatoririle celorlalte pri trebuie s fie recunoscut i ocrotit de lege sub aspect
substanial i actual sub aspectul protejrii sale prin aciunea n justiie. Acest din
urm aspect presupune ca dreptul s nu fie supus unui termen sau unei condiii
suspensive.
iv) Interesul reprezint folosul practic, care l are o parte pentru a justifica
participarea sa n cauza juridic. n procesul penal, interesul prilor angrenate n
latura civil este totdeauna material . Spre deosebire de aceasta, n procesul civil
interesul poate fi deseori i moral.
O ultim problem care merit analizat n ceea ce privete prile n
procesul penal este solidaritatea procesual. Astfel, solidaritatea activ sau pasiv
din domeniul dreptului material care face ca mai muli subieci ai raporturilor
juridice s dobndeasc drepturi sau obligaii se poate manifesta i pe plan
procesual. Pentru a se nregistra o solidaritate procesual trebuie s existe un
litisconsoriu, adic o grupare procesual a unor subieci care nu au numai aceeai
calitate n proces, ci poziia lor comun rezult din faptul c drepturile i obligaiile
lor au aceeai cauz juridic (consortium litis). Situarea n cadrul coparticipaiei
procesuale este determinat nu de poziia formal comun n cadrul procesului, ci de
aceeai poziie n cadrul cauzei.
ntr-un proces penal, pot exista mai multe pri avnd aceeai poziie
procesual i fr a forma un consortium litis, cnd n acelai proces sunt reunite
mai multe cauze penale. De exemplu, ca efect al conexitii, mai muli inculpai se
judec reunii n acelai proces pentru fapte diferite. La fel, pot exista ntr-un
proces penal pri civile numeroase, dreptul lor de despgubire derivnd ns din
mprejurri distincte. Alta este situaia cnd, de exemplu, o fapt penal a fost
svrit de mai muli participani (coautori, complici, instigatori) i care duce pe
plan procesual la o solidaritate procesual a coinculpailor. De asemenea,
caracterul de consortium litis al grupului de pri civile este evident n cazul cnd
aceeai fapt penal a produs un prejudiciu material la persoane diferite .
Distincia ntre simpla existen a mai multor pri avnd formal aceeai
calitate procesual i grupul procesual care presupune o coparticipare procesual
este necesar pentru deosebirea consecinelor juridice diferite pe care fiecare din
cele dou situaii juridice le produc. Solidaritatea procesual duce la consecine
mergnd pn la aspecte privind soluionarea cauzei. De exemplu, probele admise
n cauz referitoare loa existena faptei sunt opozabile tuturor prilor care
formeaz un litisconsoriu; actele efectuate de unul din membrii grupului
procesual, dac privete fapta sau circumstanele reale ale acesteia, sunt profitabile
8

tuturor membrilor grupului; efectul extensiv al cilor de atac se manifest n

limitele coparticipanilor solidari din punct de vedere procesual etc. n cellalt caz,
efectele sunt mai reduse, fiind legate de obicei de mecanismul procesual i nu de
rezolvarea cauzei. De exemplu, cnd sunt constituite mai multe pri civile ntre
care nu exist o solidaritate procesual, drepturile lor decurgnd din litigii diferite,
la dezbateri se va da cuvntul totui n ordinea stabilit de art. 340 Cod Procedur
Penal. Aceasta nseamn c practic vorbesc nti toate persoanele care au calitatea
de parte civil n proces i numai dup aceea se va da cuvntul inculpailor.
I.3. Aspecte generale, comparatorii a noiunii de parte vtmat n procesul
penal .
Noiunea de persoana vtmat nu trebuie confundat cu noiunea de parte
vtmat . Att calitatea de persoan vtmat ct i calitatea de parte vtmat pot
fi intrunite n aceeai persoan. astfel, persoana care a suferit un prejudiciu ca
urmare a svririi infraciunii poart denumirea de persoan vtmat i aceeai
persoan dac particip n procesul penal, capat denumirea de parte vtmat.
Categoria juridic de victim a infraciunii aparine dreptului penal, dreptul
procesual penal opernd cu noiunea de persoan vtmat, prin care se nelege
persoana nemijlocit vtmat prin infraciune3.
Parte vtmat n procesul penal devine numai persoana vtmat care i exprim
voina n acest sens sau care efectueaz acte specifice susinerii laturii penale a
procesului penal, acte care relev fr echivoc voina persoanei vtmate de a
participa n procesul penal n calitate de parte vtmat. Cu alte cuvinte, persoana
vtmat n vreun mod, printr-o infraciune, nu dobndete automat i calitatea de
parte vtmat.
Neparticipnd la procesul penal ca parte, persoana vtmat se regsete n
cursul urmririi penale sau al judecii numai dac organele judiciare o solicit n
realizarea unor activiti. Persoana vtmat poate s fie audiat ca martor, poate fi
solicitat s participe la reconstituire sau confruntare etc. Dac ns victima se
constituie ca parte vtamt, aceasta devine subiect al laturii penale a procesului
penal, nevalorificnd pretenii materiale. Decesul acesteia las un gol procesual
nenlocuibil de succesori, deoarece se exercit un drept personal care se stinge
odat cu titularul su.
3 Gheorghe Elian Persoana vtmat n procesul penal, Ed. tiinific,

Bucureti, 1961, pag. 201.

9

Partea vtmat i constituirea ei ca Partea civil

Constituirea ca parte civil se poate face numai n cazul n care persoana
vtmat cere acoperirea unui prejudiciu material sau moral produs prin
infraciune. ntotdeauna, temeiul constituirii prii civile trebuie s fie o infraciune
care, prin natura ei, poate produce prejudicii materiale sau morale, obligaia de
acordare a despgubirilor n cadrul procesului penal neputnd avea ca temei un
fapt ilicit extrapenal .
Constituirea persoanei vtmate ca parte civil n procesul penal ofer
acesteia avantaje n raport cu exercitarea aciunii civile n afara procesului penal
astfel: rapiditatea obinerii despgubirilor materiale (deoarece procesul penal este
caracterizat prin operativitate), probele vor fi administrate mult mai uor (calea
procesului penal permind folosirea unor mijloace energice de administrare a
probelor, precum percheziii, cercetri la faa locului etc.), folosirea acestei ci
ofer i avantaje de ordin economic, aciunea civil exercitat n cadrul procesului
penal fiind scutit de tax de timbru.
Legea nu prevede un anumit mod de exprimare a voinei persoanei vtmate.
n consecin, constituirea de parte civil se poate face att printr-o cerere scris
ct i printr-o cerere oral. Pe de alt parte, constituirea de parte civil poate fi
efectuat att de persoana vtmat ct i de alte persoane care au calitatea de
reprezentani legali sau substituii (aprtorul, soul, copiii minori, procuratorul). n
cazul persoanelor juridice, constituirea se face din oficiu sau prin declaraia
reprezentantului acesteia.
3. Constituirea Prii Vtmate n procesul penal .
Parte vtmat n procesul penal devine numai persoana vtmat care i
exprim voina n acest sens i care efectueaz acte specifice susinerii laturii
penale a procesului penal n calitate de parte vtmat.
Foarte important de precizat este, c organele judiciare sunt obligate n
virtutea principiului rolului activ s cheme persoana vtmat i s o intrebe dac
se constituie parte vtmat, sau dup caz, parte civil. Nendeplinirea acestei
obligaii de ctre organele judiciare poate atrage desfiinarea (casarea) hotrrii
judecatoreti pronunat nerespectndu-se aceasta obligaie.
1. Dac v-ai constituit parte vtmat n procesul penal, n aceast calitate
urmeaz s fii audiat att de organul de urmrire penal ct i de instana de
judecat. Dac procesul penal a ajuns n faza de judecat, avei cuvntul n cadrul
dezbaterii n edina de judecat, iar dup soluionarea cauzei putei declara calea
de atac a apelului, dar numai n cauzele n care aciunea penal se pune n micare
10

la plngerea prealabil i numai cu privire la latura penal. n situaiile n care

aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a prii vtmate (de
exemplu: n cazul infraciunii de lovire sau alte violene, vtmare corporal din
culp, abuz n serviciu, etc.) n calitate de parte vtmat avei drepturi largi n
promovarea, exercitarea i stingerea aciunii penale.
n aceste situaii putei susine singuri nvinuirea i putei s punei capt
procesului penal prin retragerea plngerii prealabile sau prin mpcarea cu
inculpatul
2. Dac n cursul procesului a intervenit decesul persoanei care s-a constituit
parte vtmat, aciunea penal este exercitat de organul judiciar care a fost
sesizat cu rezolvarea cauzei penale.
3. Atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat apreciaz
c ar fi necesar audierea dumneavoastr n calitate de parte vtmat, v-a dispune
citarea dumneavoastr.
n acest sens, organul judiciar v-a emite o citaie care trebuie s cuprind
toate elementele unui act de citare oficial aa cum a fost prezentat n seciunea
Citare din capitolul Martorul n procesul penal.
Atunci cnd v prezentai
la organul judiciar care a emis citaia, trebuie s avei la dumneavoastr un act de
identitate pentru identificare i s respectai ora stabilit pentru audiere.
4. Pe parcursul procesului penal, avei posibilitatea s fii reprezentat de un
aprtor.
n ceea ce privete poziia procesual a prii vtmate, trebuie menionat c
persoana vtmat ii desfoar activitatea numai n ceea ce privete latura
penal a cauzei: putnd fi ascultat, are cuvntul n cadrul dezbaterilor din edinta
de judecat, poate utiliza cile de atac.
Partea vtmat nu poate fi ascultat ca martor n procesul penal, iar n
situaia n care a fost totui ascultat ca martor, declaraia dat poate constitui
mijloc de prob i poate servi la aflarea adevrului doar n msura n care se
coroboreaz cu celelalte probe din dosar.
n cazul infraciunilor la care aciunea penal se pune n mi care la
plngerea prealabil a persoanei vtmate, partea vtmat are unele drepturi
procesuale mai largi recunoscute de lege prin aceea c tragerea la raspundere
penal a faptuitorului este condiionat de introducerea plngerii prealabile a
persoanei vtmate, exceptnd situaia n care parte vtmat este minorul <14 ani
sau incapabilul sau decedatul precum i minorul >14 ani, situaii n care tragerea
11

la rspundere pencal se face din oficiu, necondiionat de introducerea plngerii

prealabile n termenul legal de 2 luni de la cunoaterea fptuitorului.4
Dac partea vtmat decedeaz n cursul procesului penal, acest fapt nu
influeneaz cursul procesului, fptuitorul va fi tras la rspundere penal.
Pentru exercitarea drepturilor sale procesuale partea vtmat trebuie
obligatoriu citat de organul de urmarire penal (procuror, poliist judiciar), ea
avnd totodat posibilitatea de a fi asistat de aprtor pentru a-i realiza mai bine
interesele n proces.
4. Ce trebuie s cunoatei referitor la prile n procesul penal, (Constituirea Pr ii
vtmate).
I
Partea vtmat:
n plngerea penal prealabil se poate meniona dac va consitui i sau nu
parte civil , n vederea recuperrii prejudiciului cauzat.Oricum , aceasta
calitate o poate dobandi oricnd n cursul etapei urmririi penale , iar n cursul
judecaii
,
pn
la
citirea
actului
de
sesizare.
Aceasta se poate consitui parte civil mpotriva nvinuitului/inculpatului ,
respectiv
persoanei
responsabile
civilmente.
Prejudiciul efectiv cauzat poate va fi apreciat n etapa judeca ii a procesului
penal , n urma coroborrii mijloacelor de prob i avnd n vedere urmarea
imediat a infraciunii svrite , de ctre instana de judecat .
Menionez rolul cu privire la retragerea unei plngeri penale prealabile
,aceasta e total - are n vedere att latura civil , ct i latura penal a cauzei ,
definitiv- nu se mai poate reveni asupra unei decize deja luate,
i necondiionat (n pofida daunelor materiale i morale percepute de ctre
partea vtmat, se poate ajunge la ntelegere asupra cuantumului acestora ,
micorndu-le sau marindu-le ).
Aceasta se poate consitui parte civil mpotriva nvinuitului/inculpatului ,
respectiv persoanei responsabile civilmente.
Din punctul de vedere al d-nei avocat Ioana Stoica , exprimarea nu e una
confuzionant ea face o dubl precizare: c partea vtmat se poate constitui
parte civil n vedere recuperrii prejudiciului cauzat mpotriva a 3 persoane , 2
pri ale procesului penal (nvinuitul nu face parte din aceast categorie ) :
nvinuit/inculpat (inculpatul fiind persoana mpotriva creia s-a pus in mi care
aciunea penal ) , respectiv persoana responsabil civilmente ( spre exemplu
4

http://partea-vatamata.blogspot.com/
12

parinii in cazul actelor infracionale svarite de minori , comitenii pentru

conduita ilicit a prepuilor , insitutitorii pentru cea a elevilor , ucenicilor). 5
Partea vtmat are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod.
Partea vtmat poate oricnd s renune la aceast calitate procesual. 6
Legea suprem a R.Moldova n contextul art.16 aln (1) prevede : Respectarea si
ocrotirea persoanei constituie o indatorire primordial a statului. 7
Sarcina administrrii probelor i prezumia de nevinovie
Pornind de la principiile rolului activ al organelor judiciare i al aflrii
adevrului n procesul penal, sarcina administrrii probelor revine organelor de
urmrire penal i instanei de judecat [art. 65 alin. (1)].
Regula actori incumbit probatio (sarcina probei revine celui care afirm) trebuie
neleas n sensul c obligaia de a dovedi existena faptei i a vinoviei cade n
sarcina subiecilor procesuali care exercit aciunea penal. Aceasta nu exclude
ns posibilitatea pentru pri de a propune sau solicita administrarea de probe, art.
67 alin. (1). n vederea aprrii intereselor legale n cadrul procesului penal, prile
au dreptul s propun probe i s cear administrarea lor organelor de urmrire
penal sau instanei de judecat.
n realizarea sarcinii lor de a administra probe, organele judiciare trebuie
sprijinite de cei care le cunosc sau dein mijloace de prob. n art. 65 alin. (2) se
prevede c, la cererea organelor de urmrire penal ori a instanei de judecat,
orice persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este
obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze.
Procedura de administrare a probelor include posibilitatea subiecilor cu funcii
procesuale distincte (nvinuitul, respectiv inculpatul i partea responsabil
civilmente, pe de o parte, partea vtmat i partea civil, pe de alt parte) de a
combate probele, nu prin dezacord sau simpla negare a faptelor sau mprejurrilor
respective, ci prin administrarea unora contrare.
Pentru trimiterea n judecat a inculpatului trebuie dovedite existena
infraciunii i comiterea ei cu vinovie, iar pentru condamnarea acestuia, instana
trebuie s stabileasc, mai presus de orice ndoial, vinovia inculpatului.
1.6.Administrarea i aprecierea probelor
5 http://www.avocat.ro/content/forum ;
6 7.Vezi : Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008, p.28 .
7 Constitutia Republicii Moldova, adoptata la 29 iulie 1994, intrata in vigoare la 27
august 1994;
13

Administrarea probelor este activitatea procesual desfurat de organelle

judiciare, n colaborare cu prile, ce const n procurarea, verificarea i preluarea
dovezilor pe baza crora se soluioneaz cauza. Legea a limitat mijloacele din care
pot proveni probele (declaraiile nvinuitului sau inculpatului, ale prii vtmate,
prii civile i prii responsabile civilmente, precum i ale martorilor, nscrisurile,
nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de prob,
constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i expertizele). De
asemenea, a fost reglementat n mod amnunit procedura de administrare a
fiecrui mijloc de prob, prevzndu-se procedeele i condiiile n care acesta
poate fi folosit (art. 69-135).
Administrarea probelor trebuie fcut n aa fel nct s nu aduc atingere
drepturilor i intereselor prilor. Potrivit art. 68, este oprit ntrebuinarea de
violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum i de promisiuni sau
ndemnuri n scopul de a se obine probe; este oprit, de asemenea, a determina o
persoan s svreasc sau s continue svrirea unei fapte penale, n scopul
obinerii unei probe. Nerespectarea acestor reglementri legale constituie
infraciune.
n faza de urmrire penal, descoperirea, strngerea i aprecierea probelor
constituie obligaia organelor de urmrire penal. Administrarea probelor se
realizeaz indiferent de prezena sau absena prilor (cu excepia mijloacelor de
prob care, prin specificul lor, impun ca acestea s se afle n faa organului judiciar
declaraiile inculpatului), cu condiia ncunotinrii lor de activitile ce vor fi
efectuate atunci cnd aprarea este obligatorie.
n cursul judecii, administrarea probelor se face de ctre instana de judecat,
n prezena prilor. Instana readministreaz probele strnse n cursul urmririi
penale, verificndu-le, administrnd totodat probe noi, din oficiu sau la
propunerea prilor.
Aprecierea probelor este momentul procesului penal n care munca depus de
ctre organele de urmrire penal, instana de judecat i pri se concretizeaz n
soluia ce va fi adoptat n urma acestei activiti.
Prin aprecierea probelor, ca operaie final a activitii de administrare a lor,
organele judiciare determin msura n care acestea le formeaz convingerea c
faptele i mprejurrile la care se refer au avut sau nu loc n realitate.
Evaluarea unei probe nu este posibil fr verificarea ei prin alte probe sau
procedee probatorii care s o confirme i s conduc la certitudine.
14

2. Mijloacele de prob
Probele sunt fapte i mprejurri prin care se stabilete adevrul i se
soluioneaz cauza penal. Pentru ca organul judiciar s le poat folosi, probele
trebuie administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz probele poart
denumirea de mijloace de prob.
Mijloacele de prob sunt acele instrumente prin care se constat elementele de
fapt ce pot servi ca prob prevazute expres de articolul 93 aln 2) al CPP al
Republicii Moldova .Mijlocul de prob nu trebuie confundat cu subiectul probei,
care este persoana ce furnizeaz elementul de informare (martor, expert, inculpat
etc.).
Declaraiile ca mijloc de prob. Snt informaii orale sau scrise, date de
ctre o persoan, n cadrul procesului penal. Nu snt probe acele informaii care nu
au sursa sa. Exemplu: zvonurile. Declaraia este o mrturisire, o afirmare deschis
a unor convingeri, opinii sau sentimente ce vin din partea unei persoane. Snt
recunoscute ca mijloc de prob separat doar declaraiile depuse n cadrul aciunii
procesuale, de exemplu: audierea, confruntarea, verificarea declaraiilor la locul
aciunii. Unele lmuriri obinute n cadrul altor aciuni procesuale (percheziie),
datele incluse n procesul verbal de reinere sau ordonanele de punere sub
nvinuire, nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob. Pot fi recunoscute ca mijloc de
prob doar datele care snt pertinente , concludente i utile pentru cauza dat.
O prob poate fi administrat prin orice mijloc de prob indicat de art. 64 i nu
prin alte ci care nu sunt prevzute de lege. Procesul penal funcioneaz pe baza
principiului libertii probelor att sub aspectul producerii lor, ct i al aprecierii
acestora.
Libertatea mijloacelor de prob presupune folosirea oricror mijloace de prob
legale.
2.1. Mijloacele de prob i procedeele probatorii
Fiecare mijloc de prob i are procedeele sale de administrare. Desigur, exist
i posibilitatea ca prin acelai procedeu probator s se administreze mijloace de
prob diferite (ascultarea unei persoane constituie un procedeu probator att n
cazul nvinuitului sau inculpatului, ct i n cazul declaraiei altei persoane, parte
vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente, martor etc.) sau acelai mijloc
de prob, datorit modalitilor diferite de administrare, s conduc la procedee
probatorii diferite (nscrisurile pot fi examinate prin cercetare direct, traducere,
15

descifrare sau comparare cu alte scripte, ridicarea sau descoperirea nscrisurilor

respective putndu-se realiza prin percheziie ori prin cercetare la locul faptei).
Clasificarea mijloacelor de prob
n funcie de procedeele comune de administrare, exist trei categorii de
mijloace de prob:

declaraiile prilor i ale martorilor;

nscrisuri i mijloace materiale de prob;

rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz.

2.2.1.

Declaraiile prilor i ale martorilor

A. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului

Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului au un rol edificator n soluionarea
procesului i stabilirea adevrului. Ele constituie un drept al acestuia, i nu o
obligaie (nemo tenetur edere contra se) . Prin declaraiile date, nvinuitul sau
inculpatul poate pune la dispoziia organelor judiciare acele informaii necesare
aflrii adevrului, dar, n acelai timp, i poate exercita i dreptul de aprare. Din
aceste motive, legiuitorul a instituit obligaia organelor judiciare de a-l asculta n
cele mai importante momente ale desfurrii procesului penal.
Astfel, n faza de urmrire penal, nvinuitul este ascultat la nceputul urmririi
penale [art. 70 alin. (3)] i la sfritul acesteia (art. 255); inculpatul este ascultat cu
ocazia lurii msurii arestrii (art. 1491 i 150), iar n cazul continurii cercetrii,
dup punerea n micare a aciunii penale [art. 237 alin. (2)] i la prezentarea
materialului de urmrire penal (art. 250).
n faza de judecat, inculpatul este ascultat ori de cte ori este necesar (art. 323325). Exist situaii n timpul urmririi penale n care inculpatul nu este ascultat,
deoarece este disprut, se sustrage de la cercetare sau nu locuiete n ar [art. 237
alin. (4)]. De asemenea, inculpatul nu este ascultat n cazul n care nu se prezint,
dei a fost legal citat [art. 291 alin. (2)]. Pentru ascultarea sa, nvinuitul sau
inculpatul trebuie s se prezinte n faa organului judiciar; dac se afl n
imposibilitate de a se prezenta, organul judiciar l ascult acolo unde se afl.
nainte de a fi ascultat, nvinuitul sau inculpatul este ntrebat despre: nume,
prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenie,
16

studii, situaia militar, locul de munc, ocupaia, adresa la care locuiete efectiv,
antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale personale [art. 70
alin. (1)]. Dup aceea, i se aduce la cunotin fapta care formeaz obiectul cauzei,
ncadrarea juridic a acesteia, dreptul de a avea un aprtor, precum i dreptul de a
nu face nicio declaraie, atrgndu-i-se totodat atenia c ceea declar poate fi
folosit i mpotriva sa.
Dac nvinuitul sau inculpatul consimte s dea o declaraie, nainte de ascultare,
organul judiciar i va pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapt i la
nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta, cerndu-i-se totodat s dea o
declaraie scris personal.
B. Declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale pri responsabile
civilmente
Declaraiile prii vtmate i prii civile sunt importante, ntruct, cunoscnd
mprejurrile comiterii faptei i fptuitor, ele sunt, de regul, prima surs de
informaii a organelor de urmrire penal.
Procedura de ascultare a prii vtmate, prii civile i prii responsabile
civilmente.
nainte de ascultare, persoanei vtmate i se pune n vedere, de ctre organele
judiciare, c poate participa n proces n calitate de parte vtmat sau parte civil,
dac a suferit o pagub material sau o daun moral. De asemenea, i se atrage
atenia c declaraia de participare n proces ca parte vtmat sau de constituire ca
parte civil se poate face n tot cursul urmririi penale, iar n faa primei instane de
judecat, pn la citirea actului de sesizare [art. 76 alin. (2)]. Audierea lor se face
potrivit dispoziiilor referitoare la ascultarea nvinuitului sau inculpatului (art. 77).
Dac persoana vtmat nu particip n proces ca parte vtmat sau civil, ea
poate fi ascultat n calitate de martor (art. 82 ).
Prin Legea nr. 356/2006 a fost introdus art. 77, ce consacr modalitile
speciale de ascultare a prii vtmate i a prii civile, n sensul c, atunci cnd pot
fi periclitate viaa, integritatea corporal sau libertatea acestora sau a rudelor
apropiate acestora, procurorul ori, dup caz, instana de judecat poate ncuviina
ca aceasta s fie ascultat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl organul care
efectueaz urmrirea penal sau, dup caz, n locul n care se desfoar edina de
judecat, prin intermediul mijloacelor tehnice speciale. La solicitarea organului
judiciar sau a prii vtmate ori a prii civile, la luarea declaraiei poate participa
17

un consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, care are

obligaia de a pstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat
cunotin n timpul audierii. Organul judiciar are obligaia s aduc la cunotina
prii vtmate sau a prii civile dreptul de a solicita audierea n prezena unui
consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor. Partea
vtmat sau partea civil poate fi ascultat prin intermediul unei reele video i
audio. Declaraia prii vtmate sau a prii civile, ascultat n condiiile artate
mai sus, se nregistreaz prin mijloace tehnice video i audio i se red integral n
form scris, fiind semnat de organul judiciar, de partea vtmat sau partea civil
ascultat, precum i de consilierul de protecie a victimelor i reintegrare social a
infractorilor prezent la ascultarea acesteia, depunndu-se la dosarul cauzei.
Suportul pe care a fost nregistrat declaraia prii vtmate sau a prii civile, n
original, sigilat cu sigiliul parchetului ori, dup caz, al instanei de judecat, se
pstreaz la sediul acestora. Procurorul care efectueaz sau supravegheaz
cercetarea penal poate dispune ca organele poliiei s supravegheze domiciliul sau
reedina prii vtmate ori a celei civile ori s-i asigure o reedin temporar
supravegheat, precum i s o nsoeasc la sediul parchetului sau al instanei i
napoi la domiciliu sau la reedin. Msurile respective vor fi ridicate de procuror
cnd se constat c pericolul care a impus luarea lor a ncetat (art. 86).
Valoarea probatorie a declaraiilor prii vtmate, prii civile i prii
responsabile civilmente
Datorit faptului c prile sunt interesate n cauz, valoarea probatorie a
declaraiilor acestora este aceeai ca i a declaraiei nvinuitului sau inculpatului.
Astfel, art. 75 prevede c declaraiile prii vtmate, prii civile i ale prii
responsabile civilmente fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea
adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce
rezult din ansamblul probelor existente n cauz.
6.Particularitile tactice ale ascultrii prii vtmate
Mihai Gheorghi, doctor habilitat, profesor universitar afirm c :
Pe lng depoziiile bnuitului, nvinuitului, o contribuie deosebit la stabilirea
adevrului n procesul penal o au declaraiile prii vtmate. Asupra acestor
persoane s-au rsfrnt consecinele duntoare ale faptei ilicite i a cror ascultare
se efectueaz cu aplicarea unor tactici adecvate.
Ascultarea persoanelor n procesul penal constituie activitatea cea mai
frecvent, creia i sunt consacrate, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul
examinrii cauzei n instana de judecat, cea mai mare parte din timp i prezint
cel mai mare volum de munc cum a ofierului de urmrire penal, aa i a
18

instanei. Totodat aceast activitate este o modalitate de obinere a probelor pe

cauza cercetat, o modalitate de aflare a adevrului.
Dup cum menioneaz prof., dr. A.Ciopraga, chiar i n acele cauze penale n
care probaiunea se ntemeiaz cu precdere pe mijloacele materiale de prob,
importana declaraiilor persoanelor rmne nealterat deoarece mijlocul material
de prob nu prezint valoare n sine: considerat izolat, nu dovedete nimic dac nu
este integrat n ansamblul mprejurrilor cauzei, dac nu se cunoate provienena
lui. Or, toate acestea nu pot fi precizate dect prin mijlocirea declaraiilor
oamenilor.8
Persoana care nemijlocit a suferit n urma aciunilor ilicite a infractorului apare
n cauza penal ca subiect pasiv special, ca victim a infraciunii. Statul n aa caz
rmne subiect pasiv general i titular al aciunii penale pe care o exercit n
numele societii, garantnd astfel ocrotirea persoanei vtmate, care-i pstreaz,
totui, anumite drepturi procesuale.9 n acelai timp, partea vtmat, conform
legislaiei procesual-penale (art. 60 CPP RM) are i anumite obligaii, printre care:
s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti;
s fac declaraii la cererea organului de urmrire penal sau a instanei
judectoreti i altele.10
Problematica psihologic i tactic a declaraiilor (depoziiilor) parii vtmate
ntr-o cauz penal este deosebit de complex i ridic anumite dificulti n
activitatea organelor de urmrire penal i instanelor judectoreti.
Evaluarea declaraiilor prii vtmate totdeauna se face lundu-se n calcul c
ea este un subiect procesual-penal, care dispune de date concrete nemijlocite
despre fapta comis i despre fptuitor, dar, n acelai rnd, innd cont de interesul
personal al acesteia n soluionarea cauzei penale.
Conform prevederilor Codului de procedur penal al Republicii Moldova
(art.60, al.5) partea vtmat este audiat n condiiile prevzute de prezentul cod
pentru audierea martorului. Partea vtmat care refuz sau se eschiveaz s fac
declaraii poart rspundere penal conform art.313 din Codul penal, iar pentru
8 A. Ciopraga. Criminalistica. Tratat de tactic . Ed.: Gama, Iai, 1996, p.150-151;
9 C. Pletea. Criminalistica. Elemente de anchet penal. Ed. LITTLE STAR, Bucureti,
2003, p. 103;
10 Vezi: Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008, p.28 (PDF);
19

declaraii false cu bun-tiin poate fi tras la rspundere penal pe art.312 din

Codul penal.
Din aceast cauz, declaraiile prii vtmate, precum i a celorlalte pri n
procesul penal, pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care ele sunt
coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n
cauza penal cercetat.
n lexiconul juridic partea vtmat se mai substituie cu noiunea de victim,
noiune specific psihologiei judiciare i criminologiei, ce desemneaz persoana
care a suferit direct sau indirect consecinele fizice, materiale sau morale ale unei
infraciuni.11
Se cunoate bine c, procesul psihologic de formare a depoziiilor, inclusiv a
prii vtmate, este constituit din patru etape (faze) i anume: percepia (recepia)
informaiei; prelucrarea acesteia; memorarea (reinerea n memorie) i reactivarea
(reproducerea) informaiei la solicitare.12
Literatura de specialitate noiunea de percepie o prezint ntr-un sens larg,
incluznd att senzaia ct i percepia propriu-zis.13
Dup cum menioneaz A. Ciopraga, n practica judiciar partea vtmat sau
victima infraciunii se asociaz cu ideea de suferin, de durere fizic sau moral,
de unde consecina c alturi de senzaiile vizuale sau auditive care dein rolul cel
mai nsemnat, la formarea declaraiilor acesteia concur senzaiile cutanate i, ntro anumit msur, senzaiile olfactive.14
n cazul memorrii involuntare, datele percepute se ntipresc neintenionat,
subiectul nu-i propune un scop prealabil i nu utilizeaz procedee speciale n
vederea memorrii. Unele date pot fi memorizate mecanic. Cea mai favorabil
condiie de memorizare involuntar (spontan) este perceperea n momentul
11 [4] T. Bogdan i alii Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerul de
Interne, Bucureti, 1983, p.93
12 T. Butoi, I.T. Butoi. Psihologie judiciar. Tratat universitar. Ed.Fundaia Romnia de
Mine. Bucureti, 2001, p.145 (PDF);
13 E. Stancu. Criminalistica. Ed. Actami. Bucureti, 1997,vol.II, p.95
14 A. Ciopraga.Evaluarea probei testimoniale n procesul penal. Ed. Junimea. Iai, 1979,
p.16
20

participrii nemijlocite la evenimentul infracional, efectuarea sau participarea la

unele aciuni cu anumite persoane, obiecte ori documente n cmpul infraciunii.
Premeditarea, nelegerea acestei activiti ridic nivelul de memorizare, iar
stereotipul, impulsivitatea l coboar.
Memorarea voluntar se caracterizeaz prin existena la victim a unui scop
concret de a fixa totul ce s-a petrecut cu el. n acest scop pot fi folosite anumite
mijloace de documentare (scrisul, nregistrrile audio, video, ntocmirea
schiei etc.) i procedee speciale de reinere n memorie a celor ntmplate
(expunerea repetat, explicarea evenimentului, aciunilor duntoare).
Altfel exist riscul de a se pierde informaii datorit fenomenului de uitare.
Reproducerea reprezint totdeauna momentul de actualizare a informaiei
achiziionate, prelucrate i pstrate de victim sau martor i prezentarea acesteia
organului de urmrire penal sau instanei de judecat.
Meditnd asupra ntrebrilor puse de ctre ofierul de urmrire penal n faa lui
la ascultare, partea vtmat se ntoarce imaginar n trecut, strduindu-se s-i
aminteasc exact cum a avut loc evenimentul infracional, apeleaz n aa caz la
informaia stocat n contiina sa. n mod normal organul de urmrire penal
ateapt de la victim declaraii veridice i depline pe cauza cercetat. ns deseori
n declaraiile persoanei vtmate apar surse de distorsiune care trebuie identificate
atent, fiind-c sub influena emoional a victimei datele despre infraciune i
infractor puteau duce ntr-un mod sau altul la alterarea acestora i perceperea putea
fi incomplet, eronat.
Adeseori emoiile retrite de victim n timpul infraciunii se repet i la
ascultarea lui n calitate de parte vtmat. Acestea influeneaz negativ asupra
memoriei i mpiedic ca el s-i aminteasc faptele care n alte circumstane se
reproduc fr multe eforturi. La fenomenul de uitare contribuie i starea general
(fizic i psihic) sau surmenajul victimei ca rezultat al ascultrii neiscusite.
n unele situaii ofierul de urmrire penal se poate confrunta cu prezentarea
denaturat a faptelor de ctre victim, adic aceasta prin declaraiile sale falsific
faptele,n cazul dat revine munca de verificare a ofierului urmrire penal.
Prin prezentarea depoziiilor false, persoana vtmat, de regul, urmrete,
att nrutirea situaiei fptuitorului ct i crearea pentru sine a unor condiii
procesuale mai bune. Dorina de rzbunare pentru rul pricinuit, precum i dorina
de a obine avantaje materiale superioare prejudiciului suferit, sunt cele mai
21

frecvente cauze ce explic denaturrile contiente din declaraiile persoanei

vtmate.
Depind motivele care determin declaraiile false, ofierul de urmrire
penal, procurorul poate:
s-i explice suplimentar victimei sau martorului mprejurrile n care acetia
sunt responsabili pentru eschivarea de la depunerea mrturiilor sau pentru mrturii
false, mai mult chiar, s-i explice ceea ce ar putea s urmeze dac vor fi constatate
asemenea fapte ale persoanei;
s explice msurile pe care le va ntreprinde el sau lucrtorii operativi pentru
securitatea celui audiat i a membrilor familiei lui;
s explice c presiunea din partea infractorilor i a altor persoane cointeresate
este mai intens att timp ct mrturiile i probele nc nu sunt adunate n
totalitate;
s atrag atenia celui interogat asupra atitudinii altor persoane, care dau
declaraii verosimile;
s-i formuleze clar atitudinea sa ca fiind orientat nu att spre demascarea
celui interogat ca scop n sine, ci spre stabilirea adevrului ce vizeaz cauza
penal;
s elimine motivele care conduc la declaraii false victima, s-i explice
realitatea i lipsa de rzbunare din partea cuiva, necesitatea de a participa n proces
penal n calitate de victim.
Trebuie remarcat c n afar de toate criteriile tactice generale de audiere a
victimelor, munca cu aceti participani ai activitii de procedur penal are i
anumite particulariti tactice, condiionate de statutul procesual al victimei i de
starea ei psihic n momentul n care a perceput evenimentele. Pe de o parte,
victima, ntocmai ca i martorul, are anumite obligaii procedurale, n special este
obligat s dea depoziii, pe de alt parte, ea nu este un observator strin la cele
ntmplate, dar de cele mai multe ori e un participant activ, care a acionat n
contrabalan mpotriva infractorilor i cruia n momentul svririi infraciunii i
s-au pricinuit anumite pagube.
Dup cum se tie, victima are dreptul s prezinte probe, s fac demersuri, s
ia cunotin de materialele dosarului din momentul terminrii anchetei
22

preliminare. Toate acestea fac n anumit msur ca tactica de audiere a victimei s

se deosebeasc de tactica de audiere a martorului i s creeze temei pentru o
clasificare aparte a particularitilor audierii victimei. Particularitile procesului de
percepere de ctre victime a mprejurrilor n care s-a desfurat evenimentul,
purtarea lor pe parcursul cercetrii infraciunii i tactica de audiere a lor care deriv
din aceste circumstane pot fi formulate n felul urmtor:
n majoritatea cazurilor victima, fiind un participant al evenimentului, poate
s povesteasc mai bine dect ali ceteni (avem n vedere martorii) despre
infraciunea svrit i despre participanii la ea;
victimele, suportnd personal sentimentul de fric, de oroare, de stres, fiind
uneori i njosite, dezonorate, btute, legate, izolate etc., nu in minte ntotdeauna
detaliile celor ntmplate, iar deseori nici nu au posibilitate s vad totul, dup cum
pot observa i pstra n memorie alte persoane, de pild martorii oculari;
uneori, la nceputul urmririi penale, victemele exagereaz incontient
pericolul n care s-au aflat sau prejudiciul pe care l-au suportat;
uneori sentimentul de fric, de spaim, suferinele fizice suportate i stresul
sunt ntr-att de mari, nct victimele nu sunt n stare la audiere s expun n mod
obiectiv i deplin toate cele ntmplate;
unele victime sunt neobiective, pentru c, urmrind scopuri meschine, ele
exagereaz n mod contient mrimea pagubei care li s-a pricinuit, pentru a obine
o sum mai mare de recuperare a pagubei materiale;
se ntlnesc i asemenea cazuri cnd victimele, voind s pstreze n tain
sursele i mrimea bunurilor dobndite de ele n mod ilicit, se eschiveaz de la
depunerea depoziiilor sau micoreaz n mod intenionat mrimea pagubei
materiale care li s-a cauzat;
unele victime, fiind sub cinfluena infractorilor, a rudelor sau a cunoscuilor,
uneori dau n mod premeditat depoziii false, n favoarea persoanelor bnuite sau
nvinuite;
n unele cazuri victimele, avnd un sentiment de sfial sau de temere de
rspundere pentru neregulile comise la serviciu, sunt nevoite s ascund o serie de
detalii ale infraciunii cercetate.

23

Cele artate mai sus determin n practic particularitile audierii victimelor,

fapt de care trebuie s in cont ofierul de urmrire penal, procurorul la ascultarea
unei asemenea categorii de persoane.

PROBLEMATICA PSIHOLOGIC A PERSOANEI VTMATE

1. ASPECTE INTRODUCTIVE
n doctrina noastra , psihologia victimei infractiunii este descrisa mai pe scurt in
comparatie cu psihologia martorului sau a inculpatului. De asemenea , victimei i sa acordat mai putina atentie chiar si din partea legiuitorului.
Prin victima se ntelege ,,orice persoana umana care sufera direct sau
indirect consecintele fizice , materiale sau morale ale unei actiuni sau inactiuni
criminale ''9415
Studierea persoanei vatamate din punct de vedere psihologic permite
elaborarea stiintifica a regulilor si procedeelor tactice de ascultare a victimei
infractiunii , reprezentnd totodata o sursa potentiala n descoperirea infractorului .
De asemenea , este posibila cercetarea mai exacta a mprejurarilor n care a fost
savrsit un fapt penal si astfel se poate afla adevarul n cauza .9516
Procesul psihic de formare al declaratiilor persoanei vatamate este
format, ca si cazul martorului, din patru faze si anume : receptia (perceptia)
senzoriala a informatiilor, prelucrarea si decodarea informatiilor, memorarea si
reactivarea. Astfel, procesul psihologic de formare al declaratiilor persoanei
vatamate este asemanator cu cel al martorului, dar exista anumite particularitati
specifice care sunt importamte in ceea ce priveste tactica de ascultare .
Spre deosebire de depozitiile martorului , depozitiile persoanei
vatamate prezinta tendinta de supraapreciere a faptelor si mprejurarilor, datorita
dorintei ca inculpatul sau nvinuitul sa primeasca o pedeapsa ct mai mare .
2. PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI VICTIMEI
2.1. RECEPIA SENZORIAL
Declaratiile victimei au ca punct de pornire momentul n care persoana
este supusa unei infractiuni care poate sa produca suferinte fizice sau morale .
n ceea ce priveste receptia auditiva prezimta importanta urmatoarele
mprejurari (detaliate n capitolul anterior) : distata aproximativa dintre persoana
care percepe si sursa sonora , directia de propagare a undelor sonore, determinarea
15 94 T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , ,, Comportamentul uman n procesul judiciar "
, op. cit. , p. 93
16 95 E.Stancu , ,, Tratat de criminalistica " , op. cit. , 2002 , p. 397
24

fenomenelor acustice , observarea unor fenomene de tipul ecoului sau reverbatie,

etc.
n ceea ce priveste receptia vizuala , respectiv senzatiile vizuale,
precum si particularitatile celorlalte categorii de senzatii (gustative, cutanate ,
olfactive, nu mai revin cu detalii, acestea fiind detaliate n capitolul anterior
(Repeptia senzoriala a martorului). De asemenea, ca si n cazul martorului, receptia
victimei este influentata de factori de distorsiune care pot fi obiectivi sau subiectivi
(vezi capitolul anterior ).
2.2 PRELUCRAREA sI DECODAREA INFORMAIILOR
Aceasta este a doua etapa importanta n cadrul formarii declaratiilor
persoanei vatamate. Decodarea informatiilor n cazul persoanei vatamate are un rol
semnificativ datorita existentei unor ,,diferite trairi afective trezite de obiectul
perceput care place, displace, intereseaza sau nspaimnta '' 9617
n ceea ce priveste aprecierea timpului, dimensiunilor sau a miscarii nu exista
deosebiri ntre persoana vatamata si martor (vezi capitolul anterior).
2.3. STOCAREA (MEMORAREA) INFORMAIILOR
Aceasta etapa presupune conservarea informatiilor pentru o perioada mai
lunga de timp a informatiilor receptionate. Din punct de vedere juridic nu
intereseaza cantitatea de date memorate si redate , importanta fiind corectitudinea
acestora .
Persoana vatamata va percepe mai lacunar si tot astfel va memora deoarece
receptia si fixarea unor fapte se produc mai lent .
Calitatea si durata stocarii memoriale influenteaza atitudinea persoanei
vatamate fata de faptele al caror subiect pasiv a fost. Audierea persoanei vatamate
se face , de obicei , la un interval de timp relativ semnificativ fata de momentul
producerii infractiunii , stocarea memoriala implicnd reorganizari ale
informatiei.9718 Acest caracter este specific persoanei vatamate n comparatie cu
ceilalti participanti n proces.
Starile afective, emotionale existente att n momentul savrsirii infractiunii
dar si n timpul audierii , distorsioneaza informatiile memorate , datorita
resentimenului fata de agresor.
Organul judiciar care audiaza persoana vatamata trebuie sa tina cont de faptul
ca aceasta are instinctul de a reface logic activitatea infractionala care este lacunar
perceputa, cu ajutorul unor substituiri logice. Procesul memorarii poate fi puternic
17 96 T.Bogdan , ,, Curs introductiv n psihologia judiciara " , 1957 - E.Stancu , op. cit. ,
2002 , p. 402
18 97 E.Stancu , ,, Tratat de Criminalistica " , op. cit. , 2002 , p. 405
25

influentat de sugestiile celor din jur iar n locul faptelor percepute se substituie ,
fapte sugerate de martorii oculari sau alte persoane.
2.4. REACTIVAREA MEMORIAL
si n cazul victimei, aceasta etapa este ntlnita sub forma reproducerii sau
recunoasterii .
2.4.1. REPRODUCEREA
Cu ajutorul reproducerii se actualizeaza informatiile
memorate de persoana vatamata. n cazul reproducerii se manifesta anumiti factori
care au influentat procesul de formare al declaratiilor sau care pot sa influenteze
decisiv acest lucru.
Ca si n cazul martorului , reproducerea poate sa fie sub forma orala prin
evocare libera , interogatoriu sau sub forma scrisa.
n cazul unei persoane vatamate pot sa apara numeroase cauze de distorsionare a
faptelor datorita existentei sentimentului de furie, de mnie, indignare, care apare
n momentul savrsirii infractiunii. Denaturarea faptelor este influentata si de alti
factori astfel nct organele judiciare trebuie sa utilizeze procedee tactice care au
rolul de a diminua consecintele acestora. Denaturarile involuntare se datoreaza
starilor emotionale existente n momentul perceptiei faptelor. Astfel, persoana
vatamata prezinta tendinta de exagerare asupra faptelor, consecintelor sau
prejudiciului suferit .
n audierea victimei trebuie sa se tina cont de urmatoarele aspecte :9819
a) n cazul sentimentului de teama , de frica se manifesta inconstient tendinta
de ,, umflare a faptelor ''. Astfel, n cazul infractiunilor savrsite cu violenta a
existat tendinta de supradimensionare a taliei, a constitutiei, a numarului
infractorilor sau a diferitelor instrumente de care acestia s-au folosit , precum si
aprecieri gresite asupra timpului .
b) Pe fondul afectiv emotional pot sa apara erori de perceptie a faptelor care
apar si datorita lipsei atentiei .
c) Tendinta de supraevaluare se manifesta si n cazul aprecierii distantei n
cazul n care persoana vatamata este privata de libertate .
Denaturarile mincinoase de rea - credinta , se datoreaza dorintei de razbunare ,
precum si dorintei de a obtine avantaje materiale mai mari dect prejudiciul real .
De asemenea pot sa existe denaturari prin existenta fenomenului ,, schimbare de
rol ''.
Declaratiile victimelor aflate n stari de agonie prezinta anumite particularitati
deoarece momentele de luciditate alterneaza cu cele de tulburare a facultatilor
psihice. De asemenea , o persoana care este constienta ca va deceda , are
19 Vezi Ibidem pag .406-407.
26

sentimentul de razbunare si astfel poate sa indice ca autor al infractiunii o alta

persoana nevinovata.
2.4.2. RECUNOAsTEREA
Recunoasterea consta n actualizarea impresiilor anterioare n conditiile
contactului repetat cu persoanele si obiectele , n compararea acestora cu imaginea
pastrata n memorie a persoanelor si obiectelor percepute anterior .
Recunoasterea reprezinta modalitatea de comunicare a informatiilor ,
existnd doua mprejurari care au un final distinct :9920
a) Recunoasterea reprezinta un mijloc de individualizare a unor persoane sau
obiecte aflate n anumite raporturi cu infractiunea savrsita sau cu infractorul ;
b) Recunoasterea reprezimta un procedeu tactic de reamintire a unor fapte
temporar uitate ;
Recunoasterea este bazata pe elemente de ordin subiectiv , pe aptitudinile
variabile ale persoanei vatamate de a percepe si de a memora , acele nsusiri de
natura sa individualizeze obiectul sau persoana si astfel pot sa apara erori.
Recunoasterile eronate pot avea drept cauze :

Durata redusa a perceptiei ;

Existenta unor elemente asemanatoare ;

Tulburari psihice ;

Gradul de atentie , etc.

3. ASPECTE PRIVIND TIPOLOGIA N VICTIMOLOGIE
Prin victima ntelegem ,, orice persoana umana care sufera direct sau indirect
consecintele fizice , materiale sau morale ale unei actiuni sau inactiuni criminale '' .
Victima este persoana care ,, fara sa-si fi asumat constient riscul , deci fara sa vrea ,
ajunge sa fie jertfita n urma unei actiuni sau inactiuni criminale ''100 21
n doctrina juridica exista numeroase clasificari ale victimei n functie de mai
multe criterii . n functie de categoria infractionala deosebim : victime ale
infractiunii de furt , ale infractiunii de tlharie , de viol , etc.
Dupa gradul de implicare si responsabilitate al victimei n comiterea
infractiunii exista urmatoarele categorii de victime :10122

Complet inocente ;

Avnd o vinovatie minora ;

La fel de vinovate ca si infractorul ;

Mai vinovate dect infractorul ;

20 99 A.Ciopraga , op. cit. ,p.156 - 157; Tiberiu Bogdan - E.Stancu , op. cit. , p.408
21 100 T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , op. cit. , p. 93
22 101 Mendelsohn , 1959 - N.Mitrofan si colab. , op. cit. , p. 95
27


Cel mai vinovat , responsabilitate totala n comiterea infractiunii ;

Simulant ;
Potrivit lui Hans von Hentig - ,, parintele victimologiei ''exista victime nnascute si victime ale societatii , astfel ca exista treisprezece
categorii de victime :10223
1) Victimele nevrstnice ;
2) Femeile ca victima ;
3) Vrstnicii ;
4) Consumatorii de alcool si stupefiante ;
5) Imigrantii ;
6) Minoritatile etnice :
7) Indivizii normali ,dar cu o inteligenta redusa ;
8) Indivizii (temporar) deprimati ;
9) Indivizii achizitivi (care au tendinta de a-si mari
averea ) ;
10) Indivizii destrabalati (imorali ) ;
11) Indivizii singuratici ;
12) Chinuitorii (care supun la chinuri prelungite anumite persoane ) ;
13) Indivizii ,, blocati '' (care au datorii ) si cei ,, nesupusi' (nu se lasa usor
victimizati) ;
n doctrina straina103 24 victimele sunt studiate n functie de gradul lor de
responsabilitate n comiterea infractiunilor, precum si de relatia sociala n raport cu
aceste. Astfel, victimele sunt mpartite n doua mari categorii :
1. Victime acuzate - sunt acele victime mpotriva carora sunt dovezi ca ele
mpart raspunerea n forme diferentiate cu infractorul , fiind vinovate pentru
facilitare , precipitare sau provocare n raport cu actiunea sau inactiunea
faptuitorului.
2. Victime aparate - sunt acele victime mpotriva carora nu exista nici un fel
de dovada sau argument ca ar avea vreo vina sau ar fi avut vreo legatura cu
infractorul nainte de comiterea infractiunii.
O alta clasificare importanta , din punct de vedere stiintific, are drept criteriu
gradul de participare si stabileste urmatoarele categorii de victime :104 25
23 102 T.Bogdan , I.Santea , ,,Analiza psihosociala a victimei .Rolul ei n procesul judiciar
'' - N.Mitrofan , op. cit., p. 96-97
24 103A. Karmen, ,,Crime Victims. An introduction to Victimology''California, 1990, N.
Mitrofan si colab.,op. cit., 2000, p. 98-100
25 104 S.Schafer , ,, Victimology " , Virginia , 1977 , -N.Mitrofan si colab. , 2000 , p. 101102
28

Victime care anterior faptului infractional nu au avut nici o legatura cu faptasul ;

Victime provocatoare ;

Victime care precipita declansarea actiunii raufacatorului ;

Victime slabe sub aspect social si biologic ;

Victime autovictimizante ;

Victime politice ;
4. CUNOAsTEREA PSIHOLOGIEI VICTIMEI -SURS IMPORTANT N
DESCOPERIREA INFRACTORILOR10526
Dupa cum am observat n cadrul clasificarii victimelor este foarte greu sa
facem diferentiei n ceea ce priveste responsabilitatea victimei si infractorului n
comiterea infractiunii .
Din punct de vedere juridic , precizarea statutului victimei si infractorului se
face att n baza stabilirii initiativei n a comite o fapta antisociala ct si n baza
efectelor acestea .
Avnd n vedere ca exista cazuri n care ntre infractor si victima nu a existat
o legatura anterioara din punct de vedere psihologic, victima poarta o anumita
raspundere legata de actul infractional. De exemplu, o femeie care umba singura
noaptea la ore trzii ntr-o zona necirculata, este vinovata deoarece ignora
posibilele pericole, devenind astfel victima unei infractiuni de viol sau tlharie. O
persoana poate fi vinovata si atunci cnd afirma ca poseda anumite sume de bani
sau bunuri, devenind victima unei infractiuni contra patrimoniului .
n cazul n care victima decedeaza, iar ntre victima si infractor exista anumite
legaturi anteriore, se poate identifica infractorul, pornindu-se de la cunoasterea
victimei (modul sau de viata, preferinte, trasaturi psiho-morale si
psihocomportamentale) si astfel se poate ,,reconstitui'' fizionomia particulara a
relatiei interpersonale infractor-victima.
n cazul n care victima nu decedeaza , exista posibilitatea ca aceasta sa aiba
anumite retineri cu privire la datele care pot sa-l identifice pe infractor. Astfel,
victima se poate teme de consecintele (razbunarii, etc.) pe care le poate suferii n
urma demascarii infractorului. n asemenea situatii victima poate sa evite complet
demascarea infractorului , poate sa conduca organele judiciare pe o pista gresita,
sau poate sa nege comiterea infractiunii. Dar cu toata staruinta victimei, prin modul
de reactie al acesteia din punct de vedere psihologic, pot fi identificate anumite
caracteristici psihice si comportamentale ale infractorului.

26 105 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara ,'' op. cit , p. 130 - 133
29

n doctrina s-au facut referiri asupra datelor care prezinta interes n

cunoasterea victimelor, date care au o semnificatie importanta n procesul
identificarii autorilor si anume: 10627
- date referitoare la determinarea naturii juridice a infractiunii (omor ,
sinucidere ,accident ) ;
- date privind stabilirea celui mai plauzibil mobil al savrsirii
infractiunii ;
- date relative la precizarea circumstantelor esentiale ale evenimentului
, alte mprejurari semnificatice (tentative de alarmare sau de aparare a victimelor ) ;
- date care definesc personalitatea victimelor ;
- date cu privire la cercul de relatii al victimei , mediile si
locurile sau localurile publice frecventate ;
-informatii privind miscarea n timp si spatiu a victimei ;
- date privind bunurile detinute de victima , n special al celor de
valoare si cele privind disparitia unora dintre acestea ori a unor documente ;
- informatii privind antecedentele morale, medicale, penale si
contraventionale ale victimei ;
n relatia infractor-victima exista mai multe variante posibile, mai ales
n cazul infractiunilor cu violenta. innd cont de pozitia si situatia victimei dupa
comiterea infractiunii, exista mai multe variante posibile si anume : 107 28
1. Victime disparute. n acest caz sesizarea este facuta de persoane
cunoscute, uneori chiar de infractori .
2. Victime decedate ca urmare a agresiunii. n acest caz se pot obtine
informatii despre infractor respectiv modul n care a procedat acesta .
3. Victime care supravietuiesc agresiunii dar nu pot identifica autorul
din motive obiectve (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat).
4. Victime care supravietuiesc agresiunii si care cunosc infractorul nsa
nu-l denunta de teama ca acesta sau persoane apropiate acestuia sa nu se razbune ,
mai ales daca exista amenintari.
5. Victime care supravietuiesc agresiunii , care cunosc infractorul dar
nu-l denunta din motive ce tin de viata lor particulara.
6. Victime care supravietuiesc agresiunii , care cunosc infractorul dar
care, n loc sa-l denunte, ncearca sa ofere alte explicatii protejndu-l astfel pe
infractor. n aceste situasii pot sa existe anumite sentimente ( de iubire , de
dragoste , etc. )
27 106 T. Bogdan , I. Santea, ,,Analiza psihosociala a victimei. Rolul ei n procesul
judiciar'' - N.Mitrofan si colab., op. cit. , 2000, p. 131-132.
28 107 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara " , op. cit. ,p. 132-133
30

7. Victime care supravietuiesc agresiunii si care desi cunosc infractorul

adevarat acuza o alta persoana pe care doresc sa se razbune.
8. Victime care supravietuiesc agresiunii, care cunosc infractorul , dar
profitnd de situatie , ncearca sa puna n seama acestuia si fapte pe care nu le-a
comis (de exemplu : victima poate sa reclame disparitia mai multor lucruri , n
cazul unui furt)
9. Victime care profita de o anumita situatie reclamnd o ,,infractiune''
comisa asupra sa cu intentia de a sanctiona o persoana sau de a profita de pe urma
ei (de exemplu : o relatie sexuala este transformata n viol) .
reguli tactice aplicate n cadrul .
A S C U LTAR E A P E R S O A N E L O R V T M ATE

1. IMPORTANA DECLARAIILOR
PREGTIREA ASCULTRII

PERSOANEI

VTMATE

sI

n majoritatea cauzelor penale ascultarea persoanei

vatamate reprezinta o sursa importanta de informatii n vederea
stabilirii adevarului. Anchetatorul trebuie sa tina cont ca persoana
vatamata are anumite interese n proces si astfel are tendinta de
a exagera, n defavoarea nvinuitului sau inculpatului. Tendintele
de exagerare pot avea drept cauze dorinta de razbunare,
obtinerea unor despagubiri sau ascunderea vinovatiei cu privire la
savrsirea infractiunii. De asemenea, este posibil ca procesul
savrsirii infractiunii sa fie cunoscut partial sau fragmentar.
Cu toate aceste inconveniente nu trebuie sa ajungem
la concluzia ca declaratiile persoanei vatamate sunt lipsite de
importanta n stabilirea adevarului. n situatia n care victima a
perceput nemijlocit fapta, este aproape ntotdeauna n masura sa
descrie modul si mprejurarile n care a fost comisa , trasaturile
autorului sau instrumentele utilizate de acesta . 16029
1.1.

STUDIEREA DOSARULUI CAUZEI

Anchetatorul trebuie sa stabileasca persoanele ce

urmeaza a fi ascultate n calitate de parte vatamata, parte civila
sau parte responsabila civilmente precum si sa stabileasca
ordinea si folosirea datelor si probelor ce urmeaza a fi folosite n
29
31

ascultare sau a aspectelor ce urmeaza a fi lamurite. Anchetatorul

trebuie sa stabileasca daca persoana ce urmeaza a fi ascultata
are calitate procesuala .
1.2.

CUNOAsTEREA
PERSOANELOR
URMEAZ
A FI ASCULTATE

CE

Din punct de vedere tactic este important ca organul judiciar sa

obtina informatii despre personalitatea victimei ce urmeaza a fi
audiata n calitate de parte vatamata.
Astfel , datele pot fi cu privire la identitate , pregatire,
profesie, locul de munca , nivelul de cultura generala, nclinatii
pentru anumite activitati practice, spiritul de colegialitate,
comportarea persoanelor vatamate nainte si dupa savrsirea
infractiunii , profil psihologic, natura unor posibile relatii cu
inculpatul , anumite vicii de care este atrasa , etc. Asemenea
informatii pot fi obtinute de la locul de munca, de la colegi,
prieteni , membrii familiei , etc.161
1.3.

ELABORAREA PLANULUI DE ASCULTARE

Elaborarea unui plan de ascultare are scopul de a

stabili
problemele ce urmeaza a fi clarificate , alte mijloace de proba
care pot fi folosite n timpul ascultarii , mijloace la care se
raporteaza declaratiile victimei , precum si ordinea n care vor fi
folosite acestea .162
Continutul planului de ascultare variaza n functie de
natura infractiunii iar , n principal , ca si n cazul ascultarii
martorilor va urmari : 163

Problemele de clarificat

ntrebarile si ordinea de adresare a lor

Conditiile n care partile au luat cunostinta despre

fapte sau mprejurari
32

2.

Pozitia partii vatamate fata de celelalte parti , n

special fata de inculpat

Eventualele probe ce urmeaza a fi folosite n

ascultare

ASCULTAREA PROPRIU-ZIS A PERSOANEI VTMATE

2.1. ETAPA DE IDENTIFICARE A PERSOANEI VTMATE

Potrivit art. 84 C.proc.pen. anchetatorul va ntreba
persoana vatamata despre nume ,prenume , vrsta , adresa si
ocupatie . Pe lnga aceste ntrebari sunt recomandate si alte
ntrebari independente de cauza care au rolul de a familiariza
victima cu admosfera n care se desfasoara audierea, astfel ca
victima
va
capata
ncredere
n
anchetator
si
va
depasi eventualele sentimente de teama dar totodata se va
convinge ca organul judiciar are posibilitatea cunoasterii unor
date referitoare la anumite momente din viata sa , ocupatii
anterioare , diverse pasiuni , raporturile cu alte persoane ,
petrecerea timpului liber, etc..164
Tot n aceasta etapa persoanei vatamate i se aduce la
cunostinta faptele si mprejurarile despre care va fi ascultata,
posibilitatea de a se constitui ca parte vatamata, parte civila sau
de a renunta la acest drept sau posibilitatea de a fi ascultata ca
martor, reglementari prevazute de Codul de procedura penala
(vezi capitolul 1).
2.2

ETAPA RELATRII LIBERE

Relatarea libera consta n expunerea faptelor si

mprejurarilor , prin cuvintele victimei, recomandabil fiind ca la
nceput , organul judiciar sa-i adreseze o ntrebare referitoare la
fapta.
Regurile tactice de ascultare sunt asemanatoare cu cele ale
martorului si anume :165

33

1. Ascultarea persoanei vatamate se va face cu rabdare,

calm si fara ntreruperi , cu exceptia situatiilor n care persoana
vatamata se abate de la subiect.
2. Evitarea unor gesturi, reactii, expresii, mimica ,
concretizate
prin
manifestari
de nerabdare,
nervozitate,
nemultumire, gesturi de aprobare sau dezaprobare.
3. n cazul n care persoana vatamata are un nivel
intelectual care ngreuneaza coerenta relatarii libere, trebuie
ajutata cu mult tact, dar fara sa fie sugestionata.
4. Nu este recomandat ntocmirea unui proces-verbal de
ascultare dar anchetatorul trebuie sa-si noteze pe scurt aspectele
importante.
Prin relatarea libera pot fi descoperite si alte fapte penale
savrsite de nvinuit sau inculpat iar organul judiciar are
posibilitatea sa observe comportarea victimei, respectiv mimica ,
pauzele n vorbire sau graba n expunerea unor situatii , precum si
ridicarea sau coborrea tonului vocii, astfel putnd sa evalueze
sinceritatea, buna-credinta, dorinta de razbunare, completarea
unor lacune datorate perceptiei deficitare etc. .
2.3. ETAPA FORMULRII DE NTREBRI
Formularea de ntrebari este necesara n scopul
lamuriri unor aspecte neclare, completnd astfel relatarea libera.
Veracitatea si claritatea raspunsurilor este conditionata de modul
de comunicare dintre organul judiciar si persoana audiata , de
modul de adresare a ntrebarilor si de succesiunea acestora. 166
Ca si n cazul martorului , ntrebarile trebuie sa fie
formulate astfel nct sa nu deruteze persoana vatamata , sa nu
fie sugestive, sa nu se solicite aprecieri asupra calificarii
infractiunii sau a gradului de vinovatie.
2.3.1. DIFERITE TIPURI DE NTREBRI
ntrebarile adresate persoanei vatamate se aseaman
a cu cele
34

adresate martorului. Astfel, pot exista diferite categorii de

ntrebari si anume :167
1. ntrebari de completare - sunt necesare atunci cnd n
urma relatarii libere declaratiile ramn incomplete datorita unor
cauze obiective sau subiective cum ar fi deficiente de receptie,
memorare sau redare, atitudinea de rea credinta, cauze care
conduc la anumite omisiuni.
2. ntrebari de precizare - se refera la anumite aspecte care
necesita detalii fata de relatarea libera sau aspecte secundare ale
faptei.
3. ntrebari ajutatoare - au rolul de a ajuta persoana
vatamata sa-si aminteasca evenimentele la care a asistat.
4. ntrebari de control -au rolul de a verifica afirmatiile n ceea
ce priveste exactitatea si veracitatea.
n
functie
refera , ntrebarile pot fi

de

momentul

clasificate n trei grupe si anume :

la

care

se

168

1. Prima grupa de ntrebari - se refera la raporturile

anterioare dintre victima si infractor sau la conduita anterioara
savrsirii infractiunii.
2. A doua grupa de ntrebari - se refera la momentul
comiterii infractiunii. Victima trebuie sa se refere la mprejurarile
n care s-a comis infractiunea, particularitatile locului faptei,
persoanele care au mai fost de fata, desfasurarea evenimentului
infractional, mijloacele utilizate de infactor, rezultatele care s-au
produs. De asemenea trebui clarificata starea victimei n timpul
savrsirii infractiunii, respectiv daca a fost sanatoasa, bolnava,
odihnita, emotionata, etc.. Apoi, trebuie clarificat modul cum a
ceput comiterea infractiunii, respectiv momentul declansator, si
alte aspecte secundare referitoare la instrumentele utilizate,
numarul si succesiunea de lovituri, mbracamintea faptuitorului
etc. .
35

3. A treia grupa de ntrebari - se refera la amanunte

care au avut loc dupa momentul comiterii infractiunii . Astfel ,
persoana vatamata va face afirmatii cu privire la obiectele care
au fost miscate, persoanele care au patruns n perimetrul locului
savrsirii infractiunii, etc. Persoana vatamata mai poate fi
ntrebata asupra cercului de suspecti sau asupra cuantumului
pagubelor cauzate .
Regulile tactice de adresare a ntrebarilor sunt
asemanatoare ca si n cazul martorilor . Astfel , ntrebarile trebuie
sa fie clare , precise , exprimate astfel nct sa fie accesibile
persoanei ascultate , nu vor contine elemente de sugestie sau
intimidare , etc.
2.3.2. ASCULTAREA RSPUNSURILOR LA NTREBRI
Conduita tactica din momentul ascultarii raspunsurilor
la ntrebari presupune respectarea unor reguli tactice si
anume : 169
victima trebuie ascultata cu atentie si seriozitate si se vor
evita gesturile de enervare , aprobare sau dezaprobare ;
se vor evita reactiile bruste , n cazul contradictiilor sau
incoerentelor si reactiile de surprindere sau nemultumire ;
anchetatorul va observa cu atentie modul n care
reactioneaza persoana vatamata n cazul raspunsurilor la
ntrebarile care au rolul de a descoperi declaratiile mincinoase ;
2.4.

ASCULTAREA
SPECIALE

PRII

VTMATE

CONDIII

Exista situatii cnd persoana vatamata se afla n stare

grava
fie datorita unor boli , fie datorita unor leziuni suferite ca urmare a
savrsirii infractiunii . n aceste conditii organul judiciar trebuie sa
se informeze despre starea victimei , n anumite cazuri ascultarea
acesteia fiind posibila numai cu acordul medicului .
36

n asemenea situatii ascultarea presupune doar relatari

sumare, ntrebarile fiind scurte , la obiect si putine ca numar .
ntrebarile vor avea un caracter general , referitor la faptuitor si
la relatiile pe care le-a avut cu acesta , sau se pot referi la fapta
savrsita , respectiv modul de comitere , circumstante ,
contributia la declansarea infractiunii , daca au mai fost prezente
alte persoane , etc.170
3. VERIFICAREA
VTMATE

sI

APRECIEREA

DECLARAIILOR

PERSOANEI

Declaratiile persoanelor vatamate trebuie verificate , astfel se

va stabili veracitatea lor si se va aprecia corect depozitia. 171
Ca si n cazul martorilor, verificarea se va face prin
compararea declaratiilor persoanei vatamate cu celelalte probe
existente n cauza. Operatia de analiza a unei declaratii se
efectueaza n cadrul examinarii si cntaririi ntregului probatoriu,
acesta presupunnd un studiu comparativ al faptelor stabilite prin
intermediul persoanei vatamate, ct si un studiu al calitatii
surselor directe sau indirecte din care provin datele. Evaluarea
declaratiei victimei impune, totodata, o analiza de continut, pe
baza careia organul de urmarire penala sau instanta de judecata
interpreteaza n mod stiintific materialul informativ adunat, pentru
a stabili n ce masura acesta serveste la aflarea adevarului. 172

CONCLUZII
Din prezenta lucrare se poate trage concluzia ca ascultarea persoanelor
reprezinta o operatie complexa care trebuie analizata foarte atent , n vederea
stabilirii adevarului .
Desi este considerata ca fiind una dintre cele mai importante mijloace de
proba , n doctrina si practica exista o pozitie sceptica fata de aceasta proba .
Pozitia sceptica fata de aceasta proba se sprijina pe existenta unor martori sau
persoane vatamate de rea-credinta dar si pe existenta unor date subiective care
provin de la persoane sincere care si manifesta dorinta de a face depozitii exacte.
Astfel, ne aflam ntr-un domeniu n care trebuie sa facem delimitarea ntre eroare si
minciuna , fidelitate si sinceritate, deoarece orice greseala va avea repercusiuni
37

asupra celui ce urmeaza a fi supus raspunderii penale . Din acest punct de vedere
exista diferentieri ntre depozitiile martorilor de buna-credinta , chiar daca au
perceput informatiile n conditii identice .
Evaluarea probei testimoniale din punct de vedere psihologic
presupune rezultatul interactiunii dintre nsusirile psihice ale
persoanei care comunica informatia si realitatea faptelor
percepute, cunoasterea particularitatilor psihologice avnd ca
rezultat stabilirea adevarului . Astfel, trebuie reconstituit procesul
de formare a marturiei cu toate etapele sale iar factorii obiectivi si
subiectivi trebuie analizati cu multa atentie deoarece influenteaza
fidelitatea marturiei .
Regulile tactice care se aplica n cadrul ascultarii persoanelor trebuie respectate
cu multa strictete pentru o solutionare ct mai corecta a cauzei. Astfel ,persoana
care depune marturie trebuie sa fie cunoscuta , n ceea ce priveste personalitatea sa
(onestitate, corectitudine, nesinceritate, laitate , etc.) , precum si n ceea ce
privete cunoasterea sub raportul condiiilor fiziopsihice, respectiv a raporturilor
acestuia cu mediul nconjurator (pricina juridic , participantii la proces , etc.)
Regulile tactice si normele penale si procesual penale trebuie respectate cu
severitate , iar astfel organele judiciare vor avea posibilitatea sa obtina adevarul , sa
nlature erorile atunci cnd acestea apar n mod inevitabil sau sa prentmpine
producerea lor.
7. Concluzie
Cert este faptul c aceste argumente utilizate n lucrarea actual demonstreaz
importana i rolul calitii procesuale a prii vtmate n procesul penal.
Actualitatea deriv din contribuia ei de a participa la proces a acorda detalii
pentru justa soluionare a cauzei i n general de a pune aport pentru curmarea si
descoperirea criminalitii.
O importan esenial pentru audierea eficient a victimelor o are dexteritatea
persoanei care audiaz s stabileasc cu ele contactul psihologic necesar.
Obinerea mrturiilor depline i verosimile de la victime, imediat dup svrirea
infraciunii, deseori este dificil din cauza strii psihice de oprimare a acestora,
cauzat de suferinele, de groaza sau de leziunile corporale suportate etc. n cazul
n care ptimitul i cunoate pe infractori este necesar ca victima s fie lsat un
anumit timp pentru a-i reveni.
38

Dincolo de cadrul procesual referitor la poziia persoanei vtmate, la drepturile

i obligaiile acesteia n procesul penal, investigarea criminalistic este interesat
de un alt domeniu de activitate i anume criminalistic plus sarcinile procesuale ce
vizeaz aspectele tactice ale ascultrii prii vtmate.
Declaraiile acesteia
prezint un mijloc de prob important prin care se pot clarifica multe circumstane,
mprejurri ale faptei sau faptelor svrite, precum i stabili anumite date despre
infractori.
8. Lista bibliografic
II Acte normative nationale:
1 Constitutia Republicii Moldova, adoptata la 29 iulie 1994,intrata in vigoare
la 27 august 1994, art 16 aln (1);
2 Codul de procedura penala al Republicii Moldova (nr.122-XV, 14 martie
2003).
III Monografii n limba romn :
[1] A. Ciopraga. Criminalistica . Tratat de tactic. Ed.: Gama, Iai, 1996, p.150151;
[2] C. Pletea. Criminalistica. Elemente de anchet penal. Ed. LITTLE STAR,
Bucureti, 2003, p. 103;
[3] Vezi: Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008,
p.28 (PDF);
[4] T. Bogdan i alii Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerul
de Interne, Bucureti, 1983, p.93
[5] T. Butoi, I.T. Butoi. Psihologie judiciar. Tratat universitar. Ed.Fundaia
Romnia de Mine. Bucureti, 2001, p.145(PDF);
[6] E. Stancu. Criminalistica. Ed. Actami. Bucureti, 1997,vol.II, p.95
[7] A. Ciopraga.Evaluarea probei testimoniale n procesul penal . Ed. Junimea.
Iai, 1979, p.16
8 ,,Drept Procesual Penal ,, Iurie Odagiu, Corneliu Burbulea, Ion Caminschi,
Tudor Osoianu. Chiinu 2009, (pag 195),

39

Aurel Ciopraga - ,, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal'' , Ed.

Junimea , Iasi,1979 , p 10
---- R. Bentham
- ,, Traite des preuves judiciers '' , Paris , 1823 - N. Volonciu
,, Tratat de procedur penal '' , p.364 - A. Boroi si colab. , p. 144
=====

94 T.Bogdan

, I.Santea , R.D.Cornianu , ,, Comportamentul uman n procesul

judiciar " , op. cit. , p. 93
96 T.Bogdan , ,, Curs introductiv n psihologia judiciara " , 1957 - E.Stancu , op. cit.
, 2002 , p. 402
99 A.Ciopraga , op. cit. ,p.156 - 157; Tiberiu Bogdan - E.Stancu , op. cit. , p.408
101 Mendelsohn , 1959 - N.Mitrofan si colab. , op. cit. , p. 95
102 T.Bogdan , I.Santea , ,,Analiza psihosociala a victimei .Rolul ei n procesul
judiciar '' - N.Mitrofan , op. cit., p. 96-97
103A. Karmen, ,,Crime Victims. An introduction to Victimology''California, 1990,
N. Mitrofan si colab.,op. cit., 2000, p. 98-100
104 S.Schafer , ,, Victimology " , Virginia , 1977 , -N.Mitrofan si colab. , 2000 , p.
101-102
106 T. Bogdan , I. Santea, ,,Analiza psihosociala a victimei. Rolul ei n procesul
judiciar'' - N.Mitrofan si colab., op. cit. , 2000, p. 131-132.
107 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara " , op. cit. ,p. 132133
160 I. Mircea , ,,Criminalistica " , op. cit. ,2001 , p. 267 - 268
161 I. Mircea , op.cit.,2001, p.268-269 ; E.Stancu , op.cit.,2002 , p. 409
162 I. E. Sandu ; V.Berchesan ,, Tratat de tactica criminalistica " , op.cit. , 1992 , p.
99 si urm.
163 A. Ciopraga ,op.cit.1996 , p.208-209 ; E.Stancu ,op.cit., 2002 ,p.410
164 I. Mircea ,,Criminalistica'',op. cit. , 2001, p. 269 ; A. Ciopraga , op. cit., p.159
165 E. Stancu, op.cit., 2002, p. 410-411; I.Mircea, op. cit., 2001, p. 270
166 Lionel Prevost, ,, Enquete criminelle '', Canada, 2000, p.198 ;- E. Stancu, op.
cit. , p.411
167 E.Stancu, op. cit. , 2002,p. 411-412
168 I.Mircea , ,,Criminalistica'' , op. cit. , 2001, p. 271-272
169 C.Suciu , ,, Criminalistica " , Bucuresti , 1972 , p. 579 si urm.- E.Stancu , op.
cit, ,2002 , p. 412
170 I. Mircea , ,, Criminalistica'', op. cit. , 2001, p. 272-273
171 I. E. Sandu; V. Berchesan, ,,Tratat de tactica criminalistica'' , op. cit. , p.165 si
urm..

40