Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DE AUZ
Autori: Melissa McCarthy MEd, Karen Munoz, EdD , Karl R. White, PhD
Royal Institute for Deaf and Blind Children, Sydney, Australia; and National Center for Hearing Assessment and
Management, Utah State University, Logan, Utah
Abstract
Progresele fcute n echipamentele de videoconferin i instrumentele
bazate pe Internet pentru schimbul de informaii au dus la utilizarea pe scar
larg a telemedicinei pentru furnizarea de asisten medical pentru persoanele
care locuiesc n zone ndeprtate.
Avnd n vedere numrul limitat de persoane instruite pentru a oferi
servicii de intervenie timpurie pentru sugari si copii mici care sunt deficien i de
auz, precum i faptul c multe familii care au nevoie de astfel de servicii triesc
la distane semnificative de la unul de altul i fata de zonele metropolitane,
astfel de strategii de teleintervenie ofer o perspectiv pentru furnizarea de
servicii de intervenie timpurie pentru copiii care sunt deficieni de auz. Din
pcate, puin se tie despre rentabilitatea acestor servicii de teleinterven ie. n
acest articol vom sublinia motivaia pentru utilizarea serviciilor de
teleintervenie pentru copii care sunt deficieni de auz, prin descrierea unui
program de teleintervenie care a servit unui numr relativ mare de copii din
Australia din 2002, rezumnd ceea ce tim despre costul si eficacitatea unei
astfel de abordri. ncheiem prin rezumarea tipului de cercetare necesar pentru a
decide dac teleintervenia ar trebui folosita mai frecvent cu copii care sunt
deficieni de auz i relevana potenial a abordrii teleinterveniei pentru
dezvoltarea sistemelor de intervenie n Statele Unite ale Americii.
Aproximativ 3 nou-nscui la 1000 se nasc surzi sau cu hipoacuzie
(DHH), fiind defectul de natere cel mai frecvent in Statele Unite. Cu 15 ani n
urm, copiii cu deficienta de auz nu au fost de obicei identifica i dect dup
vrsta de
telemedicin n cele din urm costa asigurtorii mai puin pentru fiecare copil pe
an."
Dei sunt necesare mai multe studii, exist un suport tot mai mare pentru
utilizarea tipurilor de soluii oferite de telemedicina pentru a furniza servicii de
intervenie timpurie pentru copiii care sunt deficieni de auz. De exemplu: "Este
poziia American Speech Language Association (ASHA) ca telepractica
(telehealth) este un model adecvat de livrare de servicii pentru profesia de
patologie a limbii de vorbire. Telepractica poate fi utilizata pentru a dep i
barierele de acces la serviciile cauzate de distan, indisponibilitatea
specialitilor i / sau sub specialitilor, i de mobilitate afectata. Telepractica
ofer posibilitatea de a extinde serviciile clinice pentru populaiile de la distan ,
din medii rurale i insuficient deservite.
Urmtoarele sunt cteva exemple despre modul n care teleinterventiile
au fost puse n aplicare pentru a aborda probleme similare cu cele ntmpinate
de copiii care sunt deficieni de auz.
Sicotte i colab au implementat un program de teleintervenie pentru a trata
balbismul la copii i au concluzionat c:
(1) a fost posibil sa presteze servicii pentru familiile din zonele ndeprtate,
(2) familiile au participat frecvent i constant,
(3) rata de satisfacie a clientului i a furnizorului a fost mare.
Hill i colab au explorat posibilitatea de a folosi teleinterven ia pentru
evaluarea tulburrilor de vorbire dobndite de cauza motorie sau neurologica i
au stabilit c a fost posibil, dei a fost nevoie de rafinament suplimentar al
tehnologiei i al instrumentelor de evaluare.
Jessiman a comparat rezultatele la vorbire i limbaj ob inute prin intermediul
unui sistem de telesanatate cu un sistem clasic i, de asemenea, a evaluat
progresele pe care copiii de vrst colar mica le-au efectuat n articula ie i
limbaj atunci cnd a fost folosit programul de telesanatate. El a concluzionat c
toi copiii "au progresat n obiectivele lor de vorbire si limbaj rapid pe parcursul
celor 12 sesiuni."
Forducey a folosit o teleconferin interactiva pentru a oferi tratamente de
vorbire elevilor pe ntreg teritoriul statului din Oklahoma i a concluzionat c
programul a avut un real succes.
Carpenedo a folosit tehnologie video interactiva in timp real, pentru a furniza
servicii de voce ca adjuvant la terapiile la domiciliu i a concluzionat c a
mbuntit serviciile oferite pacientului.
Xu i colab au evaluat costurile de furnizare a serviciilor de ORL pediatrie
utiliznd videoconferina n comparaie cu serviciile convenionale de
ambulatoriu i au constatat c era mult mai economic de a presta servicii prin
Concluzii
Utilizarea videoconferinei pentru a furniza servicii n zonele rurale i
izolate pentru copii deficieni de auz este o posibila soluie la una dintre cele mai
mari obstacole n calea serviciilor eficiente identificate n evaluarea programelor
de screening i de intervenie pentru nou-nscui din Statele Unite descris n alt
parte n aceast problem suplimentara: lipsa acut de cadre didactice instruite
n mod corespunztor i de medici n multe pri ale rii. Cu toate acestea,
beneficiile poteniale sunt mari, date mult mai sistematice sunt necesare pentru a
stabili costurile i efectele unor astfel de edine, comparativ cu terapiile
tradiionale pentru copiii deficieni de auz si familiile acestora. SUA ar putea lua
n considerare introducerea unui program pilot pentru a testa fezabilitatea
abordrii teleinterveniei pentru aceast populaie. Statele Unite ar putea fi, de
asemenea, un loc ideal n care s efectueze un studiu randomizat, controlat de
teleintervenie fa de edinele tradiionale.
Mulumiri
Doctorii White i Munoz au fost finanai in parte de ctre Departamentul de
Sntate si Servicii Sociale, Administraia Resurselor si Serviciilor, Biroul de
Sntate al Mamei si Copilului, n acord de cooperare cu U52MC04391Centrul
Naional de Evaluare si Management al Auzului de la Universitatea de Stat din
Utah.
Bibliografie
programs:
opportunities
genetic
for
services. Am J Med
Genet Part A. 2004;
130A(1):29 36
2. Commission on
Education of the Deaf.
A Report
to the Congress of the
United States:
5. Gustason G. Early
identification
of
hearing
impaired infants: a
review of Israeli and
American
progress.
Volta Rev. 1989;91(6):
291295
Toward
Equality.
Washington, DC: US
Government
6. Meadow-Orlans K.
An analysis of the
effectiveness
of early intervention
programs for
3. Coplan J. Deafness:
ever heard of it?
Delayed
recognition
of
permanent
hearing
loss.
Pediatrics.
1987;79(2):206 214
4. Elssmann SA,
Matkin ND, Sabo MP.
Early identification of
hearing
impaired
children.
In:
Guralnick M,
of identification and
habilitation revisited.
Ear
Hear.
1990;11(3):201205
8. Mace AL, Wallace
KL,
Whan
MO,
Stelmachowicz
PG. Relevant factors
in the identification
of hearing loss. Ear
Hear. 1991;12(4):
287293
9. Johnson JL, Kuntz
NL, Sia CCJ, White
KR.
Newborn
hearing
screening in Hawaii.
Hawaii
Med
J.
1997;56(12):352355
1987:325357
congenital
sensorineural
hearing impairment.
Hear J. 1987;40(9):
1317
hearinginfant:
screening
(1993
1996). J Pediatr. 1998;
133(3):353357
11.
Harrison
M,
Roush J, Wallace J.
Trends in
age of identification
and intervention in
infants
with hearing loss. Ear
Hear. 2003;
24(1):89 95
12.
Massachusetts
Department of Public
Health. Massachusetts
Universal Newborn
Hearing
Screening
Program: 2004 Annual
Report. Boston, MA:
Department of Public
Health; 2004
13. Kennedy CR,
McCann
DC,
Campbell MJ, et al.
Language ability after
early detection of
permanent childhood
hearing impairment.
N Engl J Med.
2006;354(20):2131
2141
14. Moeller MP. Early
intervention
and
language
development
children who are
in
1135
18.
White
KR,
Forsman I, Eichwald
J, Munoz K.
The evolution of early
hearing detection and
intervention programs
in the United States.
Semin
Perinatol.
2010;34(2):170 179
19.
Centers
for
Disease Control and
Prevention.
DSHPSHWA
data
summary: reporting
year
2004version
Available
www.cdc.gov/
E.
at:
ncbddd/ehdi/2004/Dat
aSummary04E.pdf.
Accessed June 3, 2009
20. White KR. Early
intervention
for
children with
permanent
hearing
loss: finishing the
EHDI
outcomes: a synthesis
of the literature
and recommendations
for
outcome
indicators.
programs: a look at
the present and a
J Telemed Telecare.
2007;13(suppl
2):138
149(2):7591
22. Wootton R. Recent
advances:
telemedicine.
BMJ.
2001;323(7312):557
560
23. Hkansson S,
Gavelin C. What do
we really
know about the costeffectiveness
of
telemedicine?
J Telemed Telecare.
2000;6(suppl
1):S133136
24.
Hjelm
Benefits
drawbacks
telemedicine.
NM.
and
of
26.
McConnochie
KM, Tan J, Wood NE,
et al.
Acute
utilization
before and
illness
patterns
after telemedicine in
childcare for innercity
children: a cohort
study. Telemed J E
Health.
2007;13(4):381390
27. American SpeechLanguage-Hearing
Association.
Rockville,
Speechlanguage pathologists
providing
services
telepractice:
clinical
via
J Telemed Telecare.
2005;11(2):6070
technical
report.
Available
at:
www.asha.org/
25.
Scott
RE,
McCarthy FG, Jennett
PA, et al. Telehealth
docs/html/TR200500152.html. Accessed
June
3, 2009
28. Sicotte C, Lehoux
P, Fortier-Blanc J,
Leblanc
Y. Feasibility and
outcome evaluation of
a
telemedicine
application
speechlanguage
in
pathology. J Telemed
Telecare.
2003;9(5):253258
29.
Hill
Theodoros
Russell TG,
LM,
AJ,
DG,
Cahill
the
motor
speech
disorders: a pilot
study. Am J
Speech Lang Pathol.
2006;15(1):4556
30. Jessiman SM.
Speech and language
services
using
telehealth
technology in remote
and
underserviced
areas. J Speech Lang
Pathol
Audiol.
2003;27(1):4551
31.
Forducey
P.
Speech
telepractice
program
expands options for
rural Oklahoma
schools. ASHA Lead.
2006;11(10):1213
32. Carpenedo DJ.
Telepractice in the
city: the
story of the visiting
nurse service of New
York
home
ASHA
2006;11(14):
care.
Lead.
10 11
33. Xu CQ, Smith AC,
Scuffman
PA,
Wootton R. A
cost
minimization
analysis
of
a
telepaediatric
interventions:
a
systematic
review.
BMC
otolaryngology
service. BMC Health
Serv
Res. 2008;8:30
34.
Hailey
D,
Ohinmaa A, Roine R.
Study quality
and
evidence
of
benefit
in
recent
assessments
of telemedicine.
Telemed Telecare.
2004;10(6):318 324
35.
Hersh
WR,
Helfand M, Wallace J,
et al. Clinical
outcomes
resulting
from telemedicine
36.
Shulman
S,
Besculides
M,
Saltzman A, Ireys H,
White KR, Forsman I.
Evaluation of the
universal
newborn
screening
intervention
hearing
and
program. Pediatrics.
2010;126(2 suppl 1).
Available
at:
www.pediatrics.org/cg
i/content/
full/126/2/Supplement
1/S19
S