Sunteți pe pagina 1din 14

I

B
R
A

L
U
J
TRA

Arbitrajul

1. Definitie
2. Conditiile arbitrajului
3. Pasi urmati In procesul de arbitraj
4. Calitatile unui bun arbitru
5. Avantaje si dezavantaje
6.Tipuri de arbitraj

1. Definitie
Termen generic pentru o varietate de
procese de rezolvare a conflictelor
(DISPUTE RESOLUTION PROCESSES)
implicnd adresarea unui conflict unei a
treia pri impariale care, dup ce le d
prilor ansa de a-i prezenta dovezile i
argumentele, emite o hotrre pentru
ncheierea conflictului. n Statele Unite
este cel mai adesea folosit pentru a
descrie un proces privat, voluntar,
adjudecativ (ADJUDICATIVE) i de obicei
obligatoriu, stabilit prin acordul mutual al
celor implicai n conflict pentru a rezolva
conflicte existente sau viitoare.

Conditiile arbitrajului

-probleme de interpretare legala;


-conflicte de partajare a unei proprietati;
-conflicte vechi;
-cand este nevoie sa se rezolve o problema practica
sacrificand relatia;
-conflicte comerciale.
Conflicte neadecvate arbitrajului
-conflicte bazate exclusive sau consderabil pe sentimente;
-conflictele dintre persoane care doresc mentinerea unei
relatii stabile si de durata;
-dispute provocate de cauze care nu pot fi eliminate legal;
-conflictele cu cauze multiple;
-cazurile in care nu exista dovezi clare;
-conflictele cu dominarea componentei emotionale.

Paii urmai in procesul de


arbitrare

Iniierea arbitrajului O cerere adresat de una dintre pri ca o


disput s fie supus arbitrajului.
Alegerea arbitrului Arbitrii pot fi alei n trei moduri : direct de
ctre prile participante la disput, de ctre membrii ai
tribunalului(fiecare parte numete un arbitru iar apoi cei doi
arbitrii l numesc pe un al treilea),de o parte extern(tribunalul, un
individ sau o instituie numit de pri.
Intlnirea preliminar Este o idee bun s existe o ntlnire
ntre arbitru i prile implicate, alturi de consilierul lor legal,
pentru a analiza disputa arbitrat i a stabili o procedur adecvat
i un orar convenabil.
Declaraia de revendicare (cerere) i rspuns(replic)
Reclamantul rezum n ce const disputa i modul n care dorete
s fie rezolvat n declaraia de revendicare.Acesta trebuie fcut
pentru a informa respondentul la ce trebuie s rspund.Descrie
pe scurt aa-zisele(pretinsele) fapte, dar nu include probele cu
ajutorul crora aceste fapte pot fi dovedite.n declaraia de
rspuns trebuie s admit sau s nege revendicrile. Aceste
declaraii se numesc pledoarii i au scopul de a identifica
problemele i a evita surprizele.

Descoperirea i inspecia exist proceduri legale


princare prile implicate investighez informaii de
background(fundal).Fiecrei pri i se cere s fac o list
cu toate documentele relevante n posesia crora se
afl.Acest parte este numit descoperire.Apoi prile
inspectez documentele descoperite i se pun de acord
n ceea ce privete selectarea documentelor care vor fi
prezentate arbitrului.
Schimb reciproc de dovezi(probe) Dovezile scrise
sunt schimbate(ntre pri) i date arbitrului pentru o
revizuire anterioar audierii.
Audierea este o ntlnire n care arbitrul ascult
declaraiile orale i interogarea martorilor i poate cere
clarificri la orice informaie. Ambele pri au dreptul s-i
prezinte cazul i s asiste la declaraiile celelalte
pri.Audierea poate fi evitat dac problema poate fi
rezolvat n intregime doar pe baza documentelor.
Acord legal Avocaii fiecrei pri dau arbitrului un
rezumat al probelor lori a legilor care pot fi aplicate.
Aceste acorduri pot fi facute n mod oral la audiere sau
scrise la terminarea acesteia.
Hotrrea(The Award) Arbitrul analizeaz toate
informaiile i ia o decizie.O hotrre este scris pentru a
rezuma procedura prin care s-a desfurat arbitrarea i
pentru a preciza deciziile luate. Hotrrea de obicei

Calitatile Unui Bun Arbitru

Inteligenta - Inteligenta reprezinta o proprietate a


mintii, care include abilitati precum rezolvarea
problemelor, intelegerea, si invatarea din experientele
anterioare, abilitati esentiale pentru un arbitru. Un
arbitru bun trebuie sa dea dovada de o abordare juridica
asupra rezolvarii problemelor. Trebuie sa fie capabil ca, pe
baza acestora si a cunostintelor sale, sa analizeze
dovezile si marturiile care ii sunt prezentate.
Capacitatea de a lua decizii - Pentru ca arbitrul ofera o
solutie finala a unei dispute, trebuie sa fie capabil sa ia
decizii intelepte, care sa fie bazate pe dovezi si pe
legislatie.
Familiaritatea cu procedura arbitrajului - Un arbitru
trebuie sa cunoasca regulile arbitrajului, responsabilitatile
pe care le are fata de profesie si de partile implicate in
disputa. Experienta in domeniul arbitrajului este de
asemenea foarte importanta. Cand au nevoie de un
arbitru, multi oameni aleg judecatori iesiti la pensie,
pentru ca acestia sunt familiarizati cu modul in care se
desfasoara procesele.

Competenta in domeniul din care face parte


subiectul disputei - Un bun arbitru trebuie sa dea dovada
de o cunoastere de baza a principiilor legale implicate in
disputa, dar si de cunostinte legate de domeniul din care
face parte disputa, cum ar fi constructii, relatii familiare,
ingrijirea copiilor, contracte, relatii comerciale, mediul
inconjurator, politica, etc. Spre exemplu, in cazul unei
dispute complexe despre folosirea unei formule chimice, nu
ar fi ideala alegerea unui arbitru care nu e familiarizat cu
principiile de baza ale chimiei.
Atentia - Un arbitru sa asculte cu atentie toate dovezile si
marturiile care ii sunt prezentate, pentru a putea avea in
vedere toate aspectele si datele disputei in momentul in
care ia o decizie.
Obiectivitate si impartialitate - Un arbitru rebuie sa le
dea ambelor parti participante la disputa ocazia de a
prezenta argumante si dovezi, pe care sa le asculte si sa le
ia in considerare in egala masura. La inceputul disputei
trebuie sa fie pregatit sa decida in favoarea oricareia dintre
cele doua partile si sa nu o prefere pe una dintre ele. Inainte
de a accepta sa arbitreze o disputa, trebuie sa faca
cunoscuta orice relatie personala sau informatie care i-ar
putea pune impartialitatea sub semnul intrebarii. De
asemenea, trebuie sa ramana detasat de disputa sis a nu se
implice afectiv.

Onestiate - Un bun arbitru trebuie sa fie direct si sincer


in relatia cu partile implicate.
Discretie-Toate aspectele arbitrarii trebuie considerate
confidentiale de catre arbitru. Acesta nu trebuie sa le
impartaseasca persoanelor care nu iau parte la procesul
de arbitrare. Exista totusi si exceptii, in cazul in care
arbitrul se consulta cu un coleg sau daca ambele parti
participante aleg sa renunte la dreptul la confidentialitate,
sau daca legea cere divulgarea anumitor informatii.
Integritate - Deciziile luate de arbitri sunt considerate
finale si participantii la disputa sunt obligati sa le
respecte. Este essential ca arbitrul sa ia aceste decizii pe
baza dovezilor si a legilor, si nu in functie de interese
personale, preferinte sau intentii ascunse. Un bun arbitru
nu poate permite ca relatiile si prejudecatile personale sa-i
influenteze judecata.
Etica - Etica se ocupa cu depistarea comportamentelor
corecte si gresite. Capacitatea de a distinege intre bine si
rau este foarte importanta pentru un arbitru, care ia
decizii care afecteaza vietile altora si care are datoria de a
fi impartial.

Avantaje

Arbitrajul este de obicei mai rapid i mai scurt dect litigiul dac
ai un termen limit pana la care trebuie s vii cu o decizie, un arbitru poate
de cele mai multe ori sa se ncadreze in acest termen limit, asigurndu-i
o finalitate.
Arbitrajul permite alegerea celui care ia decizia(arbitrului) prile
implicate n disput pot alege arbitrul pe care l consider cel mai eficient,
expert n domeniul respectiv, nefiind nevoite s accepte orice judector
( jurai) caruia i este atribuit audierea cazului.
Arbitrajul este mai comod(avantajos) deoarece audierile pot fi stabilite
la ore i n locuri convenabile pentru ambele pri, arbitru i martori.
Arbitrajul permite evitarea unui forum sau sau tribunal(instan)
care poate fi aglomerat sau nu are o legislaie bine determinat
(favorabil) n ceea ce privete cazul tu.
Arbitrajul asigur un rezultat arbitrajul se termin ntotdeauna cu o
decizie final care previne amnarea pe termen lung a disputei.
Arbitrajul prezint flexibilitate procedura poate fi organizat eficient,
simplificat sau segmentat n funcie de crcumstane.
Arbitrajul este privat audierile n cazul arbitrajului sunt confideniale,
ntlniri private la care publicul i mass media nu au dreptul s participe.
Arbitrajul este focusat pe problem ignor sentimentele i
minimalizeaz rolul persoanelor, fiind axat pe soluie nu pe relaie.

Dezavantaje:

Costul una sau ambele pri trebuie s plteasc onorariul arbitrului care poate fi
destul de mare. Totui cei care susin arbitrajul consider c acest onarariu
compenseaz sau echvaleaz cu plaile de judecat.
Arbitrul poate lua decizii bazndu-se pe echitate.
Relaia prilor poate fi periclitat deoarece arbitrajul nu e interesat de
componenta emoional a conflictului, minimalizeaz rolul persoanelor, fiind axat pe
soluie
n general nu exist drept la apel(recurs) n cazul arbitrajului n afara
cazului n care exist probe care s demonstreze corupia sau frauda ntr-un caz,
decizia arbitrului este incontestabil, ceea ce face foarte important alegerea
arbitrului potrivit la nceputul procedurii.
Ctigurile arbitrajului nu pot fi direct impuse spre deosebire de hotrrile
judectoreti Daca una dintre pari caut executarea unei decizii luate de
arbitru(impunerea plii uni catig), acest trebuie s recurg la tot la o form de
hotrre judectoreasc, aciune numit aciune de confirmare a unui
premiu(ctig).
Spre deosebire de mediere i negociere n cazul arbitrajului prile i
pierd abilitatea de a negocia fiind reprezentate de avocat i lsnd ntreaga
putere de decizie unui arbitru impartial. Acesta poate de veni cel mai mare
inconvenient deoarece altcuiva i revine rolul de a lua decizia final. Totui atunci
cnd prile nu se pot pune de acord sub nici o form arbitrajul poate fi singura
opiune .
Chiar daca acest procedur este considerat mai rapid atunci cnd particip mai
muli arbitri la o disput sincronizarea programelor lor poate deveni o problem,
determinnd amnri n cadrul procedurii.

TIPURI DE ARBITRAJ

Arbitrajul baseball este un fel de arbitraj impus in care


fiecare individ alege un numar care el/ea crede ca este
potrivit.Arbitrul este solicitat sa aleaga una dintre figuri ca
si sentinta.
Arbitrajul comercial este o disputa intre doua
afaceri.Acesta este cel mai des intalnit tip de arbitraj.
Arbitrajul ridicat-scazut este o modalitate sa limitezi
riscurile.Tu si cealalta parte stabiliti inainte limitele minime
si maxime.Daca rezultatul este mai mic decat minimul
prestabilit aparatorul va plati intelegerea minima, iar daca
rezultatul este mai mare decat cel maxim stabilit cel platit
va accepta maximul stabilit.Daca rezultatul este intre
minimul si maximul stabilit atunci decizia apartine arbitrului
si va fi acceptata.
Arbitrajul fortei de munca implica cerinta curtii de
justitie sa rezolve cazuri puse in asteptare.Acest tip de
arbitraj se aplica in cazul in care prima este mai mica de 50
000$.

Arbitrajul baseball de noapte este similar cu cel baseball in


care fiecare parte alege un numar sa reprezinte valoarea cazului
lor,dar numarul nu i se va comunica arbitrului care fixeaza
valorile.Partea a carui numar este cel mai apropiat de valoarea
arbitrului castiga.
In SUA s-a raspandit recent metoda "meb-arb" care inseamna
mediere-arbitrare.Acesta este un proces de solutionare a
disputelor care combina caracteristicile ambelor procese
mentionate.Majoritatea procedeelor de acest gen necesita
existenta unei terte persoane neutre care sa ajute in prima
instanta partile si sa le medieze pentru a se intelege asupra
cator mai multe probleme, apoi, cu permisiunea partilor, sa ia
decizii in ceea ce priveste problemele ramase
nerezolvate.Aceeasi persoana neutra poate juca ambele roluri,
sau sarcinile pot fi impartite mai multor persoane neutre.
In cazul unei "judecate private" arbitrul are experienta de
judecator,iar decizia are valoare consultativa sau,daca partile
semneaza un contract,obligatorie.
In "mini-proces" partile prezinta cazurile pe care le-ar
prezenta intr-un proces in instanta,uneori ajungandu-se la un soi
de acord mutual.Mini-procesul poate fi combinat cu "judecata
privata".
"Arbitrajul ofertei finale" este acea metoda in care partile
prezinta arbitrului solutia la care tine fiecare,iar arbitrul alege
una din ele,fara dreptul de a o modifica.