Switzerland

Art. 157
1. Any person who for his own or another's financial gain or the promise of such gain, exploits
the position of need, the dependence, the weakness of mind or character, the inexperience, or
the foolishness of another person to obtain a payment or service which is clearly
disproportionate to the consideration given in return, any person who acquires a debt
originating from an act of profiteering and sells or enforces the same, is liable to a custodial
sentence not exceeding five years or to a monetary
penalty.
2. If the offender acts for commercial gain, he is liable to a custodial sentence of from one to ten
years.
Norwegian
Chapter 29. Extortionate bargain and gambling
Section 295
Any person who through a juristic act exploits any persons distress thoughtlessness, lack of
judgment or dependence in order to obtain or stipulate any remuneration which under the
prevailing circumstances is palpably disproportionate to what is given in return, or who aids and
abets thereto, shall be guilty of an extortionate bargain. The same applies to the person who,
after acquiring a claim arising from the said act with knowledge of its nature, enforces such
claim or assigns it to another, or who aids and abets thereto.
Section 296
The penalty for an extortionate bargain shall be fines or imprisonment for a term not exceeding
five years and fines in connection with the sentence imprisonment may be imposed.

http://dorin.ciuncan.com/
n acord cu ntreaga doctrin, prin expresia pentru altul legiuitorul a neles s incrimineze i o
destinaie colateral, deviat a foloaselor, de exemplu, un dar fcut soiei funcionarului, subiect
al infraciunii, i nerestituit[19]. ntotdeauna exist aceast relaie de cauzalitate, exist o
contraprestaie, o recompensare personal, ca un contraechivalent al conduitei sale, o plat
proprie, i nu un folos cptat de un ter.
[19] S. Kahane, Infraciuni de serviciu sau n legtur cu serviciul, n Explicaii teoretice ale
Codului penal romn, , vol. IV, ed.a.II-a, Ed. Academiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, p. 130.

Sintagma pentru sine sau pentru altul este folosit n art. 207 antajul ( vezi i Curtea
Constituional, Decizia nr.73 din 7 martie 2002, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea
I, nr. 257 din 17 aprilie 2002), art. 213 -Proxenetismul, art. 244 nelciunea, ( vezi i Curtea
Constituional, Decizia nr.173 din 4 noiembrie 1999, publicat n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea I, nr. 624 din 21 decembrie 1999, Curtea Constituional, Decizia nr.50 din 14 februarie
2002, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 144 din 25 februarie 2002), art. 245
- nelciunea privind asigurrile, art. 247 Exploatarea patrimonial a unei persoane
vulnerabile ( unde se constituie sau se transmite, pentru sine sau pentru altul, adic oricui, un
drept real ori de crean de valoare vdit disproporionat), art. 249 Frauda informatic, art.
326 Falsul n declaraii.
Conflictul de interese (fapta funcionarului public care, n exercitarea atribuiilor de serviciu, a
ndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obinut, direct sau indirect, un
folos patrimonial, pentru sine, pentru soul su, pentru o rud ori pentru un afin pn la
gradul II inclusiv sau pentru o alt persoan cu care s-a aflat n raporturi comerciale
ori de munc n ultimii 5 ani sau din partea creia a beneficiat ori beneficiaz de
foloase de orice natur) definete un cadru separat i limitat al acestei sintagme, ca nou
incriminare introdus prin Legea nr, 278/2006 (echivalentul noului art. 301). Noua limitare nu a
schimbat sensul general acordat sintagmei.
Ca atare, n consens cu toat doctrina de pn astzi, dac prin direct/indirect faptele se limitau
la un interpus, la o activitate de intermediere, pentru sine sau pentru
altul desemneaz, logic, un folos/retribuie necuvenite legate de persoana subiectului activ
al infraciunii de ex. pentru soul su ori pentru o rud sau prieten i chiar pentru o asociaie, se
nelege, legat n orice fel, raportat la subiectul activ[20] Introducerea conflictului de interese
nu avea cum s modifice reglementarea anterioar.

20] S. Kahane, n Explicaii teoretice, vol. IV, 1972, p. 155, Gh. Drng, D. Lucinescu, n Codul
penal, comentat i adnotat , Partea special, vol. II, 1977, p. 102 C. Duvac, n Gh.
Diaconescu, Tratat

de

drept

penal,

Parte

special, C.

H.

Beck,

2009,

p.

478,

D.

Ciuncan, Prevenirea, descoperirea i saqncionarea faptelor de corupie, Universul Juridic, 2009,

p. 294). Caracterul de necuvenit vine de la caracterul de retribuie pentru funcionar, de folos
necuvenit ( S. Kahane, n Explicaii teoretice, vol. IV, 1972, p. 154, Boroi, Drept penal, p. 375,
Laura

Codrua

Lascu, Corupia

crima

organizat,

Alma

Mater,

2002,

p.

76,

D.

Ciuncan, Prevenirea, p. 266 etc.,etc.

Prin leziune se nelege prejudiciul material suferit de una dintre pri ca

urmare a ncehierii unui contract (laedere a rni, laesio ran, vtmare,
pagub) G. Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2011, pag. 149
Leziunea const n disproporia vdit de valoare ntre prestaiile ce exist n
momentul ncheierii contractului.

n general, leziunea se apreciaz i n

funcie de natura i scopul contractului. L. Stnciulescu, Curs de drept civil.

Contracte, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, pag. 41
Leziunea este inadmisibil n cazul contractelor aleatorii, al tranzaciei,
precum i a altor contracte anume prevzute de lege.
Leziunea presupune pe de o parte un element obiectiv ce const n
disproporia de valoare ntre contraprestaii, iar pe de alt parte, un element
subiectiv constnd n profitarea de starea de nevoie n care se gsete
cocontractantul. G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ediia a
III-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pag. 230
Pentru existna leziunii, pe lng aceste condiii, mai este necesar ca
prejudiciul material s fie o consecin direct a ncheierii contractului i s

existe n raport cu acelai moment. - G. Boroi, Drept civil. Partea general.

Persoanele, Ediia a III-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, pag. 230 231
Drepturile reale sunt acele drepturi subiective patrimoniale pe temeiul crora
titularul lor poate s exercite anumite puteri, prerogative asupra unui bun
determinat, n mod direct i nemijlocit, fr intervenia altei persoane. C.
Brsan, Drept civil. Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti,
2013, pag. 23
Drepturile de crean sunt acele drepturi subiective patrimoniale n virtutea
cruia subiectul activ, denumit creditor, poate pretinde subiectului pasiv,
denumit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. C. Brsan, Drept civil.
Drepturile reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, pag. 24
mprumutul de consumaie este un contract prin care o persoan, numit
mprumuttor, transite unei alte persoane, numit mprumutat, o ctime de
lucruri fungibile i consmmptibile cu obligaia pentru mprumutat de a
restitui la scaden o cantitate egal de lucruri de acelai gen i calitate.
Acest contract este un contract real i unilateral, chiar i atunci cnd este cu
titlu oneros, deoarece att obligaia de restituire, ct i obligaia de plat a
dobnzilor incumb mprumutatului. F. Deak, Tratat de drept civil.
Contracte speciale, Vol. III, Ediia a IV-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2007, pag. 27 28

Deoarece

contractul

de

mprumut

este

translativ

de

proprietate,

mprumuttorul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu i s fie

proprietarul lucrului care formeaz obiectul contractului. Avnd n vedere c
ulterior mprumutatul trebuie s restitue din patrimoniul su o valoare
echivalent prestaiei primite i eventual plata unor dobnzi, i el trebuie s
ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru a face acte de dispoziie. F.

Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Vol. III, Ediia a IV-a, Ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2007, pag. 28