Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Criminal It A Tea
Criminal It A Tea
I. Introducere.........................................................................................................................pg. 2
II. Reacia social mpotriva criminalitii.........................................................................pg. 3
II.1.Modele de reacie social......................................................................................pg. 4
Modelul represiv.................................................................................................pg. 4
Modelul preventiv...............................................................................................pg. 6
Modelul curativ...................................................................................................pg. 6
III. Prevenirea criminalitii................................................................................................pg. 8
III.1. Conceptul i felurile prevenirii..........................................................................pg. 9
III.2. Modele de prevenire a criminalitii...............................................................pg. 10
IV. Politica penal................................................................................................................pg. 16
IV.1. Tendina neoclasic...........................................................................................pg. 17
IV.2. Tendina radical..............................................................................................pg. 17
IV.3. Tendina moderat...........................................................................................pg. 18
I. INTRODUCERE
n literatura de specialitate ntlnim, pentru desemnarea preocuprilor practice legate de
fenomenul criminal, formulri diverse, cum ar fi, prevenirea i combaterea fenomenului
criminal, prevenirea i tratamentul comportamentului antisocial, reacia social mpotriva
criminalitii, mijloacele de lupt mpotriva criminalitii, etc. Practica anticriminal este
considerat1 ns ca fiind cel mai reprezentativ, acesta incluznd ntregul arsenal de activiti de
cercetare tiinific pn la decizia politic, de la prevenire pn la represiune.
Practica anticriminal reprezint sistemul mijloacelor aplicate de ctre stat n scopul
stpnirii fenomenului criminal. n doctrina criminologic dar i n practic s-a formulat opinia
potrivit creia n lupta mpotriva criminalitii sunt utilizate n concret dou categorii de
mijloace:
a) mijloace juridice, n care intr totalitatea normelor de drept ce contribuie direct sau mai
puin direct la combaterea i stpnirea fenomenului criminal ;
b) mijloacele empirice, unde sunt incluse ,,practicile instituionale (poliie, parchet, instana
de judecat, penitenciare etc.) care au ca scop combaterea i prevenirea criminalitii.
Prin combinarea acestor dou categorii de mijloace rezult n practic trei domenii
principale de lupta contra criminalitii2:
1.domeniul dreptului penal i al aplicrilor lui concrete; un rol important l-a avut i l
are tiina dreptului penal n lupta de combatere i aprare mpotriva crimei, care cuprinde idei,
concepii privind mijloacele de combatere a crimei, n special mijloacele represive, pedepsele.
2.domeniul tratamentului delincvenilor;
3.domeniul prevenirii criminalitii.
Cele trei domenii alctuiesc un ansamblu unitar, un sistem avnd ca finalitate stpnirea
fenomenului criminal. Prin stpnirea fenomenului criminal se nelege meninerea acestuia n
cadrul unor limite i structuri suportabile din punct de vedere social. Interesul i vocaia de a
stpni fenomenul criminal aparine statului i de aceea, n mod firesc, tot sistemul este creat i
pus n micare, printr-o voin statal, printr-o decizie politic anticriminal.
Practica anticriminal constituie cel de-al doilea obiect al cercetrii criminologice,
1
Ion Staicu Criminologie: curs universitar, Editura Omnia Uni S. A. S. T. Braov, 2007, p.39
nelegnd prin aceasta sistemul mijloacelor aplicate de stat n scopul stpnirii fenomenului
criminal. 3
II. REACIA SOCIAL MPOTRIVA CRIMINALITII
Preocuprile de evideniere i de eliminare a faptelor antisociale au existat i s-au
dezvoltat de-a lungul istoriei pe msura progreselor nregistrate de umanitate. Problematica
crimei, criminalului i reaciei sociale mpotriva criminalitii a evoluat odat cu progresele
realizate de umanitate, cptnd contur n perioada modern, mai exact, n ultimele decenii.
n legislaiile penale din toate timpurile i ornduirile sociale exist diferite reguli de
conduit, de norme care trebuie respectate i altele care prevd cum i de cine sunt aplicate
legile. Aceste reguli de conduit cuprinse n legislaia unui stat constituie ordinea de drept
normativ din statul respectiv, reguli care, printr-o aplicare efectiv, trebuie s conduc la starea
de legalitate ce se dorete, adic la o ordine de drept real. Aceast ordine de drept real,
efectiv, este un fenomen de via social, o realitate trit, o nfptuire vast i complex
rezultat din comportarea membrilor comunitii i deci, n fiecare act de supunere la exigenele
legii.4
n accepiunea general a noiunii de reacie social mpotriva criminalitii se
nelege rspunsul pe care societatea l d fenomenului criminalitii att n plan macrosocial,
ct i microsocial fa de fiecare delincvent n parte.5
ntr-o alt definiie, dat de Ion Gheorghiu-Brdet, reacia social reprezint ansamblul
msurilor i mijloacelor reactive, preinfracionale, extrajudiciare i postinfracionale judiciare i
reinserionale, necesare anihilrii criminogenezei.
Problematica reaciei sociale era considerat pn la apariia criminologiei ca tiin, ca
fcnd parte din domeniul dreptului penal, deoarece se consider c pedeapsa era singurul mod
de lupt mpotriva crimei. Aceast situaie a fost corectat pe msura reevalurii obiectului,
scopului i funciilor criminologiei, relevndu-se importana obinerii datelor tiinifice care s
fundamenteze strategiile de politic penal, avndu-se n vedere toate categoriile de msuri, att
cele anterioare, ct i cele ulterioare crimei.6
Aceast reacie poate mbraca forma unor programe care prin msurile propuse s duc
la diminuarea fenomenului ca atare, poate constitui la o mai bun ndeplinire a actului de
justiie sau poate la organizarea unui tratament al celor condamnai, n conformitate cu normele
internaionale privind drepturileomului. Deasemenea poate oferi soluii viabile de resocializare
a celor care i-au ispit pedeapsa sau chiar de calificare a lor n diferite profesii n timpul
executrii pedepsei.
Influena educaiei umane este mai important n domeniul justiiei dect n alte domenii
ale judecii individuale iar n acest caz, reacia social trebuie s fie prompt.
Problemele criminalitii i justiiei penale preocup cele mai nalte foruri, inclusiv
ONU care, n cadrul Consiliului Social i Economic, a constituit Secia pentru Justiie penal i
combaterea criminalitii.
II.1.Modele de reacie social. Modelele de reacie anticriminal aplicate n diverse ri
depind de specificul politic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de evoluia istoric
proprie, de contextul regional n care se afl i de starea i dimamica fenomenului infracional.
Cercetrile criminologice i evaluarea diverselor mijloace folosite n lupta anticriminal
au condus la elaborarea i punerea n aplicare a unor modele de reacie social, metode de
tratament i reeducare a infractorului, precum i a unor programe de prevenire a fenomenului
infracional.
a). Modelul represiv. O lung perioad de timp, reacia social infracional a avut o
esen eminamente represiv. Sub aspect cronologic, este primul din cele mai cunoscute modele
de reacie social i a evoluat de la rzbunare pn la represiunea etatizat.
1. Rzbunarea privat nelimitat
Este cunoscut din cele mai vechi timpuri, fiind denumit i legea junglei sau legea
celui mai tare. Ea aciona n interesul grupului social (familie, clan, trib), unde exista o
autoritate care-i impunea prin for normele de conduit.
Conform celor mai vechi cutume ale justiiei private, ofensa adus unui individ se
repercuteaz n mod automat asupra clanului din care face parte. Responsabilitatea ripostei
aparine, astfel , ntregului grup. n mod similar, responsabilitatea individual pentru fapta
6
comis devine colectiv, rsfrngndu-se asupra clanului din care face parte fptuitorul. Reacia
primitiv este nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea faptei.7
2. Rzbunarea privat limitat
Excesele ripostei aveau un efect negativ concret, care ducea la slbirea forei ofensive i
defensive a ntregii comuniti, astfel a fost necesar limitarea rzbunrii. Rzbunarea privat
limitat este o modalitate evoluat, care restrnge riposta la nivelul grupului i o concentreaz
asupra fptuitorului. Ea este astfel individualizat, echivalent cu rul provocat i controlat de
autoritatea central a comunitii. rzbunrii8. Rzbunarea privat limitat cunoate mai multe
forme:
a. Predarea vinovatului. Consta n abandonarea vinovatului clanului sau grupului care
a fost pgubit prin fapta sa. Aceast form a fost aplicat n cazuri extreme, deoarece grupul
renuna cu greu la un membru al su.
b. Pedeapsa (rzbunarea) echivalent. Acioneaz potrivit principiului cunoscut nc
n Vechiul Testament sub denumirea de Legea talionului i formulat prin sintagma ochi pentru
ochi, dinte pentru dinte.
c. Compoziia. Este tot o pedeaps echivalent i reprezint o compensare n bani sau n
alte valori a pagubei suferite de victim (sau de urmaii acesteia, n caz de deces al victimei). A
fost consacrat i n vechile legiuiri romneti, de inspiraie bizantin, fiind aplicat i n cazuri
de omor.
3. Represiunea etatizat
Reprezint forma cea mai evoluat a reaciei represive i corespunde gndirii filosofice
a vremii, bazat pe ideea retributiv a pedepsei.
Ulterior, s-a impus ideea de utilitate social a pedepsei i de rol preventiv al acesteia.
Astfel, Thomas dAquino arta: Cnd se aplic pedeapsa cu spnzurtoarea unui criminal, se
face pentru alii, pentru ca teama de pedeaps s-i opreasc a comite fapte penale.
Ideea de utilitate social este mbriat de iluminitii italieni i de cei francezi; ea a
stat la baza operei lui Cesare Beccaria, n special n lucrarea sa Dei delitti e delle pene, aprut
n 1764.
Pn la Beccaria, represiunea avea la baz ideea de suferin, iar el introduce i ideea de
utilitate social, preconizat nc de Platon care considera c pedeapsa nu poate fi justificat
7
prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop viitor, care s
prezinte utilitatea social i care s constituie temeiul juridic i filozofic al aplicrii acesteia.
b). Modelul preventiv. A fost fundamentat de doctrina pozitivist, cu principalul su
susintor, Enrico Ferri, care o dezvolt n lucrarea Teoria imputabilitii i negarea liberului
arbitru (1878). Ferri susinea c scopul principal al pedepsei trebuie s fie nu suferina, ci
prevenirea.
n viziunea colii pozitiviste, prevenirea const n:
a) prevenirea trebuie s fie mbinat cu represiunea, prima avnd rolul decisiv;
b) abolirea sistemului represiv i nlocuirea lui treptat cu substitutive de natur
preventiv;
c) proporionalizarea tuturor msurilor punitive i curative n raport cu gradul concret de
periculozitate a fptuitorului.
Tezele principale ale colii pozitiviste referitoare la practica anticriminal au susinut
c9:
- n faa instanei trebuie s primeze comportmentul infracional i nu actul incriminat;
- pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor
ereditari i de mediu care i-au marcat evoluia;
- trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber
ntotdeauna s aleag ntre bine i ru;
- infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai
tiina, este determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag;
- justiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i
de condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale.
Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni
criminalitatea prin metode care iau n considerare cercetarea tiinific a cauzelor i nu exclusiv
prin metode punitive.
c). Modelul curativ. Metodele acestui model au fost impuse n politica penal a statelor
lumii de reprezentanii criminologiei clinice, n special, i de cei ai aprrii sociale, care
consider c fiecrui delincvent n parte pedeapsa aplicat nu trebuie s-i provoace suferine, ci
s-i ofere un tratament (medical, psihologic, social) n vederea proteciei i resocializrii
acestuia. Rezultatul acestor metode depinde n primul rnd de dorina delincventului de a nu
9
mai recidiva, dar i de modul competent i articulat n care acioneaz toi funcionarii din
sistemul judiciar i penitenciar al statului.10
ntre altele, se propunea nlocuirea termenilor de pedeaps, delict i delincvent, cu
sintagma msuri de aprare social, bazat pe studiul personalitii criminalului.
n conturarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele constatri11:
- modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea criminalitii pentru c
nu ia n considerare cauzele acesteia;
- ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic,
datorit lipsei mijloacelor materiale;
- pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi insuficient n procesul de resocializare a
infractorului, ntruct unicul criteriu de individualizare a fost gravitatea faptei;
- varianta represiv nu ofer soluii pentru inseria social a condamnailor, care dup
ispirea pedepsei se rentorc n mediu i i reiau comportamentul antisocial;
- creterea spectaculoas a criminalitii dovedete c pedeapsa nu mai dispune de
capacitatea preventiv ca efect al intimidrii.
Acest nou model de reacie social antiinfracional viza12:
- axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului;
- adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a
individului;
- adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei
tratamentului, att n momentul individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n perioada
executrii acesteia;
- adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic cultural, destinat s
faciliteze o reinsercie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea tratamentului.
Programele modelului curativ vizeaz sprijinirea condamnatului dup ispirea pedepsei
pentru a se reintegra n munc, n mediul social, pentru a se evita stigmatizarea i situaiile
criminogene. Programele de acest gen sunt n genere, foarte costisitoare i sunt puse n aplicare
cu greutate din lips de fonduri.
10
11
12
15
17
10
trebuie s fie prevenia general prin fora exemplului i prevenia special prin efectul
intimidant al pedepsei.
Acela care vrea sa pedepseasc nu pedepsete din pricina faptei rele care este un
lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca ceea ce s-a svrit s nu se fi svrit, ci pedepsete n
vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i
nfrneze pe ceilali. (Platon)
Acest model clasic cuprinde:
-
prevenirea general
prevenirea special
18
19
11
12
22
13
14
coala are rolul su bine definit n formarea indivizilor. Ea trebuie s furnizeze n mod
constant informaii privind rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de lege i
moral, consecinele i implicaiile crimei, modalitatea n care funcioneaz sistemul penal,
evitarea comportamentului anti-social.
Angajarea n munc a tinerilor este esenial n ceea ce privete dezvoltarea acestora
prin educaie social i asumarea responsabilitiilor.
Lipsa sau pierderea locului de munc determin modificri serioase i afectarea
personalitii tinerilor, genereaz stri depresive, manifestri deviante i n final recurgerea la
actul infracional.
Astfel, programele de prevenie trebuie s cuprind i aceast latur n sensul
identificrii i crerii locurilor de munc, programe de organizare a timpului liber pentru cei
care nu au un loc de munc, facilitate de tratament pentru cei cu probleme de sntate,
dependena de droguri, alcool, etc.
Prevenirea secundar a acestui model se refer la adoptarea unei politici penale adecvate
realitilor sociale, politice, economice, culturale i punerea ei n practic.
III.2.3. Modelul situaional (tehnologic). Acest tip de model are n vedere potenialele
victime i punerea la ndemna acestora diferite i variate modaliti n vederea reducerii
riscului victimizrii.
Exista dou categorii principale de msuri de prevenire situational i anume:
a) msuri de securitate care fac dificil svrirea infraciunilor:
-msuri prin care intele devin mai dificile (ex.:conectarea dispozitivelor de alarm la
unitile specializate de poliie);
-msuri prin care se nltur intele (ex.: parcarea unui autoturism nu pe strad, ci ntr-o
parcare pzit);
-msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor.
b) msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni:
-marcarea proprietilor;
-supravegherea tehnic;
-asigurarea supravegherii zonale.
Astfel acest model situaional de prevenire este o metod practic de prezentare ctre
ceteni a situaiei de fapt, ct mai exact cu putin, pentru ca acetia s-i ia msuri
suplimentare de autoprotecie.
15
Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, Teoria generala a dreptului, Ediia 2, Ed. C.H. Beck,
Bucureti , 2008, p. 26
24
16
unei atingeri a valorilor protejate de lege pentru ca aceasta s nu se mai repete. Aceast reacie,
dei intervine pentru faptele svrite n trecut, se aplic pentru viitor, pentru ca s nu se mai
repete asemenea fapte. Este o reacie defensiv a societii mpotriva infractorilor, ns nu
imediat, ci ntrziat prin mijlocirea dreptului.25
Pedepsele instituite de lege pot deveni eficiente n lupta anticrim n msura n care
corespund cerinelor i principiilor prevzute n legea penal adic s fie: legale, compatibile,
adaptabile, revocabile, s nu aduc atingerea demnitii i respectului, s poat fi retrase n caz
de eroare judiciar, s poate fi individualizate i personalizate.
Represiunea este imediat, sigur i eficace, dar mijloacele de represiune trebuie s fie
bine i just aplicate, nct s corespund unor cerine morale, juridice i umane.
IV.2. Tendina radical. Inspirat de criminologia radical, aceast tendin propune un
sistem aboliionist de politic penal.
Orientarea aboliionist a aparinut colii de criminolgie de la Berkely California, creia
i s-au alturat ulterior, alte grupri radicale. Acestea pledau pentru abolirea total a sistemului
de politic penal n vigoare, viznd eliminarea oricror forme de represiune i n final
desfiinarea raporturilor de dominaie i exploatare.
Este negat nsui dreptul de a pedepsi, afirmndu-se existena unui antagonism
ireductibil ntre acestea i drepturile omului.
n jurul acestor sisteme se creeaz situaii artificiale care, de regul, elimin victima din
conflict, rolul ei fiind preluat de stat.
O dat cu abolirea sistemului penal toate aceste situaii vor deveni naturale i vor putea
fi tratate n mod realist. Se vizeaz att aspectul legislativ, ct i restrngerea domeniului de
aplicare a normei penale.
IV.3. Tendina moderat. Tendina moderat n politica penal reprezint, tendina
echilibrului ntr-o lume din ce n ce mai bulversat de propriile sale dezechilibre.
Ea este o politic dictat de ideea c att o represiune aspr, ct i renunarea la
sanciunea penal vor conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane.
Aceast orientare abordeaz tematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales
ntr-o manier structural, sistematic apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i
culturale dintre indivizi este de natur s contribuie la o mai mare integrare social, i n cele
25
17
din urm, la o mare implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care face
parte, inclusiv diminuarea criminalitii.
Astfel au fost fundamentate urmtoarele orientri26:
-diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni
noi, cum ar fi avertismentul penal;
-aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori
condamnarea la locul de munc;
-limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp;
-transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului
penal n cea medical sau social;
-adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere
evoluia acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat de
resocializare a celor n cauz;
- soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele judiciare: despgubirea i
recompensarea victimelor, intermedierea rin teri publici ori privai etc.
Tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer mai
multe soluii viabile. n viziunea tendinei moderate n politica penal se impune i o regndire
a conceptului de prevenire, militndu-se pentru o prevenire activ, predelictual.
26
18