Universitatea Lucian Blaga Sibiu

Facultatea de Drept Simion Brnuiu

Specializarea: Drept
Anul:II

Drept constituional comparat

Tema: Consacrarea drepturilor fundamentale la nivel constituional
n S.U.A, Marea Britanie i Frana
Coordonator: prof. univ. dr. Bianca Selejan-Guan
aist. univ. dr. Horaiu Alexandru Rusu

Student: Bdia Filofteia-Alina, gr1

Consacrarea drepturilor fundamentale la nivel constituional n

S.U.A, Marea Britanie i Frana

S.U.A.

Valabiltatea i originalitatea sistemului politic American se datorete ntr-o msur

important conceptelor fundamentale pe care s-a ntemeiat i se ntemeiaz
democraia
American.
Promovnd
neabtut
imperativele
libertii,
autodeterminrii i respectului drepturilor omului, democraia American s-a
afirmat prin sistemul valorilor pe care le promoveaz, devenind un adevrat
ndreptar pentru numeroase popoare dornice de a-i afirm independenta n lupta
cu orice fel de tendine sau practice totalitare.
2

n mod paradoxal, n momentul forjrii sistemului constituional al Statelor

Unite ale Americii, fundamentele teoretice ale acestuia erau organic legate de
gndirea politico-juridic reformatoare a Europei din acea vreme, de tot ceea ce se
crease mai valoros n doctrina i practica constituionala ale statelor europene
occidentale pn n secolul al XVIII-lea, dei Statele Unite se aflau la o mare
distan de vechiul continent. ntr-adevr, se poate spune c sistemul constituional
American a refelectat cele mai progresiste curente fliozofice promovate ndeosebi
n Anglia i n Frana la sfritul secolului al XVIII-lea, privind mecanismul de
funcionare a structuriolr de putere i raporturilor ntre guvernani i guvernai.
Dup cum se tie n nicio Constituie din lume nu se intalanesc att de numeroase
i att de profunde elemente tradiionale ale cutumei britanice, ca n constituia
American i, s nu uitm de ca Imperiul britanic a avut o mare ntindere, unul
dintre principiile de baza ale guvernrii teritoriilor ocupate de acesta, constituindu-l
controlul britanic asupra ntregului sistem de drept local.
n ceea ce privete concepia constituional, fondatorii Constituiei americane au
transpus n practic, printr-o mbinare armonioas i echilibrat a instituiilor de
guvernare devenite model de referin pentru satele europene principiul
separaiei celor trei puteri, formulat definitiv de Montesqieu, dar fundamentat

1Dr. constitutional comparat; prof. univ. dr. Victor Duculescu , lect.univ. dr.
Constanta Calinoiu; Ed. Lumina Lex ,Bucuresti 1996;
2

anterior de o seama de gnditori ai Renaterii i dup ei, de englezii J. Harrington

i J. Locke.
Concepia potrivit creia suveranitatea aparinea poporului, transpus din Europa
n America a avut c efect i ruperea legturilor spiritual ntre coloniti i Coroana
Britanic care pretindea prerogativele conducerii ca pe nite bunuri patrimoniale
cuvenite de drept, Monarhului. Se nelege c aceast convingere politic, abil
infiltrat n contiina public, a constituit unul dintre factorii ideologici ai
victoriei celor 13 colonii mpotriva Angliei, exprimat prin adoptarea la 4 iulie, a
Declaraiei de indenpendenta actul politic n care s-a consemnat naterea unei noi
filozofii asupra liberatii omului.
3

Unul dintre pilonii Declaraiei de Indepnedenta a fost hotrrea ferm a coloniilor

americane de a se mpotrivii despotismului i tiraniei exercitat de autoritile
administrative desemnate de Coroana Britanic. Nu era ns o lupta mpotriva
abuzurilor svrite de Guvernatorul sau de armata englez n nfptuirea legilor
britanice, ci de o lupta mpotriva legilor ca atare, a sistemului de guvernmnt
britanic. Principiul separaiei puterilor, care este unul dintre principiile
fundamnetale care stau la baza doctrinei i practicii constituionale americane,
reprezint alternative regimului absolutist.
Congresul Continental a cerut fiecrui stat s trimit delegai la o ntrunire n
Philadelphia oraul n care fusese semnat Declaraia de independena, pentru a
discuta modificrile ce trebuiau aduse Articolelor Confederaiei. ntrunirea de la
Philadelphia a avut loc pe dat de 17 mai 1787 i a fost denumit Convenia de la
Philadelphia. La Convenie au participat 12 state din cele 134 care au semnat
Articolele Confederatei (lipsea cel mai mic stat, Rhode Island). Convenia a fost
prezidat de George Washington i la aceasta au participat 54 dedelegati. n timpul
Conveniei, delegaii au creat o nou form de guvernmnt pentru Statele Unite.
Aceast form de guvernmnt a fost cuprins ntr-un document denumit
Constitutia Statelor Unite ale Americii. n timpul elaborrii Constituiei, delegaii
au fost confruntai cu dou mari temeri, mprtite de majoritatea americanilor.
Prima era aceea c o persoan sau un grup aparinnd guvernului central ar putea
deveni prea puternic sau ar putea acapara controlul asupra rii, dnd astfel
natere tiraniei. Pentru a preveni acest lucru, delegaii au alctuit o guvernare
compus din trei pri : executiv, legislativ i judecatoreascaa. Fiecare din aceste
3 Dr constitutional comparat ; prof. univ. dr. Cristian Ionescu; Ed. C.H. Beck, Bucuresti 2008;

trei ramuri avea puteri pe care celelalte dou nu le aveau, crendu-se astfel
posibilitatea ca fiecare dintre ele s contrasemneze i s limiteze orice aciune
greit a celorlalte.
A dou temere era aceea c noul guvern central ar putea slabi sau chiar anula
posibilitatea guvernului fiecrui stat de a-i rezolva propriile probleme.Pentru a
elimina aceast suspiciune, n Constituie s-a precizat care sunt puterile guvernului
central i care sunt puterile rezervate statelor membre. Astfel, fiecrui stat i era
rezervat dreptu de a-i alege propriul sau guvern.
4

Dup ratificarea Constituiei S.U.A. n anul 1789 reprezentanii unor state au fcut
constatarea c n Constituie nu se menioneaz garantarea libertilor , a
drepturilor i privilegiilor cetenilor. Astfel, Constituiei i-a fost adugat
Declaraia drepturilor omului (Bill of Rights)n anul 1791 care este compus din 10
articole denumite Amendamente. Aceast declaraie garanteaz libertatea i
drepturile individuale i interzice amestecul guvernului n via personal a
cetenilor. Dei, prin modul n care sunt definite drepturile omului n primele 10
Amendamente, ele prezint anumite diferenieri sau particulariti fa de cele care
aveau s fie nscrise n 1948 n Declaraia Universal a Drepturilor Omului,
importanta lor este incontestabil pentru edificarea ntregului sistem juridic
American, ca i pentru promovarea unei concepii coerente, bine argumentat, n ce
privete drepturile omului.
Esena celor 10 Amendamente const n :
Amendamentul I prevede libertatea cuvntului , a religiei, a presei,
dreptului poprului la ntrunire panic ori de a adresa guvernului cereri
privind repararea nedreptilor.
Amendamentul II inscribe principiul c nu este permis nclcarea
dreptului poporului de a deine i purta arme, ntruct O miliie bine
organizat este necesar pentru securutatea unui stat liber.
Amendamentul IIIdispune c Pe timp de pace, niciun soldat nu va mai fi
ncartiruit n vreo cas fr acordul proprietarului ei i chiar pe timp de
rzboi acest lucru va fi permis numai n conformitate cu prevederilr legii.
Amendamentul IV garanteaz Dreptul oamenilor la siguran asupra
persoanei lor, a casei, a documentelor i a obiectelor personale n fa
pericolului unei percheziii sau confiscri nentemeiate.n conformitate cu
4 http://ro.scribd.com/doc/17475634/Drept-Constitutional-Comparat-CristianIonescu

prevederile acestui Amendament, dreptul n cauza nu va fi nclcat i nu se

va emite niciun mandat, dect atunci cnd exist temeiuri probabile care s
justifice emiterea unui atare mandat i numai dac acesta este ntrit printrun jurmnt sau o confirmare si este nsoit de o descriere exact a locului ce
urmeaz a fi perchiziionat i a persoanelor sau obiectelor ce vor fi ridicate.
5
Amendamentul al V-lea dispune : Nicio persoana nu va fi reinut c s
dea socoteal pentru o crim capitala sau de alt natur infamant n absena
unui deinut sau acuzri venite din partea unui Mare Juriu. Sunt exceptate
de la aceast regul cazurile care apar n cadrul forelor terestre sau navele
ori n cadrul fostelor armate, cnd persoanele respective se afl n serviciul
propriu-zise pe timp de rzboi sau situaii de pericol public.
Amandamentul VI dispune c : n toate cazurile de urmrire penal,
acuzatul va avea dreptul s fie judecat public i nentrziat, de ctre un juriu
imparial al Statului sau al districtulin care va fi fost comis infraciunea,
district c va fi fost stabilit n peralabil prin lege.
Amandamentul VII prevede c : n toate procesele civile de natur
cutumiar , unde suma aflat n disputa depete douzeci de dolari, se va
pastra dreptul la judecare de ctre un juriu i niciuna dintre faptele judecate
de ctre un juriu nu va mai fi altfel rejudecat n verun alt tribunal al Statelor
Unite dect conform regulilor de drept cutumiar.
Amandamentul VIII prevede c: Nu se va cere depunerea unei cauiuni
excesiv de mari, nici nu se vor impune amenzi excesive, nici nu se vor aplica
pedepse neobinuite i crude
Amendamentul IX dispune c: Enumerarea n cardul Cosntitutiei a
anumitor drepturi nu va putea fi conceput n sesnsul negrii sau ngrdirii
altor drepturi deinute de oameni.
Amendamentul X dispune c Acele puteri care nu sunt nici delegate de
Constituia Statelor Unite, nici interzise de ea pentru state sunt rezervate
pentru aceste state sau pentru popor.
Primele 10 Amendamente ale Constituiei S.U.A., adesea invocate n fa
jutitei sau a unor forumuri politice ,au reprezentat i reprezint o mrturie a
fundamentrii concepiilor i aciunilor politice pe baza valorilor morale i a
principilor privind drepturile omului.
Problema respectrii drepturilor omului a preocupat pe muli dintre
peresdintii Statelor Uninte printre acetia s-au remarcat preedintele Wilson ,
Franklin Delano Roosvelt dar mai ales preedintele Harry Turman prin opera
sa ceea ce avea s fie mai trziu doctrina Turman, predintele American
5 Dr. constitutional comparat; prof. univ. dr. Victor Duculescu , lect.univ. drd. Constanta
Calinoiu; Ed. Lumina Lex ,Bucuresti 1996;

declara c : eu cred c trebuie s fie politic Statelor Unite de a sprijini

popoarele libere care rezist ncercrilor de a fi subjugate de minoriti
armate sau de presiui din afar n concepia sa ,prbuirea instituiilor
libere i pierdere independeei ar fi dezastruoase nu numai pentru acestea,
dar i pentru lume.
Pe parcursul anilor, diplomaia American a depus eforturi susinute n
cadrul O.N.U., al Conferinelor pentru Securitate i Cooperare n Europa,
pronunndu-se pentru respectul drepturilor omului, pentru adoptarea unor
documente internaional angajante, acceptate de toate statele ,care s duc la
transformarea generoaselor idei ale drepturilor omului ntr-o realitate
concret a zilelor noastre.

Marea Britanie
6

Ca tip de istoric de stat, statul englez s-a format ntr-un spaiu geografic
izolat datorit despririi Angliei, prin Canalul Mnecii, de continental
convulsionat de lupte politice i cu un nivel scazut al forelor de producie. La
rndul sau, dreptul constituional este un produs al unei evoluii politico-juridice i
social-economice indelugate n acelai spaiu georafic nchis.
O privire introspectiv n istoria politic a Angliei arat c, n secolul al XIV-lea ,
instituiile constituionale britanice erau deja conturate n linii eseniale, iar spre
sfritul scolului al XVI-lea, ele cptaser o fizionomie definitiva- rod i al unei
foarte dezvoltate gndiri politice pentru acea vreme, ca i al unui programtism
juridiciar ale crui soluii au ramas neclintite multe secole.
n Anglia, la fel ca i n celelalte state europene feudale, nu s-a simit nevoia, mult
vreme, a codificrii dreptului public- ca, de altfel, adreptului n general- ntruct
cutuma constituional era adnc inrandacinata n contiina social.Este adevrat i
faptul c aceast cutum nu avea o mare complexitate. ntocmirea n 1215 a unui
document oficial ( Magna Charta Libertatum ), care constituie nceputul
constituionalismului englez se explic prin faptul c raporturile juridice pe care lea consfinit aceasta, drepturile baronilor pe care le-a reconfirmat i le-a inatrit erau
6 Dr constitutional comparat ; prof. univ. dr. Cristian Ionescu; Ed. C.H. Beck, Bucuresti 2008;

de provenien recent, posterioare cuceririi Angliei de ctre normanzi i, prin

urmare nu deveniser cutum. La dat de 11 februarie 1225, regale Henric al III-lea
a acordat o nou Magna Charta, care , printer altele, statueaz c: Cetatea Londrei
se va bucur de vechiile sale liberti i cutume libere. Dorim iari c toate
cetile, burgurile, statele, baroniilor celor cinci porturi i toate porturile s se
bucure de toate liberatile i cutumele libere.
Constituia Angliei se prezint c un ansamblu suficient de coerent de cutume la
care se adaug texte juridice adoptate de parlament, avnd o valoare i o
important deosebit pentru dezvoltarea instituiilor politice din acesat ar, ca i
pentru raporturile ntre guvernani i guvernai, acestea sunt:
7
Magna Charta ce a constituit la timpul sau, o adevrat constituie dictate de
regale Ioan fr de ar, n virtutea nelegerii ncheiate cu nobilii i clericii
nemulumii de abuzul puterii regale. Mai trziu, idelie consecrate n Magna Charta
au fost concretizate i precizate n alte documente impotrante precum Petition of
Rights (1628), Habeas Corpus Act (1679) i Bill of Rights (1689). Spre
deosebire de Magna Charta, care reglementeaz mai mult relaiile dintre monarhie,
nobilii feudali i clerici, cutnd s ingrdeasca puterea regal, Peti drepturilor
impus regelui Carol I de ctre Parlament are un caracter mai larg, pentru prima
dat subiect al drepturilor aprnd omul liber, de unde concluzia c acest
document se adreseaz unei categirii foarte largi de supui regelui. Ideile
consacrate de Petiia drepturilor sunt urmtoarele: omul liber nu poate fi obligat la
impozite fr consimmntul Parlamentului; omul liber nu poate fi citat fr un
temei legal; soldaii i marinarii nu pot ptrunde n case particulare; n timp de
pace soldaii i marinarii nu pot fi pedesiti. Dup Magna Charta al doilea act
constituional important a fost Habeas Corpus Act, acest document a fost emis
pentru a pune capt nclcrilor masive ale libertilor persoanleor efectuate de
puterea absolutista. Acest act prevedrea c: orice deinut avea dreptul s pretind s
i se comunice imediat decizia de arestare i s obin punerea sa in libertate pe
cauiune. Pentru anumite cauze grave se prevedea c judecat urmeaz s aib loc
n prima sesiune a Curii cu Juri. n cazul n care deinutul nu ar fi fost pus sub
acuzare i nici condamnat, nici n timpul celei de a dou sesiuni a Curii cu Juri, el
trebuia s fie pus n mod obligatoriu n libertate. Habeas Corpus Act prevedea
sanciuni pentru funcionarii justiiei care respectau regulile procedurale ce priveau
garaniile libertii perosanei.
Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord ne avnd o Constituie scris, sub
form unui document unic fundamental, se pune ntrebarea unde pot fi gsite
izvoarele juridice ale drepturilor fundamentale de care se bucur cetenii regatului
7 Dr. constitutional comparat; prof. univ. dr. Victor Duculescu , lect.univ. drd. Constanta
Calinoiu; Ed. Lumina Lex ,Bucuresti 1996;

Cea mai mare parte a acestor drepturi i-au gsit la nceput existena n deciziile
judectorilor, prin care acetia recunoteau un drept pe care britanicii l posedau
deja. ncepnd cu secolul al XVIIIlea , multe dintre aceste drepturi au obinut o
delimitare clar din partea unor statute importante.Odat cu sfritul dinastiei
Stuart n anul 1688 Rule of Law a devenit convenia esenial cu privire la
drepturile fundamentale de care se bucur cetenii britanici
8
Cele mai importante drepturi de care se bucur cetenii britanici pot fi
considerate urmtoarele :
a)Dreptul de vot ;
b)Dreptul la libertate personal ;
c)Dreptul la libertatea opiniilor ;
d)Dreptul la ntrunire public ;
e)Dreptul la proprietate privat ;
f)Dreptul la alegerea religiei ;
g)Dreptul de a apartine unui sindicat.
Tradiia britanic, magistral exprimat de Dicey n 1885, consacr un
principiu fundamental pentru garantarea efectiv a drepturilor fundamentale
ale omului, nconformitate cu care ,,exist o prezumie general c individul
este liber din moment ce el poate s fac tot ce nu i este interzis prin lege.
Cu o astfel de mentalitate, extins la nivelul ntregii societi britanice, nu e
de mirare c timp de secole constitutionalitii nu au admis nici mcar
necesitatea unei enumerri a elementelor care compun libertatea individual.
Human Rights Act din 1998 reprezint primul efort de codificare adrepturilor
fundamentale de la adoptarea
Bill of Rights in 1869. Ceea ce este interesantin cazul acestui act normativ
este nu numai faptul c el ncorporeaz expres n dreptul pozitiv britanic
Conventia european a drepturilor omului, dar i faptul c, n baza articolului
3, judectorul este obligat s interpreteze dreptul intern (att legile, ct i
common law) n conformitate cu dispoziiile conveniei. n cazul n care acest
lucru nu este posibil, judectorul este obligat s fac o declaraie de
neconformitate, ceea ce atrage dup i o modificare a dispoziiei contrare din
dreptul intern, indiferent c aceast este o reglementare secundar sau
primar.
Prin caraterul lor novator i bogatul coninut de idei, documentele britanice
au premers de fapt actiuniile revoluionare democratice care s-au soldat cu
rsturnarea absolutismului, cu proclamarea ideii drepturilor i libertilor
omului n alte ti i n primul rnd n Frana, unde tradiiile liberale britanice
8 http://ro.scribd.com/doc/17475634/Drept-Constitutional-Comparat-Cristian-Ionescu

i ideile iluministe au determinat adoptarea cunoscutelor documente privind

drepturile omului i ceteanului, care aveau s fundamenteze modelul
respectului pentru drepturi i liberti n rile democratice.

Frana
Naiunea francez i-a ctigat pe deplin dreptul de a i se recunoate o contribuie
major n enunarea i realizarea unei doctrine i a unei practici politice
democratice i liberale, privind resorturile i instrumentele de exercitare a puterii,
crearea unei filozofii a libertatii individului i egalitii umane , care au declanat
n scurt timp ,reinoiri constituionale n aproape toate statele de pe continent.
9

Factorul care a impus noua doctrina politic i marile principii de egalitate i

fraternitate uman a fost Revoluia francez din 1789.
La doi ani i jumtate de la cderea Bastiliei este adoptat prima Cosntitutie scris
a Franei a dou din Europa (n mai 1791) . Vechiul regim a fost nlocuit cu un
sistem politic n care a prins via principiul potrivit cruia, puterea rezid n
Naiune i c aceast o exercit prin reprezentanii si.
Instituia regalitii s-a meninut deoarece, n perioada imediat urmtoare
evenimantelor revoluionare de la 14 iulie 1789, n Frana nu se formase nc un
curent social n favoarea Republicii.
Principiile nscrise n Constituie erau ns impregnate de ideologia revoluionar
antimonarhic, ndeosebi de substan lucrrii lui Rousseau- Contractul social.
Tocmai de aceea, ele vizau mai mult deziderate teoretice, abstracte ale unui mod de
guvernare ideal schiat de filozoful francez, dect soluii practice de guvernare
corespunztoare relitatilor sociale i cerinelor specifice unor categorii sociale care
nfptuiser Revoluia.
Frana continu, aadar, s fie i dup revoluie un regat, dar ncetase s mai
reprezinte o citadela a monarhiei absolutiste. nsi titulatura instituiei monarhiei
se schimb: n loc de Rege al Franei i al Navarei, monarhul era numit Rege al
francezilor. Nou denumire era mai mult dect o formal schimbare protocolar,
i anume, era expresia recunoaterii constituionale a faptului c, puterea politic
aparine poprului, monarhul fiind socotit un funcionar aflat n slujba acestuia.
9 Dr constitutional comparat ; prof. univ. dr. Cristian Ionescu; Ed. C.H. Beck, Bucuresti 2008;

Stabilirea n Constituie a principiului suveranitii naionale a avut ca rezultat

delegarea acesteia de ctre Naiune prin scrutinul electoral unor reprezentani ai
si, care vor exercita puterea n numele ei.
n concordan cu principiul nscris n art. 16 al Declaraiei drepturilor omului i
ceteanului din 1789, potrivit cruia orice societate n care separaia puterilor nu
este stabilit, nu are o constituie , exerciiul puterii a fost conferit unor organisme
constituionale diferite: Adunarea Naional (puterea legislative );Regele (puterea
executive); Tribunalele (puterea judectoreasc).
10

Generalul De Gaulle declara c : "Toate principiile i toate experienele solicita

ca puterile publice, legislativul, executivul i judiciarul s fie net separate i
puternic echilibrate iar, pe deasupra evenimentelor politice, s fi stabilit un arbitraj
naional care s fac s prevaleze continuitatea n mijlocul combinaiilor .n ceea
ce privete Parlamentul, compus din cele dou Camere i exercitnd puterea
legislativ, se nelege de la sine c puterea executive nu ar putea s procedeze sub
sanciunea de a ajunge la confuzia n care Guvernul nu ar fi dect un ansamblu de
derogri. Prin urmare,eful statului, plasat deasupra partidelor, ales de ctre un
colegiu care cuprinde Parlamentul, dar mult mai larg, este acela care trebuie s
actioneze ca putere executiva .efului de stat i revine sarcina s concilieze
interesul general n ceea ce privete alegerea oamenilor, n concordan cu
orientarea care se degaj din Parlament. Lui i revine funcia de arbitru deasupra
evenimentelor politice fie, n mod normal, printr-o ndrumare, fie, n momentele de
mare confuzie, stimulnd ara s-i fac cunoscut prin alegeri hotrrea s
suveran.
Deci, marile principii pe care Declaraia drepturilor omulu i ceteanului le a
fundamentat constituie i astzi idei extraordinare, a cror important se
proiecteze peste veacuri ca elemente indispensabile oricrei societi; ideea c
oamenii se nasc i rmn liberi, c scopul oricrei asociaii politice este aprarea
drepturilor naturale i imprescriptibile ale omului, rezist dincolo de vicisitudinile
timpului ca idei eseniale pe care trebuie s se ntemeieze orice societate politic.
Marile principii ale Declaratiei, ca de pild acela c libertatea const n a putea
face tot ceea ce nu este n detrimentul altuia; ca principiul suveranitii rezid n
naiune, s-au perpetuat pn n zilele noastre dei Declaraia nu are dect un
coninut programatic, ea i pstreaz, datorit ideilor eseniale pe care le cuprinde,
10 http://ro.scribd.com/doc/17475546/DREPT-COMPARAT-1-Duculescu

o valoare 11deosebit pn n zilele noastre. Ea marcheaz, incontestabil, o

contribuie de seama a gndirii politice franceze, care constituie un aport de seama
la mbogirea tezaurului gndirii sociale n general. Faptul c aceste idei ale
Declaraiei drepturilor omului i ceteanului din 1789 au fost ncorporate n textul
actualei Constituii denot nc odat ataamentul profund al poporului francez fa
de acest document, contiina faptului c ea reprezint o parte a gndirii i aciunii
sale politice pentru lichidarea absolutismului.O a dou idee care marcheaz, dup
prerea noastr, permanenta contribuiei i gndirii franceze la dezvoltarea
dreptului constituional este principiul separaiei puterilor.
Acest principiu, dup cum se cunoate, a fost interpretat n diferite feluri n zilele
noastre. Au existat, desigur, tendine de a-l interpreta n mod absolut i dogmatic,
de a face din separaia puterilor un principiu rigid, anacronic,depit,care s
interzic practic orice modernism, orice inovaie n relaiile ntre puterile statului.
Au existat ns i tendine de a anihila acest principiu, de a caut s distrug
separaia dintre puteri sub pretextul unei pretinse "uniciti" a puterilor statului, a
suveranitii care ar mpiedica orice fel de separaie funcional ntre puteri.

11 http://ro.scribd.com/doc/17475546/DREPT-COMPARAT-1-Duculescu

Bibliografie :
Dr. constitutional comparat; prof. univ. dr. Victor Duculescu , lect.univ. drd.
Constanta Calinoiu; Ed. Lumina Lex ,Bucuresti 1996;
Dr constitutional comparat ; prof. univ. dr. Cristian Ionescu; Ed. C.H. Beck,
Bucuresti 2008;
http://ro.scribd.com/doc/17475634/Drept-Constitutional-Comparat-CristianIonescu
http://ro.scribd.com/doc/17475546/DREPT-COMPARAT-1-Duculescu