Plan de Management Putna Vrancea

LIFE05/NAT/RO/000170
"Imbunatatirea sistemului de protectie a carnivorelor mari din judeul

Vrancea"
PLAN DE MANAGEMENT
PARCUL NATURAL PUTNA-VRANCEA
Vrancea"
AUTORI:
Agenia de Protecie a Mediului Vrancea

Silviu CHIRIAC
Radu Mihai SANDU
Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea

Ion MILITARU
tefan CIURESCU
Universitatea din Bucureti, Centrul de Cercetare a

Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact
Ioan Cristian IOJA
Laureniu ROZYLOWICZ
CONSILIUL JUDEEAN VRANCEA

Dana Negulescu
Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea
Vrancea"
1. INTRODUCERE .......................................................................................6
1.1. ELEMENTE GENERALE ALE PLANULUI DE MANAGEMENT AL PARCULUI NATURAL
PUTNA-VRANCEA .................................................................................................................. 7
1.1.1. Definiia i scopul planului de management ............................................................ 7
1.1.2. Obiectivele planului de management ...................................................................... 7
1.1.3. Principiile planului de management al Parcului Natural Putna-Vrancea................. 9
1.1.4. Obiectul planului de management ......................................................................... 16
1.2. CADRUL LEGISLATIV .................................................................................................... 16
1.2.1. Bazele legale ale nfiinrii PNPV ......................................................................... 16
1.2.2. Bazele legale ale realizrii planului de management ............................................. 17
1.2.3. Cadrul legal pentru administrarea Parcului Natural Putna-Vrancea...................... 18
1.3. PROCESUL DE ELABORARE AL PLANULUI DE MANAGEMENT ...................................... 19
1.3.1. Cadrul de realizare i instituiile implicate ............................................................ 19
1.3.2. Etape n elaborarea planului de management ........................................................ 20
1.3.3. Modaliti de implicare a publicului ...................................................................... 21
1.3.4. Aprobare i revizuire.............................................................................................. 21
1.3.5. Proceduri de modificare a planului de management.............................................. 21
2. DESCRIEREA PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA..........23

2.1. POZIIE ........................................................................................................................ 24
2.1.1. Localizare, ci de acces.......................................................................................... 24
2.1.2. Acoperirea cu hri, imagini satelitare, ortofotoplanuri......................................... 25
2.2. LIMITELE I ZONAREA FUNCIONAL A PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA ..... 25
2.2.1. Limitele Parcului Natural Putna Vrancea .............................................................. 25
2.2.2. Zone funcionale n cadrul Parcului Natural Putna-Vrancea ................................. 27
2.2.2.1. Zona de protecie strict (ZPS) ....................................................................... 28
2.2.2.2. Zona de protecie integral (ZPI).................................................................... 28
2.2.2.3. Zona de management durabil.......................................................................... 30
2.2.2.4. Zona de dezvoltare durabil a activitilor umane (ZDD) .............................. 31
2.3. OBIECTIVE GENERALE I SPECIFICE ALE PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA .... 32
2.4. STRUCTURI DE ADMINISTRARE ALE PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA ............ 33
2.4.1. Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea ..................................................... 33
2.4.2. Consiliul tiinific al PNPV................................................................................... 34
2.4.3. Consiliul Consultativ de Administrare al PNPV ................................................... 35
2.5. INVENTARIEREA RESURSELOR ABIOTICE ALE PARCULUI NATURAL PUTNA
VRANCEA ............................................................................................................................. 35
2.5.1. Elemente de geologie i potenial geologic ........................................................... 35
2.5.2. Caracteristici geomorfologice i potenialul geomorfologic.................................. 39
2.5.2.1. Relieful Parcului Natural Putna-Vrancea........................................................ 40
2.5.2.2. Elemente morfometrice i morfografice ......................................................... 43
2.5.2.3. Elemente de risc geomorfologic ..................................................................... 46
2.5.3. Potenialul hidrogeologic i hidrologic.................................................................. 50
2.5.3.1. Apele subterane............................................................................................... 50
2.5.3.2. Apele de suprafa........................................................................................... 50
2.5.3.3. Elemente de risc hidrologic i hidrogeomorfologic........................................ 51
2.5.3.4. Valorificarea actual i potenial a resurselor de ap.................................... 52
2.5.4 Potenialul edafic .................................................................................................... 52
2.5.5. Potenialul climatic ................................................................................................ 54
Vrancea"
2.6.INVENTARIEREA RESURSELOR BIOTICE ALE PARCULUI NATURAL PUTNA VRANCEA 58

2.6.1. Flora i vegetaia .................................................................................................... 58
2.6.1.1. Succesiunea etajelor de vegetaie.................................................................... 59
2.6.1.2. Flora Parcului Natural Putna-Vrancea ............................................................ 62
2.6.1.3. Fauna Parcului Natural Putna-Vrancea........................................................... 63
2.6.1.4. Specii de Importan Comunitar de pe raza Parcului Natural
Putna-Vrancea................................................................................................. 65
2.6.2. Habitate .................................................................................................................. 66
2.6.2.1. Categorii de Habitate ...................................................................................... 66
2.6.2.2. Habitate de importan comunitar de pe raza Parcului Natural
Putna-Vrancea................................................................................................. 68
2.7. ARII PROTEJATE SUPRAPUSE SAU INTEGRATE N PNPV ............................................. 74
2.7.1. Situri de importan comunitar............................................................................. 74
2.7.2. Arii de protecie special avifaunistic .................................................................. 74
2.7.3. Rezervaii naturale ................................................................................................. 75
2.8. MEDIUL SOCIO-ECONOMIC .......................................................................................... 75
2.8.1. Integrarea n prioritile de amenajare a teritoriului la nivel judeean,
regional i naional................................................................................................. 76
2.8.2. Istoricul populrii i al utilizrii resurselor din arealul PNPV............................... 78
2.8.4. Dotri tehnico-edilitare .......................................................................................... 95
2.8.5. Modul de utilizare al terenurilor ............................................................................ 98
2.8.6. Activiti antropice pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea .............................. 104
2.8.7. Regimul de proprietate al terenurilor................................................................... 124
2.8.8. Conflicte actuale n spaiul PNPV ....................................................................... 126
3. DIRECII PRIORITARE DE MANAGEMENT ALE PARCULUI

NATURAL PUTNA-VRANCEA .............................................................128
3.1. CONSERVAREA DIVERSITII BIOLOGICE I A ELEMENTELOR DE PEISAJ ................ 129
3.2. DEZVOLTAREA DURABIL A COMUNITILOR UMANE DIN PNPV ........................... 130
3.3. DEZVOLTAREA TURISMULUI ...................................................................................... 134
3.4. PROMOVAREA ACTIVITILOR DE EDUCAIE I CONTIENTIZARE .......................... 134
3.5. RECONSTRUCIA ECOLOGIC A AREALELOR DEGRADATE ....................................... 135
3.6. ADMINISTRAREA PNPV ............................................................................................. 135
3.7. INTEGRAREA N PLANURILE I PROGRAMELE SECTORIALE ...................................... 136
3.8. PROMOVAREA CERCETRII TIINIFICE ................................................................... 136
4. EVALURI I AMENINRI ...........................................................138

4.1. EVALUAREA PENTRU BIODIVERSITATE ...................................................................... 139
4.2. EVALUAREA PEISAJULUI I A MEDIULUI FIZIC ........................................................... 140
4.3. EVALUAREA ASPECTELOR LEGATE DE UTILIZAREA RESURSELOR NATURALE
DIN PNPV ................................................................................................................... 140
4.4. EVALUAREA ASPECTELOR LEGATE DE COMUNITILE LOCALE .............................. 141
4.5. EVALUAREA ASPECTELOR LEGATE DE TURISM I RECREERE ................................... 142
4.6. EVALUAREA ASPECTELOR LEGATE DE EDUCAIE I CONTIENTIZARE PUBLIC .... 142
4.7. EVALUAREA CAPACITII DE MANAGEMENT ............................................................ 142
5. STRATEGIA DE MANAGEMENT I PLANUL DE ACIUNI...143

6. MONITORIZAREA IMPLEMENTRII PLANULUI DE MANAGEMENT ..203
6.1. PLANUL DE MONITORING ........................................................................................... 204
6.2. PROCEDURI DE IMPLEMENTARE I REVIZUIRE A PLANULUI DE MANAGEMENT ....... 221
Vrancea"
7. Bibliografie.............................................................................................222
8. Anexe ......................................................................................................229
Vrancea"
1. INTRODUCERE
Vrancea"
1.1
Elemente generale ale Planului de management al Parcului Natural PutnaVrancea
1.1.1. Definiia i scopul planului de management

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea (PNPV) constituie un cadru
stabil de integrare a problemelor de conservare i protecie a habitatelor i speciilor de interes
conservativ, a peisajului natural i antropic, cu cele ale dezvoltrii sociale i economice i, se
dorete a fi un instrument ce faciliteaz colaborarea ntre instituiile care gestioneaz
resursele naturale i umane ale acestui spaiu.
Planul de management reprezint un document ce coordoneaz i reglementeaz
folosirea resurselor din spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea, precum i construcia i
gestionarea amenajrilor necesare susinerii comunitilor umane. Planul de management
urmrete de asemenea s creeze un cadru optim pentru formarea de personal care s
participe n procesul de planificare a activitilor, precum i n procesul de informare a
publicului i autoritilor locale pentru a obine colaborarea continu a acestora.
Planul va sta la baza activitii Administraiei Parcului Natural Putna-Vrancea
(APNPV) i se constituie ca document de referin pentru planificarea tuturor activitilor
legate de Parc pentru toi deintorii/administratorii de terenuri i pentru toi cei ce doresc s
iniieze i s desfoare activiti pe teritoriul Parcului.
Acest document coreleaz i sintetizeaz informaiile cunoscute referitoare la PNPV
(aspecte ale mediului abiotic i biotic, caracteristicile activitilor antropice, conflicte
existente, regim de proprietate, etc.), stabilete direciile majore i obiectivele de management
ale PNPV, planific activitaile i stabilete resursele necesare pentru ndeplinirea acestora
pentru urmtorii 5 ani. Planul de management cuprinde o parte scris i o parte desenat.
Planul de management al PNPV a fost realizat n coordonarea Administraiei Parcului
Natural Putna-Vrancea i Ageniei de Protecie a Mediului Vrancea, beneficiind de suportul
Grupului de Lucru pentru Elaborarea Planului de Management, entitate creat n cadrul
proiectului LIFE05/NAT/RO/000170, ntrirea sistemului de protecie a carnivorelor mari
din judeul Vrancea, finaat de ctre Comisia European n cadrul programului LIFE
NATURE.
1.1.2 Obiectivele planului de management

Planul de management a fost realizat pentru punerea n aplicare a obiectivelor ariei
protejate Parcul Natural Putna Vrancea, avnd ca principal scop meninerea elementelor
cadrului fizico-geografic ct mai aproape de starea lor natural, asigurarea proteciei
ecosistemelor, conservarea resurselor genetice, a diversitii biologice, ncurajarea i
susinerea modului tradiional de via al comunitilor locale din zona parcului.
Conform prevederilor OUG nr. 57/2007 (art. 5, alin. 2) privind regimul ariilor
naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice, PNPV are
drept scop protecia i conservarea unor ansambluri peisagistice n care interaciunea
activitilor umane cu natura de-a lungul timpului a creat o zon distinct, cu valoare
semnificativ peisagistic i/sau cultural, deseori cu o mare diversitate biologic; de
asemenea, se ofer publicului posibiliti de recreere i turism i se ncurajeaz activitile
tiinifice i educaionale.
Vrancea"
Managementul PNPV urmrete meninerea interaciunii armonioase a omului cu

natura prin protejarea diversitii habitatelor i peisajului, promovnd pstrarea folosinelor
tradiionale ale terenurilor, ncurajarea i consolidarea activitilor, practicilor i culturii
tradiionale ale populaiei locale.
Protecia peisajelor n cadrul PNPV se realizeaz prin:
asigurarea diversitii biologice, prin conservarea habitatelor naturale, a florei i

faunei slbatice de interes comunitar i naional;
meninerea sau restabilirea ntr-o stare de conservare favorabil a habitatelor naturale

i a speciilor din flor i faun slbatic;
protecia bunurilor patrimoniului natural care necesit un regim special de ocrotire,

pentru conservarea i utilizarea durabil a acestora;
iniierea de aciuni pentru ocrotirea i conservarea speciilor de animale i plante

slbatice periclitate, vulnerabile, endemice i/sau rare, precum i pentru protecia
formaiunilor geomorfologice i peisagistice de interes ecologic, tiinific, estetic,
cultural-istoric i de alt natur, a bunurilor naturale de interes paleontologic,
geologic, antropologic i a altor bunuri naturale cu valoare de patrimoniu natural,
existente n perimetrul parcului; i/sau n imediata vecintate a acestuia;
ncurajarea practicrii n continuare a agriculturii de intensitate mic, tradiional i

inofensiv ecologic. Abandonarea acestui fel de agricultur poate aduce mari pagube
naturii i peisajului;
controlul tuturor aspectelor recoltrii i tratamentului pdurii;
punerea n concordan a activitilor turistice cu capacitatea de suport ecologic i cu

particularitile ecosistemelor existente, prin promovarea formelor de ecoturism;
amenajarea i valorificarea adecvat i prudent a teritoriului, ct i gestionarea

eficace a resurselor dup principiile durabilitii;
punerea n practic de metode manageriale care s genereze o armonie ntre utilizarea

resurselor, mediu, vizitatori i localnici;
Potrivit H.G. 1284 din 24 octombrie 2007, arealul Munii Vrancei este declarat ca
SPA (Arie Special de Conservare Avifaunistic), de acest statut beneficiind i PNPV, fiind
parte din acest areal (ROSPA0088 Munii Vrancei).
n baza ordinului M.M.D.D. nr. 1964 din 13 decembrie 2007, PNPV este recunoscut
ca sit de importan comunitar, parte integrat a reelei ecologice europene Natura 2000 n
Romnia (ROSCI 0208 Putna-Vrancea).
Scopul declarrii ca Sit de Importan Comunitar este pstrarea statutului de
conservare n coexisten cu populaia local, a speciilor i habitatelor naturale de interes
comunitar existente pe raza PNPV. n acest context a aprut necesitatea de a corela planul de
management al Parcului Natural cu cerinele Directivei Habitate, astfel nct s se poat
asigura un statut favorabil de conservare pentru speciile i habitatele de interes comunitar
existente n acest areal.
Planul de management al PNPV va considera toate tipurile de arii protejate care
exist sau se suprapun parial pe suprafaa acestuia. Astfel, pe suprafaa PNPV se gsesc
ase arii protejate, ncadrate n categoria rezervaii naturale (IV I.U.C.N.):
Vrancea"
Groapa cu Pini arie protejat din anul 1992 i menionat ca atare n Legea 5/2000,
avnd o suprafa de 11,1 ha.
Strmtura - Coza arie protejat din anul 1990 i menionat ca atare n Legea
5/2000, avnd o suprafa de 15 ha.
Muntele Goru arie protejat din anul 1990 i menionat ca atare n Legea 5/2000,
aceasta a fost declarat Rezervaie Natural dup Legea 462/2001, avnd o suprafa
de 388,1 ha.
Pdurea Lepa-Zboina arie protejat nc din anul 1973 i menionat ca atare n
Legea 5/2000, aceasta a fost declarat Rezervaie Natural dup Legea 462/2001,
avnd o suprafa de 210,7 ha.
Cascada Putnei arie protejat nc din anul 1973 i menionat ca atare n Legea
5/2000, aceasta a fost declarat Rezervaie Natural dup Legea 462/2001, avnd o
suprafa de 10 ha.
Valea Tiiei arie protejat nc din anul 1973 i menionat ca atare n Legea
5/2000. Prin HG 2151/2004, acest areal a fost reconsiderat, suprafaa de 2726,3 ha
cptnd sub denumirea de Tiia, statutul de rezervaie natural.
1.1.3. Principiile planului de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Pricipiile planului de management urmresc trasarea unor linii generale pe care se va
sprijini aciunea de realizare a planului de management.
Principiul opiniei generale unitare
Crearea unei imagini unitare asupra unui teritoriu, prin cunoaterea integrat a
structurii i funcionalitii lui, se constituie ntr-un atu incontestabil pentru dezvoltarea
echilibrat a acelui spaiu.
Cunoaterea unitar a valorilor i a problemelor permite aciunea eficient pentru
selectarea celor mai bune msuri care s fie conforme cu aspiraiile factorilor de decizie i
populaiei locale i cu obiectivele de conservare pe termen mediu i lung.
Existena unei opinii generale comune asupra unui anumit aspect reprezint o condiie
esenial de abordare pluriinstituional a unor aspecte de care depinde reuita aplicrii
prevederilor prezentului plan de management. Astfel, integrarea ntr-un sistem de cooperare a
aciunilor tuturor factorilor de decizie din zon cu cele ale A.PNPV constituie un pas nainte
n scopul creterii eficienei managementului ariei protejate.
Planul de management al PNPV se dorete a fi un mijloc de armonizare a aciunilor
instituiilor responsabile de gestionarea resurselor din acest spaiu, n scopul atingerii
obiectivelor legate de conservarea resurselor i dezvoltarea activitilor socio-economice.
Cooperarea ntre instituii situate la acelai nivel (local, judeean, naional) reprezint
elementul cheie de care depinde aplicarea planului de management.
Principiul dezvoltrii durabile, ameliorrii calitii vieii i asigurrii coerenei

managementului (meninerea nivelului serviciilor)
Dezvoltarea durabil nseamn n plan material meninerea posibilitilor i condiiilor

de via pentru generaiile viitoare, n special a resurselor naturale regenerabile cel puin la
nivelul celor existente pentru generaia actual, precum i redresarea factorilor de mediu
Vrancea"
afectai de poluare. n plan spiritual, dezvoltarea durabil nseamn mult mai mult; nseamn
conservarea motenirii faptelor de cultur, realizate de cei din trecut i de cei de azi i
dezvoltarea capacitii de creaie n viitor, a elitei celor care ne urmeaz.
Strategia de realizare a unei dezvoltri durabile are ca problem central existena
colectivitii umane att n plan temporal, ct i spaial, precum i realizarea unui sistem
coerent care s suporte costurile generate de dezvoltarea economico-social, de prevenire a
polurii i de nlturare a efectelor negative ale acesteia.
Planul de management urmrete mbuntirea gestiunii patrimoniului natural i
cultural al zonei prin promovarea aciunilor cu impact redus asupra mediului, evitndu-se
crearea unei structuri monofuncionale.
Conservarea i valorificarea calitii mediilor naturale
Spaiile naturale reprezint furnizoare nelimitate de resurse regenerabile, n condiiile
n care acestea sunt meninute ntr-o stare funcional corespunztoare. Din aceast cauz se
urmrete meninerea tehnicilor de exploatare durabil a resurselor mediului natural,
nlocuirea treptat (n msura n care colectivitile umane pot suporta aceste costuri) a celor
existente i restricionarea promovrii unor activiti care se constituie n noi forme de
presiune uman asupra naturii i mediului n general.
APNPV urmrete promovarea ecoturismului i a industriilor mici i mijlocii la scar
local care s se constituie n noi mijloace de exploatare a valorii peisagistice a spaiilor
naturale.
Prezentul plan de management urmrete promovarea exploatrii spaiilor naturale, n
msura n care se respect condiiile de protecie i conservare.
Promovarea realizrii regulamentelor locale de urbanism i a planurilor de
amenajare a teritoriului care s integreze obiectivele planului de management al PNPV
Gestionarea teritoriului reprezint o activitate obligatorie care se desfoar n scopul
dezvoltrii spaiale echilibrate, pentru protecia patrimoniului natural i construit i pentru
mbuntirea condiiilor de via, n concordan cu valorile i aspiraiile societii i cu
cerinele integrrii n spaiul european. Gestionarea teritoriului se realizeaz i prin
amenajarea teritoriului i urbanism.
Scopul amenajrii teritoriului i urbanismului este de a armoniza politicile economice,
sociale, ecologice i culturale, stabilite la nivel local i naional pentru asigurarea echilibrului
n dezvoltarea diferitelor zone.
Obiectivele de management ale PNPV trebuiesc integrate n regulamentele de
urbanism generale, care stau la baza elaborrii planurilor de amenajare a teritoriului, pentru a
promova o aciune comun cu autoritile locale.
Integrarea obiectivelor de management ale PNPV n regulamentele de urbanism este
necesar nu numai pentru impunerea unei strategii coerente de dezvoltare a acestui spaiu, ci
i pentru a asigura reuita aplicrii planului de management care se constituie ntr-o
alternativ de dezvoltare social i economic a zonei i ntr-un mijloc de realizare a
proteciei i conservrii resurselor naturale i culturale ale acestui teritoriu. Astfel, trebuie
avute n vedere gsirea unor alternative de dezvoltare a comunitilor umane (ex. realizarea
de mbuntiri ale reelelor tehnico-edilitare) fr a se realiza o presiune semnificativ i
insuportabil asupra mediului.
10
Vrancea"
Armonizarea prevederilor din planurile de amenajare a teritoriului i din

regulamentele de urbanism cu obiectivele PNPV este necesar datorit faptului c aceste
documente reprezint opinia i direcia de dezvoltare promovat de Consiliile Locale i
Judeene.
Armonizarea hotrrilor Consiliilor Locale i Judeene cu aciunile promovate de
Administraia PNPV, reprezint una din condiiile absolut necesare pentru ca planul de
management s devin operaional.
Promovarea dezvoltrii armonioase a fondului forestier i cinegetic
Pdurile, prin funciile de protecie i socio-economice pe care le ndeplinesc,
constituie, indiferent de forma de proprietate, o avuie de interes naional de care trebuie s
beneficieze ntreaga societate.
n acest scop este necesar asigurarea gestionrii durabile a pdurilor, prin stabilirea
de msuri eficiente de administrare, ngrijire, exploatare raional i regenerare. Indiferent de
forma de proprietate, politica de punere n valoare economic, social i ecologic a pdurilor
este un atribut al statului.
De asemenea dezvoltarea unor activiti industriale de importan local i regional
(n special industria de prelucrare a lemnului, etc.) a mrit presiunea asupra fondului forestier,
mai ales c majoritatea acestora nu au inut cont de fragilitatea mediilor forestiere.
Planul de management al PNPV are drept scop, pentru sectorul forestier, conservarea
i protecia resurselor forestiere i promovarea modurilor tradiionale ecologice de exploatare
a acestora, n conformitate cu prevederile Codului Silvic.
De asemenea se urmrete informarea celorlali factori de decizie care sunt interesai
de meninerea caracteristicilor fondului forestier, asupra aciunilor prevzute n
amenajamente pentru a se ncerca armonizarea cu acestea.
Meninerea echilibrului ecologic n fondul forestier, n special cel de pe raza parcului,
este foarte important ntruct pdurea se constituie n habitat pentru carnivorele mari (lup,
urs, rs). De asemenea, exploatarea iraional a fondului forestier din vestul judeului Vrancea
realizat la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, a contribuit la
destabilizarea habitatelor naturale.
Vntoarea sau braconajul, reprezint un alt factor de presiune asupra populaiilor de
carnivore mari n judeul Vrancea. n planul de management vor exista aciuni clare pentru
reglementarea acestor activiti.
ncurajarea ecoturismului cu respectarea echilibrelor locale
PNPV se constituie ntr-un spaiu cu un real potenial turistic dat de valori naturale i
culturale. Distana mare de centrele urbane, dezvoltarea redus a infrastructurii de pn acum
i acoperirea redus a cilor de comunicaie au determinat o dezvoltare foarte nceat i
neconvingtoare a acestei ramuri economice n acest spaiu.
Planul de management nu dorete s impun un plan de aciune pentru dezvoltarea
turismului n PNPV, ci doar s propun alternative de dezvoltare echilibrat a acestui spaiu.
11
Vrancea"
Gestiunea serviciilor de gospodrire comunal

Serviciile publice de gospodrie comunal reprezint ansamblul activitilor i
aciunilor de utilitate i de interes local, desfurate sub autoritatea administraiei publice
locale, avnd drept scop furnizarea de servicii de utilitate public i mbuntirea calitii
vieii dintr-o comunitate local (alimentarea cu ap, canalizarea i epurarea apelor uzate i
pluviale, salubrizarea, alimentarea cu energie termic produs centralizat, alimentarea cu gaze
naturale, alimentarea cu energie electric, transportul public local, administrarea fondului
locativ public, administrarea domeniului public).
Gestiunea serviciilor comunale este asigurat de ctre Consiliile locale i primrii i
de o serie de societi care gestioneaz o serie de servicii la nivel naional (RENEL, C.N.
Apele Romne). n cazul obiectivelor de interes judeean hotrrile sunt luate de Consiliile
Judeene n colaborare cu societile gestionare de bunuri i servicii de interes naional.
Planul de management are drept scop reglementarea serviciilor de gospodrire
comunal care aduc prejudicii directe sau indirecte mediului i comunitilor umane (prin
apele reziduale, exploatarea necorespunztoare a resurselor, depozitarea deeurilor etc.).
Planul de management nu interzice introducerea unor servicii publice pentru aezrile
umane, n condiiile n care nu se realizeaz o presiune insuportabil asupra resurselor
naturale i n condiiile n care nu reprezint un pericol pentru sntatea colectivitilor locale.
Susinerea intens a informrii populaiei, dezvoltrii culturale i a educaiei
permanente
Dezvoltarea cultural, promovarea educaiei i a informrii populaiei reprezint
modaliti de dezvoltare a unor spaii pe termen lung n condiiile n care resursele umane
formate nu se ndreapt spre alte direcii.
Sectorul educaional i cel cultural nu exceleaz n PNPV i nici n apropierea
acestuia prin prezena unor instituii educaionale medii sau superioare cu tradiie care s
promoveze modele culturale i educaionale specifice. De asemenea slaba reprezentativitate a
colilor primare i gimnaziale pune n eviden dificultatea formrii superioare a resurselor
umane din acest spaiu n condiiile n care resursele financiare nu le permit deplasri la
distane mari.
Atitudinea ostil a populaiei din zon fa de orice activitate nou din zon este
pus pe seama slabei comunicri cu autoritile locale i a lipsei de participare n luarea
deciziilor.
Ameliorarea calitii vieii, asigurarea continuitii
existente i evaluarea continu a impactului asupra mediului.
activitilor cu impact redus
Planul de management reprezint un instrument de promovare a activitilor cu impact

redus asupra mediului i de restricionare a acelora care aduc prejudicii grave mediului i
colectivitilor locale. Acestea sunt realizate n scopul ameliorrii calitii vieii.
mbuntirea calitii vieii comunitilor umane din PNPV cu respectarea valorilor
mediului natural, reprezint o condiie esenial pentru ca planul de management s devin
operaional. Neglijarea acestui aspect duce la creterea interveniei necontrolate a
colectivitilor locale n spaiul natural n scopul procurrii resurselor necesare supravieuirii
care, determin extinderea rapid a arealelor degradate.
12
Vrancea"
Principiul respectrii autonomiei locale
Autonomia local este numai administrativ i financiar i privete organizarea,

funcionarea, competenele i atribuiile administraiei, precum i gestionarea resurselor care
aparin comunei, oraului sau judeului.
Autonomia local poate reprezenta un instrument de promovare a aciunilor ce in de
competena acestora n teritoriu, fr a fi nevoie de aprobare la niveluri superioare.
Importana pe care o au administraiile locale pentru PNPV este dat de faptul c
deciziile de la acest nivel au proiecie direct n mediu. Planul de management ia n calcul
autonomia local, chiar dac a fost promovat de foruri superioare ierarhice acestora
(Ministerul Mediului i Dezvoltrii Durabile). Implicarea administraiei PNPV n problemele
comunitilor locale se va realiza doar n momentul n care, prin deciziile luate, va fi nclcat
Regulamentul de funcionare al acesteia, care va fi anexat planului de management.
Respectarea acestui principiu presupune neimplicarea administraiei PNPV n
problemele administrative i financiare care privesc consiliile locale i judeene.
Principiul precauiei i transparenei n luarea deciziei
Orice aciune sau decizie, indiferent de caracterul ei, trebuie s fie analizat din punct
de vedere al beneficiilor i costurilor pe care aceasta le presupune, dar i prin prisma efectelor
negative asupra mediului i asupra colectivitilor locale. Beneficiile pe termen scurt nu
trebuie s reprezinte un criteriu de adoptare a deciziilor.
Precauia este un instrument de mediu foarte util pentru evitarea apariiei unor areale
cu disfuncionaliti. Aceasta nu impune excluderea activitilor economice dintr-un spaiu, ci
includerea n faza de investiie a aspectelor ce privesc impactul asupra mediului. Evaluarea
impactului asupra mediului realizat n aceast etap trebuie s reprezinte un ghid de
desfurare a activitilor, beneficiarul investiiei fiind obligat s l respecte conform
legislaiei de mediu n vigoare.
Principiul precauiei trebuie s stea la baza tuturor deciziilor care privesc n mod
direct sau indirect PNPV, pentru mpiedicarea creterii suprafeelor degradate a cror refacere
implic costuri semnificative care nu pot fi suportate n acest moment de comunitile locale.
Unde exist ameninarea unei reduceri semnificative sau a pierderii diversitii
biologice, lipsa certitudinii tiinifice totale nu trebuie folosit ca motiv pentru amnarea
msurilor de evitare sau de reducere a acestui pericol.
Se impune o transparen ridicat n luarea deciziilor, situaiile conflictuale fiind astfel
ndeprtate.
Principiul conservrii diversitii biologice
Diversitatea biologic are o importan deosebit dat n primul rnd de valoarea ei

ecologic, genetic, social, economic, tiinific, educaional, cultural, recreativ i
estetic. Diversitatea biologic prezint o importan deosebit pentru evoluie i pentru
conservarea ecosistemelor i speciilor.
Cerina fundamental pentru conservarea diversitii biologice este conservarea in
situ a ecosistemelor i habitatelor naturale i, meninerea i refacerea populaiilor viabile de
specii n mediul lor natural.
Un numr semnificativ de comuniti locale depind de resursele biologice pe care se
bazeaz modurile de via tradiionale, fiind recomandabil promovarea continuitii acestora,
13
Vrancea"
fr a se neglija utilizarea inovaiilor privind conservarea diversitii biologice i utilizarea

durabil a elementelor sale. Utilizarea durabil a resurselor mediului natural este necesar,
ntruct, pentru refacerea sistemelor naturale degradate sunt necesare investiii substaniale pe
care majoritatea comunitilor umane nu le pot suporta.
Animalele i plantele slbatice, n nenumratele lor forme, sunt o component de
nenlocuit a ecosistemelor naturale.
Protecia i conservarea habitatelor, a speciilor de plante i animale slbatice este
reglementat prin O.U.G. nr. 57 din 2007, cu modificrile i completrile ulterioare, prin care
se preiau conceptele i instrumentele comunitare de aciune promovate n Directiva
92/43/EEC.
Speciile de carnivore mari beneficiaz de un statut special n O.U.G. nr. 57/2007
Anexele 3 i 4 i n Legea fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificrile i completrile
ulterioare. Astfel, lupul i ursul sunt specii la care vntoare este interzis tot timpul anului i
a cror conservare necesit desemnarea ariilor speciale de conservare (Anexa 3 din Legea nr.
57/2007). n cazul rsului, vntoarea este permis doar n perioada de 15 septembrie 31
martie, fiind o specie care necesit protecie strict (Anexa 4 din Legea nr. 57/2007).
Pentru creterea eficienei aciunilor de protecie a habitatelor i a speciilor de
carnivore mari se propun o serie de msuri:
- ameliorarea condiiilor de habitat;
- gestiunea i protecia elementelor valorificabile n economie;
- informarea publicului asupra importanei acestui spaiu;
- formarea supraveghetorilor de specii;
- o mai bun cunoatere a politicilor organismelor decizionale aflate pe nivele
ierarhice superioare i a obiectivelor lor;
- identificarea conflictelor dintre utilizatorii de resurse i mediul natural.
Planul de management nglobeaz un cadru de aciune n scopul conservrii
diversitii biologice n general i n mod special a habitatelor i speciilor de carnivore mari.
Principiul integrrii i informrii populaiei n aciunile desfurate
Atitudinea populaiei fa de noul statut al zonei este principala problem care poate
conduce la dificulti n aplicarea Planului de Management al PNPV.
n PNPV, atitudinea populaiei fa de orice schimbare de proporii este privit cu
suspiciune datorit numeroaselor probleme economice cu care se confrunt locuitorii acestui
spaiu i a gradului ridicat de izolare ce a caracterizat zona n decursul timpului.
Din acest motiv, n planul de management vor exista aciuni concrete pentru
integrarea populaiei locale n aciunile promovate prin planul de management i pentru
crearea unei atitudini cooperante a acesteia. Aciunile se refer n special la promovarea
beneficiilor care pot rezulta din noul regim de gestionare a zonei. Comunitile locale trebuie
informate de modalitile de compensare a aciunilor de conservare ce pot aduce prejudicii de
natur material prin aceast form de gestionare a teritoriului.
14
Vrancea"
Principiul ameliorrii i refacerii ecosistemelor i peisajelor degradate
Numeroase dezechilibre provin azi din privilegiul acordat pe termen scurt

colectivitilor umane ori agenilor economici. Se impune astfel, realizarea i aplicarea unui
set de politici i strategii care s urmreasc protecia i conservarea mediilor naturale.
Acordarea unor privilegii nejustificate activitilor umane i exploatarea abuziv a
mediilor naturale au condus la degradarea unor suprafee extinse, unele dintre acestea intrnd
n categoria zonelor neproductive. Reintegrarea acestora n circuitul economic solicit costuri
semnificative pe care colectivitile umane la nivel local nu le pot suporta.
n arealul PNPV este absolut necesar adoptarea acestui principiu datorit
experienelor cu care s-a confruntat acest spaiu la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul
secolului al XX-lea. Astfel defriarea unor suprafee foarte ntinse din mediul carpatic i
subcarpatic a determinat creterea suprafeei terenurilor neproductive i a celor afectate de
riscuri naturale (torenialitate, inundaii, alunecri de teren) cu reflectare n nivelul de trai al
comunitilor umane.
n scopul evitrii extinderii zonelor degradate i a reabilitrii ecosistemelor i
peisajelor se urmrete:
- aplicarea prevederilor legislative existente;
- restructurarea i reabilitarea ecosistemelor i peisajelor degradate;
- contientizarea populaiei asupra necesitii reducerii suprafeei ocupate de
ecosistemele i peisajele degradate.
Aciunile de restabilire a condiiilor iniiale sunt legate de dimensiunile pe care le au
factorii perturbatori din aceste spaii. n funcie de aceasta se pot delimita aciuni de:
restructurare, pentru restabilirea structurilor afectate de diferii factori perturbatori i de
reabilitare, care au drept scop restabilirea funciilor acestor spaii pentru a le mri importana
social i economic.
Principiul corelrii aciunilor cu situaia real i aplicarea de msuri de ctre
organismele competente
U
n fiecare comunitate uman apar disfuncionaliti impuse de gestionarea

necorespunztoare a resurselor mediului natural, de riscuri naturale sau tehnogene, de
creterea sau modificarea nevoilor unei comuniti umane impuse de apariia unor noi
activiti etc. Rezolvarea acestor probleme nu trebuie realizat ntmpltor i izolat.
Rezolvarea problemelor trebuie realizat de organisme abilitate, pentru a se evita complicarea
situaiei.
Deciziile i aciunile trebuie s fie n legtur cu specificul problemei, cu
caracteristicile mediului social i natural, cu disponibilitile financiare, cu impactul
prognozat al aciunii etc. Aplicarea unor msuri teoretice pentru rezolvarea unor probleme cu
care se confrunt comunitile umane locale poate avea efecte nedorite cu reflectare n plan
natural, social i economic.
De exemplu, pentru rezolvarea problemelor determinate de riscurile naturale este
necesar intervenia rapid a autoritilor locale sau judeene pentru minimizarea pierderilor
materiale i umane (echipaje ale autoritilor locale, ale poliiei, pompierilor, salvrii, etc
funcie de dimensiunile efectelor riscului natural).
15
Vrancea"
1.1.4. Obiectul planului de management

Planul de management al parcului face obiectul planificrii tuturor aciunilor ce
trebuiesc ntreprinse n vederea realizrii scopului pentru care acest areal a fost desemnat parc
natural i, ulterior sit de interes comunitar. Prezentul plan de management poate fi considerat
instrument de lucru i n acelai timp ghid pentru realizarea obiectivelor propuse.
1.2. Cadrul legislativ

1.2.1. Bazele legale ale nfiinrii PNPV
Interesul pentru meninerea valorilor patrimoniului natural din Munii Vrancei
manifestat de ctre Agenia de Protecie a Mediului Vrancea n colaborare cu Direcia Silvic
Focani i Universitatea din Bucureti CCMESI s-a concretizat n anul 2004, prin
elaborarea, n cadrul proiectului LIFE02NAT/RO/8576, a unui Studiu de Fundamentare
tiinific necesar propunerii nfiinrii unui Parc Natural n bazinul montan al rului Putna,
ca parte component a Reelei Ecologice locale pentru Conservarea Carnivorelor Mari.
n baza acestui studiu a fost trimis Comisiei pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii
din cadrul Academiei Romne adresa nr. 3312/26.08.2004, adres ce avea ca baze legale
urmtoarele:
prevederile Legii nr. 137/1995 (republicat n 2000) Legea Proteciei Mediului;
prevederile Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 236/2000 privind regimul ariilor

naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice;
prevederile Legii nr. 462/2001 pentru aprobarea O.U.G. nr. 236/2000.
Aadar, n temeiul art. 35 i 56 (a) din Legea nr. 137/1995 (2000) i al art. 8(1), (6),
art. 11 i art. 41(1) alin.a. din O.U.G. nr. 236/2000 i Legea 462/2001, Comisia pentru
Ocrotirea Monumentelor Naturii avizeaz constituirea Parcului Natural Putna-Vrancea, cu
suprafaa de 38.204 ha, situat n bazinul hidrografic al rului Putna (judeul Vrancea),
considernd c aceast arie natural ndeplinete criteriile pentru a fi ncadrat n categoria
parc natural ; argumentele fizice care susin aceast hotrre reies clar din simpla analiz a
biodiversitii i tradiiilor locului:
U
existena i mai ales meninerea integralitii a 14 habitate de interes comunitar (din

care 3 sunt prioritare pentru conservare);
prezena unor habitate forestiere extrem de compacte, inaccesibile, habitate ideale

pentru vieuitoare (nevertebrate i vertebrate, prezentnd interes deosebit carnivorele
mari: urs, lup i rs). Aceste specii, de interes prioritar pentru Uniunea European sunt
subiectul unor ambiioase proiecte de conservare in situ, finanate prin programul
LIFE Nature;
existena unor specii att de plante, ct i de animale, de interes naional i comunitar,

dintre care pot fi amintite tisa, papucul doamnei, capra neagr, vidra, pisica slbatic;
arealul Lepa-Greu-Tulnici este unul n care tradiiile meteugreti i obiceiurile

locale au fost pstrate i n aceste timpuri moderne; un astfel de parc poate ajuta la
deschiderea zonei ctre un turism controlat, axat i pe exploatarea patrimoniului
cultural.
Ca urmare, acordul Comisiei pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii concretizat prin

avizul numrul B 1073/23.09.2004 susine nfiinarea Parcului Natural Putna Vrancea.
16
Vrancea"
Limitele i zonarea intern a parcului au fost stabilite prin Hotrrea de Guvern nr.
2151 din 30 noiembrie 2004 privind instituirea regimului de arie natural protejat pentru noi
zone, hotrre care a fost adoptat n temeiul art. 108 din Constituia Romniei, republicat,
i al art. 8 alin. (1) din O.U.G. nr. 236/24.11.2000 privind regimul ariilor naturale protejate,
conservarea habitatelor, a florei i faunei slbatice, aprobat prin Legea nr. 462/18.07.2001.
Modificarea zonrii funcionale a Parcului Natural Putna Vrancea conform
prevederilor OUG 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor
naturale, a florei i faunei slbatice, face obiectul prezentului plan de management, subiectul
fiind dezbtut pe larg la seciunea Zone funcionale n cadrul PNPV.
1.2.2. Bazele legale ale realizrii planului de management

Elaborarea Planului de Management al parcului se face n baza Ordonanei de Urgen
a Guvernului 57 din 20 iunie 2007, privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea
habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice, ordonan intrat n vigoare la 29 iunie 2007,
cnd a fost publicat n Monitorul Oficial numrul 442 i a modificrilor i completrilor
ulterioare.
Potrivit Art. 21, (1), al acestei ordonane de urgen Planul de management al PNPV
este elaborat de ctre administratorii acestuia, se avizeaz de ctre Consiliul tiinific,
Consiliul Consultativ de Administrare i de Agenia Naional Pentru arii Naturale Protejate i
se aprob prin hottre a Guvernului, la propunerea autoritii publice centrale pentru
protecia mediului. La Art. 20. (3), se specific ca msurile prevzute n planul de
management al ariei protejate trebuie s fie elaborate astfel nct s in cont de exigenele
economice, sociale i culturale, precum i de particularitile regionale i locale ale zonei,
prioritate avnd ns obiectivele care au dus la constituirea ariei naturale protejate.
Una dintre condiiile impuse structurii de administrare a parcului specificat n
Contractul de administrare al Parcului Natural Putna Vrancea, Nr. 102709/SB/22.11.2005
Art. 4. Obligaiile prii contractante, este de a realiza planul de management al ariei
naturale protejate n mod transparent i participativ, prin consultarea i implicarea factorilor
interesai, n timp de maximum 2 ani de la ncheierea contractului.
n urma declarrii PNPV ca Sit de Importan Comunitar, prin OM 1964/2007, la
iniiativa Ageniei pentru Protecia Mediului Vrancea, Unitatea de implementare a proiectului
LIFE05NAT/RO/000170, cu acordul Ministerului Mediului i Dezvoltrii Durabile, procesul
de elaborare a prezentului plan de management a fost reluat, avnd ca scop realizarea unui
plan de management unic ce integreaz interesele de conservare a unui parc natural, cu cele
ale sitului Natura 2000 aflat pe aceleai limite.
Prevederile acestui Plan de Management vor fi respectate de ctre Administraia
Parcului Natural Putna-Vrancea, precum i de ctre toate persoanele fizice i juridice care
au n proprietate i/sau administreaz terenuri i/sau bunuri i/sau care desfoar orice fel
de activiti pe raza parcului, conform prevederilor O.U.G. nr. 57/2007, privind regimul
ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice cu
modificrile i completrile ulterioare.
17
Vrancea"
1.2.3. Cadrul legal pentru administrarea Parcului Natural Putna-Vrancea

Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea s-a nfiinat n urma ncheierii
contractului de administrare numrul 102709/SB/22.11.2005 ntre Ministerul Mediului i
Dezvoltrii Durabile i Regia Naional a Pdurilor Romsilva conform Ordinului nr.
494/2005 privind procedura de ncredinare a administrrii sau de atribuire a custodiei
ariilor naturale protejate, de ctre comisia special constituit la nivelul Ministerului
Mediului i Dezvoltrii Durabile, dar conform H.G. nr. 229 din 4 martie 2009 privind
reorganizarea Regiei Naionale a Pdurilor Romsilva i aprobarea regulamentului de
organizare i funcionare, conform Anexei 3 a fost denumit Unitate cu personalitate juridic
din structura RNP Romsilva.
Consiliul Consultativ de Administrare al parcului a fost nfiinat n baza legii
57/2007, cu modificrile i completrile ulterioare, ca structur de administrare ce include
reprezentanii factorilor interesai. Existena acestui consiliu permite participarea
reprezentanilor factorilor interesai la activitile de management. Componena Consiliului
Consultativ de Administrare i regulamentul acestuia sunt aprobate prin Ordinul MMP nr.
1415 din 07.09.2010 este prezentat n Anexa 1.
Consiliul tiinific al parcului a fost nfiinat n baza legii 57/2007 i cuprinde
persoane nominalizate prin Ordinul MMP nr. 518 din 30.04.2008. Scopul existenei unui
astfel de consiliu este acela de a ndruma i supraveghea structura de administrare a PNPV.
Componena Consiliului tiinific al Parcului Natural Putna-Vrancea ct i regulamentul de
organizare i funcionare a acestuia sunt prezentate n Anexa 2.
Administrarea PNPV se face n baza urmtoarelor acte normative:
-
O.U.G. nr. 195/2005 privind protecia mediului cu modificrile i completrile

ulterioare;
O.U.G. nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor
naturale, a florei i faunei slbatice cu modificrile i completrile ulterioare;
H.G. nr. 2151/30 noiembrie 2004 privind instituirea regimului de arie natural
protejat pentru noi zone;
Ordinul MMP nr.1415 din 07.09.2010 privind constituirea Consiliului Consultativ de

Administrare al PNPV i aprobarea Regulamentului de Organizare i Funcionare al
acestuia;
Ordinul M.M.D.D. nr. 518 din 30.04.2008 privind constituirea Consiliului tiinific al
PNPV i aprobarea Regulamentului de Organizare i Funcionare al acestuia;
H.G. 1284 din 24 octombrie 2007 privind declararea ariilor de protecie special
avifaunistic ca parte integrant a reelei ecologice europene Natura 2000 n Romnia;
Ordinul M.M.D.D. nr. 1964/2007 privind declararea siturilor de importan

comunitar, ca parte integrant a reelei ecologice europene Natura 2000 n Romnia;
Legea nr. 46/2008 Codul silvic
Legea nr. 317/2009 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 23/2008
privind pescuitul i acvacultura
Ordin nr. 255/2007 privind unele msuri pentru aplicarea regulamentelor Uniunii
Europene privind comerul cu specii slbatice de faun i flor;
18
Vrancea"
HG nr. 1529/2006 pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotrrea Guvernului nr.

230/2003 privind delimitarea rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale i parcurilor
naturale i constituirea administraiilor acestora;
Codul penal
Legea nr. 407 din 9 noiembrie 2006 vntorii i a proteciei fondului cinegetic;
Legea nr. 5/6 martie 2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului
naional Seciunea a III-a zone protejate;
H.G. 2293/9 decembrie 2004 privind gestionarea deeurilor rezultate n urma

procesului de obinere a materialelor lemnoase;
Ordin MADR nr. 666/6 august 2007 privind mputernicirea unor persoane din cadrul
Regiei Naionale a Pdurilor Romsilva s constate faptele ce constituie contravenii
i infraciuni i, s aplice sanciunile prevzute n Legea 192/2001 privind fondul
piscicol, pescuitul i acvacultura, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare;
Legea administraiei publice locale;
Legea amenajrii teritoriului i urbanismului nr.350/2001;
PATN SECIUNILE I-VIII
1.3. Procesul de elaborare al planului de management
1.3.1. Cadrul de realizare i instituiile implicate

Planul de management al PNPV este realizat conform prevederilor legale din O.U.G.
57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i
faunei slbatice cu modificrile i completrile ulterioare.
Avnd n vedere faptul c PNPV are statut de Sit de Importan Comunitar, ca parte
din Reeaua Natura 2000, este necesar ca cerinele Directivei Habitate s fie integrate n
planul de management realizat pentru categoria de management la care este ncadrat parcul pe
plan naional. n acest sens planul de management reglementeaz i planific aciunile
necesare pentru meninerea actualei stri de conservare a habitatelor naturale i speciilor de
flor i faun slbatic de interes comunitar menionate n Formularul Standard.
n acest context Planul de Management al Parcului Natural Putna-Vrancea este
elaborat n colaborare cu Agenia pentru Protecia Mediului Vrancea care, n cadrul
proiectului LIFE05NAT/RO/000170:mbuntirea sistemului de protecie a carnivorelor
mari din judeul Vrancea, are ca obiectiv realizarea planurilor de management pentru siturile
propuse ca SCI.
Planul de Management este elaborat prin participarea unui grup de lucru operativ,
constituit din reprezentani nominalizai ai instituiilor care au interese pe raza parcului.
Instituiile participante la realizarea planului de management sunt:
Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea
Agenia pentru Protecia Mediului Vrancea Unitatea de Implementare a proiectului

LIFE05NAT/RO/000170
Universitatea din Bucureti CCMESI

19
Vrancea"
Consiliul Judeean Vrancea
Asociaia Obtilor Vrncene a Vii Putnei
Obtea Tulnici i S. C. Ocolul Silvic Privat Obtea Tulnici S.R.L.
Ocolul Silvic Tulnici
Consiliul Local al Comunei Tulnici
1.3.2.
Etape n elaborarea planului de management
Pentru elaborarea Planului de management s-au planificat urmatoarele etape:
Identificarea i implicarea principalilor proprietari n procesul de administrare a

terenurilor aparinnd Parcului Natural Putna-Vrancea
Identificarea principalilor factori interesai implicai n procesele de administrare.

Schemele de Planificare Teritorial au fost consultate n scopul identificrii deintorilor de
teren (privai sau publici) fiind realizat o list a datelor de contact. Rezultatele au fost
introduse ntr-o baza de date GIS creat de Universitatea din Bucureti pentru a se reui s se
ajung la o imagine clar a utilizrii terenurilor i a proprietarilor. Proprietarii de
terenuri/managerii au fost consultai n scopul realizrii unui grup care va reprezenta
interesele acestora n procesul de realizare al planului de management.
Delimitarea problemelor actuale i poteniale ale PNPV
Suprapunerea intereselor de conservare i a celor economice, determin apariia unor

conflicte inerente ntre comunitile locale, persoane fizice i juridice i Administraia PNPV.
De asemenea, Munii Vrancei se caracterizeaz printr-un ansamblu de probleme specifice
legate de factorii naturali (risc la alunecri de teren, torenialitate, doborturi de vnt) i
antropici (interese ridicate pentru exploatarea resurselor forestiere i cinegetice, iar n ultimii
ani i a celor turistice). n acest context, rolul planului de management al PNPV este de a
limita efectele acestor probleme i de a evita conturarea altora noi prin promovarea celor mai
adecvate msuri.
Stabilirea direciilor prioritare ale planului de management
Planul de management al PNPV se bazeaz pe direcii prioritare, unde vor fi

promovate aciuni concrete pentru ndeplinirea obiectivelor parcului. Definirea direciilor
prioritare s-a realizat innd cont de realitile existente i de obiectivele realizabile. Au fost
identificate ca domenii prioritare conservarea diversitii biologice i a elementelor de peisaj,
dezvoltarea durabil a comunitilor umane din PNPV, dezvoltarea turismului, promovarea
activitilor de educaie i contientizare a publicului, promovarea imaginii PNPV,
reconstrucia ecologic a arealelor degradate.
Identificarea obiectivelor i aciunilor planului de management pe domenii

prioritare, planificarea i identificarea posibilelor surse de finanare
n aceast etap au fost stabilite aciunile pentru toate domeniile prioritare, cu accent
special pe aciunile de conservare a speciilor i habitatelor de interes comunitar, au fost
planificate aceste aciuni, au fost stabilite resursele tehnice, financiare i umane necesare
pentru implementarea acestora i sursele posibile de finanare.
n procesul de elaborare a planului de management al parcului, grupul de lucru s-a ghidat
dup modelul Planului de Management al Reelei ecologice pentru protecia carnivorelor
mari, ntocmit de Agenia pentru Protecia Mediului Vrancea, Universitatea din Bucureti
20
Vrancea"
CCMESI i Direcia Silvic Focani n cadrul proiectului LIFE02NAT/RO/8576, finanat de

Comisia European.
1.3.3. Modaliti de implicare a publicului

Planul de management pentru PNPV va fi dezbtut n cadrul unor ntlniri cu
Comitetul Director al Deintorilor de terenuri precum i cu Consiliul Consultativ al PNPV i
cu localnicii comunelor care dein proprieti n acest areal. Dup dezbaterile publice despre
planul de management, opiniile pertinente vor fi integrate n versiunea final. Participarea
publicului n realizarea planului de management va fi una permanent.
1.3.4. Aprobare i revizuire

Planul de management al PNPV este aprobat prin Hotrrea Guvernului Romniei la
propunerea autoritii centrale pentru protecia mediului dup obinerea urmtoarelor
documente:
Avizul Consiliului tiinific al PNPV;
Avizul Consiliului Consultativ al PNPV;
Avizul Ageniei Naionale pentru Arii Naturale Protejate
Revizuirea planului de management al parcului se va face la 5 ani de la aprobarea acestuia.
1.3.5. Proceduri de modificare a planului de management

Planul de management al PNPV este realizat de o manier flexibil, n special datorit
fenomenelor naturale imprevizibile (calamiti), care afecteaz anual suprafee mai mari sau
mai mici; acestea pot determina modificri care oblig reconsiderarea msurilor de
conservare a biodiversitii sau de exploatare a resurselor naturale. De asemenea, importana
turistic crescnd a zonei, dar i alte activiti antropice pot genera schimbri minore n
aplicarea aciunilor din planul de management.
Diversele resurse (umane, economice etc.) de care dispune APNPV pentru realizarea
obiectivelor propuse n planul de mangement pot fi influenate de factorul social i economic.
Din cauza influenelor factorilor antropic i natural, se impune adoptarea unui management
adaptativ pentru a putea fi acceptate cu uurin deciziile necesare n astfel de condiii.
Planul de management al parcului este conceput n vederea definirii principalelor
direcii de aciune, astfel nct, pe termen lung, s se poat realiza principalele obiective ale
parcului.
Aadar, planul de management cuprinde unele prevederi care iau n considerare, pe
ct posibil, factorii ce ar putea schimba situaia actual, permind astfel o flexibilitate n
luarea deciziilor, fr a compromite obiectivul principal, acela de conservare a mediului
natural.
Planurile detaliate de aciune se elaboreaz anual de ctre APNPV, cu aprobarea
Consiliului tiinific i avnd la baz prevederile planului de management, inndu-se cont i
de situaia curent de pe raza PNPV.
Competena aprobrii acestor modificri n planul de management revine:
21
Vrancea"
Ministerului Mediului i Pdurilor atunci cnd se impun schimbri la nivel de

obiective/aciuni sau la nivelul regulamentului de funcionare cu respectarea procedurii de
aprobare legal;
Consiliului tiinific al PNPV dac modificrile se refer la aspecte legate de cercetare,

responsabiliti, prioriti, intensificarea presiunii antropice prin orice tip de activiti;
APNPV dac modificrile se refer la planificarea anual a activitilor i alocarea

fondurilor.
22
Vrancea"
2. DESCRIEREA PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA
23
Vrancea"
2.1. Poziie
2.1.1. Localizare, ci de acces
Suprafaa Parcului Natural Putna-Vrancea este de 38.204 hectare, reprezentnd 41,32
% din suprafaa montan a judeului Vrancea.
Parcul Natural Putna-Vrancea, se suprapune sectorului central-nord-vestic al Munilor
Vrancei. Acest parc se nscrie grupei externe a Carpailor de Curbur, acoperind n totalitate
bazinul hidrografic montan al rului Putna, la care se adaug spre sud vest masivele
Mordanu i Goru. Parcul Natural Putna-Vrancea se suprapune spaial n cea mai mare parte a
bazinului hidrografic montan al Putnei.
Parcul Natural Putna-Vrancea este traversat de drumul naional DN 2D Focani-Tg.
Secuiesc, aceast rut fiind de importan strategic. Beneficiind de un proiect de reabilitare,
drumul naional Tg.Secuiesc-Focani este cea mai scurt cale de legtur ntre localitile din
judeul Vrancea i cele din Transilvania.
Drumul naional DN 2L face legatura ntre localitile Lepa i Soveja, ntreaga sa
lungime de 12 Km fiind degradat n urma ploilor abundente din luna iunie 2005. n prezent
acest drum este nchis circulaiei publice, dar exist un proiect de reabilitare.
Densitatea ridicat a drumurilor forestiere pe vile rurilor din parc este justificat
prin dezvoltarea activitilor silvice.
Legtura dintre PNPV i localitile componente ale vestului judeului Vrancea este
foarte proast i cuprinde un numr destul de ridicat de terminale de comunicaie. Traseele
turistice marcate pot constitui de asemenea ci de acces importante pentru turitii care doresc
s viziteze sau s strbat Parcul Natural Putna-Vrancea.
Tabel nr.1 Drumuri de acces n PNPV
Puncte de intrare
Drum de acces
(categorie, numr)
Localitatea de intersectare
a drumurilor
Limit de jude
Drum naional DN2D
Ojdula
Tabra Glaciuc
Drum naional DN2D
Tulnici
Dealul Coaa
Drum naional DN2L
Soveja
Gura Gorului
Drum Auto Forestier FE 004
Herstru
Lcui
Drum TAF
Comandu
Zboina
Mnstirea Cain
Glciuc
Soveja
Fundtur
Puleti
Coza
Drum communal DC 68
Tulnici
24
Vrancea"
Tabel nr. 2 Trasee turistice de acces n PNPV
Puncte de intrare
Marcaj
Tulnici - Nereju
Band roie
Herstru
Punct albastru
Herstru
Cruce albastr
Brseti
Punct galben
Soveja
Cruce roie
Staiunea Covasna
Punct albastru
Descriere traseu
Tulnici-Muntele Coza-Dealul Negru-PielePietrosu-Nereju (3-3 1/2 zile)
Herstru-Cabana Giurgiu-Pr. ZbalaMrdanu-Vf. Lcui (14-16 ore)
Gura pr. Blosu-Valea pr. Nruja-aua
Tiiei (4-5 ore)
aua Golici-pr. Mioarele-pr. Alunu-Brseti
(6-7 ore)
Soveja-eztoarea Lupilor-Zboina Neagr (45 ore)
Vf. Lcui-Dealul Chiioara-Vl.Bsca MareGolul Covasnei-Staiunea Covasna (4-5 ore)
2.1.2. Acoperirea cu hri, imagini satelitare, ortofotoplanuri

Cu toate c precizia acestora este mic, ntreaga suprafa a PN.P.V. este acoperit cu
hri topografice i silvice. Administraia PNPV are la dispoziie i o baz de date GIS
accesibil cu softul Manifold 8 Professional pus la dispozitie n cadrul proiectului
LIFE05NAT000170 de ctre Agenia pentru Protecia Mediului Vrancea. Baza de date GIS
conine strate de baz cu informaii privind PNPV.
Tot din pachetul hrilor GIS trebuie menionat i existena hrilor tematice privind
componentele biotice i abiotice ale PNPV precum i cele privind analiza factorilor de
favorabilitate pentru existena unor populaii de carnivore mari.
Tabel nr. 3 Acoperirea cu hri a PNPV
Tipul de hart
Scara
Suprafaa acoperit (%)
Hri topografice militare
1:50.000
100
Hri silvice
1:20.000
100
Hri silvo-pastorale
Hri GIS (realizate n anii 2003-2008 n
cadrul proiectelor LIFE02NAT 000170 i
LIFE05NAT000170)
1:20.000
100
2.2. Limitele i zonarea funcional a Parcului Natural Putna-Vrancea

2.2.1. Limitele Parcului Natural Putna Vrancea
Limitele PNPV s-au realizat conform cu legislaia de nfiinare a parcului, mai precis,
cu H.G. 2151/2004. Corestondena actual a numerotrii bornelor este prezentat n Anexa nr
3. Suprafaa total a PNPV, determinat n GIS este de 38.190 ha.
25
Vrancea"
Limita de nord se desfoar ntre Pasul Stnioara (1250 m) i Vf. Zboina Neagr
(1349 m) trecnd prin Culmea Oituzului, Vf. Clbuc (1386 m), Culmea Zboina i pe la sud de
Vf. Zboina Verde (1381 m). Limita nordic a Parcului Natural Putna-Vrancea reprezint
totodat un sector al limitei dintre Judeul Vrancea i Judeul Bacu, respectiv cumpna de
ape dintre bazinele hidrografice montane ale Putnei (la sud) i Cainului la nord. Din punct de
vedere silvic, limita nordic a parcului, se suprapune limitei dintre O.S. Lepa (U.P. II Lepa
Zboina) i O.S. Mnstirea Cain. Limita pornete de la borna silvic 248 situat pe culmea
Oituzului, n lungul drumului forestier D124 pn la borna silvic 233, pn la borna 195.
Din acest punct, limita se nscrie n lungul culmii Zboina trecnd prin bornele silvice 172,
171, 167, 166, 120, 119, 116 i 118.
Limita de est are caracteristici deosebite care fac s se diferenieze dou sectoare.
Primul sector se nscrie pe Culmea Zboina Tiua, urmrind o direcie general nord-vest,
sud-est n care se remarc dou seciuni: prima seciune reprezint cumpna de ape dintre
bazinele hidrografice Putna (n sud-vest) i uia (n nord-est) i este cuprins ntre Vf.
Zboina Neagr (1349 m) i punctul de racord cu Culmea Radu cel Mare. A doua seciune este
cuprins ntre punctul de record al Culmii Radu cel Mare cu Culmea Zboina i confluena
Prului Coza cu colectorul su, Putna (la sud de Tulnici). ntre extremitile punctuate
intersecteaz Vf.Tiua Spana (1059 m.), Vf. Fntana lui Bucur (1112 m) i Vf. Omagul (1054
m). Aceast seciune de limit reprezint cumpna de ap dintre afluenii de stnga ai Putnei,
pe care i primete ntre localitile Lepa i Tulnici, pe de o parte, i bazinul hidrografic al
prului Deju (afluent pe dreapta al Putnei, la sud de Negrileti) pe de alt parte. Al doilea
sector este dat de limita desfurat ntre confluena Coza Putna i Vf. Zimcea (1369m.).
Limita pe acest sector se nscrie pe direcia general nord-est sud-vest, n amonte pe Prul
Coza pn la confluena cu Pr. Iandii, Culmea dealului Prliturii, Muntele Via Dracii, Vf.
Zimcea (1369 m).
De la borna silvic 118, limita se nscrie pe Culmea Coaei, delimitnd O.S. Lepa de
O.S. Soveja prin bornele silvice 116, 112, 94, 93, 91, pn la borna 93. Din acest punct limita
urmarete Culmea Radu cel Mare, pn la borna silvic 118 ( U.P. I Mociaru), prin bornele
136, 130, 128, 127,120. n continuare limita urmarete hotarul dintre punea mpdurit,
aparinnd comunei Tulnici i U.P. I Mociaru pe o linie marcat de bornele 6, 7, 20, 22, 23,
35, 38, pn la borna 33, situat pe Prul Cireu. De la borna 33 ( U.P. I Mociaru), limita
Parcului Natural urmarete limita intravilanului localitii Tulnici, comuna Tulnici pn la
borna 42 situat n albia Putnei.
Limita de sud Primul sector se desfoar ntre Vf. Zimcea (1369 m) marcat de
borna silvic 69 bis UP I Coza, O.S. Tulnici i confluena paraielor Zbala i Betegosul n
dreptul bornei silvice 102 UP VI Zblua, OS Nruja, urmrind cumpna de ape ce atinge
Vf. Cnelelor (1233m.), Vf. Piscul Cnelelor(1293m.), Dealul Tichertu, Vf. Seciului (1509
m.) prin bornele silvice din cadrul UP I Coza: 146 bis, 240, 153, 150 bis, 151, 491, 169 bis,
182 bis, 184 bis, 188 bis, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 30 si 107 situat n Vf. Bulboace (1548 m).
Din acest punct limita sudic urmarete Culmea Dealului Negru pn n dreptul bornei silvice
125-UP II Tiia, OS Tulnici, de unde se ndreapt spre sud-vest, trecnd prin bornele silvice
129 si 131. Din dreptul bornei silvice 117 - UP VI Zblua, OS Nruja limita se orienteaz
spre sud-est i este marcat de bornele silvice 184, 145, 147, 149 i 102 situat la confluena
prului Zbala cu prul Betegosul.
Al doilea sector al limitei sudice urmrete n aval prul Zbala, marcat cu bornele
silvice din cadrul UP V Goru, OS Nruja: 117, 192 i 60 amplasat la confluena cu Pr. Goru.
De la confluena prului Goru cu prul Zbala, limita sudic urmarete cu fidelitate albia
minor a prului Goru, pn la borna 98 UP V Goru, OS Nruja, de unde se orienteaz pe o
direcie est-vest pe cumpna de ape dintre prul Rozelor i Prul Goruleul, intersectnd
bornele 97 bis, 100, 97, 190, 130 i borna 88 situat pe Culmea Lcui.
26
Vrancea"
Limita de vest se suprapune irului altitudinilor maxime din flancul extern al

Carpailor de Curbur, de la sud ctre nord succedndu-se urmtoarele repere: Culmea
Lcui, Vf. Lcui (1777 m), vest de M. Arioaia (1628 m), est de Vf. Masa Basa (1646 m),
vest de Vf. Cobert (1516m), Vf. Bonio (1543 m.), Vf. Astagul Mare (1526 m), Vf. Muat
(1502 m), Vf. Lepei (1390 m.), est de Vf. Tamla (1364 m) i Pasul Stnioara (1250 m). n
totalitate limita de vest coincide cu cumpna de ape dintre bazinele hidrografice Putna (i
Zbala) la est i Oituz, Ghelina (bazinul Olt), Basca Mare, Basca Mic (Bazinul Buzu).
Limita pornete de la borna silvic 248 (U.P. II Lepa Zboina) i se continu spre sud,
delimitnd ocoalele silvice Brecu i Lepa, intersectnd bornele silvice 172, 171, 150, 147,
145, 143, 120, 173, 88, 86, 168, 83, 82 din cadrul UP III Lepa-Macradu, OS Lepa. Limita
judeului nu se suprapune cu limita fondului forestier. Din Vf. Lepii (1390 m), limita se
suprapune peste hotarul dintre judeul Vrancea i judeul Covasna i trece prin borne silvice
care aparin UP V Valea Mrului, OS Lepa: 73, 68, 67, 65, 61, 58, 56, 130, 30, 24 si 39
situat la hotarul dintre OS Covasna, UP V Valea Mrului i UP VI Babovici. Din dreptul
bornei silvice nr. 3 din cadrul UP VI Babovici, OS Lepa, limita vestic se orienteaz pe o
direcie nord sud, strbtnd prin bornele silvice 223, 2, 7, 11, 35, 39, 75, 79, 80, 82, 85, 89,
185, 209, 219 i 220 Culmea Babovici, Culmea Buniului i Culmea Butuci pn n dreptul
bornei 221 (UP VI Babovici, OS Lepa ). Urmnd direcia general nord-sud, limita vestic
strbate borna 155 din UP IV Prul iganului, OS Tulnici, aua Poarta Vnturilor (1728m),
bornele silvice 185, 132, 133 din UP VI Zblua, OS Nruja, 152, Vrful Lcui (1777 m).
Din Vf. Lcui limita parcului natural se nscrie pe Culmea Lcuiului, prin bornele 150,
202, 148, 146, 144, 203, 140, 204, 139, 207, 137 si 131 din cadrul UP V Goru, OS Nruja.
2.2.2. Zone funcionale n cadrul Parcului Natural Putna-Vrancea

Zonarea intern a Parcului Natural Putna Vrancea a fost realizat n prezentul plan de
management n conformitate cu prevederile O.U.G. 57/2007 privind regimul ariilor naturale
protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice criteriul de baza
pentru delimitarea acestora fiind strict cel tiinific. Zonele de management durabil i de
dezvoltare durabil au luat in considerare necesitile legate de dezvoltarea durabil a
comunitilor locale.
Prezentul plan de management, definete i delimitez dup caz: zona de protecie
strict, zonele de protecie integral, zonele de management durabil i zonele de
dezvoltare durabil a activitilor umane.
Tabel nr. 4 Suprafaa diferitelor zone din PNPV, determinate n GIS
Tipul zonei
Suprafa
(ha)
Procent din
suprafaa parcului
(%)
0,16
Zona de protecie strict
60,41
Zone de protecie integral
7.650,42
20,04
Zone de management durabil (zone tampon)
29.859,39
78,36
Zone de dezvoltare durabil a activitilor umane
619,78
1,44
Total suprafa parc
38.190,00
100
27
Vrancea"
2.2.2.1. Zona de protecie strict (ZPS)

Zona de protecie strict este situat n partea de sud a PNPV, i reprezint procent din
fosta zon de conservare special Muntele Goru. Aceasta cuprinde zona slbatic din treimea
mijlocie i superioar a Vf. Goru n care nu au existat intervenii antropice sau nivelul
acestora a fost foarte redus. Suprafaa ZPS este de 60,41 hectare, determinat n GIS.
n zona de protecie strict se interzice desfurarea oricror activiti umane, cu
excepia activitilor de cercetare, educaie i ecoturism.
Descrierea limitei zonei de protecie strict este prezentat n Anexa nr.4
2.2.2.2. Zona de protecie integral (ZPI)

Zona de protecie integral cuprinde cele mai valoroase bunuri ale patrimoniului
natural din interiorul PNPV, fiind necesar meninerea proceselor naturale.
Aceast zon se suprapune pe limitele fostelor zone de conservare special i cuprinde
12 suprafee. Suprafaa total a acestora este de 7.650,42 ha, determinat n GIS i prezentat
n tabelul nr. 6.
(1) n zonele de protecie integral de pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea sunt interzise
urmatoarele activiti:
a) orice form de exploatare sau utilizare a resurselor naturale, precum i orice form de
folosire a terenurilor, incompatibile cu scopul de protecie i/sau de conservare;
b) activitile de construcii-investiii, cu excepia celor destinate administrrii ariei
naturale protejate i/sau activitilor de cercetare stiinific ori a celor destinate asigurrii
siguranei naionale sau prevenirii unor calamiti naturale.
(2) Prin exceptie de la prevederile alin. (1), n zonele de protecie integral pe raza Parcului
Natural Putna-Vrancea, n afara perimetrelor cu regim strict de protecie, se pot desfura
urmtoarele activiti:
a) stiinifice i educative;
b) activiti de ecoturism care nu necesit realizarea de construcii-investiii;
c) utilizarea raional a pajitilor pentru cosit i/sau punat numai cu animale domestice,
proprietatea membrilor comunitilor care dein puni sau care dein dreptul de utilizare a
acestora n orice form recunoscut prin legislaia naional n vigoare, pe suprafeele, n
perioadele i cu speciile i efectivele avizate de administraia parcului, astfel nct s nu
fie afectate habitatele naturale i speciile de flor i faun prezente;
d) localizarea i stingerea operativ a incendiilor;
e) interveniile pentru meninerea habitatelor n vederea protejrii anumitor specii, grupuri
de specii sau comuniti biotice care constituie obiectul proteciei, la propunerea
administratiei i n baza aprobrii autoritii publice centrale pentru protecia mediului, n
conformitate cu planul de management;
f) interveniile n scopul reconstruciei ecologice a ecosistemelor naturale i al reabilitrii
unor ecosisteme necorespunztoare sau degradate, la propunerea administraiei i cu
avizul consiliului stiinific, n baza aprobrii de ctre autoritatea public central pentru
protecia mediului;
28
Vrancea"
g) aciunile de nlturare a efectelor unor calamiti, la propunerea APNPV, cu avizul

consiliului stiinific, n baza aprobrii autoritii publice centrale pentru protecia
mediului. n cazul n care calamitile afecteaz suprafee de pdure, aciunile de
nlturare a efectelor acestora se fac la propunerea APNPV, cu avizul consiliului tiinific,
n baza aprobrii autoritii publice centrale care rspunde de silvicultur;
h) aciunile de prevenire a nmulirii n mas a duntorilor forestieri, care nu necesit
extrageri de arbori, i aciunile de monitorizare a acestora;
i) aciunile de combatere a nmulirii n mas a duntorilor forestieri, care necesit
evacuarea materialului lemnos din pdure, n cazul n care apar focare de nmulire, la
propunerea APNPV, cu avizul consiliului tiinific i n baza aprobrii autoritii publice
centrale care rspunde de silvicultur.
Tab. 6 Suprafeele zonelor de protecie integral
Goru
Suprafa
(ha)
385,9
Lcui- Izvoarele Putnei
1.831,17
Condratu
495,39
Strmtura Cozei
14,95
Rpa Roie
59,9
Cascada Putnei
22,97
Tiia
2.964,74
Bhneanu
419,33
Ciuta
296,27
Stmba
1.041,33
Lepa-Zboina
107,97
Groapa cu pini
10,34
Total suprafa parc
7.650,42
Denumirea zonei
Descrierea zonelor de protecie integral este prezentat n Anexa nr. 5
29
Vrancea"
2.2.2.3. Zona de management durabil

Zona de management durabil face trecerea ntre zonele cu protecie integral i zona
de dezvoltare durabil. Suprafaa este de 29.859,39 ha, determinat n GIS.
n zonele de management durabil se pot desfura urmtoarele activiti:
a) tiinifice i educative;
b) activiti de ecoturism care nu necesit realizarea de construcii-investiii;
c) utilizarea raional a pajitilor pentru cosit i/sau punat numai cu animale domestice,
de ctre proprietarii care dein puni sau care dein dreptul de utilizare a acestora n orice
form recunoscut prin legislaia naional n vigoare, pe suprafeele, n perioadele i cu
speciile i efectivele avizate de administraia parcului, astfel nct s nu fie afectate
habitatele naturale i speciile de flor i faun prezente;
d) localizarea i stingerea operativ a incendiilor;
e) interveniile pentru meninerea habitatelor n vederea protejrii anumitor specii, grupuri
de specii sau comuniti biotice care constituie obiectul proteciei, cu aprobarea autoritii
publice centrale pentru protecia mediului;
f) interveniile n scopul reconstruciei ecologice a ecosistemelor naturale i al reabilitrii
unor ecosisteme necorespunztoare sau degradate, la propunerea consiliului tiinific, cu
aprobarea autoritii publice centrale pentru protecia mediului;
g) aciunile de nlturare a efectelor unor calamiti, cu acordul administraiei parcului,
emis n baza aprobrii autoritii publice centrale pentru protecia mediului. n cazul n
care calamitile afecteaz suprafee de pdure, aciunile de nlturare a efectelor acestora
se fac cu acordul administraiei parcului, emis n baza aprobrii autoritii publice centrale
care rspunde de silvicultur;
h) activitile de protecie a pdurilor, aciunile de prevenire a nmulirii n mas a
duntorilor forestieri, care necesit evacuarea materialului lemnos din pdure n cantiti
care depesc prevederile amenajamentelor, se fac cu acordul administraiei parcului,
emis n baza aprobrii autoritii publice centrale care rspunde de silvicultur;
i) activiti tradiionale de utilizare a unor resurse regenerabile, n limita capacitii
productive i de suport a ecosistemelor, prin tehnologii cu impact redus, precum
recoltarea de fructe de pdure, de ciuperci i de plante medicinale, cu respectarea
normativelor n vigoare. Acestea se pot desfura numai de persoanele fizice i juridice
care dein/administreaz terenuri n interiorul parcului sau de comunitile locale, cu
aprobarea administraiei ariei naturale protejate;
j) activiti tradiionale de cultivare a terenurilor agricole i de cretere a animalelor,
precum i alte activiti tradiionale efectuate de comunitile locale;
k) lucrri de ngrijire i conducere a arboretelor i lucrri de conservare;
l) aplicarea de tratamente silvice care promoveaz regenerarea pe cale natural a
arboretelor: tratamentul tierilor de transformare spre grdinarit, tratamentul tierilor
grdinrite i cvasigrdinrite, tratamentul tierilor progresive clasice sau n margine de
masiv, tratamentul tierilor succesive clasice sau n margine de masiv. n arboretele de
molid se pot aplica tieri rase pe parcele de maximum 1 ha;
m) activiti de vntoare;
n) activiti de pescuit sportiv.
30
Vrancea"
Descrierea zonelor de management durabil este prezentata in Anexa nr. 6
2.2.2.4. Zona de dezvoltare durabil a activitilor umane (ZDD)

n zona de dezvoltare durabil a activitilor umane de pe raza Parcului Natural PutnaVrancea sunt permise activiti de investiii/dezvoltare, cu prioritate cele de interes turistic,
dar cu respectarea principiului de utilizare durabil a resurselor naturale i de prevenire a
oricror efecte negative semnificative asupra biodiversitii.
Aceste zone pot fi declarate prin PUG ca zone de intravilan, n care sunt permise
meninerea sau dezvoltarea infrastructurii turistice, cu respectarea legislaiei n vigoare pentru
arii protejate, astfel nct s se limiteze impactele negative asupra celorlalte zone. Cuprind
perimetrele construite, care sunt delimitate ca atare n Planurile de Urbanism General (PUG),
din localitile Lepa, Greu i Coza. Suprafaa total a ZDD este de 619,78 ha, determinat
n GIS.
n zonele de dezvoltare durabil se pot desfura urmtoarele activiti:
a) activiti de vntoare;
b) activiti tradiionale de cultivare a terenurilor agricole i de cretere a animalelor;
c) activiti de pescuit sportiv, i piscicultur (doar pentru creterea speciilor autohtone);
d) lucrri de ngrijire i conducere a arboretelor i lucrri de conservare;
e) aplicarea de tratamente silvice care promoveaz regenerarea pe cale natural a
arboretelor: tratamentul tierilor de transformare spre grdinrit, tratamentul tierilor
grdinrite i cvasigrdinrite, tratamentul tierilor progresive clasice sau n margine de
masiv, tratamentul tierilor succesive clasice ori n margine de masiv i tratamentul
tierilor rase n parchete mici n arboretele de molid pe suprafee de maximum 1 ha;
f) activiti specifice modului de producie ecologic de cultivare a terenului agricol i
creterea animalelor, n conformitate cu legislaia specific din sistemul de agricultur
ecologic;
g) alte activiti tradiionale efectuate de comunitile locale.
n Zona de Dezvoltare Durabil Lepa Potok (14 ha), dac evaluarea de mediu va
evidenia lipsa unui impact semnificativ asupra speciilor i/sau habitatelor naturale de interes
naional/comunitar, sunt permise doar investiii n infrastructura turistic ( prtie de schi,
staie sosire, staie plecare, instalaie transport pe cablu, tunuri de zpad, rezervor ap,
aduciune ap, zon captare ap) realizat de instituii i/sau autoriti publice, fr a fi
permise dezvoltri ale unor spaii de cazare. Studiul de evaluare a impactului asupra mediului
se va realiza pentru ntregul plan de dezvoltare. Pentru fiecare proiect/plan de dezvoltare este
necesar avizul APNPV i al Consiliului tiinific al PNPV.
Pentru realizarea proiectelor de investiii, autoritile locale vor realiza un plan
urbanistic zonal care va evidenia infrastructura turistic care se va realiza. Suprafaa efectiv
a spaiilor construite nu va depai 14 ha.
31
Vrancea"
n zona de management durabil i n zona de dezvoltare durabil se delimiteaz zona

de interes special din punct de vedere al biodiversitii care cuprinde rezervaia sursa de
semine de pin silvestru din u.a.-urile 24B, 26C, 27A si 28 A din UP I Mociaru, n
proprietatea Obtii de Moneni Tulnici, administrat de S.C. Ocolul Silvic Privat Obtea
Tulnici SRL. Au fost stabilite 3 (trei) culoare de trecere a faunei slbatice ce traverseaz zona
de dezvoltare durabil n care restriciile sunt cele stabilite la punctul 2.2.2.2 alineat (1).
Descrierea zonelor de dezvoltare durabil este prezentat n Anexa nr. 7
2.3. Obiective generale i specifice ale Parcului Natural Putna-Vrancea

Plecnd de la argumentele care au stat la baza constituirii Parcului Natural PutnaVrancea i a desemnrii acestuia ca Sit de Importan Comunitar n cadrul Reelei Ecologice
Natura 2000, au fost stabilite n baza consultrii cu grupurile de interese un set de obiective
generale i specifice.
Parcurile naturale sunt arii naturale protejate al cror scop este protecia i
conservarea unor ansambluri peisagistice n care interaciunea activitilor umane cu natura
de-a lungul timpului a creat o zon distinct, cu valoare semnificativ peisagistic i/sau
cultural, deseori cu o mare diversitate biologic.
Managementul parcurilor naturale urmrete meninerea interaciunii armonioase a
omului cu natura prin protejarea diversitii habitatelor i peisajului, promovnd pstrarea
folosinelor tradiionale ale terenurilor, ncurajarea i consolidarea activitilor, practicilor i
culturii tradiionale ale populaiei locale. De asemenea, se ofer publicului posibiliti de
recreere i turism i se ncurajeaz activitile tiinifice i educaionale. Parcurile naturale
corespund categoriei V IUCN - "Peisaj protejat: arie protejat administrat n principal pentru
conservarea peisajului i recreere".
Siturile de importan comunitar sunt definite ca fiind situl/aria care, n regiunea
sau n regiunile biogeografice n care exist, contribuie semnificativ la meninerea ori
restaurarea la o stare de conservare favorabil a habitatelor naturale prevzute n anexa nr. 2
la OUG 57/2007 sau a speciilor de interes comunitar prevzute n anexa nr. 3 la OUG
57/2007 i care contribuie semnificativ la coerena reelei "Natura 2000" i/sau contribuie
semnificativ la meninerea diversitii biologice n regiunea ori regiunile biogeografice
respective.
n mare, aceste obiective vizeaz asigurarea statutului de conservare a speciilor i
habitatelor naturale de interes conservativ comunitar i naional, asigurarea rolului de zon de
gestionare durabil a resurselor cu rol de supresare a barierelor antropice n cadrul Reelei
Ecologice Locale pentru Conservarea Carnivorelor Mari dar, i conservarea peisajului actual
prin meninerea i ncurajarea activitilor antropice tradiionale.
Obiectivele planului de management sunt:
Asigurarea statutului favorabil de conservare al speciilor si habitatelor naturale de
importan comunitar din Parcul Natural Putna-Vrancea Sit Natura 2000;
Protejarea diversitii habitatelor i peisajului prin meninerea interaciunii armonioase

a omului cu natura;
32
Vrancea"
Meninerea unor efective viabile de carnivore mari n partea de vest a judeului

Vrancea, n cadrul reelei ecologice de protecie a acestora, i conectate la habitatele
carnivorelor mari din Romnia;
ncurajarea comunitilor locale n vederea dezvoltrii unor activiti economice care,

prin utilizarea durabil a resurselor, s le aduc beneficii i s contribuie la reducerea
presiunii asupra resurselor din parc, promovnd mpreun cu comunitile locale
valorile culturale i tradiionale n vederea creterii valorii zonei i a Parcului Natural.
Promovarea unui turism care s nu afecteze negativ parcul, s duc la creterea
respectului pentru valorile parcului i care s ncorporeze valorile culturale i
tradiionale ale zonei n circuitul turistic al parcului natural.
Contientizarea i educarea publicului i a factorilor interesai pentru nelegerea
importanei conservrii naturii i pentru obinerea sprijinului n vederea realizrii
obiectivelor Parcului Natural Putna-Vrancea ca parc natural i Sit Natura 2000;
Promovarea toleranei sociale fa de cele trei specii de carnivore mari prin
combaterea efectiv i responsabil a surselor de conflict i competiie cu oamenii;
Managementul eficient i adaptabil al Parcului Natural Putna-Vrancea prin asigurarea
unui sistem integrat de gospodrire;
2.4. Structuri de administrare ale Parcului Natural Putna-Vrancea

2.4.1 Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea
Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea s-a nfiinat n urma ncheierii
contractului de administrare numrul 102709/SB/22.11.2005 ntre Ministerul Mediului i
Dezvoltrii Durabile i Regia Naional a Pdurilor Romsilva conform Ordinului nr.
494/2005 privind procedura de ncredinare a administrrii sau de atribuire a custodiei ariilor
naturale protejate, de ctre comisia special constituit la nivelul Ministerului Mediului i
Dezvoltrii Durabile.
n prezent Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea este subunitate cu
personalitate juridic a RNP Romsilva. Responsabilitatea APNPV este s ntocmeasc
planurile de lucru anuale, pornind de la prevederile Planului de Management i
implementeaz i/sau coordoneaz aciunile legate de gospodrirea Parcului, avnd n acelai
timp atribuii de control privind toate activitile de pe raza Parcului.
Administrarea PNPV se face n baza urmtoarelor acte normative:
-
O.U.G. nr. 195/2005 privind protecia mediului cu modificrile i completrile

ulterioare;
O.U.G. nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor
naturale, a florei i faunei slbatice cu modificrile i completrile ulterioare;
H.G. nr. 2151/30 noiembrie 2004 privind instituirea regimului de arie natural
protejat pentru noi zone;
Ordinul MMP nr.1415 din 07.09.2010 privind constituirea Consiliului Consultativ de

Administrare al PNPV i aprobarea Regulamentului de Organizare i Funcionare al
acestuia;
Ordinul M.M.D.D. nr. 518 din 30.04.2008 privind constituirea Consiliului tiinific al
PNPV i aprobarea Regulamentului de Organizare i Funcionare al acestuia;
33
Vrancea"
H.G. 1284 din 24 octombrie 2007 privind declararea ariilor de protecie special
avifaunistic ca parte integrant a reelei ecologice europene Natura 2000 n Romnia;
Ordinul M.M.D.D. nr. 1964/2007 privind declararea siturilor de importan

comunitar, ca parte integrant a reelei ecologice europene Natura 2000 n Romnia;
Legea nr. 46/2008 Codul silvic
Legea nr. 317/2009 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 23/2008
privind pescuitul i acvacultura
Ordin nr. 255/2007 privind unele msuri pentru aplicarea regulamentelor Uniunii
Europene privind comerul cu specii slbatice de faun i flor;
HG nr. 1529/2006 pentru modificarea anexei nr. 1 la Hotrrea Guvernului nr.

230/2003 privind delimitarea rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale i parcurilor
naturale i constituirea administraiilor acestora;
Codul penal
Legea nr. 407 din 9 noiembrie 2006 vntorii i a proteciei fondului cinegetic;
Legea nr. 5/6 martie 2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului
naional Seciunea a III-a zone protejate;
H.G. 2293/9 decembrie 2004 privind gestionarea deeurilor rezultate n urma

procesului de obinere a materialelor lemnoase;
Ordin MADR nr. 666/6 august 2007 privind mputernicirea unor persoane din cadrul
Regiei Naionale a Pdurilor Romsilva s constate faptele ce constituie contravenii
i infraciuni i, s aplice sanciunile prevzute n Legea 192/2001 privind fondul
piscicol, pescuitul i acvacultura, republicat, cu modificrile i completrile
ulterioare;
Legea administraiei publice locale;
Legea amenajrii teritoriului i urbanismului nr.350/2001;
Structura de personal al administraiei PNPV, conform H.G. 2151/2004 are urmtoarea

componen:
H
Director
ef Paz
Economist
Responsabil relaii cu comunitile, educaie ecologic i turism
Biolog
Specialist n Tehnologia Informaiei
8 ageni de teren
2.4.2 Consiliul tiinific al PNPV

Structurile de administrare special constituite, respectiv A.PNPV i Consiliul
Consultativ al PNPV, sunt ndrumate i supravegheate de Consiliul tiinific al PNPV, cu rol
de autoritate tiinific, pe teritoriul ariei naturale protejate.
34
Vrancea"
Consiliul tiinific al parcului a fost nfiinat n temeiul Ordonanei de Urgen a

Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor
naturale, a florei i faunei slbatice, art. 19 alin (4) i (5), i al art. 5 alin. (7) din Hotrrea
Guvernului nr. 365/2007 privind organizarea i funcionarea Ministerului Mediului i
Dezvoltrii Durabile, cu modificrile i completrile ulterioare.
Cuprinde reprezentani ai instituiilor guvernamentale, tiinifice i administrative,
avnd n principal rolul de a aproba i a evalua realizarea activitilor de management stabilite
n conformitate cu prevederile planului de management. Componena, atribuiile i
regulamentul de funcionare a Consiliului tiinific, sunt aprobate prin Ordinul
518/30.04.2008, i sunt prezentate n Anexa nr 2.
Consiliul tiinific analizeaz activitatea APNPV i prezint rapoarte anuale autoritii
centrale pentru mediu. De asemenea, aprob soluiile/msurile de gospodrire propuse de
APNPV i/sau Consiliul Consultativ de Administrare care au ca scop implementarea unor
msuri de conservare a biodiversitii sau a altor valori naturale sau culturale ale Parcului
Natural Putna-Vrancea. Consiliul tiinific avizeaz/nu avizeaz: reconstrucia ecologic a
unor ecosisteme naturale de pe teritoriul PNPV, aciunile de nlturare a efectelor unor
calamiti, aciunile de combatere a nmulirii n mas a duntorilor forestieri, care necesit
evacuarea materialului lemnos din pdure, n cazul n care apar focare de nmulire.
2.4.3. Consiliul Consultativ de Administrare al PNPV

Consiliul Consultativ de Administrare al parcului a fost nfiinat n baza OUG
57/2007, art. 19 (1), (2) i (3), prin Ordinul de Ministru nr. 1415 din 07.09.2010, fiind alctuit
din reprezentani ai instituiilor, organizaiilor economice, organizaiilor neguvernamentale,
autoritilor i comunitilor locale, care dein cu orice titlu suprafee, bunuri sau au interese
n perimetrul ori n vecintatea parcului i care sunt implicate i interesate n aplicarea
msurilor de protecie, n conservarea i dezvoltarea durabil a zonei.
Rolul acestui Consiliu este de a permite participarea reprezentanilor factorilor
interesai la activitile de management.
Componena Consiliului Consultativ de Administrare este prezentat n Anexa nr.1.
2.5. Inventarierea resurselor abiotice ale Parcului Natural Putna Vrancea
2.5.1 Elemente de geologie i potenial geologic

Parcul Natural Putna-Vrancea, ca parte a Munilor Vrancei, reprezint din punct de
vedere geologic rezultatul orogenezei alpine, cu relevarea n peisajul actual a intensitilor
diferite n spaiu i timp a manifestrilor ei. Ca parte integrant a Carpailor Orientali, Munii
Vrancei i implicit arealul Parcului Natural aparin unitii de fli, cu subunitile sale. n baza
cuverturii sedimentare sunt stratele mai vechi care aparin fliului cretacic, n timp ce n
partea superioar se remarc formaiunile mai tinere ale fliului paleogen.
Raporturile tectonice dintre cele dou subuniti ale flisului sunt anormale n sensul
c unitatea median este deversat ctre est, ariat, peste unitatea marginal. Aceasta din
urm, care reprezint un mare anticlinoriu, apare sub forma de semifereastr tectonic,
deschis prin eroziune i denudaie de Putna i afluenii si. Flisul cretacic se definete prin
unitatea superioar, adic Pnza median a gresiei de Tarcu, separat de autohton prin sariaj.
35
Vrancea"
O trstur caracteristic este aceea a inversiunilor de relief rezultate din poziia

stratelor cu duriti diferite n complexele tectonice ale cutelor : culmi pe sinclinale i vi pe
anticlinale.
Formaiunile fliului cretacic i paleogen, ce particip la alctuirea geologic a
Parcului Natural Putna-Vrancea, prezint o mare eterogenitate petrografic i structural,
elemente care, dublate de micri tectonice pozitive sau negative, definesc un spaiu complex
att n ansamblu ct i n aspectele sale de amnunt. Predominante sunt rocile sedimentare,
detritice i cele de precipitare chimic (gips i sare), iar local apar piroclastite.
Substratul este dominat de numeroase tipuri de gresii cele mai frecvente fiind cele de
Kliwa i Tarcu, dar i gresii calcaroase, gresii curbicorticale, gresii glauconitice sau micacee,
dispuse n pachete de grosimi variabile, cutate i adesea flexurate ori faliate.
n general, rocile aparinnd fliului se caracterizeaz printr-o duritate i rezisten la
eroziune mai mare, date de coeziunea ridicat a agregatelor minerale. Rocile cu aceste
trsturi alctuiesc faciesuri grezoase calcaroase, micacee, silicioase, intercalate sau n
alternan cu calcare marnocalcare i sisturi marnoase. Acestora li se adaug cuarite i
marnocalcare bituminoase, conglomerate, radiolarite verzi, conglomerate cu elemente verzi,
dispuse n strate compacte. Alturi de aceste formaiuni dure - care dau i formele de relief
cele mai semee apar i roci moi, friabile, cu cimentare slab i proprieti de clivaj,
reprezentate prin isturi disodilice i menilite, marne bituminoase, formaiuni salifere i
gipsuri.
Zona fliului carpatic corespunde regiunii montane a bazinului Putnei i se integreaz
ariei fliului Carpailor Orientali a crui dispunere a nceput la sfritul Jurasicului i a
continuat pn n Miocenul Inferior. n cadrul acestei zone au fost difereniate dup criterii
stratigrafice, tectonice i de litofacies subzona fliului intern i subzona fliului extern.
n teritoriul analizat se ntlnesc numai formaiuni ale fliului extern, depuse n
intervalul Cretacic Inferior Miocen. Acestea sunt dispuse n pnze de ariaj suprapuse i
cutate ce formeaz dou mari entiti tectonice: Pnza de Tarcu i Pnza de Vrancea.
Pnza de Tarcu
Pnza de Tarcu este reprezentat prin depozite cretacice (baremian, senonian),
eocene, oligocene i rare petice miocene.
Datorit extinderii deosebite i complexitii stratigrafice, Pnza de Tarcu este
considerat cea mai important unitate tectonic din cuprinsul fliului extern. Spre est ea este
ariat peste unitatea de Vrancea, pe care n unele sectoare o acoper n ntregime. n zona
munilor Vrancei, limea ariajului este de aproximativ 40 km. Fruntea acestei pnze (medio
- marginale) poate fi urmrit continuu de la est de Muntele Muat pn la sud de Muntele
Goru, unde i schimb direcia spre rsrit. Din punct de vedere stratigrafic, Unitatea de
Tarcu este constituit dintr-o succesiune de depozite cretacice, paleogene i restrns
miocene.
Baremianul are n baz conglomerate cu elemente verzi, iar n partea superioar isturi
negre (Strate de Audia). Senonianul reprezentat prin Strate de Tisaru cu marne n baz i
calcare silicioase n partea superioar.
Cretacicul
36
Vrancea"
Perioadei Cretacice i aparin cele mai vechi formaiuni litologice care apar la zi n
Munii Vrancei. Acestea ocup suprafee nsemnate n masivul Coza, n sectorul central al
Munilor Lcui Goru. Formaiunile cretatice sunt reprezentate prin:
seria isturilor negre, depuse n Cretacicul Inferior alctuit din argile, isturi argiloase
n alternan cu gresii calcaroase, intercalaii de silexuri i calcare sideritice;
strate de Lupchianu, sau strate de Crnu - iclu formate din marne i marno calcare roii i cenuii, gresii i tufite;
strate de Hangu (sau strate cu inocerami), acumulate n a doua parte a cretacicului

Inferior, n componena cruia intr gresii, marne, marnocalcare, calcare grezoase,
microconglomerate cu fragmente de roci verzi, calcare detritice;
strate de Horgazu, ce se prezint sub forma unui fli istos grezos cu intercalaii
calcaroase.
Paleogenul
Depozitele paleogene (acumulate n intervalul Paleogen-Eocen - Oligocen) ocup cele
mai ntinse suprafee i se caracterizeaz printr-o mare varietate litologic.
Dintre faciesurile aparinnd Eocenului cu o dezvoltare deosebit n bazinul montan al
Putnei, se remarc cel al gresiei de Tarcu (ce corespunde Eocenului Superior i Mediu i
parial Paleocenului), alctuit dintr-un fli predominant grezos constituit din gresii masive
granoclasate cu intercalaii de isturi i marne istoase-nisipoase, bogate n numulii i alte
foraminifere. Aceste pot fi remarcate n Masivele Coza, Lcui-Goru, Lepa i Zboina
Neagr. n adncime, Eocenul mai este reprezentat i prin alte litofaciesuri, dintre care
menionm: faciesul de Coli (format predominant dintr-o alternan de gresii calcaroase
micacee i isturi ce alctuiesc un fli istos-grezos), faciesul de Leun (ce corespunde unui
fli grezos-calcaros n componena cruia sunt incluse gresii calcaroase, calcare grezoase,
marne etc.)
Eocenului Inferior i sunt atribuite stratele de Podu Secu (care cuprind o alternan
ritmic de gresii i isturi cenuii) i stratele de Plopu (constituite n partea superioar din
marne cenuii i verzui, iar n cea bazal dintr-un orizont cu argile roii, verzi i vrgate.
Oligocenul cunoate o larg extindere att n suprafa, ct i n adncime, n
cuprinsul su pot fi individualizate faciesul de Kliwa i faciesul de Fusaru.
Faciesul de Kliwa cuprinde la rndul su mai multe tipuri de depozite ce corespund
principalelor etape de sedimentare. Dintre acestea apare la zi pe ntinderi apreciabile, gresia
de Kliwa, silicioas, de culoare alb, dispus n strate groase, separate se obicei prin isturi
disodilice. n structura sa se remarc dou orizonturi: unul superior, alctuit din gresii
cuaritice albe, cu grosimi de 100 - 400 m, iar cellalt, inferior, format tot din gresie cuaritic
alb, dar slab cimentat. ntre cele dou orizonturi se afl stratele de Podu Morii, constituite
dintr-o alternan de gresii calcaroase cu marne i argile cenuii i verzui i din cinerite.
Celelalte depozite care intr n alctuirea faciesului de Kliwa apar doar pe alocuri, la
suprafa. Ele sunt reprezentate prin orizontul menilitelor inferioare i al marnelor
bituminoase, care include argile marnoase, bituminoase i argile disodilice cafenii i
negriciose cu intercalaii de gresii silicioase sau calcaroase cenuii (la sud de Putna, N.
Grigora, citat de V. Mutihac i S. Ionesii, 1974, a numit aceste depozite strate de Ungureti)
i prin isturile disodilice inferioare.
Faciesul de Fusaru se caracterizeaz prin predominarea gresiilor micacee cenuii,
denumite i "gresii de Fusaru". Din complexul acestei uniti litologice apare la zi faciesul
Fusaru-Krasno, alctuit din gresii micacee masive n alternan cu marne i gresii calcaroase.
Faciesul de Fusaru mai include dou entiti litologice, i anume Stratele de Vineiu (care
37
Vrancea"
cuprind gresii calcaroase i curbicorticale, marne i cinerite) i orizontul menilitelor

superioare (alctuit din isturi disodilice).
Neogenul
Neogenul este destul de restrns n cadrul Unitii de Tarcu. El apare izolat sub
form de sinclinale strivite n timpul recutrii fliului (n Miocenul Superior), fie ntre stratele
Eocenului (pe ambele flancuri ale vii Lepa), fie ntre cele ale oligocenului (pe versantul
stng al prului Mrului la confluena cu Lepa Mesteacnului.
n cuprinsul acestei perioade, mai precis n Miocen, s-au acumulat formaiunile din
componena stratelor de Cornu (ce include gipsuri, isturi argiloase i gresii glauconitice) i a
orizontului conglomeratelor de Brebu, constituit din conglomerate cu elemente carpatice
(isturi cristaline, diobaze, calcare i gresii mezozoice i paleogene) i intercalaii de gresii,
argile, marne roii i cenuii.
Pnza de Vrancea
Pnza de Vrancea este cunoscut i sub denumirile de "unitatea extern" (Bncil),
"unitatea marginal" (I. Dumitrescu), "unitatea submarginal" (Th. Joja). Aceasta este situat
la extremitatea estic a fliului extern, intrnd n contact cu zona de molasa neogen. Ea are
un caracter discontinuu datorit ptrunderii spre est a Pnzei de Tarcu, iar apariiile sale au
fost numite n literatura geologic "semisfere tectonice". n arealul bazinului hidrografic al
Putnei "semifereastra Vrancea" afloreaz de sub Pnza de Tarcu n M. Coza (ntre vile
Putnei i Nrujei). Ea prezint o lungime de 23 km i limi de 18-20 km (V. Mutihac, L.
Ionesii, 1974). Unitatea de Vrancea este alctuit dintr-o succesiune de depozite acumulate n
Cretacic-Miocen.
Cretacicul
Ca i n Unitatea de Tarcu, n cuprinsul perioadei cretacice pot fi individualizate mai
multe litofaciesuri ce apar la suprafa n cadrul "semiferestrei Vrancea".
Cretacicului Inferior i aparin stratele de Streiu (care formeaz cel mai vechi orizont
al fliului din aceast unitate), constituite din gresii i isturi negre, ntlnite n anticlinoriul
Coza i stratele de Tisaru inferioare, alctuite din radiolarite negre i avnd n partea
terminal intercalaii de argile roii i verzi. Pentru Cretacicul Superior sunt caracteristice
urmtoarele uniti litologice:
strate de Tisaru superioare care includ argile vrgate i negricioase cu intercalaii de

gresii glauconitice, marne glbui i roii cu radiolarite conglomerate (V. Mutihac, 1990);
strate de Lepa, situate peste cele de Tisaru i formate din calcare cu intercalaii de marne
roii; stratele de Cain, n componena crora intr marne, marno-calcare bituminoase i
conglomerate cu intercalaii de gresii calcaroase (N. t. Mihilescu i colaboratorii,
1970).
Paleogenul
Paleogenul este bine dezvoltat n cadrul Unitii de Vrancea, ndeosebi prin
litofaciesurile de vrst Eocen. Paleocenului i aparin stratele tisaroide (constnd din gresii
verzi i isturi lariolate) i stratele de Piatra Uscat (gresii, conglomerate, organogene i
isturi).
Eocenul este cel mai bine reprezentat. Pentru prima sa parte (Eocenul Inferior), au fost
identificate stratele de Greu (n partea vestic), formate dintr-o alternan de gresii
calcaroase, marne, argile verzi i stratele de la Bucie (n partea estic), alctuite din marne
verzi i albe cu intercalaii de gresii calcaroase i calcare. Eocenului Superior i sunt specifice
38
Vrancea"
stratele de Bisericani, un fli istos-grezos ce ncorporeaz isturi marnoase n alternan cu

marne i gresii.
Oligocenul prezint uniti litologice asemntoare celor din faciesul de Kliwa,
analizat n Unitatea de Tarcu. Acestei vrste i aparin:
orizontul menilitelor inferioare i al marnelor bituminoase;
isturile disodilice inferioare;
stratele de Goru-Miina (isturi bituminoase, marne, gresii).
n sectorul Tulnici, aceste strate cuprind conglomerate de Piatra Geamn, care conin
elemente verzi. Formaiunile oligocene se ntlnesc pe suprafee extinse n cursul superior al
Putnei, Nrujei i Zbalei.
Neogenul
Litofaciesul reprezentativ pentru Miocen este cel al stratelor de Hrja (constituite din
gresii, isturi roii, argile nisipoase n care sunt ncorporate lentile de sare i gipsuri) ce apar
n lungul principalelor sinclinale, pe valea Putnei (de la Tulnici pn la confluena cu prul
Mocearu de Jos) i n extremitatea estic a Muntilor Vrancei, realiznd trecerea spre zona
miocen subcarpatic.
2.5.2 Caracteristici geomorfologice i potenialul geomorfologic

O prim privire general asupra reliefului Parcului Natural Putna-Vrancea, face s se
diferenieze trei ramuri principale care imprim structura major a reliefului (Roman, 1989):
creasta vestic, creasta median i bordura montan. Ramura vestic, sau aliniamentul crestei
apusene, reprezint un ir de masive nalte i greoaie unite prin neuri largi,constituind de
fapt-ntre Muat i Lujeru un sector al crestei principale a Carpailor Orientali. Creasta
apusean include altitudinile maxime, culminnd cu 1785 de metri n Vf. Goru, situat n
extremitatea sudic. Din acest vrf, ctre nord se succed: Lcui (1777 m), Muntele Arioaia
(1628 m), Mt. Lujeru (1517 m), Baba (1544 m), Stogu (Vf. Stogul Mare 1526 m), Muatu
(1502 m) i Vf. Lepei (1390 m). Jumtatea sudic a acestui aliniament concentreaz cele mai
mari altitudini din Parcul Natural Putna-Vrancea i altitudinea maxim din ntregul flanc de
rsrit al Curburii.
n cadrul aliniamentului crestei vestice se remarc n nord, nodul orohidrografic
Muat-Lepa imla din care, radiar se despart vile Oituz (spre nord nord-vest), Cainul
(spre nord), Ojdula (spre vest), Ghelina (spre vest), Lepa (spre est), i Prul Mrului (ctre
sud-est) i interfluviile dintre ele. n sudul aliniamentului se afl un alt nod orohidrografic,
Arioaia-Lcui, din care se desprind radiar ruri ce aparin mai multor bazine hidrografice
mari i cumpenele de ape dintre acestea. Ctre nord se orienteaz Putna, separat la est prin
Culmea Arioaia Piscu cu Paltini Dealu Negru de Bazinul hidrografic al Nrujei (afluent
al Zbalei); spre sud Culmea Dobroslavu Muntele Goru ce reprezint cumpna de ape
dintre Zbala i Bsca (respectiv dintre bazinele Putna i Buzu. La vest de Arioaia-Lcui
i are obria Bsca Mare (bazinul Buzu), iar spre nord vest se orienteaz praiele tributare
bazinului Olt. n Pasul Stnioara, din creasta apusean se orienteaz ctre est o culme
secundar ce marcheaz nlimile Clbuc, Zboina Vede i Zboina Neagr pe care, se nscrie
i un sector de limit a parcului.
Creasta median se aliniaz pe aceeai direcie cu creasta apusean (nord-est sudvest, cu 5-7 km mai la est, paralel cu aceasta, pe cca. 40 de km. lungime. Legtura ntre cele
dou aliniamente majore se realizeaz prin aua Poienia (1408 m) din extremitatea sudic a
crestei mediene. Creasta median se individualizeaz pe aliniamentul Tisaru Mic (1263 m)
39
Vrancea"
Tisaru Mare (1285 m) Dealul Crucilor (1273 m) Condratu (1455 m) Zburtura (1590
m). Nodul hidrografic cel mai important se individualizeaz n captul ei sudic, n aria
Muntelui Piele (1521 m). Creasta median are deasemeni o culme secundar, prelungit
ctre est, dar separat printr-o neuare adnc. Culmea secundar, reprezentat prin
aliniamentul Dealul Negru Dealul Tichertu, se racordeaz la creasta median prin aua
Tiiei (1319 m).
Bordura montan, cea mai estic ramur a structurii majore a reliefului Parcului
Natural Putna-Vrancea, marcheaz clar n peisaj, printr-o treapt de apoximativ 300 de metri
diferen de nivel, contactul cu unitatea depresionar de la est, Putna. Aceasta taie
perpendicular acest ultim aliniament de culmi, difereniind dou sectoare: primul desfurat
ntre captul extrem estic al culmii secundare a ramurii apusene (Muntele Zboina Neagr
1350 m), prin Vf. iua Gola (1071 m) i Vf. Fntna lui Bucur, pn n albia Putnei i, cel
de-al doilea din albia Putnei, prin Piscul Vsui (1207 m) i Zimcea (1369 m), pe Culmea
Muntioarele. Aceast seciune a bordurii montane coincide n cea mai mare parte cu limita
rsritean a parcului. nfiarea structurii morfohidrologice a reliefului Parcului Natural
Putna-Vrancea este ntregit de definirea pe cursul superior al Putnei a dou bazinete
depresionare tectono-erozive: Greu i Lepa, acesta din urm nchis spre aval de creasta
semea a Pietrei Ciutei.
n structura celor trei ramuri principale cu prelungirile lor secundare, nu se nscrie
Masivul Coza (1626 m.) care, are o poziie central-sudic i este tratat ca individualitate.
Alctuirea geologic i evoluia ulterioar a regiunii, ce au condus la conturarea
semiferestrei tectonice, reflectate n caracterele actuale ale reliefului, sunt elementele care
individualizeaz Parcul Natural Putna-Vrancea.
2.5.2.1 Relieful Parcului Natural Putna-Vrancea

Parcul Natural Putna-Vrancea se suprapune unor uniti de relief variate, bine
individualizate, dispuse n trepte ce coboar de la vest ctre est, dnd regiunii aspectul unui
imens amfiteatru.
Principalele subuniti de relief din cadrul Parcului Natural Putna-Vrancea sunt:
Munii Lcui-Goru, Muntele Coza, Lepa, Zboina Neagr (D. Blteanu, Ioana tefnescu,
1987).
Munii Lcui-Goru se desfoar pe direcie general NV-SE, ntre cumpna de ape
a rurilor Basca Mare i Zbala. Corespund unei axe de nlare maxim din Carpaii Curburii
i sunt alctuii din gresii dure. n cuprinsul lor sunt nlimile maxime din Munii Vrancei i
din bazinul Putnei Vf. Goru (1784,6 m) i Vf. Lcui (1776,7 m).
Muntele Coza se extinde la nord de Zboina Frumoas i este delimitat de rurile Putna
(la nord), Zbala (la sud-vest) i Nruja (la sud-est). Corespunde din punct de vedere geologic
"semiferestrei de Vrancea" n constituia creia sunt incluse gresii, argile nisipoase, marnocalcare, etc. Reeaua hidrografic, n principal afluenii Putnei, a generat fragmentarea
Muntelui Coza i individualizarea n cadrul acestuia a mai multor culmi i nlimi separate,
printre care se numr: Coza (1629,3 m), Tisaru Mare (1267,8 m), Pietricelele (l162,8 m), i
Zimcea (1369,2 m).
Munii Lepei i Muntele Zboina Neagr se desfoar la nord de valea Putnei i sunt
separai de rul Lepa. Cumpna de ape urmrete linia celor mai mari nlimi ale M-ilor.
Lepei, trecnd prin vrfurile: Buniu (1543,5 m), Stogu Mare (1526,9 m), Cobert (1516,5 m),
Muatu (1502,7 m), Lepa (1390 m). Dintre culmile secundare, mai importante sunt: Piatra
Alb (1085,8 m) i Piscul Mesteacnului (1221,2 m).
40
Vrancea"
n cuprinsul zonei montane se afl i dou bazinete depresionare: la Lepa i la Greu,

ambele situate pe rul Putna. Ele au rezultat ca urmare a eroziunii laterale exercitate de
reeaua hidrografic (bazinetul Lepa), sau datorit distrugerii versanilor prin alunecri i
degradri (bazinetul Greu) (H. Grumzescu, Ioana tefnescu, 1970).
Relieful minor
Diversele tipuri i forme de relief din cuprinsul parcului sunt rezultatul aciunii n
timp a factorilor morfogenetici interni i externi, ntre care un rol esenial l-au avut tectonica,
structura i alctuirea pedografic (agenii interni).
n funcie de factorul dominant care a contribuit la apariia diferitelor forme de relief
distingem mai multe tipuri genetice de relief:
Relieful fluvial
O dat cu individualizarea sa, reeaua hidrografic a favorizat procesul complex de
modelare a scoarei, ceea ce a dus la apariia n peisajul geografic al bazinului montan Putna a
vilor, ca forme majore ale reliefului fluvial.
n majoritatea lor, vile din Munii Vrancei, sunt nguste (cteva sute de metri),
puternic adncite fa de culmile limitrofe (400-500 m) i mrginite de versani abrupi, n cea
mai mare parte mpdurii. Ele se caracterizeaz printr-un profil transversal n forma literei
"V". n locurile n care rurile au strpuns formaiunile litologice mai dure, vile prezint
aspect de chei i defilee, n care se disting adesea meandre nctuate. Menionm n acest
sens defileul Putnei din aval de Lepa (lung de cca. 7 km i secionat ntr-o asociaie de gresii
masive, conglomerate i roci istoase) n care este situat i Cascada Putnei, precum i cheile
Tiiei.
n sectoarele cu roci mai puin dure pot fi remarcate mici bazinete de eroziune n
cadrul crora, principalele ruri (Putna) sunt nsoite de lunci cu o dezvoltare mai redus,
mrginite de dou, trei terase aluviale. Albiile minore sunt deasemenea mai nguste (rar
depesc 50 m), iar patul lor este alctuit predominant din bolovniuri i pietriuri. n unele
locuri ele reteaz capete de strat.
Profilul longitudinal se caracterizeaz prin pante accentuate (Putna, Tiia, Lepa) i
prin existena a numeroase denivelri (ce corespund pragurilor litologice) evideniate prin
prezena cascadelor, cataractelor, repeziurilor sau a "sritorilor".
Una din cele mai caracteristice i mai reprezentative este cascada actual a Putnei, ce
corespunde unor bancuri groase de gresii, avnd o cdere n trepte, cu o denivelare total de
cca. 11 m. n aval, pe malul stng se afl vechea cascad, rmas suspendat i prsit.
n sectoarele stncoase ale albiilor pot aprea marmite de evorsiune, de o
spectaculozitate aparte fiind acelea de la cascada Putnei.
Relieful petrografic
Prezena reliefului petrografic n arealul parcului este consecina direct a marii
varieti i complexiti litologice care caracterizeaz regiunea.
Relieful dezvoltat pe gresii este specific ndeosebi Munilor Vrancei, unde aceste
formaiuni se ntlnesc att n areale compacte, ct i n alternan cu alte roci. Prezena
gresiilor dure impune peisajului culmi prelungi, rotunjite (rareori sub form de creste) i vi
nguste cu aspect de chei.
Albiile rurilor care traverseaz faciesuri grezoase prezint frecvent rupturi de pant
care genereaz cataracte, repeziuri, cascade. n sectorul n care gresiile alterneaz cu argile,
marne, eroziunea difereniat a condus la apariia unui relief specific (versani abrupi afectai
de procese de dezagregare, turnuri) sau la producerea alunecrilor de teren. Relieful dezvoltat
41
Vrancea"
pe marne i argile genereaz puternice alunecri de teren, ntlnite n bazinetul Lepei din
cursul superior al Putnei.
Relieful structural
Dup cum am menionat anterior, Munii Vrancei prezint o structur cutat n
anticlinale i sinclinale cu numeroase complicaii sub form de cute, solzi i digitaii.
Structurii cutate i sunt caracteristice forme concordante i forme neconcordante.
Concordana este mai bine evideniat n sectorul montan, unde o serie de culmi (Lepa i
Condratu) corespund unor axe de anticlinal. O not specific morfologiei de la curbura
Carpailor o constituie larga extindere a inversiunii de relief. Cele mai nalte vrfuri din zona
fliului (Goru, Coza) corespund unor axe de sinclinale (sinclinale suspendate). Datorit
duritii rocilor, rurile i-au instalat cursurile pe direcii anticlinale, unde condiiile litologice
erau favorabile eroziunii, genernd astfel vi de anticlinal.
Relieful sculptural i erozivo denudaional
0B
Suprafee de nivelare
Suprafeele de nivelare sunt specifice ndeosebi Munilor Vrancei i constituie

mrturii ale principalelor etape de evoluie a reliefului. Desfurarea lor a stat n atenia mai
multor specialiti, geologi i geografi: A. Nordon, 1933, N. AL Rdulescu,1937, V. Tufescu,
1939, M. Ielenicz, 1984 etc.
N. Al. Rdulescu identific cinci nivele de eroziune pe care le-a numit platforme, i
anume:
"platforma corneturilor" (1633-1785 m) corespunde celor mai nalte vrfuri;
"platforma plaiurilor nalte" (1520-1600 m) pajiti subalpine;
"platforma plaiurilor mijlocii" (1400-1480 m);
"platforma plaiurilor joase" (1200-1300 m);
"platforma inferioar" (800-1200 m).
Din punct de vedere al favorabilitii reliefului pentru activiti antropice, nu putem s

nu remarcm c aceste suprafee de eroziune, numite de ctre localnici "plaiuri", coincid cu
zonele acoperite de puni alpine (rezultate n urma defririi pdurilor).
Spinrile acestor "plaiuri", folosesc drept poteci pentru pstori, innd cont de lipsa
pasurilor din aceast zon.
Platforma "plaiurilor nalte" corespunde zonei cu puni alpine, numite i "goluri"
(Golul Cozei). De aceea, cele mai multe stne sunt ntlnite aici, la zona de contact a pdurii
cu pajitile secundare. Aceai situaie o ntlnim i n zona "plaiurilor mijlocii" (1400-1480
m).
11B
Interfluviile
Interfluviile reprezint mrturii ale existenei unor vechi suprafee topografice n care
cursurile de ap s-au adncit prin fora lor eroziv. Aspectul i caracteristicile acestor forme
de relief sunt foarte diferite n funcie de structur, litologie, ordinul i orientarea reelei
hidrografice.
n regiunea montan a bazinului, faciesurile predominant grezoase impun interfluvii
prelungi, rotunjite, rareori cu aspect de creste alungite. Pe alocuri, la nivelul lor, pot fi
remarcate abrupturi structuralo-petrografice ce corespund, de regul, frunilor pnzelor de
42
Vrancea"
ariaj. Interfluviile principale, cu excepia celor care corespund axei centrale a Munilor
Vrancei i care au o orientare general N-S, sunt alungite pe direcia dominant vest-est i
sunt nclinate att n sensul direciei menionate, ct i ctre axele principale de drenaj.
Suprafeele interfluviilor din zona montan sunt afectate de o puternic eroziune
areolar (provocat de scurgerea laminar a apei din precipitaii) completat pe alocuri de
deflaie (favorizat de textura uoar a solurilor i de lipsa de vegetaie).
Conurile aluviale
Rezultate ale proceselor fluvio-denudaionale, conurile aluviale i glacisurile prezint

o larg rspndire n arealul Parcului Natural Putna-Vrancea. Ele se caracterizeaz prin
nclinri slabe (sub 10) i realizeaz racordul dintre o unitate sau subunitate de relief i una
plan pe care o paraziteaz. Conurile aluviale sunt constituite din acumulri de materiale
erodate i depuse de ctre organismele fluviatile n zonele cu decliviti reduse. Ele se
ntlnesc la baza versanilor, la contactul acestora cu podurile de teras sau cu luncile.
Conurile torenilor au o larg rspndire n zona montan unde se caracterizeaz printr-o
textur grosier.
13B
Relieful periglaciar
Forme i elemente specifice reliefului periglaciar se ntlnesc n sectorul montan, unde

au condus prin procesele sale specifice nivale i criogene (migraie, gelifracie, solifluxiune)
la apariia unui relief rezidual reprezentat prin vrfuri (Lcui, Goru) i acumulnd materiale
rezultate din degradarea rocilor din substrat (grohotiuri, cum sunt cele dispuse sub form de
cmpuri de o parte i de alta a vrfurilor Goru, Tisaru, Condratu).
O extindere, n general redus, au circurile crionivale (aflate la peste 1500-1600 m,
deasupra obriilor unor organisme toreniale) i viugile crionivale. Pe suprafee slab
nclinate procesele de nivaie i solifluxiune au favorizat apariia unor microdepresiuni. n
unele dintre acestea s-au acumulat ape meteorice, formndu-se astfel lacuri temporare.
2.5.2.2. Elemente morfometrice i morfografice

Bazinul montan al rului Putna se circumscrie uneia dintre cele mai zbuciumate
regiuni ale lanului carpatic, n care variatele forme de relief determinate de succesiunea de
nlimi i de vi adnci, pe care Putna i afluenii si le-a tiat, dau regiunii un aspect de
imens amfiteatru cu nclinare general de la vest la est. Marea diversitate a condiiilor de
relief din bazinul montan al rului Putna, este evideniat, printre altele, cu ajutorul unor
elemente de ordin cantitativ i calitativ ale cror valori oscileaz de la o zon la alta.
Aceste elemente calitative i cantitative ale reliefului au un rol hotrtor n ceea ce
privete influena asupra strii mediului. Astfel, componentele biotice ale ecosistemelor,
particularitile climatice, caracteristicile hidrologice, depind, n mare parte, de aceste
elemente cantitative i calitative ale reliefului. Tot acestea au jucat un rol hotrtor, ca factori
de favorabilitate a mediului, pentru inseriile antropice din acest spaiu.
Altimetria
Altitudinea reliefului n relaie direct cu elementele climatice, are un rol limitativ n
etajarea formaiunilor vegetale caracteristice acestui sector de bazin. Regiunea, aa cum am
mai spus, are forma unui amfiteatru care se desfoar de la o linie de maxim altitudine n
vest, ctre o zon mai joas n est, reprezentat prin contactul cu Depresiunea Vrancei. n
ansamblu, urmrind configuraia unor curbe de nivel pe harta morfologic a regiunii, pot fi
deosebite trei iruri de nlimi care pstreaz o direcie general de la NV la SV.
43
Vrancea"
Primul ir de nlimi (care este i cel mai nalt) provine din fragmentarea platformei
de eroziune de 1700 m i este situat n vestul regiunii. Aceast treapt hipsometric are o
medie a nlimilor de 1600 m i este caracteristic etajului boreal. Culmile sunt separate de
vi adnci, cu diferene de nivel ntre 500 i 700 m. Dintre principalele culmi ale acestei
trepte de relief, menionm: vrful Lcui (1777 m) i Goru (1785 m).
A doua treapt hipsometric, preponderent n bazinul montan al rului Putna, este
cea provenit din fragmentarea platformei de eroziune de 1500 m, care formeaz o centur
lat de pn la 12 km: Muntele Condratu (1491 m), Arioaia (1517 m), Piele (l530 m).
Aceast treapt hipsometric este caracteristic etajului de vegetaie nemoral, reprezentat n
mare parte de pduri de amestec, i este situat n partea central a Munilor Vrancei.
n partea sudic i marginea estic a sectorului studiat se evideniaz o treapt
hipsometric provenit din fragmentarea platformei de eroziune de 1300 m,. fiind
reprezentat de masive i nlimi ce oscileaz ntre 1250 i 1380 m: Coada Lepii, Culmea
Zboina, Verde-Clbuc, Zboina Neagr (1375 m), Tisarul Mare (1265 m). n acest sector s-au
format vi adnci cu caracter de chei (Cheile Tiiei).
Ultima treapt hipsometric este reprezentat din masive muntoase provenite din
fragmentarea platformei de eroziune de 1100 m, alctuind rama estic a regiunii. Acest flanc
rsritean este prelung (12-18 km).
Pe lng aceste trepte hipsometrice ce definesc altimetria regiunii, n partea de nord,
pe valea Putnei, se afl localitile de la extremitile ei. Altitudinile depresiunii scad din
amonte ctre aval, respectiv de la 720 m, n zona satului Greu, la 550 m, n zona satului
Lepa. Depresiunea se prelungete i pe cursul inferior al prului Lepa.
Fragmentarea reliefului
nveliul vegetal suport indirect influena fragmentrii reliefului, prin modificarea
condiiilor microclimatice, a frecvenei i expunerii versanilor care, influeneaz repartiia
diferitelor asociaii vegetale. n acelai timp, datorit culoarelor de vale, dezvoltate pe diferite
direcii, sunt influenate i perioadele de producere a diferitelor fenofaze.
Rezultat al adncimii reelei hidrografice, fragmentarea reliefului se constituie ca un
factor favorizant al proceselor de eroziune i a celor gravitaionale (prbuiri, rostogoliri,
curgeri noroioase). Aceste procese duc la o accentuare a degradrii mediului. Acest parametru
prezint diferenieri de la o zon la alta, n funcie de unitile de relief i de ordinul
organismelor hidrografice (cu ct acesta este mai mic, cu att fragmentarea reliefului este mai
mic). Pe ansamblul bazinului montan, valorile acestui indice scad de la vest ctre est, o dat
cu reducerea altitudinii.
n consecin, adncimile maxime ale fragmentrii se nregistreaz n zonele unde
vile principale (Putna, Tiia, Coza) sunt puternic ncrustate n masa montan, diferena de
nivel dintre talveg i culmile interfluviale fiind n medie de 500-600 m.
Ponderea cea mai mare o reprezint zone cu o fragmentare a reliefului cuprins ntre
300 i 400 m; cu valori sub 200-300 m se nscriu organismele hidrografice de dimensiuni
mici, n general cu caracter torenial.
Prin faptul c unele areale sunt mai omogene sub raportul alctuirii geologice, relieful
este mai slab fragmentat, explicndu-se astfel masivitatea culmilor muntoase din rama vestic
i din rama nordic.
Dimpotriv, acolo unde se impune "mozaicarea" litologic, relieful este puternic
fragmentat, att n plan, ct i n profil, "tnr", cu creste proeminente, vrfuri secundare,
turnuri, coli, aa cum ntlnim n sectorul central-nordic.
44
Vrancea"
Fragmentarea major a reliefului, determinat de vile principale, are o direcie

dominant de la vest ctre est. Acest fapt face ca masele de aer venite din vest s ptrund cu
uurin n interiorul regiunii, ducnd astfel la apariia unor topoclimate specifice. Aceste
topoclimate caracteristice regiunii, explic i existena multor specii de plante endemice.
Densitile maxime ale fragmentrii reliefului apar n masivele muntoase, iar cele mai mici
valori, la nivelul culmilor netede i a platourilor nalte.
Declivitatea i expunerea versanilor
Declivitatea constituie un parametru morfometric care ilustreaz gradul de nclinare a
versanilor, interfluviilor i patului albiilor.
Fiind unul dintre factorii poteniali de care depinde geneza, dinamica i evoluia
numeroaselor procese geomorfologice, panta constituie o reflectare veridic a specificului
condiiilor n care se desfoar modelarea reliefului, n strns legtur cu factorii de ordin
climatic, hidrologic, pedologie, geologic, litologic, antropic etc.
Sectoarele de versani, suprafeele de racord i alte pri ale reliefului, concentreaz n
cadrul lor condiii morfoclimatice, morfodinamice, ecologice i domenii de utilizare
specifice. Declivitatea se constituie i ca un indice morfometric limitativ pentru repartiia
vegetaiei i mpreun cu expunerea versanilor joac un rol hotrtor n dispunerea plantelor
heliofile i a celor ombrofile, n bazinul montan al rului Putna.
Pantele albiilor i ale bazinetelor hidrografice au o deosebit important n procesele
de formare i propagare a viiturilor, cunoaterea lor fiind important pentru prognozele
hidrologice.
n arealul Parcului Natural Putna-Vrancea cele mai mari valori ale declivitii lor sunt
ntlnite acolo unde vile apelor au tiat formaiuni grezoase (n masivele Coza i Zboina
Frumoas), valoarea acestora fiind cuprins ntre 35 i 45.
Majoritatea versanilor sunt sculptai n faciesuri marno-grezoase i se caracterizeaz
prin pante cuprinse ntre 25 i 30; nclinri reduse (sub 5) sunt specifice suprafeelor de
nivelare, numite de localnici "plaiuri", care n prezent sunt acoperite cu pajiti secundare,
rezultate n urma despduririlor. Expunerea versanilor acioneaz i asupra potenialului
ecologic din bazinul montan al rului Putna. Prin modul difereniat de nclzire, ndeosebi
primvara, zpada se topete n timp mai scurt, infiltraia apei impunnd ritmuri diferite
proceselor de modelare actual, precum i a alunecrilor de teren.
Expunerea de bazin este dominant estic, majoritatea afluenilor direci ai Putnei
crend aceast direcie.
Ponderea expoziiei estice n bazinul montan al rului Putna atinge valoarea de 25,5%.
Expunerea de versant este mai diversificat, dar se constat cu uurin c ponderea cea mai
mare o prezint versanii nsorii, seminsorii, supransorii (45,7%). Aa cum am mai
remarcat, versanii semiumbrii i semireci (NV, E) au o pondere destul de mare (31,5%),
datorit expoziiei estice frecvente. Ponderea cea mai mic revine versanilor umbrii i reci
(N, NE).
Morfodinamica actual a reliefului se evideniaz printr-o gam larg de procese care
se manifest cu frecven diferit de la o zon la alta, unele procese avnd caracter
permanent, altele caracter temporar. Fiind n strns legtur cu elementele medului
nconjurtor, aceste procese de modelare a reliefului sunt factori permaneni de degradare a
acestuia.
Dinamica i intensitatea acestor procese este strns legat de gradul de acoperire cu
vegetaie, care la rndul ei este afectat n dezvoltare. Exist totui plante cu adaptri
45
Vrancea"
specifice, care contribuie la frnarea acestor procese i la fixarea relativ a terenurilor (ctina
alb, podbalul, drobul, brboasa).
Aceste procese de degradare a mediului i de modelare a reliefului sunt favorizate n
mare parte de ctre despduririle iraionale fcute de ctre societi forestiere sau de ctre
localnici, care fceau "secturi", "curturi" sau "arie" pentru extinderea punilor i a
fneelor.
Din punct de vedere litologic, posibilitile de formare a proceselor de pant difer. n
rocile tari ale fliului intern, n regiunea Munilor Vrancei acestea sunt minime, coeficientul
de degradare a rocilor fiind mai redus, dar crete n cazul gresiilor, marnelor,
conglomeratelor, etc.
Datorit fenomenului de nghe-dezghet, n rocile poroase mbibate cu ap (roci cu
ciment argilo-calcaros), dezagregarea mecanic d natere grohotiurilor, ntlnite n cursul
superior al Putnei, i n gresia de Tisaru, n care s-a format marele grohoti de la intrarea n
cheile Putnei, n stratele de Lepa.
n zonele cu roci predominant argiloase sau marnoase sunt larg rspndite alunecrile
de teren - "fugituri" sau "pornituri" - cum le numesc localnicii. Ele se ntlnesc frecvent n
bazinetele depresionare Greu i Lepa, pe versanii acestora care au fost n totalitate
despdurii. Tot datorit unor procese de deplasare n mas, a luat natere depresiunea
intramontan Greu. Aceasta s-a format n urma declanrii a dou pornituri de teren: una pe
dreapta Putnei (Fugitura), alta pe versantul stng, pe povrniurile Pietrei Albe i Piscul
Greului (H. Grumzescu, L tefnescu, 1970).
2.5.2.3. Elemente de risc geomorfologic

Relieful actual este supus la modificri permanente datorit aciunii proceselor
modelatoare contemporane, potenate deseori de aciunea factorului antropic, directe asupra
reliefului sau indirecte, prin modificarea celorlalte componente ale geosistemului.
Etajarea reliefului n zona studiat n trepte, ce coboar de la vest spre est de la 1.767
m la 300 m, determin dominana unui proces sau altul. Astfel, zona nalt montan este
dominat de procesele crionivale; sub limita superioar a pdurii acioneaz modelarea
fluvial, procesele de deplasare n mas, eroziunea i acumularea eolian, iar n rocile
carstificabile se manifest procesele de eroziune chimic.
Dintre procesele geomorfologice actuale ne-am oprit asupra prbuirilor de roci,
alunecrilor de teren i a curgerilor noroioase datorit ponderii destul de ridicate pe care o au
in cadrul proceselor naturale generatoare de risc.
De asemenea, modificrile datorate activitii antropice din ultimii ani, precum
defriarea unor suprafee forestiere, suprancrcarea versanilor cu construcii, modificarea
unghiului de pant a versanilor, sparea la baza versanilor pentru construcia de case sau
drumuri, etc., au avut ca efect activarea sau reactivarea unor procese geomorfologice cu
posibile efecte dezastruase n viitorul apropiat.
Cderile, prbuirile de roci sau surprile
Aceste fenomene reprezint dizlocarea brusc din roca de baz a unor blocuri masive
i deplasarea lor cu vitez foarte mare spre baza versantului. Declanarea acestora este
precedat de apariia unor fisuri sau sisteme de fisuri de-a lungul crora, ulterior, are loc
desprinderea i surparea blocului de roc. A doua cauz care determin dezvoltarea acestor
procese este subminarea prii inferioare a versanilor de ctre eroziunea rurilor, sau
activitatea antropic (I. Donisa, N.Boboc-1994). Modelarea ca urmare a surprilor i
46
Vrancea"
prbuirilor se exprim prin apariia faetelor de surpare la partea superioar a acestora, a

nielor la baza versanilor ct i prin acumulrile de la baza versanilor ce pot fi ntlnite n
cazul n care ele nu sunt evacuate de ru. Din studiul distribuiei acestor procese n arealul
studiat, se observ c ele se grupeaz n zonele limitrofe cilor de comunicaie, pe versanii
abrupi ce mrginesc vile sau pe frunile de teras i, n zona montan, corespunztor
abrupturilor litologice i structurale.
Astfel, n zona montan acestea au frecven maxim, caracteriznd versanii i
amfiteatrele sistemelor de chei ale rurilor Tiia Mare i Tiia Mic; de asemenea, o serie de
abrupturi structurale i litologice de pe versanii ce-i au obria la nivelul culmilor vrfurilor
Tisaru Mare, Coza, Stnca Gurguiat, etc. precum i n apropierea cilor de comunicaie,
fiind vorba n acest caz de rableele i debleele executate pentru eficientizarea traiectoriei
oselelor.
Pe lng factorii naturali ce favorizeaz instalarea acestor fenomene precum: panta,
litologia, structura, alternana nghe-dezghe, etc., un rol important l are factorul antropic.
Astfel, pentru a realiza o reea de ci de comunicaie satisfctoare, a fost nevoie de tierea
unor deblee i construirea unor tunele care au avut drept rezultat destabilizarea versanilor.
Dimensiunea medie a debleelor este relativ mic, astfel nct nu creeaz prea multe
probleme amenajarea lor. n cadrul acestor zone se deosebesc unele care prezint un adevrat
pericol pentru circulaia din zon, mai ales n perioadele de primvar, cnd odat cu
dezgheul ncepe dislocarea unor blocuri de diferite dimensiuni n zona de munte care, nu
numai c blocheaz drumul dar, pune n pericol viaa trectorilor - fie ei turiti sau localnici.
Astfel de situaii avem pe drumul naional Focani Ojdula la tunel, la Cascada Putnei, la
Piatra Ciutei.
n aceste zone au fost luate o serie de msuri de combatere care s-au concretizat n
general prin construcia unor ziduri stabilizatoare de 3-5 m. Considerm pentru unele areale
c aceste msuri sunt insuficiente, pericolul meninndu-se n continuare ntre parametri
inacceptabili. Considerm necesar descrcarea versanilor i ulterior stabilizarea lor prin
plase de protectie, prin aplicarea unui strat de ciment protector sau, n cazurile extreme, prin
construirea unor planee de protecie similare celor de pe Transfgran.
Alunecrile de teren
Dintre toate procesele de deplasare n mas, alunecrile de teren sunt cele care produc
cele mai importante pagube, prin cantitatea de material pe care o dizloc, prin rapiditatea cu
care se efectueaz deplasarea, prin marile suprafee scoase din circuitul productiv, ct i prin
daunele directe produse asupra bunurilor imobile.
n zona montan alunecrile au fost grupate n mai multe areale :
Alunecrile identificate n bazinul superior al Putnei sunt n numr de 8 i ocup o
suprafa total de 154,50 ha. Dimensiunea medie a acestora este de 16 ha, suprafaa variind
de la 8,11 ha ct are cea mic, la 50,22 ha ct ocup cea mai mare alunecare. Acestea sunt
localizate n general pe versanii Vii Putna i a Vii Prului iganului. Marea majoritate a
lor sunt vechi i stabilizate sau semistabilizate n mod natural, din acest punct de vedere
aceste alunecri fiind mpdurite. Totui dou dintre ele i cele mai mari se afl n stare activ
sau semiactiv .
Este vorba despre alunecarea din dreptul cabanei forestiere de pe malul stng al Putnei
care ocup o suprafa de 50,22 ha, care s-a declanat la contactul dintre Pnza de Tarcu i
cea de Vrancea, un rol definitoriu avndu-l rocile marnocalcaroase (aparinnd senonianului
de Tarcu) i formaiunea de disodile ce aparine Pnzei de Vrancea. Aceast alunecare d
semne de reactivare, la aceasta adugndu-se instalarea proceselor pluviodenudaionale ce se
materializeaz prin depunerea unor sedimente n partea bazal a alunecrii. A doua alunecare
47
Vrancea"
activ ocup o suprafa de 38,44 ha i este situat pe malul drept al rului Putna, amonte de
confluena cu prul iganului, fiind instalat pe formaiunea de disodile. S-a reactivat i ea
n ultimii ani, dovad fiind vegetaia cu caracter higrofil, instalat ca urmare a existenei unui
surplus de ap. Rul Putna este incapabil s evacueze din albie tot materialul depus de
alunecare, fapt care n trecut a dus la formarea unei mici acumulri (lucru demonstrat de
morfologia albiei rului care manifest semne de mbtrnire, amonte de alunecare).
Alunecrile din acest sector afecteaz doar drumurile forestiere din zon, nefiind foarte
periculoase din punct de vedere socio-economic.
O alt arie de concentrare este reprezentat de alunecrile de teren din bazinul
prului Mrului unde zona afectat nsumeaz 310 ha. Aceste alunecri sunt de dimensiuni
foarte mari respectiv 260,0 ha i 45,84 ha; n general sunt stabilizate, excepie fcnd cteva
sectoare de dimensiuni mai mici care s-au reactivat, acest lucru fiind pus n eviden de
vegetaia arboricol din zon, care este nclinat din cauza deplasrii materialelor pe versant.
Factorii de control ai acestor alunecri sunt n primul rnd de natur tectonic,
respectiv contactul dintre Pnza de Tarcu i cea de Vrancea, i apoi de natur litologic,
important fiind prezena n zon a marnocalcarelor cretacice. O atenie sporit trebuie
acordat acestor alunecri avnd n vedere faptul c drumul ce leag Tulnici de Ojdula le
strbate de la est la vest. Astfel, n perspectiva modernizrii acestui drum, datorit necesitii
realizrii unei legturi viabile ntre Ardeal i Vrancea (acest drum va reprezenta probabil
scoaterea din izolare a Vii Putna i a rii Vrancei), se impune stabilizarea tronsoanelor
active, printr-o serie de msuri - printre care creterea ponderii utilizrii forestiere n
detrimentul celei de pune, stoparea funcionrii seriilor de micro-cariere din care s-a extras
material pentru drum, asigurarea unui drenaj eficient, etc.
n bazinul prului Greu, 500 ha de teren au fost afectate de alunecri, a cror
declanare a fost favorizat de alternanele litologice ale formaiunilor de marnocalcare
senoniene cu cele de conglomerate paleocene i grezocalcare eocene, un rol deosebit de
important avnd i contactul dintre Pnza de Tarcu i Pnza de Vrancea. Acestea sunt foarte
profunde, s-au produs n Pleistocen-Holocen, la ora actual fiind stabilizate i neprezentnd
un pericol iminent pentru comunitile locale.
O arie important n ceea ce privete prezena alunecrilor de teren este i
Depresiunea Lepa-Gresu i spaiile limitrofe. Suprafaa total afectat de alunecri este de
645 ha, dimensiunea acestora variind de la 16,2 ha la 240,73 ha, dimensiunea medie fiind de
70 ha. Dintr-un numr de 11 alunecri, 3 sunt active, 2 semiactive, una este stabilizat parial,
semiactiv i restul sunt stabilizate. Astfel, pe partea dreapt a vii rului Putna se ntlnesc 5
alunecri, dintre care una pe prul Gomoiu i una pe prul Rcosu. Alunecarea pe prul
Gomoiu ocup 29,09 ha, este activ, are o utilizare forestier i afecteaz drumul forestier ce
o strbate. Cea mai mare dintre alunecrile de pe malul drept al Putnei ocup o suprafa de
240,7 ha, este o alunecare profund i foarte veche. Reactivarea periodic a unor sectoare de
pe cuprinsul acesteia au fcut-o s dobndeasc denumirea de Fugitura, de la localnicii din
Greu.
Cauzele principale ale apariiei acestor alunecri sunt de ordin tectonic, respectiv
prezena digitaiei din pnza de Vrancea i de ordin litologic, respectiv apariia formaiunilor
Paleocen-Eocene de Piatra Uscat (alternane de strate cu grosimi reduse de materiale
argiloase, silicolitice i grezoase) i de Bisericani (formaiuni pelitice). Ea este acoperit n
principal cu pdure i secundar apar puni, nu este strbtut de drumuri forestiere
importante. Aceasta nu afecteaz activitatea socio-economic din zon n momentul de fa.
Pe malul stng al Putnei se gsesc un numr de 6 alunecri dintre care, dou de
dimensiuni mari de 147,6 i 106,7 ha, sunt alunecri profunde din Pleistocen-Holocen, sunt
stabilizate la ora actual , au o utilizare mixt forestier-pune, iar pe prile lor terminale s-au
48
Vrancea"
instalat locuine. Dintre celelalte, 2 sunt active (de 2,92 i 6,3 ha) i una semiactiv de16,2 ha,
iar alta stabilizat, de 34,42 ha.
n bazinul Rului Lepa i cel al Streiului, aflueni de stnga ai rului Putna, s-au
identificat un numr de 6 alunecri a cror suprafa variaz de la 0,45 ha la 131 ha, suprafaa
total ocupat fiind de 254 ha. Dintre acestea se remarc alunecarea de pe Faa Schitului care,
cu o suprafa de 80,4 ha, este o alunecare profund i activ ce afecteaz drumul LepaSoveja n mai multe sectoare.
Cea mai mare alunecare ce se suprapune peste formaiuni de disodile i marne
bituminoase, are o suprafa de 130,1 ha, n momentul de fa fiind stabilizat i avnd o
folosin forestier.
i, n final, o ultim arie de concentrare a alunecrilor este aceea de pe Valea Putnei,
aval de confluena cu rul Tiia, i de pe Valea rului Coza, afluent de dreapta a Putnei. n
aceast zon se ntlnesc 10 alunecri cu o suprafa total de 278,7 ha i o dimensiune medie
de 27 ha, grefate n general pe formaiunea de disodile i marne bituminoase. Sunt n
principal alunecri stabilizate, doar dou dintre ele sunt active: una, pe malul stng al Putnei
se afl n faza final de evoluie i alta, pe un afluent al Cozei, situat pe un versant cu pante
foarte mari, departe de un profil echilibrat. Acestea nu se afl n apropierea aezrilor
permanente, afectnd doar parial cile de comunicaie secundare, i sunt folosite cu scop
forestier i pastoral.
n general, n zona montan s-au identificat 43 de areale afectate de alunecri ce ocup
o suprafa de 2.173,74 ha, din care active sunt 11 alunecri, 8 semiactive i restul stabilizate.
Factorii care controleaz aceste alunecri sunt de natur tectonic (pe fruntea de sariaj
i pe fruntea digitaiilor apar frecvent alunecri), litologic (prezena formaiunilor
marnocalcaroase, a formaiunilor disodilelor i a marnelor bituminoase, a formaiunilor
pelitice de Bisericani, concentreaz n jurul lor o serie de alunecri), morfologic (versanii cu
pante mari sunt afectai n general), factorul antropic (destabilizarea versanilor prin deblee,
construcii, defriri), etc.
n zona montan susceptibilitatea la alunecri a terenurilor crete foarte mult datorit
litologiei n primul rnd, apoi a utilizrii terenurilor, a regimului de precipitaii, cutremure,
etc. De asemenea, i fac apariia fenomenele de deplasare n mas i curgerile noroioase
foarte frecvente.
O serie de evenimente mai importante au rmas n memoria localnicilor datorit
efectelor dezastruoase pe care le-au avut, i anume: alunecrile din 1970 aprute n urma
inundaiilor cu efecte dezastruoase asupra unor case, terenuri agricole, drumuri, etc. la
Puleti, ct i alunecrile datorate inundaiilor din anul 2005 ce au afectat ntregul bazin al
rului Putna.
Curgerile noroioase
Sunt deplasri areale sau cu aspect de toreni noroioi ale unor mase de roci puternic
mbibate cu ap (peste limita superioar a plasticitii).Ele se caracterizeaz prin plastificarea
ntregului material care se deplaseaz cu o vitez mai mare pe un substrat impermeabil
umezit. Aceste procese iau natere n condiiile unor versani cu panta destul de accentuat
(10-20 grade) constituite n general din roci argiloase avide de ap. Curgerile noroiase se
instaleaz pe depozite salifere ce prezint o matrice argiloas n care sunt cuprinse blocuri,
fragmente alctuite din diferite roci la care se adaug lentile de sruri (cloruri, sulfai).
49
Vrancea"
2.5.3. Potenialul hidrogeologic i hidrologic

Datorit condiiilor climatice impuse de altitudinea reliefului, de poziia geografic n
cuprinsul Carpailor de curbur, Munii Vrancei i implicit spaiul Parcului Natural PutnaVrancea ofer condiii prielnice organizrii unei reele hidrografice dense.
Caracteristicile cantitative i calitative ale resurselor de ap din acest spaiu sunt
influenate ntr-o msur apreciabil de structura, litologia, tectonica fiecrei uniti
geologico-morfologice din arealul su.
Astfel, n regiunea montan alctuit din roci dure i semidure, slab permeabile,
infiltraia este redus, iar apele din precipitaii se scurg cu uurin pe versani, contribuind la
alimentarea rurilor.
Datorit substratului dur i impermeabil, apele ptrunse n depozite coluviale,
deluviale i proluviale alimenteaz i ele organismele hidrografice care, n acest sector
bazinal se caracterizeaz prin debite bogate i relativ constante. n acelai timp roca, n gradul
ei de rezisten, reprezint un factor de "control al aluviunilor" care, impune relaiile dintre
debitele lichide i solide ale rurilor.
n zona montan, dei energia cinetic a cursurilor de ap este mare i scurgerea
bogat, cantitatea de aluviuni n suspensie este n general redus (3,8 t/ha la Tulnici), din
cauza rezistenei sporite la eroziune a rocilor.
2.5.3.1. Apele subterane

Studiile hidrogeologice pun n eviden n aceast zon prezena unor strate acvifere
ntinse i relativ bogate n toate zonele structurale. Bilanul hidrologic este peste tot pozitiv.
Pnzele freatice, mai puin cele de adncime, particip n proporie de 30% n alimentarea
reelei hidrografice superficiale. Dei precipitaiile prezint elementul principal n alimentarea
rurilor, totui n zona montan alimentarea subteran prezint o mare importan.
n anumite condiii, apele subterane se mbogesc cu anumite sruri, cptnd o
anumit concentraie (0,5 g/1) i calitatea apelor minerale.
Foarte multe izvoare conin ape mineralizate puternic, ndeosebi cu sulf, carbonai i
compui cu fier. Astfel de izvoare minerale pot fi ntlnite la baza versanilor care strjuiesc
Cascada Putnei, la baza versantului cu expoziia nordic a culmii Porcului (confluena
prului Tiia cu Putna), a prului Dumbrvanu cu prul Coza.
Izvoarele cu ap potabil obinuit pot fi ntlnite n tot sectorul montan al bazinului.
2.5.3.2. Apele de suprafa

Bazinul hidrografic cel mai important, cel al rului Putna, are o suprafa total de
2742 km2 din care, 31 % aparin sectorului montan care dreneaz aproape n exclusivitate
flancul rsritean al Munilor Vrancei. La alctuirea bazinului hidrografic particip i rul
Zbala (unit cu Nruja), precum i totalitatea praielor montane.
Bazinul montan al rului Putna se formeaz din dou noduri orohidrografice. Cel mai
important se plaseaz n sectorul central al crestei apusene vrncene i este reprezentat prin
culmea Lcui-Arioaia, de unde se orienteaz radiar rurile Putna i Zbala. Al doilea se
individualizeaz pe creasta median i este dat de extremitatea nordic a culmii Piele, de
unde se colecteaz Nruja i priaele aparinnd cursurilor superioare ale Tiiei Mari.
50
Vrancea"
Putna se constituie dintr-un mnunchi de izvoare dirijate pe versantul nordic al culmii

Lcui-Arioaia de la o altitudine maxim apropiat de 1700 m. De la izvoare i pn la
limita sectorului montan strbate o distan de 30 km, descriind un semicerc larg, mpins mult
ctre nord. Sectorul din amonte este ngust, cu versanii povrnii i cu un profil transversal
caracteristic, n forma "V". Mai apoi, valea se lrgete i strbate pe aproximativ 9 km
depresiunea Lepa-Greu. Aval de Lepa, Putna se angajeaz ntr-un defileu splendid, lung de
7 km, secionat ntr-un masiv format din gresii masive unde a generat multe rupturi de pant
i, ndeosebi, Cascada Putnei. De la obrie pn la Tulnici, Putna primete o serie de
aflueni, cei mai de seam fiind: Stogu, Babovici, Valea Mrului, Greu, Lepa, Tiia, i
Coza.
Tiia, cu o suprafa a bazinului de 54 km2 , se formeaz din unirea Tiiei cu Tiia
Mic, adunndu-i apele din masivele Zburtura i Condratu, fiecare modelndu-i un sistem
de chei foarte adnci (pn la 700 m). Prul Tiia izvorte de la o altitudine de 1577 m,
ntreg cursul avnd o lungime de 18 km i o pant medie de 9 m/km.
Coza, cu un bazin de recepie de 51 km2, se formeaz din prul Mioarele i prul
Toader, delimitnd la sud muntele Coza. Confluena cu Putna are loc pe teritoriul comunei
Tulnici, la aproximativ 450 m altitudine.
Dup cum este cunoscut, nclzirea sau rcirea apei rurilor este rezultatul
schimbrilor de cldur dintre mediul nconjurtor i masa de ap. Astfel, temperatura apelor
din bazinul montan al rului Putna variaz o dat cu temperatura aerului, nregistrndu-se
diferene n funcie de altitudine, de anotimp, etc.
Temperatura apei rului Putna (msurat la staia hidrologic Tulnici) nregistreaz un
maxim n luna iulie i un minim n luna ianuarie, temperatura medie anual fiind de 7,1C.
2.5.3.3. Elemente de risc hidrologic i hidrogeomorfologic

Regimul hidrologic n arealul Parcului Natural Putna-Vrancea, se manifest prin
variaia sezonier a principalilor parametri. Cea mai mare parte a scurgerii are loc la sfritul
primverii (cca. 44%) i n prima parte a verii (30%), cnd se produc creteri substaniale de
debite lichide, provocnd nsemnate viituri.
Durata acestora, precum i volumul debitelor tranzitate sunt proporionale cu mrimea
bazinelor individuale, cu suprafaa mpdurit i unghiul de pant. n sezonul de iarn,
scurgerile lichide pe reeaua de albii sunt minime (de pn la 29%) i pe alocuri nule, datorit
stocrii apei n formaiuni de ghea ce pot forma adesea poduri extinse.
Debitul mediu anual al rului Putna, msurat la postul hidrometric Tulnici, este de
4,581 m3/s (1955-1990).
Fluctuaiile resurselor de ap ale rurilor se desfoar ntre dou momente extreme,
reprezentate prin viituri i secete. Considerate riscuri naturale sau hazarde, n funcie de
efectul lor, aceste fenomene pot denumi dezastre sau catastrofe care provoac dezechilibre
mai mari sau mai mici n funionalitatea sistemelor geografice.
n aceste condiii, una dintre cele mai acute probleme care se impune ntre
preocuprile specialitilor din domeniul hidrologiei i al construciilor hidrotehnice, este
aceea de a cunoate caracteristicile viiturilor i ale secetelor. Aceast necesitate rezid din
scopul general al analizei oricrui fenomen de risc, i anume estimarea probabilitii de
producere n vederea optimizrii sistemelor de siguran, prin adoptarea msurilor
corespunztoare de prevenire i minimalizare a efectelor.
51
Vrancea"
Viiturile factori de degradare a calitii mediului n bazinul montan al rului Putna

reprezint momentele de vrf n evoluia scurgerii apelor unui ru. n situaiile n care
amploarea viiturilor este deosebit, apele se extind pn la limitele albiei minore i chiar
dincolo de aceasta, provocnd inundarea zonelor riverane, cu efecte grave, uneori
devastatoare asupra sistemului fluvial i activitii social-economice, martor acestui fapt stnd
evenimentele petrecute n vara anului 2005. Geneza viiturilor este legat n primul rnd de
precipitaii. Ele se produc ca urmare a unor ploi toreniale sau a topirii brute a zpezii (viituri
pluvio-nivale). De multe ori, cauza manifestrii unor asemenea fenomene este suprapunerea
precipitaiilor peste stratul de zpad aflat n topire (viituri pluvio-nivale). Producerea
viiturilor mai este provocat i de ali factori precum: permeabilitatea i gradul de umiditate a
solului, vegetaia, pantele albiilor i ale versanilor. Prin defriarea pdurilor, omul contribuie
direct la favorizarea acestor fenomene.
2.5.3.4. Valorificarea actual i potenial a resurselor de ap

n prezent satele Tulnici, Coza, Puleti i Hulica folosesc ap n sistem centralizat
din surse subterane. Autoritile locale din com. Tulnici au demarat demersurile pentru
mbuntirea condiiilor de alimentare cu ap potabil, mai ales c reeaua existent este
foarte degradat datorit perioadei lungi de exploatare. Astfel c, n anul 2008 s-a depus la
A.PNPV documentaia studiului de fezabilitate de realizare a modernizrii reelei existente i
extinderea acesteia prin captarea i altei surse de ap. Potenialul resurselor de ap este
ridicat, mai ales c s-au fcut buletine de analiz a calitii lor, n special la apele curgtoare,
rezultnd faptul c sunt surse de ap conforme cu cerinele Legii nr. 458/2002.
Exist ns o problem deosebit ce rezult din lipsa colectrii apelor uzate printr-un
sistem centralizat, ceea ce influeneaz n mod direct calitatea apei subterane, crescndu-i
cantitile de nitrii prin infiltrarea dejeciilor n pnza freatic.
Reeaua actual de ap, ce deservete doar o parte din populaia satelor din, i
limitrofe parcului, nu ndeplinete condiiile legale pentru a fi potabil. Acest lucru duce la
folosirea surselor alternative de ap, mai precis a izvoarelor de suprafa i a fntnilor.
2.5.4 Potenialul edafic

Tipuri genetice de sol
n Parcul Natural Putna-Vrancea, cele mai rspndite soluri sunt cele din clasa brunacide. Solurile brun-acide acoper suprafee ntinse n bazinul montan, dar sunt ntlnite i n
sectorul subcarpatic, la nlimi mai mari de 700 m. Materialul parental pe care s-au format
solurile brun-acide provine din alterarea rocilor ce intr n constituia litologic a zonei
carpatice (fli-istos-grezos, fli-grezos, fli-grezos-calcaros, gresii, etc.). Vegetaia natural
sub care s-au format aceste soluri este dominat la altitudini mai joase de pduri de fag n
amestec cu conifere, n timp ce la mari nlimi predomin molidiurile.
Cu caracter insular, la cele mai mari altitudini apar soluri brun-acide de pajiti cu
podzoluri, iar pe alocuri, se ntlnesc soluri brun-acide umbrice. Clasa spodosolurilor (care
include soluri brune feriiluviale i podzoluri) este ntlnit cu caracter dominant la nlimi de
peste 1400 m. Ele ocup suprafee ntinse n zonele cu nclinare slab: masivele LcuiGoru, Zboina. Pe alocuri, apar n asociaie cu podzoluri i cu litosoluri.
52
Vrancea"
Podzolurile ocup areale foarte importante n masivul Lcui-Goru, la peste 1600 m,

unde apar n asociaie cu soluri brune feriiluviale i cu litosoluri. Frecvent, n aceste areale
apar i soluri scheletice pe stncrii.
Podzolurile s-au format n condiii climatice i litologice asemntoare celor n care
au evoluat solurile brune feriiluviale. n ceea ce privete vegetaia natural, ea este constituit
cu precdere din pajiti i tufriuri.
Principala folosin a acestor soluri o constituie pajitile. Pentru meninerea
productivitii sporite, ele necesit lucrri de prevenire a eroziunii, ntruct se caracterizeaz
printr-un indice mare de erodabilitate.
Umbrisolurile sunt reprezentate n bazinul montan al rului Putna prin soluri negreacide care ocup un areal mai bine individualizat pe raza ariei protejate.
Solurile negre-acide au o valoare productiv mijlocie spre ridicat, ele oferind condiii
favorabile dezvoltrii pdurilor (n special de fag i de conifere) i pajitilor.
Situaia tipurilor de sol din fondul forestier de pe raza parcului este prezentat n Anexa 8.
Eroziunea solului
Procesele de eroziune a solului n bazinul montan al rului Putna s-au extins
considerabil dup anul 1900, cnd despduririle au cptat o amploare deosebit.
Intensitatea eroziunii solului este determinat de o serie de factori, ntre care se
impun: declivitatea reliefului, gradul de acoperire cu vegetaie, litologia, textura solului,
durata i intensitatea ploilor toreniale, activitatea antropic.
Se poate observa c terenurile afectate de eroziune dein suprafee destul de reduse
datorit, n principal, prezenei masive a vegetaiei forestiere care fixeaz solurile. Se remarc
totui unele areale unde procesele de eroziune sunt mai accentuate: culmi cu soiuri slab
coezive, micile bazinele depresionare Greu i Lepa, precum i n sectoarele unde s-au
efectuat despduriri.
Eroziunea se declaneaz n special pe solurile i terenurile descoperite, fiind erodat
n primul rnd stratul cel mai fertil al solului, orizontul de humus i treptat i celelalte, pn la
roca-mam i mai departe. Cnd apele reuesc, datorit formei terenului, s se concentreze pe
anumite "fire" sau talveguri, procesul de eroziune este mult mai rapid. Eroziunea n suprafa
este un indicator ecologic, foarte semnificativ i pentru repartiia nveliului vegetal, afectnd
orizontul biologic activ al profilului de sol, astfel nct, se reduc posibilitile de nrdcinare
i hrnire a plantelor (M. Ptroescu, 1996).
Factorii naturali cu rol n declanarea i intensificarea eroziunii solului n bazinul
montan al rului Putna au mpreun cu cei antropici un efect sinergic. Dintre factorii climatici
se remarc ploile toreniale, vnturile, variaiile climatice i microclimatice sezoniere sau
anuale.
Dup cum am observat din analiza potenialului climatic al sectorului analizat n
perioada 1986-1995, s-au succedat cteva perioade secetoase, urmate de perioade normale din
punct de vedere al cantitii precipitaiilor. n anii 1986, 1987, 1990, cantitile mici de
precipitaii czute au favorizat apariia unor perioade de uscciune. n timpul acestor perioade
secetoase, n profilele de sol au aprut fisuri, crpturi, iar srurile au urcat spre suprafaa
profilului. Aceste modificri aprute n perioadele secetoase, au favorizat n anii urmtori
(anii medii) declanarea unor intense procese de eroziune, precum i migrarea substanelor
coloidale necesare nutriiei plantelor.
n Munii Vrancei, arealele n care solul este erodat sunt destul de reduse, ele
circumscriindu-se perimetrelor n care pdurea a fost defriat. Areale n care se manifest o
53
Vrancea"
eroziune foarte puternic (sunt afectate orizontul A i B) sunt ntlnite n bazinetele

depresionare Greu i Lepa, pe Culmea Dealul Negru, pe Culmea Munioarele, Golul
Roibului, Golul Coza.
2.5.5. Potenialul climatic
Clima, cel mai dinamic component al cadrului natural, deine un rol determinant
asupra proceselor i fenomenelor ce duc la modificarea calitii mediului. Situarea arealului
studiat n zona de Curbur a Carpailor, precum i marea diversitate a condiiilor fizicogeografice care-l caracterizeaz, imprim climatului su o serie de particulariti ce vor fi
evideniate n continuare.
Factorii radiativi
Factorii radiativi sunt generai de fluxul radiant care provine de la Soare, strbate
atmosfera i ajunge la suprafaa terestr asigurnd energia necesar desfurrii proceselor
geofizice i biologice. Un indicator esenial al potenialului radiativ este radiaia global.
Aceasta este determinat de unghiul nlimii soarelui deasupra orizontului, de starea.
general a atmosferei i de particularitile suprafeelor active. n ceea ce privete unghiul de
inciden pe care-l fac razele Soarelui la amiaz cu spaiul terestru, acesta variaz n medie,
ntre 6630' (solstiiul de var) i 2030' (solstiiul de iarn), atingnd uneori, pe versanii cu
pante accentuate, chiar 90.
Sumele medii anuale ale radiaiei globale cresc de la mai puin de 110 kcal/cm n
extremitatea apusean, la 110-120 kcal/cm la contactul cu Subcarpaii (conform hrii
"Radiaiei globale, sume medii anuale", O. Neaca, C. Popovici, 1967). Radiaia global este
determinat de durata de strlucire a Soarelui, influenat la rndul su de regimul
nebulozitii. n arealul parcului, durata de strlucire a Soarelui crete o dat cu scderea
altitudinii, de la 1700 de ore n sectorul nalt, pn la 2000 de ore n extremitatea estic.
Durata redus, se datoreaz frecvenei mari a zilelor cu cea, cu cer noros i acoperit.
Tab. 7 Durata de strlucire a soarelui
Staia
meteo
Lcui
(1961-1990)
Tulnici
(1961-1990)
LUNI
VII
II
III
IV
VI
91,5
85,2
117,5
131,5
169,5
174,4
101,1
84,4
146,1
164,8
206,1
223,6
VIII
IX
191
200,7
167,8
159,9
250,5
202,4
202,6
172,3
XII
total
ore
94
81,2
1164,3
108,7
96,4
2002,9
XI
Insolaia, ca energie cosmic, influeneaz direct temperatura aerului, precipitaiile i

vnturile determinnd instalarea unor specii de plante ntr-un anumit areal, prin aceea c de ea
sunt legate indirect umiditatea aerului, a solului, procesele de dezagregare i de dezvoltare a
plantelor.
Din analiza expoziiei versanilor, terenurile nsorite (71-90% din insolaia normal)
predomin n bazinul Coza. Terenurile umbrite i semiumbrite (pn la 30% din insolaia
normal) predomin n bazinul Lepei, Tiiei, pe versantul drept al depresiunii Greu-Lepa,
etc.
Regimul temperaturilor
Temperatura aerului este un factor climatic deosebit de important pentru ecosistemele
din bazinul montan al rului Putna, avnd un rol limitativ pentru elementele biotice ale
54
Vrancea"
acestora. Temperatura aerului acioneaz asociat cu regimul precipitaiilor i cu ceilali factori

abiotici, astfel nct trebuie analizat din toate punctele de vedere.
Analiza temperaturilor din parc s-a fcut cu ajutorul datelor de la staiile
meteorologice Lcui i Tulnici, urmrite pe intervalul 1961-1990 i 1990-1996.
Observaii asupra distribuiei spaiale i temporale s-au fcut prin analiza curbei
hipsometrice i a graficului cu temperaturi medii lunare multianuale.
La altitudinea de 1777 m (staia meteorologic Lcui), temperatura medie
multianual este de 1,2C, constatndu-se c gradientul termic este proporional i aici i c
se reflect i n distribuia etajelor de vegetaie. Din graficul temperaturilor medii lunare
multianuale, se poate observa c temperaturile medii lunare scad o dat cu creterea altitudinii
de la est spre vest. Mediile lunii cele mai calde, iulie, oscileaz ntre 14 i 16C la periferia
munilor i 10C la altitudini mai mari de 1500 m. n luna ianuarie, temperaturile medii
coboar de la -2C pn la mai puin de -6C pe culmile cele mai nalte.
Tab. 8 Temperaturile medii anuale n Parcul Natural Putna-Vrancea
Staia meteo
LUNI
VII
II
III
IV
VI
Lcui
(1986-1995)
-7,25
-6,9
-4,48
0,47
4,52
8,39
Tulnici
(1986-1995)
-0,46
-0,3
3,06
8,38
13,0
16,93
Medie
VIII
IX
XI
XII
11,04
10,98
6,83
2,6
- 3,3
-6,6
1,34
19,44
18,87
14,61
8,93
0,34
-0,5
8,52
Cu o deosebit importan n modificarea regimului temperaturilor, intervine

fenomenul de foehn, mai ales n anotimpul rece, cnd are tendina de a nivela n parte
diferenele de temperatur.
n bazinul montan al rului Putna, un rol aparte l joac inversiunile termice. Acestea
apar frecvent n anotimpul rece, n lungul vilor adnci sau n depresiunea intramontan
Greu-Lepa.
n depresiune i pe fundul vilor puin nclinate (Cheile Tiiei, defileul Putnei din
aval de Lepa), ferite de vnt, aerul este mai rece, n timp ce n prile superioare aerul este
mai cald. Aa se explic dezvoltarea unora dintre elementele mediteraneene ale vegetaiei pe
versani i niciodat pe fundul depresiunilor sau al vilor; n multe zone, inversiunile termice
sunt secondate de inversiuni ale vegetaiei, n sensul c specii forestiere termofile (Fagus
sylvatica) sunt cantonate la partea superioar a versanilor, iar specii ombrofle, mai puin
iubitoare de cldur precum coniferele, sunt ntlnite la partea inferioar a versanilor.
Durata perioadei de nghe variaz i ea cu altitudinea, dar este influenat i de
inversiunile termice ce se creeaz n anotimpul rece. n general, se constat o cretere a
numrului de zile cu nghe de la est ctre vest, de la aproximativ 115 zile la Tulnici, la 192
zile la staia meteorologic Lcui (1777 m). Primul nghe se produce la Lcui,
aproximativ pe data de 9 septembrie, iar ultimul pe 8 iunie.
Regimul precipitaiilor
Regimul precipitaiilor se constituie ca unul dintre cei mai importani factori ai
potenialului climatic. Dezvoltarea i repartiia vegetaiei este influenat direct de precipitaii,
fie c sunt lichide, solide sau sub form de condens.
n arealul analizat, acest parametru climatic comport o serie de particulariti
generate, n principal, de circulaia maselor de aer, altitudine, configuraia reliefului i gradul
55
Vrancea"
de acoperire cu vegetaie. Desfurarea zonei montane pe o diferen de altitudine mai mare

de 1000 m i dispunerea reliefului n trepte, sub form de amfiteatru, au impus, ca i n cazul
celorlali parametrii climatici, o zonalitate pe vertical. Reprezentativ este diferena de
precipitaii nregistrate la cele dou staii meteorologice din perimetrul studiat: Lcui, cu
peste 800 mm/an i Tulnici, cu aproximativ 600 mm/an.
Tab. 9 Precipitaii medii multianuale lunare n Parcul Natural Putna-Vrancea
Staia meteo
Lcui
(1986-1995)
Tulnici
(1986-1995)
LUNI
VII
II
III
IV
VI
25,78
28,33
42,54
31,43
79,57
112,9
16,88
22,79
41,53
43,62
86,1
96,89
VIII
IX
XI
XII
Sume
anuale
82,01
85,88
48,01
30,86
30,88
34,3
632,62
61,57
69,68
44,7
33,75
31,79
27,6
576,98
Dependente de frecvena i gradul de dezvoltare a sistemelor barice, precum i de

intensitatea proceselor termoconvective locale, precipitaiile prezint o evoluie difereniat
de la o lun la alta i de la un anotimp la altul.
n sectorul montan al bazinului, la staia meteorologic Lcuti, regimul precipitaiilor
evolueaz cu valori cuprinse ntre 37,1 mm (n luna martie) i 34,9 mm (n luna iulie). n
sezonul rece, cea mai mare parte a precipitaiilor se acumuleaz la suprafaa solului sub form
de zpad. O dat cu creterea temperaturii, aceasta se topete, contribuind la alimentarea
organismelor fluviatile i la producerea viiturilor de primvar; ncepnd cu luna aprilie,
precipitaiile cresc cantitativ pn n iulie, dup care scad, meninndu-se n perioada
octombrie-februarie la valoarea de 40-42 mm. La Tulnici, regimul anual al precipitaiilor se
caracterizeaz printr-o curb ascendent din februarie pn n iulie i una descendent din
iulie pn n februarie. Stratul de zpad se constituie ntr-un veritabil rezervor care
alimenteaz rurile n perioada de primvar, genernd viituri. Cantitile cele mai mari de
ap cantonate n stratul de zpad se acumuleaz n sectorul montan al bazinului Putna.
La Lcui, numrul mediu anual al zilelor cu precipitaii solide este de 90, solul fiind
acoperit cu zpad aproape jumtate de an (169,7 zile), n intervalul septembrie-iunie, cu
durata maxim n intervalul decembrie-martie.
Tab. 10 Stratul de zpad la staiile meteo caracteristice din Parcul Natural PutnaVrancea
Staia
meteo
Lcui
(19861995)
Tulnici
(19861995)
III
IV
LUNI
VII
VI
VIII
IX
XI
XII
Suma
anuala
II
30,1
28,2
30
23
6,2
0,6
1,4
6,1
15
28,3
169,7
19,4
16,6
1,6
0,2
4,6
13,2
62,2
Stratul de zpad atinge grosimea maxim ntre decada a treia a lunii ianuarie i a
doua decad a lunii martie. n ultima decad a lunii februarie stratul de zpad atinge o
grosime de 51,3 cm.
Umezeala aerului
56
Vrancea"
Umezeala aerului este reprezentat prin cantitatea vaporilor de ap din atmosfer.

Acetia, n urma proceselor de condensare i sublimare, dau natere norilor care genereaz
precipitaii, principala surs de alimentare cu ap.
Umiditatea maselor de aer ce traverseaz bazinul hidrografic al Putnei sau staioneaz
deasupra sa se datoreaz, n principal, circulaiei generale a atmosferei dinspre Oceanul
Atlantic, Marea Mediteran, mai rar dinspre Marea Neagr i ntr-o msur mai redus, ca
provenien autohton, din evaporaia direct de la suprafaa solului a zpezilor, a apelor i
din evapotranspiraia plantelor. Umezeala relativ este indicatorul climatic care exprim cel
mai bine gradul de umezire al atmosferei. Mrimea sa este dat de raportul dintre tensiunea
real a vaporilor de ap i tensiunea maxim corespunztoare temperaturii aerului din acel
moment; cunoaterea regimului umezelii relative este foarte util n aprecierea deficitului de
saturaie, care, dup cum am menionat, ofer indicii asupra proceselor de evaporaie i
evapotranspiraie. Astfel, cu ct umezeala relativ este mai redus, cu att deficitul de
saturaie este mai mare, ceea ce conduce la intensificarea evapotranspitaiei.
Tab. 11 Umezeala relativ (%) medii lunare i anuale
Staia
meteo
Lcui
(19861995)
Tulnici
(19861995)
LUNI
I
II
III
IV
VI
VII
VIII
IX
XI
XII
medie
anuala
84
88
85
85
85
86
87
86
86
81
86
86
85
75
76
74
69
71
71
72
74
75
76
77
76
74
Nebulozitatea
Prin condensarea i sublimarea vaporilor de ap din atmosfer rezult norii, a cror
prezen influeneaz repartiia i regimul altor elemente climatice: durata de strlucire a
Soarelui, bilanul radiativ i termic, umezeala aerului. Nebulozitatea este n mare msur
influenat de caracteristicile suprafeei active i de ctre relief. Ea prezint valori maxime la
nivelul culmilor montane (6,7 zecimi la Lcui). La altitudinea staiei meteorologice Tulnici,
se resimte efectul foehnului, nebulozitatea medie actual fiind numai de 5,8 zecimi. n cursul
anului, cel mai ridicat grad de acoperire cu nori caracterizeaz lunile de iarn i de primvar,
acesta fiind de 6,8-7,2 zecimi la nivelul culmilor nalte.
Tab. 12 Nebulozitatea medie lunar i anual
Staia
meteo
Lcui
(19861995)
Tulnici
(19861995)
II
III
IV
VI
LUNI
VII
VIII
IX
XI
XII
medie
anuala
6,8
7,2
7,2
7,0
7,0
6,5
5,9
5,6
6,8
7,1
6,7
6,6
6,4
6,2
5,8
5,1
4,6
4,6
4,8
4,9
6,1
6,2
5,8
Regimul eolian
Vntul reprezint unul dintre cele mai dinamice elemente climatice. Prin aciunea sa
el tinde s echilibreze contrastele barice aprute ntre diferitele regiuni, provoac variaii
57
Vrancea"
neperiodice ale celorlali parametrii meteorologici, intensific evapotranspiraia, dirijeaz

morfologia superficial a stratului de zpad, etc.
Regimul eolian din parc este determinat de circulaia principalelor mase de aer i
particularitile active subiacente (condiionate de relief).
n zonele nalte, la nivelul culmilor, predomin circulaia dinspre nord-vest i vest, cu
frecvene aproximativ egale: 26% i respectiv 25,5%. Celelalte direcii dein ponderi mai
mici, de 10%, cu excepia vnturilor din est care depesc cu puin acest prag (10,2%).
Calmul atmosferic deine aici doar 9,1%.
n ceea ce privete viteza de circulaie a maselor de aer, cele mai mari valori medii
anuale se nregistreaz la nivelul culmilor montane (8 m/s), n timp ce n locurile adpostite
sau joase deplasarea este mult mai lent (2,5 m/s - Tulnici). Intensitatea vntului prezint
diferenieri de la o lun la alta. La nivelul culmilor masele de aer se deplaseaz cu viteze
maxime, ndeosebi n lunile de iarn (10 m/s la Lcui; 3,2-3,3 m/s la Tulnici), n timp ce
vara, micarea lor este mult mai nceat (6,3-7,1 m/s la Lcui; 2,0-2,4 m/s la Tulnici).
O particularitate important a regimului eolian din bazinul montan Putna o constituie
prezena vntului local de tip foehn ce confer un caracter mai blnd iernilor din zonele
montane. Foehnul ce afecteaz Munii Vrancei se formeaz la interferena circulaiilor de vest
i nord-vest n arcul Carpailor.
Prin forma sa concret, concav fa de direcia de deplasare a acestor mase de aer,
Carpaii de Curbur creeaz condiii favorabile ascensiunii forate pe pantele externe a aerului
umed i rcoros, ptrunderea ntr-o "plnie" i deversrii divergente a acestuia pe pantele
interne, cu caracteristici modificate: cald i uscat. Coborrea nu este liber, ci forat, datorit
unei "depresiuni de cavitate" ce se formeaz sub creast, pe panta adpostit, ca efect dinamic
al circulaiei aerului peste o coam muntoas (I. N. Bordei, 1988).
Ca urmare a producerii fenomenului de foehn, n climatul local apar unele
particulariti precum: temperatura medie a aerului este mai ridicat dect n condiiile
normale, umezeala relativ mai redus, numr mai mare de zile senine, durata mai mic a
fenomenelor de iarn. Tot cu caracter local, mai amintim pentru zona montan vntul numit
de localnici "Ciolanul", care bate din direcia nord-vest i atinge viteze de pn la 41 m/s,
avnd efecte distructive asupra pdurilor prin producerea doborturilor (mai ales n pinete).
Cu aciune n Munii Vrancei se mai nscrie i "Vntul mare", care se resimte din direcia vest
sau sud-vest, primvara, toamna i iarna (N. t. Mihilescu i colaboratorii, 1970). n
depresiunile Greu i Lepa, precum i n culoarele de vale adnci, se produc brizele de
munte (de noapte i de zi).
2.6. Inventarierea resurselor biotice ale Parcului Natural Putna Vrancea
2.6.1. Flora i vegetaia

Plantele, dintre toate componentele biotice ale mediului nconjurtor sunt cele mai n
msur s reflecte condiiile de mediu dintr-un anumit spaiu. Analiznd modificrile
principalelor componente ale mediului abiotic, putem constata c o dat cu acestea, se
modific structura i compoziia nveliului biotic. Tipul de vegetaie reprezint de altfel i o
nsumare a mersului multianual al factorilor climatici, nefiind afectat n esena sa de variaiile
anuale sau sezoniere.
Pe de alt parte, vegetaia reacioneaz sensibil i la modificrile mediului aprute n
urma activitilor antropice. n ceea ce privete compoziia floristic, cerinele ecologice ale
58
Vrancea"
speciilor dominante, care definesc tipul de vegetaie, indic caracterele ecologice de baz,
respectiv cantitatea de cldur i de ap disponibile ntr-un ciclu anual i care situeaz
unitatea respectiv ntr-o anumit zon sau etaj de vegetaie.
2.6.1.1. Succesiunea etajelor de vegetaie

Date fiind altitudinea i condiiile climatice, vegetaia caracteristic arealului Parcului
Natural Putna-Vrancea este cea de pdure (suprafaa ei fiind discontinu datorit defririlor
masive efectuate n perioada interbelic) i de pajiti montane secundare.
Astfel, n acest spatiu ntlnim trei etaje de vegetaie: etajul nemoral, reprezentat prin
etajul fgetelor montane i subetajul pdurilor amestecate de rinoase i fag, urmat de etajul
boreal, format din molidiuri pure sau n amestec cu alte conifere. Ultimul etaj, cel subalpin,
este prezent n sectorul montan doar ntr-un singur areal (Vrful Goru).
Etajul nemoral
Etajul nemoral, caracterizat mai ales prin pduri de foioase mezofile de tip centraleuropean, cuprinde arealele montane situate la altitudini mai mici dect limita inferioar a
etajului boreal. Aceast limit superioar se situeaz pe linia ce desparte molidiurile pure n
masive nentrerupte, de pdurile amestecate de rinoase i fag sau pduri pure de fag, limita
superioar a acestui etaj fiind situat la aproximativ 1400 m.
Subetajul pdurilor de fag
Limita superioar a fgetelor pure se ridic pn la 1200-1300 m, n funcie de
expunerea versanilor. Astfel de formaiuni vegetale sunt ntlnite pe versanii sudici ai
munilor Zboina Neagr, Coza, Tisaru, pe versanii estici i sudici ai culmilor Pietrele i
Mioarelor, pe valea Tiiei, valea Cozei, etc. n aceste areale, fgetele ocup toate formele de
relief cu excepia firului vilor.
n acest subetaj pot cobor i molidiurile sau pdurile de amestec, aceste situaii
ntlnindu-se n zonele cu frecvente inversiuni termice (depresiunea Greu-Lepa, vi adnci).
Vegetaia lemnoas este format din fag (Fagus sylvatica), ca specie dominant,
precum i din alte specii de foioase (Quercus petraea), carpenul (Carpinus betulus), paltinul
de munte (Acer plantanoides), jugastrul (Acer campestre), frasinul (Fraxinus excelsior),
ulmul (Ulmus montana), mesteacnul (Betula pendula), etc. n stratul arbustiv ntlnim:
lemnul rios (Euonyimus europaea), alunul (Corylus avellana), cornul (Cornus mas),
sngerul (Cornus sanguinea), murul (Rubus hirtus).
Stratul ierbaceu este alctuit din cteva specii destul de diferite ecologic. Prima grup
de plante este alctuit din plante vernale: vioreaua (Scilla bifolia), brebenei (Corydalis
cava), ceapa ciorii (Gagea arvensis), ghiocelul (Galanthus nivalis). A doua grup de plante
este format din specii de rogozuri (Carex pilosa, Carex silvatica, Carex digitata) i
ciperacee (Luzula nemoralis). Gramineele se constituie ntr-o alt grup format din firua de
pdure (Poa nemoralis), piuul (Festuca silvatica), golomul (Dactylus polygama), etc.
Cel mai reprezentativ grup de plante este reprezentat de aa-numita flor de mull
(numit uneori i flor nemoral). "Mull-ul", fiind o form de humus rezultat prin
descompunerea complet a litierei din pdurile nemorale, permite dezvoltarea unor grupri de
plante specifice solurilor neutre: vinaria (Asperula ordorata), oiele, ptia (Anemone
nemorosa, Anemone ranuculoides), coliorul (Dentaria glandulosa), cucuta de pdure
(Galium schultesii), etc.
Plantele crtoare sunt reprezentate prin ieder (Hedera helix) i curpen de pdure
(Clematis vitalba).
59
Vrancea"
Subetajul pdurilor de amestec

Acest subetaj este o grupare vegetal prin care se face trecerea de la pdurile de
foioase la pdurile de conifere.
n bazinul montan al rului Putna, limita inferioar a acestui subetaj este situat la o
altitudine de aproximativ 1200 m, iar limita superioar este ntlnit la o altitudine de
aproximativ 1400-1500 m.
Acest subetaj este ntlnit n lungul vilor principale (Putna, Coza, Lepa, Tiia) pn
aproape de izvoare. De asemenea, pdurile de amestec acoper toat partea central-estic a
bazinului (masivele: Tisaru, Coza, Zburtura, Condratu, Arioaia), partea nordic a bazinului
(reprezentat prin masivele muntoase Macradu, Zboina Neagr).
Principalele elemente ale subetajului de amestec au fost menionate n descrierea
subetajului pdurilor de foioase.
Dintre arbori, cele trei specii principale: fagul (Fagus sylvatica), bradul (Abies alba),
molidul (Picea abies), intr n alctuirea tuturor pdurilor. Alturi de ele, n rare exemplare se
pot gsi paltinul i ulmul de munte, scoruul, frasinul i chiar teiul pucios (Tilia cordata). n
bazinul montan al rului Putna, o densitate mare n cadrul pdurilor de amestec o prezint
mesteacnul (Betula pendula). Mestecniurile se gsesc pe stncrii dar i pe soluri brune,
unde invadeaz parchetele exploatate la ras. n aceste zone, mestecniurile au rol de formaii
pioniere, pe stncrii, grohotiuri sau pe versanii abrupi, cu roca la suprafa, dar cu condiii
favorabile de umiditate.
Pinul silvestru (Pinus silvestris) ocup n Munii Vrancei areale compacte de
dimensiuni variate sau, poate fi gsit n amestec cu alte specii.
S. Pacovschi (1959), explic meninerea pinului silvestru n acest areal, prin
condiiile dificile (soluri srace, formate pe rocile silicioase care intr n componena gresiei
de Kliwa) unde, pinul silvestru poate rezista concurenei speciilor mai exigente fa de
factorii edafici.
Astfel, n multe areale, pinul populeaz singur pantele sudice, mai uscate, i dispare
complet pe cele nordice, ocupate de molid, brad i fag. La aceast rspndire a contribuit i
omul, prin aciunea de distrugere a pdurilor, care favorizeaz instalarea speciilor de prim
mpdurire.
E. Constantin i E. Prvu (1959) considerau c n condiiile Munilor Vrancei
"proprietatea pinului de a deveni specie pionier se amplific la maxim, iar natura solului i
permite pe alocuri, s menin un timp ndelungat stpnirea terenului odat cucerit".
Din cercetrile efectuate s-au identificat dou tipuri de baz, dintre care primul este
dominant: pinet cu Vaccinium myrtillus i Calluna vulgaris (afin i iarb neagr); pinet cu
stncrie de gresie, tip de arboret cu rol aproape exclusiv de protecie a solului,
productivitatea lui fiind redus. Astfel de areale n care pinul este specia dominant sunt
ntlnite pe valea Putnei, imediat la intrarea n spaiul montan, pe interfluviul dintre Nruja i
Coza, sub vrful Seciului, la obria Putnei, etc.
n parc, arealul tisei (Taxus baccata), coincide cu arealul ocupat de pdurile de
amestec. Astzi, plcuri de tis se mai gsesc la obria prului Lepa i, restrns n bazinul
prului Tiia. nainte de despduririle masive de la nceputul secolului trecut, tisa ocupa
suprafee mult mai extinse, fapt confirmat i de fitonomele care provin de la acest arbore:
muntele Tisaru Mare, prul Tiia Aurie, Tiia Mic, vrful Altarul Tiiei.
Din categoria arborilor care sunt ntlnii frecvent n subetajul pdurilor de amestec,
face parte i aninul alb (Alnus incana) arbore ce este frecvent ntlnit n lungul cursurilor de
60
Vrancea"
ap i pe alunecri recente de teren. Ocup suprafee mici, n condiii staionare diferite:

prundiuri, soluri brune de lunc pe aluviuni recente, etc.
Aceste formaiuni vegetale n care aninul alb este dominant, ptrund n fii nguste i
n etajul pdurilor de conifere.
Stratul muscinal i ierbaceu este bine dezvoltat, dar poate lipsi n pdurile foarte
umbroase.
n funcie de caracterele stratului de arbori, pot exista trei mari comuniti: cu flor de
"mull", cu flor acidofil, cu afin. Cele mai multe areale sunt caracterizate din punct de
vedere al stratului ierbaceu de comunitile cu flor de "mull", dezvoltate sub un amestec de
brad cu fag. Speciile predominante n aceast comunitate floristic sunt: mcriul iepuresc
(Oxalis acetosella), vinaria, leurda, coliorul, trepdtoarea, laptele cinelui, afinul, horti
(Luzula nemorosa), murul (Rubus hirtus), piuul de pdure (Festuca silvatica), etc. A treia
categorie de pduri formate din amestecul dintre conifere i foioase are n stratul ierbaceu ca
specie dominant afinul (Vaccinium myrtillus) nsoit de mcri iepuresc i muchi.
Etajul boreal (al molidiurilor)
Etajul boreal cuprinde fia altitudinal situat imediat sub etajul subalpin i se
caracterizeaz prin pduri de conifere boreale (molidiuri).
n Munii Vrancei, etajul boreal are limita inferioar situat la o altitudine
aproximativ de 1400-1500 m., limita superioar gsindu-se la o altitudine de aproximativ
1750 m.
Pduri de molid n areale compacte acoper masivele muntoase de pe cresta apusean
a bazinului montan (Goru, Lcui, Baba, Muatu).
n bazinul montan al rului Putna, putem vorbi de limit natural a pdurii de molid
numai n cazul masivelor Lcui (1777 m) i Goru (1758 m), unde apar rariti de limit i
exemplare dese de jneapn.
n restul masivelor limita superioar a pdurilor de conifere a fost cobort forat prin
defririle efectuate pentru a mri suprafeele punilor secundare.
Elementul dominant al etajului l constituie molidul (Picea abies). Destul de rar se
ntlnete scoruul (Sorbus aucuparia), paltinul (Acer pseudoplantatus), aninul alb (Alnus
incana).
Arbutii sunt reprezentai prin soc (Sambucus racemosa), coaczul de munte (Ribes
alpinum), iar dintre subarbuti, afinul.
Plantele ierboase mai des ntlnite sunt mcriul iepuresc, degetruul (Soldanella
montana), periorul (Pyrola uniflora), ferigile (Athyrium filix-femina).
n etajul pdurilor de conifere ntlnim mai multe faciesuri n care molidul este specia
dominant: primul grup are stratul ierbaceu i mucinal format din mcri iepuresc, alturi de
numeroi muchi verzi; a doua grup se caracterizeaz prin prezena n stratul ierbos a unui
covor gros i continuu de muchi verzi; n cea de-a treia grup de comuniti domin n stratul
ierbos speciile de Vaccinium.
n unele areale apar molidiuri cu Luzula. La limita inferioar a etajului, unele
elemente par s indice coborrea molidiurilor n dauna fgetelor de mare altitudine,
evideniat mai ales prin instalarea seminiurilor de molid, n care regenerarea fagului se face
greu.
61
Vrancea"
Etajul subalpin
Etajul subalpin cuprinde vegetaia culmilor alpine ntre limita inferioar a etajului
alpin i limita superioar a pdurii ncheiate de molid. Limita superioar a pdurii de molid
coincide cu arealele unde exemplarele de molid au o nlime de minim 8 m, iar consistena
pdurii este de minim 0,6. Nu este considerat limita superioar natural a etajului boreal
limita de astzi a pdurii de conifere care a fost cobort antropic.
n spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea, etajul subalpin este ntlnit doar n vrful
masivului Goru (l785 m) i n vrful masivului Lcui (1777 m), unde exemplarele de molid
prezint caractere de nanism.
Principalele elemente caracteristice etajului subalpin sunt tufiurile de jneapn (Pinus
mugo), ienuprul pitic (Junipeus sp.), aninul de munte (Alnus viridis) i smirdarul
(Rhododendron myrtifollium). La acetia se mai adaug unii arbuti: afinul i meriorul.
Elementele componente ale pajitilor sunt n special gramineele: pruca (Festuca
suspina), iarba vntului (Agrostius rupestris), firua (Poa media), etc. Alturi de jnepeniuri,
o rspndire larg o are i ienuprul (pe vrful Lcui). Jneapnul apare n prezent doar pe
vrful Goru (1785 m), n celelalte masive nefiind dovedit existena lui nici n trecut, cu toate
c existau condiii pentru existena jnepenilor i n alte masive montane. O vegetaie aparte
este i cea a pajitilor xerofile, termofile, situate pe coastele abrupte, dar nsorite, n special pe
"polie" sau "brne".
2.6.1.2. Flora Parcului Natural Putna-Vrancea

Condiiile fito-istorice, determinate de poziia geografic, structura geologic, clim
temperat, complexitatea geomorfologic etajat favorizeaz dezvoltarea unei flore bogate i
diversificate, din pcate prea puin studiate.
Lista floristic, alctuit pe baza datelor publicate, cuprinde circa 650 de specii
fanerogame. Aceast list, evident incomplet, ofer totui o privire de ansamblu asupra
spectrului biogeografic, n care domin clar elementele eurasiatice, circumpolare i alpine.
Spectrul biogeografic al florei Parcului Natural Putna

Vrancea
1%
0%1% 2%
1%
3%
17%
8%
1%
Adventive
Atlantice
Alpine
Balcanice
Carpatice
Circumpolare
Cosmopolite
Endemice
Eurasiatice
Pontice
66%
62
Vrancea"
Din punct de vedere conservativ amintim speciile aflate pe lista roie a plantelor
vasculare: papucul doamnei (Cypripedium calceolus), jneapnul (Pinus mugo), arborele de
tis (Taxus baccata), bulbucii de munte (Trollius europaeus), floarea de col (Leontopodium
alpinum) precum i existena a numeroase specii endemice.
Datele din literatur i cele obinute din teren indic prezena a 636 specii de plante
vasculare n arealul Parcului Natural Putna-Vrancea.
n prezent cele mai serioase ameninri pentru flora Parcului Natural Putna-Vrancea
sunt reprezentate de punat, exploatarea forestier i schimbarea modului de utilizare a
terenurilor. Dintre acestea exploatarea forestier constituie un factor major de distrugere a
speciilor de flor slbatic prin schimbarea structurii arboretelor forestiere, prin
artificializarea acestora i mai ales datorit degradrii solului prin utilizarea unor tehnici de
exploatare neconforme cu statutul ariei protejate.
Lista plantelor vasculare identificate pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea este
prezentat n Anexa nr. 9.
2.6.1.3. Fauna Parcului Natural Putna-Vrancea

Fauna Parcului Natural Putna-Vrancea este una tipic arealului montan cu pduri
nemorale, pduri boreale, pajiti montane, tufriuri subalpine i zone ruderalizate.
Bogia faunistic este dublat de interesul conservativ al acesteia, speciile prezente aici fiind
protejate prin: Directiva Habitate, Directiva Psri, Ordonana de Urgen a Guvernului nr.
57/2007, Convenia de la Berna (Conservarea vieii slbatice i a habitatelor europene) i
Convenia de la Bonn (Convenia pentru protejarea speciilor migratoare).
Astfel, majoritatea din cele 184 specii de vertebrate identificate sau menionate n
literatur sunt protejate de unul sau mai multe acte legislative. Nu mai puin de 10 specii de
vertebrate, altele dect psrile, sunt sub protecie strict. Din cele circa 110 specii de psri
menionate n acest areal, 75 sunt strict protejate.
Cele mai importante specii faunistice, att prin faptul c sunt prioritare pentru
desemnarea de arii de protecie conform Directivei Habitate, ct i prin faptul c sunt
populaii nucleu foarte importante la nivel european, sunt carnivorele mari (ursul, lupul i
rsul) i vidra. Importana populatiilor de carnivore mari este recunoscut i prin desemnarea
Parcului Natural ca Sit de Importan Comunitar n cadrul reelei ecologice Natura 2000,
printre speciile de faun slbatic, n formularele standard aprobate regsindu-se i acestea.
Conservarea acestor trei specii de carnivore mari se realizez conform planului de
management local realizat n cadrul proiectului LIFE02NAT/RO/8576 i prin existena unei
reele ecologice locale pentru protecia carnivorelor mari din judeul Vrancea. n cadrul
acestei reele locale, Parcul Natural Putna-Vrancea are un rol cheie asigurnd diminuarea
impactului antropic i a celui impus de barierele antropice. n prezent, n cadrul proiectului
LIFE02NAT/ RO/000170, populaiile de carnivore mari de pe raza parcului sunt subiectul
unei ample monitorizri, rezultatele obinute stnd la baza aplicrii unor msuri speciale de
conservare.
Capra neagr a fost reintrodus n zona Vrancei unde s-a nmulit i rspndit,
efectivul depind m prezent 250 de exemplare, datorit condiiilor de mediu potrivite i a
ameninrilor antropice reduse.
Vidra (Lutra lutra) este o specie protejat prin legislaia naional i internaional,
care triete n familii, pe lng apele curgtoare mai izolate de impactul antropic. Ca
63
Vrancea"
exemplu, a fost semnalat existena ctorva familii pe cursul rului Putna i al praielor
Tiia, Strmba, Lepa.
n afar de aceste specii de talie relativ mare i bine cunoscute, deosebit de importante
sunt o serie de mamifere de talie mic i mijlocie, multe dintre ele greu de observat i studiat
din cauza vieii ascunse, n general nocturne. Mamiferele mici, roztoarele, sunt bine
reprezentate, unele dintre ele fiind de o deosebit importan, fiind listate n Directiva
Habitate 92/43/EEC: oarecele scurmtor (Clethrionomys glareolus), oarecele de cmp
(Microtus arvalis), oarecele de pmnt (M. agrestis), oarecele de cas (Mus musculus),
oarecele gulerat (Apodemus flavicollis), oarecele dungat (A. agrarius), oarecele de pdure
(A. sylvaticus), prul de alun (Muscardinus avellanarius) (DH), veveria (Sciurus vulgaris).
Prii (Myoxus glis i Dryomys nitedula) reprezint adevrate barometre naturale
privind starea ecosistemelor forestiere, pentru c sunt specii cu cerine speciale. Prezena
speciilor de pri n spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea dovedete sntatea , bogaia i
valoarea acestor pduri.
Situate pe niveluri superioare ale lanurilor trofice, psrile, prin structura
comunitilor i densitatea populaiilor, reflect destul de fidel starea general a ecosistemelor
din care fac parte. Existena pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea a numeroase specii de
psri de interes conservativ deosebit, a constituit argumentul n baza caruia aceast arie
protejat a cptat sub denumirea de Muntii Vrancei, statutul de Arie Special de Protecie
Avifaunistic.
n zon triesc toate speciile comune de psri montane. n pdurile de conifere sunt
frecvente: mierla gulerat (Turdus torquatus), forfecua (Loxia curvirostra), alunarul
(Nucifraga caryocatactes), piigoiul de munte (Parus montanus), pnruul (Regulus
regulus), ciocnitoarea cu trei degete (Picoides trydactilus), ierunca (Tetrastes bonasia),
piigoiul moat (Parus cristatus), piigoi de brdet (Parus ater), huhurezul mare (Strix
uralensis). n cele de foioiase, n poieni i puni, sunt prezente: porumbelul gulerat
(Columba palumbus), corbul (Corvus corax), ciocnitoarea neagr (Dryocopus martius),
sturzul de vsc (Turdus viscivorus), mugurarul (Pyrrhula pyrrhula), cinteza (Fringilla
coelebs), etc. Pe lng cursurile de ap se ntlnesc mierla de ap (Cinclus cinclus),
codobatura de munte (Motacilla cinerea) i fluierarul de munte (Actitis hypoleucos).
Psrile rpitoare sunt reprezentate de urmtoarele specii protejate prin legislaie
naional i internaional: acvila iptoare mic (Aquila pomarina), acvila de munte (Aquila
chrysaetos), orecarul comun (Buteo buteo), vinderelul rou i cel de sear (Falco tinnunculus
i F. vespertinus), uliul psrar (Accipiter nisus).
n ceea ce privete amfibienii i reptilele, cerinele lor de habitat sunt foarte stricte,
fiind deosebit de importante n acest caz condiiile de microhabitat prezente la faa locului.
Reptilele, mai rezistente la uscciune dect amfibienii, nu necesit prezena zonelor umede n
imediata apropiere, dect n msura n care i gsesc hrana n aceste ecosisteme.
Cele mai multe dintre reptilele prezente n PNPV sunt specii care prefer habitate cu
grad relativ ridicat de mpdurire.
Munii Vrancei au un grad ridicat de conectivitate n ce privete habitatele propice
amfibienilor i reptilelor. Astfel, n peisaj predomin pdurile, existnd de asemenea i
suficiente zone deschise, att de-a lungul vilor umede, ct i n pajitile montane de la limita
superioar a pdurii. Distribuia altitudinal a habitatelor este ntre 500 i 1785 m, media fiind
n jurul a 1000 de m. n aceste condiii, herpetofauna este cea caracteristic etajului montan,
fiind prezente att specii ntlnite la altitudini mai mari (Triturus alpestris, Podarcis muralis),
ct mai ales specii care au o distribuie larg att n zone joase, ct i la munte (Bombina
variegata, Bufo bufo, Rana dalmatina, iar dintre reptile, speciile: vipera comun (Vipera
64
Vrancea"
berus), oprla de ziduri (Podarcis muralis), oprla de munte (Zootoca vivipara), arpele de
sticl sau nprca (Anguis fragilis colchicus), arpele de alun (Coronella austriaca).
Parcul Natural Putna-Vrancea dispune de o acoperire mare cu pdure i este strbtut
de o reea de drumuri. Astfel, n perimetrul considerat, echilibrul ecologic al populaiilor de
amfibieni i reptile se menine deocamdat ntr-o stare relativ bun, fr a fi supus unor
factori disturbatori majori. Un management forestier adecvat care s conserve suprafeele
ocupate la ora actual de pdure i pune, ca tipuri majore de ecosisteme, precum i
pstrarea conectivitii n cadrul habitatelor, vor putea asigura perpetuarea n timp a
biocenozelor naturale, inclusiv a comunitilor de amfibieni i reptile.
Speciile de faun, identificate pe teren sau menionate n literatur precum si statutul
de protectie al acestora, sunt listate in Anexa nr. 10.
2.6.1.4. Specii de Importan Comunitar de pe raza Parcului Natural PutnaVrancea

n conformitate cu prevederile Directivei Psri i ale Directivei Habitate, cele mai
reprezentative zone n care se gsesc habitate naturale i specii de interes comunitar, trebuie
desemnate Situri de Importan Comunitar sau Arii Speciale de Protecie Avifaunistic.
n acest context, avnd n vedere existena pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea a
unor eantioane reprezentative din 12 tipuri de habitate de interes comunitar care adpostesc
populaii importante ale unor specii de inters conservativ deosebit, aceast arie protejat a
cptat pe lng statutul de Parc Natural, i statutele de Arie Special de Protecie
Avifaunistic (ROSPA 0088 Munii Vrancei) i Sit de Importan Comunitar (ROSCI 208
Putna-Vrancea).
Statutul de Sit de Importan Comunitar a fost acordat datorit existenei pe raza parcului
a urmatoarelor specii:
Mamifere: Ursus Arctos*, Canis lupus*, Lynx lynx, Lutra lutra, Myotis myotis;
Amfibieni i reptile: Bombina variegata, Triturus cristatus, Triturus montandonii;
Peti: Cottus gobio;
Nevertebrate: Rosalia alpina*, Vestigo genesii, Pholidoptera transsylvanica;
Plante: Cypripedium calceolus;
Statutul de Arie Special de Protecie Avifaunistic a fost acordat datorit existenei pe raza
parcului a 12 specii de psri menionate n Anexa I la Directiva 79/409/CEE:
Pernis apivorus, Bonasia bonasia, Strix uralensis, Aegolius funereus, Glaucidium
passerinum, Picus canus, Dryocopus martius, Dendrocopos leucotos, Picoides tridactylus,
Ficedula parva, Ficedula albicollis, Tetrao urogallus.
65
Vrancea"
Statutul i starea de conservare a populaiilor speciilor de faun de importan comunitar

existente pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea, sunt prezentate n Anexa 11.
2.6.2. Habitate
2.6.2.1. Categorii de Habitate
Complexistatea factorilor abiotici de pe raza Parcului Natural PutnaVrancea
constituie elemente cu rol determinant n reparia nveliului vegetal. Diferenierile fizicochimice ale substratului au impus instalarea pe raza acestei arii protejate a unor tipuri majore
de habitate naturale.
Habitate de pdure
Este de menionat faptul c, dei bazinul Putnei a fost intens exploatat de ctre
societile forestiere n prima jumtate a secolului trecut, locurile cele mai greu accesibile au
pstrat tipul de pdure natural - fundamental, i c acesta a fost reconstituit prin lucrrile de
mpdurire astfel c, n prezent, arboretele au funcii speciale de susinere a solului pe terenuri
cu pante de peste 350 , pe stncrii, n bazine cu transport mare de aluviuni, pentru protecia
cursurilor de ap i pe terenuri uor erodabile sau supuse alunecrilor.
n cadrul acestui tip de habitat s-au identificat mai multe tipuri de pduri de foioase,
de amestec i de rinoase. Fiindc termenul de habitat de pdure are un sens foarte larg, sau stabilit, dup programul Corine Landcovers, mai multe habitate cu areal mai restrns i
localizare mai precis.
Fgete de Luzulo-Fagetum
Fgete i, n altitudine, brdeto-fgete sau brdeto-fgeto-molidiuri din Europa

Central, pe soluri acide, cu Luzula luzuloides, Polytrichum formosum, i deseori
Deschampsia flexuosa, Vaccinium myrtillus, Pteridium aquilinum.
Subtipuri: Fgete cu Luzula sp. de munte.
Fgete acidofile cu Fagus sylvatica i Abies alba sau Fagus sylvatica i Abies alba i
Picea abies, din etajele montan i montan superior ale marilor masive hercinice a Munilor
Carpai.
Specii de plante ntlnite obligatoriu:
Fagus sylvatica, Abies alba, Picea abies, Luzula luzuloides, Polytrichum formosum i
adeseori Deschampsia flexuosa, Calamagrostis villosa, Vaccinium myrtillus, Pteridium
aquilinum.
Fgete de Asperulo-Fagetum
Pduri de Fagus sylvatica i, n munii nali, Fagus sylvatica-Abies alba sau Fagus
sylvatica-Abies alba-Picea abies, dezvoltate pe soluri neutre sau aproape neutre, cu humus de
tip mull, caracterizate printr-o bun reprezentare a speciilor aparinnd grupelor ecologice a
66
Vrancea"
speciilor Anemone nemorosa, Lamium galeobdolon, Galium odoratum i Melica uniflora i,

pe munte, a diverselor specii de Dentaria, formnd un strat herbaceu mai abundent i mult
mai bogat n specii fa de cel al pdurilor caracterizate n cadrul habitatelor de fgete de
Luzulo-Fagetum.
Specii de plante ntlnite obligatoriu:
Fagus sylvatica, Abies alba, Picea abies, Anemone nemororsa, Lamium galeobdolon,
Galium odoratum, Melica uniflora, Dentaria sp.
Pduri aluvionare de Alnus glutinosa i Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion

incanae, Salicion albae)
Pduri riverane de Fraxinus excelsior i de Alnus glutinosa pe cursurile de ap din

zona de deal; pduri riverane de Alnus incana de lng rurile din etajul montan i
submontan; galerii arborescente de Salix alba, Salix fragilis i Populus sp., care ncadreaz
rurile din etajul colinar i submontan.
Toate aceste tipuri se formeaz pe soluri grele (n general bogate n depozite
aluvionare), inundate periodic odat cu creterea nivelului apelor din fiecare an, dar apoi bine
drenate i aerate cnd apele scad. Stratul herbaceu cuprinde ntotdeauna un mare numr de
specii de talie mare (Filipendula ulmaria, Angelica sylvestris, Cardamine sp., Rumex
sanguineus, Carex sp., Cirsium oleraceum). Diverse specii de geofite de primavar sunt
uneori prezente, cum ar fi: Ranunculus ficaria, Anemone nemorosa, Anemone ranunculoides,
Corydalis solida.
Se poate observa la aceste tipuri de pduri o succesiune spre Carpinion (PrimuloCarpinetum).
IV. Pduri acidofile cu Picea din etajul montan pn n alpin (Vaccinio-Piceetea)
V. Molidiuri subalpine i alpine (dominate de Picea abies) cu urmtoarele subtipuri:
Molidiuri subalpine - Pduri de Picea abies din etajul subalpin inferior, i din staiuni
atipice din etajul montan, reprezentnd n ultimul caz continuarea molidielor montane.
Molidiuri montane - Pduri de Picea abies din etajul montan, caracteristice regiunilor
nefavorabile fgetelor i brdetelor.
Habitate ierboase
Pajitile din regiunea parcului sunt pajiti de munte, situate pe terenuri accidentate
reprezentate prin coaste domoale pn la repezi, coame i platouri, terase, vi i depresiuni.
Altitudinile la care se gsesc aceste pajiti sunt cuprinse ntre 800-1600 m, pn la limita
superioar a pdurilor. Precipitaiile din zon variaz ntre 800 i 1200 de mm, iar
temperaturile medii anuale oscileaz ntre 3-4 C la limita superioar i 7-8 C la limita
inferioar.
Pajistile permanente din regiune sunt de origine secundar, instalndu-se n locul
vechilor pduri, dup defriarea acestora. n compoziia floristic a acestor pajiti intr specii
mezofile i mezohigrofile care sunt dominante, acestea alctuind pajiti destul de valoroase.
67
Vrancea"
Principalele formaii care aparin zonei studiate de noi sunt urmatoarele: pajiti de
iarba vntului cu piu rou (Agrostis tenuis cu Festuca rubra), pajiti de piu rou (Festuca
rubra), pajiti de epoic (Nardus stricta).
Habitate de turbrie
Turbrii acide, ombrotrofice, srace n elemente minerale nutritive, alimentate n
general de apa de ploaie, n care nivelul apei este mai ridicat ca i pnza freatic, cu o
vegetaie compus din plante vivace dominat de speciile de Sphagnum, permind creterea
turbriei. Astfel de habitate sunt ntalnite n zona Lacului Negru din bazinul superior al
Nrujei, limitrof PNPV.
Habitate higrofile (mlatini)
Mlatinile din regiunea parcului sunt formate pe lng cursurile de ape permanente
sau temporare. Nu sunt foarte importante din punctul de vedere al suprafeei pe care o ocup,
ci numai prin faptul c ofer un mozaic de zone umede (fie ele i restrnse) care adpostete
specii de amfibieni sau insecte specifice de umiditate.
Zonele umede se gsesc mai ales n locuri umbroase, ferite de razele soarelui pentru a
evita evaporaia intens din timpul verii. Compoziia floristic n aceste zone higrofile este
variat, s-a observat c i specii xerotermofile s-au adaptat condiiilor de umiditate i se
gsesc acum n aceste mlatini. Totui speciile higrofile specifice nu lipsesc i se dezvolt sub
form de plcuri acolo unde solul ntrunete condiiile de umiditate de care au nevoie pentru
cretere. Aceste specii sunt Juncus effusus, Juncus inflexus, Juncus gerardi, Equisetum
hyemale, Equisetum palustre, Caltha palustris, Parnassia palustris, Veronica anagallisaquatica, Alisma plantago-aquatica, Cyperus fuscus, Eleocharis palustris, Typha
angustifolia.
2.6.2.2. Habitate de importan comunitar de pe raza Parcului Natural PutnaVrancea

n cuprinsul Parcului Natural Putna-Vrancea se ntlnesc suprafee foarte mari de
habitate protejate la nivelul Uniunii Europene, habitate care, n cazul n care ndeplinesc
criteriile de reprezentativitate din Directiva Habitate vor fi declarate ca arii de conservare
special. n urma cercetrilor de teren s-au identificat pn n prezent o serie de habitate. Cele
mai mari suprafee le ocup pdurile de tip Luzulo-Fagetum i pdurile de tip AsperuloFagetum.
Tufriuri cu Pinus mugo (jneapn) i Rhododendron myrtifolium (rhododendron)
cod Natura 2000 - 4070*, cod Romnia R 3105
Fitocenoza edificat de jneapn (Pinus mugo), tipic pentru etajul subalpin. Stratul arbutilor
este compus din Pinus mugo, n general monodominant, dar pot aprea sporadic, Alnus
viridis, Salix silesiaca, Ribes petraeum, Juniperus sibirica, iar la limita inferioar, n rariti,
se dezvolt i exemplare subdezvoltate de arbori (Pinus cembra, Picea abies, Sorbus
aucuparia). Stratul de jneapn este de regul compact, cu densiti mari, cu nlime de 22,5
(3,0) m la altitudini mai coborte (1600 m). Stratul ierburilor i subarbutilor este edificat de
68
Vrancea"
Rhododendron myrtifolium, cu dominan mare fiind i Vaccinium myrtillus, Deschampsia

flexuosa, Homogyne alpina, Luzula luzuloides, Luzula sylvatica, Oxalis acetosella,
Calamagrostis villosa. Acoperirea stratului este de 3060%, avnd o nlime de 2530 cm.
Stratul muscinal este prezent aproape totdeauna, are o acoperire variabil, ntre 3080% i
este alctuit mai ales din speciile Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Polytrichum
juniperinum, Dicranum scoparium.
Rspndire: Vrful Goru
Pajiti montane de Nardus stricta i Viola declinata bogate n specii pe substraturi

silicioase
Habitat oligotrof, xerofil, acidofil. Stratul arbustiv este foarte redus; n pajiti ptrund doar
cteva specii arbustive, dintre care: Vaccinium myrtillus, Vaccinium vitis-idaea. n stratul
ierbos specia caracteristic Viola declinata are o acoperire redus, mai ales n gruprile unde
Nardus stricta are o acoperire de pn la 95%, este monodominant i numrul de specii din
compoziia floristic este foarte mic. Specia Festuca nigrescens are o constan ridicat, dar
cu o acoperire de pn la 5%. Stratul muchilor este redus, iar numrul de specii mic;
menionm: Polytrichum commune, Polytrichum juniperinum, Dicranum scoparium,
Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens.
Rspndire: Vrful Goru, Lcui, Golul Lepei, Mt. Coza.
Pduri sud-est carpatice de frasin (Fraxinus excelsior), paltin (Acer pseudoplatanus),

ulm (Ulmus glabra) cu Lunaria rediviva
Stratul arborilor, compus, n etajul superior, din paltin de munte (Acer pseudoplatanus), ulm
de munte (Ulmus glabra), frasin (Fraxinus excelsior) cu puine exemplare de fag (Fagus
sylvatica ssp. sylvatica) uneori brad (Abies alba), molid (Picea abies), iar n etajul inferior
puine exemplare de jugastru (Acer campestre), carpen (Carpinus betulus), anin negru (Alnus
glutinosa); Stratul arbutilor, bine dezvoltat, compus din Sambucus nigra, Cornus sanguinea,
Corylus avellana, Crataegus monogyna, Evonymus europaeus. Stratul ierburilor i
subarbutilor, dominat de Lunaria rediviva, cu multe ferigi i specii ale florei de mull.
Rspndire: versantul sud-estic al Muntelui Coza, versanii vii rului Putna pn la

intrarea n localitatea Lepa, versantul estic al Culmii Via Draci i al Culmii
Muntioarele.
Pajisti sud-est carpatice de Trisetum flavescens i Alchemilla vulgaris (Fanate montane)

cod Natura 2000 - 6520, cod Romnia R 3801
Fitocenozele de Trisetum flavescens au n compoziie numeroase specii de talie mare (6080
cm), cu o acoperire de 8095%. Alturi de specia dominant se dezvolt frecvent: Agrostis
capillaris, Phleum montanum, Cynosurus cristatus, Festuca pratensis, Arrhenatherum
elatius, Onobrychis viciifolia, Leucanthemum vulgaris, Knautia arvensis, Campanula
69
Vrancea"
glomerata. Cel de al doilea etaj este alctuit din plante de 2035 cm nlime, dintre care mai
reprezentative sunt: Trifolium pratense, Anthyllis vulneraria, Lotus corniculatus, Luzula
campestris, Gymnadenia conopsea, Carum carvi, Trifolium campestre, T. montanum,
Cerastium holosteoides.
Rspndire: Zona de contact a Culmii Fntna lui BucurOmagul cu depresiunea

Negrileti, bazinetele intramontane Greu i Lepa, Poienile Cnele, Dealul Muncelu,
Dealul Doagelor, Prul Strei.
Pduri sud-est carpatice de molid (Picea abies), fag (Fagus sylvatica) i brad (Abies alba)
cu Hieracium rotundatum
Fitocenoze edificate de specii europene boreale i nemorale, oligomezoterme, mezofite,
oligo-mezotrofe. Stratul arborilor compus din molid (Picea abies), fag (Fagus sylvatica ssp.
sylvatica), brad (Abies alba) n proporii variate, cu rare exemplare de mesteacn (Betula
pendula), scoru (Sorbus aucuparia). Stratul arbutilor: cu rare exemplare de Ribes uvacrispa, Lonicera nigra. Stratul ierburilor i subarbutilor: dezvoltat variabil n funcie de
lumin, dominant de specii acidofile (Calamagrostis arundinacea, Luzula luzuloides,
Vaccinium myrtillus). Stratul muchilor: rare pernie de Hylocomium splendens, Eurynchium
striatum, Dicranum scoparium.
Rspndire: ntlnit frecvent pe raza parcului, n etajul pdurilor de amestec pn la

altitudinea de 1200 m.
Pduri sud-est carpatice de fag (Fagus sylvatica) i brad (Abies alba) cu Hieracium
rotundatum
Fitocenoze edificate de specii europene i boreale, mezoterme, mezofile, oligotrofe. Stratul
arborilor, compus din fag (Fagus sylvatica ssp. sylvatica), exclusiv sau cu amestec de brad
(Abies alba), rar molid (Picea abies), mesteacn (Betula pendula), scoru (Sorbus
aucuparia), iar la dealuri i gorun (Quercus petraea), pin silvestru (Pinus sylvestris). Stratul
arbutilor, lipsete sau este reprezentat prin exemplare de Sorbus aucuparia. Stratul ierburilor
i subarbutilor, dominat de specii acidofile (Calamagrostis arundinacea, Luzula luzuloides i
Vaccinium sp.), dar i cu exemplare slab dezvoltate din unele specii de mull. Stratul
muchilor are o dezvoltare redus, fiind constituit din specii de Polytrichum.
Rspndire: ntlnit frecvent pe raza parcului, n etajul pdurilor de amestec pn la

altitudinea de 1000 m (cu excepia arealelor cu inversiune termic).
Pduri sud-est carpatice de fag (Fagus sylvatica) i brad (Abies alba) cu Vaccinium
myrtillus
Fitocenoze edificate de specii europene nemorale i boreale, mezooligoterme, mezofite,
oligotrofe. Stratul arborilor, compus exclusiv din fag (Fagus sylvatica ssp. sylvatica) (pduri
70
Vrancea"
ntre 7001400 m), fag i brad (Abies alba) (pduri ntre 8001250 m), cu rare exemplare de
molid (la altitudini mai mari), cu exemplare de scoru (Sorbus aucuparia), mesteacn (Betula
pendula) iar la altitudini mici i gorun (Quercus petraea) sau pin silvestru (Pinus sylvestris).
Stratul arbutilor, de regul, lipsete sau este compus din rare exemplare de Sorbus
aucuparia. Stratul ierburilor i subarbutilor: dominat de Vaccinium myrtillus, V. vitis idaea
i specii din tipurile Calamagrostis Luzula.
Rspndire: ntlnit rar, pe suprafee reduse: Dealul Doagelor, Vrful Pietricele, Vf.
Gomoiu, Bazinul Prului Strmba, Culmea Mociarului, Versanii estici ai Masivelor
Muat i Hartan.
Pduri sud-est carpatice de fag (Fagus sylvatica) cu Festuca drymeia

Fitocenoze edificate de specii europene-balcanice, mezoterme, mezofite, mezotrofe. Stratul
arborilor, constituit exclusiv din fag (Fagus sylvatica ssp. sylvatica) la altitudini mari sau cu
puin amestec de paltin de munte (Acer pseudoplatanus), brad (Abies alba) la altitudini mari,
gorun (Quercus petraea), carpen (Carpinus betulus), plop tremurator (Populus tremula), ulm
(Ulmus glabra), cire (Cerasus avium) la altitudini mici. Stratul arbutilor, relativ slab
dezvoltat, cu exemplare de Sambucus racemosa, S. nigra, Corylus avellana, Crataegus
monogyna, Evonymus europaea, Daphne mezereum s.a. Stratul ierburilor i subarbutilor:
dominat de Festuca drymeia ca strat acoperitor pe suprafee mari sau n plcuri de diferite
dimensiuni; particip elemente din flora de mull i din flora acidofil, mai rar Rubus hirtus.
Rspndire: masive montane nalte: versantul sud-estic al muntelui Condratu, Culmea

Alunu, Tisarul Mare, Piatra Ciutei
Pduri sud-est carpatice de molid (Picea abies), fag (Fagus sylvatica) i brad (Abies alba)
cu Pulmonaria rubra
cod Natura 2000 - 91V0, cod Romnia R 4101
Fitocenoze edificate de specii boreale i nemorale, oligo-mezoterme, mezofite, oligomezotrofe. Stratul arborilor compus din molid (Picea abies), fag (Fagus sylvatica ssp.
sylvatica), brad (Abies alba), frecvent cu exemplare de paltin de munte (Acer
pseudoplatanus), ulm de munte (Ulmus glabra). Stratul arbutilor este slab dezvoltat, cu rare
exemplare de Sambucus racemosa, Lonicera xylosteum, Ribes petraeum, Daphne mezereum,
Rosa pendulina. Stratul ierburilor i subarbutilor: dezvoltat variabil n funcie de lumin,
format din specii ale florei de mull (Dentaria glandulosa, Galium odoratum, Rubus hirtus),
local i puine specii acidofile (Calamagrostis arundinacea, Luzula luzuloides). Stratul
muchilor reprezentat prin pernie disperse de Eurynchium striatum, Hylocomium splendens,
Dicranum scoparium.
Rspndire: frecvent ntlnit n tot parcul pn la altitudinea de 1400 m.
71
Vrancea"
Pduri dacice de fag (Fagus sylvatica) i carpen (Carpinus betulus) cu Dentaria bulbifera
Fitocenoze edificate de specii europene, nemorale i balcanice, mezoterme, mezofile, mezoeutrofe. Stratul arborilor, compus exclusiv din fag (Fagus sylvatica), sau cu amestec redus de
carpen (Carpinus betulus), iar diseminat gorun (Quercus petraea), cire (Cerasus avium),
paltin de munte (Acer pseudoplatanus), sorb de cmp (Sorbus torminalis), ulm (Ulmus
glabra, U.minor), frasin (Fraxinus excelsior), tei pucios (Tilia cordata). n cazul cnd
proporia speciilor de amestec depete 50%, se formeaz aa numitele fgete amestecate.
Stratul arbutilor, cu dezvoltare variabil, n funcie de acoperirea realizat de arboret, este
compus din Corylus avellana, Crataegus monogyna, Evonymus europaeus, Staphylea
pinnata, Cornus sanguinea, Sambucus nigra s.a. Stratul ierburilor i subarbutilor, cu
dezvoltare variabil, conine specii din flora de mull (Galium odoratum, Asarum europaeum,
Stellaria holostea, Carex pilosa, Mercurialis perennis, Dentaria bulbifera).
Rspndire: ntlnit frecvent pn la altitudinea de 800 m.
Pduri sud-est carpatice de molid (Picea abies) cu Oxalis acetosella

Fitocenoze edificate de specii boreale i carpatice, oligoterme, mezofite, mezo-eutrofe. Stratul
arborilor, compus exclusiv din molid (Picea abies), sau cu rare exemplare de brad (Abies
alba), paltin de munte (Acer pseudoplatanus), ulm de munte (Ulmus glabra), fag (Fagus
sylvatica). Stratul arbutilor, slab dezvoltat exemplare rare de scoru (Sorbus aucuparia),
Sambucus racemosa, Ribes petraeum, Lonicera nigra, Daphne mezereum, Rubus idaeus,
Spiraea chamaedrifolia etc. Stratul ierburilor i subarbutilor, neuniform, dezvoltat n pete,
cu Oxalis acetosella, Dentaria glandulosa, local cu Galium odoratum sau Calamagrostis
arundinacea.
Rspndire: frecvent n etajul boreal.
Comuniti sud-est carpatice de buruieniuri nalte cu Senecio subalpinus i stevia

stnelor (Rumex alpinus)
Stratul ierbos este dominat masiv de Rumex alpinus i Urtica dioica, care au o acoperire de
6585% i invadeaz pajitile puternic ngrate prin trlire n decurs de muli ani, unde
vegetaia este distrus prin calcare i acumulare de gunoi de grajd. n fitocenozele de Rumex
alpinus particip un numr redus de specii, n general nitrofile, dintre care amintim: Urtica
dioica, Poa supina, Capsella bursa-pastoris, precum i unele specii din pajitile montane din
regiune.
Rspndire: Frecvent ntlnit n zonele unde sunt amplasate stne: Muntele Coza, Gura
Cristianului, Pietricica, Golul Lepei, Trei Hotare, Golul Macradului.
72
Vrancea"
Comuniti sud-est carpatice de buruieniuri nalte cu Petasites kablikianus

Stratul ierbos: specia caracteristic i edificatoare Petasites kablikianus realizeaz uneori o
acoperire de 7090%. Prezint n compoziia floristic numeroase specii higrofile
caracteristice pentru Adenostyletalia: Stellaria nemorum, Carduus personata, Chaerophyllum
hirsutum. Cenozele higrofile cu Petasites kablikianus alctuiesc enclave cu extinderi mai
reduse de-a lungul vilor montane, n etajul fgetelor, printre cenozele de PetasitoCicerbicetum cu care se afl n mozaic.
Rspndire: n lungul vilor din etajul nemoral: Cheile Tiitei, Prul Alunu, Prul
Lespezi, Prul Condratu, Prul Lepa, Prul Mioarele, Prul Alunelul.
Tufriuri dacice de ctin mic (Myricaria germanica)

Fitocenoza este instalat primar, ca o grupare pionier i este edificat de specii mezoterme,
mezo-higrofile i higrofile n proporie mare, iar speciile ierboase pot fi i eutrofe, n special
dup revrsri. Stratul arbustiv este dominat de Myricaria germanica n proporii diferite,
fiind asociat cu Salix purpurea. Sporadic, apar exemplare juvenile de Alnus glutinosa, Alnus
incana, Fagus sylvatica. Stratul ierburilor are o dinamic foarte activ, fiind frecvent distrus
de viituri, de aceea are o acoperire variabil de 2050%, cu nelenire redus. Agrostis
stolonifera, Festuca pratensis i Dactylis glomerata sunt cele mai abundente graminee,
mpreun cu Trifolium pratense, Lysimachia nummularia, Lycopus europaeus, Tussilago
farfara, Aegopodium podagraria, Glechoma hederacea i Ranunculus repens
Rspndire: suprafee reduse n lungul albiilor majore a praielor Tiia Mic, Tiita Mare
i Lepa.
Tufriuri sud-est carpatice de afin (Vaccinium myrtillus) cu iarb neagr (Calluna

vulgaris)
Fitocenoza este edificat de specii oligo-mezoterme, xeromezofile, oligotrofe, acidofile.
Specia edificatoare Calluna vulgaris este de regul pionier, realizeaz o acoperire variabil,
de la 3575% i ajunge la o nalime ntre 20100 cm. Se asociaz n Carpai, alturi de
Vaccinium myrtillus i Vaccinium vitis-idaea, cu specii carpato-balcanice (Bruckenthalia
spiculifolia, Campanula abietina, Campanula serrata, Scorzonera rosea i Viola declinata)
i, ca urmare, formeaz o grupare vegetal diferit de cea central european subas.
bruckentalietosum. Speciile dominante de ierburi sunt: Nardus stricta, Festuca rubra,
Anthoxanthum odoratum, Agrostis capillaris, Luzula luzuloides. Se mai asociaz tufe rare de
Juniperus sibirica i cteva dicotiledonate ierbacee (Lotus corniculatus, Hieracium pilosella,
Potentilla erecta, Hypericum maculatum, Veronica officinalis).
Rspndire: Suprafee considerabile n Muntele Goru, Muntele Condratu, Muntele

Lcui, Vf. Zburtura, Zboina Neagr, Vf. Muat, Vf. Hartanu.
73
Vrancea"
Pajiti sud-est carpatice de prul porcului (Juncus trifidus) i Oreochloa distincha

Habitat primar, cu caracter xerofil-oligoterm. Stratul ierbos: speciile caracteristice i
edificatoare Oreochloa disticha i Juncus trifidus se gsesc de cele mai multe ori, n raporturi
de codominan pe suprafeele cu expoziie nordic, n timp ce pe platouri domin Juncus
trifidus, Oreochloa disticha fiind sporadic.
Compoziie floristic: Specii edificatoare: Oreochloa disticha, Juncus trifidus.
Specii caracteristice: Oreochloa disticha, Juncus trifidus, Carex curvula, Potentilla ternata,
Loiseleuria procumbens, Empetrum nigrum ssp. hermafroditum.
Alte specii importante: Vaccinium vitis-idaea, Vaccinium myrtillus, Campanula alpina,
Festuca supina, Primula minima, Agrostis rupestris, Avenula versicolor, Phyteuma confusum,
Luzula spicata, Sesleria coerulans, Senecio carpaticus, Hieracium alpinum, Pulsatilla alba,
Minuartia sedoides, Vaccinium gaultherioides.
Rspndire: pe suprafee reduse n Vf. Lcui i Vf. Goru.
2.7. Arii protejate suprapuse sau integrate n PNPV
2.7.1. Situri de importan comunitar

Prin Ordinul Ministrului Mediului i Dezvoltrii Durabile nr. 1964 din 2007, privind
declararea siturilor de importan comunitar, ca parte integrant a reelei ecologice europene
Natura 2000 n Romnia,
(1) Se declar ca sit de importan comunitar arealul ROSCI0208 Putna-Vrancea.
(2) Pn la declararea siturilor de importan comunitar ca arii speciale de conservare prin
hotrre a Guvernului, n baza recunoaterii lor de ctre Comisia European, pentru fiecare
din siturile declarate la alin. (1) se instituie cu caracter provizoriu regimul de arie natural
protejat, ca arie special de conservare.
Limita sitului ROSCI0208 Putna-Vrancea este suprapus pe limita administrativ a
Parcului Natural Putna-Vrancea.
Formularul Standard Natura 2000 i hrile oficiale ale sitului sunt prezentate n Anexa nr. 12.
2.7.2. Arii de protecie special avifaunistic

Horrrea de Guvern nr. 1284 din 31 octombrie 2007, privind declararea siturilor de
importan comunitar, ca parte integrant a reelei ecologice europene Natura 2000 n
Romnia, instituie regimul de arie natural protejat i se aprob ncadrarea n categoria de
management ca arie de protecie special avifaunistic pentru situl ROSPA0088 Munii
Vrancei, arie ce se suprapune pe teritoriul administrativ al Parcului Natural Putna-Vrancea.
Formularul Standard Natura 2000 i hrile oficiale ale sitului sunt prezentate in Anexa nr. 13.
74
Vrancea"
2.7.3. Rezervaii naturale

Groapa cu Pini arie protejat din anul 1992 i menionat ca atare n Legea 5/2000, avnd
o suprafa de 11,1 ha.
Strmtura Coza arie protejat din anul 1990 i menionat ca atare n Legea 5/2000,
avnd o suprafa de 15 ha.
Muntele Goru arie protejat din anul 1990 i menionat ca atare n Legea 5/2000, aceasta a
fost declarat Rezervaie Natural dup Legea 462/2001, avnd o suprafa de 388,1 ha.
Pdurea Lepa-Zboina arie protejat nc din anul 1973 i menionat ca atare n Legea
5/2000, aceasta a fost declarat Rezervaie Natural dup Legea 462/2001, avnd o suprafa
de 210,7 ha.
Cascada Putnei arie protejat nc din anul 1973 i menionat ca atare n Legea 5/2000,
aceasta a fost declarat Rezervaie Natural dup Legea 462/2001, avnd o suprafa de 10
ha.
Valea Tiitei arie protejat nc din anul 1973 i menionat ca atare n Legea 5/2000. Prin
HG 2151/2004, acest areal a fost reconsiderat, suprafaa de 2726,3 ha cptnd sub
denumirea de Tiia, statutul de rezervaie natural.
Tabel nr. 13 Rezervaii naturale integrate n Parcul Natural Putna-Vrancea
Nr
crt
1
2
3
4
5
6
Rezervaii naturale
Pdurea Lepa-Zboina
Cascada Putnei
Tiia
Muntele Goru
Groapa cu Pini
Strmtura Coza
Suprafaa
conform
L 5/2000
210,7
10,0
307,0
388,1
11,1
15,0
Suprafa
dup HG 2151
Suprafaa masurat
n GIS
2.726,0
-
245,7
22,0
2.712,1
417,6
10,3
14,9
Hrile i descrierea limitelor rezervaiilor naturale integrate n Parcul Natural Putna-Vrancea

sunt prezentate n Anexa nr. 14.
2.8. Mediul socio-economic

Evaluarea socio-economic s-a realizat pentru spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea,
o parte dintre datele statistice fcnd referire la teritoriul admninistrativ al comunelor
componente (Tulnici, Nistoreti, Puleti).
Realizarea evalurii socio-economice a Parcului Natural Putna-Vrancea a presupus:
identificarea evenimentelor reprezentative din etapele de locuire i utilizare a spaiului;

75
Vrancea"
stabilirea momentelor reprezentative pentru formarea aezrilor permanente, utilizarea

spaiului i resurselor naturale din Parcul Natural Putna-Vrancea;
identificarea elementelor de patrimoniu cultural (bunuri materiale i imateriale), potenial

a fi valorificate n perspectiv;
analiza situaiei demografice actuale a aezrilor umane din Parcul Natura Putna-Vrancea;
analiza disfuncionalitilor n locuire;
evaluarea activitilor economice i a impactului potenial al acestora asupra mediului

Parcului Natural Putna-Vrancea;
analiza dinamicii spaiale i temporale a modului de utilizare a terenurilor i a resurselor

naturale;
analiza calitii infrastructurilor din Parcul Natural Putna-Vrancea (tehnico-edilitare,

sanitare, educaionale, de transport, gestionarea deeurilor, etc.);
delimitarea principalelor arii i sectoare de conflict cu proiecie n administrarea Parcului

Natural Putna-Vrancea.
2.8.1. Integrarea n prioritile de amenajare a teritoriului la nivel judeean,

regional i naional.
Interesul sczut pentru dezvoltarea socio-economic a vestului judeului Vrancea este
evideniat i de numrul redus de investiii de interes naional planificate prin seciunile
Planul de Amenajare a Teritoriului Naional.
Astfel, n seciunea I Ci de comunicaie este propus transformarea drumului
naional dintre Tg.Secuiesc i Focani, care traverseaz zona pe Valea Putnei, n drum expres
cu patru benzi, ceea ce presupune modernizarea i lrgirea acestei rute. Aceasta va atrage
creterea intensitii traficului cu influene asupra zonei, afectat de procese geomorfologice
foarte active, accesibilizarea zonei cu impact n dezvoltarea activitilor turistice i creterea
presiunii asupra resurselor spaiului (forestiere, cinegetice, ap). De asemenea, dezvoltarea
unei rute de transport principale va presupune creterea calitii pe drumurile de legtur cu
acesta (de exemplu, Soveja-Lepa) i o mbuntire a deservirii teritoriului prin rute de
transport.
n seciunea a II a din PATN Apa, Anexa 4 este menionat comuna Nistoreti ca
spaiu prioritar de intervenie, ce deine resurse reduse de ap i necesit lucrri prioritare de
amenajare a reelelor de alimentare cu ap i canalizare n regim centralizat.
n seciunea a III-a din PATN Zone protejate sunt menionate 5 arii protejate
naturale (rezervaii i monumente ale naturii) nsumnd o suprafa de 553,8 ha de interes
naional (Tabel nr. 1).
n seciunea a IV-a din PATN Reeaua de localiti, Anexa VI (Zone lipsite de
orae pe o raz de circa 25-30 km, care necesit aciuni prioritare pentru dezvoltarea de
localiti cu rol de servire intercomunal) este cuprins ntregul spaiul al Parcului Natural
Putna-Vrancea, ceea ce evideniaz gradul ridicat de izolare al acestui spaiu.
76
Vrancea"
Tabel nr. 14 Zone protejate prin Legea 5/2000, privind aprobarea seciunii a III-a a Planului de
Amenajare a Teritoriului Naional Zone protejate n Parcul Natural Putna-Vrancea
Nr
crt
1.
Zona protejat
Comuna
Pdurea Lepa-Zboina
Tulnici
Suprafa
(ha)
210,70
2.
Groapa cu Pini
Tulnici
11,10
3.
Strmtura Coza
Tulnici
15,00
4.
Cascada Putnei
Tulnici
10,00
5.
Valea Tiiei
Tulnici
307,00
6.
Muntele Goru
Nistoreti
388,10
n seciunea a V-a Riscuri naturale, comunele analizate n prezentul studiu sunt

ncadrate n zona IX de intensitate seismic. De asemenea comunele din Parcul Natural
Putna-Vrancea sunt ncadrate n categoria spaiilor afectate de toreni, alunecri de teren i
inundaii.
Comunele componente ale Parcului Natural Putna-Vrancea sunt ncadrate n categoria
spaiilor cu resurse naturale mari i foarte mari, conform PATN seciunea a VI-a Zone
turistice, iar localitatea Lepa este inclus n categoria staiunilor turistice de interes naional.
De asemenea, comuna Nistoreti este caracterizat prin probleme mari legate de infrastructura
turistic, toate comunele avnd probleme legate de infrastructura tehnic. Acest lucru atrage
atenia asupra faptului c zona trebuie s fie prioritar pentru investiii de dezvoltare a
infrastructurilor turistice.
Planul de amenajare a teritoriului al judeului Vrancea detaliaz proiectele din PATN
i consider partea montan a judeului Vrancea ca spaiu important pentru dezvoltarea
activitilor turistice.
Planurile urbanistice zonale ale comunelor Nistoreti i Tulnici au fost realizate n
anul 1998, iar dintre elemente deosebite cu impact n activitile de adminsitrare a Parcului
Natural Putna-Vrancea se remarc n special tendinele de extindere a intravilanelor
localitilor i propunerea de dezvoltare a reelelor de alimentare cu ap i canalizare. Atrage
atenia lipsa unei strategii de gestionare organizat a deeurilor, indiferent de originea lor.
Cea mai mare parte a teritoriului Parcului Natural Putna-Vrancea este reprezentat de
suprafee forestiere, administrate conform amenajamentelor silvice, indiferent dac se afl n
domeniul public sau privat. n Parcul Natural Putna-Vrancea pdurile sunt incluse n
categoria pdurilor de protecie, fiind permise activiti de extracie pentru ntreinerea
fondului forestier sau pentru evitarea extinderii unor areale disfuncionale.
Trebuie amintite i proiectele locale care au aprut n ultimii ani, n concordan sau
nu cu planurile locale sau judeene de dezvoltare, respectiv:
-construcia de microhidrocentrale pe rurile mici din bazinul Putnei, fr perspective
de dezvoltare datorit concentraiei ridicate de suspensii n ap, care grbesc colmatarea, dar
i a regimului de scurgere neregulat;
-dezvoltarea de pensiuni turistice n localitile Tulnici, Lepa i Greu, multe dintre
ele fiind de fapt locuine individuale, fapt ce va grbi antropizarea culoarului Lepei;
-construcia unei prtii de schi n proximitatea localitii Lepa, ntr-o zon cu pant
foarte ridicat; dincolo de tentaiile unei astfel de investiii, trebuie menionat faptul c
77
Vrancea"
impactul asupra mediului ar fi foarte ridicat datorit faptului c ar contribui la fragilizarea

echilibrului versanilor.
Aceste proiecte locale, fr apartenen la un plan de amenajare a teritoriului, nu
demonstreaz dect caracterul dezordonat dup care se realizeaz aciunile urbanistice din
Parcul Natural Putna-Vrancea, lucru care poate afecta calitatea peisajelor rezultate din
mbinarea condiiilor naturale cu cele antropice.
2.8.2. Istoricul populrii i al utilizrii resurselor din arealul PNPV

Vestul judeului Vrancea a fost locuit nc din neolitic, dovada fiind reprezentat de
urmele descoperite n localitatea Brseti i n comuna Soveja (aezare din neoliticul trziu).
De altfel, n comuna Brseti s-a dezvoltat cea mai veche comunitate neolitic de pe teritoriul
rii noastre (cultura Cri-Starcevo) care cuprinde ceramic cu ornamente liniare, incizri,
lame de obsidian. Neoliticul este prezent n acest spaiu prin cultura Cucuteni. Continuitatea
locuirii este susinut prin existena de mrturii arheologice i din epoca fierului (perioada
Hallstatt la Brseti i Nereju; perioada La Tne la Volocani), cnd populaia se grupa pe
vi, utiliza focul i confeciona unelte. Elementul etnic autohton a fost factorul de baz n
perpetuarea populrii i n progresul social de-a lungul istoriei acestui teritoriu (I. Bcnaru,
1968).
ntre secolele al II-lea i al VIII-lea au existat n vestul judeului Vrancea mai multe
aezri daco-carpice, populaia ocupndu-se de vntoare, pstorit i cultura plantelor. n anul
1223, acest spaiu se numea ara Brodnicilor (Nancu, 1998). Ulterior, n secolele al XII-lea i
al XV-lea ptrund otile ungare care urmreau cucerirea acestui spaiu, dar i catolicizarea
populaiei. Tot din aceast perioad dateaz i primele migraii ale populaiei din Transilvania
care ntemeiaz n Moldova aezri umane permanente (Vizantea).
Un moment important n evoluia administrativ teritorial a judeului Vrancea este
formarea inutului Putnei, atestat n 1431.
Primele meniuni scrise privind aezrile umane din vestul judeului Vrancea au
aprut la nceputul secolului al XV-lea. Muli domnitori ai Moldovei i-au recrutat otenii din
ara Vrancei, recompensndu-i pe acetia prin acordarea dreptului asupra munilor (Uricul
Vrancei, semnat de tefan cel Mare).
Faptul c vestul judeului Vrancea este o veche vatr de locuire este demonstrat i de
prezena unor biserici datnd din secolul al XVII-lea i al XVIII-lea n aproape toate
localitile din acest teritoriu.
Mecanismul de formare a satelor s-a bazat pe fenomenul de roire cu caracter pastoral
(H.H. Stahl, 1958), principalele sate matc din regiune fiind satul Climan (din care s-a
format satul Vidra i satul Ireti), Puleti, Bodeti i Spineti, din a cror vatr s-au desprins
satele mai noi de pe Putna sau Zbala; Vetreti-Herstru din Spineti (A.V. Sava, 1930), iar
Nereju din Bodeti i Puleti (A.V. Sava, 1929). Satul Nereju a devenit la rndul su matc
pentru satele Spulber i Paltin (H.H. Stahl, 1958). Treptat, n paralel cu extinderea defririlor
i intensificarea activitilor de cultur a plantelor i de cretere a animalelor, satele s-au
nmulit, acoperind cam toat aria ce oferea condiii de locuire.
Primele aezri au fost reprezentate de aezri temporare (trle sau odi) folosite pe
perioade ndelungate ca adpost pentru oameni i vite. Frecvena trlelor, construite de obicei
n apropierea unor surse de ap (izvoare), era proporional cu ntinderea suprafeelor ocupate
cu fnee, dar i cu gradul de frmiare a proprietii. Un obicei rspndit n zona Vrancei era
ca obtea s-i construiasc un sat de var, alctuit din trle, i unul de iarn, locuit n
78
Vrancea"
perioada octombrie - mai (I. Ionescu de la Brad, 1869). De aceea, originea multor sate este
legat de aceste locuine temporare.
Un alt fenomen deosebit de important este cel de transhuman de mic amplitudine
(Constantinescu-Mirceti, 1976), care consta n coborrea cu turmele de oi n toamn n
Cmpia Rmnicului, dup care primvara se revenea n spaiul Munilor i Depresiunii
Vrancei. Acest fenomen era ncurajat de faptul c o bun parte din locuitorii din vestul
judeului Vrancea deineau proprieti att n zona de cmpie, ct i n zona montan i
subcarpatic.
Fenomenul de migraie nu a fost permanent ndreptat ntr-un singur sens, fiind
nregistrate n timp istoric plecri masive din vestul judeului Vrancea. Astfel, la sfritul
secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, locuitorii pltitori de biruri din
Nistoreti, datorit strii economice i fiscale precare fug n Muntenia.
Evoluia satelor vrncene nu a fost permanent ascendent, datorit seismicitii
ridicate, a alunecrilor de teren i a productiviti reduse a terenurilor, unele disprnd.
Un eveniment deosebit de important n evoluia aezrilor umane din acest spaiu este
legat de reobinerea dreptului asupra munilor al vrncenilor n anul 1817, dup ce n anul
1801, Domnitorul Constantin Ipsilanti a druit vistiernicului Iordache Ruset Roznoveanu
satele din vestul judeului Vrancea care, au devenit sate de clcai.
Dezvoltarea aezrilor umane a fost impulsionat pe valea Putnei de existena apei. De
asemenea, n secolul al XVIII-lea, monopolul turcesc asupra produciei de export a
determinat o intensificare a activitilor agricole i a acelora meteugreti (cojocrie,
blnrie, pielrie). Creterea interesului pentru activitile agricole a determinat intensificarea
defririlor n scopul obinerii de noi terenuri agricole.
n evul mediu, vestul judeului Vrancea i n special Depresiunea Vrancei, a cunoscut
o dinamic aparte, impus de modul de gestionare a terenurilor. Astfel, proprietatea de baz
era devlma i nu cea domneasc sau nobiliar. Dimitrie Cantemir n Descriptio Moldavae
considera ara Vrancei o republic, tocmai din cauz c relaiile feudale nu s-au dezvoltat n
aceast parte a rii. n perioada dintre secolele al XVI-lea i al XIX-lea, cnd transhumana
atinge apogeul, zona din vestul Vrancei cunoate o dinamic foarte intens, dat de apariia
unor noi aezri temporare i apoi permanente.
Astfel, numrul populaiei a crescut, la aceasta contribuind i libertile acordate
acestui spaiu de ctre domnitorul Moldovei i intensificarea legturilor cu inuturile
Braovului.
Proprietatea terenurilor a cunoscut i ea o evoluie specific. n prim faz a existat o
proprietate devlma, a obtii; ulterior, terenurile au fost mprite ntre rzei, de multe ori
dup spie de neam (A.V. Sava, 1931), trecndu-se astfel ctre o devlmie pe sate i apoi
spre proprietatea individual. Acest fenomen de trecere de la forma colectiv la cea
individual de gestionare a terenurilor a fost accelerat i de interesul sporit al firmelor de
exploatare i prelucrare a lemnului pentru acapararea acestor proprieti.
n perioada feudal i capitalist, ocupaiile tradiionale ale locuitorilor din aceste
aezri erau exploatarea i prelucrarea lemnului i pstoritul, varietatea redus a activitilor
economice fiind o consecin a condiiilor naturale (I. Bcnaru, 1968). n satele mai mari, sau dezvoltat i activitile de prelucrare a lemnului i de valorificare primar a fructelor.
Populaia local practica i cultura plantelor, dar numai pentru nevoile stricte de consum,
viticultura i pomicultura intrnd de asemenea n preocuprile localnicilor.
Pstoritul, activitate de mare tradiie, a constituit principala cale de umanizare a
spaiului montan n vestul judeului Vrancea. El a imprimat n aceast zon pe o perioad
79
Vrancea"
foarte ndelungat o anumit structur de gestionare a terenurilor, precum i un anumit mod

de organizare a vetrei satului (I. Bcnaru, 1968). Importana pstoritului pentru economia
local este pus n eviden prin efectivele foarte ridicate existente nc din secolul al XVIIIlea n unele comune din vestul judeului Vrancea.
Evoluia populaiei n secolul al XIX-lea a fost oscilant, slaba populare din prima
jumtate fiind urmat de o perioad de cretere a numrului de locuitori i a numrului de
sate.
Locuitorii din aceast zon au participat la evenimentele revoluionare din anul 1848,
ca i la Unirea Principatelor Romne din 1859; vrncenii sunt cei care l-au ales pe celebrul
Mo Ion Roat n divanul ad-hoc, pe teritoriul comunei Vizantea-Livezi existnd i o cas
memorial ce ne amintete de acest personaj istoric.
Spre sfritul secolului al XIX-lea, regimul de proprietate s-a modificat spectaculos,
datorit creterii interesului unor societi forestiere (Tiia, Carpai, Forestiera
Romn etc.) pentru pdurile din acest spaiu. Astfel, acestea au cumprat la preuri derizorii
pdurile vrncenilor, exploatnd slbatic fondul forestier autohton. Pentru susinerea
activitilor de exploatare i prelucrare a lemnului au fost realizate drumuri forestiere i ci
ferate forestiere, numrul joagrelor acionate hidraulic crescnd semnificativ. Astfel, n 1868
existau deja pe Valea Putnei 100 fierstraie acionate hidraulic, 171 km de ci ferate cu
ecartament ngust i 68 km de funiculare fixe. De asemenea la Soveja a fost realizat un
combinat de prelucrare primar a lemnului de ctre firma Carpai. n anul 1919 fabrica intr
n proprietatea statutului, iar n 1930 activitatea acesteia este sistat definitiv.
La sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, activitatea
necontrolat a societilor forestiere, care era concentrat n bazinele Putnei i Tiiei,
coroborat cu incendierile de pduri efectuate anterior aciunii acestor societi, a determinat
scderea ponderii pdurilor din suprafa. n anii `20 pe circa 15.000 ha de teren despdurit
nu rmsese nici mcar un arbore, cea mai mare parte a acestora fiind ncadrate n categoria
degradat.
n primul rzboi mondial zona analizat a constituit unul din spaiile cheie n
desfurarea ostilitilor de pe teritoriul Romniei. Astfel, frontul Mrti-Mreti-Oituz
este foarte cunoscut n istoria primului rzboi mondial. n cinstea eroilor care i-au pierdut
viaa n timpul acestui conflict, la Soveja, a fost ridicat un mausoleu n care sunt depozitate
rmiele pmnteti ale acestora.
Prima jumtate a secolului al XX-lea s-a caracterizat printr-o cretere spectaculoas a
numrului populaiei, pe fondul unei nataliti deosebit de ridicate i a mbuntirii
condiiilor igienico-sanitare.
Epoca modern nu a adus modificri deosebite n popularea spaiului analizat.
Activitile de defriare intens, ncepute la sfritul secolului al XIX-lea de societile
forestiere n zona montan au necesitat desfurarea unor activiti de rempdurire, care au
redat o bun parte din suprafee fondului forestier. Aciunile de mpdurire s-au desfurat
dup cel de-al doilea rzboi mondial, n perioada 1950-1970, dei necesitatea aplicrii
acestora a fost evideniat nc din 1937 de M.Georgescu. Dup anul 1965 activitatea de
exploatare a lemnului a renceput, fiind realizate numeroase drumuri forestiere, funiculare,
cabane i magazii forestiere. De asemenea, la Greu a fost deschis o fabric de cherestea,
butoaie, parchete, lzi, doage, iar la Nruja o fabric de binale.
n ultimii 50 de ani, n vestul judeului Vrancea se observ o scdere continu a
numrului de locuitori care afecteaz deopotriv localitile mari i mici. Cauzele apariiei
acestui fenomen sunt lipsa de atractivitate datorit condiiilor naturale nefavorabile i lipsa
investiiilor pentru revitalizarea acestui spaiu.
80
Vrancea"
Dup 1990, se observ o cretere a interesului pentru dezvoltarea de suprafee

construite n localitile Tulnici, Lepa i Greu, n special pentru locuitori din afara zonei,
majoritatea locuinelor fiind case de vacan.
Dup anul 2000, majoritatea terenurilor forestiere au intrat n domeniul privat, au
reaprut obtile, care se ocup de gestionarea celor mai mari suprafee din Parcul Natural
Putna-Vrancea. n anul 2004, se nfiineaz comuna Puleti prin separarea de comuna
Tulnici.
2.8.3. Aspecte demografice
Evoluia demografic a aezrilor din Parcul Natural Putna-Vrancea a fost influenat
de poziia periferic n raport cu centrele urbane, dar i de o serie de decizii promovate la
nivel naional n special dup anul 1900.
Evaluarea demografic s-a realizat utiliznd datele statistice existente pentru anii
1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 i 2006, fiind luate n considerare cele trei uniti
administrativ-teritoriale care au teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea, respectiv Puleti,
Tulnici i Nistoreti (Fig. 1). Pentru comuna Puleti, au fost luate n considerare datele de la
recensmintele din 1992 i 2002, obinute la nivel de sat, ct i datele la nivel de 2006, de la
Primria Puleti. Pentru aprecierea presiunii umane directe existente la nivelul Parcului
Natural Putna-Vrancea s-au evaluat o serie de indicatori demografici pentru localitile situate
n imediata apropiere. Datele furnizate de Institutul Naional de Statistic au fost completate
prin informaiile oferite de ctre autoritile locale.
Dinamica populaiei
Dinamica temporal a populaiei este un indicator care permite aprecierea
potenialului demografic i tendina de evoluie a unui spaiu. Cunoaterea acestui indicator
permite realizarea de politici socio-economice realiste care s in cont de resursele umane
dintr-un teritoriu.
n anul 2006, numrul total de locuitori din Parcul Natural Putna-Vrancea se ridica la
circa 3.960 locuitori, lund n considerare ntreaga populaie a localitilor Tulnici i Coza,
incluse parial cu intravilanul n arealul ariei protejate. Populaia unitilor administrativteritoriale cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea este de 8.511 locuitori.
n Parcul Natural Putna-Vrancea se observ o scdere accentuat a numrului
populaiei, n special dup 1978, pe fondul creterii semnificative a sporului migratoriu spre
mediul urban i a scderii sporului natural, datorit reducerii natalitii (Tabel 15).
Tabel nr. 15 Dinamica numrului populaiei n comunele cu teritorii n Parcul Natural PutnaVrancea ntre 1970-2006
Comuna/An
Nistoreti
Tulnici
Puleti
1970
3112
6600
-
1975
3288
6890
-
1980
2683
6041
-
1985
2553
6178
-
1992
2419
6160
-
1995
2385
6168
-
2002
2363
6236
-
2003
2358
3925
2289
2004
2346
3929
2258
2006
3915
2247
n analiza dinamicii populaiei n comunele din vestul judeului Vrancea au fost

considerate datele statistice pentru anii 1966, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990, 2000 i 2005.
81
Vrancea"
Numrul mare de ani care au fost considerai permite surprinderea variaiilor n dinamica
populaiei la nivel de comun i delimitarea zonelor problem cu evoluie descendent a
numrului populaiei.
n dinamica populaiei din Parcul Natural Putna-Vrancea de dup 1966 pot fi
delimitate trei perioade reprezentative:
-1966-1975, cnd populaia zonei crete puternic, pe fondul unui spor natural puternic
pozitiv, ca efect al aplicrii Decretului 770 din 1966 pentru reglementareai ntreruperii
cursului sarcinii;
-1975-2002, cnd populaia zonei scade semnificativ, pe fondul migraiei puternice
spre centrele urbane.
-2002 prezent, cnd se observ o tendin de stabilizare i chiar cretere uoar a
numrului de locuitori, pe fondul politicilor pronataliste promovate la nivel naional, dar i a
reechilibrrii raportului dintre sporul migratoriu i cel natural. De asemenea, fenomenul de
ntoarcere la sat, dei nu de aceeai amploare ca n zonele industriale, se constituie ntr-un
factor de stabilizare a dinamicii populaiei.
Din punct de vedere al dinamicii temporale a populaiei, Parcul Natural PutnaVrancea se nscrie n categoria spaiilor cu scdere a populaiei dup 1975. Scderea
numrului populaiei a fost determinat, n special de liberalizarea avorturilor i de resursele
naturale foarte sczute (cu excepia resurselor forestiere). De asemenea, n unele localiti,
scderea numrului populaiei a fost determinat de aciunile autoritilor comuniste (n
special demolarea caselor) promovate pentru a-i fora pe locuitorii din aceast zon s renune
la terenurile pe care le deineau n zona de cmpie. Aceasta a antrenat creterea migraiei din
zonele colinare i montane spre cele de cmpie, caracterizate printr-o productivitate mai
ridicat.
Scderea populaiei ntre 1968-2002 a fost semnificativ (peste 500 locuitori),
accentund dezechilibrele deja existente n acest spaiu (Nistoreti605 locuitori, Tulnici849
locuitori). Scderi accentuate s-au nregistrat n sate, cum ar fi Greu (-61,2 %), Lepa (-50,3
%) i Coza (-27,4 %). n reedina de comun, n localitatea Tulnici, dinamica a fost uor
ascendent (Tabel 3). Dup anul 1992, la nivelul dinamicii populaiei au aprut schimbri
importante n evoluia demografic a Parcului Natural Putna-Vrancea, n cazul localitilor
Greu i Lepa tendina inversndu-se pe fondul creterii atractivitii spaiului pentru
desfurarea activitilor turistice i de servicii.
n celelalte dou localiti cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea, Tulnici i
Coza, populaia se menine pe un trend descendent pe fondul mbtrnirii demografice, al
migraiei externe i al restriciilor de exploatare a spaiului specifice zonei.
82
Vrancea"
Scderea numrului populaiei cu 11 % n perioada 1966-2002 evideniaz tendina

de depopulare a Parcului Natural Putna-Vrancea, determinat de diversitatea redus a
resurselor naturale, de productivitatea slab a terenurilor, de dimensiunea ridicat a riscurilor
naturale, de izolarea fa de centrele urbane, de accesul limitat la o serie de servicii
(alimentare centralizat cu ap potabil, canalizare, asisten medical, educaie, mijloace
mass-media etc.), iar mai recent de restriciile impuse de regimul de arie protejat.
Tabel nr. 16 Dinamica numrului populaiei n satele cu teritorii n Parcul Natural Putna
Vrancea ntre 1966-2002
Sat
Tulnici
Coza
Greu
Lepa
Total
Anul 1966
2075
1198
309
572
4154
Anul 1992
2477
982
82
245
3786
Anul 2002
2424
870
120
284
3698
Tendina 1966-2002
16,8
-27,4
-61,2
-50,3
-11,0
Tendin 1992-2002
-2,14
-11,41
46,34
15,92
-2,32
83
Vrancea"
Micarea natural i mobilitatea populaiei

Evoluia numeric a populaiei nu poate fi neleas fr cunoaterea variaiilor
bilanului natural i migratoriu. Potenialul de refacere al resursei umane, atractivitatea unui
anumit spaiu, cauzele care determin scderea numrului de locuitori, starea de sntate i
gradul de educaie al populaiei, etc. sunt doar cteva aspecte care pot fi surprinse prin
cunoaterea indicatorilor de micare natural (natalitate, mortalitate, mortalitate infantil,
spor natural) i mobilitate a populaiei (emigraie, imigraie, spor migratoriu).
Dinamica natalitii populaiei
Natalitatea populaiei reprezint numrul de nscui vii la 1000 de locuitori, fiind un
indicator care arat potenialul de remprosptare al populaiei. n comunele cu teritorii n
Parcul Natural Putna-Vrancea, tendina general nregistrat este de scdere accelerat a
valorilor acestui indicator, cauzele fiind legate de diminuarea ponderii populaiei n vrst de
reproducere, scderea rentabilitii activitilor economice, plecrile pentru munc pe durat
ridicat, legalizarea avorturilor i de integrarea femeii n activitile economice.
30
25
20
15
10
5
0
1970
1980
1992
1994
1996
1998
2002
2004
2006
Anul
Tulnici
Nistoreti
Puleti
Dinamica temporal a natalitii n comunele cu teritorii n Parcul Natural

Putna-Vrancea ntre 1970-2006
Dei n perioada 1966-1980 nivelul natalitii s-a pstrat la un nivel ridicat, cu mici
fluctuaii de moment, dup 1990 s-a nregistrat o scdere accentuat a natalitii, determinat
de transformrile economice impuse de perioada de tranziie, care s-au reflectat direct n
nivelul de trai al populaiei rurale. Astfel, valoarea medie a acestui indicator a sczut de la
22,58 n 1970 la 11,49 n anul 2006 n comuna Tulnici i de la 25,39 la 17,3 n
comuna Nistoreti. n comuna Puleti, valorile natalitii populaiei ntre 2003-2006 se
pstreaz la o valoare foarte redus, n 2006 fiind atins un maxim de 9,79 . Cu excepia
comunei Puleti, valorile se ncadreaz n media specific judeului Vrancea.
Un indicator important care influeneaz natalitatea populaiei este raportul dintre
numrul de cstorii i cel de divoruri. Valoarea medie a acestui indicator este de 5,3,
ilustrnd o situaie relativ favorabil de meninere a familiilor.
84
Vrancea"
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Dinamica raportului dintre numrul de cstorii i cel de divoruri n comunele cu

teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea
Dinamica mortalitii populaiei

Mortalitatea populaiei reprezint numrul de decedai la 1000 de locuitori, fiind un
indicator ce surprinde mbtrnirea populaiei, eficiena serviciilor sanitare i nivelul de trai.
Dinamica acestui indicator ntre 1970 i 2006 ilustreaz o cretere a valorilor, determinat n
special de mbtrnirea populaiei i de scderea nivelului de trai. Astfel, valorile mortalitii
n comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea au crescut de la 9,24 n anul 1970
la 13,79 % n 2006 n comuna Tulnici i de la 9 la 15,3 n comuna Nistoreti, tendina
cresctoare fiind evident i dup anul 1990. De altfel, valorile din comuna Tulnici la acest
indicator sunt printre cele mai reduse din vestul judeului Vrancea.
Dinamica mortalitii infantile
Mortalitatea infantil reprezint numrul de decedai sub 1 an la 1000 de nscui vii.
Valorile acestui indicator surprind n special eficiena serviciilor sanitare n teritoriu i nivelul
de trai al populaiei. Dei, valorile acestui indicator nregistreaz variaii foarte largi la nivelul
localitilor din Parcul Natural Putna-Vrancea, se observ o scdere pn n anul 1992, cnd,
sub efectul transformrilor socio-economice, se constat o nou cretere. n ansamblu,
valorile medii la nivelul zonei se situeaz peste media nregistrat la nivel naional n mediul
rural care este de 23,5 .
85
Vrancea"
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1970
1980
1992
1994
1996
1998
2002
2004
2006
Anul
Tulnici
Nistoreti
Puleti
Dinamica temporal a mortalitii n comunele cu teritorii n

Parcul Natural Putna-Vrancea ntre 1970-2006
Dinamica sporului natural

Sporul natural reprezint diferena dintre natalitate i mortalitate, acest indicator
subliniind potenialul uman al unui teritoriu. Dinamica temporal a acestui indicator dup
1970 demonstreaz o scdere a valorilor pe fondul creterii mortalitii i a scderii natalitii.
Astfel, valoarea medie n comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea a sczut de la 13,33
n 1970 la -2,3 n 2006 n comuna Tulnici i de la 16,39 la 2 n comuna Nistoreti.
n comuna Puleti, valorile sporului natural s-au pstrat negative (ntre -6,66 i -4,37 ).
n comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea, n prezent, nu se poate vorbi despre
revitalizare demografic pe baza sporului natural.
20
15
10
0
1970
1980
1992
1994
1996
1998
2002
2004
2006
-5
-10
Anul
Tulnici
Nistoreti
Puleti
Dinamica temporal a sporului natural n comunele cu teritorii n

86
Vrancea"
Dinamica sporului migratoriu

Sporul migratoriu reprezint diferena dintre populaia stabilit i populaia care a
prsit definitiv un teritoriu. Sporul migratoriu ofer informaii asupra atractivitii unui
spaiu i al echilibrului demografic al unei comuniti umane.
Dup valorile acestui indicator exist dou situaii specifice Parcului Natural PutnaVrancea: cu valori uor pozitive, caracteristice comunei Tulnici (mai exact localitilor Lepa
i Greu) i cu valori puternic negative, caracteristice comunei Nistoreti (-7,2 n 2006).
Spre deosebire de sporul natural, n cazul sporului migratoriu valorile s-au diminuat dup
1990, pe fondul mbtrnirii demografice.
Dinamica sporului total
Sporul total reprezint suma dintre sporul natural i sporul migratoriu, exprimnd
tendina de evoluie a populaiei dintr-o unitate administrativ. Valorile sporului total sunt
negative att n cazul comunei Tulnici (media pentru perioada 1970-2006 este de -4,71 ),
ct i n cazul comunelor Nistoreti (-5,06 ) i Puleti (-4,07 ).
10
5
0
1970
1980
1992
1994
1996
1998
2002
2004
2006
-5
-10
-15
-20
-25
-30
Anul
Tulnici
Nistoreti
Puleti
Dinamica temporal a sporului migratoriu n comunele cu teritorii n

87
Vrancea"
20
15
10
5
0
1970
1980
1992
1994
1996
1998
2002
2004
2006
-5
-10
-15
-20
Anul
Tulnici
Nistoreti
Puleti
Dinamica temporal a sporului total n comunele cu teritorii n

Repartiia teritorial
Repartiia teritorial a populaiei este exprimat prin densitatea populaiei, fiind
expresie a presiunii umane ntr-un teritoriu. Densitatea populaiei reprezint numrul de
locuitori pe unitatea de suprafa.
Scderea numeric a populaie din Parcul Natural Putna-Vrancea este pus n eviden
i de diminuarea densitii populaiei ntre anul 1970 i 2006.
Valorile mici ale densitii populaiei sunt determinate de caracteristicile cadrului
natural (ponderea ridicat a versanilor cu pante mari, suprafaa ridicat a pdurilor, frecvena
i intensitatea ridicat a riscurilor naturale, n special a celor geomorfologice - alunecri de
teren, torenialitate - i geologice - cutremure de pmnt -, diversitatea redus a resurselor
naturale, productivitatea redus a terenurilor) care reprezint principalul factor restrictiv al
rspndirii populaiei n Parcul Natural Putna-Vrancea. Concentrri ridicate de populaie apar
n lungul cilor de comunicaie i n apropierea cursurilor de ap, reprezentative n acest sens
fiind localitile Tulnici, Lepa i Greu situate pe Valea Putnei n lungul Drumului Naional
2D Focani-Trgu Secuiesc.
n anul 2006, comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea se caracterizau prin
densitate redus a populaiei (sub 30 locuitori pe km2): Nistoreti (9,36 locuitori pe km2),
Puleti (13,52 locuitori pe km2) i Tulnici (17,09 locuitori pe km2) datorit faptului c au
suprafee ridicate. Astfel, cea mai mare parte a zonei montane se caracterizeaz prin valori
foarte reduse ale densitii populaiei n timp ce zona subcarpatic i bazinetele depresionare
din lungul vilor nregistreaz valori ridicate, fapt ce poate sprijini eforturile de conservare
din Parcul Natural Putna-Vrancea. Astfel, cele mai mari densiti ale populaiei (cu raportare
la suprafaa intravilanului) se regsesc n localitile Coza (cu suprafaa redus a
intravilanului) i Tulnici (cu numr mai ridicat de locuitori), n ambele cazuri depindu-se
valoarea de 1000 locuitori/km2.
88
Vrancea"
Tabel nr. 17 Distribuia densitii populaiei n satele cu teritorii n Parcul Natural

Putna-Vrancea
Indicatori/Sat
Tulnici
Coza
Lepa
Greu
Suprafaa intravilanului (ha)
203,49
71,28
486,31
284,62
Populaia (nr. locuitori)
2424
870
284
120
Densitate (locuitori/km2)
1191,2
1220,5
58,4
42,2
n dinamica acestui indicator atrage atenia n special tendina de concentrare a

populaiei n localitile Lepa i Greu.
Structura pe vrste i sexe
Structura pe sexe i vrste a populaiei permite nelegerea unor aspecte legate de
dinamica populaiei (spor natural, spor migratoriu), aprecierea potenialului uman necesar
pentru desfurarea de activiti economice i evidenierea echilibrului demografic care
caracterizeaz o anumit comunitate uman.
Repartiia populaiei dup grupe de vrst s-a realizat folosind intervalele cincinale
obinuite: 0-4 ani, 5-9 ani, 10-14 ani etc., iar pentru determinarea potenialului resurselor de
munc i a populaiei ocupate s-au folosit intervalele 0-14 ani, 15-60 ani i peste 60 ani.
Analiza structurii pe vrste i sexe s-a realizat folosind datele Recensmntului populaiei din
1992 i din 2002.
Din analiza piramidelor de vrst pentru comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea
(2002) se observ:
-tendina de scdere numeric a numrului populaiei dup 1975;
-dezechilibrul evident existent la nivelul unui segment important din populaia activ
(25-50 ani), cu multe discontinuiti determinate de migraiile externe i de variaiile
bilanului natural;
-ponderea ridicat a populaiei de 50-75 ani, ce surprinde tendina de mbtrnire a
populaiei;
-ponderea mai ridicat a populaiei masculine la vrste sub 40 ani i a populaiei
feminine dup 40 ani.
Comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea se caracterizeaz prin piramide
de vrst cu structur dezechilibrat n care apar numeroase discontinuiti n reprezentarea
categoriilor de vrst. Acest dezechilibru influeneaz funcionarea tuturor categoriilor de
servicii sociale (inclusiv educaie i sntate), dificil de adaptat la aceste variaii. Acest lucru
este evident n comuna Tulnici, unde segmentele de vrst 0-4 ani, 35-39 ani i 55-59 ani sunt
foarte slab reprezentate. n schimb segmentele de 10-14 ani, 30-34 ani i peste 75 ani
nregistreaz valori peste medie.
89
Vrancea"
70-74 ani
60-64 ani
50-54 ani
40-44 ani
30-34 ani
20-24 ani
10-14 ani
0-4 ani
300
200
100
masculin
100
200
300
feminin
Piramida vrstelor pentru comuna Tulnici n anul 2002

Fenomenul de mbtrnire a populaiei este evident n comunele din Parcul Natural
Putna-Vrancea, unde ponderea populaiei cu vrst peste 60 ani depete 20 %. Tendina la
nivelul acestei categorii de vrst este de cretere, n perioada 1992-2002 aceasta fiind de
peste 4 %. O scdere accentuat s-a nregistrat la nivelul categoriei de vrst 0-14 ani.
Pentru surprinderea dezechilibrelor demografice din Parcul Natural Putna-Vrancea au
fost aplicai doi indicatori: indicele de mbtrnire i indicele de dependen demografic.
Tabel nr. 18 Distribuia pe grupe de vrst i sexe a populaiei n comuna Tulnici n anul
2002
Grupa de Masculin Feminin Total
Masculin Feminin
%
%
vrst
Numr
Numr Numr
%
%
0-4 ani
172
140
312
5,3
55,1
44,9
20,7
5-9 ani
207
177
384
6,6
53,9
46,1
10-14 ani
264
253
517
8,8
51,1
48,9
15-19 ani
231
178
409
7,0
56,5
43,5
20-24 ani
208
176
384
6,6
54,2
45,8
25-29 ani
211
193
404
6,9
52,2
47,8
30-34 ani
194
222
416
7,1
46,6
53,4
55,4
35-39 ani
152
118
270
4,6
56,3
43,7
40-44 ani
175
146
321
5,5
54,5
45,5
45-49 ani
158
204
362
6,2
43,6
56,4
50-54 ani
195
193
388
6,6
50,3
49,7
55-59 ani
140
153
293
5,0
47,8
52,2
60-64 ani
195
188
383
6,5
50,9
49,1
65-69 ani
149
173
322
5,5
46,3
53,7
23,9
70-74 ani
136
181
317
5,4
42,9
57,1
peste 75 ani
161
215
376
6,4
42,8
57,2
90
Vrancea"
Indicele de mbtrnire (numrul de tineri de 0-14 ani raportat la numrul de btrni

de peste 65 ani) are valori foarte ridicate (media este de 1,13 btrni la 1 tnr), ceea ce pune
n eviden tendina de mbtrnire a populaiei.
Indicele de dependen demografic surprinde raportul dintre populaia inactiv i cea
activ, fiind un indicator necesar pentru aprecierea potenialului populaiei dintr-o unitate
administrativ de a fi angrenat n activiti productive. Valoarea acestui indicator este de
1060 , ce demonstreaz dependena ridicat a populaiei din Parcul Natural Putna-Vrancea
(1,06 inactivi la 1 activ), n situaia ideal n care toi cei ncadrai n categoria de vrst 1859 ani sunt api de munc.
Structura pe sexe surprinde ponderea mai ridicat a populaiei masculine (50,4 %),
dei dup 45 ani populaia feminin devine dominant. Diferena cea mai ridicat dintre
masculin i feminin se nregistreaz n intervalul peste 70 ani (peste 14 %), punnd n
eviden fenomenul de supramortalitate masculin.
Atrag atenia dezechilibrele care apar pe grupe de vrst ntre sexe, unde diferenele
sunt mai ridicate de 5% la majoritatea grupelor, fapt ce influeneaz formarea familiilor, dar
i bilanul total (natural i migratoriu)
Structura pe etnii i religii
Structura pe etnii i religii ofer informaii asupra stabilitii comunitilor locale,
permind delimitarea unor arii cu posibile conflicte etnice sau religioase sau individualizarea
unor arii folclorice specifice.
Din punct de vedere etnic, conform datelor Recensmntului populaiei din 2002,
populaia din Parcul Natural Putna-Vrancea se caracteriza printr-o omogenitate foarte
ridicat, 99,99 % fiind reprezentat de romni.
Structura etnic omogen a populaiei este completat i de o structur confesional
echilibrat, 99,82 % fiind reprezentat de ortodoci. n comuna Tulnici au fost nregistrate 11
persoane de religie penticostal, acesta fiind cultul religios cu cei mai muli reprezentani
dup ortodoci.
Resurse de munc
Pentru aprecierea potenialului uman pentru activiti economice pentru comunele din
Parcul Natural Putna-Vrancea au fost utilizate datele oferite de Comisia Judeean de
Statistic a Judeului Vrancea pentru anul 2006.
Populaia activ
Resursele de munc sunt reprezentate de populaia de 18-65 ani care poate fi
angrenat n activiti economice. n Parcul Natural Putna-Vrancea, ponderea populaiei
active este de 48,3 % din populaia total, din care circa 18,1 % sunt persoane n vrst de
peste 50 ani. Astfel, comunele din spaiul analizat se vor confrunta cu o lips acut de for de
munc, chiar dac activitile economice vor rmne la acelai nivel.
Populaia ocupat
n anul 2006, populaia ocupat reprezenta 46,86 % din populaia total, valoare ce
pune n eviden potenialul uman redus al acestui spaiu. n ceea ce privete distribuia
populaiei ocupate pe activiti economice, se observ ponderea foarte ridicat pe care o
91
Vrancea"
deine domeniul agricol, ceea ce pune n eviden profilul funcional al localitilor din Parcul
Astfel, n cea mai mare parte a locuitorilor comunelor din Parcul Natural PutnaVrancea (70,9 % din populaia ocupat) acetia sunt angrenai n activiti cu profil agricol
(cultura plantelor i creterea animalelor).
Populaia ocupat n industrie era, n anul 2002, de 6,4 % din totalul populaiei
ocupate, cea mai mare parte revenind activitilor din industria lemnului i din industria
alimentar.
nvmntul integreaz 2,8 % din populaia ocupat din comuna Tulnici, ponderea
acestora fiind n relaie cu numrul de uniti colare i de numrul populaiei colare.
Comerul i turismul sunt nc destul de slab dezvoltate n Parcul Natural PutnaVrancea, dei ponderea persoanelor implicate n aceste activiti a crescut la 4,3 %.
Transportul i telecomunicaiile antreneaz 3,9 % din populaia ocupat.
Atrage atenia creterea puternic a numrului de persoane implicate n construcii
(7,6 % n 2002 fa de 3,2 % n 1992), pe fondul dezvoltrii acestui sector n zon.
Din analiza structurii populaiei ocupate se poate aprecia c profilul funcional
dominant este cel agricol, activitile conexe fiind nc foarte slab reprezentate (silvicultur,
turism, comer).
Populaia salariat
Populaia salariat este un indicator ce exprim nivelul de trai al unei comuniti
umane. n comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea, ponderea populaiei salariate din
populaia total era de 7,84 % n 1992 scznd la 5,4 % n anul 1999 i la 3,1 % n anul 2006.
Numrul cel mai ridicat de salariai se nregistreaz n comuna Tulnici (5,1 % n 2006), unde
i diversitatea activitilor economice este mai ridicat. De altfel, cel mai mare numr de
salariai se nregistreaz n industria de exploatare i prelucrare a lemnului.
Deplasarea periodic a populaiei
Mobilitatea populaiei active din comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea este
destul de ridicat, fiind impus de ponderea ridicat a persoanelor care au domiciliul n alte
zone ale rii i au doar locuine de vacan n acest spaiu (cu precdere n Lepa i Greu),
de cei ce dein proprieti n zona de cmpie (n special n Tulnici), de activitile agricole i
forestiere i n msur redus de activitile din transport i servicii i de activitile
economice din mediul urban.
Din punct de vedere al duratei deplasrii, cele pentru activiti pastorale au durata cea
mai ridicat, n cazul n care se desfoar n spaiul montan n timpul verii. Deplasrile
legate de lucrrile de ntreinere a proprietilor din zona de cmpie au o durat mai redus,
fiind funcie de suprafaa de teren deinut de fiecare proprietar. Dimensiunea acestui
fenomen este redus, deoarece vrncenii nu au fost mproprietrii dect n mic msur pe
motiv c au suprafee foarte mari n devlmie. nainte de 1945, populaia rii Vrancei
aveau obiceiul de a lua n arend suprafee din zona de cmpie sau de deal pentru a-i
completa necesarul de produse alimentare. Acest lucru determina migraia n sezoanele n
care se efectueaz diferite lucrri agricole.
n perioada 20 iulie-20 august se desfoar perioada cositului, care presupune
migraia unei ponderi importante din populaia activ. Al.Rdulescu susinea c, n 1936,
92
Vrancea"
peste 80 % din populaiei se deplasa la trle pentru cositul fnului, doar btrnii rmnnd
acas pentru paz.
Specific la nceputul secolului al XX-lea doar unei pri reduse a locuitorilor din
comunele din vestul judeului Vrancea, deplasarea pentru studii ctre centrele urbane s-a
intensificat n comunele care se caracterizeaz printr-o productivitate mai ridicat a
activitilor economice desfurate. n cele mai multe cazuri, ns, populaia care se
deplaseaz pentru studii n centrele urbane nu se mai ntoarce n mediul rural.
De asemenea, migraia extern, n special spre Italia i Spania rmne un fenomen
caracteristic i pentru acest spaiu. Astfel, n comuna Tulnici figurau 101 persoane plecate la
munc n strintate, n special n Italia i Spania. Datorit acestui fenomen, 89 de minori au
cel puin unul dintre prini plecai n strintate
De dat mai recent trebuie menionat migraia persoanelor care au case de vacan
n localitile Lepa, Greu i Tulnici, dar au domiciliul stabil n alte zone ale rii (n special
Brila, Galai, Focani).
Rata omajului
Rata omajului se determin prin raportarea numrului total de omeri nregistrai, la
populaia activ civil. Sursa datelor pentru numrul omerilor nregistrai i rata omajului
este Agenia Judeean pentru Ocuparea Forei de Munc Vrancea.
Numrul de omeri la nivelul comunelor Puleti i Tulnici era n 2008 de 44
persoane, ceea ce corespunde unei rate a omajului de 1,47 %.
Valorile ratei omajului din comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea sunt sub
media pe ar, datorit faptului c cea mai mare parte a populaiei este ocupat n agricultur.
Din aceast cauz, rata redus a omajului existent la nivelul acestor localiti nu este o
reflectare a bunstrii economice, ntruct activitile agricole nu aduc beneficii ridicate
acestei comuniti.
Populaia inactiv
n comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea populaia inactiv nsuma, n anul
2006, 2.856 locuitori, ceea ce reprezint 46,16 % din populaia total n comunele Tulnici i
Puleti. n cazul comunei Tulnici, situaia este determinat de numrul mare de persoane
casnice.
La nivelul comunelor din Parcul Natural Putna-Vrancea, cea mai mare pondere a
populaiei inactive este deinut de elevi i studeni (31,1 %), pensionari (28,5 %), de
persoane casnice (20,5 %) i ntreinute de alte persoane (19,7 %), care totalizeaz 99,7 %
din total.
Nivelul de instruire
Calitatea forei de munc este direct influenat de nivelul de cultur general si de
instruire profesional. Ambele atribute sunt expresie a unor eforturi depuse att de societate,
ct i de familie.
Pentru abordarea acestui subiect au fost luate n considerare urmtoarelele direcii:
distribuia populaiei pe nivele de colarizare, analiza potenialului educaional al comunelor
din Parcul Natural Putna-Vrancea exprimat prin numrul de coli i de cadre didactice.
Pentru analiza nivelului de educare al populaiei a fost considerat populaia de peste 10 ani,
93
Vrancea"
aceasta reprezentnd 88,11 % din populaia total la nivelul comunelor din Parcul Natural
Putna-Vrancea (n 2002), n cretere cu 6 % fa de 1992.
Postliceal
1%
Analfabei
10%
Prim ar
32%
Superior
1%
Liceu
9%
coal
profesional
6%
Gim naziu
41%
Distribuia populaiei funcie de ultima coal absolvit n comunele cu teritorii

n Parcul Natural Putna-Vrancea n anul 2002
Cea mai mare pondere din populaia de peste 10 ani a absolvit coala primar (32 %)
i gimnaziul (41 %), valorile ridicate evideniind pregtirea profesional slab. Valori mai
sczute apar n comuna Tulnici, n care s-au dezvoltat i alte activiti n afara agriculturii.
Slaba pregtire profesional este evideniat prin ponderea foarte redus a
absolvenilor de liceu i coal profesional (15 %).
Absolvenii de coli postliceale i de instituii de nvmnt superior au o pondere
foarte redus din totalul populaiei de peste 10 ani (2 %). Cele mai ridicate valori se
nregistreaz n comuna Tulnici, unde se nregistreaz i numrul cel mai ridicat de absolveni
de liceu.
Nivelul redus de pregtire al populaiei este evideniat i de rata ridicat a
analfabetismului, ce reprezint 9,6 % din populaia de peste 12 ani.
Astfel, 83 % din populaia din unitile administrative ale Parcului Natural PutnaVrancea are mai puin de 8 clase absolvite, fapt ce face destul de dificil abordarea
problemelor de conservare n aria protejat, dar i organizarea activitilor cu impact asupra
mediului.
Se poate concluziona c nivelul de pregtire al populaiei este sczut, ceea ce nu
reprezint un atu pentru dezvoltarea economic durabil a zonei i nici pentru promovarea
activitilor de conservare. Dei numrul de uniti de nvmnt i de cadre didactice se afl
la un nivel optim, interesul fa de aceste instituii educaionale este redus. Acest lucru este
evideniat prin numrul ridicat de analfabei i de absolveni de studii primare sau gimnaziale,
precum i prin ponderea foarte mic a absolvenilor de instituii medii i superioare.
94
Vrancea"
2.8.4. Dotri tehnico-edilitare

Ci de comunicaie
Reeaua de transporturi rutiere este gestionat de Administraia Judeean Drumuri i
Poduri Vrancea, pentru drumurile din extravilan i de consiliile locale pentru cele din
intravilan.
Cile de comunicaie (rutiere, feroviare, speciale) influeneaz n mod direct dinamica
comunitilor umane, favoriznd dezvoltarea unor activiti economice i a fluxului de materii
prime, produse finite i persoane cu regiunile nvecinate (Fig. 10).
Zona de vest a judeului Vrancea este traversat de drumul naional Focani-Tg.
Secuiesc, prin localitile Vidra, Valea Srii, Brseti, Tulnici, Lepa i Greu, aceast rut
fiind de importan strategic. Dei starea carosabilului este precar, drumul naional Tg.
Secuiesc-Focani este cea mai scurt cale de legtur ntre localitile din judeul Vrancea i
cele din Transilvania. Pe drumul naional 2D se gsesc 5 poduri, cu lungime sub 50 m. Din
acesta se desprinde n dreptul localitii Lepa, drumul naional 2L, Lepa-Soveja, n prezent
greu practicabil. Drumul naional DN 2L ce face legtura dintre localitatea Lepa i Soveja a
fost nchis circulaiei publice fiind distrus n urma inundaiilor din anul 2005. n anul 2007 a
fost analizat i avizat de ctre Consiliul tiinific proiectul de reabilitare a acestui drum, n
prezent el putnd fi accesat doar de ctre autovehicule de teren.
La acestea se adaug 4 drumuri comunale, cu o lungime de 4,03 km pe raza Parcului
Natural, 49 drumuri forestiere, 171 drumuri de extracie i 12 poteci. Drumul comunal Tulnici
Coza Puleti a fost modernizat n vara anului 2008.
Densitatea ridicat a drumurilor forestiere pe vile rurilor este justificat prin
dezvoltarea activitilor silvice. Astfel, dezvoltarea drumurilor forestiere s-a realizat n special
dup 1966, ajungnd n prezent la o densitate de 5,2 km/km2 (966 km), tendina fiind de
cretere pe fondul interesului din ce n ce mai ridicat pentru exploatarea lemnului.
Transportul de cltori este realizat prin firme private care fac legtura ntre
localitile din Parcul Natural Putna-Vrancea i reedina de jude (Focani). Frecvena
curselor este funcie de dimensiunea fluxului de persoane dintre reedin i comune.
Alimentarea cu ap
Alimentarea centralizat cu ap reprezint nc o problem important n Parcul
Natural Putna-Vrancea, n spaiul analizat existnd un astfel de sistem doar n componente
izolate ale localitilor.
Majoritatea localitilor se alimenteaz din surse subterane, colective, n unele
localiti existnd un sistem centralizat de distribuie a apei potabile:
-Nistoreti alimentare n sistem centralizat sursa Brdet pentru satele Nistoreti,
Brdet, Podu-chipoului, Vetreti, Herstru i Ungureni. Captarea se face prin izvoare, prin
drenuri, apa fiind trecut printr-un rezervor de desnisipare i printr-o staie de clorinare
nainte de a fi destinat consumului. Alimentarea locuinelor se face de la cimele amplasate
de-a lungul drumului principal, care unete aceste sate n lungul rului Nruja.
-Tulnici, Puleti i Hulica alimentare n sistem centralizat, lungimea reelei de
distribuie fiind 23,6 km (9,3 km n comuna Tulnici i 14,3 km n comuna Puleti).
Locuitorii satelor Puleti i Hulica folosesc apa distribuit ntr-un sistem de drenuri
amplasate pe prul lui Bogdan. Locuitorii satului Tulnici folosesc apa captat din 5 izvoare
captate prin drenuri, amplasate n Rochila n punctele Lutul Rou i Curmturi.
95
Vrancea"
Capacitatea instalaiilor de ap potabil este de 375 mc/zi n comuna Tulnici i 432

mc/zi n comuna Puleti, cantitatea livrat populaiei n prezent fiind la 46,8 % din aceast
capacitate n Tulnici i 62,2 % n Puleti.
n restul localitilor alimentarea cu ap se realizeaz din pnza freatic prin fntni,
riscul de mbolnvire fiind foarte ridicat, mai ales c haznalele sunt amplasate la distane mici
fa de punctele de alimentare cu ap.
Ponderea populaiei care beneficiaz de alimentare cu ap n sistem centralizat era de
4,9 % n Nistoreti i 6,7 % n Tulnici, este nesemnificativ pentru preteniile de dezvoltare a
acestor localiti.
Canalizare
O singur localitate din Parcul Natural Putna-Vrancea deine reea centralizat de
canalizare, ns este ntr-o mic msur folosit (1%). n general se folosesc haznale care pun
n pericol calitatea apelor freatice i de suprafa. Doar n cazul gospodriilor care sunt
racordate la sistemul centralizat de ap potabil exist o preocupare de redirecionare a apelor
uzate, de obicei n canale colectoare neamenajate.
n orice caz, gestionarea apelor uzate rmne o problem de rezolvat, mai ales c
poate aduce deservicii importante aciunilor de conservare i calitii locuirii n Parcul
Natural Putna-Vrancea. Creterea suprafeelor construite n localitile Lepa i Greu, va
crete presiunea asupra rului Putna, afectndu-i calitatea i estetica.
n urma unui proiect SAPARD, n localitatea Lepa s-a realizat reeaua de canalizare
i o staie de epurare a apelor menajere care urma s deserveasc circa 80% din locuinele i
pensiunile din sat. n urma inundaiilor din 2005, reeaua de canalizare a fost distrus parial,
iar n 2008 s-a pus n funciune, deservind ns o mic parte din populaie.
Energie electric
Gradul de electrificare al gospodriilor din localitile din Parcul Natural PutnaVrancea se apropie de 100 %, n majoritatea localitilor, existnd unele probleme n
componentele risipite ale satelor.
Comuna Tulnici este alimentat cu energie electric prin intermediul unei linii
electrice aeriene JEA 20 KV, Soveja derivaia Greu, racordat la staia de transformare
110/20 KV Focani. Reeaua electric de distribuie de joas tensiune din localitile comunei
este de tip aerian i este pozat pe stlpi de beton armat precomprimat tip SE. Injecia de
energie electric n reeaua de joas tensiune se face prin intemediul a 19 puncte de
transformare. Gradul de conectare la energie electric este de 98 %.
Comuna Nistoreti este racordat la sistemul energetic naional prin intermediul unei
linii aeriene de medie tensiune 20 KV, racordat la staia de transformare 110/20 KV de la
Vidra. Reeaua de distribuie a energiei electrice este similar celei din Tulnici, existnd un
numr de 10 staii de trasnformare.
Termoficare
n satele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea se folosete sistemul de nclzire
cu sobe cu lemne sau cu centrale termice pe lemne, gaz sau curent electric. n nici una dintre
comune nu exist alimentare centralizat cu gaz metan, dei sunt locuine care utilizeaz
gazul metan din butelii sau rezervoare (n special n Lepa).
96
Vrancea"
Depozite de deeuri
Problem general la nivelul mediului rural din Romnia, gestiunea deeurilor este un
capitol pe care comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea nu l-au abordat nc, n ciuda
disfuncionalitilor multiple pe care le provoac aceast stare (degradarea estetic, poluarea
apelor freatice i de suprafa, poluarea solului, creterea nivelului pagubelor provocate de
inundaii prin depozitarea necontrolat a deeurilor pe malurile rurilor, afectarea sntii
populaiei etc.).
Astfel, nici una dintre localiti din arealul analizat nu deine ramp de deeuri, multe
dintre acestea neavnd nici mcar n proiect realizarea unei astfel de investiii. Fiecare
localitate are n schimb un spaiu de depozitare neorganizat a deeurilor. Exist un sistem de
colectare a deeurilor, care nu are frecvena optim pentru a evita concentrrile neorganizate
de deeuri. Astfel, n localitile Lepa i Greu apar foarte frecvent depozite neorganizate
datorit faptului c deeurile sunt preluate foarte rar.
Servicii de pot i telecomunicaii (inclusiv TV, radio)
Un indicator al gradului de izolare al unei comuniti umane poate fi dat de prezena
unor instituii sau dotri care faciliteaz accesul la informaii din exterior: oficii potale,
televiziune, radio, telefonie.
Accesul la televiziune i radio a fost apreciat funcie de numrul de abonamente
existente la nivel de comun. Dei numrul de abonamente pentru radio i televiziune a
crescut n ultimii 30 ani, variaiile foarte ridicate la nivelul datelor statistice nu permit
stabilirea unei imagini unitare care s caracterizeze acest spaiu.
Cele mai multe abonamente pentru televiziune i radio se regsesc n comunele cu
numr ridicat de locuitori (Tulnici). Astfel, numrul acestora este de 1413 n comuna Tulnici
i 158 n Puleti (n 2005).
Serviciile de telefonie fix sunt asigurate prin intermediul unor centrale telefonice
digitale. Centrale proprii dein localitile Tulnici i Coza, care deservesc i localitile Lepa,
Greu, Puleti, Hulica i Spineti. n toate aceste localiti au fost instalate telefoane
publice ROMTELECOM. Primriile i ocoalele silvice dein centrale telefonice proprii. n
comuna Tulnici existau 705 abonamente la telefonia fix, iar n Puleti 6.
Gradul de acoperire al reelelor de telefonie mobil este satisfctor n toate
localitile amintite mai sus, excepie fcnd localitatea Greu. Pe raza PNPV exist 2 (dou)
antene de telefonie mobil, una este montat n extravilanul localitii Lepa punctul
Cnele, iar cealalt n centrul localitii Lepa. Niciuna nu are avizul APNPV deoarece au
fost montate nainte ca administraia s fie creat.
Acoperirea cu reele de telefonie mobil nu este 100 % n localitile Lepa i Greu,
i nici n zonele izolate din spaiul montan din Parcul Natural Putna-Vrancea.
Infrastructura sanitar
Preocuprile pentru meninerea unui nivel ridicat al snti populaiei sunt o
reflectare a gradului de dezvoltare al unei comuniti umane i a interesului autoritilor
locale sau judeene pentru meninerea unui nivel ridicat de sanogenez al populaiei.
97
Vrancea"
n comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea se observ un interes destul de redus

pentru sntatea populaiei, afirmaia fiind susinut prin existena unui numr foarte mic de
cadre medicale calificate raportat la numrul de locuitori (1 doctor la 2586 locuitori).
Reedinele de comun dein un dispensar uman, slab dotat din punct de vedere
tehnic. Cazurile sanitare deosebite sunt direcionate ctre spitalele din Vidra i Focani,
situate la circa 30 i 65 km.
Deficienele existente la nivelul infrastructurii sanitare sunt ntregite de numrul redus
i de accesul deficitar la farmacii, n acest spaiu existnd doar 2 astfel de uniti n Tulnici.
Comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea dein n reedina de comun un
dispensar veterinar, ceea ce evideniaz preocuprile pastorale ale populaiei din acest spaiu.
Infrastructura pentru educaie
n 2006, n comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea, populaia colar era de 631
elevi repartizai n 4 uniti de nvmnt, din care 47 % n coala gimnazial, 46 % n coala
primar i 7 % n coal de arte i meserii cu profil silvic. Populaia colar este n scdere
fa de 1999, cnd se nregistrau 755 elevi.
Numrul cadrelor didactice a oscilat funcie de populaia colar i de numrul
instituiilor de nvmnt existente ntr-o unitate administrativ. Astfel, datorit scderii
populaiei colare de dup 1977, numrul cadrelor didactice a sczut ajungnd la 49 persoane
n 2002.
Valoarea medie a numrului de elevi pe unitate de nvmnt este de 158, iar
numrul mediu de elevi ce revine unui cadru didactic este de 13.
n afara acestora, funcioneaz 3 biblioteci n comuna Tulnici i 2 n comuna Puleti,
cu un numr redus de volume existente n depozite. La acestea se adaug cminele culturale,
a cror activitate trebuie revitalizat.
2.8.5. Modul de utilizare al terenurilor

Modul de utilizare al terenurilor evideniaz profilul funcional al unitilor
admnistrative, precum i modul de intervenie al factorului antropic n mediul natural.
n anul 2006, cea mai ridicat pondere a terenurilor din Parcul Natural Putna-Vrancea
era reprezentat de pduri (91,7 %), urmate de pajiti naturale (1,42 %) i puni (1,41 %).
Intravilanul localitilor i culturile agricole ocup ponderi nesemnificative (sub 0,75 %),
fiind concentrate n culoarul Lepa-Greu i pe limita dinspre localitile Coza i Tulnici.
Din aceast cauz, suprafaa ocupat de terenurile agricole era redus, iar alte
categorii de utilizare a terenurilor dein ponderi nesemnificative. Terenurile neproductive au
suprafee reduse, valori mai ridicate fiind nregistrate n comuna Tulnici (2,33 %).
Suprafee forestiere
Ponderea suprafeelor forestiere n teritoriul analizat este foarte ridicat (95,67 %),
motiv pentru care exist premise pentru conservarea diversitii biologice, dar i pentru
dezvoltarea activitilor de exploatare i prelucrarea lemnului.
Trebuie precizat faptul c exploatarea intensiv a lemnului realizat la sfritul
secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea a dus la despduriri masive, ajungndu-
98
Vrancea"
se ca ponderea pdurilor s ating valori extrem de reduse. Astfel, M.G. Georgescu 1 indic n
anul 1937 valori ale ponderii suprafeei forestiere n bazinul Tiiei de 5 %, iar n bazinul Vii
Coza de 19 %. Scderea ponderii ocupate de pduri a determinat extinderea rapid a
suprafeelor degradate, n condiiile n care condiiile geologice i geomorfologice favorizau
instalarea proceselor de versant.
F
Creterea rapid a dimensiunilor riscurilor geomorfologice i hidrologice n zona

montan, cu afectarea direct a comunitilor umane din acest spaiu, a impus promovarea
unor aciuni susinute de rempdurire. Astfel, dup cel de-al doilea rzboi mondial a fost
promovat o ampl campanie de rempdurire, astfel nct, din anul 1968 creterea suprafeei
ocupate de pduri a continuat pn n anul 1985, cnd ponderea suprafeelor forestiere a ajuns
aproape de nivelul din prezent. n special dup 1990, s-a nregistrat o uoar tendin de
scdere a suprafeelor forestiere, pn n anul 2001 acestea diminundu-se cu aproximativ 1
%.
n urma mproprietririi populaiei cu suprafee forestiere, prin aplicarea prevederilor
Legilor nr. 18/1991, 1/2000 i 274/2005 pentru reconstituirea dreptului de proprietate
asupra terenurilor agricole i celor forestiere nu au aprut dezechilibre notabile n Parcul
Natural Putna-Vrancea generate de scderea semnificativ a suprafeelor forestiere, tendinele
din anii anteriori chiar atenundu-se.
Suprafeele agricole
n perioada 1968 - 2001, ponderea suprafeelor agricole a crescut cu 6 % n comunele
cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea, fiind n prezent de 16,1 % din suprafaa total. n
Parcul Natural Putna-Vrancea, ponderea terenurilor agricole din suprafaa total este foarte
redus (1,65 %), cea mai mare parte fiind reprezentat de puni.
Structura terenurilor agricole
Structura terenurilor agricole evideniaz specificul activitilor agricole dintr-un
anumit spaiu. Astfel, ponderea ridicat a punilor i fneelor evideniaz dezvoltarea
puternic a activitilor de cretere a animalelor.
n anul 2004, n structura terenurilor agricole n comunele cu teritorii n Parcul
Natural Putna-Vrancea erau dominante punile (52,95 %) i fneele (28,6 %), terenurile
arabile reprezentnd doar 7,48 % din totalul agricol. Ponderea redus a terenurilor arabile este
determinat de condiiile fizico-geografice neprielnice culturii plantelor (ponderea ridicat a
versanilor cu pante mari i medii, fertilitatea redus a solurilor, condiiile climatice
nefavorabile din zona montan, riscuri geomorfologice cu intensitate i frecven ridicat
etc.), precum i de densitatea sczut a populaiei n spaiul analizat (sub 20 locuitori/kmp).
Suprafeele viticole i pomicole dein ponderi foarte reduse (0,27 % viile i 0,7 % livezile).
Terenurile arabile ocup 795 ha, cea mai mare parte regsindu-se n zona
subcarpatic a comunei Tulnici. De altfel, n arealul Parcului Natural Putna-Vrancea ponderea
acestor spaii este foarte redus (0,03 %).
Georgescu, M.G. (1937) - Problema silvic a Vrancei, extras din revista "Milcovia", vol VII
99
Vrancea"
Vii Livezi
0,3% 0,7%
arabil
7,5%
Fanete
38,6%
Pasuni
52,9%
Categorii de terenuri agricole n comunele cu teritorii in Parcul Natural Putna-Vrancea

n anul 2004
Punile i fneele ocup cea mai mare parte din suprafaa agricol (9724 ha). Acest
lucru este evident n special n zona montan, unde ponderea punilor i fneelor se situeaz
n jurul valorii de 90 % din suprafaa agricol. Comunele au diverse suprafee, cele mai mari
fiind ocupate de puni: Nistoreti (2844 ha), Tulnici (2780 ha).
n ceea ce privete dinamica structurii terenurilor agricole n perioada 1968 1989, se
remarc creterea terenurilor arabile. Dup 1989 s-a nregistrat o scdere spectaculoas a
ponderii arabilului din total agricol n paralel cu creterea suprafeelor ocupate de fnee i de
puni. Suprafeele ocupate de vii i livezi au rmas relativ constante pe toat aceast
perioad, deinnd n continuare o pondere nesemnificativ.
Tabel nr. 19 Ponderea diferitelor categorii de utilizare a spaiului din suprafaa agricol n
comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea
Tip de utilizare
Arabil
Puni
Fnee
Vii
Livezi
Nistoreti
4,36
65,32
30,00
0,05
0,28
17,37
Tulnici
9,65
44,35
44,58
0,43
0,99
15,64
TOTAL
7,48
52,95
38,60
0,27
0,70
16,31
Agricol
100
Vrancea"
Tabel nr. 20 Categorii de utilizare a spaiului n Parcul Natural Putna-Vrancea (dup

Corine Land Cover, 2006)
Zone construite
Puni, fnee, pajiti
Pajiti moderat mpdurite
Suprafaa
(ha)
187,37
1.525,09
251,53
Pajiti puternic mpdurite
32,67
0,09
Pduri de foioase
6.633,80
17,37
Pduri de conifere
7.639,93
20,00
Pduri de amestec
19.765,76
51,76
Pajiti naturale
1.148,54
3,01
Rariti, despduriri
1.006,16
2,63
Total suprafa parc
38.190,87
100,00
Mod de utilizare a terenurilor
% din total
0,49
3,99
0,66
Pduri
Extinderea suprafeelor punilor i fneelor se datoreaz n bun parte faptului c

aceste categorii de utilizare agricol necesit mai puin ntreinere dect suprafeele arabile,
viile sau livezile, iar activitile de cretere a animalelor au tradiie istoric n acest spaiu.
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Nistoresti
Tulnici
Agricol
Medie
Paduri
Raportul dintre suprafeele agricole i cele forestiere n comunele din Parcul Natural
Putna-Vrancea
101
Vrancea"
Drumuri
0,25%
Curti si constructii
0,30%
Neproductive
0,93%
Ape
0,64%
Paduri
97,88%
Categorii de terenuri neagricole n Parcul Natural Putna-Vrancea n anul 2004

Suprafeele construite
n anul 2004, suprafeele construite au nregistrat ponderi ce s-au meninut ntre 0,25
i 0,45 %. Ponderea lor este mai redus n comuna Nistoreti, i ntr-o cretere continu n
Tulnici. Ponderea cea mai important din suprafeele construite o reprezint spaiile de locuit,
unde de altfel s-a nregistrat creterea cea mai puternic. Localitile cu cele mai importante
creteri au fost Lepa i Greu.
Drumuri
Suprafeele ocupate de drumuri au ponderea sub 0,7 % n comunele Tulnici i
Nistoreti, ilustrnd slaba fragmentare a spaiului prin ci de comunicaie.
Terenurile neproductive
Terenurile neproductive au aprut din cauza defririlor intense care au favorizat
instalarea proceselor geomorfologice. Aceste terenuri reintr cu mare dificultate n circuitul
agricol sau forestier, reabilitarea necesitnd costuri ridicate; cu toate acestea, se constat o
scdere spectaculoas a acestor terenuri n ultimii patru ani, dei ponderea lor se menine la
un nivel redus (0,64 %).
Presiunea uman
Pentru punerea n eviden a presiunii umane n Parcul Natural Putna-Vrancea, s-au
calculat indicii de presiune uman prin utilizarea terenurilor (Tabel 21) conform formulelor
de mai jos:
Iar (indicele presiunii umane prin arabil) = Sar (suprafaa arabil n ha) / N (numrul de
locuitori)
Ifor = Sfor (suprafaa forestier n ha) / N (numrul de locuitori)
Ipuni (indicele presiunii umane prin puni) = Spuni (suprafaa ocupat de puni) / N
(numrul de locuitori)
Ifnee (indicele presiunii umane prin fnee) = Sfnee (suprafaa ocupat de fnee) / N
(numrul de locuitori)
102
Vrancea"
Ivii (indicele presiunii umane prin vii) = Svii (suprafaa ocupat de vii) / N (numrul de
locuitori)
Ilivezi (indicele presiunii umane prin livezi) = Slivezi (suprafaa ocupat de livezi) / N
(numrul de locuitori).
Conform clasificrii realizate de FAO mpreun cu UNESCO, teritoriul analizat se
poate ncadra n categoria teritoriilor aflate la limita de pstrare a echilibrului relativ al
componentelor, indicele de presiune uman prin arabil avnd o valoare foarte redus, mult
sub 0,4 ha/loc.
Tabel nr. 21 Indicii de presiune uman n anul 2000 n comunele din vestul judeului
Vrancea
Comuna
Nistoreti
Tulnici
Total
Iar
0,0803
0,1021
0,1623
Ifor
5,4640
2,3975
2,1073
Ipuni
1,2020
0,4690
0,2805
Ifnee
0,55203
0,4714
0,4442
Valorile mai ridicate ale indicilor de presiune se nregistreaz la puni i fnee, lucru
care nu impune o presiune semnificativ asupra mediului natural. Indicii de presiune uman
prin vii i livezi au valori extrem de reduse, ntruct terenurile ocupate de vii i livezi sunt
foarte restrnse n teritoriul analizat.
Tipuri de utilizare a terenurilor n spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea

103
Vrancea"
2.8.6. Activiti antropice pe raza Parcului Natural Putna-Vrancea

Silvicultura
Silvicultura este una dintre cele mai vechi activiti promovate n Parcul Natural
Putna-Vrancea. Gestionarea raional a fondului forestier este o condiie absolut necesar
pentru dezvoltarea echilibrat a aezrilor umane i pentru meninerea echilibrului ecologic n
mediul natural.
Activitile din silvicultur se refer la gestionarea fondului forestier, la exploatarea
lemnului, colectarea de produse forestiere (fructe, ciuperci etc.), aciuni de rempdurire.
Pn n 1948 toate suprafeele de pdure din zona PNPV erau n proprietatea obtilor,
dreptul de proprietate fiind constituit prin Uricul Domnesc pentru inutul Vrancei din
vremea Domnitorului tefan cel Mare. Acest drept ncepea la vrsta de 18 ani i nu se putea
vinde sau transfera. Exploatarea acestor pduri era selectiv, dup nevoile populaiei ce
deinea pdurile, extrgndu-se n special bradul i molidul. Din pcate gorunul a cunoscut o
restrngere semnificativ a arealului prin extragerea selectiv, n prezent fiind doar cteva
puncte unde se mai ntlnec exemplare din aceast specie.
Primele societi de exploatare forestier care ptrund n zon sunt: Tiia, Carpai,
Ardeleana. Acestea au concesionat dreptul de exploatare n anul 1905 i au realizat instalaii
de transport: ci ferate cu ecartament ngust, funiculare, planuri nclinate, etc. pentru a putea
exploata aceste resurse ale pdurilor seculare din zon. Chiar societatea Tiia a exploatat
ntre anii 1905 1928 cele mai frumoase pduri de rinoase din bazinul Putnei, fr ns s
se ngrijeasc de regenerarea pdurilor obligaie stipulat att prin Codul silvic ct i prin
cauiunea depus la nceputul licitaiei.
Aceste activiti de exploatare i extinderea excesiv a punilor prin incendierea
pdurilor au dus la scderea drastic a suprafeei mpdurite ce a avut ca efect major
degradarea solului i declanarea unei eroziuni puternice.
n anul 1948 pdurile au fost trecute din proprietate privat n proprietatea statului
prin naionalizare. Odat cu acesat trecere s-au ntocmit i primele amenajamente silvice
care au intrat n vigoare n 1951, fixndu-se bazele de amenajare pentru aceste pduri: el de
gospodrire, exploatabilitate, ciclu de producie, tratamente etc. Cu toate acestea, prevederile
amenajamentelor nu s-au putut aplica datorit slabei reele de instalaii de transport. n
aceast perioad tierile rase erau practicate pe scar larg, iar mpduririle nu se realizau
proporional cu tierile, ceea ce a condus la mrirea suprafeelor nempdurite.
n perioada 1960-1962 i 1966-1967 s-au exploatat 3-4 posibiliti anual, fapt datorat
apariiei drumului naional Focani-Tg. Secuiesc ce a dus i la dezvoltarea reelei de drumuri
auto n fond forestier. Efectele negative nu au ntrziat s apar: dezechilibre ntre clasele de
vrst, degradri i alunecri de teren, neasigurarea unei regenerri naturale. ncepnd cu
aplicarea amenajamentelor din 1971 situaia gestionrii fondului forestier se amelioreaz,
crescnd mult procentul regenerrilor naturale i executarea completrilor golurilor prin
plantare.
ncepnd cu anul 1984 se nfiineaz o nou structur de administrare care mparte
Ocolul Silvic Tulnici n dou entiti administrative: O.S. Tulnici i O.S. Lepa. Aceasta a
condus la o gospodrire mai intensiv a fondului forestier, regndindu-se tratamentele
propuse de amenajamente prin prisma Legii 2/1987. Amenajamentele ce au intrat n vigoare
n 1993 prevedeau urmtoarele posibiliti anuale: O.S. Tulnici un volum de 30.520 mc, iar
O.S. Lepa un volum de 45.398 mc.
104
Vrancea"
Odat cu aplicarea Legii 1/2000 obtile au revendicat dreptul de proprietate asupra

pdurilor ce le-au deinut nainte de naionalizare. Asfel c, de la o gospodrire unitar, s-a
trecut la una frmiat, ce are ca efect major creterea presiunii asupra pdurii prin aplicarea
unor lucrri cu intensiti mari. S-au constituit dou ocoale private, unul ce administreaz
Obtea de Moneni Tulnici (pe aproape toat suprafaa administrat nainte de O.S. Lepa) i
cellalt ce administreaz Asociaia Obtilor Vii Putna (pe suprafaa fostului O.S. Tulnici de
stat) alctuit din opt obti.
Tabel nr. 22. Ponderea suprafeelor de fond forestier n funcie de proprietar i
administrator dup amenajamentele actuale
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Proprietar
Stat
Proprietate individual
Stat
Obtea Negrileti
Obtea Puleti
Obtea Coza
Obtea Viioara
Obtea Vidra
Obtea Condratu
Obtea Hulica
Obtea Nistoreti
Obtea de Moneni Tulnici
Proprietate individual
Mnstirea Lepa
TOTAL
Structura de
administrare
O.S. Soveja
O.S. Nereju
O.S. Tulnici
Asociaia Obtilor
Vii Putna
S.C. O.S. Privat

Obstea Tulnici
SRL
Suprafata
-ha2.046,0
874,3
1.424,2
1.293,4
3.385,4
2.297,6
2.019,9
2.076,1
1.862,6
2.088,7
1.019,7
12.957,1
170,3
18,0
33.533,3
% din suprafa
parc
5,36
2,28
3,73
3,39
8,86
6,02
5,29
5,44
4,87
5,48
2,67
33,92
0,45
0,04
87,80
Pe raza PNPV mai este o suprafa de fond forestier ce a fost administrat de O.S.
Nruja nainte de aplicarea Legii 1/2000, n prezent fiind proprietate a statului i este
administrat de O.S. Nereju.
Gestionarea fondului forestier este realizat n prezent de Regia Naional a PdurilorROMSILVA prin Ocolul Silvic Soveja i Ocolul Silvic Nereju i de ctre structurile de
administrare a proprietilor obteti, respectiv S.C. Ocolul Silvic Privat Obtea Tulnici
S.R.L. ce administreaz proprietatea Obtii de Moneni Tulnici i Asociaia Obtilor Vii
Putna Ocolul Silvic Tulnici ce administreaz proprietile obtilor: Puleti, Coza, VidraTichiri, Condratu, Hulica, Negrileti, Nistoreti i Viioara.
Gospodrirea fondului forestier se realizeaz conform amenajamentelor silvice n
vigoare, prezentate n tabelul nr. 23. Odat cu intrarea n vigoare a prezentului plan de
management se vor revizui amenajamentele sivice n vederea implementrii msurilor de
conservare stabilite de acesta.
105
Vrancea"
Tabel nr. 23. Lista ntocmirii amenajamentelor silvice

Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Proprietar
Stat
Obtea de Moneni Tulnici
Obtea Coza
Obtea Puleti
Obtea Hulica
Obtea Viioara
Obtea Vidra-Tichiri
Obtea Condratu
Obtea Negrileti
Obtea Nistoreti
Administrator
O.S. Soveja
O.S. Nereju
O.S. Privat Obtea Tulnici
O.S. Tulnici
Asociaia Obtilor Vii Putna
Anul amenajrii
2004
2004
2004
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
Orice lucrare cu caracter silvic trebuie s fie conform amenajamentelor silvice n

vigoare i numai n baza avizului APNPV.
Agricultura
Necesitatea aprovizionrii populaiei cu produse agricole i existena unui potenial de
for de munc au condus la valorificarea din punct de vedere agricol a terenurilor prin
dezvoltarea culturii plantelor pe suprafeele care prezentau condiii corespunztoare din punct
de vedere al pantei, expoziiei, climatului, solurilor.
Dezvoltarea aezrilor umane a favorizat apariia n jurul gospodriilor, pe suprafee
restrnse, a terenurilor cultivate cu cereale, legume, cartofi, pomi fructiferi i chiar vi de vie.
n structura terenurilor agricole se remarc suprafeele ridicate ocupate de puni i
fnee, favorizate de relieful fragmentat, climatul caracterizat de temperaturi medii anuale de
8-9 C i precipitaii anuale de 800 mm, precum i de solurile mai puin fertile (cambisoluri i
spodosoluri). Terenurile cultivate (arabil, vii i livezi) au o pondere redus n utilizarea
terenurilor.
Din analiza datelor statistice se constat faptul c, att n trecut, ct i n prezent, cele
mai ntinse terenuri din suprafeele arabile sunt ocupate de cereale. Cerealele dein suprafee
mai extinse pe terenurile arabile din Parcul Natural Putna-Vrancea.
Porumbul este de departe principala plant cultivat n comunele cu teritorii n Parcul
Natural Putna-Vrancea (498 ha), producia pe anul 2004 n comunele analizate fiind de 3,33
tone la hectar. Interesul deosebit pentru cultura porumbului este explicabil prin faptul c
acesta poate fi utilizat att n hrana populaiei, ct i ca furaj pentru animale, iar lucrrile de
ntreinere a culturilor realizate pe suprafee mici nu necesit intervenia cu mijloace
mecanizate.
Caracterul de subzisten al agriculturii de dup 1990 specific regiunilor carpatice,
favorizeaz alegerea culturilor care se caracterizeaz prin productivitate medie i solicit
investiii minime. Din aceast cauz, noii proprietari de terenuri cultiv porumbul, ntruct
condiiile de relief, clim i sol favorizeaz net aceste culturi n raport cu grul.
Cultura cartofului reprezint una dintre culturile caracterizate prin productivitate
ridicat, datorit faptului c se adapteaz la condiiile de mediu existente n zona montan a
judeului Vrancea. Productivitate mai ridicat a acestei culturi n comparaie cu cerealele,
legumele, etc. este evideniat prin faptul c n ultimii ani, suprafeele cultivate cu cartof au
crescut n Parcul Natural Putna-Vrancea. Aceasta a determinat i o cretere a produciei, n
Vrancea"
anul 2004 fiind nregistrat o valoare de 6 tone la hectar pe cele 70 ha cultivate n comunele
cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea.
Cultura legumelor completeaz necesarul de produse alimentare pentru populaie i
baza furajer pentru animale. Producia de legume se ridica la 412 tone n 2004 (6,86
tone/hectar). n structura acestei subramuri domin culturile de mazre i fasole, care au
utilizare mixt i nu solicit lucrri de ntreinere costisitoare.
Cultura viei de vie este caracteristic judeului Vrancea, care se plaseaz pe primul
loc la producia de struguri la nivel naional. n zona analizat, suprafaa ocupat de vii este
redus n comparaie cu regiunile nvecinate. Acest lucru se observ i la nivelul produciei de
struguri din anul 2004, care nregistreaz valori de 135 tone n comuna Tulnici i 3 tone n
comuna Nistoreti.
Cultura pomilor fructiferi este bine dezvoltat n depresiunile intracolinare din vestul
judeului Vrancea, ncadrndu-se n activitile tradiionale ale economiei din acest spaiu.
Aceast cultur are o importan deosebit pentru economia local, ntruct furnizeaz
materia prim necesar unor activiti din industria alimentar i utilizeaz terenuri care nu-i
pot gsi ntrebuinarea pentru alte culturi.
Producia de fructe pentru comunele din Parcul Natural Putna-Vrancea este de 1179
tone, sub raportul compoziiei dominnd prunul (76,5 %), urmat de mr (8,6 %), nuc (5,8 %),
pr (3,1 %), viin (2,2 %) i cire (1,8 %).
Crearea centrelor de valorificare a fructelor la Vidra i Dumitreti au contribuit la
extinderea culturilor de pomi fructiferi, n prezent existnd o preocupare crescnd pentru
utilizarea fructelor pentru producerea buturilor alcoolice.
n concluzie, activitile de cultur a plantelor nu se constituie ntr-o activitate care
genereaz disfuncionaliti de mediu n Parcul Natural Putna-Vrancea.
Spre deosebire de aceasta, creterea animalelor a reprezentat una din principalele
opiuni ale populaiei din zona montan a judeului Vrancea de a-i obine resursele
alimentare necesare supravieuirii. Bonitatea sczut a terenurilor arabile, suprafaa ridicat
ocupat de pduri, etc. a obligat populaia din zona montan s se adapteze. Astfel s-a
dezvoltat pstoritul agricol, care utiliza punile i fneele din apropierea localitilor din
zonele depresionare.
Creterea numrului populaiei i al efectivelor de animale, scderea ponderii ocupate
de pduri n defavoarea punilor i fneelor a permis trecerea la un pstorit de tip montan,
care utiliza att terenurile din zona montan, ct i cele din zona depresionar.
Pstoritul ofer o gam larg de produse necesare populaiei montane, incluznd
produse alimentare, textile, etc. Din aceast cauz acesta a reprezentat principalul mod de
umanizare a spaiului montan, fiind una din principalele activiti din Parcul Natural PutnaVrancea.
La nceputul secolului al XIX-lea, datorit creterii suprafeei ocupate de terenurile
arabile n zonele depresionare din vestul judeului Vrancea activitile din sectorul zootehnic
au cunoscut un regres care s-a observat prin scderea produciei de produse animaliere.
Ameliorarea raselor, lipsa de rentabilitate a activitilor de cultura plantelor, existena unor
tradiii puternice n creterea animalelor, etc. au determinat revitalizarea acestei ramuri a
agriculturii n comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea.
Desfurarea activitilor de cretere a animalelor s-a bazat pe existena unor suprafee
ntinse de puni i fnee care au asigurat furajarea animalelor.
107
Vrancea"
Limitrile impuse de factorii naturali (relief, clim, sol) i antropici (lipsa unor piee
de desfacere) nu au permis trecerea de la sistemul extensiv de cretere a animalelor la cel
intensiv.
Creterea ovinelor. Creterea ovinelor este una dintre activitile cu tradiie n vestul
judeului Vrancea, la nivelul creia se produc n prezent profunde mutaii impuse de realitile
socio-economice. Dei exist o suprafa ridicat de puni i fnee cu productivitate medie,
activitile de cretere a ovinelor nregistreaz un declin evident n ultimii 10 ani. Astfel, n
comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea efectivele de ovine au sczut de la
11.520 capete n 1992 la 7.750 capete n anul 2004. Scderile sunt determinate n special de
rentabilitatea redus a acestor activiti i de cererea de produse specifice acestei ramuri
solicitate pe pieele locale i regionale. Cu toate acestea, comunele din Parcul Natural PutnaVrancea continu s dein efective importante de ovine, comparativ cu spaiile nvecinate.
Importana creterii ovinelor pentru comunele din vestul judeului Vrancea este
evideniat i prin indicatorul numr de ovine pe numr de locuitori. Astfel, comparativ cu
indicatorii similari pentru creterea bovinelor i porcinelor, acesta are valori medii mai
ridicate (0,9). Indicatorul ovine la 100 ha puni i fnee nregistreaz o valoare de 76.
Activitile de pstorit se ncadreaz n categoria activitilor ce intr frecvent n
conflict cu demersurile de conservare din Parcul Natural Putna-Vrancea. Animalele
domestice, fiind o surs de hran mai uor de obinut, constituie o atracie pentru carnivorele
mari, mai ales n perioadele cu deficit de hran pentru acestea.
De altfel, comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea se caracterizeaz
printr-o baz furajer important, suprafaa punilor i fneelor fiind de 5.574 ha n Tulnici
i 4.150 ha n Nistoreti. Punile i fneele din Parcul Natural Putna-Vrancea sunt ncadrate
n clasa de calitate IV, ceea ce nseamn c ele sunt caracterizate printr-o productivitate foarte
sczut, sub 10 tone mas vegetal pe an (OSPA Vrancea, 2000). Speciile dominante sunt
gramineele i leguminoasele, cea mai ridicat pondere avnd-o piuul, iarba cmpului,
brboasa, pirul trtor, coada oricelului, trifoiul trtor, ghizdeiul. n apropierea stnelor sunt
caracteristice plantele ruderale: urzici, ferigi, etc. Din aceast cauz, msurile de ntreinere a
acestora sunt absolut necesare pentru pstrarea rentabilitii activitilor de pstorit.
Accesul la pune a turmelor de ovine se face pe trasee bine stabilite care de obicei nu
se modific de la un an la altul. Aceste trasee trec pe unele poriuni i prin spaiul forestier,
chiar dac n mod legal acest lucru nu este permis. Accesul la punile din zona nalt se
realizeaz pe drumuri forestiere, pe poteci, prin fondul forestier, etc. Traversarea prin fondul
forestier se face de obicei prin pduri btrne pentru a evita pagubele legate de distrugerea
arborilor i arbutilor tineri.
Traversarea spaiului forestier este necesar n multe situaii n timpul sezonului de
punat: trecerea de pe o pune pe alta, accesul la sursa de ap, etc. Din aceast cauz crete
semnificativ riscul de atac al carnivorelor mari, n special al lupului i rsului, dar i
posibilitatea de apariie a pagubelor n fondul forestier (n special n cazul n care turmele
traverseaz pduri tinere). Astfel n cazul ovinelor de la stna din Dosul Cristianului
traversarea fondului forestier este necesar pentru accesarea punilor de pe Faa Cozei,
Golici i Piscul Vulturilor.
Un aspect care trebuie luat n calcul n analiza impactului activitilor pastorale asupra
mediului natural este acela al transhumanei, acest spaiu fiind recunoscut n acest sens. n
prezent, majoritatea pstorilor care realizeaz transhumana ntre Carpaii Meridionali i
diferite sectoare din Cmpia Romn i Podiul Dobrogei i care traverseaz acest spaiu
folosesc cile de comunicaie actuale, traversarea fondului forestier fiind mai rar.
108
Vrancea"
Traseele de transhuman care traverseaz Munii Vrancei au fost evideniate de

Al.Rdulescu nc din 1937. Chiar dac pstoritul nu mai pstreaz aceleai caracteristici ca
odinioar, traseele utilizate de vechii pstori au rmas i n prezent active. Astfel, pe Valea
Putnei, ntre Greu i Lepa au fost nregistrate n toamna anului 2002, un numr de cinci
turme care traversau Munii Vrancei, dinspre Munii Brsei i Fgraului, n drum spre
Cmpia Siretului Inferior.
Cunoaterea traseelor de traversare a turmelor de ovine a spaiului montan de ctre
turmele de ovine, n drumul spre zona montan sau spre satele de origine prezint importan
pentru carnivorele mari ntruct n cazul n care animalele traverseaz spaiul forestier ele
sunt vulnerabile la atacul acestora.
Perioada de punat n spaiul montan ncepe de regul n luna mai (20 mai Tulnici). Momentul de ncepere a punatului n stn situat n zona de deal sau n cea de
munte variaz funcie de caracteristicile meteorologice anuale i de rezerva furajer
acumulat pentru iarn. Astfel, n primvara anului 2003, datorit condiiilor climatice
favorabile, dar i a epuizrii rezervei furajere, proprietarii de animale au preferat s trimit
animalele la punat la cmpie sau n stnele de lng sate.
n sezonul rece al anului, cea mai mare parte a proprietarilor se ocup de ngrijirea
animalelor n gospodriile proprii, folosind furajele obinute din cosit sau din cultura
plantelor (cultura leguminoaselor, porumbului etc.). Cei care dein un numr mai ridicat de
animale i nu dein o baz furajer suficient practic o transhuman de mic amplitudine
pn n Cmpia Rmnicului.
n ultima perioad s-a observat apariia unui nou fenomen, determinat de scderea
suprafeelor utilizabile din spaiul montan pentru o serie de comune datorit rempduririi
punilor i fneelor i a diminurii suprafeelor acestora aflate n proprietate public. Astfel,
un efectiv semnificativ de animale (2-3 stne pentru fiecare comun cu efective de 300-400
animale fiecare) din comunele Nistoreti i Tulnici sunt duse la punat n zona de es a
judeului Vrancea, unde condiiile de punat sunt mai prielnice, pierderile datorate
carnivorelor mari i a riscurilor naturale sunt aproape nule, iar modalitatea de nchiriere a
punilor este mai uoar i mai rentabil.
Finalizarea sezonului de pstorit este diferit de la comun la comun, funcie de
caracteristicile punilor pe care le dein, de amploarea activitilor de vntoare, de tradiiile
existente, etc. Durata sezonului de pstorit este funcie de condiiile meteorologice,
finalizndu-se de obicei n jurul datei de 26 octombrie.
Dup 15 septembrie, activitile de pstorit, datorit cinilor, incomodeaz vntoarea
la cerb, care iese la boncnit n zonele deschise (pune). Din aceast cauz apar frecvente
conflicte ntre cresctorii de animale i reprezentanii ocoalelor silvice.
Stnele din Parcul Natural Putna-Vrancea sunt de mai multe tipuri: n dou fee
(Tulnici) i colibe n furci (Nistoreti).
Amplasarea stnelor. Stnele din Parcul Natural Putna Vrancea pot fi mprite,
funcie de amplasarea lor n dou categorii: stne de munte i stne aflate n apropierea
satelor. Stnele de munte sunt locuite doar vara i la nceputul toamnei, iar cele de lng sate
toamna pn cnd proprietarii i iau oile acas i primvara pn la urcarea n munte.
n anul 2002, n comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea erau active 14
stne, din care 9 n Tulnici i 5 n Nistoreti. Densitatea stnelor este de 0,07 stne la 1 km2,
ceea ce cumulat cu faptul c ponderea pdurilor este semnificativ pune n eviden caracterul
silvo-pastoral al zonei. De altfel densitatea stnelor pe suprafaa de puni i fnee este de
0,313 stne la 1 km2 de pune sau fnea, deci de 1 stn la 3,19 km2.
109
Vrancea"
Altitudinea la care sunt amplasate stnele n spaiul analizat variaz ntre 750-1000 m.
Stnele din vestul judeului Vrancea sunt situate n general pe versani, n apropierea reelei
hidrografice de suprafa sau a unor izvoare. Panta terenurilor pe care se gsesc stnele
variaz ntre 5-300, terenul uor nclinat fiind o condiie esenial pentru evitarea acumulrii
apei din precipitaii. Expoziia versanilor pe care sunt amplasate stnele este foarte variat,
nefiind un criteriu de baz n nfiinarea stnelor. Dei cea mai mare parte a stnelor sunt
localizate pe versani cu expoziie nsorit sau seminsorit (S, SV, SE, E), se nregistreaz
situaii cnd acestea se gsesc chiar i pe versanii nordici (comuna Tulnici).
Un element important luat n considerare la nfiinarea stnelor este legat de
expunerea fa de vnturile dominante. Astfel, toate stnele se afl situate dup dealuri,
vrfuri sau plcuri de pdure pentru diminuarea vitezei vntului, cunoscndu-se faptul c
vnturile puternice pot produce pagube semnificative la stne.
Toate stnele din Parcul Natural Putna-Vrancea sunt situate la maxim 1.500 m de o
surs de alimentare cu ap (ru, pru, izvor) utilizat pentru adpat sau pentru consumul
zilnic al ciobanilor. n cele mai multe cazuri, aceste surse de ap nu prezint amenajri
speciale i nici delimitare ntre consumul uman i cel animal. n unele cazuri, apa din izvoare
este utilizat pentru consumul uman, iar cea din praie i ruri pentru animale. Calitatea
apelor este bun, fiind ncadrat n categoria I la toi indicatorii. n cazul stnelor situate la
mai puin de 200 m de sursa de ap, n perioadele cu precipitaii pot aprea probleme legate
de degradarea surselor de ap n cazul n care nclinarea versanilor favorizeaz acest lucru.
Vegetaia este de tip pune cuprinznd multe specii de plante ruderale determinate de
concentraia ridicat n substane nutritive a solurilor din apropierea stnelor. La majoritatea
stnelor se schimb amplasamentul de dou-trei ori pe an (trlire) pentru ngrarea natural a
punilor i pentru evitarea mbolnvirii ovinelor.
n apropierea stnelor se afl, n unele situaii, pduri de fag, de molid sau de amestec.
n cazul unor stne situate pe puni reduse ca suprafa, stnele sunt plasate n imediata
apropiere a pdurii, crescnd riscul de nregistrare de pierderi datorit atacurilor carnivorelor
mari (n special lup i rs).
n ceea ce privete structura floristic a punilor i fneelor este de menionat c n
ultimii ani nu s-au mai realizat lucrri de ntreinere a acestora datorit lipsei fondurilor i a
persoanelor calificate n acest sens. Singurele lucrri sunt legate de trlirea punilor care este
obligatorie pentru toate stnele prin contractul cu primria (acolo unde mai este cazul) i
distrugerea unor plante ruderale. Unii ciobani mai realizeaz ndeprtarea pietrelor de pe
pune, pentru mbuntirea calitii vegetaiei, dar i pentru a evita accidentarea animalelor.
Caracterizarea tehnic a stnelor.
Stnele din Parcul Natural Putna-Vrancea sunt realizate din lemn, fapt ce le mrete
vulnerabilitatea la incendii i riscuri naturale.
Suprafaa acestora variaz ntre 100-500 m2, cele mai multe regsindu-se n intervalul
300-400 m2. Stnele aflate n apropierea localitilor sunt mai mici, fiind n unele cazuri chiar
sub 70 m2. n aceast suprafa sunt incluse construciile i spaiile din imediata apropiere a
acestora.
Vechimea stnelor variaz de la 1 an la 15 ani. La toate stnele se execut anual
lucrri de reparaie, dimensiunea acestora fiind funcie de stricciunile din sezonul n care nu
au fost utilizate.
110
Vrancea"
Stnele cuprind spaii rudimentare de locuit, pentru depozitarea i prelucrarea laptelui,

mulsul i adpostirea animalelor pe timp de noapte. Pentru animale spaiul de odihn este
delimitat prin arc, n cazul porcinelor existnd cotee.
Achiziionarea alimentelor i a altor produse necesare la stn se face periodic de la
magazine i de la proprietarii de animale la nceputul sezonului de punat.
Numrul de animale din stne variaz funcie de efectivele specifice localitilor
aferente. Astfel, n localitile cu numr ridicat de animale, numrul de capete n stne este
mai ridicat. De asemenea este de menionat faptul c majoritatea stnelor au ca obiect
principal de activitate creterea ovinelor, doar n puine cazuri fiind cazul de creterea
bovinelor. Totui, majoritatea stnelor au 10-20 animale (bovine, cabaline, porcine) pentru
completarea necesarului de hran, dar i pentru rezolvarea unor probleme legate de
transportul produselor.
Numrul declarat de oi la stne variaz ntre 200 500 capete, cele mai multe dintre
stne avnd 200-300 oi. Cea mai mare stn se afl n comuna Tulnici (Lunca Potok) care
avea n 2002, 496 oi. Dintre ovine, circa 2 -5% este reprezentat de berbeci i 5 - 20 % de
exemplare sterpe. Alturi de ovine, n stne se cresc caprine, n unele stne efectivul acestora
ajungnd la circa 100 exemplare. n cadrul acestora masculii ocup o pondere sub 2 %.
Numrul celorlalte animale (porcine, bovine, cabaline) este foarte redus, fiind sub 50 capete
pe stn. n ceea ce privete ovinele, numrul efectivului declarat pe stn la Primria
comunei este de obicei mai mic dect cel real (n unele cazuri se raporteaz mai puin de 50
% din efectivele reale), pentru a evita plata taxelor de punat i a celorlalte taxe aferente
acestor activiti. Un alt fenomen este legat de faptul c autoritile locale dau aprobare pentru
un anumit numr de capete de ovine, care reprezint capacitatea maxim de suport a
punilor, iar cresctorii de animale duc n munte efective mult mai ridicate. Din aceast
cauz apare pericolul degradrii pajitilor prin supraexploatare.
Pe comune, cel mai mare numr mediu de ovine pe stn se nregistreaz n Nistoreti
(ntre 300-400 ovine/stn).
La ovine rasa predominat este metisa de igaie i cea de urcan, rasa pur
nemaifiind pstrat dect n puine cazuri. Alturi de aceasta se gsesc exemplare de stogo.
De exemplu n comuna Tulnici rasa predominant este igaia, acestea reprezentnd 60 % din
efective.
Numrul de proprietari de animale pe stn variaz funcie de mrimea localitii de
provenien ntre 10 i 70. Numrul cel mai ridicat de proprietari se nregistreaz n cazul
stnelor cu numr ridicat de oi.
Numrul de animale care revine fiecrui proprietar este de asemenea foarte variabil
fiind ntre 5-34, media fiind de circa 10 animale/proprietar. De obicei, numrul cel mai ridicat
de oi revine baciului care organizeaz stna, care are n medie peste 20 de ovine.
Sistemul de paz utilizat la stne ofer informaii asupra gradului de modernizare
existent i a rentabilitii economice a activitilor de punat.
Sistemul de paz la stnele din Parcul Natural Putna-Vrancea se bazeaz pe ciobani i
cini, gardurile i celelalte sisteme improvizate (sperietori, etc.) completnd sistemul
tradiional.
Numrul mediu de cini pentru fiecare stn variaz ntre 4-5, numrul acestora
crescnd proporional cu numrul de oi. Astfel numrul de oi raportat la numrul de cini
variaz ntre 30-80, cea mai mare pondere fiind n intervalul 50-70.
Gardurile din lemn (arcul de stn) i mrcini completeaz sistemul de protecie,
ns nu poate asigura dect n foarte mic msur protecia animalelor (mai ales n cazul
111
Vrancea"
atacului ursului). Acestea au de regul rolul de a delimita stna i de a nu permite ovinelor

sau celorlalte animale ieirea din staul. Lungimea gardurilor este de maxim 150 m pentru
fiecare stn i sunt realizate din lemn i srm.
Sistemul de paz existent nu ofer protecie 100 %, din aceast cauz aprnd situaii
n care atacurile carnivorelor mari sunt reuite, soldndu-se cu pagube la stne. Cele mai mari
pagube, dintre carnivorele mari, le produce lupul, urmat de urs, n cazul rsului nefiind
raportate dect puine atacuri.
Media de animale ucise este de 3-4 oi pe stn cu variaii foarte mari de o stn la
alta, de la un an la altul i de la o localitate la alta: 3-4 la 400 oi n Nistoreti i ntre 1-5 n
Tulnici.
Cele mai multe pierderi le produc ursul i lupul, ponderea atacurilor acestora fiind
variabil funcie de zon: Nistoreti (urs i lup) i Tulnici, (lup, urs i rs).
n categoria disfunciilor determinate de activitile de punat n mediul natural
amintim: incendiile, punatul n fond forestier, potecirea, degradarea punilor, degradarea
habitatelor animalelor slbatice, etc.
Unul dintre aspectele care nu au fost amintite de ctre proprietarii de stne este cel al
fenomenului de potecire, care nu se caracterizeaz printr-o extindere foarte ridicat ca n
cazul altor sisteme montane exploatate prin pstorit, datorit numrului redus de aezri
permanente din apropierea stnelor.
Nu au fost nregistrate cazuri de ucidere a animalelor slbatice, acest lucru fiind destul
de greu de verificat datorit implicaiilor juridice pe care le presupune. Totui, datorit
faptului c majoritatea cresctorilor de animale nu folosesc jujeul pentru cini sau l scurteaz
foarte mult, cinii devin o ameninare pentru speciile de ierbivore.
De asemenea, exist variaii de la an la an funcie de cantitatea de hran disponibil
animalelor slbatice, funcie de traseele acestora, etc. Astfel, n situaia n care disponibilul de
hran este sczut pagubele produse la stne sunt foarte mari.
O problem este legat de mbolnvirea animalelor domestice (necrobaciloz, rie,
glbeaz, etc.). Nu au fost nregistrare cazuri de decese ale animalelor din cauza unor boli, n
ultimii ani. n ultimii ani ns un numr din ce n ce mai redus de oi sunt vaccinate mpotriva
celor mai importante boli, iar ciobanii nu dein medicamente pentru tratarea acestora n cazul
n care acestea apar n timpul sezonului (n special pentru rie i glbeaz). Astfel, ntruct
vaccinurile i tratamentele aferente sunt foarte scumpe, pentru creterea rentabilitii acestei
activiti se evit vaccinarea oilor la veterinar, dei acest lucru este obligatoriu.
Nu exist nici un sistem de gestiune a deeurilor din stne, semnalndu-se situaii de
depozitare necontrolat a materialelor plastice sau a altor ambalaje, n special la limita dintre
forestier i puni. n unele situaii, materialele care pot fi arse (hrtia, etc.) sunt utilizate n
stne pentru aprinderea focului.
Valorificarea produselor se face direct la stne sau n trgurile organizate sptmnal
sau sezonier n localitile din apropiere (Tulnici, Brseti, Vidra, etc.). n unele cazuri, unii
ciobani i comercializeaz produsele n Focani, dar fenomenul are o intensitate destul de
redus.
O parte din produsele obinute n stn (n special produsele lactate i ln) revin
proprietarilor de animale, conform nelegerii de la nceputul fiecrui sezon (5-6 kg de ca i 1
kg urd pe oaie). Cota fiecrui proprietar depinde de productivitatea animalelor i de numrul
acestora.
112
Vrancea"
n cazul mieilor, acetia sunt comercializai i n pieele externe zonei, n special cu

ocazia srbtorilor de Pati, rezultnd cele mai mari venituri pe termen scurt.
Dintre produsele obinute n stne, cea mai sczut cerere este pentru ln, pentru care
nici mcar pe pieele locale nu exist cerere. De altfel, n majoritatea comunelor lna este
pstrat ani de-a rndul fr a fi comercializat, fiind utilizat n final pentru aprinderea
focului.
Creterea bovinelor. Dezvoltarea sectorului de cretere a bovinelor s-a bazat pe
existena unor suprafee extinse de puni i fnee n apropierea localitilor, dar i pe
rentabilitatea ridicat a acestei activiti. Localitile cu teritorii n Parcul Natural PutnaVrancea nu se caracterizeaz printr-o tradiie n creterea bovinelor, lucru evideniat i de
numrul redus al acestora. Cu toate acestea, n perioada 1992-2004, n comunele cu teritorii
n Parcul Natural Putna-Vrancea se observ o scdere a numrului de bovine de la 2002
capete la 1863 capete.
Pentru surprinderea dimensiunii reale a numrului de bovine au fost utilizai trei
indicatori, bovine pe locuitor (0,22), bovine / 100 ha agricol (16,3), bovine / 100 ha puni i
fnee (18,2), ce ilustreaz presiunea sczut asupra mediului prin aceast activitate n Parcul
Diferenele ridicate dintre numrul de bovine pe 100 ha agricol i numr de bovine pe
100 ha puni i fnee evideniaz disponibilul de furajare pentru animale, destul de redus n
arealul analizat.
Creterea porcinelor. Creterea porcinelor este o ramur agricol cu expansiune
recent n spaiul montan al judeului Vrancea, menit s acopere deficitul de produse
alimentare specific acestui spaiu. De asemenea, varietatea ridicat a hranei i costurile relativ
reduse de ntreinere au permis dezvoltarea acestei activiti.
Numrul de porcine din comunele cu teritorii n Parcul Natural Putna-Vrancea este n
cretere uoar, ajungnd la 796 capete, fa de 588 n 1992. Cu toate acestea indicatorului
porcine/locuitor are o valoare medie sczut, de 0,12. Chiar dac efectivele de porcine sunt
foarte sczute, raportarea la 100 ha arabil evideniaz potenialul arabil sczut al comunelor
din Parcul Natural Putna-Vrancea, incapabil s suporte activiti din acest sector cu
dimensiuni mai ridicate. Astfel, n cazul indicatorului porcine pe 100 ha arabil, valorile sunt
foarte ridicate, ajungnd la 130 porcine la 100 ha arabil.
Creterea psrilor. Creterea psrilor este o activitate complementar a
locuitorilor din Parcul Natural Putna-Vrancea, menit s completeze gama de produse pentru
alimentaie. Numrul de psri a crescut dup 1992 de la 17720 la 20700 n anul 2004, dei
numrul este foarte redus.
Apicultura. Apicultura nu este o activitate caracteristic Parcului Natural PutnaVrancea, n ciuda faptului c exist un potenial de dezvoltare. Astfel, n ciuda existenei unui
potenial ridicat (suprafeele ridicate de fnee i livezi, existena speciilor melifere (salcm,
tei, etc.), activitile apicole nu au cunoscut o dezvoltare deosebit.
Turismul i facilitile de turism
Turismul reprezint o activitate economic alternativ de dezvoltare a Parcului
Natural Putna-Vrancea, care se bazeaz nu numai pe un potenial natural ridicat, dar i pe o
infrastructur n formare.
Potenialul natural este dat de varietatea reliefului montan (chei Cheile Tiiei; a
cascadelor Cascada Putnei; forme de relief spectaculoase relief pe gresii, etc.), de climatul
favorabil, de peisajul carpatic n care domin zonele mpdurite, etc.
113
Vrancea"
Potenialul natural ridicat este completat de existena unor elemente culturale de

interes pe plan local, judeean i chiar naional. Astfel, n Nistoreti, ca de altfel n toate
localitile din ara Vrancei se gsete o biseric construit n secolul al XVII-XVIII.
n localitile n care creterea ovinelor sau silvicultura sunt bine dezvoltate,
activitile tradiionale sunt bine reprezentate, fiind un potenial factor de atracie a unor
fluxuri turistice importante. Astfel sunt recunoscute ca centre de prelucrare artistic a
lemnului (crestturile din lemn) localitile Tulnici i Coza, iar ca centru de custuri i
esturi populare localitatea Nistoreti.
Obiceiurile populare pot reprezenta un factor de atracie al turitilor, izolarea ridicat a
acestei zone permind meninerea acestora.
Prin lipsa de promovare i gestiune durabil a resurselor, att cele naturale (extrem de
bogate, avnd n vedere prezena biodiversitii ridicate) ct i culturale, arealul studiat nu
beneficiaz economic de pe urma potenialul turistic de care dispune. Ca restrictiviti n
desfurarea activitilor turistice n Parcul Natural Putna-Vrancea putem enumera:
infrastructura extrem de proast, cile de comunicaie degradate i doar parial asfaltate (cu
excepia cilor principale, mai ales a DN 2D, slaba comunicare i cooperare ntre autoritile
locale, instituiile de referin din domeniul turismului (cum ar fi ANTREC, AER, etc.) i
populaia local.
n ceea ce privete infrastructura turistic, cele mai multe locuri de cazare din spaiul
Parcului Natural Putna-Vrancea se gsesc n comuna Tulnici (770 locuri) distribuite n 39
uniti, dintre care cea mai mare este tabra colar Glciuc (200). Celelalte uniti sunt
prezentate n tabel.
Tabel nr. 24 Situaia structurilor de cazare din Parcul Natural Putna-Vrancea (2007)
Hoteluri (S=STELE)
Nr.
crt.
1.
Localitatea
Lepa
2
Lepa
TOTAL LOCURI
10. Lepa
11. Lepa
12. Lepa
13. Lepa
Nr. Lepa
14.
Localitatea
crt. Lepa
15.
16.
1. Lepa
Lepa
17.
2. Lepa
Lepa
18.
3. Lepa
Lepa
19.
4. Lepa
Lepa
20.
5. Lepa
Lepa
21.
6. Lepa
Lepa
22.
7. Lepa
Lepa
23.
8. Lepa
Lepa
24.
9. Lepa
Lepa
25. Lepa
Denumirea
TRESOR
SC.STREIU TOUR
SRL
Categoria de confort
Numr locuri de cazare
2S
54
n construcie
54
Pensiunea Rossvillas
2M
Pensiunea Norocel
2M
Pensiunea Ruxandra
2M
Pensiuni (M=MARGARETE)
Pensiunea Cascada Putnei
2M
Categoria
Pensiunea Casa Tisaru
4M de
Denumirea
confort
Pensiunea Alice
2M
Pensiunea
2M
Vila Jollie Frenta
3M
Pensiunea
Amicii
Miei
2M
Pensiunea Bianca
3M
Pensiunea
2M
Pensiunea Andreea
Diana
3M
Pensiunea
Daria
2M
Pensiunea Piatra Ciutei
1M
Pensiunea
2M
Pensiunea Barlogul
Laura Ursilor
2M
Pensiunea
Angela
Paslaru
3M
Pensiunea Montana
2M
Pensiunea
2M
Pensiunea Piatra
Knorr Porcului
Haus
2M
Pensiunea
Stef
2M
Pensiunea Memo
2M
Pensiunea
Marele
Urs
2M
Pensiunea Andra
2M
Pensiunea Garleanu
2M
10
10
8
21
Numr
32
locuri de
12
cazare
12
12
8
20
8
17
19
15
32
20
8
16
13
16
9
10
15
10
16
114
Vrancea"
26. Lepa
27. Lepa
28. Lepa
29. Lepa
30. Lepa
31. Greu
33. Greu
34. Lepa
TOTAL LOCURI
Pensiunea Casa cu Lei

Pensiunea Casa Alba
Pensiunea Belvedere
Pensiunea Antistres
Pensiunea Pua
Pensiunea Santa Lucia
Pensiunea Flora (Sporu)
Damatis
2M
2M
2M
2M
2M
3M
2M
3M
6
11
8
8
10
10
32
40
494
Cabane silvice aflate n circuit turistic

Nr.
Localitatea
crt.
1.
Lepa
2.
Lepa
TOTAL LOCURI
Denumirea
Numr locuri de cazare
Cabana Lepule
Cabana Cheile Tiiei
18
4
22
Tabere de copii
Nr.
Localitatea
crt.
1.
Tulnici
Denumirea
Num locuri de cazare
Tabara de copii i tineret

Glciuc
200
TOTAL LOCURI
200
115
Vrancea"
Tabel nr. 25. Distribuia numrului de locuri i de uniti de cazare n Parcul Natural
Putna-Vrancea (2007)
O stea
Tipuri de
uniti de
cazare
Numr
locuri
Hoteluri
54
Pensiuni
494
34
Cabane
22
Tabara colar
Glciuc
Total
Numr
uniti
turistice
Dou stele
Patru stele
Nr.
uniti
Nr.
locuri
Nr.
uniti
Nr.
locuri
Nr.
uniti
Nr.
locuri
54
15
26
340
107
32
22
200
200
770
39
237
27
394
107
32
3 stele
16%
Nr.
Nr. Locuri
uniti
Trei stele
4 stele
3%
1 stea
11%
2 stele
70%
Distribuia numrului de uniti de cazare pe categorii de confort n Parcul

Natural Putna-Vrancea n 2007
Cele mai multe locuri se regsesc la unitile de cazare ncadrate n categoria 2 stele
sau 2 margarete (70 %), existnd doar o singur unitate de patru margarete (Casa Tisaru).
Funcie de numrul de locuri situaia este mai echilibrat, dominante fiind unitile cu 1 (31
%) sau 2 (51 %) stele sau margarete. Acest lucru atrage atenia asupra faptului c dezvoltarea
infrastructurilor turistice este nc la nceput.
Dintre elementele de infrastructur turistic, importante sunt i cele 9 trasee turistice
de diferite grade de dificultate, care ofer posibiliti de turism montan ns nu sunt
omologate n acest moment.
Vrancea"
Tabel nr. 26 Trasee turistice pe teritoriul PNPV

Nr.
crt.
DENUMIRE TRASEU
1.
DN-2D- VF. MUAT VF. LCUI
2.
VF. LCUI VF. GORU ZBALA
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
DN-2D - " CASA LU NEAGU" PR. BRADULUI

AUA POIENIA
DN - 2D LOC. COZA TTARU CRISTIANU
DEALU NEGRU - AUA TIIEI POIANA
INDRILIA
GOLICI CASCADA MIOARELE (DIN HORN)
PR. ALUNU
POIANA SINDRILIA PR. ZBLUA
MRDANU VF. LCUI
GURA TIIEI CULMEA CIREU VF.
TISARU - nou deschis
GURA TIITEI VF. CRISTIANU AUA
GEAMNA
LOC. SOVEJA - DRAGOMIRA VF. ZBOINA
NEAGRA - CABANA ZBOINA
SEMN DE
MARCAJ
AMPLASARE
BAND ROIE
MUNTELE
LCUI
CRUCE
ALBASTR
MUNTELE GORU
PUNCT ROU
VALEA PUTNEI
BAND ROIE
MUNTELE COZA
PUNCT GALBEN
VALEA COZA
TRIUNGHI
ALBASTRU
MUNTELE
MRDANU
MUNTELE
TISARU
PUNCT ALBASTRU
TRIUNGHI ROU
VALEA TIIEI
CRUCE ROIE
MUNTELE
ZBOINA
Tipuri de activiti turistice pretabile n arealul studiat

Avnd n vedere caracterul de arie protejat pe care l confer statutul de Parc Natural,
orice tip de activitate turistic desfurat n cadrul limitelor parcului trebuie s respecte
normele de protecie a patrimoniului natural i s nu provoace dezechilibre n cadrul
componentelor mediului natural i a relaiilor dintre acestea.
n acest scop, se consider ca fiind viabile urmtoarele tipuri de activiti turistice:
a. Ecoturismul, vzut ca o form de turism n care principala motivaie a turistului

este observarea i aprecierea naturii i a tradiiilor locale legate de natur. Acesta trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii: conservarea i protejarea naturii, folosirea resurselor
umane locale, caracter educativ, respect pentru natur contientizarea turitilor i a
comunitilor locale, impactul negativ minim asupra mediului natural i socio-cultural.
(definiie adoptat de AER Asociaia de ecoturism din Romnia, dupa definiia dat de
Organizaia Mondial a Turismului).
Activiti ce au la baz principiile ecoturismului sunt: drumeiile, cicloturismul,
clria, observarea faunei. n prezent, acestea nu sunt deloc practicate, dei biodiversitatea
zonei i peisajul specific sunt resurse de mare valoare, posibile generatoare de fluxuri de
ecoturiti.
Se vede ns necesar i crearea unor structuri specifice, cum ar fi: crri delimitate
pentru facilitarea accesului turitilor n zonele de interes (eco-poteci), dar i pentru
limitarea abaterilor acestora spre zone unde ar putea deranja componentele ecosistemice,
puncte de observare i de belvedere, panouri indicatoare i informative. n plus, se pot
amenaja structuri speciale pentru observarea carnivorelor mari, Parcul Natural Putna-Vrancea
fiind o zon important de concentrare a acestora.
Pe lng valorificarea potenialului natural, ecoturismul trebuie s aduc beneficii i
populaiei locale. Pentru aceasta, se pot organiza cursuri de formare pentru specializarea n
ghidaj, o parte din locuitorii comunelor limitrofe parcului putnd deveni ghizi (cunosc cel mai
bine zona n care au crescut, sunt ataai de aceste locuri i au i beneficii fcnd ceva util att
Vrancea"
pentru ei pe plan financiar, ct i pentru natur, prin promovarea comportamentului unui

turist respectuos i responsabil). De asemenea, localnicii ar putea fi instruii spre a se asocia
pentru deschiderea unor structuri de cazare ecoturisitce (conform criteriilor AER i a altor
organisme din domeniu).
b. Turismul tiinific, vzut ca un punct de sprijin n ecoturism, putnd fi generator de

beneficii economice mari pentru populaia local i fondurile de gestionare ale parcului. Se
pot organiza reuniuni, conferine, workshop-uri cu caracter tiinific, interdisciplinar i
aplicativ pentru studierea ecosistemelor din Parcul Natural Putna-Vrancea.
c. Turismul colar este benefic i extrem de important pentru dezvoltarea turistic a

arealului studiat, copii de azi fiind adulii de mine, care dobndind deja din copilrie o
educaie ecologic sntoas pot gestiona mai bine arealul n cunotin de cauz i pot tri
ntr-o relaie bazat pe echilibru cu mediul. n acest scop, se vede necesar organizarea de
tabere, coli de var, workshop-uri tematice, cursuri de orientare n natur, programe de
ecologizare i chiar lecii de biologie aplicat pe teren. Pe teritoriul arealului studiat se
gsete tabra colar de la Glciuc.
d. Turismul de week-end reprezint o form de turism dezvoltat i n prezent, ns

neorganizat i necontrolat. Activitile de pescuit, vntoare i recreere, echitaie, sporturi
acvatice, recreere, pot reprezenta activiti care s aduc beneficii importante comunitilor
umane din Parcul Natural Putna-Vrancea. Acest tip de activiti au fost ns identificate ca
generatoare ale unui impact negativ, mai ales prin cantitatea de deeuri solide depozitate
necorespunztor, la care se adaug de cele mai multe ori comportamentul turitilor, care
adesea poate duce la perturbarea linitii i deranjarea componentelor ecosistemelor fragile. Se
consider, aadar, c este necesar limitarea acetui tip de activiti turistice n cteva areale
clar delimitate i amenajate corespunztor pentru oferirea unor condiii minime (couri de
gunoi, bncue i mese de lemn, o vatr special pentru amenajarea focului) pecum i a unor
materiale informative (tip panou, pliante) care s (re)aduc la cunoina turitilor faptul c se
afl ntr-o arie protejat, iar starea de conservare i peisajul in i de responsabilitatea lor, prin
comportamentul civilizat pe care trebui s-l manifeste.
Complementar acestor posibiliti de turism i agrement n natur, arealul studiat ofer
i posibilitatea practicrii unor forme de turism cultural (istoric, religios, etnofolcloric).
Se adaug potenialul folcloric reprezentat prin multiplele srbtori care nc se mai
pstreaz, festivalurile i evenimentele cu caracter folcloric.
n proximitatea Parcului Natural Putna-Vrancea, se remarc i potenialul turistic
viticol, localitile Panciu, Odobeti aflndu-se n arealul delimitat pentru producerea
vinurilor cu denumire de origine Panciu. Exist propuneri pentru realizarea integrat a unui
traseu turistic specific, Drumul Vinului n Moldova, care s cuprind podgorii din judeul
Iai, Vaslui, Galai, Bacu i Vrancea, pentru aceasta fiind ns necesar corelarea
iniiativelor locale cu cele ale ANTREC i ale altor operatori turistici.
Din pcate, tipul de turism desfurat n Parcul Natural Putna-Vrancea nu se poate
include n nici una din categoriile anterioare. Turismul de week-end sau de vacan se
caracterizeaz n Parcul Natural Putna-Vrancea printr-o agresivitate foarte ridicat,
manifestat prin distrugerea unor valori de patrimoniu natural, deranjarea elementelor de
faun, depozitarea necontrolat a deeurilor, etc. Zonele Lepa i Greu se caracterizeaz prin
faptul c atrag cele mai ridicate fluxuri de vizitatori, majoritatea provenind din judeele
Vrancea, Galai, Brila i municipiul Bucureti.
Este de remarcat faptul c, o dezvoltare fr precedent o au casele de vacan, ce
contribuie la creterea fondului construit cu utilizare limitat. Astfel, dezvoltarea fr
118
Vrancea"
precedent a caselor de vacan nu a dus la ncurajarea activitilor turistice n acest spaiu

pentru simplul fapt c ele sunt utilizate individual i nu colectiv.
Trebuie semnalat faptul c din ce n ce mai multe elemente de infrastructur turistic
minor au nceput s apar n Parcul Natural Putna-Vrancea, considernd n aceast categorie
panourile de informare, punctele de belvedere, spaiile de vizionare a vieii slbatice, bncile,
zonele de colectare a deeurilor, etc.
Vntoarea i pescuitul
Activitile de vntoare se bazeaz pe existena unui fond cinegetic foarte bogat i
diversificat. Acestea se desfoar conform Legii fondului cinegetic nr. 407/2006 cu
modificrile i completrile ulterioare. Principalele specii de interes cinegetic din PNPV sunt
cerbul, capra neagr, cpriorul, mistreul, ursul, rsul, lupul, pisica slbatic, vulpea. Dintre
acestea ursul, rsul i lupul beneficiaz de un statut special de protecie impus de includerea
acestora ntre speciile protejate din Romnia att n Legea fondului cinegetic nr. 407/2006 cu
modificrile i completrile ulterioare, ct i n OUG 57/2007 privind regimul ariilor
protejate, conservarea speciilor i a habitatelor cu modificrile i completrile ulterioare.
Fondurile de vntoare de pe raza PNPV sunt gestionate de Regia Naional a
Pdurilor - ROMSILVA, fiind n numr de 4 (patru): 18 Pietrosu (parial), 19 Condratu
(integral), 20 Lepa (parial), 21 Macradu (integral).
Tabel nr. 26. Situaia fondurilor de vntoare
Nr.
crt.
Denumire
fond
vntoare
Nr. fond
vntoare
Suprafa
Suprafa
total (ha)
n parc (ha)
1.
Pietrosu
18
13.757
1.368
2.
Condratu
19
17.425
17.425
3.
Lepa
20
11.057
9.210
4.
Macradu
21
10.187
10.187
52.426
38.190
TOTAL
Gestionar
% din
suprafaa
fondului
Regia Naional a
Pdurilor
Romsilva
10
Direcia Silvic
Focani
100
83
100
n scopul conservrii biodiversitii, mamiferele i psrile admise la vntoare se

vneaz numai n cadrul cotei de recolt aprobate, cu respectarea reglementrilor tehnice
privind organizarea i practicarea vntorii.
n vederea conservrii faunei de interes cinegetic pe fiecare fond de vntoare sunt
delimitate una sau mai multe zone de linite a faunei cinegetice n care exercitarea vntorii
este interzis.
Tabel nr. 27 Situaia efectivelor aprobate i extrase pentru sezonul 2006-2007 n
fondurile de vntoare din Parcul Natural Putna-Vrancea
Fond de
vntoare
Pietrosu
Condratu
Lepa
Macradu
Coco de
Vulpe
munte
extras
extras
extras
extras
Extras
aprobat
aprobat
aprobat
aprobat
aprobat
efectiv
efectiv
efectiv
efectiv
efectiv
3
1
2
2
3
3
3
0
10
10
4
1
14
1
12
8
2
0
12
12
5
4
2
2
10
6
2
0
10
10
3
0
0
0
12
5
2
0
8
8
Cerb comun
Capr neagr
Mistre
119
Vrancea"
Efectivele speciilor de interes cinegetic, dup evaluarea gestionarului, la nivelul

anului 2008 sunt prezentate n tabelul nr. 28.
Tabel nr. 28 Efectivele de vnat la nivelul anului 2008
Nr.
crt.
Coco
de
munte
1.
Pietrosu
27
38
18
25
67
2.
Condratu
50
81
164
70
39
3.
Lepa
26
73
21
42
26
4.
Macradu
33
71
0
48
24
TOTAL
136
263
203
185
156
Piscicultura este o activitate cu dezvoltare limitat n Parcul Natural Putna-Vrancea,
datorit potenialului piscicol sczut al rurilor din acest spaiu. Mentionm c pe raza
parcului sunt arondate 4 fonduri piscicole integral i un fond piscicol parial, dup cum
urmeaz:
Fondul de
vntoare
Cerb
Cprior
Capr
neagr
Mistre
- Fondul piscicol Tiia 27,0 km (integral n parc);

- Fondul piscicol Putna Superioar 51,0 km (integral n parc);
- Fondul piscicol Lepa 24,2 km (integral n parc);
- Fondul piscicol Coza 9,0 km (integral n parc);
- Fondul piscicol Zbala Superioar 5 km(% n parc).
Fondurile menionate mai sus se afl n administrarea Direciei Silvice Focani,
respectiv Ocolul Silvic Soveja (primele patru) i Ocolul Silvic Nereju.
n perimetrul localitii Lepa exist o pstrvrie de importan interjudeean,
nfiinat n 1955, cu o suprafa total de 2,7 ha i cu o capacitate proiectat de 10 t.
Suprafata luciului de ap este de 3.575 mp. Prin modernizarea pstrvriei se are n vedere
amenajarea unor bazine pentru pescuit sportiv. Fondul piscicol este reprezentat prin pltic,
roioar, caracud, clean, scobar, lipan, mrean, etc.
Industria
Industria este o activitate economic cu dezvoltare redus n Parcul Natural PutnaVrancea, n ciuda existenei unor resurse (fructe, produse lactate, carne, ln, piei de animale,
lemn, etc.) care ar permite susinerea unor uniti mici i mijlocii. Astfel, dei n profilul
funcional al tuturor localitilor este menionat cel puin o activitate industrial,
productivitatea acestora este redus.
Cel mai ridicat grad de industrializare l are comuna Tulnici, unde alturi de
activitile agricole care sunt dominante i desfoar activitatea uniti industriale de
dimensiuni mici profilate pe exploatarea i prelucrarea lemnului, industria uoar (alimentar,
textil), industria extractiv (materiale de construcie).
Ponderea ridicat a suprafeelor forestiere n teritoriul analizat a constituit o baz
solid n desfurarea activitilor de exploatare i prelucrare a lemnului.
n Parcul Natural Putna-Vrancea, exploatarea lemnului a avut un caracter intensiv la
sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea, consecinele regsindu-se n
scderea suprafeei mpdurite i n accentuarea problemelor socio-economice. Astfel, n anul
120
Vrancea"
1937 valorile ponderii suprafeei forestiere n bazinul Tiiei erau de doar 5 %, iar n bazinul
Vii Coza de 19 %.
Creterea rapid a dimensiunilor riscurilor geomorfologice i hidrologice n zona
montan, cu afectarea direct a comunitilor umane din acest spaiu a impus promovarea
unor aciuni susinute de rempdurire. Astfel, dup cel de-al doilea rzboi mondial a fost
promovat o ampl campanie de rempdurire, astfel nct, n anul 1968, suprafaa forestier
din Parcul Natural Putna-Vrancea ajunsese la 64,4 % din suprafaa total.
Dup 1990, s-a nregistrat o uoar tendin de scdere a suprafeelor forestiere, pn
n anul 2001 acestea diminundu-se cu aproximativ 1 %. n urma mproprietririi populaiei
cu suprafee forestiere, prin aplicarea prevederilor Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea
dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere, o mare parte a
spaiilor forestiere au trecut la obti private.
Activitile de exploatare a lemnului au dimensiuni diferite funcie de accesibilitatea
i compoziia pe specii a zonelor mpdurite, dar i de cererea de lemn existent pe pieele
locale, regionale, naionale sau chiar internaionale. n structura masei lemnoase exploatate n
zona analizat domin rinoasele i fagul, celelalte esene fiind nesemnificative. Prelucrarea
primar a lemnului se realizeaz n Tulnici.
Cunoscute pentru activitile de exploatare a lemnului n Parcul Natural PutnaVrancea sunt toate cele trei comune, respectiv Tulnici, Puleti i Nistoreti (Tabel 12).
Lipsa unitilor prelucrtoare n arealul analizat face ca cea mai mare parte a
produciei de mas lemnoas s se ndrepte spre alte centre de prelucrare din Romnia sau din
afar. Astfel, combinatul de prelucrare a lemnului Focani deine n spaiul analizat o serie de
uniti de prelucrare primar a lemnului (Nistoreti).
Activitile tradiionale de prelucrare a lemnului (confecionare de linguri, pive, etc.)
se afl ntr-un regres continuu datorit ptrunderii produselor din metal i plastic, mai ieftine
i mai rezistente. Cunoscute pentru prelucrarea tradiional a lemnului sunt localitile
Tulnici i Coza.
Tabel nr. 29 Uniti economice cu profil de exploatare i debitare a materialului lomnos ce
desfaoar activiti pe raza parcului
Nr.
crt.
1
2
3
4
5
Agent economic
SC.Gian Clod SRL
SC Silmai SRL
PF Preda Toader
PF Bulus Neculai
SC Transilvania SRL
Punct de
Domeniul de activitate
lucru
Tulnici
exploatare i debitare material lemnos
Lepa
Lepa
debitare material lemnos
Lepa
debitare material lemnos
Greu
Industria alimentar este reprezentat de ntreprinztorii privai productori de buturi

alcoolice i de cei care realizeaz prelucrarea primar a unor materii prime pentru alimentaie
(mori, brutrii, prelucrarea primar a laptelui, a fructelor, etc.).
Dezvoltarea industriei textile n comunele din vestul judeului Vrancea s-a bazat pe
existena unor resurse locale provenite din creterea animalelor (n special din creterea
ovinelor), dar i pe tradiiile meteugreti acumulate n decursul timpului. n imediata
apropiere a arealului analizat funcioneaz o secie de secie de covoare pentru valorificarea
lnii din zon la Nruja.
121
Vrancea"
Industria extractiv este slab reprezentat n comunele din Parcul Natural PutnaVrancea. Necesarul de materiale de construcie este procurat fie din puncte de extracie de
interes local (albiile rurilor, cariere), fie de la punctele comerciale de profil. Astfel, pentru
interes local, n Parcul Natural Putna-Vrancea, este cunoscut localitatea Lepa pentru
extracia de marno-calcare.
Comerul
Activitile comerciale nu cunosc o dezvoltare puternic n comunele din Parcul
Natural Putna-Vrancea, acestea limitndu-se la asigurarea de produse de larg consum pentru
locuitorii acestui spaiu i pentru turiti.
O problem ngrijortoare legat de activitile comerciale este vnzarea buturilor
alcoolice, majoritatea unitilor comerciale avnd acest profil. Acest lucru are implicaii
multiple n starea de sntate a populaiei i n dinamica ratei infracionalitii .
n toate satele nu exist centre de colectare produselor agricole, locuitorii
comercializnd bunurile n trgurile care se organizeaz la Brseti, Vidra, Tichiri (comuna
Vidra), Nruja (n spaiul analizat) sau la Focani. Cele mai mari trguri din judeul Vrancea
se organizeaz n srbtorile Sfinii Mihail i Gavril la Brseti, Cmpuri, Puneti, Vidra (8
noiembrie) i Intrarea n Biseric a Maicii Domnului la Brseti i Rcoasa (21 noiembrie).
n cadrul trgurilor se comercializeaz animale, produse animale, cereale, textile,
produse din lemn, etc.
n unele sate (Tulnici, Vidra) se organizeaz sptmnal piee agroalimentare n care
se comercializeaz n special produse de larg consum.
Tabel nr. 30 Uniti cu profil de comer n Parcul Natural Putna-Vrancea
Nr.
crt.
1
2
Denumire
Localizare
Profil activitate
SC. Mialicom SRL

SC Piatra Ciutei SRL
Lepa
Lepa
AF Lepa
Lepa
4
5
6
SC Lavas SRL
SC Kapsi Prod SRL
AF Sclu
Lepa
Greu
Greu
Magazin mixt
Bar
Magazin mixt i depozit materiale de
construcii
Magazin mixt
Magazin mixt
Bufet
Conservarea naturii
Activitile de conservare a naturii se caracterizeaz printr-un caracter discontinuu n
spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea, ce a favorizat instalarea unor probleme destul de greu
de rezolvat n contextul actual. Astfel, dei numrul i suprafaa ariilor protejate a crescut
continuu dup 1970, activitile de administrare efectiv a acestora reprezint nc o problem
delicat.
n special ntre 1990-2002, vidul legislativ, dezvoltarea urbanistic haotic i regimul
de proprietate incert al terenurilor (inclusiv din fondul forestier) au favorizat degradarea unor
elemente valoroase din ariile protejate, care au fost incluse n Parcul Natural Putna-Vrancea.
n prezent activitile de conservare a naturii din Parcul Natural Putna-Vrancea sunt
coordonate de ctre Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea, aflat n subordinea
Regiei Naionale a Pdurilor. La demersurile promovate de aceast instituie se adaug cele
ale Ageniei de Protecie a Mediului Focani, Asociaiei pentru Conservarea Diversitii
122
Vrancea"
Biologice, Asociaiei pentru Dezvoltare Durabil Focul Viu, Consiliului Judeean Vrancea i
cele ale Consiliilor Locale ale comunelor Tulnici, Puleti i Nistoreti.
Activitile de conservare din ultimii ani s-au focalizat pe protecia i conservarea in
situ populaiilor de carnivore mari i a habitatelor populate de acestea, n cadrul a dou mari
proiecte finanate de ctre Comisia European n cadrul programului Life Nature i
implementate de Agenia pentru Protecia Mediului Vrancea. Monitorizarea carnivorelor mari
i a speciilor prad sunt activiti de baza n planificarea aciunilor de conservare. n acest
sens pe raza PNPV sunt implementate activiti de monitorizare prin utilizarea unor tehnici
invasive i non invasive precum: capturarea unor indivizi i monitorizare GPS sau prin
radiotelemetrie, supravegheri cu camere video automate, determinri ale abundenei speciilor
de ungulate prin numrarea peletelor, determinri ADN prin utilizarea unor capcane de pr,
analiza excrementelor, identificarea traseelor de deplasare, etc.
Educaie i cercetare tiinific
Activitile de educaie sunt promovate n special prin intermediul celor 4 uniti
colare din localitile din Parcul Natural Putna-Vrancea. La acestea se adaug campaniile de
contientizare promovate n cadrul proiectelor LIFE Nature Conservarea in situ a carnivorelor
mari din judeul Vrancea i ntrirea capacitii de management a populaiilor carnivorelor
mari din judeul Vrancea, n cadrul crora au fost produse numeroase pliante, postere i alte
materiale educaionale.
La aceste iniiative majore se adaug cele focalizate, promovate prin intermediul unor
proiecte mici, de ecologizare a unor spaii, realizare de panouri de avertizare, etc.
n ceea ce privete activitile de cercetare tiinific, atragem atenia asupra
caracterului dezorganizat al acestora, n cele mai multe situaii Administraia Parcului Natural
Putna-Vrancea neavnd o implicare direct.
Activiti culturale i religioase
coala - Fiind o zon rural, dezvoltarea nvmntului este greoaie, neavnd o
tradiie recunoscut. Cu toate acestea, aici s-au format mari personaliti ale culturii naionale
cum ar fi: Leopoldina Blnu, Simion Mehedini, Ion Diaconu i muli alii.
Prima coal nfiinat de stat n Tulnici a fost n anul 1893.
Arhitectura - Locuinele tradiionale din zon sunt mono sau bicelulare, cu trna,
zplaz nflorat la sceav i acoperite cu indril.
Rolul celei de-a doua camer este pentru primirea oaspeilor, pstrarea zestrei i a
ultimului costum. n interior pereii sunt decorai cu pretare.
Acum arhitectura tradiional a fost abandonat pentru confortul dat de buctrie,
baie, etc. i sigurana acoperiului nvelit cu tabl.
Folclor - Tradiiile i folclorul au reuit s se menin nc din negura timpurilor
datorit izolrii acestor comuniti. Din pcate n ultima vreme, influena urban ncepe s-i
pun amprenta, prin abandonarea obiceiurilor locale tradiionale n favoarea celor aa-zis
moderne.
nc mai vedem btrni mbrcai n costume populare, mai ales n zile de srbtoare,
venind la biseric sau la blci. Mai exist i cteva persoane ce mai cunosc arta esutului.
Nu trebuie s uitm c n aceast zon a fost descoperit balada Mioria. Ca un
reper n istorie, com. Vrncioaia reamintete trectorilor de legenda Babei Vrncioaia.
123
Vrancea"
Sculptura - ncepnd de la celebrul tipar pentru ornamentul caului afumat,

confecionat din lemn de tei numite popular ppui, pn la stlpii trnaului (prispei),
meterii locali i-au pus amprenta n arta crestturilor n lemn.
Lcauri de cult - Dintre lcaurile de cult, cel mai important este Schitul Lepa,
ntemeiat n anul 1764. Pe lng rolul ecumenic, a existat n incinta acestuia i o coal la
care predau clugri greci i rui. Schitul devine mnstire n anul 1992, odat cu reluarea
vieii monahale, ntrerupt din 1959 de autoritile regimului comunist. De hramul mnstirii
Lepa, Naterea Maicii Domnului 8 septembrie, turismul monahal cunoate cele mai
mari cote.
Pe lng biserica mnstirii Lepa, n satul Coza, mai exist un lca de cult
monument istoric biserica veche din sat. n Greu, din 1992 este biserica cu hramul Sf.
mprai Constantin i Elena, iar n Lepa (din 1995) biserica cu hramul Sf. Ierarh
Nicolae.
2.8.7. Regimul de proprietate al terenurilor

Cunoaterea regimului de proprietate a terenurilor este un demers esenial n
fundamentarea aciunilor din planul de management. Astfel, zonarea PNPV, dar i
programarea activitilor din planul de management reclam o cunoatere detaliat a
regimului de propritate a terenurilor.
n Parcul Natural Putna-Vrancea, 91% din terenuri sunt n administrarea obtilor, doar
9% fiind n proprietatea statului. Terenurile aflate n proprietatea statului sunt distribuite n
unitile de producie Mordanu, Lepa-Zboina i Tiia. n cadrul intravilanelor localitilor,
cea mai mare parte a terenurilor sunt n domeniul privat, n domeniul public rmnnd n
prezent suprafee extrem de reduse.
Pe raza PNPV sunt urmtoarele forme de proprietate:
proprietate public a statului
Proprietatea public a statului este reprezentat de suprafee de fond forestier
gestionate de Ocoalele Silvice Soveja i Nereju, cu o suprafa de 3.470,1 ha. n acest
moment nu sunt definitivate validrile i punerile n posesie, aceast suprafa putndu-se
modifica n favoarea proprietarilor privai.
Tabel nr. 31 Suprafaa de pdure deinut
Nr.
crt.
1.
2.
Proprietar
Ocolul Silvic Soveja
Ocolul Silvic Nereju
TOTAL
Suprafa (ha)
Fond forestier
2.046,0
1.424,2
3.470,2
proprietate privat indiviz (obteasc)

Este o proprietate a unei comuniti, conform cu statutul fiecrei obti. Ca pondere,
este cea mai rspndit proprietate din parc, aceasta deoarece este a comunitilor din i de
lng parc. Cea mai mare proprietate, ca suprafa, este deinut de Obtea de Moneni
124
Vrancea"
Tulnici, cu o suprafa de fond forestier de 12.957,1 ha. Pentru puni i alte terenuri deinute
de aceti proprietari nu sunt informaii concludente.
Nr.
crt.
Proprietar
1. Obtea de Moneni Tulnici

2. Obtea Coza
3. Obtea Puleti
4. Obtea Hulica
5. Obtea Negrileti
6. Obtea Nistoreti
7. Obtea Vidra-Tichiri
8. Obtea Viioara
9. Obtea Condratu
TOTAL
Suprafa (ha)
Fond forestier
12.957,1
2.297,6
3.385,4
2.088,7
1.293,4
1.019,7
2.076,1
2.019,9
1.862,6
29.000,5
proprietate privat individual

Reprezentat de deintorii de terenuri forestiere i agricole. Pentru puni i alte
terenuri deinute de aceti proprietari nu sunt informaii concludente.
Nr.
crt.
Proprietar
1. Proprietate individual
2. Mnstirea Lepa
TOTAL
Suprafa (ha)
Fond forestier
1044,6
18,0
1.062,6
Fondul forestier este administrat de ctre ocoalele silvice S.C. Ocolul Silvic Privat
Obtea Tulnici SRL, Asociaia Obtilor Vii Putna Ocolul Silvic Tulnici, Ocolul Silvic
Soveja i Ocolul Silvic Nereju.
Fragmentarea ridicat a proprietii va face dificil administrarea terenurilor din
Parcul Natural Putna-Vrancea, ntruct presiunea de exploatare a resurselor forestiere va fi
foarte ridicat. Astfel, fragmentarea excesiv a proprietii face ca i cheltuielile de
administrare a terenurilor s fie ridicate, presiunea pentru rentabilizarea acestor spaii tinznd
s se accentueze.
125
Vrancea"
stat
9%
privat
91%
Distribuia modurilor de proprietate n Parcul Natural Putna-Vrancea
2.8.8. Conflicte actuale n spaiul PNPV

Cunoaterea atitudinii comunitilor umane fa de activitile din Parcul Natural
Putna-Vrancea reprezint un element cheie n planificarea activitilor din planul de
management.
Conflicte legate de exploatarea resurselor naturale s-au conturat n ultimii ani pe
msur ce restriciile impuse de declararea de noi arii protejate au afectat interesele obtilor
locale, prin reducerea cotelor de exploatare a lemnului. De asemenea, restriciile impuse
dezvoltrii de proiecte de infrastructur i a suprafeelor construite nu au creat o imagine
favorabil Administraiei Parcului Natural Putna-Vrancea
n perspectiv se dorete, prin promovarea planului de management evitarea oricror
conflicte sau rezolvarea lor din faz iniial pentru a nu reprezenta piedici pentru activitatea
Administraiei.
Din aceast cauz evideniem cteva sectoare ale activitii Administraiei sau a altor
instituii publice care pot determina apariia de conflicte:
- ntre Administraie i comunitile locale, care percepe aceast structur nou ca pe
un nou factor de restricionare a accesului la diferite forme de servicii i resurse (n special de
exploatare a produselor forestiere, dezvoltarea de proiecte de infrastructur, construcia de
spaii rezideniale);
- ntre Administraie i administraiile locale care sunt responsabile, conform legii s
aplice o serie de msuri de protecie a mediului n unitile administrative pe care le conduc;
de asemenea, la realizarea planurilor de urbanism sau la promovarea unor investiii pot aprea
opinii divergente ale celor dou pri, legate n special de restriciile legate de dezvoltarea
intravilanelor i a utilitilor publice;
126
Vrancea"
- ntre Administraie i agenii economici care prin activitile lor determin

exercitarea unor presiuni ridicate asupra resurselor naturale i elementelor ocrotite;
- ntre Administraie i diferite persoane fizice sau juridice care exploateaz n mod
ilegal resurse naturale sau care desfoar activiti interzise pentru diferite zone din Parcul
Natural Putna-Vrancea, etc.;
- ntre Administraie i cresctorii de animale, mai ales n cazul n care prin activitile
lor acetia afecteaz arii protejate sau zone de protecie considerate ca atare n zonarea
Parcului Natural Putna-Vrancea;
- ntre Administraie i turitii care viziteaz zona, fr s-i adapteze conduita la
rigorile impuse de regimul de arie protejat.
Conflictele trebuiesc rezolvate nc din faza iniial prin negocierea direct cu
reprezentanii prilor adverse. Administraia va colabora n prim faz n rezolvarea
conflictelor cu instituiile responsabile din teritoriu.
127
Vrancea"
3. DIRECII PRIORITARE DE MANAGEMENT ALE

PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA
128
Vrancea"
Planul de management urmrete mbuntirea gestiunii patrimoniului natural i

cultural al PNPV prin promovarea de activiti multiple i diversificate cu impact redus
asupra mediului i asigurarea unui management eficient al ecosistemelor naturale i antropice.
Pentru eficientizarea activitii de management al PNPV este necesar corelarea cu
planurile locale (amenajamentele silvice, planurile de urbanism ale comunelor Tulnici,
Puleti i Nistoreti, alte planuri sectoriale), dar mai ales delimitarea unor direcii prioritare
de management.
3.1. Conservarea diversitii biologice i a elementelor de peisaj

Spaiile naturale reprezint furnizoare nelimitate de resurse regenerabile, n condiiile
n care acestea sunt meninute ntr-o stare funcional corespunztoare. PNPV se constituie
ntr-un teritoriu foarte important pentru meninerea echilibrului ecologic n bazinul
hidrografic al Putnei. n special serviciile de mediu generate de acest spaiu (controlul
scurgerii apei i al sedimentelor, stabilizarea versanilor, etc.) sunt foarte importante pentru
mbuntirea calitii locuirii la nivel regional. Din aceast cauz, pentru conservarea
diversitii biologice i a elementelor de peisaj din PNPV este foarte important meninerea
tehnicilor de exploatare durabil a resurselor mediului natural i restricionarea promovrii
unor activiti care se constituie n noi forme de presiune uman asupra mediului.
Cerina fundamental pentru conservarea diversitii biologice este conservarea 'in
situ' a ecosistemelor i habitatelor naturale i meninerea i refacerea populaiilor viabile de
specii n mediul lor natural.
Un numr semnificativ de comuniti locale depind de resursele biologice pe care se
bazeaz modurile de via tradiionale, fiind recomandabil promovarea continuitii acestora,
fr a se neglija utilizarea inovaiilor privind conservarea diversitii biologice i utilizarea
durabil a elementelor sale. Utilizarea durabil a resurselor mediului natural n PNPV este
necesar ntruct pentru refacerea sistemelor naturale degradate sunt necesare investiii
substaniale pe care majoritatea comunitilor umane nu le pot suporta.
Planul de management stabilete un cadru de aciune n scopul conservrii diversitii
biologice i n special a habitatelor i speciilor de interes comunitar.
Nu trebuie neglijate elementele mediului biotic i componenta peisagistic, care
reprezint inta principal de conservare n cadrul PNPV.
Direciile prioritare de intervenie n PNPV n domeniul conservrii diversitii
biologice i al elementelor de peisaj:
conservarea habitatelor i speciilor de interes comunitar i naional menionate n Ordinul

1964/2007, cu privire special asupra speciilor strict protejate;
interzicerea oricror activiti de colectare a speciilor de interes comunitar i naional

strict protejate menionate n Ordinul 1964/2007 n PNPV;
delimitarea de zone prioritare pentru conservarea speciilor int i concentrarea aciunilor

de conservare pe aceste spaii;
meninerea unui nivel de intervenie antropic care contribuie la meninerea unor habitate,
fr a permite conturarea de areale fragile sau degradate (exploatare pastoral sau
forestier);
monitorizarea i eliminarea oricrei forme de organism cu potenial invaziv din spaiul

PNPV;
129
Vrancea"
interzicerea introducerii voluntare sau involuntare de specii de plante i animale, fr

acordul Consiliului tiinific;
stabilirea de cote anuale funcie de capacitatea de suport a ecosistemelor naturale pentru

speciile ce se exploateaz din mediul natural din PNPV;
conservarea elementelor de peisaj din spaiul PNPV, cu privire special asupra acelora
care prezint interes turistic.
PNPV exist datorit habitatelor i speciilor de interes internaional, precum i a

elementelor peisagistice deosebite. inta pentru acest domeniu prioritar trebuie s fie legat
de meninerea acestora ntr-o stare de conservare favorabil, astfel nct s fie asigurat
conservarea acestora pe termen lung, dar i valorificarea lor economic raional i
planificat.
3.2. Dezvoltarea durabil a comunitilor umane din PNPV

Comunitile umane reprezint o component foarte important a PNPV, care se
constituie n resurs, generator de valori, modelator al spaiului i generator de
disfuncionaliti.
Dezvoltarea durabil a comunitilor umane trebuie canalizat pe toate aceste valene
care trebuie puse n raport cu capacitatea de suport a ecosistemelor naturale. Astfel, este
necesar oferirea de resurse comunitilor umane locale n limita capacitii de suport a
ecosistemelor naturale i respectnd direciile prioritare stabilite pentru conservarea
diversitii biologice.
Activitile principale n PNPV sunt silvicultura (incluznd exploatarea lemnului),
pstoritul i, n ultimii ani, activitile turistice. Ele se constituie n principalele activiti care
valorific i genereaz peisaje, dar i care contribuie la dezechilibrarea mediilor naturale din
PNPV. Ele reprezint inta direciei prioritare de dezvoltare durabil a comunitilor umane:
- promovarea exploatrii raionale a fondului forestier
Pdurile, prin funciile de protecie i socio-economice pe care le ndeplinesc,
constituie, indiferent de forma de proprietate, o avuie de interes naional de care trebuie s
beneficieze ntreaga societate. n acest scop este necesar asigurarea gestionrii durabile a
pdurilor, prin stabilirea de msuri eficiente de administrare, ngrijire, exploatare raional i
regenerare. Indiferent de forma de proprietate, politica de punere n valoare economic,
social i ecologic a pdurilor este un atribut al statului.
Planul de management al PNPV are drept scop, conservarea i protecia resurselor
forestiere i promovarea de practici ecologice de exploatare a acestora, n conformitate cu
prevederile Codului Silvic i a legislaiei din domeniul proteciei i conservrii mediului.
Promovarea dezvoltrii durabile a fondului forestier este favorizat n arealul PNPV
i de ponderea ridicat a suprafeelor ocupate de pdurile de protecie, pduri de ocrotire a
genofondului i ecofondului, precum i pdurile declarate monumente ale naturii i rezervaii,
incluse n grupa I n Codul silvic.
Principala problem legat de administrarea fondului forestier este legat de faptul c
cea mai mare parte a spaiilor forestiere se afl n proprietatea obtilor i a proprietarilor
privai, interesai de a le rentabiliza din punct de vedere economic. Acest lucru este generat de
faptul c acetia sunt obligai s i suporte cheltuielile de administrare pentru terenurile pe
care le au n proprietate. n acelai timp, regimul de arie protejat, care a impus restricii
130
Vrancea"
semnificative n exploatarea resurselor forestiere, a favorizat acutizarea conflictelor ntre

proprietarii de terenuri, interesai de exploatare, i administratorii ariei protejate, interesai de
conservare.
Din acest motiv sunt importante urmtoarele aspecte legate de administrarea
resurselor forestiere:
stabilirea tehnicilor de exploatare a resurselor fondului forestier permise n PNPV;
delimitarea de spaii cu diferite grade de intervenie permise asupra resurselor fondului

forestier;
distribuia echitabil a dreptului de exploatare a produselor forestiere principale i

secundare la nivelul proprietarilor de terenuri, innd cont de necesitile de conservare;
ncurajarea sistemului exploatare-rempdurire-ntreinere pentru zonele exploatate silvic;
asigurarea unui nivel de exploatare de subzisten a produselor forestiere principale i

secundare, fr deteriorarea echilibrelor locale i regionale;
gsirea formelor de compensare a persoanelor ce dein proprieti n spaii cu diferite

grade de protecie.
Pdurea reprezint principala resurs a PNPV fr de care comunitile umane nu ar

putea supravieui. Exploatarea ei durabil este o necesitate pentru comunitile umane din
PNPV, care depind n mare parte de modul n care funcioneaz ecosistemele forestiere.
- meninerea i dezvoltarea activitilor pastorale durabile
n spaiul PNPV, activitile pastorale se constituie n furnizoare de resurse alimentare
importante pentru comunitile locale, generatoare de peisaje tradiionale i surse de
degradare a mediului la nivel local. Chiar dac au un caracter de subzisten, presiunea asupra
ecosistemelor naturale este ridicat datorit lipsei de adaptare a tehnicilor de exploatare a
punilor, comportamentelor agresive fa de elementele mediului natural i tendinei de
abandonare a acestor activiti.
Pentru dezvoltarea unor activiti pastorale durabile n PNPV trebuie avute n vedere:
adaptarea tehnicilor de exploatare i a numrului de animale la capacitatea de

suport a suprafeelor destinate punatului;
delimitarea de metode de paz cu impact sczut asupra elementelor de faun

slbatic;
promovarea de aciuni periodice de reabilitare ecologic a suprafeelor destinate

punatului;
corelarea activitilor pastorale cu activitile turistice din PNPV.
Activitile pastorale trebuie s se menin ca surs de suport a comunitilor umane

din PNPV, indiferent dac se va reui sau nu corelarea cu alte activiti economice.
- controlul dinamicii suprafeelor construite
Suprafeele construite pot reprezenta o form de presiune uman n condiiile n care
sunt amplasate haotic, fr a ine cont de prevederile legale n domeniu. Astfel, conform Legii
nr.50/1991 construciile civile, industriale, agricole sau de orice alt natur se pot realiza
numai cu respectarea autorizaiei de construcie i a reglementrilor privind proiectarea i
131
Vrancea"
executarea construciilor. n categoria lucrrilor care au nevoie de autorizaie de construcie se

ncadreaz i forajele i excavrile necesare studiilor geotehnice i ridicrilor topografice,
exploatri de carier, balastiere, construciile provizorii de antier i lucrrile cu caracter
provizoriu.
n PNPV, arealul cu vulnerabilitate maxim la creterea excesiv a suprafeelor
construite este reprezentat de bazinetul depresionar Greu-Lepa, destinaia principal a
acestor spaii fiind cea turistic i rezidenial de vacan.
Trebuie avut n vedere evitarea concentrrii excesive a suprafeelor construite,
ntruct acestea distrug suprafee naturale i induc disfuncionaliti de mediu (ape uzate,
deeuri menajere, fragmentarea habitatelor, intensificarea traficului, etc.). De asemenea, nu
trebuie permise dezvoltrile de suprafee construite n extravilanul localitilor PNPV,
indiferent de funciunea propus.
Direcia principal care trebuie urmat n acest sens este legat de reglementarea clar
a dinamicii acestor spaii n planurile de urbanism generale ale celor trei localiti. Nu trebuie
neglijat componenta arhitectural, care are proiecia cea mai ridicat la nivelul peisajului.
- impulsionarea dezvoltrii industriilor locale cu impact redus asupra mediului
Pe aceast direcie strategic se are n vedere susinerea activitilor de valorificare
superioar a produselor locale (artizanat, industrie alimentar), avndu-se n vedere
etichetarea drept produse ecologice a acestora. Aceste activiti trebuie corelate n mod
obligatoriu cu activitile turistice.
- gestiunea durabil a transporturilor
Transporturile reprezint o form de presiune uman, absolut necesar pentru
dezvoltarea socio-economic a unui spaiu. Modul n care sunt amenajate, materialele din
care sunt construite, modul n care sunt ntreinute i exploatate influeneaz proiecia n
mediu a acestor activiti.
n cazul modificrii parametrilor cilor de comunicaie, existente n acest spaiu sau al
introducerii unora noi este absolut necesar analizarea aspectelor de favorabilitate, de impact
asupra comunitilor locale i asupra habitatelor i speciilor.
Modernizarea drumului naional Focani-Trgu Secuiesc va determina pe termen
mediu o modificare puternic a impactului transporturilor asupra mediului din PNPV, fapt ce
necesit dezvoltarea de timpuriu a unor aciuni de limitare a acestora.
- promovarea activitilor comerciale
Dei nu nregistreaz o dezvoltare puternic n cadrul PNPV, activitile comerciale
reprezint un potenial factor de degradare a mediului la nivel local.
Reglementarea activitilor comerciale este util pentru:
prevenirea creerii unei presiuni secundare asupra elementelor mediului natural prin
exploatare (diferite specii de plante i animale cu interes comercial);
evitarea degradrii mediului datorit deeurilor provenite de la unitile comerciale;
structurarea sectorului comercial pentru a acoperi o gam ct mai variat de oferte care s
fie n concordan cu cerinele comunitilor locale i a eventualilor turiti.
132
Vrancea"
- gestiunea durabil a serviciilor de gospodrire comunal

Serviciile publice de gospodrire comunal reprezint ansamblul activitilor i
aciunilor de utilitate i de interes local, desfurate sub autoritatea administraiei publice
locale, avnd drept scop furnizarea de servicii de utilitate public i mbuntirea calitii
vieii dintr-o comunitate local (alimentarea cu ap, canalizare i epurarea apelor uzate i
pluviale, salubrizarea, alimentarea cu gaze naturale, alimentarea cu energie electric,
transportul public local, administrarea fondului locativ public, administrarea domeniului
public).
Gestiunea serviciilor comunale este asigurat de ctre Consiliile locale i primriile i
de o serie de societi care gestioneaz o serie de servicii la nivel naional sau regional.
Planul de management are drept scop reglementarea serviciilor de gospodrire
comunal care aduc prejudicii directe sau indirecte mediului i comunitilor umane (prin
apele reziduale, exploatarea necorespunztoare a resurselor, depozitarea deeurilor, etc).
Trebuie asigurate urmtoarele msuri:
adaptarea serviciilor comunale la necesitile existente i la capacitatea de suport a

mediului;
dezvoltarea de faciliti pentru micorarea impactului asupra mediului al serviciilor

comunale;
diminuarea impactului asupra mediului al serviciilor comunale prin contientizarea

populaiei.
Planul de management nu interzice introducerea unor servicii publice pentru

aezrile umane, n condiiile n care nu se realizeaz o presiune insuportabil asupra
resurselor naturale i n condiiile n care nu reprezint un pericol pentru sntatea
colectivitilor locale.
- ameliorarea calitii vieii, asigurarea continuitii activitilor cu impact redus existente
i evaluarea continu a impactului asupra mediului
Planul de management reprezint un instrument de promovare a activitilor cu impact
redus asupra mediului i de restricionare a acelora care aduc prejudicii grave mediului i
colectivitilor locale. Acestea sunt realizate n scopul ameliorrii calitii vieii.
mbuntirea calitii vieii comunitilor umane din PNPV cu respectarea valorilor
mediului natural reprezint o condiie esenial pentru ca planul de management s devin
operaional. Neglijarea acestui aspect duce la creterea interveniei necontrolate a
colectivitilor locale n spaiul natural n scopul procurrii resurselor necesare supravieuirii
care determin extinderea rapid a arealelor degradate.
133
Vrancea"
3.3. Dezvoltarea turismului

Parcul Natural Putna-Vrancea se constituie ntr-un spaiu cu un real potenial turistic
dat de existena unor valori naturale i culturale de interes naional i regional.
Direciile prioritare de management pentru aceast ramur de activitate se refer la:
ncurajarea aciunilor de reabilitare a infrastructurilor din PNPV (ci de comunicaie,

alimentare cu ap, etc.);
prioritizarea aciunilor de realizare de infrastructuri turistice cu impact redus asupra

mediului;
corelarea capacitilor de primire a turitilor cu capacitatea de suport a zonei;
dezvoltarea de infrastructuri turistice n zonele de dezvoltare durabil ale PNPV;
dezvoltarea mecanismelor de control al activitilor turistice n PNPV;
corelarea activitilor turistice cu celelalte activiti sociale i economice.
Turismul poate reprezenta activitatea alternativ care poate asigura dezvoltarea

durabil a zonei, dar i accentuarea problemelor de mediu.
3.4. Promovarea activitilor de educaie i contientizare

Dezvoltarea cultural, promovarea educaiei i a informrii populaiei reprezint
modaliti de dezvoltare a unor spaii pe termen lung n condiiile n care resursele umane
formate nu se ndreapt spre alte direcii.
Sectorul educaional i cel cultural nu exceleaz n arealul PNPV i nici n apropierea
acestuia prin prezena unor instituii educaionale medii sau superioare cu tradiie care s
promoveze modele culturale i educaionale specifice. De asemenea slaba reprezentativitate a
colilor primare i gimnaziale pune n eviden dificultatea formrii superioare a resurselor
umane din acest spaiu n condiiile n care resursele financiare nu le permit deplasri la
distane mari.
Activitile de educaie nu trebuie limitate doar la cea asigurat de colile din acest
spaiu, ci trebuie completat de aciuni de contientizare din partea organizaiilor nonguvernamentale. Acestea au rolul de a schimba atitudinea ostil a populaiei din zon fa de
orice activitate nou din zon, mai ales cnd prin acestea sunt lezate drepturi de exploatare a
teritoriului. Aciunile de contientizare se refer n special la promovarea beneficiilor care pot
rezulta din noul regim de gestionare a zonei. Comunitile locale trebuie convinse c nu se
aduc prejudicii de natur material prin aceast form de gestionare a teritoriului.
Activitile de educaie i contientizare trebuie focalizate pe urmtoarele direcii:
evidenierea impactului negativ asupra calitii vieii comunitilor umane al unor

activiti economice sau comportamente inadecvate;
prezentarea metodelor i tehnicilor sustenabile de exploatare a spaiului i resurselor

naturale;
asigurarea educaiei ecologice la toate categoriile de vrst, mai ales la nivelul

utilizatorilor de resurse din mediile naturale;
promovarea modelelor corecte i legale de comportament n mediul natural;
Vrancea"
promovarea activitilor de voluntariat;
dezvoltarea de centre de informare-documentare.
Beneficiile Parcului trebuie s se reflecte n bunstarea populaiei locale i n

diversificarea activitilor productive ale acesteia.
3.5. Reconstrucia ecologic a arealelor degradate

Numeroase dezechilibre provin azi din privilegiul acordat pe termen scurt
colectivitilor umane ori agenilor economici. Se impune astfel, realizarea i aplicarea unui
set de politici i strategii care s urmreasc protecia i conservarea mediilor naturale.
Acordarea unor privilegii nejustificate activitilor umane i exploatarea abuziv a
mediilor naturale au condus la degradarea unor suprafee extinse, unele dintre acestea intrnd
n categoria zonelor neproductive. Reintegrarea acestora n circuitul economic solicit costuri
semnificative pe care colectivitile umane la nivel local nu le pot suporta.
n PNPV se urmrete meninerea valorilor naturale i culturale existente prin
aplicarea planurilor de amenajare locale, a amenajamentelor silvice, a schemelor de
gospodrire a apelor i a planului de management al PNPV.
n scopul evitrii extinderii zonelor degradate i a reabilitrii ecosistemelor i
peisajelor se urmrete:
aplicarea de tehnici durabile de exploatare a mediilor naturale i antropizate;
ntreinerea periodic a ecosistemelor utilizate antropic;
intervenia controlat asupra spaiilor fragilizate ecologic prin riscuri naturale;
restructurarea i reabilitarea ecosistemelor i peisajelor degradate;
-contientizarea proprietarilor de terenuri asupra necesitii reducerii suprafeei

ocupate de ecosistemele i peisajele degradate.
Aciunile de restabilire a condiiilor iniiale sunt legate de dimensiunile pe care le au

factorii perturbatori din aceste spaii. n funcie de aceasta se pot delimita aciuni de:
restructurare, pentru restabilirea structurilor afectate de diferii factori perturbatori i de
reabilitare, care au drept scop restabilirea funciilor acestor spaii pentru a le mri importana
social i economic.
Pentru micorarea riscului de apariie a zonelor degradate este necesar promovarea
principiului precauiei n luarea deciziei de ctre toate structurile administrative din PNPV.
3.6. Administrarea PNPV

Administrarea PNPV se realizeaz prin intermediul celor trei structuri de administrare
(Administraie, Consiliu tiinific, Consiliu Consulativ de Administraie), fiecare cu
atribuiile caracteristice.
Ca direcie strategic n procesul de administrare trebuie s se asigure funcionarea
corelat a celor trei organisme, foarte importante n creterea credibilitii actului de
administrare i pentru diminuarea anselor de apariie a conflictelor cu proprietari de terenuri,
reprezentani ai instituiilor, etc.
135
Vrancea"
De asemenea, corelarea actului de administrare al PNPV cu cel al instituiilor

administrative din teritoriu reprezint un deziderat foarte important pentru funcionarea
normal a Administraiei PNPV.
3.7. Integrarea n planurile i programele sectoriale

Gestionarea teritoriului reprezint o activitate obligatorie care se desfoar n scopul
dezvoltrii spaiale echilibrate, pentru protecia patrimoniului natural i construit i pentru
mbuntirea condiiilor de via, n concordan cu valorile i aspiraiile societii i cu
cerinele integrrii n spaiul european. Gestionarea teritoriului se realizeaz i prin
amenajarea teritoriului i urbanism.
Scopul amenajrii teritoriului i urbanismului este de a armoniza politicile economice,
sociale, ecologice i culturale, stabilite la nivel local i naional pentru asigurarea echilibrului
n dezvoltarea diferitelor zone.
Obiectivele parcului trebuiesc integrate n regulamentele de urbanism locale, care stau
la baza elaborrii planurilor de amenajare a teritoriului, pentru a promova o aciune comun
cu autoritile locale.
Integrarea obiectivelor parcului n regulamentele de urbanism este necesar nu numai
pentru impunerea unei strategii coerente de dezvoltare a acestui spaiu, ci i pentru a asigura
reuita aplicrii planului de management care se constituie ntr-o alternativ de dezvoltare
social i economic a zonei i ntr-un mijloc de realizare a proteciei i conservrii resurselor
naturale i culturale ale acestui teritoriu. Astfel, trebuiesc avute n vedere gsirea unor
alternative de dezvoltare a comunitilor umane (ex. mbuntirea reelei tehnico-edilitare)
fr a se realiza o presiune semnificativ i insuportabil asupra mediului.
regulamentele de urbanism cu obiectivele parcului este necesar datorit faptului c aceste
Judeene.
Armonizarea hotrrilor Consiliilor Locale i Judeene cu aciunile promovate de
administraia parcului natural, reprezint una din condiiile absolut necesare pentru ca planul
de management s devin operaional.
De asemenea, toate planurile sectoriale de dezvoltare a infrastructurilor sau de
administrare a unor resurse naturale trebuie corelate cu planul de management al PNPV.
Acest demers poate fi realizat prin implicarea activ a membrilor Consiliului Consultativ de
Administrare din partea instituiilor.
3.8. Promovarea cercetrii tiinifice

Activitile de cercetare tiinific contribuie la adaptarea continu a msurilor de
conservare i exploatare a mediilor naturale, astfel nct s nu fie depit capacitatea de
suport a ecosistemelor naturale.
Cercetarea tiinific trebuie s se desfoare controlat, astfel nct s nu se constituie
ntr-un factor de presiune asupra ecosistemelor naturale, dar i pentru a asigura un necesar de
informaii necesare n procesul de administrare al PNPV.
n PNPV, promovarea cercetrii tiinifice trebuie s urmreasc urmtoarele direcii
prioritare:
corelarea activitilor de cercetare tiinific cu aciunile planului de management;

136
Vrancea"
dezvoltarea planificat i controlat a activitilor de cercetare tiinific pe teritoriului

PNPV;
dezvoltarea de staii de monitorizare a diferitelor componente ale mediul natural;
asigurarea promovrii informaiilor tiinifice referitoare la PNPV;
stimularea obinerii de fonduri pentru dezvoltarea activitilor de cercetare tiinific.
Cercetarea tiinific este instrumentul prin care Administraia poate dialoga cu

cercettorii pentru a obine informaii adecvate necesare n procesul de administrare.
137
Vrancea"
4. EVALURI I AMENINRI
138
Vrancea"
4.1. Evaluarea pentru biodiversitate

Cu o suprafa total de 38 204 ha ( 41,32% din suprafaa Munilor Vrancei), Parcul
Natural Putna-Vrancea constituie elementul cheie pentru protecia i conservarea populaiei
viabile de urs, lup i rs din cadrul Reelei ecologice locale de protecie a carnivorelor mari
din judeul Vrancea. Parcul Natural Putna-Vrancea adpostete pe lng cele 12 tipuri de
habitate de interes comunitar circumscrise parcului, populaii reprezentative de carnivore mari
din speciile Ursus arctos, Canis lupus i Lynx lynx, prioritare pentru desemnarea de arii de
protecie conform Directivei Habitate 92/43/CEE.
n cadrul Reelei ecologice locale de protecie a carnivorelor mari din judeul Vrancea,
Parcul Natural Putna-Vrancea este desemnat Zon de protecie cu rolul de reducere a
barierelor antropice. n acest sens, statutul de sit Natura 2000 i atribuie rolul de reducere a
impactului negativ indus asupra populaiilor de carnivore mari din vestul judeului Vrancea,
determinat de constituirea unor bariere antropice (refacerea drumurilor nationale 2D i 2L,
dezvoltarea infrastructurii turistice i a localitilor Coza, Tulnici, Lepa, Greu).
Aproape 80% din suprafaa ocupat de parc revine habitatelor forestiere, fiind incluse
aici i o serie de arii protejate i zone de protectie integral sau strict ce ocup circa 20% din
suprafaa parcului.
Lista floristic, alctuit pe baza datelor publicate, cuprinde circa 650 de specii
fanerogame. Aceast list, evident incomplet, ofer totui o privire de ansamblu asupra
spectrului biogeografic, n care domin clar elementele eurasiatice, circumpolare i alpine.
Din punct de vedere conservativ amintim speciile aflate pe Lista Roie a plantelor vasculare:
papucul doamnei (Cypripedium calceolus), jneapnul (Pinus mugo), arborele de tis (Taxus
baccata), bulbucii de munte (Trollius europaeus), floarea de col (Leontopodium alpinum)
precum i existena a numeroase specii endemice.
Activitile de conservare a naturii se caracterizeaz printr-un caracter discontinu n
spaiul Parcului Natural Putna-Vrancea, ce a favorizat instalarea unor probleme destul de greu
de rezolvat n contextul actual. Astfel, dei numrul i suprafaa ariilor protejate a crescut
continuu dup 1970, activitile de administrare efectiv a acestora reprezint nc o problem
delicat.
n special ntre 1990-2002, vidul legislativ, dezvoltarea urbanistic haotic i regimul
de proprietate incert al terenurilor (inclusiv din fondul forestier) au favorizat degradarea unor
elemente valoroase din ariile protejate, care au fost incluse n Parcul Natural Putna-Vrancea.
Astfel c la nivelul ntregului parc, n prezent, au fost identificate cteva ameninri
majore la adresa speciilor i a stabilitii ecosistemelor:
1. extinderea suprafeelor construite i tendina de cretere a efectului de barier
antropic prin unirea satelor Greu i Lepa;
2. fragmentarea habitatelor;
3. intensificarea activitilor turistice cu efecte negative pentru biodiversitate i peisaje;
4. exploatarea nedurabil a resurselor (n special a lemnului n zona de management
durabil);
5. punatul practicat n zonele interzise (ex. n fondul forestier) sau care nu respect
condiiile stabilite prin Regulamentul PNPV n pajitile autorizate la punat;
6. braconajul;
7. tendina de schimbare a categoriei de folosin a terenurilor.
139
Vrancea"
Urmare a efectelor negative ale turismului asupra biodiversitii din PNPV, n special
pentru asigurarea linitii naturii i reducerii polurii, pentru turiti, prin prezentul Plan de
Management se stabilete limitarea accesului auto pe drumurile din fondul forestier al PNPV.
Legat de efectele negative ale activitilor turistice asupra biodiversitii se constat n
principal: abandonarea unei cantiti mari de deeuri n locurile de popas i chiar pe traseele
turistice, nerespectarea potecilor de acces i crearea altor poteci, nerespectarea linitii naturii,
recoltare de flor, inscripii pe scoara arborilor.
Exploatarea lemnului n zona de management durabil s-a intensificat mult n urma
retrocedrii terenurilor forestiere, avnd tendine de neutilizare durabil a acestei resurse.
Efectul negativ este accentuat i prin faptul c se extrag cu preferin arborii calitativ
superiori (semincerii) din speciile valoroase: brad, molid.
Efectele punatului cu capre i oi sunt evidente n zona punilor montane i n
fondul forestier. n general suprapunatul determin: compactarea solului, invazia
buruienilor, eroziunea i schimbrile n compoziia vegetaiei. n plus, punatul perturb
linitea animalelor slbatice (n special caprele negre, ierbivorele i psrile).
Braconajul are unele tendine de a deveni o ameninare major la adresa faunei
slbatice din PNPV. Armele, capcanele, fac victime n special n efectivele de urs, capr
neagr, cerb, cprior, att pentru trofee, ct i pentru carne.
Tendine de schimbare a unor categorii de folosin a terenurilor sunt n special n
extravilanul localitilor Lepa i Greu unde extinderea intravilanului s-a fcut haotic.
4.2. Evaluarea peisajului i a mediului fizic

Cel mai cunoscut aspect de ctre publicul larg despre PNPV este peisajul montan cu
formaiuni geomorfologice aparte, cu pduri, cu ape repezi i cascade, cu pajiti sau goluri de
munte situate pe vrfurile Cozei i, nu numai.
Cteva locuri cu peisaje afectate sunt:
zona Cascada Putnei, cu o suprafa de aproximativ 10 ha, unde turitii abandoneaz

gunoaie i deschid poteci prin locuri nepermise;
n localitile din PNPV peisajul este umbrit de gropile de gunoi neamenajate;
locurile de parcare de pe marginea drumului DN 2D unde sunt abandonate gunoie;
de-a lungul drumurilor naionale DN 2D i DN 2L prin reabilitarea acestora.
Unele peisaje locale n apropierea locurilor de campare, a cabanelor sau a traseelor

turistice sunt afectate de gunoaiele abandonate de turiti sau administratorii cabanelor. Foarte
des pe rul Putna plutesc o mulime de PET-uri sau alte deeuri.
4.3. Evaluarea aspectelor legate de utilizarea resurselor naturale din PNPV

Recoltarea lemnului
Pentru comunitile locale recoltarea lemnului este o ndeletnicire stveche i n
acelai timp o surs de venituri. Odat cu retrocedarea pdurilor ctre obti, fondul forestier sa frmiat, iar gestionarea lui a devenit haotic. Presiunea din ce n ce mai mare este
exercitat prin exploatarea neraional i mai ales selectiv a lemnului. n acest moment
140
Vrancea"
pdurile sunt vzute numai din punct de vedere economic, celelalte funcii de protecie pe
care le au sunt neglijate n totalitate.
Folosirea pajitilor montane
Pstoritul, una dintre activitile cu tradiie n acest areal, folosete punile alpine
pentru punat. Cu toate c n ultimul timp efectivele de ovine au sczut, nc mai exist stni
amplasate pe perioada primvar-toamn n punile alpine. n lipsa unor studii pastorale
APNPV nu deine date concrete pentru a stabili ncrctura de animale pe unitatea de pune.
Recoltarea produselor accesorii
n general din aceast categorie fac parte acele produse ale pdurii, altele dect lemnul
(ciuperci comestibile, fructe de pdure, plante medicinale, etc.). Zona PNPV este foarte
bogat n astfel de resurse, dar este necesar respectarea unor reguli de recoltare pentru
fiecare specie n parte. Unele plante medicinale sunt i specii importante pentru
biodiversitatea parcului. Pn n prezent nu sunt semne de reducere a nivelului acestor
resurse, dar se impune o monitorizare a lor pe viitor.
Vntoarea i pescuitul
Fiind parc natural, pe raza lui exist fonduri de vntoare i pescuit. De aceea este
deosebit de important ca evalurile efectivelor speciilor de faun slbatic s se fac
mpreun cu APNPV. n vederea combaterii braconajului este imperios necesar s se
constituie echipe mixte cu gestionarii fondurilor de vntoare, jandarmeria, poliia, etc.
4.4. Evaluarea aspectelor legate de comunitile locale

Comunitile locale joac un rol deosebit de important n realizarea scopului i
obiectivelor de management al PNPV.
Comunitile din PNPV (Coza), se confrunt n prezent cu probleme economice i
sociale mai grele. Cu toate acestea, aici se gsesc o mulime de oameni care sunt purttori ale
adevratelor valori culturale romneti. Tradiiile i meteugurile vechi mai dinuie nc n
rndul acestor comuniti.
Aceste comuniti, prin administraiile locale, au n diferite stadii, proiecte care vizeaz
mbuntirea infrastructurii i ateapt surse de finanare. Prezena PNPV i legtura dintre
acesta i comuniti, ar putea oferi potenialilor finanatori un motiv n plus pentru a susine
aceste proiecte i a demara noi investiii.
De asemenea, prezena parcului natural i declararea acestuia sit Natura 2000 se
constituie ntr-o oportunitate pentru promovarea zonei, prin atragerea de finanri pe
programe de dezvoltare durabil n special pentru activiti legate de turism, impunnd astfel
zona pe piaa turistic naional i internaional.
Tradiiile i produsele tradiionale nu sunt suficient promovate pe pia i au o pondere
redus n viaa economic a comunitilor.
Comunitile din Lepa i Greu, au dezvoltat un sistem de construcii moderne, n cea
mai mare parte cu destinaii turistice. n aceast zon sunt amenintri i presiuni mari asupra
terenurilor din extravilan, cu scopul schimbrii categoriei de folosin.
141
Vrancea"
4.5. Evaluarea aspectelor legate de turism i recreere

Parcul Natural Putna-Vrancea se constituie ntr-un spaiu cu un real potenial turistic
dat de existena unor valori naturale i culturale de interes naional i regional. Totui exist o
infrastructur precar care are ca efect negativ distrugerea patrimoniului natural. Existena
doar a unei reele de canalizare i a staiei de epurare aferente n Lepa nu este suficient. Este
nevoie de o corelare a capacitii de primire a turitilor cu capacitatea de suport a zonei.
Totodat este nevoie de o corelare ntre activitatea de turism cu celelalte activiti.
4.6. Evaluarea aspectelor legate de educaie i contientizare public

Educaia de mediu i contientizarea public este principala form prin care se ajunge
la cunoaterea valorilor PNPV. Zonele degradate sau afectate de activitile economice,
aspectele negative ale activitilor turistice, etc., constituie repere de analiz pentru
nlturarea lor n viitor, la nivelul ntregului parc. De aceea este important pentru APNPV s
asigure o educaie ecologic la toate categoriile de vrst, mai ales la nivelul utilizatorilor de
resurse din mediile naturale, s realizeze un calendar anual de activiti de informare i
educaie i s promoveze activitile de voluntariat ce se desfoar n PNPV. Dialogul dintre
Administraie i populaia local ori turiti, precum i promovarea valorilor parcului, se pot
mbunti prin realizarea unui centru de vizitare i a unor puncte de informare n locurile
frecventate de acetia. Un contact permanent cu localnicii i turitii se poate realiza prin
postarea pe site-ul parcului a informaiilor cu caracter educaional.
4.7. Evaluarea capacitii de management

Pentru desfurarea activitilor de administrare a PNPV exist prevzut un buget
minim anual de 142.000 $ stabilit prin contractul de administrare nr. 102709/SB/22.11.2005.
n vederea realizrii tuturor aciunilor din planul de management nu este suficient acest buget,
de aceea trebuie s existe o preocupare permanent a APNPV n accesarea programelor de
finanare sectoriale ce vizeaz protecia naturii.
Mijloacele tehnice i administrative aflate la dispoziia APNPV asigur n mare
msur posibilitatea desfurrii activitilor manageriale de conservare a ecosistemelor i
peisajului. Mai sunt necesare echipamente i dotri att pentru salariaii din departamentele
de conducere a parcului ct i a celor de teren.
Consiliul tiiific al parcului, prin atribuiile i responsabilitile din regulament,
sprijin echipa APNPV pentru ndeplinirea sarcinilor manageriale ale ariei protejate.
Consiliul Consultativ, n cea mai mare parte respect statutul parcului, dar solicit
despgubiri pentru restriciile de utilizare a resurselor din zonele de protecie integral. n
general n domeniul utilizrii terenurilor i a resurselor, de ctre proprietari i administratori,
se nregistreaz cele mai mari dificulti. Modul de elaborare a amenajamentelor silvice i
prevederile referitoare la biodiversitate i peisaje trebuie adaptate la statutul de parc natural
pentru a se putea atinge mai uor scopul i obiectivele de conservare.
APNPV are o baz de date despre biodiversitatea parcului. Lipsesc ns echipamentele
moderne pentru realizarea unor cartri n tehnici GIS. Pentru cercetarea tiinific este nevoie
de un laborator modern cu aparatur performant care s poat fi util pentru activitile din
parc i la nevoie, pentru prestri de servicii n afara parcului.
Cooperarea ntre instituiile situate la nivel local, judeean, regional sau naional
reprezint unul dintre elementele cheie de care depinde aplicarea planului de management.
142
Vrancea"
5. STRATEGIA DE MANAGEMENT I PLANUL DE ACIUNI
143
Vrancea"
CONSERVAREA DIVERSITII BIOLOGICE I A ELEMENTELOR

DE PEISAJ
Aciunea 1.1
Actualizarea bazei de date privind speciile de flor i faun salbatic din PNPV i
structurarea acesteia n conformitate cu standardele impuse la nivel naional
Descriere: Baza de date existent la nivelul administraiei ariei protejate se va actualiza
permanent cu informaiile din teren i cu cele rezultate n urma derulrii unor programe de
cercetare tiinific. De asemenea, informaii privind flora i fauna slbatic se vor colecta i
prin intermediul unor doctoranzi, masteranzi sau cercettori voluntari care ncheie cu
administraia ariei protejate protocoale de colaborare. Contractele de colaborare semnate de
administraia ariei protejate pentru implementarea unor proiecte referitoare la patrimoniul
natural, vor conine obligativitatea predrii rezultatelor n vederea utilizrii informaiilor n
vederea completrii bazei de date. Se va asigura corelarea structurii bazei de date proprii cu
bazele de date standard gestionate la nivel central.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: pe toat durata planului
Responsabil: Administraia ariei protejate
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONGuri, Universitatea din Bucureti, Univ. Al.I. CuzaIai.
Costuri estimate: 15000 RON / an
Surse de finanare posibile:
Bugetul de stat;
Programe de cercetare naionale i internaionale (finanri POS Mediu, LIFE, CEEX,
CNCSIS);
Programe de cercetare a mediului sau de conservare;
Alte surse de finanare;
Rezultate ateptate : Updatarea permanent a bazei de date;
Indicatori de succes: Baza de date complet privind speciile de flor i faun salbatic
Aciunea 1.2
Actualizarea informaiilor privind habitatele naturale de pe raza PNPV
Descriere: Plecnd de la informaiile mentionate n Formularul Standard al ariei protejate,
baza de date privind habitatele naturale va fi actualizat permanent cu informaii culese de pe
teren sau a celor obinute n cadrul unor programe de cercetare tiinific, fiind acordat o
atenie mrit habitatelor de interes conservativ. Va fi actualizat i baza de date privind
habitatele forestiere, astfel nct, modificrile amenajamentelor silvice s se poat realiza pe
baza informaiilor actualizate. Culegerea informaiilor se va realiza pe baza unei metodologii
unitare, standardizate, care va fi avizat de Consiliul tiinific al PNPV. Metodologia va
144
Vrancea"
conine i o etapizare a activitilor i o distribuie spaial a zonelor n care se vor focaliza

activitile de investigare tiinific, astfel nct s fie acoperite cu precdere arealele n care
n prezent sunt informaii lacunare.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: permanent
Responsabil : Administraia ariei protejate
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONGuri, Univ. Bucureti, Univ. Al.I. Cuza Iai
Bugetul de stat;
Programe de cercetare naionale (finanri POS Mediu, LIFE, CEEX, CNCSIS);
Alte surse de finanare.
Rezultate ateptate: Lista actualizat a habitatelor de interes comunitar
Indicatori de succes: Finalizarea listei habitatelor de interes comunitar din aria protejat
Aciunea 1.3
Actualizarea bazei cartografice privind habitatele i distribuia speciilor de interes
naional i comunitar
Descriere: Baza de date GIS existent va fi completat cu informaiile culese n cadrul
activitilor precedente. Astfel, vor fi actualizate hrile tematice privind distribuia speciilor
i habitatelor de interes conservativ. Culegerea informaiilor se va face n sisteme de proiecie
prestabilite, respectndu-se structura iniial a bazei de date. Inserarea noilor informaii se va
face de ctre administratorul bazei de date GIS, metadatele fiind introduse standardizat.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONGuri, Univ. Bucureti, Univ. Al.I. Cuza Iai
Fondurile de administrare a ariei protejate;
Programe de cercetare naionale (finanri PNCDI, CNCSIS);
Programe de cercetare a mediului sau de conservare
Rezultate ateptate: Harta actualizat a distribuiei speciilor de interes comunitar; Harta
actualizat a habitatelor de interes comunitar
Indicatori de succes: Actualizarea permanent a bazei de date i bazei cartografice
cuprinznd habitatele i speciile de interes comunitar din aria protejat
145
Vrancea"
Aciunea 1.4
Crearea i actualizarea bazei de date privind starea elementelor de peisaj protejate n
PNPV
Descriere: Scopul principal al PNPV este acela de a pstra i a valorifica durabil elementele
cu valoare peisagistic deosebit. n acest scop este necesar actualizarea permanent a bazei
de date referitoare la starea elementelor mediului abiotic, importante pentru valoarea lor
peisagistic. Se impune actualizarea permanent a acestei baze de date pentru a evita
degradarea elementelor ocrotite de peisaj i pentru a putea identifica peisaje de importan
comunitar ce pot fi ocrotite n cadrul Conveniei de la Florena.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONGuri, Universitatea din Bucureti, Univ. Al.I. Cuza Iai
Bugetul de stat;
Programe de cercetare naionale i internaionale (finanri POS Mediu, LIFE, CEEX,
CNCSIS);
Alte surse de finanare
Rezultate ateptate: Updatarea permanent a bazei de date, Delimitarea de situri cu interes
peisagistic
Indicatori de succes: Situri protejate de interes peisagistic, Baz de date concordant cu
realitatea
Aciunea 1.5
Identificarea de specii int pentru conservare i canalizarea activitilor de conservare
spre meninerea strii de conservare a populaiilor acestor specii
Descriere: Activitile de conservare sunt foarte costisitoare, mai ales n situaia n care
numrul de specii i habitate protejate este foarte mare. Datorit faptului c fondurile pentru
activitile de conservare sunt limitate, n PNPV se va ncerca o abordare pe specii int
pentru promovarea activitilor de conservare. Astfel, se vor identifica acele specii, cu
populaii ameninate sau vulnerabile, care necesit obligatoriu msuri de intervenie, dar care
pot funciona ca specii umbrel pentru a asigura conservarea i a altor specii. Concentrarea pe
speciile int nu presupune neglijarea total a celorlalte specii, care vor beneficia de activiti
de monitorizare permanente, prin care se vor evidenia starea populaiilor lor. ntre speciile
umbrel se pot considera carnivorele mari, care necesit conservarea unor habitate diverse,
prin a cror conservare se poate asigura meninerea unor populaii viabile i la alte categorii
de specii.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: o dat la 5 ani
146
Vrancea"
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea, ITRSV Vrancea,
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONG-uri, Univ. Bucureti, Univ. Al.I. Cuza Iai
Fondurile de administrare a ariei protejate;
Programe de cercetare naionale;
Programe de conservare/cercetare a mediului (POS Mediu)
Rezultate ateptate: Delimitarea speciilor int pentru activitile de conservare
Indicatori de succes: Specii int pentru activitile de conservare
Aciunea 1.6
Interzicerea oricror activiti de colectare i/sau recoltarea speciilor de interes
comunitar i naional prioritare pentru conservare existente pe raza PNPV
Descriere: Meninerea la nivelul actual al populaiilor de animale i plante nu este posibil
far impunerea unor restricii n ceea ce privete colectarea acestora. n conformitate cu
prevederile Directivei Habitate i ale legislaiei naionale n vigoare este interzis colectarea
sub orice form a speciilor de flor i faun salbatic prioritare pentru conservare. n acest
context, Administraia parcului va interzice colectarea acestor specii prin respingerea
solicitrilor de avizare a unor astfel de activiti. Activitile care duc la degradarea
habitatelor acestor specii vor fi de asemenea interzise. Administraia ariei protejate, n
colaborare cu instituiile abilitate vor asigura antionarea sever a persoanelor fizice sau
juridice care colecteaz sau degradeaz habitatele utilizate de speciile de importan prioritar
pentru conservare.
Instituii ce pot fi implicate : Ministerul Mediului, APM Vrancea, ITRSV Vrancea
Surse de finanare posibile: Fondurile de administrare a ariei protejate
Rezultate ateptate: Stoparea activitailor de colectare a speciilor de flor i faun de
importan prioritar pentru conservare
Indicatori de succes:
100 % avize negative pentru cererile de colectare de plante i animale strict protejate
Numr de sanciuni pentru persoanele fizice sau juridice care colecteaz ilegal plante i
animale strict ocrotite
147
Vrancea"
Aciunea 1.7
Controlul activitilor de recoltare/colectare/comercializare a speciilor de flor i faun
slbatic (altele dect cele protejate, sau care fac obiectul unor msuri de management)
existente n PNPV
Descriere: n conformitate cu prevederile legale n vigoare, recoltarea/colectarea unor specii
de flor i faun slbatic din PNPV este permis numai pentru persoanele fizice care aparin
comunitilor locale. Cantitile de plante i animale slbatice care se pot recolta/colecta vor
asigura doar necesitile de trai ale comunitilor respective. Recoltarea/colectarea speciilor
de flor i faun slbatic n vederea comercializrii pe piaa intern sau la export, este
permis doar n baza unor studii de evaluare adecvat care s evidenieze care este impactul
acestor activiti asupra conservrii speciilor respective pe raza ariei protejate. Studiile vor fi
avizate de ctre Consiliul tiinific al PNPV i de ctre Academia Romn, iar activitatea de
recoltare/colectare va fi desfurat doar pe baza unei autorizaii emise de autoritatea de
mediu local.
Recoltarea/colectarea speciilor de flor i faun slbatic este interzis n zonele de protecie
strict sau a celor de protecie integral.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea, ITRSV Vrancea
Fondurile de administrare a ariei protejate
Fondurile APM Vrancea i Grzii de Mediu Vrancea
Rezultate ateptate: Monitorizarea i reglementarea activitilor de colectare a speciilor de
flor i faun salbatic
100 % avize negative pentru colectarea de plante i animale din zonele de protecie
integral i strict
100 % direcionare a persoanelor juridice spre forurile competente pentru obinerea

dreptului de exploatare
mbuntirea strii populaiilor speciilor de plante i animale de interes conservativ

Aciunea 1.8
Delimitarea temporar de zone prioritare pentru conservarea speciilor int i
concentrarea aciunilor de conservare pe aceste spaii
Descriere: Zonarea funcional propus pentru PNPV acoper n cea mai mare parte arealele
importante din punct de vedere al necesitilor de conservare a speciilor de interes prioritar
pentru conservare. Cu toate acestea, avnd n vedere mobilitatea mare a speciilor de faun
salbatic, precum i eventuala identificare a unor noi areale semnificative din punct de vedere
al existenei unor habitate sau specii de flor i faun slbatic, va fi necesar delimitarea
148
Vrancea"
unor zone prioritare pentru conservare, n cadrul crora sa fie focalizate aciuni specifice de
conservare. Astfel de zone pot fi declarate permanent sau temporar i pot acoperi: zone n
care se identific brloage de uri, sau zone de home-range pentru ri, lupi sau pisici
slbatice, zone cu arbori n care cuibresc psri strict protejate, zone de reproducere i
depunere a pontei pentru amfibieni i reptilele, zone resurs pentru nevertebrate, zone de
depunere a pontei pentru ichtiofaun, zone n care se identific specii de flor strict protejat,
zone reprezentative din punct de vedere peisagistic, paleontologic sau geologic. Pentru aceste
zone, administraia parcului va impune restricii n conformitate cu legislaia n vigoare i pe
baza unor msuri de conservare impuse n conformitate cu prevederile prezentului plan de
management.
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONG-uri, Univ. Bucureti, Univ. Al.I. Cuza Iai
Programe de cercetare naionale
Programe de conservare/cercetare a mediului (POS Mediu)
Rezultate ateptate: Protecia efectiv a zonelor prioritare pentru conservare
Indicatori de succes: Zone prioritare care s completeze necesarul de spaii cu regim de
protecie strict i integral
Aciunea 1.9
Conservarea elementelor de peisaj din spaiul PNPV, cu privire special asupra acelora
care prezint interes turistic i tiinific
Descriere: ncadrarea n categoria de management V (IUCN) parc natural, impune
stabilirea unor msuri de conservare a elementelor de peisaj de pe suprafaa ariei protejate.
Rezultant direct a ntreptrunderii elementelor cadrului natural cu activitaile antropice,
peisajul din PNPV constituie un interes deosebit din punct de vedere turistic. n acest context
se va interzice orice activitate care presupune schimbri majore n peisajele cu valoare
ridicat din punct de vedere turistic.
Se va realiza o hart tematic care va evidenia zonele n care peisajul originar trebuie
conservat. Pe baza acestei zonri din punct de vedere peisagistic se vor impune restricii n
ceea ce privete: regimul construciilor, a utilizrii terenurilor, ncurajndu-se meninerea
activitilor tradiionale i a arhitecturii rurale specifice arealului.
Autoritile administraiei publice locale, mpreun cu administratorii ariilor naturale
protejate vor lua msuri n vederea conservrii patrimoniului arhitectonic tradiional local din
ariile naturale protejate i din vecintatea acestora, prin elaborarea de proiecte tip pentru
construcii care s conin elemente de arhitectur tradiional local.
n zona de dezvoltare durabil, n conformitate cu prevederile legale n vigoare,
avizarea construciilor noi se va face doar dac acestea se ncadreaz n arhitectura specific
arealului.
149
Vrancea"
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: anual

Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoriti publice locale
Instituii ce pot fi implicate: Consiliul Judeean Vrancea, APM Vrancea,
Programe de cercetare a mediului sau de conservare ( POS Mediu)
Programul Naional pentru Dezvoltare Rural (PNDR)
Rezultate ateptate: Conservarea peisajului de pe raza ariei protejate

Hri tematice referitoare la zonarea peisagistic;
Restricionarea activitilor care degradeaz din punct de vedere peisagistic aria protejat;
Proiecte tip ncadrate n arhitectura traditional

Aciunea 1.10
Interzicerea n zonele de protecie integral i de protecie strict a oricror forme de

exploatare a resurselor naturale incompatibile cu scopul de protecie i/sau conservare
Descriere: n zonele de protecie strict i de protecie integral se va urmri pstrarea
calitii habitatelor naturale. n acest scop, pentru toate activitile care vor fi promovate n
aceste spaii va fi necesar realizarea unei documentaii tehnice care s evalueze impactul
asupra mediului, conform legislaiei n vigoare. De asemenea, activitile de vntoare i de
exploatare a masei lemnoase vor fi strict interzise, cu excepiile avizate de ctre Consiliul
tiinific al PNPV n conformitate cu prevederile legale n vigoare. Pentru implementarea
acestor msuri restrictive, proprietarii de terenuri vor primi compensaii stabilite n
conformitate cu prevederile legale n vigoare.
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, Obti, proprietari de fond forestier sau puni
Rezultate ateptate: Meninerea strii de conservare a habitatelor naturale din zonele de
protecie integral i de protecie strict
Indicatori de succes: Nici o aciune de exploatare a resurselor naturale incompatibil cu
scopul de protecie i/sau conservare din zonele de protecie integral i de protecie strict
150
Vrancea"
Aciunea 1.11
Evaluarea anual a mrimii, structurii i dinamicii populaiilor speciilor de faun
slbatic protejat
Descriere: Activitatea vizeaz cunoaterea mrimii, structurii i dinamicii populaiilor
speciilor de interes conservativ, precum i a ameninrilor care pot afecta stabilitatea
ecosistemelor naturale. n vederea asigurrii transparenei acestei activiti se va nfiina o
Comisie pentru evaluarea efectivelor de specii de faun slbatic protejat i/sau de interes
cinegetic. Comisia care va fi alctuit la propunerea administratorului ariei protejate din
reprezentanii gestionarului fondului de vntoare i din mputernicii ai instituiilor cu
responsabiliti n domeniu, precum i ai societii civile, are ca sarcini stabilirea programului
de evaluare, responsabilitile pe fiecare fond de vntoare i controlul modului de
desfurare a aciunilor de evaluare. n fiecare an, conform metodologiei stabilite prin
Ordinul Ministerului Mediului se va realiza inventarierea efectivelor de specii strict protejate
i de interes conservativ. La inventariere vor participa i reprezentani ai organizaiilor
neguvernamentale cu obiect de activitate conservarea biodiversitii din jude.
Responsabil: Administraia ariei protejate, APM Vrancea, Gestionar fond de vntoare
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ITRSV Vrancea, ICAS Focani, Direcia
Silvic Focani, ONG-uri, Universitatea din Bucureti, Univ.Al.I. Cuza Iai
Programe de cercetare naionale (finanri PNCDI, CNCSIS)
Programe de cercetare a mediului sau de conservare
Rezultate ateptate:
Mrimea populaiilor speciilor de faun slbatic strict protejate, cu privire special

asupra carnivorelor mari (anual)
Structura populaiilor speciilor de faun slbatic strict protejate (la 5 ani)
Dinamica populaiilor speciilor de faun slbatic strict protejate (la 5 ani)
Cote de intervenie pentru speciile de interes cinegetic care nu beneficiaz de statutul de

specie strict protejat (anual)
Numr de indivizi pentru speciile de faun slbatic strict protejate
Structura populaiilor speciilor de faun slbatic strict protejate
Evoluia populaiilor de faun slbatic strict protejate fa de perioad anterioar
Cote de recolt pentru speciile de interes cinegetic
151
Vrancea"
Aciunea 1.12
Evaluarea periodic a strii de conservare a speciilor de flor i faun i habitatelor
naturale de interes comunitar
Descriere: Conform Directivei Europene Habitate, scopul infiinrii unui sit de importan
comunitar este de a menine starea favorabil de conservare pentru speciile i habitatele
naturale de importan comunitar (din Anexele I i II) existente pe raza acelei arii protejate.
n acelai document exist i obligativitatea evalurii periodice a statutului de conservare a
speciilor i habitatelor de importan comunitar. Din acest context legislativ deriv
obligativitatea administratorului ariei protejate de a derula activiti a cror finalitate este
evaluarea statutului de conservare a speciilor i habitatelor de importan comunitar
existente pe raza sitului pe care il gestioneaz.
Evaluarea se va realiza pe baza unei metodologii standardizate, avizate de ctre
Consiliul tiinific al PNPV i agreat de autoritile de mediu competente. Evaluarea
statutului de conservare a habitatelor i speciilor de importan comunitar va fi anexat ca
parte component a raportului anual privind starea mediului i a patrimoniului natural pe care
admnistratorul are obligaia contractual de a-l prezenta Ministerului Mediului.
Instituii ce pot fi implicate: Ministerul Mediului, ANPM, APM Vrancea, ITRSV Vrancea,
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, ONG-uri
Bugetul de stat
Fonduri structurale POS Mediu
Rezultate ateptate: Cunoaterea statutului de conservare a speciilor i habitatelor de
importan comunitar existente pe raza ariei protejate.
Aria de repartiie actual a habitatelor naturale de interes comunitar
Suprafaa acoperit de habitatele de interes comunitar
Structura i funcionalitatea habitatelor de interes comunitar
Tendinele de evoluie ale habitatelor de interes comunitar
Aria natural de repartiie a speciilor de interes comunitar
Statutul speciilor de interes comunitar
Statutul habitatelor populate de speciile de interes comunitar
Tendinele de evoluie ale speciilor de interes comunitar.
152
Vrancea"
Aciunea 1.13
Monitorizarea i managementul bolilor infecioase ce pot afecta carnivorele mari i
speciile prad
Descriere: Bolile infecioase constituie o ameninare important pentru populaiile de
carnivore mari, specii prad, animalele domestice i om. Managementul carnivorelor mari i a
speciilor prad trebuie s includ i managementul bolilor infecioase ale acestora. Un focar
de infecie necontrolat poate conduce la efecte grave asupra strii de sntate a populaiei
umane, i deseori la reducerea semnificativ a mrimii populaiilor de faun slbatic.
Carnivorele mari i speciile prad sunt specii foarte mobile, n contact cu indivizi din alte
areale, astfel c activitile de combatere a focarelor infecioase nu garanteaz eficiena
msurilor sanitar-veterinar. Se impune derularea urmatoarele activiti: vaccinarea cinilor i
piscilor mpotriva bolilor transmisible la om i carnivore mari (ria canin, rabie,
parvoviroz, parainfluenza, leptospiroz, boala Lyme) n conformitate cu normele Autoritii
Centrale pentru Protecia Mediului; reducerea numrului de cini i pisici hoinare din fondul
forestier, n special prin iniierea de campanii de sterilizare n sate; efectuarea de anchete
epizootice la semnalarea cadavrelor de carnivore mari sau specii prad, descoperite n aria de
implementare a planului de management.
Responsabil: Administraia ariei protejate, Direcia Sanitar-Veterinar i pentru Sigurana
Alimentelor a judeului Vrancea, gestionari fonduri de vanatoare
Silvic Focani, ONG-uri
Rezultate ateptate: Prevenirea declinului populaional datorit mortalitii induse de boli
infecioase
Asigurarea viabilitii populaiilor de faun slbatic
Eliminarea focarelor de boli infecioase
Campanii de vaccinare a animalelor domestice mpotriva bolilor ce pot fi contactate de la

animalele slbatice
Campanii de combatere a cinilor i pisicilor hoinare

Aciunea 1.14
Monitorizarea i eliminarea oricrei forme de organisme cu potenial invaziv din spaiul

PNPV i interzicerea introducerii de specii de plante i animale
Descriere: Monitoringul i eliminarea speciilor cu potenial invaziv care pot concura sau
chiar elimina speciile de flor i faun autohtone este una dintre activitile cele mai
importante care trebuie s preocupe managerii ariilor protejate. Areale importante de pe raza
ariei protejate pot fi invadate de specii alohtone, a cror caracter invaziv poate intra n
concuren cu speciile locale, dezechilibrnd dinamica ecosistemic. Astfel de specii de flor
153
Vrancea"
i faun existente pe raza ariei protejate sunt: salcmul, pstravul curcubeu i pstrvul
fntnel. Pentru eliminarea acestor specii cu potenial invaziv se vor desfaura aciuni
concrete precum: eliminarea arborilor de salcm existeni n fondul forestier i replantarea
zonelor respective cu specii autohtone; securizarea pierderilor de material biologic din
pstrvria existent; impunerea unui regulament privind pescuitul sportiv prin care se va
ncuraja eliberarea exemplarelor de pstrv indigen i reinerea exemplarelor de pstrv
curcubeu i fntnel.
Introducerea unor specii de plante sau animale cu potenial invaziv pe raza PNPV este
interzis.
Silvic Focani, Directia Agricol Vrancea
Programe de cercetare a mediului sau de conservare (POS Mediu)

Programul Operaional pentru Pescuit (PO Pescuit)
Rezultate ateptate: Eliminarea oricrei forme de organism cu potenial invaziv din spaiul
PNPV
Semnalarea apariiei organismelor cu potenial invaziv
Campanii de eradicare a speciilor cu caracter invaziv

Aciunea 1.15
Monitorizarea habitatelor acvatice, reglementarea accesului i limitarea unor activiti

n vederea reducerii impactului uman asupra apelor curgtoare
Descriere: Existena unor specii de flor i faun slbatic dependente de habitate acvatice,
impune realizarea unor activiti care s asigure meninerea calitii acestor ecosisteme. Cele
mai importante surse de degradare a calitii apelor de suprafa sunt exploatarea de mas
lemnoas i traversarea apelor curgtoare cu utilaje i buteni, depozitarea resturilor de mas
lemnoas rezultate din exploatarea parchetelor de pdure n albia minor a apelor curgtoare,
depozitarea ilegal de deeuri menajere i industriale n albia minor a apelor curgtoare i
deversarea apelor uzate provenite de la pensiuni, locuine sau case de vacan.
Pentru eliminarea acestor activiti care degradeaz habitatele acvatice vor fi interzise
strict: traversarea apelor curgtoare cu utilaje i buteni; depozitarea resturilor de mas
lemnoas rezultate din exploatarea parchetelor de pdure n albia minor a apelor curgtoare;
depozitarea ilegal de deeuri menajere i industriale n albia minor a apelor curgtoare;
deversarea apelor uzate provenite de la pensiuni, locuine sau case de vacan. Aceste
interdicii vor fi impuse de ctre autoritile de mediu locale i de ctre administratorul ariei
protejate n toate actele de reglementare emise.
154
Vrancea"
De asemenea sunt interzise toate lucrrile de desecare, deviere, barare a cursurilor de

ap fr avizul Consiliului tiinific al PNPV. Pentru meninerea calitii apelor rului Putna
n aval de barajul de acumulare Greu, administraia PNPV i operatorul economic al
hidrocentralei vor perfecta un protocol privind procedurile de decolmatare a cuvetei lacului.
Responsabil : Administraia ariei protejate, Operatorul economic al hidrocentralei Greu
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea, ITRSV Vrancea
Rezultate ateptate: Limitarea unor activiti umane n vederea reducerii impactului asupra
apelor curgtoare
Indicatori de succes: Meninerea calitii ecosistemelor acvatice
155
Vrancea"
DEZVOLTAREA DURABIL A COMUNITILOR UMANE DIN

PARCUL NATURAL PUTNA-VRANCEA
Aciunea 2.1
Meninerea unui nivel redus de intervenie antropic prin exploatare forestier, care s
contribuie la conservarea unor habitate, fr a genera areale fragile sau degradate
Descriere: Existena n interiorul i n vecintatea PNPV a unor comuniti locale rurale,
dependente de utilizarea unor resurse naturale regenerabile, induce o presiune asupra
componentelor cadrului natural. Datorit lipsei de accesibilitate n aproximativ 25% din
suprafaa ariei protejate, sunt conturate cteva zone n care exploatarea resurselor naturale
creaz dezechilibre, care, pot duce la apariia unor suprafee degradate. Se va urmri
asigurarea unui nivel de exploatare a produselor forestiere, fr deteriorarea echilibrelor
locale i regionale.
In acest context este necesar o planificare n timp i spaiu a posibilitilor de utilizare a
resurselor naturale de pe raza ariei protejate. n acest sens amenajamentele silvice vor fi
avizate doar dac respect principiile privind conservarea diversitii biologice i dac
intensitatea cu care sunt planificate activitile de exploatare a masei lemnoase nu duc la o
epuizare ori degradare a resurselor naturale din respectivul areal.
Se are n vedere ncurajarea sistemului exploatare-rempdurire-ntreinere pentru zonele
exploatate silvic. Astfel, administraia nu va acorda avize favorabile persoanelor fizice i
juridice care nu au luat msuri de refacere a zonelor exploatate, conforme cu normele silvice.
De asemenea, tehnologiile de exploatare forestier vor fi adaptate la caracteristicile zonei i la
statutul de arie protejat, urmrindu-se micorarea impactului acestor activiti asupra
mediului.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: permanent cu ocazia lucrrilor
de reamenajare a proprietilor/unitilor silvice
Responsabil: Administraia ariei protejate, APM Vrancea, ITRSV Vrancea
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Direcia Agricol Vrancea, ITRSV Vrancea,
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, Obti, proprietari de fond forestier sau puni,
Consiliile Locale Tulnici, Puleti, Nistoreti
H
Rezultate ateptate: Meninerea presiunii antropice la un nivel uniform i acceptabil, corelat

cu necesitile de conservare
Indicatori de succes: Aplicarea conform a amenajamentelor silvice
156
Vrancea"
Aciunea 2.2
Implicarea societii civile n activitile de monitorizare a modului de respectare a
condiiilor impuse de acordurile/autorizaiile de mediu emise pentru exploatrile
forestiere
Descriere: n conformitate cu prevederile legislaiei privind transparena deciziilor i
participarea publicului la luarea deciziilor de mediu, APM Vrancea va implica societatea
civil n aciunile de control, prin solicitarea periodic a unor puncte de vedere asupra
gradului de respectare a condiiilor de mediu pentru exploatrile forestiere i asupra noilor
cereri de emitere a acordurilor/autorizaiilor de mediu.
Responsabil: APM Vrancea, ITRSV Vrancea, Administraia ariei protejate
Instituii ce pot fi implicate: Direcia Agricol Vrancea, ITRSV Vrancea, ICAS Focani,
Direcia Silvic Focani, Obti, proprietari de fond forestier sau puni, Consiliile Locale
Tulnici, Puleti, Nistoreti
H
Rezultate ateptate: Meninerea presiunii antropice la un nivel corelat cu necesitile de

conservare
Aplicarea conform a amenajamentelor silvice
Public implicat n procesul de obinere a acordurilor i autorizaiilor de mediu pentru
exploatrile silvice
Aciunea 2.3
Exploatarea pdurii n zona de management durabil n conformitate cu regulile stabilite
n acordurile/autorizaiile de mediu emise de autoritatea competent pentru protecia
mediului
Descriere: Exploatarea lemnului i a produselor forestiere n habitatele naturale aflate n
exteriorul zonelor de protecie strict i integral se va realiza n conformitate cu prevederile
stabilite n acordurile/autorizaiile de mediu emise de autoritatea competent pentru protecia
mediului i cu amenajamentele silvice aprobate de autoritatea competent pentru silvicultur,
corelate cu prevederile prezentului plan de management. Acest lucru este necesar pentru
evitarea degradrii habitatelor naturale de interes conservativ i a speciilor de flor i faun
slbatic protejate conform legislaiei n vigoare. Exploatarea pdurii se va realiza astfel nct
s nu fie afectat valoarea peiagistic a zonei i nici s genereze suprafee degradate sau cu
vulnerabilitate ridicat la riscuri naturale.
157
Vrancea"

Responsabil: Ocoalele silvice
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, proprietarii de fond forestier, Consiliile Locale
Tulnici, Puleti, Nistoreti
H
Rezultate ateptate:
Meninerea presiunii antropice la un nivel corelat cu necesitile de conservare
Indicatori de succes: Aplicarea conform a amenajamentelor silvice
Aciunea 2.4
Intervenia adecvat asupra fondului forestier n situaii de risc natural sau antropic
Descriere: Arealul PNPV se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate foarte ridicat la riscuri
naturale diverse (inundaii, alunecri de teren, doborturi de vnt), care afecteaz inclusiv
fondul forestier. n numeroase situaii, aceste riscuri naturale pot afecta nu numai calitatea
fondului forestier, ci i sigurana aezrilor umane din amonte sau din aval. Pentru a evita
accentuarea problemelor de mediu prin extinderea sau cronicizarea lor, n multe situaii este
necesar intervenia asupra zonei. Astfel, n situaii de doborturi de vnt masive, blocri de
albii de ruri, declanarea unor alunecri de teren, incendii, se impune curarea zonei de
vegetaie forestier pentru a facilita interveniile. n aceste cazuri, cu avizul Consiliului
tiinific sau, n caz de urgene, al Inspectoratului Judeean pentru Situaii de Urgen
Vrancea, se poate aproba extragerea masei lemnoase chiar i din zonele de protecie strict i
integral. n cazul n care exist posibilitatea ca mediul s se autoregleze, este preferabil
evitarea interveniei n zon.
Responsabil: Administraia PNPV
Silvic Focani, proprietarii de fond forestier, Inspectoratul Judeean pentru Situaii de
Urgen Vrancea
H

158
Vrancea"
Rezultate ateptate:
Adaptarea interveniilor n caz de riscuri naturale
Avize ale Consiliului tiinific pentru reglementarea situaiei declanat de riscul natural
Aciunea 2.5
Crearea i dezvoltarea mecanismului pentru acordarea compensaiilor proprietarilor
care au terenuri situate n zonele de protecie strict i integral din PNPV
Descriere: Cea mai mare parte a terenurilor situate n zonele de protecie strict i integral
din PNPV se afl pe terenuri private, administrate n regim silvic. Acest statut al terenurilor
implic multe restricii pe care trebuie s le suporte proprietarii de terenuri, care se traduc prin
pierderea dreptului de a exploata produsele forestiere primare i secundare. innd cont c ei
nu beneficiaz de scutiri de taxe i impozite pe aceste terenuri, dar mai ales pentru c trebuie
s suporte i cheltuieli de administrare aferente acestora, pierderile nregistrate sunt
importante. Din acest motiv, conflictele cu Administraia PNPV sunt frecvente. Pentru a
rezolva aceste probleme este necesar evaluarea pierderilor economice, dezvoltarea
mecanismului pentru acordarea compensatiilor i identificarea surselor de finanare pentru
acordarea de compensaii financiare proprietarilor de terenuri aflai ntr-o astfel de situaie i
dezvoltarea mecanismelor instituionale pentru acordarea lor.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: din momentul creerii
mecanismelor instituionale care s permit acordarea acestor compensaii
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ITRSV Vrancea, Direcia Silvic Focani,
proprietarii de fond forestier, Consiliile Locale Tulnici, Puleti, Nistoreti
H
Rezultate ateptate:
Diminuarea conflictelor dintre proprietarii de terenuri i Administraia PNPV
Crearea i dezvoltarea mecanismului de acordare de compensaii proprietarilor de terenuri din
zonele de protecie strict i integral
Raportul echilibrat dintre compensaii acordate i pierderile actuale
159
Vrancea"
Aciunea 2.6
Revizuirea prevederilor contractelor de administrare a fondurilor de management
cinegetic n vederea includerii prevederilor planului de management
Descriere: Pentru aplicarea unui set unitar de msuri n spaiul ariei protejate, autoritatea
pentru protecia mediului i gestionrii fondurilor de management cinegetic vor reanaliza
contractele de gestionare, astfel nct acestea s nu intre n contradicie cu prevederile
planului de management. n zonele de protecie strict i n zonele de protecie integral este
interzis vntoarea i accesul cu arme de foc, cu excepia mputerniciilor instituiilor
implicate n managementul PNPV. Zonele de protecie strict i protecie integral din
fondurile de vntoare vor fi ncadrate ca zone de linite a vnatului. Pe raza PNPV aciunile
de vntoare se pot desfaura numai cu avizul anual al Consiliului tiinific.
n PNPV i la o distan de 1 km fa de limitele acestuia, este interzis hrnirea
suplimentar a faunei slbatice n locuri special amenajate (observatoare nchise sau deschise,
locuri de pnd, bordeie). Hrnirea suplimentar a vnatului se va face doar cu produse de
origine vegetal n locuri alese aleatoriu, fiind strict interzis utilizarea crnii sau a produselor
derivate.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: cu ocazia revizurii i rennoirii
contractelor de administrare a fondurilor de vntoare
Responsabil: APM Vrancea
Instituii ce pot fi implicate: Administraia PNPV, ITRSV Vrancea, Direcia Silvic
Focani, gestionarii fondurilor de vntoare.
Fondurile de administrare a fondurilor de vntoare
H
Rezultate ateptate: Contracte de administrare a fondurilor de vntoare actualizate

100 % contracte de administrare a fondurilor de vntoare actualizate
Nici o activitate de vntoare n interiorul zonelor de protecie strict i de protecie

integral
Aciunea 2.7
Combaterea braconajului n PNPV
Descriere: Identificarea motivelor care conduc la aciunile de braconaj, a caracteristicilor

arealelor cu vulnerabilitate la aciunile de braconaj, promovarea de msuri coercitive i
derularea de activiti de informare asupra modalitilor de combatere a braconajului (n
special prin evidenierea consecinelor legislative la care se expun cei care desfoar sau
160
Vrancea"
ncurajeaz activiti de braconaj) va conduce la elaborarea la nivel local a unor aciuni

antibraconaj eficiente. Personalul de paz al ariei protejate este mputernicit s verifice
eventualele cazuri n care exist suspiciuni de braconaj i s sesizeze autoritile competente.
Se vor semna parteneriate cu poliia i jandarmeria pentru organizarea unor patrulri pe raza
ariei protejate.
Responsabil: APM Vrancea, Jandarmeria, IJP Vrancea
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ITRSV Vrancea, Direcia Silvic Focani,
proprietarii de fond forestier, Consiliile Locale
H
Rezultate ateptate:
Diminuarea numrului de situaii de braconaj
Identificarea zonelor cu vulnerabilitate la braconaj
Monitorizarea zonelor cu vulnerabilitate ridicat la braconaj
Controlul utilizrii armelor de vntoare n PNPV
Infomarea populaiei privind consecinele legislative ale braconajului
Scderea incidenei braconajului
Zone cu vulnerabilitate la braconaj
Campanii de combatere a braconajului
Campanii de informare a populaiei

Aciunea 2.8
Adaptarea tehnicilor de exploatare i a numrului de animale la capacitatea de suport a

suprafeelor destinate punatului, fr a descuraja desfurarea activitilor pastorale
Descriere. Activitile de punat se constituie ntr-un important factor de presiune asupra
calitii mediului din PNPV, nu datorit dimensiunii foarte ridicate, ci datorit caracterului lor
dezorganizat. Astfel, neadaptarea numrului i speciilor de animale la capacitatea de suport a
punilor, folosirea unor spaii pentru punat inadecvate (inclusiv fondul forestier) ori
neglijarea importanei controalelor veterinare sunt cele mai importante ameninri la adresa
biodiversitii pe care le implic activitile pastorale. Gestionarii punilor i Admnistratorul
ariei protejate vor realiza studii periodice privind bonitatea i capacitatea de suport a
punilor. Fiind o activitate tradiional aflat ntr-un declin evident, nu este recomandabil
descurajarea desfurrii ei, mai ales c are o importan foarte mare n meninerea unei
161
Vrancea"
diversiti biologice i de peisaje n PNPV i, pentru c poate fi o activitate conex

ecoturismului. De asemenea, numrul de animale va fi adaptat la capacitatea de suport a
punii i va fi stipulat n avizele emise de ctre Administraia PNPV administratoriilor
punilor. n aviz se va include obligativitatea realizrii controlului veterinar anual pentru
toate animalele care vor puna n PNPV. n cazul cinilor utilizai pentru paz va fi
menionat obligativitatea utilizrii jujeului, n caz contrar autorizaia de punat putnd fi
anulat. Se va stimula utilizarea unor sisteme alternative pentru paza stnelor, cum ar fi
gardurile electrice.
Responsabil: Administraia ariei protejate, APM Vrancea, ITRSV Vrancea, Consiliile Locale
ICAS Focani, Obti, proprietari de fond forestier sau puni, Consiliile Locale
H
Rezultate ateptate:
Meninerea presiunii antropice la un nivel corelat cu necesitile de conservare
Aplicarea conform a amenajamentelor pastorale
Contracte de utilizare a punilor din PNPV
Capacitate de suport actualizat
Aciunea 2.9
Promovarea de aciuni periodice de reabilitare ecologic a suprafeelor destinate
punatului
Descriere. Exploatarea pastoral a punilor, chiar n situaia n care aceasta este conform cu
prevederile amenajamentelor pastorale, favorizeaz pierderea treptat a speciilor de plante
consumate prioritar de animalele domestice. De asemenea, neaplicarea corespunztoare a
trlirii, curarea deficitar a punii de stnci i deeuri, favorizeaz diminuarea
productivitii punii, ce se traduce n abandonarea ei. Fiind un ecosistem n care se intervine
antropic, este foarte important intervenia periodic prin reintroducerea de specii de
importan pastoral, eliberarea punii de stnci i deeuri, i controlul plantelor cu
dezvoltare excesiv. Aceste intervenii se vor realiza cu avizul Consiliului tiinific.
Responsabil: proprietarii punilor
Instituii ce pot fi implicate: Administraia PNPV, APM Vrancea, Direcia Agricol
Vrancea, ISPIF, Consiliile Locale
162
Vrancea"

Surse de finanare posibile: Programul Naional pentru Dezvoltare Rural (PNDR)
H
Rezultate ateptate:
Meninerea strii pajitilor la un nivel corelat cu necesitile de conservare
Lipsa suprafeelor de pune degradate
Aciuni de reabilitare ecologic a pajitilor

Aciunea 2.10
Corelarea activitilor pastorale cu activitile turistice din PNPV
Descriere. Activitile pastorale reprezint o activitate tradiional care poate asigura produse
valorificabile la nivel local, mai ales prin corelarea lor cu activitile turistice. Asigurarea de
produse tradiionale (produse lactate, produse din carne, produse textile, altele) pentru
activitile turistice, care au cunoscut o dezvoltare deosebit n PNPV, se constituie ntr-o
soluie de revitalizare a activitilor pastorale din vestul judeului Vrancea. n acest scop,
Administraia PNPV va stimula ncheierea de contracte ntre proprietarii de stn i
administratorii infrastructurilor de cazare pentru furnizarea de produse specifice acestei
ramuri de activitate, dar i pentru dezvoltarea unor activiti turistice alternative.
ICAS Focani, Direcia Silvic Focani, Obti, proprietari de fond forestier sau puni,
Consiliile Locale
H
Rezultate ateptate:
Revitalizarea activitilor pastorale n PNPV
Contracte semnate ntre proprietarii infrastructurilor turistice de cazare i proprietarii de stn
pentru furnizarea de produse specifice
163
Vrancea"
Aciunea 2.11
Meninerea interdiciei de extindere a intravilanelor localitilor n afara zonelor de
dezvoltare durabil
Descriere: Dezvoltarea necontrolat a suprafeelor construite s-a declanat odat cu creterea
atractivitii zonei pentru amenajarea de case de vacan i pensiuni turistice. Fenomenul a
cunoscut o extensiune maxim n bazinetul depresionar Lepa, afectnd cu precdere
localitile Lepa i Greu. Dezvoltarea necontrolat a suprafeelor construite a determinat
apariia de disfuncionaliti n preluarea deeurilor (inclusiv a apelor uzate), amenajarea
infrastructurilor conexe de transport i tehnico-edilitare, fragmentarea habitatelor i
dezechilibrarea ecosistemelor naturale. Din acest motiv se are n vedere interzicerea extinderii
necontrolate a suprafeelor intravilane, mai ales n afara zonelor de dezvoltare durabil,
precum i eliminarea riscului de conectare a intravilanelor localitilor Lepa i Greu. De
asemenea, nu se vor mai accepta dezvoltri ale suprafeelor construite n exteriorul
intravilanelor delimitate ale localitilor i n afara zonei de dezvoltare durabil.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: la avizarea Planurilor
Urbanistice Generale
Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoriti publice locale, Consiliul Judeean
Vrancea
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea
Costuri estimate: 2000 RON
Rezultate ateptate:
Limitarea dezvoltrii suprafeelor construite n afara intravilanului actual
Meninerea distanei actuale ntre limitele externe ale localitilor Greu i Lepa
Meninerea interdiciei de extindere a intravilanelor
Aciunea 2.12
Corelarea planurilor de urbanism generale i a planului judeean de amenajare a
teritoriului Vrancea, cu planul de management
Descriere: Gestionarea teritoriului reprezint o activitate obligatorie care se desfoar n
scopul dezvoltrii spaiale echilibrate, pentru protecia patrimoniului natural i construit i
pentru mbuntirea condiiilor de via, n concordan cu valorile i aspiraiile societii i
cu cerinele integrrii n spaiul european. Obiectivele parcului trebuiesc integrate n
regulamentele de urbanism locale, care stau la baza elaborrii planurilor de amenajare a
teritoriului, pentru a promova o aciune comun cu autoritile locale. Integrarea obiectivelor
parcului n regulamentele de urbanism este necesar nu numai pentru impunerea unei strategii
coerente de dezvoltare a acestui spaiu, ci i pentru a asigura reuita aplicrii planului de
management care se constituie ntr-o alternativ de dezvoltare social i economic a zonei i
ntr-un mijloc de realizare a proteciei i conservrii resurselor naturale i culturale ale acestui
164
Vrancea"
teritoriu. Astfel, trebuiesc avute n vedere gsirea unor alternative de dezvoltare a

comunitilor umane (ex. realizarea de mbuntiri reelelei tehnico-edilitare) fr a se realiza
o presiune semnificativ i insuportabil asupra mediului.
regulamentele de urbanism cu obiectivele parcului este necesar datorit faptului c aceste
Judeene. Planurile de amenajare a teritoriului i de urbanism reprezint documente foarte
importante pentru planificarea teritoriului la nivel judeean i local. Corelarea prevederilor
acestora cu cele ale planului de management al PNPV reprezint un pas foarte important
pentru corelarea deciziilor autoritilor din teritoriu. Astfel, actualizarea PATJ Vrancea i al
planurilor de urbanism generale funcie de prevederile planului de management este
important din dou motive: pentru a ine cont de noile restricii impuse de regimul de arie
protejat n proiectele de dezvoltare viitoare i pentru a putea delimita soluii adaptate de
gestionare a teritoriului prin care s fie puse n valoare elementele de potenial natural i
antropic din PNPV. Astfel, preluarea restriciilor de utilizare a spaiului impuse de regimul de
arie protejat (limitarea extinderii intravilanelor localitilor, adaptarea infrastructurii tehnicoedilitare pentru micorarea impactului asupra mediului al suprafeelor construite, zonarea
funcional adecvat a teritoriului, stimularea diversificrii categoriilor de activiti
economice prin dezvoltarea activitilor cu impact redus asupra mediului).
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: la actualizarea planurilor de
amenajare a teritoriului i de urbanism
Responsabil: Consiliile Locale
Instituii ce pot fi implicate: Administraia PNPV, APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea,
Consiliul Judeean Vrancea
Surse de finanare posibile: Bugetul local
Rezultate ateptate:
Corelarea msurilor din PATJ Vrancea i din PUG-urile localitilor componente cu

planul de management
Eliminarea contradiciilor n utilizarea spaiului dintre PATJ Vrancea i din PUG-urile

localitilor componente i planul de management
Stimularea dezvoltrii activitilor economice cu impact redus asupra mediului
Lipsa conflictelor generate de contradiciile dintre prevederile planurilor urbasnistice

generale i planul de management al PNPV
Dezvoltarea i diversificarea activitilor economice cu impact redus asupra mediului
165
Vrancea"
Aciunea 2.13
Micorarea impactului asupra mediului, al suprafeelor construite
Descriere: n cazul dezvoltrii necontrolate, suprafeele construite pot amplifica problemele
de mediu dinntr-un teritoriu, prin afectarea esteticii peisajului, degradarea calitii
ecosistemelor acvatice, management deficitar al deeurilor, fragmentarea habitatelor,
accentuarea dimensiunii efectelor unor riscuri naturale. Micorarea impactului asupra
mediului al suprafeelor construite trebuie s vizeze scderea agresivitii acestora asupra
esteticii peisajului (prin culoare, materiale de construcie utilizate, arhitectur), asupra
habitatelor naturale (oprirea extinderii pe versani i evitarea compactrii suprafeelor
construite n bazinetul depresionar Lepa), diminuarea impactului apelor uzate menajere
(racordarea la reelele de alimentare cu ap i canalizare a gospodriilor) i a deeurilor
menajere.
Responsabil: Administraia ariei protejate, Consiliile Locale
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea, Consiliul Judeean
Vrancea
Bugetul local
Fonduri private
Programul Operaional Sectorial de Mediu (POS Mediu)
Rezultate ateptate:
Limitarea impactului asupra mediului al suprafeelor construite
Reducerea impactului suprafeelor construite asupra peisajului
Eliminarea depozitelor neorganizate de deeuri
Realizarea reelelor de canalizare i racordarea tuturor gospodriilor la reeaua de

canalizare a localitilor
Aciunea 2.14
Interzicerea desfurrii de activiti economice cu impact semnificativ ridicat asupra
mediului
Descriere: n PNPV nu va fi permis desfurarea de activiti economice sau dezvoltarea de

amenajri antropice cu impact semnificativ asupra mediului, n lipsa actelor de reglementare
emise n conformitate cu prevederile legale n vigoare. Pentru arealul PNPV se au n vedere
n special activitile de extracie a agregatelor minerale, care pot genera dezechilibre la
nivelul peisajului i al versanilor.
166
Vrancea"

Instituii ce pot fi implicate: Administraia PNPV, Garda de Mediu Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea
Bugetul APM
Fondurile de administrare ale PNPV
Rezultate ateptate:
Lipsa activitilor i amenajrilor cu impac semnificativ asupra mediului
100 % avize negative pentru solicitrile de deschidere a unor activiti cu impact

semnificativ ridicat asupra mediului
100 % avize negative pentru solicitrile de deschidere ale unor noi puncte de extracie a
agregatelor minerale
Aciunea 2.15
Stimularea amenajrii unor puncte locale de valorificare primar a produselor accesorii

ale pdurii i a produselor de origine animal din PNPV
Descriere: Existena unor puncte locale pentru valorificarea primar a produselor forestiere
secundare i a produselor agricole de origine animal este important ntruct stimuleaz
transferul acestor produse spre alte zone, deci implicit i obinerea unor venituri din
comercializarea lor. Acest lucru este foarte important n condiiile n care majoritatea acestor
produse nu sunt solicitate n profil regional sau nu genereaz venituri productorilor din
PNPV. Administraia PNPV va stimula crearea unor astfel de puncte care s asigure
dezvoltarea comunitilor umane din PNPV.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea
H
Fonduri private
Rezultate ateptate:
Realizarea de puncte locale de valorificare primar a produselor obinute n regiune
Valorificarea primar a produselor obinute din spaiul PNPV i direcionarea lor spre pieele
de desfacere
167
Vrancea"
Aciunea 2.16
Stimularea dezvoltarii unitilor de artizanat, n special prin utilizarea lemnului i lnii
Descriere: Activitile de artizanat se pot dezvolta n relaie cu activitile turistice, dar i cu
preocuprile de pstrare a tradiiilor i obiceiurilor specifice acestui teritoriu. Valorificarea
lemnului pentru realizarea de diferite obiecte de uz casnic sau decorativ, precum i
valorificarea lnii prin confecionarea diferitelor produse (covoare, obiecte de mbrcminte,
alte produse textile) reprezint o modalitate prin care acest spaiu i poate renvia tradiiile i
obiceiurile. Administraia va stimula dezvoltarea unor centre de artizanat.
Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoritile publice locale
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea
H
Fonduri private
Rezultate ateptate:
Dezvoltarea interesului pentru activitile de artizanat
Reactivarea centrelor locale tradiionale de obinere a produselor artizanale din lemn i

ln
Indicatori de succes: Ageni economici sau persoane fizice implicate n activiti de artizanat
Aciunea 2.17
Evitarea constituirii unor bariere antropice pentru deplasarea faunei slbatice
Descriere: Se vor ntocmi norme privind construcia, modernizarea, redimensionarea
infrastructurii din interiorul reelei cu scopul de a nu permite dezvoltarea unor bariere pentru
fauna slbatic. Se va avea n vedere corelarea cu legislaia UE pentru infrastructura rutier i
criteriile de autorizare a interveniilor n habitatele sensibile menionate n legislaia privind
conservarea diversitii biologice. Normele vor meniona obligativitatea aplicrii principiului
precauiei n luarea deciziilor de construire/modernizare/dezvoltare a infrastructurii.
n cazul drumurilor naionale DN 2D (Focani-Tg. Secuiesc) i DN 2L (Pe sectorul
Soveja-Lepa), care urmeaz a fi reabilitate, se va impune montarea unor semne de avertizare
referitoare la existena faunei slbatice, iar n zonele n care drumurile intersecteaz rute de
deplasare a speciilor de faun, se vor monta pe carosabil elemente de infrastructur rutier cu
scopul diminurii regimului de vitez al autovehiculelor.
Drumurile existente n zona tampon sau n zonele de protecie integral vor putea fi
reabilitate doar pe suprafeele actuale. n cazul construciilor existente realizate cu respectarea
168
Vrancea"
legislaiei, se permite ntreinerea sau refacerea lor n caz de distrugere, fr posibilitatea

extinderii construciilor, doar cu avizul Administraiei ariei naturale protejate eliberat n baza
hotrrii Consiliului tiinific.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: la avizarea lucrrilor de
reabilitare sau extindere
Responsabil: Autoriti publice locale, Compania Drumuri Naionale, Administraia ariei
protejate
Vrancea
H
Programul Operaional Sectorial de Transport (POS Transport)

H
Rezultate ateptate:
Limitarea impactului drumurilor prin fragmentarea habitatelor
Semnalizarea corespunztoare a drumurilor principale
Meninerea nivelului actual de fragmentare a habitatelor

Aciunea 2.18
Managementul traficului rutier pe DN Focani-Tg. Secuiesc i pe drumurile secundare

Descriere: Traficul rutier reprezint o ameninare pentru biodiversitatea din PNPV, n special
n lungul drumului naional Focani-Tg. Secuiesc. Prin reabilitarea lui, drumul naional poate
canaliza un trafic important de legtur ntre Moldova i Transilvania, ce poate afecta negativ
funcionalitatea zonei. Astfel, intensificarea traficului pe ruta Focani-Tg. Secuiesc va genera
accentuarea problemelor legate de fragmentarea habitatelor, dar mai ales apariia problemelor
legate de managementul polurii aerului i zgomotului. Problemele sunt foarte dificil de
rezolvat, ntruct nu exist rute ocolitoare apropiate. Managementul traficului presupune
semnalizarea corespunztoare i introducerea de restricii la nivelul traficului greu n cazul
apariiei de episoade de poluare. De asemenea, se impune realizarea unui punct de
monitorizare a calitii aerului n localitatea Lepa, pentru a evidenia apariia acestor
episoade de poluare i pentru a putea lua msuri pentru diminuarea efectelor negative asupra
mediului i populaiei. Pe drumurile forestiere se recomand adaptarea tonajului mijloacelor
de transport la capacitatea de suport a zonei. De asemenea, n zonele de protecie integral i
strict nu este permis accesul cu mijloace monitorizate, indiferent de capacitatea lor.
Responsabil: APM Vrancea, Compania Drumuri Naionale
Instituii ce pot fi implicate: Administraia PNPV, Garda de Mediu Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea
169
Vrancea"

H
Programul Operaional Sectorial de Transport (POS Transport)

Bugetul APM Focani
Rezultate ateptate:
Limitarea impactului traficului asupra calitii aerului i nivelului de zgomot
Lipsa depirilor limitelor maxime admise la noxele din trafic
Lipsa traficului motorizat n zonele de protecie strict i integral
Aciunea 2.19
Adaptarea lucrrilor de reabilitare a drumurilor (inclusiv a drumurilor forestiere) la
statutul de arie protejat
Descriere: ntreinerea i refacerea infrastructurilor de transport reprezint aciuni care au o
probabilitate foarte ridicat de a se desfura n Munii Vrancei, n situaia n care exist
fonduri disponibile sau interes pentru explotarea unor spaii. Reeaua actual de drumuri
secundare i forestiere este puternic afectat de procese de versant, multe dintre acestea
nemaiputnd suporta un trafic. n cazul drumului naional i a derivaiei acestuia LepaSoveja, lucrrile de reabilitare sunt n derulare. n ambele situaii este necesar ca lucrrile
executate, precum i dotrile anexe (betoniere, antiere, etc.) s fie proiectate pentru a avea un
impact ct mai redus asupra mediului. Pentru aceasta, pentru toate lucrrile de reabilitare a
drumurilor principale i secundare este necesar evaluarea impactului asupra mediului i
avizul Consiliului tiinific.
Perioada de timp (sau frecvena) de desfurare a aciunii: la avizarea lucrrilor de
reabilitare sau extindere
Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoriti publice locale, Compania Drumuri
Naionale
Vrancea
Fonduri ale administraiei ariei protejate
Rezultate ateptate:
Reabilitarea drumurilor pe baza unor planuri avizate de APNPV i Consiliul tiinific
Impact redus asupra mediului al lucrrilor de reabilitare a drumurilor principale i secundare
170
Vrancea"
Aciunea 2.20
Prevenirea creerii unei presiuni secundare asupra elementelor mediului natural prin
comer ambulant n extravilanul localitilor
Descriere: Activitile comerciale se pot constitui n activiti care s impun o presiune
important asupra elementelor mediului natural, n special indirect prin stimularea exploatrii
excesive a unor resurse solicitate de comunitile locale, agenii economici sau turiti. n
aceast categorie sunt inclui i brazii, foarte solicitai pe piaa naional n perioada
srbtorilor de iarn. De asemenea, n urma desfurrii activitilor comerciale rezult un
volum important de deeuri asimilabile cu cele menajere care, n lipsa unui sistem de
gestionare eficient, pot accentua problemele din teritoriu. Activitile comerciale, prin
caracterul lor dezorganizat, pot afecta imaginea zonei. Administraia PNPV va controla
dezvoltarea activitilor comerciale, astfel nct acestea s nu devin dezorganizate.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea, Direcia Silvic
Focani, Poliia comunitar
Fonduri de administrare
Bugetul local
Bugetul de stat
Rezultate ateptate:
Reducerea presiunii prin activiti comerciale asupra componentelor mediului natural
Lipsa spaiilor comeciale dezorganizate
Campanii de limitare a numrului de persoane care exploateaz produse naturale pentru

comercializare, fr s dein documente legale
Aciunea 2.21
Stimularea crerii unor produse locale i emblem pentru PNPV
Descriere: Succesul activitilor de management din PNPV este legat i de dezvoltarea
iniiativelor locale, ndreptate n special spre promovarea unor bunuri i servicii locale. Pentru
a identifica astfel de oportuniti se pot organiza concursuri dedicate pentru selectarea de
produse sau servicii care pot fi reprezentative pentru acest spaiu. n aceast direcie este
necesar i promovarea etichetei ecologice de origine controlat PNPV pentru toate produsele
i serviciile specifice acestui spaiu. Dei rezultatele se pot resimi abia pe timp mediu i lung,
este necesar stimularea dezvoltrii acestei laturi, importante pentru dezvoltarea durabil a
comunitilor locale.
171
Vrancea"

Vrancea
Fonduri private
Rezultate ateptate:
Obinerea de produse sau servicii locale recunoscute
Produse locale nregistrate
Etichet de origine controlat PNPV

Aciunea 2.22
Monitorizarea serviciilor comunale la necesitile existente i la capacitatea de suport a

mediului
Descriere: Serviciile comunale au rolul de a crete calitatea vieii n PNPV i de a controla
impactul activitilor antropice asupra mediului. Din categoria acestora, cel mai mare impact
asupra mediului l au sistemele de alimentare cu ap i canalizare, precum i cel de gestionare
a deeurilor. Astfel, se va stimula corelarea serviciilor comunale la necesitile prezente i
prognozate, avndu-se n vedere mbuntirea condiiilor de locuire din PNPV, dar i
diminuarea problemelor de mediu generate de gestiunea lor neorganizat. Astfel, se va urmri
eliminarea cazurilor n care apele uzate menajere sunt evacuate direct n cursurile de ap,
precum i a deeurilor depozitate neorganizat. n cazul deeurilor se urmrete adaptarea
ntregului sistem de gestionare, astfel nct s se micoreze riscul de depire a capacitii de
colectare i de apariie a depozitelor necontrolate. De asemenea, proiectele de extindere a
reelelor tehnico-edilitare vor fi permise, dac prin studiile de impact se dovedete c au un
impact redus asupra mediului.
Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoritile publice locale, APM Vrancea
Instituii ce pot fi implicate: Garda de Mediu Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea,
investitori privai

H
Fonduri private
Fonduri europene
172
Vrancea"
Rezultate ateptate:
Adaptarea capacitii serviciilor comunale la nevoile existente ale zonei
Impact redus asupra mediului al localitilor din PNPV
Neutralizarea depozitelor necontrolate de deeuri
Lipsa gospodriilor care evacueaz apele uzate n cursurile de ap

Aciunea 2.23
Stimularea dezvoltarii de faciliti pentru micorarea impactului asupra mediului, al
serviciilor comunale
Descriere: Serviciile comunale se caracterizeaz printr-un impact ridicat asupra mediului n

situaia n care acestea nu sunt gestionate corect sau nu sunt proiectate pentru a prelucra
disfuncionalitile pe care le genereaz. Astfel, n PNPV, se va urmri rezolvarea
problemelor generate de comunitile umane prin realizarea de staii de epurare funcionale la
nivelul localitilor componente (n situaia n care impactul asupra calitii apelor este ridicat
sau scade valoarea pentru turism a zonelor destinate acestor scopuri) i amplasarea de
containere etane pentru deeuri, care s nu afecteze calitatea componentelor mediului biotic
i abiotic.
Responsabil: Autoritile publice locale
Instituii ce pot fi implicate: Administraia PNPV, APM Vrancea, Garda de Mediu Vrancea

H
Rezultate ateptate:
Realizarea de staii de epurare funcionale n localitile Lepa i Tulnici
Amplasarea de containere cu grad ridicat de etaneitate pentru colectarea deeurilor
Staii de epurare funcionale
Numr de containere suficiente pentru preluarea volumelor de deeuri
173
Vrancea"
DEZVOLTAREA TURISMULUI
Aciunea 3.1
Incurajarea aciunilor de reabilitare a infrastructurilor din PNPV (ci de comunicaie,
alimentare cu ap, etc.)
Descriere: Dezvoltarea activitilor turistice n PNPV nu se poate realiza fr ncurajarea
aciunilor de reabilitare a infrastructurilor de transport, a dotrilor tehnico-edilitare, precum i
a spaiilor de cazare a turitilor. n cazul infrastructurilor de transport, modernizarea DN
Focani-Tg. Secuiesc va contribui la o cretere semnificativ a fluxului turistic n PNPV.
Acestea trebuie corelate i cu reabilitarea dotrilor tehnico-edilitare din acest spaiu, dar i
prin micorarea agresivitii spaiilor construite asupra elementelor mediului natural.
Administraia PNPV va sprijini toate proiectele prin care se reabiliteaz infrastructuri, cu
scopul de a crete calitatea locuirii i de a mbunti calitatea mediului n PNPV.
Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoritile publice locale, APM Vrancea
Instituii ce pot fi implicate: Garda de Mediu Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea,
investitori privai
Fonduri private
Fonduri europene
Rezultate ateptate:
Dezvoltarea lucrrilor de reabilitare a infrastructurilor n scopul creterii atractivitii turistice
Infrastructuri reabilitate
Creterea numrului de turiti n PNPV

Aciunea 3.2
Prioritizarea aciunilor de realizare de infrastructuri turistice cu impact redus asupra

mediului
Descriere: Dezvoltarea activitilor turistice reprezint una dintre prioritile de management
ale Administraiei PNPV. Dezvoltarea necontrolat a infrastructurilor turistice poate genera
dezechilibre iremediabile n acest teritoriu. Din acest motiv se va urmri prioritizarea
proiectelor de dezvoltare a infrastructurilor turistice care se caracterizeaz printr-un impact
redus asupra mediului. De asemenea, Adminsitraia va urmri adaptarea proiectelor de
dezvoltare a infrastructurilor turistice la zonele de dezvoltare durabil.
174
Vrancea"

Instituii ce pot fi implicate: Autoriti publice locale, APM Vrancea, Garda de Mediu
Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea, investitori privai

H
Fonduri private
Fonduri europene
Rezultate ateptate:
Dezvoltarea de infrastructuri turistice de calitate cu impact redus asupra mediului
Indicatori de succes: Proiecte de infrastructuri turistice
Aciunea 3.3
Elaborarea strategiei de turism durabil i corelarea capacitii de primire a turitilor cu
capacitatea de suport a zonei
Descriere: Dezvoltarea excesiv a activitilor turistice poate constitui o real ameninare
pentru stabilitatea ecosistemelor din PNPV. Prin volumul ridicat de deeuri generat,
comportamentele necorespunztoare, consum de resurse i energie, fluxul de turiti poate
contribui la pierderea elementelor de atractivitate caracteristice acestui teritoriu. Din acest
motiv se propune delimitarea unei capaciti maxime a zonei, cuantificat prin numrul de
locuri de cazare, i interzicerea depirii acestei valori. De asemenea, se are n vedere
interzicerea extinderii infrastructurilor turistice de cazare n afara zonelor de dezvoltare
durabil.
Instituii ce pot fi implicate: Consiliul Consultativ, Autoriti publice locale, APM Vrancea,
Consiliul Judeean Vrancea, investitori privai

H
Fonduri private
Fonduri europene
175
Vrancea"
Rezultate ateptate:
Corelarea capacitilor de cazare la nivel de zon cu capacitatea de suport a mediului
Strategie de turism durabil
Delimitarea unei capaciti maxime de cazare
Interdicii de construcie n afara zonelor de dezvoltare durabil
Aciunea 3.4
Dezvoltarea mecanismelor de control asupra activitilor turistice n PNPV
Descriere: Activitile turistice se caracterizeaz printr-un impact negativ asupra mediului
atunci cnd se desfoar necontrolat. Diversitatea mare a impactelor negative generate de
fluxul turistic i de infrastructurile turistice fac ca activitile turistice s necesite o
monitorizare foarte atent din partea structurii de administrare a PNPV. Astfel, trebuiesc
dezvoltate mecanismele de monitorizare a zonelor sensibile din punct de vedere turistic, ce se
pot realiza cu ajutorul personalului Administraiei sau al voluntarilor.
Instituii ce pot fi implicate: Ministerul Turismului, Autoritile publice locale, Turoperatori
Rezultate ateptate:
Dezvoltarea mecanismelor de monitorizare a activitilor turistice
Diminuarea impactului negativ asupra mediului al activitilor turistice
Sanciuni acordate turitilor n cazul nclcrii prevederilor legale
Monitorizarea continu a fluxului turistic n PNPV

Aciunea 3.5
Corelarea activitilor turistice cu celelalte activiti sociale i economice
Descriere: Dezvoltarea activitilor turistice n PNPV este o consecin a existenei unor

elemente de patrimoniu natural i cultural, al unei infrastructuri de primire i al unei
comuniti dispuse s ofere aceste servicii turitilor. Pentru a avea activiti turistice
diversificate este necesar corelarea lor cu alte segmente ale vieii economice i sociale din
PNPV. Astfel, corelarea cu activitile tradiionale (pstorit, agricultur, artizanat) se poate
176
Vrancea"
constitui ntr-o form de revitalizare a economiei locale. De asemenea, este foarte important
corelarea cu activitile educaionale, care se constituie n furnizor de for de munc pentru
aceast ramur de activitate.
Responsabil: Administraia ariei protejate, Autoritile publice locale
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea, investitori privai

H
Fonduri private
Fonduri europene
Rezultate ateptate:
Corelarea activitilor turistice cu alte ramuri ale vieii sociale i economice locale
Schimb de produse i servicii ntre turism i alte ramuri de activitate
Numr ridicat de angajai locali n activiti turistice
Aciunea 3.6
Dezvoltarea i promovarea unor pachete ecoturistice adaptate specificului ariei
protejate
Descriere: Pentru ncurajarea turismului ca alternativ la activitile de utilizare a resurselor
naturale, este necesar ca admnistratorul ariei protejate s ncurajeze dezvoltarea de ctre
agenii economici, ONG-uri, agenii de turism, a unor pachete ecoturistice adaptate
specificului ariei protejate. Astfel de iniiative pot fi: deschiderea sau reabilitarea unor trasee
turistice tematice, construirea de observatoare pentru fotografiere/filmare faun slbatic, etc.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Consiliul Judeean Vrancea, investitori privai

H
Fonduri private
POR
177
Vrancea"
Rezultate ateptate:
Dezvoltarea ecoturismului
Pachete ecoturistice adaptate specificului zonei
PROMOVAREA ACTIVITILOR DE EDUCAIE, CONTIENTIZARE I

INFORMARE
Aciunea 4.1
Asigurarea educaiei ecologice la toate categoriile de vrst, mai ales la nivelul
utilizatorilor de resurse din mediile naturale
Descriere: Administraia va realiza cel puin odat pe an ntlniri cu utilizatorii de resurse
naturale, n special cu proprietarii de pduri i cresctorii de animale, pentru a cuta soluiile
cele mai bune pentru evitarea apariiei supraexploatrii i a degradrii habitatelor naturale.
Discuiile, care vor fi organizate n colaborare cu Consiliile Locale, vor evidenia pierderile
pe care le nregistreaz utilizatorii de resurse datorit gestionrii iraionale, precum i
metodele i tehnicile care pot fi utilizate pentru a diminua impactul activitilor desfurate.
n cadrul acestor ntlniri este important cooptarea unor personaliti tiinifice din Consiliul
tiinific, pentru creterea credibilitii informaiilor transmise.
Campaniile de educare se vor desfura i n colile din acest spaiu, fiind
recomandat pstrarea unei relaii constante cu unitile colare din acest teritoriu.
n cadrul campaniilor educaionale se vor realiza i implementa n cadrul disciplinelor
opionale, materiale de tip manual colar.
Administraia, n colaborare cu instituiile cu profil educaional trebuie s promoveze
activitile de contientizare a autoritilor locale pentru diminuarea problemelor determinate
de promovarea unor msuri inadecvate, dar i pentru eficientizarea aciunilor de conservare.
Instituii ce pot fi implicate: Inspectoratul colar Vrancea, APM Vrancea, Instituii de
nvmnt
Fondul de Mediu
POS mediu
Rezultate ateptate:
Scderea riscului de apariie a exploatrii iraionale a resurselor naturale
mbuntirea nivelului de educaie al utilizatorilor de resurse naturale

178
Vrancea"
Campanii de educare anuale cu participarea utilizatorilor de resurse
Manuale colare opionale
Discipline referitoare la PNPV n planurile de nvmnt ale unitilor colare din PNPV
Aciunea 4.2
Realizarea unui calendar anual de activiti de informare i educaie n PNPV
Descriere. Planificarea activitilor de informare i educaie din PNPV este foarte important,
n contextul n care este necesar eficientizarea tuturor activitilor desfurate n acest spaiu.
n acest scop este important stabilirea unor tematici specifice care urmeaz s fie abordate n
profil educaional n fiecare an (gestionarea deeurilor, protecia plantelor, protecia
animalelor, protecia pdurii), care s in cont de problemele caracteristice la un moment dat
n teritoriu, dar i de viziunea de ansamblu a Administraiei fa de problemele care urmeaz
a fi rezolvate. De asemenea se va stabili ziua Parcului Natural Putna-Vrancea cu scopul de a
crete popularitatea parcului n rndul populaiei rezidente i perceperea acestuia, nu ca pe un
nou factor de presiune din partea statului, ci ca o mndrie local i regional. Declararea zilei
Parcului trebuie s corespund unei srbtori importante pentru ntregul spaiu. Nu
trebuiesc neglijate srbtorile clasice din calendarul de mediu, n special Ziua Pmntului i
Ziua Mediului.
Instituii ce pot fi implicate: unitile colare, APM Vrancea, autoritile locale
Surse de finanare obinute de ONG-uri
Rezultate ateptate:
Planificarea activitilor de educaie i contietizare
Parcurgerea calendarului de mediu
Organizarea Zilei Pmntului i a Zilei Mediului
Declararea i organizarea Zilei Parcului Natural Putna-Vrancea

Aciunea 4.3
Promovarea i desfurarea activitilor de voluntariat
Descriere: Voluntariatul reprezint una dintre formele prin care se poate realiza educaia
ecologic i contietizarea populaiei din zon privind valorile ocrotite n PNPV. Dei se va
stimula implicarea voluntar n activitile PNPV a populaiei din teritoriu, nu se vor neglija
nici voluntarii din exteriorul PNPV. Administraia PNPV va stimula activitile de voluntariat
179
Vrancea"
prin realizarea unor certificate voluntar n PNPV, ce vor fi acordate organizaiilor sau
persoanelor ce vor desfura astfel de activiti n folosul parcului. Pentru grupurile de
voluntari se vor delimita spaii amenajate pentru campare.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, ONG-uri, Instituii de nvmnt
Rezultate ateptate:
Creterea implicrii voluntare a populaiei din interiorul i exteriorul PNPV n activiti
specifice de administrare
Realizarea certificatului de voluntar n PNPV
Dezvoltarea mecanismului instituional i a responsabilitilor pentru voluntari
Creterea anual a numrului de voluntari

Aciunea 4.4
Dezvoltarea de centre de vizitare i puncte de informare
Descriere: Centrele de vizitare i punctele de informare au rolul de a menine dialogul dintre

Administraie i populaia local ori turiti, precum i de a promova valorile parcului. n
PNPV este necesar realizarea cel puin a unui Centru de Vizitare n localitatea Lepa, cu
scopul de a se implica n educarea populaiei locale i a turitilor, dar i de a crete nivelul de
informare a populaiei din zon. Deasemenea este mai este necesar realizarea a 3 puncte de
informare. Centrul de vizitare i punctele de informare pot deveni puncte de diseminare a
rezultatelor activitilor Administraiei, precum i spaii n care pot fi comercializate produse
specifice zonei.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Autoritile locale, Direcia Silvic Vrancea

H
Alti finanatori
Rezultate ateptate:
Organizarea unui Centru de vizitare i a 3 puncte de informare funcionale
Un centrul de vizitare
180
Vrancea"
3 puncte de informare funcionale
Asigurarea funcionrii Centrului de vizitare i a Punctelor de informare

ADMINISTRAREA PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA
Aciunea 5.1
Organizarea anual a cel puin dou edine ale Consiliului Consultativ de
Administrare i Consiliului tiinific
Descriere: Funcionarea structurilor de administrare este coordonat de ctre Administraia
PNPV. Astfel, anual pentru funcionarea corespunztoare a structurilor de administrare este
necesar organizarea de edine, n care s fie rezolvate problemele importante de
management. Astfel, pentru avizarea lucrrilor noi i dezvoltarea noilor investiii este
necesar convocarea periodic a celor dou structuri de administrare.
Instituii ce pot fi implicate: membrii Consiliului tiinific i al Consiliului Consultativ de
Administrare
Costuri estimate: 7000 RON/an
Rezultate ateptate:
Asigurarea corectitudinii deciziilor APNPV
Organizarea anual a minim dou edine ale Consiliului Consultativ de Administrare i ale
Consiliului tiinific
Aciunea 5.2
Promovarea parteneriatului dintre instituii pentru realizarea obiectivelor din planul de
management
Descriere: Planul de management al PNPV este un mijloc de armonizare al aciunilor
instituiilor responsabile de gestionarea resurselor din acest spaiu, n scopul atingerii
obiectivelor parcului, legate de conservarea resurselor i de dezvoltarea activitilor socioeconomice. Cooperarea ntre instituii situate la nivel local, judeean, regional sau naional
reprezint unul dintre elementele cheie de care depinde aplicarea planului de management.
Realizarea de strategii pentru spaiul PNPV se va realiza doar prin colaborarea cu
Administraia care, va stabili n ce msur acestea in cont de realitile existente.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Autoritile locale, Direcia Silvic Vrancea,
Obti, Ocoalele Silvice, ITRSV, Garda de Mediu
181
Vrancea"

Rezultate ateptate:
Armonizarea activitilor impuse prin planul de management cu activitile instituiilor cu
atribuii n gestionarea spaiului i a resurselor din PNPV
Contracte de parteneriat
Aciunea 5.3
Asigurarea funcionrii Centrului de Salvare i Monitorizare a Carnivorelor Mari din
judeul Vrancea, ca parte component a APM Vrancea
Descriere: Centrul de Salvare i Monitorizare a Carnivorelor Mari din judeul Vrancea va
asigura suportul pentru desfurarea tuturor activitilor de protecie i monitorizare a
carnivorelor mari din vestul judeului Vrancea. Acesta va asigura nu numai supravegherea
aplicrii prevederilor planului de management, dar i dezvoltarea de proiecte tiinifice pentru
mbuntirea cunotinelor referitoare la carnivorele mari i a habitatelor naturale populate de
acestea. Activitatea acestui centru se va extinde astfel nct s acopere necesitile de salvare,
reabilitare a faunei slbatice de pe raza ariei protejate i s asigure intervenii rapide n
cazurile de braconaj sau de rnire accidental a unor exemplare din fauna slbatic.
Instituii ce pot fi implicate: Ministerul Mediului, APNPV, Direcia Silvic Vrancea
LIFE+
Rezultate ateptate:
Asigurarea continuitii activitilor de salvare, reabilitare i monitorizare a carnivorelor mari
i a celorlalte specii de animale slbatice
Funcionarea Centrului de Reabilitare a Carnivorelor Mari Lepa
182
Vrancea"
PROMOVAREA CERCETRII TIINIFICE
Actiunea 6.1
Corelarea activitilor de cercetare tiinific cu aciunile planului de management
Descriere: Activitile de cercetare tiinific promovate de ctre Administraia PNPV sau de
ctre alte instituii trebuie s fie corelate cu aciunile planului de management al PNPV i s
respecte prioritile stabilite de ctre acesta. Obiectivele activitilor de cercetare trebuie s
ajute la delimitarea celor mai bune practici pentru conservarea habitatelor, peisajelor i a
speciilor de flor i faun slbatic; selectarea celor mai bune msuri de intervenie n cazul
apariiei unor dezechilibre semnificative n diferite zone ale PNPV; identificarea de
alternative de dezvoltare durabil a comunitilor umane din PNPV; identificarea de soluii
tehnologice noi, cu impact redus asupra mediului, adaptabile la arealul PNPV; delimitarea
celor mai bune msuri de marketing pentru promovarea PNPV. Astfel, activitile de
cercetare promovate de ctre Adminsitraia PNPV sau n colaborare cu aceasta trebuie s
urmreasc ndeplinirea obiectivelor de management ale PNPV.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Direcia Silvic Vrancea, uniti de nvmnt
superior i instituii de cercetare
Fonduri de administrare a ariei protejate
Bugetul de stat
Fonduri pentru cercetare din surse naionale i internaionale
Rezultate ateptate:
Activiti de cercetare tiinific care s se constituie n suport pentru activitile de
management al PNPV
Rezultate tiinifice utile n procesul de administrare al PNPV
Aciunea 6.2
Dezvoltarea planificat i controlat a activitilor de cercetare tiinific pe teritoriului
PNPV
Descriere: Activitile de cercetare tiinific, n cazul n care se desfoar necontrolat, nu
numai c nu aduc beneficii procesului de administrare al PNPV, dar pot genera dezechilibre
importante la nivelul diversitii biologice i elementelor de peisaj. Astfel, utilizarea de
metode invazive pentru cercetarea speciilor i a habitatelor, testarea unor tehnologii sau
produse, poate duce la afectarea calitii mediului din PNPV i inclusiv la apariia de noi
183
Vrancea"
probleme de management. Din acest motiv este necesar inventarierea activitilor de

cercetare tiinific care se desfoar n PNPV, planificarea lor anual i impunerea
respectrii normelor de deontologie profesional, conform cu legislaia naional i
comunitar.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Direcia Silvic Vrancea, universiti i institute
de cercetare
Bugetul de stat
Rezultate ateptate:
Reducerea numrului de activiti de cercetare tiinific desfurate neplanificat
Calendar anual al activitilor tiinifice
Activiti de cercetare avizate favorabil de Administraia PNPV

Aciunea 6.3
Dezvoltarea de staii de monitorizare a diferitelor componente din mediul natural
Descriere: Principala direcie de cercetare tiinific promovabil n PNPV are n vedere

monitorizarea diferitelor componente ale mediului natural pentru stabilirea strii la un
moment dat, a cauzelor i efectelor unor procese sau fenomene, tendinelor viitoare,
ameninrilor, relaiilor ecologice i teritoriale. Monitorizarea mediului vizeaz obinerea de
informaii reprezentative pentru o perioad ct mai lung de timp, care s poat genera
concluzii relevante legate de un anumit subiect. Din acest motiv, pentru creterea
performanelor procesului de management al PNPV s fie dezvoltate infrastructuri staionare
sau mobile de monitorizare a componentelor biotice i abiotice ale mediului, inclusiv a
activitilor antropice. n aceast direcie se are n vedere realizarea unei staii de monitorizare
a calitii aerului (n relaie cu reabilitarea drumului naional Focani-Tg. Secuiesc), a unui
punct de monitorizare a calitii apelor, precum i a unor puncte de monitorizare a faunei
slbatice. De asemenea, se va stimula amenajarea de puncte de monitorizare a mediului
aferente unor proiecte de cercetare tiinific.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Direcia Silvic Vrancea, instituii de cercetare
i universiti
184
Vrancea"
Fonduri de cercetare naionale i internaionale
Fonduri europene
Rezultate ateptate:
Dezvoltarea de staii de monitorizare a elementelor mediului biotic i abiotic
Staii de monitorizare funcionale pentru monitorizarea elementelor mediului biotic i abiotic,
dar i a ameinrilor antropice
Aciunea 6.4
Realizarea unui cadru de susinere a cercetrilor tiinifice i asigurarea promovrii
rezultatelor tiinifice referitoare la PNPV
Descriere: Promovarea rezultatelor tiinifice referitoare la PNPV este foarte important
pentru mbuntirea imaginii PNPV, dar i pentru creterea atractivitii zonei pentru
desfurarea de activiti de cercetare tiinific. Pentru a stimula acest lucru este important
semnarea de acorduri de parteneriat cu instituii implicate n cercetarea tiinific, prin care s
fie ncurajat realizarea de publicaii referitoare la PNPV. Promovarea rezultatelor tiinifice
se poate realiza prin cri, articole, hri sau alte materiale de diseminare a rezultatelor
tiinifice.
Instituii ce pot fi implicate: APM Vrancea, Direcia Silvic Vrancea, instituii cu activiti
de cercetare, muzee, universiti
Bugetul local sau de stat
Fonduri de cercetare naionale i internaionale
Rezultate ateptate:
Creterea numrului de publicaii referitoare la PNPV
Acorduri de parteneriat semnate cu universiti i instituii de cercetare
Publicaii tiinifice referitoare la PNPV

Aciunea 6.5
Stimularea obinerii de fonduri pentru dezvoltarea activitilor de cercetare tiinific
Descriere: ncheierea de acorduri de parteneriat cu instituii ce au ca obiect de activitate

cercetarea tiinific, poate stimula creterea numrului de contracte de cercetare tiinific
185
Vrancea"
care au ca obiect de activitate elemente naturale sau antropice din PNPV. De asemenea,
dezvoltarea de sisteme de monitorizare a mediului poate stimula o cretere a interesului spre a
desfura activiti de cercetare n acest teritoriu. Structurile de administrare nu trebuie s
impun restricii inutile activitilor de cercetare tiinific.
Publicarea pe web a unor liste privind istoricul cercetrilor de pe raza ariei protejate
precum i a domeniilor prioritare de interes pentru PNPV.
Instituii ce pot fi implicate: universiti i institute de cercetare, muzee, ONG-uri
Rezultate ateptate:
Creterea numrului de proiecte de cercetare aplicate pentru spaiul PNPV
Creterea fondurilor atrase pentru activiti de cercetare
Cel puin un proiect de cercetare pe an
50000 RON pe an din activiti de cercetare
186
Vrancea"
TEMA:
OBIECTIV
A. CONSERVAREA DIVERSITII BIOLOGICE I A ELEMENTELOR DE PEISAJ

Meninerea intact a populaiilor, habitatelor, elementelor geomorfologice-geologice i a trsturilor caracteristice ale
peisajului natural i antropic
LIMITE/
Jumtate de an; Activ. cu prioritatea
Parteneri pentru
Note
INT
PRIORITATEA 1
implementare
PRIORITATEA
ACIUNI
Se atribuie aciunilor care TREBUIE s se desfoare n perioada de

implementare a planului de management; nu exist nici o scuz pentru eec
PRIORITATEA 2
Aciuni ce AR TREBUI finalizate. Exist flexibilitate, dar trebuie s existe o
motivaie serioas dac nu vor fi realizate
PRIORITATEA 3
Aciunile ce se vor realiza dac mai exist timp i/ sau resurse dup
finalizarea aciunilor 1 i 2
An1
An2
An3
An4
An5
H1 H2 H1 H2 H1 H2 H1 H2 H1 H2
Aciunea 1.1
Actualizarea bazei de date privind speciile de
flor i faun slbatic din PNPV i
structurarea acesteia n conformitate cu
standardele impuse la nivel naional
Aciunea 1.2
Actualizarea informaiilor privind habitatele
naturale de pe raza PNPV
Aciunea 1.3
Actualizarea bazei cartografice privind
distribuia habitatelor i speciilor de interes
naional i comunitar
Aciunea 1.4
Crearea i actualizarea bazei de date privind
starea elementelor de peisaj protejate n
PNPV
Updatarea
permanent a
bazei de date
Lista
actualizat a
habitatelor de
interes
comunitar
Hri
actualizate
APM Vrancea, ICAS

Focani, Direcia Silvic
Focani, ONG-uri,
Universiti
Updatarea
permanent a
bazei de date,
delimitarea de
situri
cu
interes
peisagistic
APM Vrancea, ICAS

Focani, ONG-uri,
Universitatea din
Bucureti, Univ. Al.I.
Cuza Iai
APM Vrancea, ICAS

Focani, ONG-uri,
Universitatea din
Bucureti, Univ. Al.I.
Cuza Iai
APM Vrancea, ICAS
Focani, ONG-uri,
Universiti
187
Vrancea"
Aciunea 1.5
Identificarea de specii int pentru conservare
i canalizarea activitilor de conservare spre
meninerea strii de conservare a populaiilor
acestor specii
Aciunea 1.6
Interzicerea oricror activiti de colectare i
/sau recoltare a speciilor de interes comunitar
i naional
prioritare pentru conservare
existente pe raza PNPV
Aciunea 1.7
Controlul activitilor de recoltare/colectare/
comercializare a speciilor de flor i faun
slbatic (altele dect cele protejate, sau care
fac obiectul unor msuri de management)
existente n PNPV
Aciunea 1.8
Delimitarea temporar de zone prioritare
pentru conservarea speciilor int i
concentrarea aciunilor de conservare pe
aceste spaii
Actiunea 1.9
Conservarea elementelor de peisaj din spaiul
PNPV, cu privire special asupra acelora care
prezint interes turistic i tiinific
Delimitarea
speciilor int
pentru
activitile de
conservare
APM Vrancea, Garda de

Mediu Vrancea, ITRSV
Vrancea, ICAS Focani,
Direcia Silvic Focani,
ONG-uri, Univ. Bucureti,
Univ. Al.I. Cuza Iai
Stoparea
activitilor de
colectare a
speciilor de
flor i faun
de importan
prioritar
pentru
conservare
Ministerul Mediului, APM

Vrancea, ITRSV Vrancea
Monitorizarea
i
reglementarea
activitilor de
colectare a
speciilor de
flor i faun
slbatic

Vrancea
Protecia
efectiv a
zonelor
prioritare
pentru
conservare

ONG-uri, Univ. Bucureti,
Univ. Al.I. Cuza Iai
Conservarea
peisajului de
pe raza ariei
protejate
Consiliul
Judeean
Vrancea, APM Vrancea,
Autoriti publice locale
188
Vrancea"
Aciunea 1.10
Interzicerea n zonele de protecie integral i
de protecie strict a oricror forme de
exploatare a resurselor naturale incompatibile
cu scopul de protecie i/sau conservare
Aciunea 1.11
Evaluarea anual a mrimii, structurii i
dinamicii populaiilor speciilor de faun
slbatic protejat
Aciunea 1.12
Evaluarea periodic a strii de conservare a
speciilor de flor i faun i a habitatelor
Meninerea
strii de
conservare a
habitatelor
naturale din
zonele de
protecie
integral i de
protecie
strict

Obti, proprietari de fond
forestier sau puni
Mrimea,
structura,
dinamica
populaiilor
speciilor de
faun
salbatic strict
protejate
Cote
de
intervenie
pentru
speciile
de
interes
cinegetic care
nu beneficiaz
de statutul de
specie strict
protejat
APM Vrancea, ITRSV

ONG-uri,
Universitatea
din Bucureti, Univ. Al.I.
Cuza Iai
Cunoaterea
statutului de
conservare a
speciilor i
habitatelor de
importan
comunitar
existente pe
raza ariei
protejate
Ministerul Mediului,
ANPM, APM Vrancea,
ITRSV Vrancea, ICAS
Focani, ONG-uri
189
Vrancea"
Aciunea 1.13
Monitorizarea i managementul bolilor
infecioase ce pot afecta carnivorele mari i
speciile prad
Aciunea 1.14
Monitorizarea i eliminarea oricrei forme de
organisme cu potenial invaziv din spaiul
PNPV i interzicerea introducerii de specii de
plante i animale
Aciunea 1.15
Monitorizarea
habitatelor
acvatice,
reglementarea accesului i limitarea unor
activiti n vederea reducerii impactului
uman asupra apelor curgtoare
Prevenirea
declinului
populaional
datorit
mortalitii
induse de boli
infecioase
APM Vrancea, ITRSV

ONG-uri, Direcia SanitarVeterinar i pentru
Sigurana Alimentelor a
judeului Vrancea,
gestionari fonduri de
vntoare
Eliminarea
oricrei forme
de organism
cu potenial
invaziv din
spaiul PNPV
APM Vrancea, ITRSV

Direcia Agricol Vrancea
Limitarea
unor activiti
n vederea
reducerii
impactului
uman asupra
apelor
curgtoare

Vrancea,
Operatorul
economic al hidrocentralei
Greu
190
Vrancea"
TEMA:
OBIECTIV
Aciunea 2.1
Meninerea unui nivel de
intervenie antropic
prin exploatare
forestier, care s
contribuie la conservarea
unor habitate, fr a
permite conturarea de
areale fragile sau
degradate
Aciunea 2.2
Implicarea societii
civile n activitile de
monitorizare a modului
de respectare a
condiiilor impuse de
acordurile/ autorizaiile
de mediu emise pentru
exploatrile forestiere
Aciunea 2.3
Exploatarea pdurii n
zona de management
durabil n
conformitate cu regulile
stabilite n acordurile/
autorizaiilor de mediu
emise de autoritatea
competent pentru
protecia mediului
Priorit
atea
ACIUNI
B. DEZVOLTAREA DURABIL A COMUNITILOR UMANE DIN PARCUL NATURAL PUTNA-VRANCEA

Meninerea i promovarea activitilor durabile de exploatare a resurselor n zonele desemnate acestor activiti i reducerea
pn la eliminarea celor nedurabile
LIMITE/
Parteneri
Note
INT
pentru
An 1
An 2
An 3
An 4
An 5
implementare
H1
H2
H1
H2
H1
H2
H1
H2
H1
H2
Meninerea
presiunii
antropice la un
nivel uniform i
acceptabil,
corelat cu
necesitile de
conservare
APM Vrancea,
Direcia Agricol
Vrancea, ITRSV
Vrancea, ICAS
Focani, Direcia
Silvic Focani,
Obti, proprietari
de fond forestier
sau puni,
Consiliile Locale
Meninerea
presiunii
antropice la un
nivel corelat cu
necesitile de
conservare
Direcia Agricol
Vrancea, ITRSV
Vrancea, ICAS
Focani, Direcia
Silvic Focani,
Obsti, proprietari
de fond forestier
sau puni,
Consiliile Locale
Meninerea
presiunii
antropice la un
nivel corelat cu
necesitatile de
conservare
APM Vrancea,
Direcia Agricol
Vrancea, ITRSV
Vrancea, ICAS
Focani, Direcia
Silvic Focani,
proprietarii de
fond forestier,
Consiliile Locale
191
Vrancea"
Aciunea 2.4
Intervenia adecvat
asupra fondului forestier
n situaii de risc natural
sau antropic
Adaptarea
interveniilor n
caz de riscuri
naturale
Aciunea 2.5
Diminuarea
conflictelor
dintre
proprietarii de
terenuri i
Administraia
PNPV.
Dezvoltarea
mecanismului de
acordare de
compensaii
proprietarilor de
terenuri din
zonele de
protecie strict
i integral
Contracte
de
administrare a
fondurilor
de
vntoare
actualizate
Dezvoltarea
mecanismului pentru
acordarea compensaiilor
proprietarilor care au
terenuri situate n zonele
de protecie strict i
integral din PNPV
Aciunea 2.6
Revizuirea prevederilor
contractelor de
administrare a fondurilor
de management
cinegetic n vederea
includerii prevederilor
planului de management
APM Vrancea,
ITRSV Vrancea,
ICAS Focani,
Direcia Silvic
Focani,
proprietarii de
fond forestier,
Inspectoratul
Judeean pentru
Situaii de
Urgen Vrancea
APM
Vrancea,
ITRSV Vrancea,
Direcia
Silvic
Focani,
proprietarii
de
fond
forestier,
Consiliile Locale
Administraia
PNPV,
ITRSV
Vrancea, Direcia
Silvic Focani,
gestionarii
fondurilor
de
vntoare
192
Vrancea"
Aciunea 2.7
Combaterea braconajului
n PNPV
Aciunea 2.8
Adaptarea tehnicilor de
exploatare i a
numrului de animale la
capacitatea de suport a
suprafeelor destinate
punatului fr a
descuraja desfurarea
activitilor pastorale
Aciunea 2.9
Promovarea de aciuni
periodice de reabilitare
ecologic a suprafeelor
destinate punatului
Diminuarea
numrului de
situaii de
braconaj
Identificarea
zonelor cu
vulnerabilitate la
braconaj
Monitorizarea
zonelor cu
vulnerabilitate
ridicat la
braconaj
Controlul
utilizrii armelor
de vntoare n
PNPV
Infomarea
populaiei
privind
consecinele
legislative ale
braconajului
Meninerea
presiunii
antropice la un
nivel corelat cu
necesitile de
conservare
APM
Vrancea,
ITRSV Vrancea,
Direcia
Silvic
Focani,
proprietarii de
fond
forestier,
Consiliile Locale,
Jandarmeria, IJP
Vrancea
APM
Vrancea,
Direcia Agricol
Vrancea, ITRSV
Vrancea,
ICAS
Focani,
Obti,
proprietari de fond
forestier
sau
puni, Consiliile
Locale
Meninerea strii
pajitilor la un
nivel corelat cu
necesitile de
conservare
APM
Vrancea,
Direcia Agricol
Vrancea, ISPIF,
Consiliile Locale
193
Vrancea"
Aciunea 2.10
Corelarea activitilor
pastorale cu activitile
turistice din PNPV
Aciunea 2.11
Meninerea interdiciei
de extindere a
intravilanelor
localitilor n afara
zonelor de dezvoltare
durabil
Revitalizarea
activitilor
pastorale n
PNPV
Limitarea
dezvoltrii
suprafeelor
construite n
afara
intravilanului
actual
APM Vrancea,
Direcia Agricol
Vrancea, ITRSV
Vrancea, ICAS
Focani, Direcia
Silvic Focani,
Obti, proprietari
de fond forestier
sau puni,
Consiliile Locale
APM Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea,
Autoriti publice
locale, Consiliul
Judeean Vrancea
194
Vrancea"
Aciunea 2.12
Corelarea planurilor de
urbanism generale i a
planului judeean de
amenajare a teritoriului
Vrancea cu planul de
management
Aciunea 2.13
Micorarea impactului
asupra mediului al
suprafeelor construite
Corelarea
msurilor din
PATJ Vrancea i
din PUG-urile
localitilor
componente cu
planul de
management
Eliminarea
contradiciilor n
utilizarea
spaiului dintre
PATJ Vrancea i
din PUG-urile
localitilor
componente i
planul de
management
Stimularea
dezvoltrii
activitilor
economice cu
impact redus
asupra mediului
Consiliile Locale,
APM Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea
Limitarea
impactului
asupra mediului
al suprafeelor
construite
Reducerea
impactului
asupra peisajului
al suprafeelor
construite
APM
Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea
195
Vrancea"
Aciunea 2.14
Interzicerea desfurrii
de activiti economice
cu impact semnificativ
ridicat asupra mediului
Aciunea 2.15
Stimularea amenajrii
unor puncte locale de
valorificare primar a
produselor accesorii ale
pdurii i a produselor
de origine animal din
PNPV
Aciunea 2.16
Stimularea dezvoltrii
unitilor de artizanat, n
special prin utilizarea
lemnului i a lnii
Aciunea 2.17
Evitarea constituirii unor
bariere antropice pentru
deplasarea faunei
slbatice
Aciunea 2.18
Managementul traficului
rutier pe DN FocaniTg.Secuiesc i pe
drumurile secundare
Lipsa
activitilor i
amenajrilor cu
impact
semnificativ
asupra mediului
Realizarea de
puncte locale de
valorificare
primar a
produselor
obinute n
regiune
Garda de Mediu
Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea,
APM Vrancea
APM
Vrancea,
Consiliul Judeean
Vrancea
Dezvoltarea
interesului
pentru
activitile de
artizanat.
Reactivarea
centrelor locale
tradiionale de
obinere a
produselor
artizanale din
lemn i ln
Limitarea
impactului
drumurilor prin
fragmentarea
habitatelor
APM
Vrancea,
Consiliul Judeean
Vrancea
Limitarea
impactului
traficului asupra
calitii aerului
i nivelului de
zgomot
Autoriti publice
locale, Compania
Drumuri
Naionale, APM
Vrancea, Garda de
Mediu Vrancea
APM
Vrancea,
Compania
drumuri
Nationale, Garda
de
Mediu
Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea
196
Vrancea"
Aciunea 2.19
Adaptarea lucrrilor de
reabilitare a drumurilor
(inclusiv a drumurilor
forestiere) la statutul de
arie protejat
Aciunea 2.20
Prevenirea creerii unei
presiuni secundare
asupra elementelor
mediului natural prin
comer ambulant n
extravilanul localitilor
Aciunea 2.21
Stimularea crerii unor
produse locale i
emblem pentru PNPV
Aciunea 2.22
Monitorizarea serviciilor
comunale la necesitile
existente i la
mediului
Aciunea 2.23
Stimularea dezvoltrii de
faciliti pentru
micorarea impactului
asupra mediului al
serviciilor comunale
Reabilitarea
drumurilor pe
baza unor
planuri avizate
de APNPV i
Consiliul
tiinific
Reducerea
presiunii prin
activiti
comerciale
asupra
componentelor
mediului natural
Autoriti publice
locale, Compania
Drumuri
Naionale, APM
Vrancea, Garda de
Mediu Vrancea
APM
Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea, Direcia
Silvic Vrancea,
Poliia
Obinerea de
produse sau
servicii locale
recunoscute
APM Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea
Adaptarea
capacitii
serviciilor
comunale la
nevoile existente
ale zonei
APM Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea,
investitori privai
Realizarea de
staii de epurare
funcionale n
localitile
Lepa i Tulnici.
Amplasarea de
containere cu
grad ridicat de
etaneitate
pentru
colectarea
deeurilor
APM Vrancea,
Garda de Mediu
Vrancea,
Autoriti publice
locale
197
Vrancea"
TEMA:
Aciunea 3.1
Incurajarea aciunilor de
reabilitare a
infrastructurilor din
PNPV (ci de
comunicaie, alimentare
cu ap, etc.)
Aciunea 3.2
Prioritizarea aciunilor
de realizare de
infrastructuri turistice cu
impact redus asupra
mediului
Aciunea 3.3
Elaborarea strategiei de
turism durabil i
corelarea capacitilor
de primire a turitilor cu
zonei
Aciunea 3.4
Dezvoltarea
mecanismelor de control
al activitilor turistice
n PNPV
C. DEZVOLTAREA TURISMULUI
Crearea de oportuniti pentru un turism civilizat, n scopul limitrii impactului asupra mediului nconjurtor
LIMITE/ INT
Parteneri
pentru Note
implementare
An 1
An 2
An 3
An 4
An 5
Prioritate
OBIECTIV
ACIUNI
H1
H2
H1
H2
H1
H2
H1
H2
H
1
H2
Dezvoltarea lucrrilor
de reabilitare a
infrastructurilor n
scopul creterii
atractivitii turistice

Mediu Vrancea,
Consiliul Judeean
Vrancea, investitori
privai
Dezvoltarea de
infrastructuri turistice
de calitate cu impact
redus asupra mediului
Autoriti publice locale,

Mediu
Vrancea,
Consiliul
Judeean
Vrancea,
investitori
privai
Corelarea capacitilor
de cazare la nivel de
zon cu capacitatea de
suport a mediului
Consiliul Consultativ,
APM Vrancea, Consiliul
Judeean Vrancea,
investitori privai
Dezvoltarea
mecanismului de
monitorizare a
activitilor turistice.
Diminuarea impactului
asupra mediului al
activitilor turistice n
PNPV
Ministerul Turismului,
Tur operatori
198
Vrancea"
Aciunea 3.5
turistice cu celelalte
activiti sociale i
economice
Aciunea 3.6
Dezvoltarea i
promovarea unor
pachete ecoturistice
adaptate specificului
ariei protejate

Judeean Vrancea,
investitori privai

Judeean Vrancea,
investitori privai
turistice cu alte ramuri
ale vieii sociale i
economice locale
Dezvoltarea
ecoturismului
199
Vrancea"
TEMA:
D. PROMOVAREA ACTIVITILOR DE EDUCAIE, CONTIENTIZARE I INFORMARE

- Informarea publicului i schimbarea atitudinii i a comportamentului vizitatorilor prin contientizare
- mbuntirea atitudinii comunitilor locale i a factorilor de decizie fa de valorile parcului prin informare,
contientizare i consultare
LIMITE/ INT
Parteneri pentru Note
implementare
An1
An2
An3
An4
An5
OBIECTIV
Priorit
ate
ACIUNI
Aciunea 4.1
Asigurarea educaiei ecologice la toate
categoriile de vrst, mai ales la nivelul
utilizatorilor de resurse din mediile naturale
Aciunea 4.2
Realizarea unui calendar anual cu activiti de
informare i educare privind PNPV
Aciunea 4.3
Promovarea i desfurarea activitilor de
voluntariat n PNPV
Aciunea 4.4
Dezvoltarea de centre de vizitare i puncte de
informare
Scderea riscului de
apariie a exploatrii
iraionale a resurselor
naturale
mbuntirea nivelului
de educaie al
utilizatorilor de resurse
naturale
Planificarea activitilor
de educaie i
contietizare.
Parcurgerea
calendarului de mediu
Creterea implicrii
voluntare a populaiei
din interiorul i
exteriorul PNPV n
activiti specifice de
administrare
Realizarea unui centru
de vizitare i a 3 puncte
de informare
H1
H2
H1
H2
H1
H2
H1
H2
H1
H2
Inspectoratul colar
Vrancea, APM
Vrancea, Instituii de
nvmnt
Unitile
colare,
APM
Vrancea,
autoritile locale
APM Vrancea, ONGuri,

Instituii
de
nvmnt
APM
Vrancea,
autoritile
locale,
Direcia
silvic
Vrancea
200
Vrancea"
TEMA:
OBIECTIV
Aciunea 5.1
Organizarea anual a cel puin
dou edine ale Consiliului
Consultativ de Administrare i
Consiliului tiinific PNPV
Aciunea 5.2
Promovarea parteneriatului
dintre instituii pentru realizarea
obiectivelor din planul de
management
Aciunea 5.3
Asigurarea funcionrii Centrului
de Salvare i Monitorizare a
Carnivorelor Mari din judeul
Vrancea ca parte component a
APM Vrancea
Priorit
ate
ACIUNI
E. ADMINISTRAREA PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA

Gospodrirea PNPV n vederea realizrii obiectivelor pentru care a fost constituit, printr-un management eficient i
adaptabil
LIMITE/ INT
Parteneri
pentru Note
implementare
An1
An2
An3
An4
An5
H1 H2 H1 H2 H1 H2 H1 H2 H1 H2
Asigurarea
corectitudinii deciziilor
APNPV
Membrii
Consiliului
tiinific i al Consiliului
Consultativ
Armonizarea
activitilor impuse prin
cu
activitile
instituiilor cu atribuii
n gestionarea spaiului
i a resurselor din
PNPV
APM Vrancea, autoritile

locale, Direcia Silvic
Vrancea, Obti, Ocoale
Silvice private, ITRSV,
Garda de Mediu
Asigurarea continuitii
activitilor de salvare,
reabilitare i
monitorizare a
carnivorelor mari i a
celorlalte specii de
animale slbatice
Ministerul Mediului, APM

Vrancea, Direcia Silvic
Vrancea
201
Vrancea"
TEMA:
Aciunea 6.1
Corelarea activitilor de
cercetare tiinific cu aciunile
planului de management
Aciunea 6.2
Dezvoltarea planificat i
controlat a activitilor de
cercetare tiinific pe teritoriului
PNPV
Aciunea 6.3
Dezvoltarea de staii de
monitorizare a diferitelor
componente din mediul natural
Aciunea 6.4
Realizarea unui cadru de
susinere a cercetrilor tiinifice
i asigurarea promovrii
rezultatelor tiinifice referitoare
la PNPV
Aciunea 6.5
Stimularea obinerii de fonduri
pentru dezvoltarea activitilor
de cercetare tiinific
F. PROMOVAREA CERCETRII TIINIFICE

Dezvoltarea cercetrii n concordan cu cerinele i nevoile PNPV
LIMITE/ INT
Priorit
ate
OBIECTIV
ACIUNI
Parteneri
pentru Note
implementare
An1
An2
An3
An4
An5
H1 H2 H1 H2 H1 H2 H1 H2 H1 H2
Activiti de cercetare
tiinific care s
constituie suport pentru
activitile de
management al PNPV
APM Vrancea, Direcia

Silvic Vrancea, uniti de
nvmnt superior i
instituii de cercetare
Reducerea numrului de
activiti de cercetare
tiinific desfurate
neplanificat

Silvic Vrancea,
universiti i institute de
cercetare
monitorizare a
elementelor mediului
biotic i abiotic

Silvic Vrancea, instituii
de cercetare i universiti
Creterea numrului de
publicaii referitoare la
PNPV

Silvic Vrancea, instituii
cu activiti de cercetare,
muzee, universiti
proiecte de cercetare
aplicate pentru spaiul
PNPV.
Creterea fondurilor
atrase pentru activiti
de cercetare
Universiti i institute de
cercetare, muzee, ONG-uri
202
Vrancea"
6. MONITORIZAREA IMPLEMENTRII PLANULUI DE MANAGEMENT
203
Vrancea"
6.1.
Planul de monitoring
Planul de monitoring a fost elaborat cu scopul de a se urmri modul n care se respect prevederile Planului de management
al ariei protejate i modul de desfurare a activitilor. Planul de monitoring conine rezultatele i indicatorii de succes ai
aciunilor prevzute n planul de management. Aciunile descrise se consider realizate n momentul atingerii indicatorilor de
suces.
Aciunea
Descriere
Instituia
responsabil
Rezultate ateptate
Indicatori de succes
1. CONSERVAREA DIVERSITII BIOLOGICE I A ELEMENTELOR DE PEISAJ
1.1
Actualizarea bazei de date

privind speciile de flor i
faun slbatic din PNPV i
structurarea acesteia n
conformitate cu standardele
impuse la nivel naional
Administraia
ariei protejate
Updatarea permanent a
bazei de date
Baza de date complet privind speciile de flor i

faun slbatic
1.2
Actualizarea informaiilor
privind habitatele de interes
comunitar
Actualizarea bazei
cartografice privind
habitatele i distribuia
speciilor de interes naional
i comunitar
Administraia
ariei protejate
Lista actualizat a
habitatelor de interes
comunitar
Harta actualizat a
distribuiei speciilor i
habitatelor de interes
comunitar
Finalizarea listei habitatelor de interes comunitar din

aria protejat
1.3
Administraia
ariei protejate
Actualizarea permanent a bazei de date i a bazei

cartografice cuprinznd habitatele i speciile de
interes comunitar din aria protejat
204
Vrancea"
Aciunea
Instituia
Rezultate ateptate
responsabil
Administraia Updatarea permanent a
ariei protejate bazei de date.
Delimitarea de situri cu
interes peisagistic
Descriere
1.4
Actualizarea bazei de date

privind starea elementelor de
peisaj protejate n PNPV
Situri protejate de interes peisagistic

Baz de date concordant cu realitatea
1.5
Identificarea de specii int

pentru conservare i
canalizarea activitilor de
conservare spre meninerea
strii de conservare a
populaiilor acestor specii
Administraia Delimitarea speciilor int

ariei protejate pentru activitile de
conservare
Specii int pentru activitile de conservare
1.6
Interzicerea oricror activiti

de recoltare/colectare a
speciilor de interes comunitar
i naional de interes prioritar
pentru conservare existente pe
raza PNPV
Administraia Stoparea activitilor de

ariei protejate colectare a speciilor de
flor i faun de
importan prioritar
pentru conservare
100 % avize negative pentru cererile de colectare

de plante i animale strict protejate.
Numr de sanciuni pentru persoanele fizice sau
juridice care colecteaz ilegal plante i animale
strict ocrotite
1.7
Controlul activitilor de
recoltare/colectare/comercializ
are a speciilor de flor i faun
slbatic (altele dect cele
protejate, sau care fac obiectul
unor msuri de management)
existente n PNPV
Administraia Monitorizarea i
ariei protejate reglementarea activitilor
de colectare a speciilor de
flor i faun slbatic
100 % avize negative pentru colectarea de plante

i animale din zonele de protecie integral i
strict
100 % direcionare a persoanelor juridice spre
forurile competente pentru obinerea dreptului de
exploatare.
mbuntirea strii populaiilor speciilor de plante
i animale de interes conservativ
205
Vrancea"
Aciunea
Descriere
Instituia
Rezultate ateptate
responsabil
Administraia Protecia efectiv a zonelor Zone prioritare care s completeze necesarul de
ariei protejate prioritare pentru
spaii cu regim de protecie strict i integral
conservare
1.8
Delimitarea temporar de zone

prioritare pentru conservarea
speciilor int i concentrarea
aciunilor de conservare pe
aceste spaii
1.9
Conservarea elementelor de
peisaj din spaiul PNPV, cu
privire special asupra acelora
care prezint interes turistic i
tiinific
Administraia Conservarea peisajului de

ariei
pe raza ariei protejate
protejate,
Autoriti
publice locale
Hri tematice referitoare la zonarea peisagistic;

Restricionarea activitilor care degradeaz din
punct de vedere peisagistic aria protejat;
Proiecte tip ncadrate n arhitectura tradiional
1.10
Interzicerea n zonele de
protecie integral i de
protecie strict a oricror
forme de exploatare a
resurselor naturale
incompatibile cu scopul de
protecie i/sau conservare
Administraia Meninerea strii de

ariei protejate conservare a habitatelor
naturale din zonele de
protecie integral i de
protecie strict
Nici o aciune de exploatare a resurselor naturale

incompatibil cu scopul de protecie i/sau
conservare din zonele de protecie integral i de
protecie strict
1.11
Evaluarea anual a mrimii,

structurii i dinamicii speciilor
de faun salbatic protejat
Administraia
ariei
protejate,
APM
Vrancea,
Gestionar
fond de
vntoare
Numr de indivizi pentru speciile de faun

slbatic strict protejate
Structura speciilor de faun slbatic strict
protejate
Procentul speciilor de faun slbatic strict
protejate fa de perioada anterioar evaluat
Cote de intervenie pentru speciile de interes
cinegetic
Marimea populaiilor
speciilor de faun slbatic
strict protejate, cu privire
special asupra
carnivorelor mari (anual)
Structura populaiilor
speciilor de faun slbatic
strict protejate (la 5 ani)
206
Vrancea"
Aciunea
Descriere
1.12
Evaluarea periodic a strii de

conservare a speciilor de flor
i faun i a habitatelor
1.13
Monitorizarea i
managementul bolilor
infecioase ce pot afecta
carnivorele mari i speciile
prad
Instituia
Rezultate ateptate
responsabil
Administraia Cunoaterea statutului de
ariei protejate conservare a speciilor i
habitatelor de importan
comunitar existente pe
raza ariei protejate
Administraia
ariei
protejate,
Direcia
SanitarVeterinar
Vrancea,
gestionarii
fondurilor de
vntoare
Prevenirea declinului
populaional datorit
mortalitii induse de
bolile infecioase
Aria de repartiie actual a habitatelor naturale de
interes comunitar,
Suprafaa acoperit de habitatele de interes
comunitar,
Structura i funcionalitatea habitatelor de interes
comunitar,
Tendinele evolutive ale habitatelor de interes
comunitar,
Aria natural de repartiie a speciilor de interes
comunitar,
Statutul populaiei speciilor de interes comunitar,
Statutul habitatelor populate de speciile de interes
comunitar,
Tendinele evolutive ale populaiilor speciilor de
interes comunitar
Asigurarea viabilitii populaiilor de faun
slbatic,
Eliminarea focarelor de boli infecioase,
Campanii de vaccinare a animalelor domestice
mpotriva bolilor ce pot fi contactate de la
animalele slbatice,
Campanii de combatere a cinilor i pisicilor
hoinare
207
Vrancea"
Aciunea
1.14
1.15
Descriere
Monitorizarea i eliminarea
oricrei forme de organism cu
potenial invaziv din spaiul
PNPV i interzicerea
introducerii de specii de plante
i animale
Monitorizarea habitatelor
acvatice, reglementarea
accesului i limitarea unor
activiti n vederea reducerii
impactului uman asupra apelor
curgtoare
Instituia
responsabil
Administraia
ariei protejate
Administraia
ariei protejate,
Operatorul
economic al
hidrocentralei
Greu
Rezultate ateptate
Eliminarea oricrei forme

de organism cu potenial
invaziv din spaiul PNPV
Semnalarea apariiei organismelor cu potenial

invaziv
Campanii de eradicare a speciilor cu caracter
invaziv
Limitarea unor activiti

n vederea reducerii
impactului uman asupra
apelor curgtoare
Meninerea calitii ecosistemelor acvatice
208
Vrancea"
Aciunea
Instituia
responsabil
Descriere
Rezultate ateptate
2. DEZVOLTAREA DURABIL A COMUNITILOR UMANE
2.1
Meninerea unui nivel de

intervenie antropic prin
exploatare forestier, care s
contribuie la conservarea
unor habitate, fr a permite
conturarea de areale fragile
sau degradate
Administraia
ariei protejate,
APM
Vrancea,
ITRSV
Vrancea
Meninerea presiunii
antropice la un nivel
uniform i acceptabil,
corelat cu necesitile de
conservare
2.2
Implicarea societii civile

n activitile de
monitorizare a modului de
respectare a condiiilor
impuse de acordurile de
mediu
Administraia
ariei protejate,
APM
Vrancea,
ITRSV
Vrancea
Meninerea presiunii
conservare

Public implicat n procesul de obinere a acordurilor
i autorizaiilor de mediu pentru exploatrile silvice
2.3
Exploatarea pdurii n
arealele n zona de
management durabil n
conformitate cu regulile
stabilite n acordurile de
mediu emise de autoritatea
pentru protecia mediului
Ocoalele
silvice
Meninerea presiunii
conservare
209
Vrancea"
Aciunea
Instituia
responsabil
Administraia
PNPV
Descriere
2.4
Intervenia adecvat asupra

fondului forestier n situaii
de risc natural sau antropic
2.5
Dezvoltarea mecanismului
pentru acordarea
compensaiilor
proprietarilor care au
terenuri situate n zonele de
protecie strict i integral
din PNPV
Administraia
PNPV
2.6
Revizuirea prevederilor
contractelor de administrare
a fondurilor de vntoare n
vederea includerii
prevederilor planului de
management
APM Vrancea
2.7
Combaterea braconajului n
PNPV
APM
Vrancea,
Jandarmeria,
IJP Vrancea
Rezultate ateptate
Adaptarea interveniilor
n caz de riscuri naturale
Avize ale Consiliului tiinific pentru reglementarea

situaiei declanat de riscul natural
Diminuarea conflictelor
dintre proprietarii de
terenuri i Administraia
PNPV.
Dezvoltarea
mecanismului de acordare
de compensaii
proprietarilor de terenuri
din zonele de protecie
strict i integral
Contracte de administrare
a fondurilor de vanatoare
actualizate
Raportul echilibrat dintre compensaii acordate i

pierderile actuale
Diminuarea numrului de
situaii de braconaj.
Identificarea zonelor cu
vulnerabilitate la braconaj
Monitorizarea zonelor cu
vulnerabilitate ridicat la
braconaj
Scderea incidenei braconajului

Zone cu vulnerabilitate la braconaj
Campanii de combatere a braconajului
Campanii de informare a populaiei
100 % contracte de administrare a fondurilor de

vntoare actualizate
Nici o activitate de vntoare n interiorul zonelor
de protecie strict i de protecie integral
210
Vrancea"
Aciunea
Descriere
2.8
Adaptarea tehnicilor de
exploatare i a numrului de
animale la capacitatea de
suport a suprafeelor
destinate punatului fr a
descuraja desfurarea
activitilor pastorale
2.9
Promovarea de aciuni
periodice de reabilitare
ecologic a suprafeelor
destinate punatului
2.10
2.11
Aciunea
Instituia
responsabil
Administraia
ariei protejate,
APM
Vrancea,
ITRSV
Vrancea,
Consiliile
Locale
Rezultate ateptate
Meninerea presiunii
conservare
Aplicarea conform a amenajamentelor pastorale

Contracte de utilizare a punilor din PNPV
Proprietarii
punilor
Meninerea strii
pajitilor la un nivel
conservare
Lipsa suprafeelor cu puni degradate

Aciuni de reabilitare ecologic a pajitilor
pastorale cu activitile
turistice din PNPV
Administraia
ariei protejate
Revitalizarea activitilor
pastorale n PNPV
Contracte semnate ntre proprietarii infrastructurilor

turistice de cazare i proprietarii de stni pentru
furnizarea de produse specifice
Extinderea intravilanelor
localitilor n interiorul
zonei de dezvoltare durabil
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale,
Consiliul
Judeean
Vrancea
Limitarea dezvoltrii
suprafeelor construite n
afara intravilanului actual
Meninerea distanei actuale ntre limitele externe

ale localitilor Greu i Lepa
Descriere
Instituia
Rezultate ateptate
Extinderea intravilanelor localitilor doar n

interiorul zonei de dezvoltare durabil
211
Vrancea"
responsabil
Consiliile
Locale
2.12
Corelarea planurilor de
urbanism generale i a
planului judeean de
amenajare a teritoriului
Vrancea cu planul de
management
2.13
Micorarea impactului
asupra mediului al
Administraia
ariei protejate,
Consiliile
locale
2.14
Interzicerea desfurrii
activitilor economice cu
impact ridicat asupra
mediului
APM Vrancea
Aciunea
Descriere
Instituia
Corelarea msurilor din

PATJ Vrancea i din
PUG-urile localitilor
componente cu planul de
management
Eliminarea contradiciilor
n utilizarea spaiului
dintre PATJ Vrancea i
din PUG-urile localitilor
componente i planul de
management
Stimularea dezvoltrii
activitilor economice cu
impact redus asupra
mediului
Limitarea impactului
asupra mediului al
Reducerea impactului
asupra peisajului al
Lipsa activitilor i
amenajrilor cu impact
semnificativ asupra
mediului
Lipsa conflictelor generate de contradiciile dintre

prevederile planurilor urbasnistice generale i
planul de management al PNPV
Dezvoltarea i diversificarea activitilor economice
cu impact redus asupra mediului
Rezultate ateptate
Eliminarea depozitelor neorganizate de deeuri

Realizarea reelelor de canalizare i racordarea
tuturor gospodriilor la reeaua de canalizare a
localitilor
100 % avize negative pentru solicitrile de

deschidere a unor activiti cu impact semnificativ
asupra mediului
100 % avize negative pentru solicitrile de
deschidere ale unor noi puncte de extracie a
agregatelor minerale
212
Vrancea"
2.15
Stimularea amenajrii unor

puncte locale de valorificare
primar a produselor
forestiere secundare i a
produselor de origine
animal din PNPV
2.16
Stimularea dezvoltarii
unitilor de artizanat, n
special prin utilizarea
lemnului i a lnii
2.17
Evitarea constituirii unor

bariere pentru deplasarea
faunei slbatice
Aciunea
Descriere
responsabil
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale
Realizarea de puncte
locale de valorificare
primar a produselor
obinute n regiune
Valorificarea primar a produselor obinute din

spaiul PNPV i direcionarea lor spre pieele de
desfacere
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale
Dezvoltarea interesului
pentru activitile de
artizanat
Reactivarea centrelor
locale tradiionale de
obinere a produselor
artizanale din lemn i ln
Ageni economici sau persoane fizice implicate n

activiti de artizanat
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale,
Compania
Drumuri
Naionale
drumurilor prin
fragmentarea habitatelor
Semnalizarea corespunztoare a drumurilor

principale
Meninerea nivelului actual de fragmentare a
habitatelor
Instituia
Rezultate ateptate
213
Vrancea"
2.18
Managementul traficului
rutier pe DN FocaniTg.Secuiesc i pe drumurile
secundare
responsabil
APM
Vrancea,
Compania
Drumuri
Naionale
traficului asupra calitii
aerului i nivelului de
zgomot
Lipsa depirilor limitelor maxime admise la noxele

din trafic
Lipsa traficului motorizat n zonele de protecie
strict i integral
Adaptarea lucrrilor de
reabilitare a drumurilor
(inclusiv a drumurilor
forestiere) la statutul de arie
protejat
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale,
Compania
Drumuri
Naionale
Reabilitarea drumurilor i
generarea unui impact
redus asupra mediului
Impact redus asupra mediului al lucrrilor de

reabilitare a drumurilor principale i secundare
2.20
Prevenirea crerii unei

presiuni secundare asupra
natural prin comer
Administraia
ariei protejate
Reducerea presiunii prin

activiti comerciale
asupra componentelor
mediului natural
Lipsa spaiilor comerciale dezorganizate

Campanii de limitare a numrului de persoane care
exploateaz produse naturale pentru comercializare,
fr s dein documente legale
2.21
Stimularea crerii unor

produse locale i emblem
pentru PNPV
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale
Obinerea de produse sau

servicii locale
recunoscute
Produse locale nregistrate

Etichet de origine controlat PNPV
Instituia
Rezultate ateptate
2.19
Aciunea
Descriere
214
Vrancea"
2.22
Monitorizarea serviciilor
comunale pentru adaptarea
la necesitile existente i la
mediului
2.23
Stimularea dezvoltrii de
faciliti pentru micorarea
impactului asupra mediului
al serviciilor comunale
Aciunea
Descriere
responsabil
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale,
APM Vrancea
Autoriti
publice locale
Instituia
Adaptarea capacitii
Lipsa depozitelor necontrolate de deeuri
serviciilor comunale la
Lipsa gospodriilor care evacueaz apele uzate n
nevoile existente ale zonei cursurile de ap
Impact redus asupra
mediului al localitilor
din PNPV
Realizarea de staii de
epurare funcionale n
localitile Lepa i
Tulnici
Amplasarea de containere
cu grad ridicat de
etaneitate pentru
colectarea deeurilor
Staii de epurare funcionale

Numr de containere suficient pentru preluarea
volumelor de deeuri
Rezultate ateptate
215
Vrancea"
responsabil
3. DEZVOLTAREA TURISMULUI
3.1
ncurajarea aciunilor de
reabilitare a infrastructurilor
din
PNPV
(ci
de
comunicaie, alimentare cu
ap, etc.)
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale,
APM Vrancea
Dezvoltarea lucrrilor de
reabilitare a
infrastructurilor n scopul
creterii atractivitii
turistice
Infrastructuri reabilitate
Creterea numrului de turiti n PNPV
3.2
Prioritizarea aciunilor de Administraia

realizare de infrastructuri ariei protejate
turistice cu impact redus
asupra mediului
Dezvoltarea de
infrastructuri turistice de
calitate cu impact redus
asupra mediului
Proiecte de infrastructuri turistice
3.3
Elaborarea strategiei de Administraia

turism durabil i corelarea ariei protejate
capacitilor de primire a
turitilor cu capacitatea de
suport a zonei
Corelarea capacitilor de
cazare la nivel de zon cu
mediului
Strategie de turism durabil

Delimitarea unei capaciti maxime de cazare
Interdicii de construcie n afara zonelor de
dezvoltare durabil
3.4
Dezvoltarea mecanismelor Administraia

de control al activitilor ariei protejate
turistice n PNPV
Dezvoltarea
mecanismelor de
monitorizare al
activitilor turistice
Diminuarea impactului
asupra mediului al
activitilor turistice
Sanciuni acordate turitilor n cazul nclcrii

prevederilor legale
Monitorizarea continu a fluxurilor turistice n
PNPV
Aciunea
Descriere
Instituia
Rezultate ateptate
216
Vrancea"
3.5
3.6
turistice cu celelalte
activiti sociale i
economice
responsabil
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale
Dezvoltarea i promovarea
unor pachete ecoturistice
adaptate specificului ariei
protejate
Administraia
ariei protejate,
Autoriti
publice locale
Schimb de produse i servicii ntre turism i alte

turistice cu alte ramuri ale ramuri de activitate
vieii sociale i economice Numr ridicat de angajai locali n activiti turistice
locale
Dezvoltarea ecoturismului Pachete ecoturistice adaptate specificului zonei
217
Vrancea"
Aciunea
Instituia
responsabil
Descriere
Rezultate ateptate
4. PROMOVAREA ACTIVITILOR DE EDUCAIE, CONTIENTIZARE I INFORMARE

4.1
4.2
4.3
4.4
Aciunea
Scderea riscului de
apariie a exploatrii
iraionale a resurselor
naturale
mbuntirea nivelului de
educaie al utilizatorilor
de resurse naturale
Campanii de educare anuale cu participarea

utilizatorilor de resurse
Numr de containere suficient pentru preluarea
volumelor de deeuri
Discipline referitoare la PNPV n planurile de
nvmnt ale unitilor colare din PNPV
Realizarea unui calendar Administraia

anual de activiti de PNPV
informare i educaie n
PNPV
Planificarea activitilor
de educaie i
contietizare
Organizarea Zilei Pmntului i a Zilei Mediului

Declararea i organizarea Zilei PNPV
Promovarea activitilor de APM

Vrancea,
voluntariat
Garda de
Mediu,
Direcia
Silvic
Dezvoltarea de centre de APM
Vrancea,
informare-documentare
autoritile
locale
Creterea implicrii
voluntare a populaiei din
interiorul i exteriorul
PNPV n activiti
specifice de administrare
Realizarea certificatului de voluntar n PNPV

Dezvoltarea mecanismului instituional i a
responsabilitilor pentru voluntari
Creterea anual a numrului de voluntari
Organizarea unui Centru

de informaredocumentare
Un centrul de informare i documentare

Asigurarea funcionrii Centrului de Informare i
Documentare
Asigurarea
educaiei
ecologice
la
toate
categoriile de vrst, mai
ales la nivelul utilizatorilor
de resurse din mediile
naturale
Descriere
APM
Vrancea,
Garda de
Mediu
Vrancea,
administraiile
locale
Instituia
Parcurgerea calendarului
de mediu
Rezultate ateptate
218
Vrancea"
responsabil
5. ADMINISTRAREA PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA
5.1
Organizarea anual a cel

puin dou edine ale
Consiliului Consultativ de
Administrare i Consiliului
tiinific PNPV
Administraia
PNPV
Asigurarea corectitudinii
deciziilor APNPV
Organizarea anuala a minim doua sedinte ale

Consiliului Consultativ si ale Consiliului Stiintific
5.2
Promovarea parteneriatului
dintre instituii pentru
realizarea obiectivelor din
Administraia
PNPV
Armonizarea activitilor
impuse prin planul de
management cu
activitile instituiilor cu
atribuii n gestionarea
spaiului i a resurselor
din PNPV
Contracte de parteneriat
5.3
Asigurarea funcionrii
Centrului de Salvare i
Monitorizare a Carnivorelor
Mari din judeul Vrancea ca
parte component a APM
Vrancea
APM Vrancea
Asigurarea continuitii
activitilor de salvare,
reabilitare i monitorizare
a carnivorelor mari i a
celorlalte specii de
animale slbatice
Funcionarea Centrului de Reabilitare a

Carnivorelor Mari Lepa
Descriere
Instituia
Rezultate ateptate
Aciunea
219
Vrancea"
responsabil
6. PROMOVAREA CERCETRII TIINIFICE
6.1
Corelarea activitilor de
cercetare tiinific cu
aciunile planului de
management
Administraia
ariei protejate
6.2
Dezvoltarea planificat i
controlat a activitilor de
cercetare tiinific pe
teritoriului PNPV
monitorizare a diferitelor
componente din mediul
natural
Realizarea unui cadru de
susinere a cercetrilor
tiinifice i asigurarea
promovrii rezultatelor
tiinifice referitoare la
PNPV
Stimularea obinerii de
fonduri pentru dezvoltarea
activitilor de cercetare
tiinific
Administraia
ariei protejate
6.3
6.4
6.5
Administraia
ariei protejate
Administraia
ariei protejate
Administratia
ariei protejate
Activiti de cercetare
tiinific care s se
constituie n suport pentru
activitile de
management al PNPV
Reducerea numrului de
activiti de cercetare
tiinific desfurate
neplanificat
monitorizare a
biotic i abiotic
publicaii referitoare la
PNPV
Rezultate tiinifice utile n procesul de administrare

al PNPV
proiecte de cercetare
aplicate pentru spaiul
PNPV
Creterea fondurilor
atrase pentru activiti de
cercetare
Cel puin un proiect de cercetare pe an

50000 RON pe an din activiti de cercetare
Calendar anual al activitilor tiinifice

Activiti de cercetare avizate favorabil de
Administraia PNPV
Staii de monitorizare funcionale pentru
monitorizarea elementelor mediului biotic i abiotic,
dar i a ameninrilor antropice
Acorduri de parteneriat semnate cu universiti i
instituii de cercetare
Publicaii tiinifice referitoare la PNPV
220
Vrancea"
6.2. Proceduri de implementare i revizuire a planului de management

Responsabilitatea implementrii Planului de Management revine administratorului
ariei protejate i se realizeaz prin aciuni planificate n baza planurilor anuale de lucru.
Planurile anuale de lucru se ntocmesc n trimestrul patru al anului premergtor.
Activitile din planul de lucru anual se implementeaz/organizeaz:
n mod direct de ctre administrator (prin responsabilii de activitate din cadrul

personalului angajat)
prin implicarea unor parteneri pe baz de contracte de colaborare, de voluntariat sau pe

baz de protocoale (organizaii neguvernamentale, servicii publice sau voluntari)
pe baz de contracte, protocoale sau voluntariat cu persoane fizice sau juridice

specializate, organizaii neguvernamentale, etc.
Activitile care intr n responsabilitatea altor instituii/organizaii vor fi supravegheate

de ctre administratorul ariei protejate pentru a se sigura c acestea se ncadreaz n
prevederile Planului de management i nu contravin obiectivelor ariei protejate. n aceste
cazuri administratorul ariei protejate are rol important n stabilirea unor relaii de colaborare
cu instituiile/organizaiile respective i definirea modului n care acestea i organizeaz
activitile care au impact direct sau indirect asupra ariei protejate.
Planul de management a fost conceput pentru a permite aplicarea unui management
eficient adaptabil la influenele unor factori externi sau interni ce pot interveni pe durata celor
5 ani de aplicare.
Dac pe durata celor cinci ani de valabilitate apar elemente de for major care
necesit modificarea planului de management, acestea se vor realiza de ctre administrator i
vor fi avizate de ctre autoritatea de mediu competent.
Dupa expirarea valabilitatii prezentului plan, administratorul va intocmi un nou plan
care va fi supus avizrilor i aprobrilor impuse de legislaia de mediu n vigoare.
221
Vrancea"
7. Bibliografie
1. Boitani L., 2000, Action plan for the conservation in Europe of the wolves, Council of
Europe, Nature and Environment 114
2. Breitenmoser, U. et al. 2000, Action plan for the conservation in Europe of the
Eurasian lynx, Council of Europe, Nature and Environment 113
3. Gittleman, J. L., et al. (eds), 2001, Carnivore conservation, Cambridge University
Press.
4. Ionescu O., 2003, Parcul Natural Piatra Craiului zon de management model pentru
conservarea populaiilor de carnivore mari, referat tiinific
5. Mech, D.L., Boitani L., (eds), 2003, Wolves. Behavior, ecology and conservation,
University of Chicago Press
6. Mertens, A., Ionescu O., 2000, Ursul. Biologie, ecologie i management, Romanian
Wildlife Series, Ed. Haco Internaional
7. Micu I., 1998, Ursul brun. Aspecte eco-etologice, Ed. Ceres
8. Promberger, C., Ionescu O., 2000, Lupul. Biologie, ecologie i management. Romanian
9. Promberger-Frpa, B., 2000, Rsul. Biologie, ecologie i management. Romanian
10. Rozylowicz, L., Ivanof Nadia, Chiriac S., 2004, Protecia carnivorelor mari din
Vrancea, Ed. Ars Docendi, Bucuresti
11. Swenson et al. 2000, Action plan for the conservation in brown bear, Council of
Europe, Nature and Environment 112
12. xxxx, 2003, Analiza gap a ariilor protejate din Vrancea, raport de activitate
LIFE02/NAT/RO/8576, Universitatea Bucureti CCMESI i APM Vrancea
13. xxxx, 2003, Analiza habitatelor populate de carnivorele mari din Vrancea, raport de
activitate LIFE02/NAT/RO/8576, Universitatea Bucureti CCMESI i APM Vrancea
14. xxxx, 2003, Principii de protecie a carnivorelor mari din Vrancea, raport de activitate
LIFE02/NAT/RO/8576, Universitatea Bucureti CCMESI i APM Vrancea
15. xxxx, 2004, Percepia comunitilor locale din Vrancea asupra carnivorelor mari,
raport de activitate LIFE02/NAT/RO/8576, Centrul Carpato-Danubian de Geoecologie i
ADD Focul Viu
16. xxxx, 2004, Studiul de fezabilitate pentru realizarea reelei ecologice de protecie a
carnivorelor mari n Vrancea, raport de activitate LIFE02/NAT/RO/8576, Universitatea
Bucureti CCMESI i APM Vrancea
17. xxxx, 2005, Analiza cost-beneficiu a sistemului demonstrativ de protecie a stnelor
Brseti, raport de activitate LIFE02/NAT/RO/8576, APM Vrancea
18. xxxx, 2005, Brown bear management pland of the Republic of Croatia, Ministry for
Agriculture and Water Management
222
Vrancea"
19. xxxx, 2005, Planul de compensare a pagubelor produse de carnivorele mari din
Vrancea, raport de activitate LIFE02/NAT/RO/8576, APM Vrancea
20. xxxx, 2005, Rezultatelele monitorizrii carnivorelor mari din Vrancea, raport de
activitate LIFE02/NAT/RO/8576, Universitatea Bucureti CCMESI
21. xxxx, Baza legislativ INDACO, www.indaco.ro , accesat n octombrie 2005
HU
UH
223
Vrancea"
BIBLIOGRAFIE selectiv pentru biodiversitatea PNPV

1 - Bnrescu, Petru - 1964 Ichtyofauna, vol.XIII, Ed.Acad.R.P.R. Bucureti, 1964
2 -Brbulescu C., Mooc Gh., Punile munilor nali , Ed. Ceres, 1983, Bucuresti.
3 -Bla Kis, Carol Nagler i Constantin Mndru - 1970 Fauna R.S.R., INSECTA,
VIII, fasc. 6, NEUROPTERA ( PLANIPENNIA ) Ed. Acad. R.S.R.
4 -Beldie, A., 1967, Endemismele i elementele dacice din flora Romniei. SSNG. Com. Bot.
V. Consf. Geobot. 113-129.
5 -Beldie A., 1977 - 1979, Flora Romniei, vol. I II, Ed. Acad. , Bucuresti.
6- Beldie Al., Gh. Dihoru - 1967 - Asociaiile vegetale din Carpaii Romniei. SSB,
Comunicri de Botanic, Vol. VI, pag.133-238.
7- Bertel Bruun, Hakan Delin, Lars Svensson, versiunea romneasca de Dan Munteanu, 1991,
( Hamlyn guide ), Pasarile din Romnia i Europa- Determinator ilustrat
8-Bunescu Alexandra, 1961, Contribuii la studiul rspndirii geografice a unor animale

mediteraneene din R. P. Romn nota II, Vertebratele, n : Probleme de Geografie, vol
VIII.
9 Ciurescu tefan, 1997, Comori biogeografice vrncene. APM, Focsani
10 -Ciurescu tefan., 1996, Contribuii la cunoaterea entomofaunei din ariile protejate ale
judeului Vrancea. XV Internat. Symp. Uber Entomofaunistic in Mitteleuropa, 22 27
septembrie 1996, Iai.
11a -Ciurescu tefan - 1997 - Aria natural protejat Tiia, judeul Vrancea. Bul. Inf.
S.L.R., vol. 8, nr. 1-2, pag. 7-10, Cluj-Napoca
11b Ciurescu, tefan - 2002 Propunere pentru Aria Protejat Tiia, I.P.M. Focani
12 - Ciurescu tefan - 1998 - Cascada Putnei. Comunicare la Prima Conferin Naional
Ariile protejate - element strategic al conserverii biodiversitii i a cadrului natural,
Focani, 25-27 Mai 1998
13 - Ciurescu tefan - 2004 Rezervaia natural Lacul Negru. Documentaie tiinific
pentru propunere de extindere. Asociaia pentru Dezvoltare Durabil Focul ViuFoc;ani
14 - Ciurescu, t., Chiriac, Silviu 2007 Ghidul naturalistului vrncean ACDB, Focani
15 -Crdei, Filimon i Bulimar, Felicia -1965 Odonata Fauna R.P.R.,VII, 5, Ed. Acad.,
Bucureti
16 - Dobreanu, Ecaterina, Berteanu, Aurelia i Dumitreas, Adriana 1962
Determinator al mutelor sinantrope din R.P.R. Ed. Acad., Bucureti
17 - Coglniceanu D., Aioanei, F., Bogdan, M., 2000, Amfibienii din Romnia
Determinator. Edit. Ars Docendi, Bucureti,
18 - Coglniceanu D., 1997, Practicum de ecologie a amfibienilor Metode i tehnici n
studiul ecologiei amfibienilor, Editura Universitii din Bucureti
19 -Coldea Gh., 1991, Prodrome des associations vgtales des Carpates du sud-est (Carpates
Roumaines). Documents Phytosociologiques, Camerino, 13: 317-539
224
Vrancea"
20 -David Alin - 2004 Psrile clocitoare din zonele Zbala i Nruja (Munii
Vrancei). BIODIV nr. 1 / 2004, pag. 46-56.
21-Dihoru G., Dihoru A., 1994, Plante rare, periclitate i endemice n flora Romniei,
Acta Bot., Bucureti

22 -Dihoru Gh., Parvu C., 1987, Plante endemice in flora Romaniei, Edit Ceres
23 -Donita N. (coord), 2005, Habitatele din Romnia, Ed. Tehnic Silvic, Bucureti
24-Fuhn,I.E., Vancea, t. 1961,
Edit. Academiei R.P.R., Bucureti,.
Fauna
Republicii
Populare
Romne.
Reptilia,
25 -Giurgiu Victor, N. Doni, C. Bndiu, S. Radu, R. Cenu, R. Dissescu, Cr.D.

Stoiculescu, Iovu-Adrian Biri - 2001 - Les forts vierges de Roumanie. dit par
l`ASBL Fort Wallone, Imprim en Belgique.
26 -Grossu V. Alex., 1993, Gasteropodele din Romnia - Melci marini, de uscat i ap dulce
Compendiu, Univ. Bucureti, Bucureti.
27 -Horeanu Climent - 1981 Contribuii la cunoaterea florei din Cheile Tiiei.
Studii i Comunicri. Muzeul Focani, vol. IV, Focani.
28 -Horeanu Climent , M. Mihalciuc, Ana Condrea, N. Ivancia, Maria Ciuciur - 1981
Rezervaii naturale i monumente ale naturii din judeul Vrancea Complex Muz.
Vrancea, secia t. Nat. Focani.
29 -Horeanu Climent - 1986 Contribuii la cunoaterea florei din rezervaia LepaZboina ( jud. Vrancea ). An. t. Univ. Al.I.Cuza Iai, Vol.XXXII, s.II-a, Biol.
30 Iacob, Maria 1976 Fam. Rhagionidae ( Diptera, Brachycera ) Trav. du Mus. D`Hist.
Nat. Gr. Antipa, Bucureti
31 -Ion Iordache, M. Mititiuc, I. Srbu, Ctlin Tnase, A. Oprea, N. tefan, I.
Andriescu, Gh. Musta, I. Moglan, Mircea Nicoar, I. Cojocaru, Carmen Gache,
tefan Ciurescu - 1996 Studiul complex al ariilor protejate din judeul Vrancea i a
situaiei lor actuale. Univ.Al.I.Cuza, Facultatea de Biologie, Iai.
32- Kis, Bla, Nagler, Carol, Mndru, C-tin 1970 Neuroptera Fauna R.S.R., vol. VIII, 6,
Ed.Acad., Bucureti
33 -Knechtel, K. Wilhelm i Popovici-Bznoanu, Andrei - 1959 Ortoptera Fauna
R.P.R.,VII, 4, Ed. Acad., Bucureti
34 -Leandru V., 1995, Contributii la cunoasterea florei din bazinul superior si mijlociu al
rului Putna , Rev. Pd. nr 2.
35 -Lupu D., 1976, Gastropoda, Trav. Mus. Hist. Nat. Gr. Antipa, p.259-264, Bucuresti, vol.
XVII.
36 -Mihalciuc Mihai - 1973 Considerations sur l`avifaune du basin superieur et moyen
de la riviere Putna. Trav. du Mus. d`Hist. Nat. Gr. Antipa,vol.XIII, pag. 409-417
37 -Mihalciuc M., Tlpeanu M., Ctuneanu I., 1976, Clasa aves Trav. Mus. Hist. Nat. Gr.
Antipa, p. 323-334, Bucuresti, vol. XVII.
38 -Mihalciuc M. 1987 Cercetri ornitologice n zona Lepa-Zboina, Vrancea. Stud.
i com., vol. V-VII, (1982-1984) pag. 287-296, Focani
225
Vrancea"
39 -Mititelu D., Stefan N., Coroi Ana., Diaconu M., 1996, Flora si vegetatia judetului
Vrancea Stud. Com. Muz. Piatra-Neamt, Vol.VIII, p. 163-192,
40 Munteanu, Dan - 1969, Privire de ansamblu asupra avifaunei din Mt. i Dep. Vrancei,
Lucr. Stat. Stejaru, Pngarati.
41 -Muntele, I., 1998, Populaia Moldovei n ultimele doua secole, Editura CORSON, Iai
42 -Murariu D., 1976, Cl. Mammalia., Trav. Mus. Hist. Nat. Gr. Antipa, p. 335-340,
Bucuresti, vol. XVII.
43 -Murariu Dumitru - 2005 Mammalia (Mamifere) n Cartea Roie a vertebratelor
din Romnia, Bucureti.
44- Nagler Carol - 1957 Cteva date privitoare la rspndirea unor Neuroptere ( Ord.
Planipennia Heymons 1915 ) n R.P.R. Nota I, St. i cerc. t. Biol. i t. Agr., Acad.
R.P.R. Fil. Iai, 8, 2, pag. 331-334.
45 -Nagler Carol - 1958 Cteva date privitoare la rspndirea unor Neuroptere ( Ord.
Planipennia Heymons 1915 ) n R.P.R. Nota II, St. i cerc. t. Biol. i t. Agr., Acad.
R.P.R. Fil. Iai, 9, 2, pag. 299-303.
46 -Nagler Carol - 1960 Cteva date privitoare la rspndirea unor Neuroptere ( Ord.
Planipennia Heymons 1915 ) n R.P.R. Nota III, St. i cerc. t. Biol. i t. Agr., Acad.
R.P.R. Fil. Iai, 9, 1, pag. 79-82.
47 -Nagler Carol - 1969 Contribuii la cunoaterea Familiei Panorpidae din Republica
Socialist Romnia Sesiunea de comunicri tiinifice a muzeelor, decembrie 1964.
tiinele Naturii, Bucureti, pag. 115-118.
48 -Nagler Carol - 1970 Specii noi de Panorpidae ( Ord. Mecoptera ). Rev. Muz. VII, I,
pag. 54-57.
49 -Nagler C., Stnescu, C., Verb M., 1976, Fam. Syrphydae ( ord. Diptera ), Trav. Mus.
Hist. Nat.Gr. Antipavol. XVII. Bucureti, p. 313-317.
50 -Nagler Carol,. 1976, Ord. Planipennia et Mecoptera . Trav. Mus. Hist. Nat. Gr. Antipa,
p. 293-296, Bucuresti, vol. XVII. p 293-296.
51 Niculescu-Duvz, Mircea, Nalbant, T. Teodor, Matei, Dumitru 1976 Cl.
Osteichtyes, Trav. du Mus. Hist. Nat. Gr. Antipa, p. 313-318, Bucuresti, vol. XVII p.319-321
52-Oltean M., Negrean G., Popescu, A., Roman, N., Dihoru, G., Sanda,V.,Mihailescu S.,
1994, Lista Rosie a plantelor superioare din Romania, Edit. Academiei Romane , Bucureti
53 -Panin, S. i Svulescu, N. 1961 Coleoptera Cerambycidae Fauna R.P.R.,X, 5, Ed.
Acad., Bucureti
54 -Pacovschi S., Leandru V. , 1955, Studiul tipurilor de pdure din bazinul superior i
mijlociu al rului Putna , Anal. ICEF., ser. I, XVI(1) Ed. Agro-Silv. de Stat , Bucuresti,
55 -Popescu-Gorj, Aurelian, Niculescu, E., Alexinschi, Al. 1958 Lepidoptera
Aegeriidae- Fauna R.P.R., XI, 1, Ed. Acad., Bucureti
56 -Popescu A., Knig, F., 1976, Ord. Lepidoptera Trav. Mus. Hist. Nat. Gr. Antipa, p. 303308, Bucuresti, vol. XVII.p 303-307.
57 -Prodan, I., Buia, Al. - 1961 Flora mic ilustrat a R.P.R. Ed. Agro-Silvic,
Bucureti
226
Vrancea"
58 -Pucaru-Soroceanu Evdochia i colab. ( 1963 ) Punile i fneele din R.P.R.

Studiu geobotanic i agroproductiv. Ed. Acad. R.P.R.
59 - Rkosy, Lszl, Vicol, V., Szekely, Levente & Goia, Marin 1997 Lepidoptera
Bul. Inf. SLR, vol. 8, nr. 1 2 /1997, Cluj - Napoca, p.18 - 32
60 -Rvru M. i D. Mititelu ( 1958 ) - Contribuii la studiul pajitilor din bazinul
Putnei i uiei ( regiunea Galai ). Lucrrile tiinifice ale Instit. Agronomic Profesor
Ion Ionescu de la Brad, Iai.
61 -Rozylowicz L. et al., 2005, Protecia carnivorelor mari n Vrancea, Ed. Ars Docendi,
Bucureti xxx, 2007, Fise de descriere a ariilor protejate din judeul Vrancea, rapoarte APM
Vrancea
62 - Ruicnescu, Adrian, Kabourek, Vit -1997 -Coleoptera, Bul. Inf. SLR, vol. 8, nr. 1-2
/ 1997. Cluj-Napoca , p, 33 -37
63 -Srbu I. et al., 1999, Flora i vegetaia rezervaiei naturale Lcui-Izvoarele Putnei
(Vrancea), Bul. Grd. Bot. Iai, 8; p. 83-92
64 -Sarbu I., tefan N., Coroi M., Oprea A., Tnase C., Ciurescu St., 1997, Rezervaia
natural Cheile Tiiei Bul. Grad. Bot. Iai, Tom 6, fasc. 1, p. 251-274.
65 -Srbu, Ion, Oprea, Adrian, Lupu, Ionel -2005 Specii de plante
ameninate din Moldova - As. Dendro- Ornamental Anastasie Ftu , Iai
vasculare
66 Schneider, Eckbert 1976 Ord. Heteroptera Trav. du Mus. d`Hist. Nat. Gr. Antipa
Bucureti, vol.XVII, p.281- 291
67 Scobiola-Palade, Xenia, 1976 Subord. Symphyta ( Ord. Hymenoptera ) Trav. du Mus.
D`Hist. Nat. Gr. Antipavol. XVII, Bucureti, p.297-301.
68 Stnescu, Carmen 1997 -Diptera: Syrphidae Bul. Inf. SLR, vol 8, nr. 1-2 / 1997,
Cluj-Napoca, p. 48 52.
69 Szkely, Levente - 2008 Fluturii de zi din Romnia Muz. Jud. de Istorie, Braov
70-tefan N., Srbu I., Oprea Ad. 1999 Rezervaia natural Vrful Goru (jud. Vrancea
). Bul. Grd. Bot. Iai, Tom. 8, pag. 93-101
71 - tefan N., Davidescu G., Lupascu Gh., Rusu C., 1989, Caracterizarea ecologica a
pajitilor naturale din judeul Vrancea (I) , in: Cercetri agronomice n Moldova,anul XXII,
vol IV(88), p.56-62, Iai .
72 -tefan N., Davidescu G., Lupacu Gh., Rusu C. - 1990 Caracterizarea ecologic
a pajitilor naturale din judeul Vrancea ( II ).A.S.A.S. Cercetri agronomice n Moldova.
Rezultate - Recomandri, Anul XXII, vol. 1 (90) pag. 61-66, Iai - Romnia
73 -uster, Petru - 1959 Diptera Syrphidae Fauna R.P.R.,Ed. Acad., Bucureti
74 -Talpeanu M., 1976, Contributions la connaissance de la faune du departament
Vrancea, Introduction, Generalites Trav. du Mus. d`Hist. Nat. Gr. Antipa, Bucuresti, vol.
XVII p. 245-250.
75 Ujvarosi, Lujza 1997 Trichoptera Bul. Inf. SLR, vol. 8, nr.1-2, Clij-Napoca, p12-14
76- Vicol E.C., Schneider-Binder E., Coldea G., 1971, Contribuii la cunoaterea vegetaiei
din Mt. Vrancei, Soc. St. Biol. Com. Bot. 12, p. 349-358, Bucureti.
227
Vrancea"
77-*** 2002, Formular standard pentru caracterizarea ariilor protejate din zona montan a
judeului Vrancea, MAPPM, Agenia de Protecie a Mediului Focani
78 -*** Raport Inventarierea habitatelor populate de Ursus arctos, Lynx lynx, Canys lupus,
proiectul LIFE02/NAT/RO/8576 Conservarea in situ a carnivorelor mari din muntii Vrancei
79 -**** 2005,Cartea Roie a Vertebratelor din Romnia. Acad. Rom., Muz. Naional de
Istorie Natural Grigore Antipa, Bucureti
228
Vrancea"
8. Anexe
Anexa 1 Componena i regulamentul Consiliului Consultativ de Administrare al PNPV

Anexa 2 Componena i regulamentul Consiliului tiintific al PNPV
Anexa 3 Corespondena bornelor silvice situate pe limita PNPV
Anexa 4 Descrierea limitelor Zonei de Protecie Strict
Anexa 5 Descrierea limitelor Zonei de Protecie Integral
Anexa 6 Descrierea limitelor Zonei de Management Durabil
Anexa 7 Descrierea limitelor Zonei de Dezvoltare Durabil
Anexa 8 Tipurile de sol de pe raza PNPV
Anexa 9 Lista plantelor vasculare din PNPV
Anexa 10 Lista speciilor de faun slbatic din PNPV
Anexa 11 Statutul de conservare al speciilor de interes comunitar din PNPV
Anexa 12 Formularul Standard Natura 2000 pentru situl de importan comunitar PutnaVrancea
Anexa 13 Formularul Standard Natura 2000 pentru aria de protecie avifaunistic Munii
Vrancei
Anexa 14 Limitele i hrile rezervaiilor naturale de pe raza PNPV
229

Limbă

Plan de Management Putna Vrancea

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Plan de Management Putna Vrancea

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

LIFE05/NAT/RO/000170

"Imbunatatirea sistemului de protectie a carnivorelor mari din judeul

Agenia de Protecie a Mediului Vrancea

Administraia Parcului Natural Putna-Vrancea

Universitatea din Bucureti, Centrul de Cercetare a

CONSILIUL JUDEEAN VRANCEA

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

2. DESCRIEREA PARCULUI NATURAL PUTNA-VRANCEA..........23

2.6.INVENTARIEREA RESURSELOR BIOTICE ALE PARCULUI NATURAL PUTNA VRANCEA 58

3. DIRECII PRIORITARE DE MANAGEMENT ALE PARCULUI

4. EVALURI I AMENINRI ...........................................................138

5. STRATEGIA DE MANAGEMENT I PLANUL DE ACIUNI...143

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Elemente generale ale Planului de management al Parcului Natural PutnaVrancea

1.1.1. Definiia i scopul planului de management

1.1.2 Obiectivele planului de management

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Managementul PNPV urmrete meninerea interaciunii armonioase a omului cu

asigurarea diversitii biologice, prin conservarea habitatelor naturale, a florei i

meninerea sau restabilirea ntr-o stare de conservare favorabil a habitatelor naturale

protecia bunurilor patrimoniului natural care necesit un regim special de ocrotire,

iniierea de aciuni pentru ocrotirea i conservarea speciilor de animale i plante

ncurajarea practicrii n continuare a agriculturii de intensitate mic, tradiional i

controlul tuturor aspectelor recoltrii i tratamentului pdurii;

punerea n concordan a activitilor turistice cu capacitatea de suport ecologic i cu

amenajarea i valorificarea adecvat i prudent a teritoriului, ct i gestionarea

punerea n practic de metode manageriale care s genereze o armonie ntre utilizarea

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

1.1.3. Principiile planului de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Principiul opiniei generale unitare

Principiul dezvoltrii durabile, ameliorrii calitii vieii i asigurrii coerenei

Dezvoltarea durabil nseamn n plan material meninerea posibilitilor i condiiilor

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Armonizarea prevederilor din planurile de amenajare a teritoriului i din

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Gestiunea serviciilor de gospodrire comunal

activitilor cu impact redus

Planul de management reprezint un instrument de promovare a activitilor cu impact

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Principiul respectrii autonomiei locale

Autonomia local este numai administrativ i financiar i privete organizarea,

Principiul precauiei i transparenei n luarea deciziei

Principiul conservrii diversitii biologice

Diversitatea biologic are o importan deosebit dat n primul rnd de valoarea ei

fr a se neglija utilizarea inovaiilor privind conservarea diversitii biologice i utilizarea

Principiul integrrii i informrii populaiei n aciunile desfurate

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

Principiul ameliorrii i refacerii ecosistemelor i peisajelor degradate

Numeroase dezechilibre provin azi din privilegiul acordat pe termen scurt

n fiecare comunitate uman apar disfuncionaliti impuse de gestionarea

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea

1.1.4. Obiectul planului de management

1.2. Cadrul legislativ

prevederile Legii nr. 137/1995 (republicat n 2000) Legea Proteciei Mediului;

prevederile Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 236/2000 privind regimul ariilor

prevederile Legii nr. 462/2001 pentru aprobarea O.U.G. nr. 236/2000.

existena i mai ales meninerea integralitii a 14 habitate de interes comunitar (din

prezena unor habitate forestiere extrem de compacte, inaccesibile, habitate ideale

existena unor specii att de plante, ct i de animale, de interes naional i comunitar,

arealul Lepa-Greu-Tulnici este unul n care tradiiile meteugreti i obiceiurile

Ca urmare, acordul Comisiei pentru Ocrotirea Monumentelor Naturii concretizat prin

Planul de management al Parcului Natural Putna-Vrancea