Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Conduita ilicit const ntr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor juridice,
svrite de o persoan care are capacitatea de a rspunde pentru faptele sale.
Rspunderea juridic este forma cea mai grav a rspunderii sociale i se caracterizeaz prin:
nclcarea sau nerespectarea unei norme de drept; ntotdeauna este legat de activitatea exclusiv a
unor organe de stat care au competena de a constata n mod oficial nerespectarea sau nclcarea normei
de drept, de a aprecia gradul de vinovie i de a stabili i aplica sanciunea prevzut de norma
juridic; este o rspundere general-obligatorie, izvornd din imperativitatea dreptului i capacitatea
coercitiv a aparatului de stat de a interveni i aplica, la nevoie, constrngerea juridic; consecinele
rspunderii juridice sunt deosebit de grave, putnd antrena chiar sanciuni privative de libertate sau
chiar pedeapsa capital1; stabilirea concret a rspunderii juridice nu este un act sau demers strict
juridic, ci implic o evaluare multipl (n actul de tragere la rspundere juridic se concentreaz
evaluri nu doar de ordin strict juridic, ci i de ordin moral, social, economic etc).
Rspundere juridic reprezint un complex de drepturi i obligaii conexe, prevzute de normele
juridice, drepturi i obligaii ce iau natere ca urmare a svririi unei fapte ilicite i care constituie
cadrul de realizare a constrngerii de stat, adic de aplicare a sanciunii.
nclcarea regulilor prestabilite antreneaz rspunderea social, iar n funcie de natura
normelor nclcate (politic, moral, juridic, religioas etc) se impune o form specific de rspundere
social, nsoit de sanciuni specifice.
Sanciunea juridic poate consta n restituirea unui lucru, anularea unui act, repararea unei
pagube, ct i ntr-o pedeaps. Aceasta din urm ca specie a sanciunii juridice este caracterizat prin
faptul c implic constrngere, suferin chiar, exercitat de stat, n numele societii n mod nemijlocit
asupra persoanei.
Astfel, beneficiaz de anumite drepturi partea vatmat prin care se ncearc s i se repare
daunele sau s i se restabileasc dreptul nclcat i dimpotriv este obligat cel vinovat s suporte
sanciunea prevzut de norm juridic nclcat.
Cele mai semnificative pedepse sunt cele din domeniul dreptului penal. Astfel, n dreptul penal
pedeapsa a fost definit ca acea sanciune de drept penal care const ntr-o msur de constrngere i
reeducare prevzut de lege pentru svrirea unei anumite infraciuni i care se aplic de instana de
judecat infractorului n scopul prevenirii svririi de noi infraciuni. Pedeapsa este data intuitu
1
n unele state nc mai persist aceast form de rspundere juridic. Mai multe detalii vei putea lectura la sfritul acestui
suport de curs.
Lect. Univ. Dr. Ana-Maria Bolborici
2
personae, adic avnd n vedere o anumit persoan i funcie de gradul de vinovie al acestuia. Ea
nu poate fi transmisibil, ca de exemplu, n cazul unei sanciuni de drept civil care const n repararea
unei pagube, obligaie care se poate transmite motenitorilor.
existena vinoviei;
Aceste patru condiii sunt cumulul de factori eseniali ce se cer a fi ntrunii n vederea crerii
cadrului necesar obligrii celui vinovat la suportarea consecinelor conduitei sale. Astfel:
Subiectele rspunderii juridice pot fi persoane fizice i persoane juridice. Pentru ca o
persoan fizic s devin subiect al rspunderii juridice, trebuie s fie ndeplinite dou condiii: s aib
capacitatea de a rspunde i s acioneze n mod liber. Capacitatea de a rspunde implic n primul rnd
discernmntul, respectiv, capacitatea persoanei de a nelege, i de a voi, respectiv complexul de
atribute normale cu care este nzestrat individul sntos mental i maturitatea sa. Capacitatea de a
rspunde presupune i un complex de atribute juridice, adic existena unor drepturi i obligaii stabilite
prin normele de drept, pentru a fi dobndite sau impuse celor ce ncalc normele de drept.
Capacitatea de a rspunde este o form a capacitii juridice, alturi de capacitatea de folosin,
de exerciiu, de a moteni electoral, etc. Capacitatea juridic se definete ca aptitudinea general i
abstract, stabilit de lege n funcie de vrsta i discernmntul persoanei de a dobndi sau exercita
drepturi i obligaii ntr-un raport juridic, adic de a fi titulare de drepturi i obligaii.
Libertatea de a aciona, ca o condiie a rspunderii juridice, nseamn a aciona n cunotin de
cauz, de a aciona pe baza unei decizii neviciate i neconstrns de altcineva sau altceva, asupra alegerii
cii de urmat sau a modului de aciune n direcia scopului ilicit propus, urmrit i acceptat.
Lect. Univ. Dr. Ana-Maria Bolborici
Subiectele colective (instituii, organizaii, organe de stat, autoriti publice, fundaii, societi
comerciale, regii autonome) pot deveni persoane juridice n baza unor proceduri legale. Acestea pot
rspunde numai civil i administrativ (nu pot rspunde penal sau disciplinar). Rspund, n schimb, sub
toate formele, persoanele fizice cuprinse n persoanele juridice.
Conduita ilicit reprezint cauza declanrii rspunderii juridice. Prin conduita omului se
nelege un ansamblu de fapte ale individului aflate sub controlul voinei i raiunii sale. Conduita
uman poate fi licit sau ilicit prin raportare la prevederile normei de drept. Conduita ilicit poate s
constea ntr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor juridice; acestea aparin unei
persoane care are capacitatea de a rspunde de faptele sale.
Prin normele prohibitive se stabilete ceea ce este interzis, n timp ce prin normele onerative se
indic conduita obligatorie, nelegndu-se c prin orice aciune contrar acesteia sunt nclcate
dispoziiile normelor n vigoare. Prin normele permisive se accept o anumit conduit, n limitele
permise de lege.
Inaciunea const dintr-o abinere a persoanei de a face ceva, reinerea de la o aciune la care ar
fi fost obligat, o nendeplinire a unor fapte stabilite de lege. Omisiunea este n acest caz un act
contient i voluntar de a nu face ceea ce trebuie sa fac, n virtutea cerinelor stabilite n norma
juridic.
Vinovia este o condiie de baz care atrage rspunderea juridic. Vinovia este starea
subiectiv ce caracterizeaz pe autorul faptei ilicite n momentul nclcrii normelor de drept; ea const
n atitudinea psihic i de contiin negative faa de interesele i valorile sociale protejate de normele
de drept.
FORMELE N CARE APARE VINOVIA SUNT INTENIA I CULPA (CF.
CODULUI PENAL).
INTENIA (SAU DOLUL) este o form a vinoviei, prin care aciunea ilicit este orientat n
mod voit, deliberat, spre a produce efectul dorit. Ea presupune: cunoaterea caracterului antisocial al
faptei; acceptarea urmrilor ei negative; dorina subiectului de a obine realizarea scopului ilicit.
Condiia pentru rspundere o reprezint exteriorizarea inteniei.
CULPA (SAU IMPRUDENA) este o form mai uoar a vinoviei n care autorul faptei
ilicite nu prevede consecina faptelor sale, dei trebuia s le prevad sau, prevzndu-le, spera n mod
superficial c acestea nu se vor produce. Deci, culpa nu conine dorina realizrii scopului nemijlocit
Lect. Univ. Dr. Ana-Maria Bolborici
ilicit, ci acceptarea posibilitii sau riscului producerii lui. Pentru faptele svrite din culp,
rspunderea juridic este mai uoar.
n dreptul civil vinovia este denumit generic culp i poate mbrca una din formele
urmtoare: dol (intenie), impruden sau neglijen.
Legtura cauzal dintre fapta ilicit i rezultatul duntor apare ca raport cauzal ntre cauz
i efect, cauza fiind fenomenul care genereaz i ulterior produce efectul. Legtura cauzal se distinge
de condiie deoarece reprezint un complex de mprejurri care favorizeaz sau frneaz evoluia
cauzei spre efect.
Clasificarea formelor de vinovie i gradul acestora are o importan deosebit n determinarea
rspunderii juridice i a ntinderii sau a limitelor ei; spre exemplu, rspunderea pentru fapte
neintenionate (din culp) este mai puin sever.
n toate cazurile n care pentru existena nclcrii ordinii de drept legea mai stabilete, pe lng
svrirea aciunii sau inaciunii i producerea consecinelor ilicite pentru declanarea rspunderii
juridice, organului de aplicare a dreptului revenindu-i ntotdeauna i sarcina constatrii existenei sau
inexistenei raportului de cauzalitate, adic a legturii dintre faptul ilicit i rezultatul vtmtor produs.
n numeroase cazuri identificarea raportului de cauzalitate (dintre cauz i efect) este simpl.
Exist i situaii n care spre exemplu, A a fost mpins din main, sau pe scri de
ctre B ; n urma acestei situaii A a decedat la scurt timp, ns la autopsie
medicul legist stabilete c victima suferea de boal de cord; n acest caz organului
juriciar i revine sarcina n mod obligatoriu de a stabili dac rezultatul letal produs este
consecina faptei svrite de B . n acest tip de situaii, stabilirea raportului de
cauzalitate este mai dificil, intervenind mai muli factori n lanul cauzal.
Astfel, se poate vorbi de cauzalitate simpl (n prima spe expus mai sus), atunci cnd ntre
cauz i efect relaia de determinare este direct, nemijlocit, fr alte determinri sau interpuneri sau
de cauzalitate complex (relevant n acest sens este al doilea caz prezentat mai sus), atunci cnd
raportul se prezint ca un lan cauzal n care n mod succesiv efectele devin multiple cauze
determinante i condiii favorizatoare.
Este de reinut faptul c rspunderea juridic intervine numai atunci cnd ntre fapta svrit i
rezultat exist un raport de cauzalitate stabilit cu certitudine.
vinovia fptuitorului;
legitima aprare reprezint situaia n care fapta este svrit pentru a nltura un atac
material, direct, imediat i injust mpotriva subiectului aflat n aceast stare, a altuia sau
mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat,
ale altora sau interesul public;
starea de necesitate reprezint situaia n care fapta este svrit pentru a salva, de la un
pericol iminent care nu poate fi altfel nlturat, viaa, integritatea corporal sau sntatea ori un
bun important al subiectului aflat n aceast situaie, ale altuia sau un interes public;
constngerea fizic este mprejurarea n care fapta a fost svrit din cauza unei violene
creia fptuitorul nu i-a putut rezista;
constrngerea moral nu reprezint o fapt ilicit, fapta svrit din cauza unei
constrngeri morale exercitat prin ameninarea cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului
ori a altuia i care nu poate fi nlturat n alt mod;
cazul fortuit este situaia al crei rezultat reprezint consecina unei mprejurri care nu
putea fi prevzut;
iresponsabilitatea reprezint situaia n care autorul n momentul svririi faptei, din cauza
alienaiei (sau din alte cauze), nu putea s-i dea seamade aciunile sau inaciunile sale, sau nu
putea fi stpn pe ele;
beia (involuntar) reprezint acea stare n care fapta este svrit de autor care n acel
moment se gsea (datorit unei mprejurri independente de voina lui) n stare de beie
complet, indus de alcool sau de alte substane;
minoritatea fptuitorului este situaia n care fapta este comis de un minor care la data
svririi ei nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal; n dreptul civil rspunderea
pentru faptele/actele svrite de minori revine n exclusivitate prinilor (sau reprezentantului
legal);
Toate acestea sunt situaii de via n care dei exist o fapt ilicit, un rezultat periculos, un raport
de cauzalitate i subiect, lipsete vinovia. Cu toate acestea, trebuie reinut faptul c nerecunoaterea
sau cunoaterea greit a legii nu nltur caracterul ilicit al legii!
A DOUA SERIE DE CAUZE (CARE CONTRIBUIE LA NLTURAREA
RSPUNDERII JURIDICE) FAC REFERIRE LA MPREJURRI CARE (FRA A
EXCLUDE CARACTERUL ILICIT AL FAPTEI) POT NLTURA PE DE-O PARTE
RSPUNDEREA JURIDIC I IMPLICIT CONSECINELE CARE AR FI DECURS DIN
ACEL COMPLEX DE MPREJURRI, IAR PE DE ALT PARTE POT NLTURA
EXECUTAREA MSURILOR (DE CONSTRNGERE) DERIVND DIN RSPUNDEREA
JURIDIC DEJA DETERMINAT; ACESTEA SUNT:
amnistia reprezint actul de clemen care nltur rspunderea penal pentru fapta
svrit; n cazul n care amnistia intervine dup condamnare, aceasta nltur i executarea
pedepsei pronunate;
prescripia nltur rspunderea juridic; n dreptul penal aceasta poate nltura chiar i
executarea pedepsei respective; n dreptul civil prescripia poate conduce i la pierderea
caracterului executoriu al hotrrii judectoreti funcie de care se stabilete limita rspunderii
juridice;
graierea3 reprezint actul de clemen care nltur (n ntregime sau n parte) numai
executarea pedepsei sau comutarea acesteia n alta mai uoar.
PEDEAPSA CU MOARTEA4
Preedintele Traian Basescu a graiat (la 17 aprilie 2009) un btrn n vrst de 84 de ani care era condamnat la o lun de
nchisoare pentru vtmare corporal grav. "Domnul Mireu Mihail are 84 de ani i o stare de sntate precar, se arat n
comunicatul remis de Presedinie, cu ocazia semnrii decretului de graiere. Presedintele a mai dat dovada de mil n trecut:
pe 1 aprilie 2008, Bsescu a graiat trei persoane, doi barbai i o femeie, pe motiv ca sunt n vrst i au o situaie familial
precar i o sntate ubred. Cei doi brbai, n vrst de 78 i respectiv 80 de ani, executau pedepse pentru nerespectarea
hotrrilor
judectoreti,
iar
femeia
era
nchis
pentru
abandon
de
familie.
Sursa:
http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-a-gratiat-un-batran-de-84-de-ani-723416. Accesat: 3 mai. 2010.
4
Pentru a mai multe detalii vizitai http://www.aitc.ro/pedeapsa-lu-moartea. Accesat: 2 mai 2010.
Lect. Univ. Dr. Ana-Maria Bolborici
9
Pedeapsa cu moartea este uciderea (prevzut prin lege) a unui om ca pedeaps pentru o crim,
pentru care a fost gsit vinovat. De obicei este precedat de un proces judiciar, care se termin cu o
sentin cu moartea. Aceasta este pus n aplicare prin execuie. Din punct de vedere istoric, executarea
infractorilor sau a adversarilor politici a fost o practic comun aproape tuturor societilor. n prezent,
pedeapsa capital are o arie de folosire mai izolat, dar mai este nc practicat; n unele ri, celor
gsii vinovai de crim, spionaj sau trdare li se aplic aceast pedeaps. Curile mariale dau cel mai
des aceast sentin, fiind comun n dreptul militar. n alte societi pedeapsa cu moartea este folosit
i pentru actele de viol, adulter, incest, homosexualitate sau trafic de stupefiante. n China, de exemplu,
traficul de carne vie sau cazurile grave de corupie sunt pedepsite cu pedeapsa cu moartea. n Statele
Unite a fost reinstaurat Pedeapsa cu moartea de Curtea Suprem, n anul 1976, dup o suspendare de
zece ani. ncepnd de la acea dat, 832 de condamnai au fost executai prin administrarea de injecii
letale, 152 prin electrocutare, 11 n camera de gazare, 3 prin spnzurare i 2 prin mpucare. Aplicarea
pedepsei
capitale
este
legalizat
38
dintre
cele
50
de
state
membre
ale
SUA.
Bibliografie selectiv:
1. Constituia Romniei, http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2.
2. Constituia Romniei comentat i adnotat, Regia autonom Monitorul Oficial, Bucureti,
1992.
10
3. Prof. Univ. Dr. Adrian Gorun, Fundamentele Dreptului, Suport de Curs, Universitatea BabeBolyai, Cluj-Napoca, http://idd.euro.ubbcluj.ro/interactiv/cursuri/AdrianGorun/Cap7.htm.
Accesat: 2 mai 2010.
4. Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami, Bucureti, 1996.
5. Ioan Ceterchi, Ioan Craiovan, Introducere n teoria general a dreptului, Editura ALL,
Bucureti, 1993.
TEME PENTRU APROFUNDAREA CURSULUI:5
11
13. Cf. statisticilor, n Romnia pedeapsa cu moartea este acceptat de 91% dintre romni. Dac sar face un referendum, 94% dintre romni ar vota pentru retragerea ceteniei romilor care
comit infraciuni n strintate, iar un procent similar ar vota pentru reintroducerea pedepsei cu
moartea (91%). Cum apreciai acest sondaj? Care este prerea dvs. vis--vis de pedeapsa cu
moartea? Putem discuta n acest caz i despre o discriminare evident?
12