Ancheta Judiciara Din Perspectiva Psihologica

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC
INTRODUCERE
nainte de a fi existat raporturile de drept, ntre oameni s-au dezvoltat raporturile naturale,
cu coninut i motivaie psihologic, interesele parilor fiind determinate de motivaii si scopuri,
energizate de mobilizarea voinei fizice i psihice a agenilor de drept, precedate sub aspect
cognitiv de mai mult sau mai puin complexe procese de deliberare sub aspectul prevederii i
anticiprii urmrilor.
Psihologia judiciar are ca obiect studierea nuanat si aprofundat a fiinei umane
implicate n drama judiciar n scopul obinerii cunotinelor si evidenierii legisla iilor
psihologice, apte s
fundamenteze interpretarea corect a conduitelor urmate ca finalitate
judiciar sau criminogen.

Psihologia judiciar, ca tiin i practic se adreseaz tuturor categoriilor de speciali ti
care particip la nfptuirea justiiei i ale cror hotrri produc un impact asupra destinului
oamenilor aflai sub incidena legii.
Psihologia judiciar se definete ca acea disciplin dinstinct formativa plicativ i de
cultur profesional a magistratului n statul de drept, disciplina psihologic ajut la ntelegerea
omului subliniind faptul c n viaa psihic aplicarea legiilor compatibilitii mecanice sau a
relaiilor simplistice, biunivoce constituie o eroare, comportamentul uman att cel conformist, ct
i cel deviant nu poate fi neles i explicat din perspectiva psihologic dect n termenii
probabilistici1.
Prescripiile morale i normele juridice n totalitatea lor, care este n toate mprejurrile
perfect sensibil i spontan, adaptabile la orice fluctuaie a acestora i care n acela i timp, ar
aciona totdeauna conform cu aceste norme, far putin de tgad c este un rod al imaginaiei
sau poate un ideal ctre care trebuie s tindem dar care pn astazi doar prin excepie devine o
realitate.2
coala romneasc de psihologie judiciar i are nceputurile n eforturile deosebit de
1
Tudorel Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa, Bucureti 1992, pag.5
Bogdan T., Probleme de psihologie judiciar, Edit. tiinific, Bucureti 1973, pag.10
2

serioase ale unor psihologi experimentaliti cum ar fi: tefanescu Goang i Alexandru Rosca
Psihologia martorului, Zevedei Barbu Psihologia onestitaii, Tiberiu Bogdan Psihologia
martorului i problematica psihologic a deteniei, toate acestea n lumina i sub influena
rezultatelor experimentate obinute de unii cercetatori din Europa i SUA Wundt psihofiziologie
experimental, Alfred Bined, care ine un ciclu de 11 lecii la Universitatea Bucureti, Wiliam
Stern Psihologia martorului, Eduard Claparede Capacitatea testimonial.
Cam n direcia cercetrilor lui W.Stern i F.List merg i experimentele efectuate de
A.Roca la Cluj, n 1933.3
Cercetarile lui Roca converg cu cele ale lui W.Stern, aratand superficialitatea depoziiei
prin relatarea liber fa de interogatoriu.
Alfred Binet 1897 a atras atenia asupra dificultailor pe care le ntmpinm atunci cnd
trebuie s descriem exact un obiect i a dovedit experimental ca de pild, n cadrul unei
interogri se pot strecura erori n relatare pe msura ce punem ntrebri foarte exacte.4
Psihologia judiciar se intereseaz, deasemenea, de diferite aspecte psihologice legate de
delicvena juvenil cu intenia, pe de o parte, de a ajuta la evidenierea factorilor etiologici ai
comportamentului delicvenial i pe de alta parte, de a formula recomandari pentru direcia
preventiv i pentru cea recuperatorie. Daca vrem s intelegem omul, adic pe noi n ine, va
trebui s-l privim nu ca pe un robot egal cu sine i identic cu semenii si ci s recunoa tem
inegalitatea, nzestrarile sale native.
Acceptarea omului aa cum este el prin natura lui pe astfel de coordonate situeaz
psihologia judiciar n poziia de a fi singur n msura s ofere predicii de diversificare,
montarea i individualizarea cantitativ i calitativ a aciunilor educationale i reeducaionale a
celui aflat n conflic cu limitele de toleran a normei judiciare, din perspectiva psihologiei
judiciare individul uman trebuie acceptat ca o fiin care n mod obisnuit acioneaz raional dar
uneori automat i chiar iraional, iar societatea n orientarea ei sanogenetic protectiv se
3
A.Roca Psihologia martorului, Edit.Institutului de Psihologie al Universitaii din Cluj, 1934Tudorel Butoi
Curs Universitar Psihologie Judiciar, Bucureti, Edit.Bucureti Trei 2012, pag.27
A.Binet La descripion d'un obijet, in, annee psychol., vol.IV, pag.296 332, La suggestibilite, Paris, Schleicher,
1906, La scene dutemoignage, in annee psychol, vol.XI, 1905, pag.120 137 (apud Bogdan. T. - Probleme de
psihologie judiciar, Edit.tiinific, Bucureti 1973, pag.147 148)

preocup tot mai eficient, cu ajutorul msurilor de securitate social i a normelor morale i
juridice, s reduc din ce n ce mai mult eclipsele iraionalitate ce se pot manifesta la nivelul
individului uman.
In efortul de inelegere al fiinei umane, psihologia judiciar oblig la recunoaterea
situaiei ca prin nzestrarea nativ i prin valorificarea sau nevalorificarea potenialelor
educaionale fiecare individ are o rezisten diferit fa de tentaii: nelegerea omului trebuie
s nsemne i recunoaterea inegalitii i neomogenitii mediilor sociale de provenien, medii
care au prioritate de a exercita presiuni diferite, cantitative i calitative asupra indivizilor, de a
produce tipuri deosebite, cu necesiti i motivaii diferite5
Psihologia judiciar subliniaz faptul c la omul normal mintal atitudinile antisociale, n
genere, sunt reversibile, elaborarea creatoare a noi sisteme mai rapide i mai eficiente de
reversibilitate nseamna a abandona calea cu precdere punitiv i angajarea mai hotart, mai
energic pe cai moderne preventiv ecologiste extrapunitive i esenialmente psihopedagogice.
Problematica psihologic a privrii de libertate, aspectele psihologice i psihosociale ale
mediului ca ramur practic aplicativ, discliplina psihologic are un cuvant de spus i n ceea ce
privete conturarea programelor speciale de reeducare i respectare i n ceea ce privete
evaluarea eficienei acestora. Psihologia judiciar i structureaz un sistem metodologic propriu
adaptnd o serie de metode de cercetare i diagnoz ale psihologiei, cum este cazul testelor
psihologice.
Bogdan, T. - Probleme de psihologie judiciar, Edit.tiinific, Bucureti, 1973, pag.10 i urmatoarea

Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa, Bucureti 1992, pag.5 si 6
Tudorel
CAPITOLUL I
ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC
I.1. NOIUNEA ANCHETEI JUDICIARE
Termenul de anchet judiciar nu i gsete consacrarea n Codul de procedur penal.

Cu toate acestea, n literatura de specialitate i n limbajul curent, termenul este vehiculat pentru
a desemna ceea ce Codul de procedur penal denumete urmrire penal.
n tratatele de procedur penal, urmrirea penal este considerat o faz distinct a
procesului penal pecizndu-se c urmrirea penal se identific cu un comportament procesual
cu un rol bine definit n procesul penal, deoarece, n cadrul ei, se realizeaz anumite activiti
specifice prin care se dovedete existena sau inexistena infraciunilor tiut fiind c marea
majoritate a faptelor penale nu pot fi dovedite prin probe preconstituite. De asemenea, n cadrul
urmririi penale sunt desfurate activiti specifice pentru identificarea autorilor infraciunilor,
iniial necunoscute.6
Potrivit Codului de procedur penal, urmrirea penal se prezint ca o faz sine qua non
n marea majoritate a cauzelor penale, cu excepiile din art. 282 care stabilete n mod limitativ
i expres infraciunile pentru care procedura de ncercare a mpcrii prilor este obligatorie, n
aceste cazuri plngerea penal prealabil adresndu-se direct instanei de judecat, procesul
penal ncepnd cu judecata, n noul cod de procedur penal plngerea prealabil este prevzut
de art. 295. De asemenea, urmrirea penal lipsete n situaiile de extindere a aciunii penale
6
Neagu I., - Drept Procesual Penal, Edit.Academiei Romniei, Bucureti, 1988, pag.372
5

sau a procesului penal cnd, datorit suficienei probelor, nu se mai impune efectuarea urmririi
penale ntrucat obiectivele acesteia sunt realizate n cadrul cercetrii judectoreti, care
ndeplinete funcia de verificare a probelor administrate de urmrirea penal i care poate
administra, la cererea prilor sau din oficiu, probe noi.
Pornind de la aceste realiti procesual penale rezult c sensul termenului de anchet
judiciar este mai larg dect cel de urmrire penal, incluznd i cercetarea judectoreasc. De
fapt, Dicionarul limbii romne definete ancheta ca cercetare ordonat de un organ de stat
pentru strngerea dovezilor privitoare la o fapt ilegal i stabilirea rspunderii (ex. ancheta
penal, ancheta judectoreasc).7
Utiliznd termenul de anchet judiciar avem n vedere activitatea exponenilor
autoritilor judiciare (organele de cercetare penal ale poliiei judiciare, organele de cercetare
penal special, ofierii de poliie investii cu asemenea competene, reprezentanii Ministerului
Public procurorii din cadrul parchetelor magistraii), adic pe cei care activeaz n sfera
urmririi penale i a activitaii judectoreti de fond, creia i este specific ancheta
judecatoreasc.
Ofierii de poliie i reprezentanii Ministerului Public, n conformitate cu art. 200 din
Codul de procedur penal vor strnge probele necesare cu privire la existena infraciunilor, la
identificarea fptuitorilor i la rspunderea acestora pentru a se constata dac este sau nu cazul
s se dispun trimiterea n judecat , conform noului Cod de procedur penal, obiectul
urmririi penale este prevazut de art.285.
Magistraii, indiferent de gradul instanei la care activeaz (judectorii curii de apel,
tribunale sau seciile Curii Supreme de justiie) desfsoar anchet judectoreasc, atunci cnd,
potrivit competenei materiale pe care o au, sunt chemate s judece ca instane de fond. Utiliznd
termenul de anchet judectoreasc avem n vedere cercetarea judectoreasc n limitele stabilite
de art. 322339 din Codul de procedur penal, n noul cod de procedur penal cercetarea
judectoreasc este prevzut de art.377 i urmatoarele conform art.387.cod de procedur penal,
terminarea cercetri judectoresti.
Micul Dicionar Enciclopedic, Ediia a II-a revazut i adaugit, Edi. tiinific i

Enciclopedic, Bucureti, 1978, pag.39
I.2. COORDONATELE PSIHOLOGICE ALE ACTIVITII

DE ANCHET JUDICIAR
Din perspectiv psihologic ancheta judiciar (urmrirea penal i cercetarea

judectoreasc) este o sum de relaii interpersonale ale unui subiect constant conductorul
anchetei judiciare n ipostazele menionate i ceilali participani la proces pri sau
subieci ai procesului.
Densitatea relaiilor interpersonale ale anchetatorului care rmne acelai, n timp ce
partenerii si se schimb, indic de la bun nceput caracterul complex al activitilor de anchet
iar, din perspectiv psihologic, constatarea obligatorie a mobilitii psihologice ce trebuie s
caracterizeze pe anchetatorul autentic.
Investigaia anchet, specific anchetatorului, pornete, prin urmare, nu numai de la o
problematic dificil, dar i de la o diversitate creia anchetatorul trebuie s i se adecveze
pentru a reui s-i ndeplineasc obiectivele referitoare la:
a) strngerea probelor, care const att n operaia de adunare a lor, ct i de examinare
i coroborare pentru a se constata dac sunt suficiente pentru soluionare (avem n vedere att
soluiile urmririi penale ct i cele ale judecii n fond);
b) existena infraciunilor, consumate sau rmase n stare de tentativ;
c) identificarea fptuitorilor i a poziiei acestora fa de infraciune
autori, instigatori, complici, tinuitori ori favorizatori
d) stabilirea rspunderii penale a fptuitorilor, care comport dou aspecte principale:8
existena sau inexistena strii de imputabilitate a fptuitorilor
existena sau inexistena strii de culpabilitate a fptuitorilor ca i formele
Aspectele problemei snt tratate n capitolul,, Noiuni de psihopatologie judiciar.

7

specifice de culpabilitate9
n toate aceste obiective, psihologia este implicat n mod decisiv, ntruct construciile juridice
subiective ale dreptului (categoriile juridice viznd sfera subiectivului) se fundamenteaz pe
psihologie, pe fenomenele ce constituie obiectul de studiu ale psihologiei, ntre care menionm
marile probleme ale intenionalitii i voinei n drept.10
Oricare din obiectivele ancnetei judiciare le avem n vedere, urmurirea lor debuteaz prin
stabilirea unei relaii primare interpersonale cu o anumit persoan al crei loc i rol n ancheta
judiciar se va contura pe msur ce ancheta nainteaz spre adevrul strilor de fapt. Aceste
rela- ionri se multiplic, n cazurile mari ajungnd la nivelul sutelor de persoane.
Imaginea poziiei psihologice a anchetatorului nu va putea fi recepionat i neleas
corect i nici dimensiunea real a responsabilitii sale sociale, inclusiv stresul profesional,
dac se ignor complexitatea fenomenelor de criminalitate i dificultile cauzelor complexe
pline de hiuri cu care acesta se confrunt, fr s mai lum n calcul riscurile, ameninrile la
care sunt supui adesea. Oricum, profesiunea anchetatorului judiciar este, psihologic vorbind,
o profesiune stresant, de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu.
Privite de pe aceste coordonate psihologice, strile de tensiune generate de permanenta
confruntare a anchetatorului cu partenerii si nu trebuie s depeasc cadrul legal stabilit
pentru ancheta judiciar, recursul la utilizarea mijloacelor interzise de lege putnd compromite
ntreaga anchet. Din acest ultim punct de vedere este de subliniat faptul c orice fisur n
metodologia anchetei judiciare va fi exploatat n aprare pn la demontarea ntregii acuzaii
formulat n rechizitoriu i susinut oral n instan, demonstrnd cu dovezi concrete i probe
solide.
Tensiunea anchetei judiciare este esenial pentru a se gsi soluia dreapt, ea fiind
comparabil cu tensiunea psihologic specific unei partide de ah n care se confrunt doi
parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic i plin de imaginaie i infractorul viclean i
speculativ, n literatura de specialitate sunt menionate mai multe planuri situaionale n care se
confrunt, nu fr tensiune psihic, anchetatorul i infractorul.11
Astfel:
9
Aspecte ale problemei snt tratate n capitolele: ,, Personalitate-habitacul conjunctural-act infractional

i ,, Biodectia judiciara
10
Tudorel Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa, Bucureti 1992, pag.148
8

1. Un prim plan situaional ar fi acela n care datele despre infraciune sunt cunoscute
att de infractor ct i de anchetator. Acesta este un plan situaional deschis, cnd
confruntarea anchetator-infractor" are ca punct de plecare o situaie pozitiv pentru
cauz.
2. Un al doilea plan situaional ar fi acela n care unele date despre infraciune, de obicei
probe materiale i informaii, sunt cunoscute numai de anchetator, infractorul netiind
c ele se afl la dispoziia anchetatorului. Acesta este un plan situaional orb care
ofer anchetatorului posibiliti i variante multiple de abordare a infractorului. n
practic infractorii anchetai de pe poziiile planului situaional orb au comis erori
flagrante n construcia aprrilor formulate, de obicei pline de contradicii iar n final
i-au recunoscut culpabilitatea.
3. Un al treilea plan situaional ar fi acela n care datele despre infraciune sunt
cunoscute doar de infractor. Acesta este un plan situaional ascuns, foarte frecvent n
cauzele penale cu infaciuni grave i deosebit de grave n care autorii rmn mult timp
uneori ani la rnd neidentificai, iar alteori cauzele intr n prescripie.
n practica judiciar se cunosc situaii n care infractorii au fost cunoscui n calitate de
suspeci la ancheta judiciar, dar audierile clasice -nu au condus la nici un rezultat iar dosarele au
rmas n stadiul iniial, cu urmrirea penal nceput in rem" iar autorul continund s rmn
necunoscut. Planurile situaionale ascunse sunt ns, n condiiile utilizrii biodeteciei judiciare
pentru identificare, tot mai mult rsturnate, suspecii fiind identificai, concomitent efectunduse n mod operativ i proba- iunea complet.12
4. n fine, un al patrulea plan situaional ar fi acela n care nici infractorul i nici
anchetatorul nu cunosc date despre infraciune, acestea fiind deinute de o ter persoan
- eventual un martor ntmpltor de care nu are cunotin nici infractorul i nici
anchetatorul.
Acesta este un plan situaional necunoscut. n situaia planului necunoscut, convorbirea
dintre anchetator i Infractor este lipsit de temei informaional iar respectarea prezumiei de
nevinovie blocheaz orice dialog constructiv pentru anchet, mai ales c o persoan invitat la
11
Mamali, C., Intercunoasterea, Editura tiinific, Bucureti,1974, pag.80
12
A se vedea in acest sens capitolul privind,, Bibiloteca judiciara. Tudorel Butoi, N.Mitrofan,
V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa, Bucureti 1992, pag.149
9

poliie pentru o asemenea convorbire ar putea pur i simplu s reclame un abuz din partea
poliiei. i n aceste situaii biodetecia judiciar a dat rezultate spectaculoase: suspectul a
solicitat testarea pentru a fi inocentat dar a prezentat reacii specifice sindromului de
culpabilitate, care apoi au fost convertite n probe.
Concluzionnd asupra celor patru planuri situaionale ce caracterizeaz coordonatele psihologice
ale activitii de anchet judiciar, evideniem impactul pozitiv pe care biodetecia judiciar 1-a
produs asupra planurilor situaionale 3 i 4 care, n opinia noastr, nu mai pot fi considerate ca
planuri de blocaj ale anchetei judiciare n care numai hazardul" ar putea s le transforme n
planuri situaionale pozitive.
I.3. PROBLEMATICA PSIHOLOGIC A RELAIEI ANCHETATORANCHETAT13

Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul rnd, trirea
emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al autoritii, n cadrul cruia se va
derula o activitate cu caracteristici absolut speciale (anchet judiciar). Atitudinea oficial,
politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i vocabular a anchetatorului, care solicit
lmuriri, chestioneaz, pune n vedere, precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru
persoana anchetat (bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit de altfel de oricare alt persoan
chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz (martori, reclamai, etc.).
Datorit acestui fapt, majoritatea cercetrilor se desfoar ntr-o anumit tensiune emotiv sau
nervoas, cel interogat, de multe ori, apreciind hiperbolizat gesturi, expresii, fapte etc. ale
anchetatorului. Din motive diferite, (ntre care : lipsa obinuinei de a avea de-a face cu autoritile, tradiiile deformate referitoare la caracterul represiv ori optica relelor tratamente
exercitate de organele de cercetare etc.) persoana anchetat manifest team14.
Fie i numai din aceste motive, iat de ce cunotinele de psihologie devin obligatorii
13
Aionioaiei, C., Butoi, T., ,, Ascultarea nvinuitului sau a inculpatului n volumul,, tratat de
criminalistic , Editura Carpati, 1992, pag.109-122
14
Ibidem, pag.109, Tudorel Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa,Bucureti

1992, pag.150
10

pentru magistratul nsrcinat cu derularea anchetei judiciare, n cadrul creia psihologul vine s
cenzureze" penalul n sensul benefic aflrii adevrului, aceasta presupunnd consolidarea aa
zisului fler" prin tiina anchetei" n efortul mereu perfectibil dea-i reda acestei activiti
profesionalismul i demnitatea care i se cuvin n actul de justiie independent.
I.3.1. CONTACTUL INTERPERSONAL N BIROUL DE ANCHET

JUDICIAR15
n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul expresiv, n mod
special mimica nvinuitului ca pe o realitate evident, ca pe o totalitate de trsturi i
caracteristici dinamico-funcionale care evideniaz stri, sentimente i dispoziii sufleteti a
cror interpretare corect este o necesitate absolut. n acest sens, anchetatorul trebuie s fie
atent asupra componentei voluntare a comportamentului expresiv, nelegnd prin aceasta
procesele funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate emoional, deghizate,
simulate n scopul de a masca adevratele strii sufleteti resimite n timpul ascultrii.
nvinuitul poate simula stpnirea de sine, calmul, nedumerirea, unele stri de suferin (boal,
lein) atitudinea de revolt ori de protest, toate cu scopul dea impresiona, de a intimida pe
anchetator.
Lipsa de naturalee i de convingere a acestor simulri este evident n faa unei conduite
ferme, ofensive a anchetatorului, nlturarea lor fiind, de regul, consecina exploatrii
calificate a unor momente psihologice abil create pe parcursul ascultrii. Spre deosebire de
acestea, manifestrile involuntare reprezint reacii fiziologice interne ale anumitor sisteme
funcionale aflate preponderent sub dependena sistemului neuro- vegetativ, ele nu pot fi
mascate i nici nu pot fi provocate de om n scop voit.
Literatura de specialitate subliniaz c cele mai ilustrative manifestri n acest sens sunt:
15
Tudorel Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa,Bucureti 1992, pag.151

11

nroirea (paloarea feei), creterea volumului vaselor sanguine (observabile la tmple sau n
zona carotidei), spasmul glotic, tremurul vocii, sudoraia temporal, frmntatul minilor,
perioada de laten n rspunsuri, ezitarea privirii anchetatorului. Este evident c un anchetator
experimentat nu poate scpa un astfel de comportament. Pentru acesta, tremurul vocii, al
minilor, culegerea unor scame imaginare, mototolirea plriei ori a poetei, pauzele,
contrantrebrile etc. vor fi suficient de lmuritoare asupra conduitei unei persoane care triete
din plin disconfortul psihic intern n contact cu autoritatea. Experiena demonstreaz nu
greutatea de a surprinde aceste aspecte, ci deficiena de a le interpreta corect.
Nu rareori inhibiia emoional (teama inocentului prilejuit de contactul interpersonal
cu reprezentantul autoritii) este interpretat ca indiciu al vinoviei, iar comportamentul
nvinuitului se apreciaz ca fiind simulat.16
Cu privire la problematica interpretrii corecte a tabloului psiho-comportamental, ea i
fundamenteaz temeiurile n psihologia persoanei, psihologia medical etc. dar a cere acestor
discipline punerea n formule interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie
i expresie a unei persoane ntr-o mprejurare este mult prea pretenios.
Trecerea de la tiin ctre arta anchetei judiciare se face n expresia concret, prin
personalitatea anchetatorului, observator i investigator fin, a crui intuiie profesional este
izvorul interpretrii.
Revenind la acest aspect, trebuie s se discearn ntre motivele care provoac starea
emoional. Ele sunt, ca prim posibilitate, legate de labilitatea psihotemperamental a
nvinuitului, de trecutul su infracional, de starea prezent, de problemele personale pur i
simplu (inclusiv starea de sntate psihomedical) sau ca o a doua posibilitate, izvornd
exclusive n raport cu problematica critic a cauzei pentru care acesta este cercetat. De regul,
procednd la discuii introductive, corelate, legate de situaia familial, profesional,
antecedente, stare de sntate, probleme de perspectiv .a. se obine o anumit deconectare a
individului, o nclzire a relaiei interpersonale, absolut necesar trecerii ctre chestionarea cu
privire la bnuiala care i se aduce.
n cazul persoanelor sincere, dar labile emoional (sfera n care, de regul, intr
minorii, femeile, btrnii, convalescenii), fr experien n raport cu situaiile de acest gen,
16
N. Mitrofan, V. Zdrenghea i T. Butoi, Psihologie Judiciar, Casa de editur i pres Sansa SRL,
Bucureti, 1992, pag 151
12

este necesar, ca o condiie a reuitei, crearea unui climat de siguran i ncredere reciproc, a
unui dialog deschis, degajat n care ele s-i neleag statutul n faa autoritii i ce obligaii
le revin. Nerealizarea acestui climat poate duce (mai ales atunci cnd se utilizeaz procedeul
frontal al ascultrii), odat cu atacarea problemei critice, la inhibri emoionale artificiale, cu
ntregul lor cortegiu de manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative. Labilul emoional
(chiar fr a fi vinovat) va reaciona i-i va argumenta spusele mpovrat de disconfortul
inhibant al temerii naturale pe care o resimte fa de implicaiile conjuncturale referitoare la
nvinuire, la care se adaug blocajul afectiv fa de interlocutorul nsui. Gesturile de
nervozitate, ticurile sau ridicarea tonului pe lng faptul c semnific lipsa de profesionalism a
anchetatorului pot provoca o adevrat degringolad n gndirea i strile sufleteti ale
nvinuitului (bnuitului) emotiv.
Exist n acest punct al contactului interpersonal, pericolul de a se interpreta greit aa
zisul moment psihologic" creat i de a-l exploata eficient" prin chestionare direct,
implicare, precizri cu caracter acuza- torial sau prezentarea de probe poate complica i mai
mult tabloul psiho- comportamental al emotivului, el putnd ajunge, n ultim instan, chiar
la recunoaterea unor fapte pe care nu le-a svrit. Din acest motiv trebuie privit cu mult
precauie orice relatare a nvinuitului i, n special, tot ceea ce afirm i i este defavorabil. Aa
cnd lucrurile, dac labilului emoional (n situaia bnuitiuui-nvinuitului care totui nu a
comis fapta), i s-a creat un climat introductiv de ncredere (realizabil prin abordarea n faza
contactului iniial, a unor problematici colaterale, fa de care organul de urmrire s
manifeste interes, s dea un sfat, s aib o intervenie, s strecoare o glum sau s tie s
asculte cu rbdare) i se poate aduce n fa problematica critic fr nici un risc.
Mai mult, aceasta prilejuiete, de regul, un comportament n care se descifreaz uor
indicnle naturaleii i dezinvolturii n argumentare i justificri, sinceritatea surprinderii,
nvinuitului manifestind, mai degrab, curiozitate fa de nvinuire dect team, exprimndu-i
preri, rspunznd prompt la ntrebri i punnd la rndul su o serie de ntrebri.
Altfel stau lucrurile n situaia n care n persoana nvinuitului se afl chiar autorii
faptei. Se constat, de regul, c discuiile introductive pe problematica colateral nu dau
roadele scontate. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilabice, nvinuitul nu se
angajeaz sincer n dialog, nu d nimic de la el". De exemplu, n discuiile iniiale avute cu
N.Y, nvinuit de omorul comis la 16.11.1986, a crui victim a fost numitul M.N. dei au fost
13

puse n discuie aspecte cu o problematic divers, antrenant, respectiv profesie, cerc de
prieteni, timp liber, relaii cu partenere de sex opus apropiate vrstei i preocuprilor fireti ale
acestuia, totui nu s-a putut obine o deschidere ctre dialog, atmosfera rmnnd artificial, cu
lungi tceri, lipsit complet de iniiativa fireasc i spontaneitatea contextului care i se oferea.
Analiznd comparativ reactivitatea mi-mico-gesticular a nvinuitului, o fin interpretare va
surprinde faptul c, dac totui pe fondul srac al dialogului colateral, se obin rspunsuri i
crmpeie de discuii n limite relativ normale, nu acelai lucru se ntmpl atunci cnd se atac
problemele critice17.
Revenind la exemplul menionat, prin aducerea n discuie a problematicii ridicate de
mprejurrile svririi omorului, s-au evideniat pe lng negrile stereotipe (nu cunosc", nu
tiu", nu-mi amintesc"), manifestri frecvente de evitare a privirii, pauze nainte de rspuns,
spasmul glotic, sudoraie, tremurul minilor, lipsa oricrei iniiative, toate acestea pe un fond
general
de
suspiciune
din
partea
nvinuitului.
Manifestarea
acestor
tulburri
psihocomportamentale net difereniate se explic printr-un mecanism psihologic extrem de

subtil.
Esena sa const, n aceea c persoana care a comis fapta dispune, n planul intim al
personalitii sale, de capacitatea psihic de a se degaja cu uurin de situaia de nvinuit n
cauz. Ea, neavnd nimic cu cauza n care este ascultat, i comut cu uurin sfera
preocuprilor i a ateniei ctre problematica introductiv, colateral, ce o captiveaz i pe
care o accept cu plcere i interes. Dimpotriv, nvinuitul care a svrit infraciunea nu are
disponibiliti pentru tematici colaterale", cu alte cuvinte, nu dispune de capacitatea psihic de
comutare. Problematica sa central se exercit cu o for inhibitorie deosebit asupra oricror
alte aspecte care se aduc n discuie.
Centrul excitaiei sale nervoase polarizeaz ntreaga personalitate exclusiv ctre fapta
svrit i implicaiile acesteia. Chiar dac i se ofer posibilitatea destinderii, structurile
subcontiente, prin mecanisme inhibitive, l in prizonierul condiiei de nvinuit n cauz, statut
i rol pe care nu le poate abandona.
Dei n faa organului de urmrire penal nvinuitul i impune contient ieirea din rol,
st n posibilitile anchetatorului experimentat s desprind cu uurin i s interpreteze corect
notele artificialului, lipsa de participare, starea de disconfort psihic, teama i suspiciunea
17
N. Mitrofan, V. Zdrenghea i T. Butoi,, op.cit, pag 153 si urm.

14

continu n ntreaga atitudine de relaie i expresie a nvinuitului nesincer. Aceast team rezult
din aceea c persoana care a comis fapta realizeaz natura pur introductiv a discuiilor
colaterale. Ea este preocupat de ceea ce bnuiete c va urma dup aceasta, fiind continu n
gard cu privire la aspectele critice pe care le intuiete c urmeaz i n raport cu care i
furete alibiurile. De exemplu, n cauza privind omorul comis la 15 noiembrie 1980 a crui
victim a fost numitul A.A., nvinuita B.A., concubina victimei, dei s-a antrenat n discuii
colaterale, a participat la dialog lipsit de naturalee, stngace, artificial, fr tonus, via,
ntreaga personalitate a nvinuitei era parc la pnd" n intenia de a urmri i descifra", la
rndu-i, efectele spuselor sale pe mimica anchetatorului. Fa de ntrebrile critice i
problematica mprejurrilor rezultnd din cmpul infraciunii, nvinuita a relatat permanent o
istorioar verosimil, lipsit ns de vigoarea argumentrii. Interpretarea i a altor aspecte
comportamentale, ntre care evitarea continu a privirii, tremurul vocii, precum i invariabilele
nu tiu", nu-mi pot explica", rostite n mod stereotip, indiferent de fora i logica prorobelor
n acuzare, au ntrit n mod cu totul justificat convingerea c acest comportament este
caracteristic efectelor emoionale ascunderii adevrului fapt dovedit pe parcursul anchetei
judiciare.
Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se imput, acesta se druiete lesne
tematicii abordate, participnd cu naturalee la dezvoltarea ei. Odat fiindu-i lmurite statutul i
rolul n cadrul ascultrii, el va alunga din plan psihic toat problematica ce-i provocase temere
iar cu privire la nvinuire va argumenta natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat, neavnd, cu
alte cuvinte, nimic care s-i inspire team18.
Rezultate deosebit de interesante n diferenierea celor dou conduite opuse se pot obine
prin interpretarea manifestrilor psihocomportamentale i a reactivitii de expresie a
nvinuiilor fa de ntrebrile directe n raport cu aspectele critice.
Astfel, adresndu-i-se ntrebri de genul:
Dac susinei c nu ai svrit fapta, atunci pe cine bnuii ?
Ce credei, va fi descoperit autorul acestei fapte ?
Ce credei c ar merita autorul pentru fapta sa?, etc.
nvinuitul care nu a svrit fapta va fi caracterizat printr-o participare autentic.
18
G. Florian, Dinamica Penitenciar, Editura Oscar Print, 1999, pag 56

15

De regul, persoana sincer este deosebit de spontan, i spune prerea deschis i chiar
dac, de exemplu, nu bnuiete o persoan anume, ofer totui, preri care se vor plauzibile, cu
for, cu argumente. De obicei, aceasta i exprim convingerea c autorul ,,nu poate scpa de
rigorile legii", c orict de trziu, adevrul tot va iei la lumin". n privina, de exemplu, a
pedepsei, i exprim, de regul, indignarea i ura pentru fptuitor, creind sanciuni foarte mari
sau suplicii. Toate acestea pe fondul unei atitudini sincere/apropiate, deschise, care ofer indicii
suficiente pentru un comportament natural, degajat, dincolo de implicaiile cauzei.
n faa aceleiai ntrebri, nvinuitul care a comis infraciunea este ezitant, stnjenit,
deosebit de ncurcat". Explicaia psihologic const n efectul paralizant - inhibitoriu, n
stupoarea creat de ntrebarea de genul Ce credei, va fi identificat autorul omorului?"... pus
tocmai ntr-o mprejurare deloc plcut pentru acesta, viznd tragerea la rspundere penal
pentru nfptuirea justiiei. De asemenea, referitor la identificarea fptuitorului, rspunsurile sale
de obicei sunt: eu tiu ce s zic?", depinde", iar n privina pedepsei pe care o consider c ar
merita-o autorul, cele rnai frecvente rspunsuri sunt: ce-o vrea legea" sau eu. tiu ce s zic?",
nu m pricep". De aceea, ce trebuie interpretat este nu att rspunsul n sine, care poate s
difere de la o persoan la alta, ci mai ales, efectele de-a dreptul paralizante ale acestor ntrebri
n contiina individului care ascunde adevurl.
Suspiciunea bnuitului, n raport cu srcia datelor pe care le deine referitor la ce tie
anchetatorul, ct tie, de la cine tie mpovreaz la maximum conduita acestuia. Keparticipativ,
ostil, rmnnd n respectiv, de regul, nu are puterea de a bnui pe cineva, vine cu justificri i
temeri de genul nu pot s dau vina pe nimeni" ori s-ar putea s greesc", ne- propunnd soluii
sau, chiar dac o face, devine stngaci, neplauzibil, artificial.
Neputnd fi marcate, dar nici provocate de om n scop voit, manifestrile
comportamentale i psihofiziologice amintite vor acompania ca un veritabil cortegiu starea de
disconfort psihic pe care o triete nvinuitul.19 Cu privire la aceast complex problematic
trebuie subliniat, ns, faptul c a socoti asemenea manifestri drept probe de vinovie nseamn
a face o greeal tot att de mare ca i atunci cnd s-ar afirma c sigurana de sine ori
promptitudinea i certitudinea rspunsurilor date sunt probe certe ale vinoviei. Ceea ce trebuie
reinut este faptul c expresiile emoionale, coroborate cu probe verificate, pot sublinia, adic pot
confirma sau infirma, ca un argument n plus, o tez valabil, constituind indici orientativi
19
I. Butoi, Psohologie Judiciar, Tratat universitar, Editura Solaris Print, Bucure ti 2011, pag. 74
16

asupra tentativelor comportamentului simulat n ancheta judiciar.
I.4. ETAPELE ASCULTRII NVINUITULUI SAU INCULPATULUI20

Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea
nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte :
verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului
de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile;
ascultarea relatrii libere;
adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a
procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui
completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului tot prin
intermediul preedintelui de complet.
a) Verificarea identitii civile21 a nvinuitului sau inculpatului. Parcurgerea acestei
etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea care a svrsit
infraciunea. Verificarea identittii const in ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl,
data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de
munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia
civil a nvinuitului.
Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfer a
nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur cu cauza, n vederea stabilirii
contactului psihologic. n continuare se aduce la cunotina nvinuitului fapta care face obiectul
cauzei, punn- du-i-se n vedere s declare tot ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i
se aduce n legtur cu aceasta. nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o
20
Aionioaie C., Butoi T. op. cit, p.90-120
21
S-ar putea formula anumite obiecii privind utilizarea termenului de identitate civil. Sus inem aceast
formulare pornind de la necesitatea ca identificarea s se fac pe baza buletinului de identitate sau a
actelor de stare civil. n practic se cunosc situa ii cnd identificarea s-a fcut pe baza unor legitima ii,
iar autorii infraciunilor s-au sustras apoi urmririi. De asemenea, s-au ntlnit situa ii mai rare, de
trimitere n judecat, n lips, a unor persoane ce nu aveau identitatea corect stabilit.
17

declaraie scris personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de
fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este hotrtoare pentru
orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar a organului de urmrire penal.
Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun prilej de a studia
comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la
ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste
observaii ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai
temeinice, cu att ascultarea va fi mai uoar.
b) Ascultarea relatrii libere. Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter
general prin care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu
nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer nvinuitului
posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. O astfel de ntrebare ar
putea fi formulat n maniera : Suntei nvinuit de svrirea infraciunii de omor, fapt
prevzut i pedepsit de art. 188 c.p. pen. constnd n aceea c n ziua d e . . . ai aplicat
numitului BJT. mai multe lovituri de cuit n urma crora acesta a decedat" ce avei de
declarat cu privire la aceast nvinuire ?
nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se
limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri. n acelai timp anchetatorul are
posibilitatea s~l studieze pe nvinuit, s-1 observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu
privire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc procedeele
tactice ce le va adopta n ascultare. n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite
ntreruperea relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i
manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat trebuie s dovedeasc
stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze
sentimentele fa de nvinuit.
Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a analiza
poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul probator existent la dosarul
cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei etape vor constitui temei pentru stabilirea
procedeelor tactice care vor fi folosite n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul
neag faptele, denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta,
deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia obstrucionist n anchet.
18

c) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau inculpatului. Dup
ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus r i se adreseaz ntrebri cu privire la fapta
ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor
mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap n
care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate.
ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care:
s fie clare i precise;
s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat;
s nu sugereze rspunsul pe care-1 ateapt organul de urmrire penal;
s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nu;
s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este bine intenionat,
interesat n a declara adevrul.
n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare care pot fi completate
cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia
sa, de problemele nou aprute n timpul ascultrii.
ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu
scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite astfel:
ntrebri tem"' (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n ansamblul su;
ntrebri problem" prin care se ui mrete lmurirea unor aspecte ale activitii ilicite
desfurate, anumite aspecte ale cauzei;
'ntrebri detaliu", avnd un caracter strict limitat 1a- anumite amnunte prin care se
urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate. Aceste ntrebri pot fi de precizare,
de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a
unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru
verificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.
Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n primul rnd,
de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate consta n recunoaterea faptei i a
nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii, diminuarea - atenuarea nvinuirii prin recunoatere
parial, re regul, a unor aspecte mai puin grave ale activitii ilicte desfurate, refuzul de a
face declaraii.
n cazul recunoaterii nvinuirii, dup terminarea expunerii libere, dac se apreciaz c
19

declaraia nu este complet sau unele probleme sunt neclare, se procedeaz la adresarea unor
ntrebri de completare, de precizare i de control. ntrebrile trebuie s se refere la fapte,
mprejurri concrete, evitndu-se a se solicita nvinuitului s fac aprecieri^ presupuneri ori s
exprime opinii personale.
n condiiile cnd nvinuitul ncearc s nege faptele, pe lng ntrebrile de completare,
de precizare i de control, trebuie s se foloseasc, n mod deosebit, ntebrile detaliu. O situaie
aparte o prezint aceea cnd nvinuitul refuz s fac declaraii. Cunoscnd personalitatea i
psihologia celui ascultat, anchetatorul trebuie s stabileasc motivele pentru care ei refuz
colaborarea.
CAPITOLUL II
PERSONALITATEA I PSIHOLOGIA CELUI ASCULTAT
II.1. PROCEDEE TACTICE DE ASCULTAREA NVINUITULUI SAU
INCULPATULUI (BNUITULUI)22
Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a

datelor privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea
procedeelor tactice de efectuare a ascultrii.
Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n
activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s
contribuie la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i
regulile tactice criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O
22
Aionioaie C., Butoi T., Op. cit, pag. 109-130

20

tactic adecvat presupune adoptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la
personalitatea celui ascultat i la poziia nvinuitului (inculpatului).
n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a nvinuitului cunoscute
n practica autoritilor judiciare:
a) Folosirea ntrebrilor de detaliu.
ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit amnunte referitoare la
diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit verificarea explicaiilor lui. Scopul
utilizrii acestor ntrebri este de a demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l
determina s renune la negarea faptelor svrite. Practica atest c acest procedeu tactic d
rezultate bune n cazul nvinuiilor recidiviti (infractori cu experien) care dei i pregtesc
atent declaraiile, comit totui erori i inconsecvene logice. Or, tocmai asemenea aspecte trebuie
exploatate, prin folosirea acestui gen de ntrebri, pentru a determina furnizarea datelor necesare
aflrii adevrului, colaborarea nvinuitului, clarificarea problemelor cauzei. De aceea, ntrebrile
detaliu, mpreun cu alte procedee de ascultare, sunt folosite frecvent n cazul cnd nvinuitul
face declaraii nesigure, contradictorii.
b) Ascultarea repetat.
Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai fapte,
mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele declaraii ale nvinuitului vor
apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate
anterior, pentru c detaliile nu vor putea fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate
pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demon- strndu-i-se, astfel, netemeinicia
afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i totodat, putnd fi determinat s recunoasc adevrul.
c) Ascultarea sistematic.
Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l ajuta s
lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele complexe, ct i al celor
nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i cronologice la toate aspectele privind
nvinuirea.
n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem, nvinuitului i se
solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i
modul n care a acionat fiecare. Atunci cnd cel ascultat a svrit mai multe infraciuni, n
raport cu personalitatea i psihologia acestuia, anchetatorul va stabili dac ascultarea va ncepe
21

n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cea mai grav, Cnd exist mai muli nvinuii n
cauz, fiecare trebuie ascultat att cu privire la activitatea proprie, ct i separat, cu privire la
activitatea fiecrui participant.
d) Ascultarea ncruciat.
Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului nesincer,
care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor svrite. Este un procedeu ofensiv i const
n ascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod
special n acest scop i cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Procedeul prezint
un anumit avantaj dar i dezavantaje: Avantajul const n faptul c nvinuitului sau inculpatului
nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntrebrile fiind adresate de
fiecare anchetator alternativ, ntr-un ritm susinut, alert. Dezavantaje: derutarea persoanelor cu
structur psihic slab, ncurcarea celui ascultat, anchetatorii nsui putndu-se ncurca reciproc,
mai ales, atunci cnd nu toi stpnesc perfect problema cauzei.
e) Tactica complexului de vinovie.
O astfel de tactic conduce la rezultate deosebite n cazul persoanelor mai sensibile. Acest
procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene (critice)
privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza. Pentru
realizarea scopului obinerea unor declaraii sincere trebuie observate atent reaciile
nvinuitului la diversele ntrebri ce i se adreseaz, ntruct reuita procedeului nu depinde
numai de rspunsurile celui ascultat, ci si de observarea i aprecierea acestuia.
f) Folosirea probelor de vinovie.
Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s denatureze
adevrul, s ngreuneze cercetrile, mai ales dac este recidivist, ce, de regul, recunoate
faptele numai n msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate
mpotriva sa. Procedeul se utilizeaz numai dup cunoaterea exact a poziiei nvinuitului.
Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze declaraia, indiferent de poziia
avut fa de faptele pentru care este nvinuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul
tactic de ascultare adecvat.
Obinerea de rezultate bune prin folosirea acestui procedeu este asigurat de respectarea
unor cerine, printre care:
22

cunoaterea temeinic de ctre anchetator a tuturor probelor din dosar, a legturii
ce exist ntre acestea i activitatea ilicit desfurat de ctre nvinuit;
cunoaterea valorii fiecrei probe din dosar;
stabilirea celui mai indicat moment pentru folosirea probelor de vinovie i a
ordinii n care acestea vor fi prezentate;
stabilirea judicioas a ntrebrilor ce vor nsoi prezentarea probelor.
Atenia care trebuie acordat folosirii acestui procedeu de ascultare se explic prin aceea
c orice eroare din partea anchetatorului poate compromite ntreaga munc desfurat pentru
determinarea nvinuitului s fac declaraii veridice i complete; lund cunotiin prematur de
probele existente, cel ascultat va recunoate numai ceea ce este dovedit sau, convingndu-se de
insuficiena ori de fora probant redus a dovezilor de vinovie prezentate, va continua s
persevereze n a respinge nvinuirea adus.
n raport de personalitatea i psihologia nvinuitului se poate proceda la prezentarea
frontal sau prezentarea progresiv a probelor de vinovie. Prima metod presupune
prezentarea n mod neateptat, de la nceput, a probelor care i dovedesc vinovia i adresarea
de ntrebri directe cu privire la fapta svrit. naintea acestui moment nvinuitul ori inculpatul
trebuie s fie ntrebat n legtur cu mprejurrile dovedite prin probele care urmeaz a fi
folosite, urmrindu-se, astfel, crearea momentului psihologic necesar cunoaterii faptelor, renunrii la poziia de nesinceritate.
n practica organelor de anchet judiciar este mai frecvent folosit prezentarea
progresiv a probelor de vinovie, ce const n ascultarea n mod treptat, plecndu-se de la
aspecte mai puin importante, cu prezentarea de probe care nu dovedesc nemijlocit svrirea
faptei, vinovia, continuindu-se cu cele ce au relevan deosebit, din care rezult direct
vinovia.
g) Ascultarea unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la
svrirea infraciunii.
Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii (inculpai) participani
la svrirea aceleai infraciuni. Cunoaterea nvinuiilor, inculpailor implicai n cauz permite
anchetatorului s gseasc veriga cea mai slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap
ascultarea. Se solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali
participani la infraciune, lsndu-i-se impresia ca persoana sa intereseaz mai puin organul de
23

urmrire penal.
n acest mod, nvinuitul poate prezenta date valoroase n legtur cu infraciunea
svrit, date pe care ulterior, va trebui s le explice, iar apoi s fac declaraii despre propria
activitate.
Procedeul prezint i dezavantaje pentru c nu ntotdeauna cel ascultat este dispus s
divulge activitatea participanilor, avnd n vedere nelegerile stabilite nainte, dar mai ales
dup svrirea infraciunii, privitoare la modul de comportare n eventualitatea descoperirii
faptelor. Nestiind dac i ce au declarat ceilali participani, fiecare va avea reineri, dar va
manifesta, n schimb, un interes deosebit pentru a afla din anchet care este poziia celorlali
nvinuii. Cu rbdare, tact i perseveren se poate ajunge la determinarea nvinuiilor s fac
mrturisiri, s declare despre faptele comise de ctre ceilali participani.
Prin confruntarea datelor obinute din declaraiile participanilor, chiar dac nu au
declarat totul despre propria activitate, anchetatorul poate desprinde concluzii cu privire la
sinceritatea celor implicai n cauz. Acest procedeu permite obinerea unor rezultate pozitive,
ntruct fiecare nvinuit aflat n faa unor date cunoscute de anchetator, despre care el nu
declarase nimic anterior, va fi mai cooperant n relatarea activitilor infracionale a celorlali
participani, n msura n care le cunoate.
h) Procedeul justificrii timpului critic.
Timpul critic reprezint suma duratei activitilor ce au precedat svrirea infraciunii, a
aciunilor ce caracterizeaz svrirea infraciunii i perioada imediat post-infracional. Acest
procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac declaraii, Cunoscndu-se
activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a
ntreprins nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate
minuios pe zile, ore, minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea
adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte locurile unde sau aflat i persoanele cu care au luat legtura.
Verificarea datelor furnizate de bnuit ofer anchetatorului posibilitatea constatrii
nesinceritii relatrilor, ntruct n declaraiile acestuia apar neconcordane n justificarea
timpului critic.
Pe baza rezultatelor verificrilor, folosindu-se starea psihic a bnuitului, acesta va putea
24

fi determinat s recunoasc faptele cu ocazia unei noi ascultri. n cazul acestui procedeu se mai
poate solicita bnuitului s justifice sursa mijloacelor de existen (n cazul celor nencadrai n
munc), s dea explicaii cu privire la proveniena bunurilor, valorilor gsite cu ocazia
percheziiilor corporale sau domiciliare.
Utilizarea procedeului de justificare a timpului critic permite extinderea anchetei
judiciare asupra altor infraciuni i fptuitori mai ales c, aa cum demonstreaz cazuistica
judiciar, tcerea reprezint, la fel ca i alibiul, ncercarea de a ascunde i alte fapte, ca i pe
participani.
Procedeele tactice n audierea bnuitului, nvinuitului sau inculpatului se utilizeaz de
ctre anchetator n funcie de caracteristicile cauzei, precum i de particularitile psihice ale
persoanelor aflate n ancheta judiciar, n diversele ipostaze, impuse de stadiul urmririi penale.
Aceste procedee pot fi utilizate att la modul singular, dup opiunea anchetatorului fa de una
din metode, ct i n mod combinat.
Indiferent de metodele sau procedeele tactie utilizate, ancheta penal modern este
incompatibil cu tortura. Astfel, n conformitate cu prevederile art. 4 al Conveniei mpotriva
torturii i a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, la care Romnia a
aderat prin Legea nr. 19/1990
1. ,,Fiecare stat parte vegheaz ca toate actele de tortur s constituie infraciuni n
raport cu dreptul su penal. Se va proceda tot astfel n legtur cu tentativa de a
svri tortura sau cu orice act, comis de orice persoan, care constituie complicitate
sau participare la actul de tortur;
2. Fiecare stat parte consider aceste infraciuni ca fiind pasibile de pedepse
corespunztoare, dat fiind gravitatea lor23
Prin tortur, n sensul conveniei, se nelege ,,orice act prin care se provoac unei
persoane, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice sau psihice, mai ales cu scopul de
a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri
Tortura, aa cum este definit, are n vedere subiectul calificat pentru c n continuarea
textului citat se stipuleaz c exist tortur ,,atunci cnd o asemenea durere sau astfel de
suferine sunt aplicate de ctre un agent al autoritii publice sau orice alt persoan care acioneaz cu titlul oficial sau la instigarea ori cu consimmntul expres sau tacit al unor asemenea
23
Monitorul Oficial al Romniei, nr.112 din oct.1990

25

persoane24.
Nu putem ncheia problematica pe care o ridic ancheta judiciar din perspectiv
psihologic fr a sublinia, nc o dat, impactul pozitiv al utilizrii de ctre organele de
anchet judiciar din Romnia (ale poliiei i Ministerului Public) a procedeelor biodeteciei
judiciare crora, generaliznd experiena acumulat de mai bine de un deceniu, le-am consacrat
un capitol special.
II.2. ASPECTE PSIHOLOGICE PRIVIND CALITILE

PERSONALE ALE ANCHETATORULUI
n lumea juritilor se apreciaz hiperbolizat desigur c un anchetator ideal trebuie

s aib ,,nelepciunea regelui Solomon, rbdarea lui Hristos, logica lui Aristotel i
inventivitatea lui Edison". Totui, exigenele legale i morale ca i cele de competen care se
formuleaz fa de un anchetator, responsabil de aplicarea legii i de protecia societii n faa
recrudescenei criminalitii, justific chiar i o asemenea exagerare.
Exigenele legale cer anchetatorului cunoaterea profund i nuanat a dispoziiilor
legii penale i procesual penale, a drepturilor fundamentale ale omului, la care trebuie s se
raporteze n
permanen. De asemenea, a modului n care legislaia procesual, ndeosebi cea din materia
probelor, permite abordarea procedeelor de tactic i metodic n efectuarea anchetei judiciare.
Exigenele morale, ntr-o perspectiv mai larg, vizeaz raportarea real i sincer a
anchetatorului la valorile umane perene de adevr, dreptate, justiie, bun-credin. Din acest
24
Art.1, din Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inhumane sau
degradante, n Monitorul oficial al Romniei nr. 112 din 11 oct. 1990
26

punct de vedere anchetatorul va trebui s cunoasc n ce constau i ct au fost de lezate valorile
i interesele legitime ale omului n colectivitatea semenilor si, n lumina drepturilor i
obligaiilor sale- Atitudinea general a anchetatorului se raporteaz la suma de valori i norme
morale unanim acceptate, care se sprijin i vin n ntmpinarea literei i spiritului legii.
Exigenele de competen au n vedere pregtirea modern de specialitate, experiena
pozitiv, i, nu n ultimul rnd, abilitatea anchetatorului de a utiliza, n condiiile pe care i le
permite legea, tehnologia judiciar integrat tiinei criminalisticii, de a solicita contribuia
expertizelor de specialitate pe care le reclam cauzele judiciare. Armonizarea, ntr-o sintez
echilibrat, a cerinelor generale ce fundamenteaz statutul deontologic al anchetatorului va
permite acestuia s aplice legea conform gradului nalt de resposabilitate pe care l cere profesia
lui.
Interesante prevederi n sensul consideraiilor menionate sunt cuprinse n Codul de conduit
pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii", adoptat de Adunarea General a ONU, n
decembrie 1979 din care citm:
,,Art. 1. Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite
permanent de datoria pe care le-o impune, legea, servind colectivitatea i
protejnd orice persoan mpotriva actelor ilegale, conform naltului grad de
responsabilitate pe care li-1 cere profesia lor".
Art. 2. n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, cei rspunztori de aplicarea
legii trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile
fundamentale ale oricrei persoane".
Art.- 5. Nici o persoan rspunztoare de aplicarea legilor nu poate aplica,
provoca ori tolera un act de tortur sau orice alt pedeaps ori tratament crud
(), inuman () sau degradant (), nici nu poate invoca un ordin al superiorilor
si ori mprejurri excepionale cum ar fi: starea de rzboi, o ameninare contra
securitii naionale, instabilitatea politic intern sau orice alt stare de
excepie, pentru a justifica tortura ori alte pedepse sau tratamente crude,
inumane ori degradante".
Revista Internaional de Poliie Criminal, comentnd aceste prevederi, subliniaz:
Persoanele responsabile de aplicarea legilor ce se conformeaz dispoziiilor prezentului Cod
merit respectul, sprijinul moral activ i concursul colectivitii n care i exercit funciile,
27

pe cel al serviciului de care aparin, precum i al colegilor lor25
II.2.1. CALITI PSIHO-INTELECTUALE I MORAL-AFECTIVE

ALE ANCHETATORULUI
ntre calitile ce structureaz profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al

anchetatorului, psihologia judiciar se oprete n mod constant asupra gndirii, memoriei,
integritii senzoriale, echilibrului psihologic i mai puin sau deloc asupra capacitii de a
judeca diferite roluri i a bunei-credine.
Gndirea este un proces psihic de integrare a informaiei la nivel conceptual prin care
subiectul cunoaterii indivudale devine capabil s depeasc limitele hic et nunc ale
percepiei i s ptrund mai adnc nu att constatativ, ct mai ales comprehensiv
explicativ, n esena realitii26.
n cazul anchetatorului, gndirea sa orientat spre esena realitii judiciare, a
evenimentului judiciar, cci numai aceast esen poate fundamenta o soluie judiciar,
trebuie s se caracterizeze prin claritate, profunzime, rigoare i s se bazeze pe un dezvoltat
spirit critic autoreflexiv. De regul, faptele relatate n ancheta judiciar par ntotdeauna reale,
verosimile, dar se ntmpl ca unele din afirmaii s fie, mai ales la nivelul amnuntelor,
contradictorii sau neplauzibile.
De aceea, pentru sesizarea inadvertenelor, a decelrii aspectelor reale de cele
imaginate sau a semnificativului de nerelevant, anchetatorul trebuie s acioneze cu
perspicacitate i o mare putere de discernmnt. n felul acesta gndirea, ca proces psihic
cognitiv, distinct de celelalte procese psihice cognitive, va putea s asigure :
a) calitatea informaiei judiciare;
b) integrarea informaiei n raport cu realitatea externa din care aceasta a fost extras
25
Revue Internationale de Police Criminelle, nr. 358, mai 1982, pag. 129-131
26
Golu, M. Principiile psihologiei cibernetice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucure ti, 1975, pag.
158
28

(evenimentul judiciar);
c) informaia s fie codificat ntr-un limbaj care s exprime n mod fidel esena
evenimentului judiciar.
Memoria27. n cadrul sistemului psihic, memoria, ocup, un loc distinct i are o individualitate
specific. Ea reprezint un subsistem, ale crui elemente le constituie coninuturile
informaionale elaborate n cursul comunicaiei anterioare a individului cu mediul extern i a
crui dinamicp rezid n transformrile de tip integrative sau instrumental executive effectuate
de grupuri special de operatori asupra acestor coninuturi. Astfel spus, ntr-o prim aproximare,
memoria este ceea ce se obine n urma operaiilor de stocare i conservare a informa iei despre
strile surselor externe i despre aciunile i tririle subiective n raport cu ele. n structura
memoriei nu vom gsi obiecte i evenimente ca stare, ci mesaje informaionale de tipul
codurilor imagine, codurilor simbolic-conceptuale sau codurilor tensiunilor sau relaxrilor
variabilelor motivaional affective. Caracteristica principal a acestor mesaje const n faptul c
ele dau dimensiunea istoric a sistemului psihic i a sistemului personalit ii n ansamblu,
legnd n timp i dup principiul opus direciei de scurgere a timpului cel al reversibilit ii sau
recursivitii strile i comportamentele anterioare de cele actuale.28
n activitatea de stabilire, pe baz de probe a strii de fapt, anchetatorul opereaz
reversibil i recursive. Pe de alt parte, n procesul de coroborare i verificare a probelor,
anchetatorul stocheaz informaiile i menine continuitatea fluxului informa ionaln cadrul
sistemelor analizatorilor un timp suficient pentru: codificare-recodificare, prelucrare i
interpretare.29
Anchetatorului i este necesar memoria de lung durat, adic acea memorie care
prezint principalul rezervor de pstrare a experienei accumulate n cursul activit ii
anterioare30. Memoria de lung durat nu cuprinde numai informaie pur constatativ despre
evenimentele percepute sau trite, ci i evalurile, interpretrile ei prin prisma unor criterii i
27
Golu M., Op.cit. pag. 209-227
28
Golu M., Op.cit. pag. 210
29
Ibidem, p. 221-222
30

29

etaloane de esent socio-cultural, tiinific, filosofic, etic, estetic etc.31
Este limpede c, ntruct ancheta judiciar debuteaz, la nivelul fiecrui partener al
relaiilor interpersonal, n mod oral, anchetatorului i este necesar i memoria de scurt durat
pentru a reui s consemneze i n scris relatrile partenerilor rela iei, operaiune care este
ulterioar convorbirii.
Integritatea senzorial are n vedere condiia fiziologic normal a analizatorilor
anchetatorului, cunoscut fiind c valorile funciei sensibilitii sunt supuse unor oscilaii ca
urmare a fenomenelor de adaptare, depresie, oboseal, involuie, sau a celor de sensibilizare,
contrast, nvare (evoluie)32. Integritatea senzorial a anchetatorului constituia fundamentul
psihofiziologic al corectitudinii i exactitii redactrii documentelor de anchet ce constituie
suportul material al mijloacelor de prob. De aceea, anchetatorul trebuie s posede o stare
corespunztoare a sntii i s dispun de o mare capacitate de efort voluntar. Integritatea
senzorial definete n ultim analiz personalitatea anchetatorului, permindu-i acestuia un
comportament profesional echilibrat pe fondul psihofiziologic general pozitiv.
Echilibrul emoional vizeaz componenta afectiv a psihicului anchetatorului. Procesele
afective iau natere prin corelare informaional, din perspectiva sarcinilor de reglare sau a
strii echilibrului optim, a cursului evenimentelor externe cu cel al evenimentelor din planul
intern al subiectului"33
Complexitatea i durabilitatea contactelor comunicaionale specifice activitilor de
anchet judiciar implic ntotdeauna aciunea mai puternic sau mai slab a unui factor de
noutate, declannd mecanismul psihic al afectivitii ce se poate exterioriza prin manifestri
incompatibile cu profesiunea de anchetator cum ar fi: dezgustul, plictiseala, sila, agresivitatea
etc. Asemenea manifestri trebuie contracarate prin autocontrolul pe care i-1 impune
anchetatorul i exerciiul perseverent al rbdrii, toleranei, disponibilitii de a asculta i
stpnirii de sine.
Dac anchetatorul nu va reui s-i asigure o suprafa psihica perfect plan" i, prin
manifestrile sale negative, va apare n faa interlocutorului ca un om impresionabil, nervos,
31
32
33

30

agresiv, frmntat de problemele proprii, atunci cadrul general al desfurrii anchetei va deveni
precar, ansele de realizare a scopurilor propuse diminundu-se.
Echilibrul emoional al anchetatorului este condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau
a dumniei fa de persoana anchetat. Importante garanii juridice pentru eliminarea
prejudecilor sunt stabilite n art. 267 din Codul penal care, incriminnd tortura, menioneaz n
mod expres pentru orice alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea". De
asemenea, n art. 2 din Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii este
stabilit obligaia juridic a acestora s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere
drepturile fundamentale ale oricrei persoane (.a.). Este, credem, n afara oricrei discuii c
dispoziiile documentului de drept internaional citate oglindesc preocuparea legislaiei penale
moderne pentru nlturarea pre- prejudecilor din conduita autoritilor judiciare rspunztoare
de aplicarea legii.
Importante din perspectiva echilibrului psihologic al anchetatorului sunt i dispoziiile
art. 7 i 8 din Codul de conduit n conformitate cu care:
Art. 7. Persoanele care rspund de aplicarea legilor nu trebuie s comit nici
un act de corupie. Ele trebuie s se opun cu vigoare oricror acte de acest gen i
s le combat".
Art. 8. Persoanele rspunztoare de aplicarea legilor trebuie s respecte legea
i prezentul Cod. De asemenea, ele trebuie s mpiedice orice nclcare a legii sau
a prezentului Cod i s li se supun cu hotrre, cu ntreaga lor capacitate".
Capacitatea anchetatorului de a juca rolurile protagonitilor din afacerile judiciare.
n literatura de specialitate se apreciaz c anchetatorului i este necesar i o capacitate
actoriceasc pentru a putea, la nevoie, s simuleze perfect orice stare sau trire, sau s joace
orice personaj pentru a-i nelege mai bine motivele, strile afective i reaciile existente n momentul comiterii faptei i, n general, ntreaga personalitate.
n activitatea de anchet judiciar nu se justific, nici legal i nici moral procedeele artei
teatrale i nici scenariile. Anchetatorul nu joac rol de infractor sau victim, nu intr n pielea
infractorului sau victimei", aceasta fiind numai expresia metaforic a abilitii anchetatorului,
inteligenei i talentului su profesional de a intui jocul infractorului sau al falsei victime.
Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu obstacole, cu rsturnri
de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum inteligena, priceperea i rezistena
31

psihic a anchetatorului.
Legislaia procesual asigur un cadru juridic adecvat anchetei, sobru i solemn,
procedee suficiente pentru descoperirea adevrului, principii i garanii corespunztoare pentru
asigurarea drepturilor i respectarea demnitii fiecrui participant la procesul penal, nefiind
necesar mprumutul procedeelor din arta dramatic. De asemenea, metodele tactice, tehnica
criminalistic, ca i cunotinele operaionale de psihologie judiciar permit identificarea
autorilor i adevrul faptelor lor n condiiile impuse de standardele moderne ale procesului
penal.
Pentru toate aceste argumente, teza jucrii rolurilor de ctre anchetator, dup procedeele
artei dramatice, ni se pare vetust. n realitate anchetatorul face mai mult tiin dect art. Dac
uneori anumite rezolvri sunt spectaculoase, aceasta depinde tot de tiina anchetatorului.
n realitatea judiciar nemijlocit cu care se confrunt anchetatorul, actul profesional
frecvent utilizat este cel al analizei i judecrii rolurilor pe care diferitele persoane implicate n
afacerile judiciare le joac i dac acestea sunt reale sau fictive. Iat cteva exemple n acest
sens:
eful grupei de paz i gard al unui demnitar, audiat n cazul unui furt de valut de la
reedina demnitarului, fiind ntrebat pe cine suspecteaz, a furnizat o list de suspeci, sugernd
verificarea minuioas a acestora pe perioada timpului critic. n acest stadiu al anchetei, a
intervenit psihologul care, situndu-se pe ipostaza judecrii rolului pe care i 1-a asumat eful
grzii demnitarului de a coopera cu anchetatorul, i-a pus problema dac acesta este un rol real,
adic i-a propus s-i judece rolul din perspectiv psihologic. Temeiurile acestui demers sau
indiciile de probabilitate spre versiunea opus celei susinute de eful grzii au fost furnizate de
lipsa oricror urme la faa locului, dup o cercetare criminalistic lege artis". n consecin i s-a
propus efului grzii s urmeze procedura fireasc a investigaiei viznd detecia
comportamentului simulat pentru a fi exclus din cercul suspecilor i pentru ca anchetatorul s se
conving c sprijinul pe care s-a declarat dispus c-1 ofere anchetei judiciare este dezinteresat i
de bun credin. Cel n cauz a acceptat testarea, necunoscnd c aceasta se va face prin
biodetecie. Cnd ns s-a aflat n laboratorul de testare psihologic, n faa aparatului Polygraf",
despre eficiena cruia era foarte bine informat (din surse strine) a recunoscut fr nici o ezitare
c este autorul furtului valutei pe care trebuie s o pzeasc.
Cazul a fost soluionat n urma ocului psihologic creat de impactul tehnicii de
32

biodetecie asupra unei persoane perfect documentate despre metodologia de testare i
rezultatele acesteia, la mai puin de 2 ore de la primul contact cu organele de anchet ale poliiei
judiciare ale Inspectoratului de poliie a Municipiului Bucureti. O lovitur de teatru s-ar putea
afirma. La prima-vedere da. Procedeul utilizat are ns o fundamentare tiinific, de psihologie
judiciar, ndelung exersat i validat de zeci de cazuri.
Un so reclam dispariia soiei de la domiciliul conjugal, susinnd i versiunea unei posibile
aventuri amoroase, n mod surprinztor, prin utilizarea unor martori mincinoi, direcionai subtil
spre organele de anchet, soul obine confirmarea oficial a fugii soiei cu un amant- vident o
soluie eronat. Dup 3 ani de la reclamaie, printr-o aciune de judecare a rolului soului, ce s-a
declanat n urma unei reclamaii a prinilor disprutei, cu sprijinul biodeteciei, se stabilete
rolul real al soului acela de uciga al soiei sale al crei cadavru 1-a ascuns ntr-o fntn.
Un afacerist reclam c a fost tlhrit de autori necunoscui, n holul de la intrarea n
locuina sa, prilej cu care i s-a luat o important sum de bani. Leziunile constatate prin
certificatul medico-legal sunt ns disproporionate i atipice n raport cu descrierea agresiunii
din plngerea penal. La o analiz psihologic de finee a coninutului reclamaiei, transpir
ipoteza nscenrii. Testul de specialitate, constnd n verificarea prin biodetecie a sinceritii
reclamaiei, infirm rolul de victim i l confirm pe cel se excroc, pentru c prin reclamarea
tlhriei afaceristul a intenionat s-si nsueasc sumele aparinnd asociailor si.
Pentru a-i motiva lipsa de acas, n faa prinilor si, o tnr reclam c a fost victima
unui viol, svrit de trei tineri. Fiind testat rolul de victim al tinerei, acesta nu se confirm.
Testul asupra tinerilor i inocenteaz. Aadar, victima" era autorea unei plngeri penale calomnioase, iar infractorii" inoceni.
n toate cazurile prezentate, activitatea anchetatorului a fost una cerebral, de analiz
psihologic a comportamentului persoanelor aflate n relaia sa profesional. Aceast activitate
s-a fundamentat pe informaiile obinute n anchet, pe logica sau lipsa de logic a faptelor sau a
unor mprejurri legate de fapt, pe analiza contradiciilor aprute n anchet.
Tactica de cercetare n exemplele prezentate se constituie pe indicii de probabilitate ce se
grupeaz n algoritmul ipotezelor pereche", specific n disimularea faptelor penale, algoritm
frecvent utilizat n ancheta judiciar, ndeosebi n cauzele complicate n care este implicat i
activitatea laboratorului de psihologie judiciar. Un sinoptic simplu este edificator pentru a
nvedera ceea ce nsemn o ipotez pereche".
33
VERSIUNEA RECLAMAT
VERSIUNEA ANCHETEI
(FALS)
DISPARIIE DE PERSOAN
ACCIDENT RUTIER
INCENDIU DE VICTIM
SINUCIDERE
TLHRIE CU AUTOR NECUNOSCUT
FURT CU AUTOR NECUNOSCUT
VIOL COMIS N GRUP
FURT DIN AVUTUL PUBLIC
(ADEVRAT)
OMOR
OMOR
OMOR
OMOR
INEXISTENA FAPTEI (NSCENARE)
DELAPIDARE
n asemenea situaii cercetrile bazate pe algoritmul ipotezelor pereche" aduc n faa

anchetatorului datele (indicii) de disimulare care se polarizeaz n jurul versiunii anchetei i care,
n mod firesc, l orienteaz pe anchetator spre actul profesional ai judecrii i stabilirii adevratului rol al protagonitilor cazului judiciar.
n toate situaiile de infraciuni disimulate au aprut perioade de blocaj a anchetei, lipsa
acut de informaii autentice i-a obligat pe anchetatori, pornind de la particularitile cazului, s
reconstituie variante a unor posibile moduri de aciune, s ncerce s penetreze necunoscutul.
Toate aceste activiti, esenialmente psihologice, nu sunt altceva dect activiti de inferen
operativ, de efort cerebral, de cutri care depesc, indiscutabil, un simplu joc diamatic.
Prin urmare anchetatorul nu joac roluri, activitatea sa nu este cea a unui actor, ci esena
activitii sale const n a gndi i, aa cum constat Jean Piaget, a gndi nseamn, n primul
rnd, a experimenta mental pentru a se putea trece de la problem la ipotez, de la aceasta la
verificarea ei. A gndi logic (a experimenta logic, cum se exprim Piaget), implic posibilitatea
unui control contient asupra cursului operaiilor mentale, asupra mecanismului acestor
operaiuni. Or, acest control implic, n mod necesar, posibilitatea de a ne desprinde de
succesiunea faptelor mentale, posibilitatea de a reveni la punctul de plecare, de a reface sau
reconstitui unele secvene etc., ntr-un cuvnt, capacitatea reversibilitii
Acestea sunt argumentele pentru care pledm pentru judecarea rolurilor, nu pentru
jucarea lor, pornind aa cum sublinia Piaget de la problema (de soluionat) la ipotez, iar
de la aceasta la verificarea ei.
n mod practic, acesta este algoritmul anchetatorului n situaia ipotezelor pereche:
problema de soluionat pus n actul de sesizare este transpus n ipotezele pereche" iar apoi se
34

trece la verificarea acestora, una trebuind s se confirme iar a doua, evident, s fie infirmat. Nu
de puine ori cazuri judiciare deosebit de grele au fost rezolvate prin utilizarea biodeteciei
judiciare.34
Buna-credin
Anchetatorul, magistratul trebuie s fie profesioniti de bun-credin. n ce msur buna
credin i justific tratarea ntr-un curs de psihologie judiciar vom ncerca s demonstrm n
consideraiile urmtoare.
Buna credin s-a cristalizat ca un concept juridic fundamental n dreptul roman i este
specific sistemelor de drept din familia romana-germanic, deci i sistemului de drept romn. n
lucrarea, pe care o considerm de referin, n materia bunei credine, Buna credin n
raporturile juridice civile", avnd ca autor pe Dimitri Gherasim, este citat i definiia ilustrului
om politic, filosof, scriitor i jurist roman Marcus Tullius Cicero, conform creia buna credin
const n: sinceritate n cuvinte (veritas) i fidelitate (constantia) n angajamente"... 35 Pornind
de la aceast definiie, se poate spune c faptele generatoare ale bunei credine creaz dou stri
de concordan sau de conformitate: pe de o parte, conformitatea ntre ceea ce omul gndete i
ceea ce el afirm (sinceritate n cuvinte) iar pe de alt parte, conformitatea ntre cuvinte i actele
sale (fidelitatea n angajamente)"36. La rndul lor, doctrinele moderne de drept dau diferite
definiii bunei credine, toate pornind ns de la cunoscuta maxim roman Honeste vi vere,
alteram non laudare, suum quique tribunere".
Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv buna credin a
anchetatorului, am preferat, dup autorul citat, o definiie analitic i deci mai didactic, pornind
de la convingerea c o prezentare a laturilor conceptului bunei credine n tiina i practica
dreptului (aceasta din urm incluznd i exerciiul psihologiei judiciare) servete mai eficient
deontologia activitii de anchetator i ideea de justiie.
Aadar, laturile conceptului bunei credine pot fi grupate n urmtoarea ordine:
a)
un grup de fapte psihologice determinate care alctuiesc onestitatea (lioneste vivere")
34
Piaget J. Psihologia inteligenei, Editura tiinific Bucure ti, 1965, pag.9
35
A se vedea cazuistica
36
Gherasim D. Buna credin n raporturile juridice civile, Editura Academiei Romne, Bucure ti, 1981
pag. 7
35

constnd n: loialitate, pruden, ordine i temperan, toate acestea avnd un coninut etic;
b)
un grup de elemente intrate n sfera dreptului ca o consecin a faptelor psihologice
menionate i anume: intenia dreapt, diligena, liceitatea i abinerea de la producerea

prejudiciului.37
Cum se caracterizeaz aceste elemente n activitatea anchetatorului i magistratului, vom
ncerca s rspundem, pornind de la datele pe care le furnizeaz practica anchetei i a
instanelor penale:
intenia dreapt: subordonarea activitii autoritilor judiciare obiectivului aflrii
adevrului, respectrii legii i ordinii de drept; respingerea oricror ingerine n actul de
justiie; soluionarea cauzelor numai pe probe certe;
diligena: circumscrierea eforturilor de soluionare a cauzelor judiciare n limitele
admise de procedurile legale; evitarea abuzurilor de orice fel;
liceitatea: utilizarea n ancheta judiciar numai a procedurilor admise de legislaia
procesual penal i procesual civil; respectarea garaniilor procesuale, a prezumiei de
nevinovie i a dreptului la aprare, precum i a drepturilor omului stipulate n actele de
drept internaional, fr nici un fel de discriminare;
abinerea de la producerea prejudiciilor: observarea posibilelor vicii n activitatea de
urmrire penal sau de judecat, sesizarea i nlturarea acestora; receptivitate la cererile
aprrii fa de posibile prejudicii.
Buna credin va trebui s conduc la soluii temeinice i legale att n activitatea de
urmrire penal ct i n cea a instanelor judiciare.
n antitez cu buna credin, reaua credin" se va fonda ntotdeauna pe fapte
psihologice situate exact la antipodul celor menionate, adic: intenie rufctoare, impruden,
ilicitate i vtmare, toate ca rezultat al lipsei de onestitate.
II.3. INTIMA CONVINGERE

Vom porni la analiza acestui concept de la Hegel care, n Principiile filosof iei
37
Gherasim D, op.cit. pag. 34

36

dreptului", sublinia: ultimul cuvnt n decizie l constituie convingrea subiectiv i contiina
(animi sententia), aa cum, n ce privete dovada, care se sprijin pe declaraii i mrturii ale
altora jurmntul rmne garania ultim, dei subiectiv"38
Dac pentru mrturii jurmntul rmne garanie ultim, se pune n mod firesc ntrebarea
care este garania ultim a intimei convingeri pe care se fundamenteaz o soluie judiciar. Din
perspectiv psihologic aceast garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre anchetator a
principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor psihologice, iar din perspectiv
etic, garania este moralitatea anchetatorului i buna sa credin.
Din perspectiv juridic, garania intimei convingeri este dubl, pornind de la principiul
constituional al separaiei puterilor n stat, care trebuie prevzut expres n orice constituie
democratic i terminnd cu principiul independenei magistrailor i supunerii lor numai legii.
Credem c aceast dubl garanie este obligatorie i pentru celelalte categorii ce funcioneaz n
sistemul autoritilor judiciare, rspunztoare de corecta aplicare a legilor.
n plus, legea organic de organizare judectoreasc stabilete i inamovibilitatea
magistrailor pentru c, din categoria mare a celor ce contribuie la nfptuirea actului de
justiie, magistraii sunt aceia care soluioneaz cauzele penale, constatnd c prezumia de
nevinovie a ncetat s mai funcioneze n favoarea inculpatului, acesta fiind declarat vinovat.
n ultim analiz exist i un drept la intim convingere, pe care se fundamenteaz
posibilitatea magistrailor ce constituie un complet de judecat de-a avea opinie separat.
Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a feri deliberarea de orice
influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea dezbaterilor i se va face n secret. La
deliberare nu asist nici reprezentantul Ministerului Public i nici grefierul. Judectorii vor delibera mai nti asupra chestiunilor de fapt, deci cele strns legate de probaiune i apoi asupra
celor de drept, adic calificarea faptului i aplicarea pedepsei.
n Codul de procedur penal n vigoare se menioneaz c toi membrii completului de
judecat au ndatorirea s-i spun prerea asupra fiecrei chestiuni", (art. 343 al. 4);
Preedintele i spune prerea cel din urm", (art. 343, al. 5).
n art. 324, al. II din Codul de procedur penal, Carol al II-lea, se pretinde c prerile
sunt culese de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad i continund n ordinea
numirilor. Evident legiuitorul a inut seama n aceast reglementare de un nsemnat motiv psiho38
Hegel G.F.W., Principiile filosofiei dreptului, Editura Academiei Romne, Bucure ti, 1963, pag. 256
37

logic: pentru ca judectorii cu o experien mai mare, deci cu o presstan fa de ceilali, s nu
i influeneze"39
Prin urmare i instituia deliberrii are o component psihologic, mai puin relevat n
literatura de specialitate.
Oricum, procesele psihologice ale deliberrii pot fi surprinse n motivarea hotrrilor
judectoreti, care sunt opera gndirii magistrailor i care, volens-nolens, ncorporeaz i
psihologia lor.
Credem c intima convingere este o stare psihologic comun tuturor oamenilor n
legtur cu prerea lor ferm, de neclintit despre anumite fenomene, evenimente, situaii etc.
n drept, intima convingere este starea psihologic a persoanelor rspunztoare de
aplicarea legilor, bazat pe buna credin, care sunt mpcate cu propria lor contiin moral,
care i-a cluzit n aflarea adevrului, prin utilizarea mijloacelor legale i n stabilirea msurilor
legale consecutive strilor de fapt stabilite.
Mai rmne, n mod evident, validarea acestei convingeri intime, care va opera n
momentul rrnnerii definitive a hotrrii ce o ncorporeaz.
Credem, n finalul tuturor consideraiilor expuse, c structura anchetei judiciare realizat
din perspectiv psihologic poate i trebuie s fie sistemul de referin al temeiurilor unor soluii
juridice fundamentate pe adevr i justiie.
II.4 MODELE DE CONDUIT I TIPURI DE ANCHETATORI
Contactul ndelung cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri complexe, i

pune amprenta formativ n educarea (n condiiile unui fond nativ existent) la anchetatori a
unor caliti speciale ca: perspicacitatea, spiritul de observaie, insistena, subtilitatea
deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror
rezultant formeaz intuiia profesional, aa zisul fler. Un anchetator bun trebuie s fie o
persoan creia s-i plac s lucreze cu oamenii, pentru c, altfel, nu va reui niciodat s
ctige ncrederea i respectul celui ascultat, nu va poseda niciodat fora de persuasiune, ca o
39
Vrabiescu G. Curs de procedur penal, Ediia a II a, Revzut i ntregit conform ultimelor modificri
aduse Codului de Procedur Penal, Carol al II-lea, pag. 413
38

condiie absolut necesar unei interogri eficiente.
Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de a se exprima clar i de a discuta n mod
inteligent, atribut al unei gndiri suple i mobile i al unui nalt grad de professionalism.40
n contextul exigenelor menionate sunt incompatibile deontologic: mulumirea de sine
generat de ncrederea exagerat n propriile caliti i n experiena proprie; ruperea
contactului cu elementele teoretice sau de noutate din profesiune instalarea stereotipurilor,
automatismelor i spiritului rutinier; bnuiala excesiv privind orice persoan anchetat;
tendina de a suspecta orice om de activitate infracional; amplificarea nefondat a unor date
sau exagerarea semnificaiei acordat unor gesturi i manifestri secundare din conduita celor
anchetai; modul uneori absent sau defectuos de a formula ntrebri; impertinen, arogan sau
chiar vulgaritate n relaiile cu persoanele anchetate, .a41.
La toate acestea se adaug atitudini absolut particulare adoptate n raport cu categoriile de
nvinuii: vanitoi, orgolioi, sensibili la flatare i la aprecieri, care-i fac din statutul de infractor
un renume. Oricum, a ncepe ascultarea fr a fi cunoscut n profunzime persoana celui cu care
urmeaz confruntarea este ca i aruncarea n valuri fr cunoaterea notului. La toate acestea se
adaug o serie de caliti profesionale, ntre care: obinuina de a privi interlocutorii n ochi pe
tot parcursul ascultrii, sondndu-le i interpretndu-le corect comportamentul expresiv n raport
cu ntrebrile semnificative; deprinderea de a asigura anchetei linitea i intimitatea necesar;
deprinderea anchetatorului de a nu-i permite gesturi de nervozitate, ticuri, ridicarea tonului ori
alte accese de slbiciune; deprinderea de a intra n anchet cu ncredere n capacitatea personal,
calm i echilibrat, precum i tria moral de a mai insista nc puin din momentul n care s-a
ajuns 1a concluzia c totul este zadarnic.
Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetator - anchetat, a condus la
diferite clasificri, ntre care cea mai frecvent ntlnit in literatura de specialitate i
categorisete pe anchetatori n urmtoarea tipologie, frecvent ntlnit i n clasificarea tipurilor
de conductori:
Anchetatorul temperat: se caracterizeaz printr-un comportament firesc, i ascult cu
atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i analitic. Intervine oportun i eficient, cu
40
Altavilla E., Psihologia giudiziuria Vol. I, Unione tipografice, editrice torinese, 1955, pag. 902-908
41
Altavilla E. Op. cit. pag. 866-882

39

tactulcorespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor eseniale ce intereseaz ancheta.
Anchetatorul amabil: manifest o anumit transparen n relaia cu anchetatul i
jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o cafea. Atmosfera degajat pe
care o creeaz ofer premisele unui studiu psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac
amabilitatea nu este constant, echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar
investigaia poate fi compromis.
Anchetatorul autoritar: se particularizeaz printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de
solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa interlocutorului. Nu este interesat n
studiul psihologiei anchetatului i din aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula
pozitiv convorbirea. Anchetatorul autoritar mizeaz mai mult pe intimidarea anchetatului dect
pe stimularea psihologic a acestuia pentru a coopera.
Anchetatorul vorbre: este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau necesitatea de a
se descrca de o tensiune afectiv iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din
motivele menionate, sau a altora asemntoare, anchetatorul vorbre intervine inoportun i lipsit
de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite ancheta.
Anchetatorul cabotin: este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce
caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot provoca stri improprii pentru
ancheta judiciar cum ar fi amuzamentul, dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea
anchetatului, situaii ce pot prejudicia rezultatele anchetei.
Anchetatorul patern: adopt un comportament blnd n anchet, manifestnd uneori
chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi speculate de infractorii recidiviti
care nu vor ezita s-i atenueze faptele.
Nu am inclus n aceast clasificare pe anchetatorii violeni, ntruct n sistemul
judiciar modern existena acestora este greu de imaginat. Istoria cunoate ns i aceast
categorie de anchetatori sub diverse denumiri, ntre care cea mai frecvent este aceea a
anchetatorilor torionari, categorie specific sistemelor judiciare ale statelor totalitariste.
40
CONCLUZII
Psihologia judiciar, ca tiina i practic, se adreseaz tuturor categoriilor de specialiti

care particip la nfaptuirea justiiei i ale cror hotrri produc un impact asupra destinului
oamenilor aflai sub incidena legii.
n literatura de specialitate s-a artat c ,,Obiectul Pshiologiei Judiciare se definete ca
acea disciplin distinct formativ-aplicativ i de cultura profesional a magistratului n statul de
drept, avnd ca obiect studierea nuanat i aprofundat a persoanei umane implicate n drama
41

judiciar, n vederea obinerii cunotinelor i a evidenierii legitilor psihologice apte s
fundamenteze obiectivarea i interpretarea corect a comportamentelor umane cu finalitate
judiciar sau criminogen.
n ceea ce privete Pshiologia Judiciare, n literatura de specialitate au fost elaborate
numeroase cercetri, att din Romnia ct i din Europa i S.U.A., n plan mondial s-a atras
atenia asupra dificultilor pe care le ntmpinm atunci cnd trebuie s descriem exact un
obiect, i a dovedit experimental ca, de pild, n cadru unei interogri se pot strecura erori n
relatare, pe msura ce punem ntrebri foarte exacte.
Dac vrem s ntelegem omul, adic pe noi nine, va trebui s-l privim nu ca pe un robot,
egal cu sine i identic cu semenii si, ci s recunoatem inegalitatea nzestrrii sale native, faptul
c oamenii nu snt la fel nc din faza conceptional genetic. Acceptarea omului pe astfel de
coordonate situiaz psihologia judiciar n poziia de a fi singura n msura s ofere predicii de
diversificare, montare i individualizare cantitativ si calitativ a aciunilor educaionale i
reeducaionale a celui aflat n conflict cu limitele de toleran a normei judiciare.
De asemenea, n efortul de nelegere a fiinei umane, pshiologia judiciar oblig la
recunoaterea situaiei ca, prin nzestrarea nativ i prin valorificarea sau nevalorificarea
potenelor educaionale, fiecare individ are o rezisten diferita fa de tentaii. ntr-un anumit fel,
o culp a societaii, pentru care nu trebuie condamnat individual ci, n virtutea unei orientri
ecologist-preventive, trebuie mai mult s pzim societatea de indivizii puin rezisteni la tentaii,
dispui oricnd s comit acte nesbuite. De asemenea, pshiologia judiciar subliniaz faptul c
la omul normal mintal atitudinile antisociale n genere sunt reversibile.
n generozitatea abordarii personalitii individului implicat n conflict cu legea, aceast
disciplin psihologic trateaz problematica complex a marturiei judiciare, reliefnd premisele
psihologice ale mrturiei legile recepiei senzoriale n formare depoziiilor testimonial, un loc
predilect l deine tratarea problematicii psihologice a anchetei judiciare, n cadru creia ecuaia
anchetat-anchetator pleac de la pshiologia infractorului i ea va evidenial ample aspect
psihocomportamentale i de contact interpersonal oglindite n atitudini i forme de manifestare
ale conduitei (sincere sau simulate) persoanei ce face obiectul anchetei judiciare. Phiologia
judiciar se intereseaz, de asemenea, de diferite aspect pshiologice legate de delicvena juvenil,
cu intenia, pe de o parte, de a ajuta la evedenierea factorilor etiologici ai comportamentului
delincvenial, aceast disciplin pshiologic are un cuvant de spus i n ceea ce priveste
42

conturarea programelor special de reeducare i recuperare i n ceea ce privete evaluarea
eficienei acestor programe.
n mod predominant asupra problemei memoriei involuntare i asupra
problemei
recunoaterii, introducnd termenul capacitate testimonial, care, ntocmai capacitii de a sri n

nlime, are limite natural peste care media indivizilor nu poate s treac.
Legtura psihologiei judiciare cu tiina dreptului este reclamat de necesitatea de a oferi
dreptului un instrumentar al interpretarii corecte a conduitelor umane cu finalitate criminogen,
conduita uman analizat din perspective normelor juridice (autor, martor, persoan bnuit,
conduitei simulate). Astfel, cunotinele de psihologie judiciar contribuie, n dreptul penal, la
aprecierea elementelor de culpa, vinovie, intenie, prevedere, stare emoional, conduitei
simulate, responsabilitate i ajut la o buna dozare a pedepselor i o just ncadrare a faptelor.
nelegerea adaptrii unei conduit corecte fa de colectivitate, de semeni, nu este impus
din afar, ci decurge dintr-un impus interior al individului, simul moral nu este nnascut,
impulsul interior de a-l ajuta, respect i ,,saluta pe semenul tau exist doar dac ai nva acest
lucru i ai o anumit convingere cu privire la necesitatea respectarii lui.
Din cele mai vechi timpuri i pn n zilele noastre, gnditorii au fost preocupai de
viitorul omului, de opoziia dintre bine i rau, cutnd s elaboreze norme i principi de
comportare moral, intemeiate pe bunul-sim, care s-I conduc spre o via profund i demn,
pe calea adevarului i fericirii, raportarea binelui la socialul i naturalul lumii nconjurtoare are
caracter strict individual i se exprim prin conduita intern.
BIBLIOGRAFIE
1. Aionioaiei, C., Butoi, T., Ascultarea nvinuitului sau a inculpatulu n volumul,, Tratat de
criminalistic, Editura Carpati, Bucureti, 1992
2. Altavilla E., Psihologia giudiziuria Vol. I, Unione tipografice, editrice torinese, 1955
3. Bogdan, T. - Probleme de psihologie judiciar, Edit.tiinific, Bucureti, 1973
4. Bu I. Psihologie judiciar, Ediotura Presa Universitar Cluj, 1997
43

5.
6.
7.
8.
Butoi T. Curs Universitar Psihologie Judiciar, Bucureti, Edit.Bucureti Trei 2012

Butoi T., N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa, Bucureti 1992
Butoi T., Psihologie Judiciar, Tratat universitar, Editura Solaris Print, Bucureti 2011
Convenia mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inhumane sau
degradante, n Monitorul oficial al Romniei nr. 112 din 11 oct. 1990

9. Florian G., Dinamica Penitenciar, Editura Oscar Print, 1999
10. Gherasim D. Buna credin n raporturile juridice civile, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 1981
11. Golu, M. Principiile psihologiei cibernetice, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1975
12. Hegel G.F.W., Principiile filosofiei dreptului, Editura Academiei Romne, Bucureti,
1963
13. Mamali, C., Intercunoasterea, Editura tiinific, Bucureti,1974
14. Mitrace C. Drept penal romn partea general, Editura ansa, Bucureti, 1995
15. Mitrofan N., V. Zdrenghea i T. Butoi, Psihologie Judiciar, Casa de editur i pres
Sansa SRL, Bucureti, 1992
16. Micul Dicionar Enciclopedic, Ediia a II-a revazut i adaugit, Edi. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1978, pag.39
17. Monitorul Oficial al Romniei
18. Neagu I., Drept Procesual Penal, Edit.Academiei Romniei, Bucureti, 1988
19. Piaget J. Psihologia inteligenei, Editura tiinific Bucureti, 1965
20. Roca A. Psihologia martorului, Edit.Institutului de Psihologie al Universitaii din Cluj,
1934
21. Stancu E. Criminalistica, vol II, Editura Actami, 1995
22. Vrabiescu G. Curs de procedur penal, Ediia a II a, Revzut i ntregit conform

ultimelor modificri aduse Codului de Procedur Penal, Carol al II-lea
23. Volonciu N. Tratat de procedur penal partea general. vol I, Editura Paideia,
Bucureti, 1996
44

Ancheta Judiciara Din Perspectiva Psihologica

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ancheta Judiciara Din Perspectiva Psihologica

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

fundamenteze interpretarea corect a conduitelor urmate ca finalitate

judiciar sau criminogen.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Bogdan, T. - Probleme de psihologie judiciar, Edit.tiinific, Bucureti, 1973, pag.10 i urmatoarea

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

I.1. NOIUNEA ANCHETEI JUDICIARE

Termenul de anchet judiciar nu i gsete consacrarea n Codul de procedur penal.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Micul Dicionar Enciclopedic, Ediia a II-a revazut i adaugit, Edi. tiinific i

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

I.2. COORDONATELE PSIHOLOGICE ALE ACTIVITII

Din perspectiv psihologic ancheta judiciar (urmrirea penal i cercetarea

Aspectele problemei snt tratate n capitolul,, Noiuni de psihopatologie judiciar.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Aspecte ale problemei snt tratate n capitolele: ,, Personalitate-habitacul conjunctural-act infractional

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Mamali, C., Intercunoasterea, Editura tiinific, Bucureti,1974, pag.80

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

I.3. PROBLEMATICA PSIHOLOGIC A RELAIEI ANCHETATORANCHETAT13

Ibidem, pag.109, Tudorel Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa,Bucureti

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

I.3.1. CONTACTUL INTERPERSONAL N BIROUL DE ANCHET

Tudorel Butoi, N.Mitrofan, V.Zdrenghea, Psihologia Judiciar, Edit.ansa,Bucureti 1992, pag.151

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

psihocomportamentale net difereniate se explic printr-un mecanism psihologic extrem de

N. Mitrofan, V. Zdrenghea i T. Butoi,, op.cit, pag 153 si urm.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

G. Florian, Dinamica Penitenciar, Editura Oscar Print, 1999, pag 56

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

I.4. ETAPELE ASCULTRII NVINUITULUI SAU INCULPATULUI20

Aionioaie C., Butoi T. op. cit, p.90-120

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a

Aionioaie C., Butoi T., Op. cit, pag. 109-130

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Monitorul Oficial al Romniei, nr.112 din oct.1990

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

II.2. ASPECTE PSIHOLOGICE PRIVIND CALITILE

n lumea juritilor se apreciaz hiperbolizat desigur c un anchetator ideal trebuie

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

II.2.1. CALITI PSIHO-INTELECTUALE I MORAL-AFECTIVE

ntre calitile ce structureaz profilul psiho-intelectual i moral-afectiv al

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Golu M., Op.cit. pag. 209-227

Golu M., Op.cit. pag. 210

Golu M., Op.cit. pag. 225

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

Golu M., Op.cit. pag. 226

Golu M., Op.cit. pag. 130

Golu M., Op.cit. pag. 249

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIVA PSIHOLOGIC