Sunteți pe pagina 1din 128

VERONICA STOICA

DREPT CIVIL
DREPTUL LA MOTENIRE
Suport de curs pentru nvmnt la distan (I.D.)

DREPT CIVIL

Introducere
Stimate student,

Acest suport de curs se dorete a constitui un fundament solid al cunotinelor despre modul n care
lumea digital interconectat influeneaz modul de desfurare al afacerilor, n general, i comerul, n
special. Pentru a strni interesul, nu vom ncepe prezentarea materiei fr a meniona principalele obiective
ale acestui curs, concretizate prin competenele ce urmeaz a fi dobndite ca urmare a parcurgerii acestui
curs.
Pentru a v face o prim idee asupra obiectivelor i competenelor la care facem referire, ncercai
mai nti s aternei n rndurile ce urmeaz cteva dintre ateptrile pe care le avei de la acest curs. La
finalul parcurgerii acestuia, verificai dac aceste ateptri au fost satisfcute sau nu, sau, de ce nu, depite!

ATEPTRI

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL
OBIECTIVE

Ce este un obiectiv?
Obiectivul este o anumit stare pe care ne-o imaginm n viitor i pe care tindem s o atingem prin
aciunile noastre.
Diferena ntre un obiectiv i o simpl dorin este dat de prezena sau absena aciunilor care s ne
apropie de acel scop final.
De ce avem nevoie de obiective?
1.Pentru o gndire de zi cu zi mai productiv obiectivul este ca o lumin cluzitoare. Fr un
obiectiv, mintea noastr tinde s funioneze haotic. Este ca un motor care merge n gol ore i zile n ir.
Prezena unui obiectiv n schimb ne orienteaz gndirea spre acel scop final unic i bine definit i ne face s
ne micm cu toate pnzele sus spre rezultatul dorit, chiar i atunci cnd aparent nu facem nimic.
2.Pentru a identifica i a exploata oportuniti e foarte interesant cum, datorit unui obiectiv bine
definit, lucruri aparent neutre care se ntmpl n jurul nostru, brusc capt sens, se leag ntre ele i ne ajut
s ne micm nainte. Este precum spunea Paulo Coelho "cnd i doreti ceva cu adevrat, tot universul
conspir pentru ndeplinirea visului tu". Ceea ce spune scriitorul este parial adevrat pentru c nu exist
vreo abracadabra care intr n aciune atunci cnd vine dorina puternic; ci este vorba de chiar
subcontientul nostru care ncepe s observe lucruri i s fac conexiuni pe care n mod normal nu le-am
face cu mintea contient. De aceea anumite fapte i oameni care altfel ar trece pe lng noi neobservate,
brusc se aliniaz cu obiectivul i i gsesc loc n tabloul general.
3.Pentru c definesc prioriti - de fiecare dat cnd am mai multe lucruri de fcut dect sunt n stare
fizic s fac mi amintesc de obiectivele mele. i atunci, toate treburile pe care le am n fa i care m
ngrozesc, dac sunt privite n lumina obiectivelor, brusc se aliniaz foarte clar n dou categorii: cele care
m ajut s-mi ating obiectivele i cele care nu m mping nainte spre obiective. n acest fel am rspunsuri
rapide la eterna ntrebare "m ocup de lucruri urgente sau de cele importante?".
n acelai mod, un suport de curs ce permite asimilarea unor cunotine i deprinderi trebuie s
defineasc o serie de obiective. Astfel, n parcurgerea cursului deDrept civil, vor fi aduse n vedere
urmtoarele obiective:

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

1. Actualizarea i mbogirea cunotinelor privind instituiile de drept civil din materia contractelor i
succesiuni i evoluia legislaiei, doctrinei i jurisprudenei romne i strine;
2. Prezentarea noilor dispoziii n materie conform reglementrilor noului Cod civil;
3. Identificarea problemelor teoretice i practice n scopul interpretrii i aplicrii corecte a dispoziiilor
legale n materie de contracte legale i succesiuni;
4. Realizarea unei mobiliti n gndirea juridic a studenilor necesar identificrii, interpretrii i aplicrii
corecte a dispoziiilor legale n materie de contracte legale i succesiuni.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

Unitatea de nvare 1
CONDIIILE DREPTULUI DE MOTENIRE LEGAL

Timp de studiu individual estimat: 10h


1.

Noiunea motenirii legale

Motenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul legii la
persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege.
De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat
testament. Ea poate interveni i n cazul n care a fost lsat testament, ns acesta nu
cuprinde legat, ci alte dispoziii de ultim voin precum: desemnarea unui executor
testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii cu privire la
funeralii etc. Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentul cuprinde
exheredri (dezmoteniri) prin care o parte din motenitori sunt nlturai de la
motenire, dar fr ca testamentul s cuprind legate, situaie n care la motenire vor fi
chemai restul de motenitori legali (nedezmoteniii) care vor mpri ntre ei ntreaga
mas succesoral.
Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac defunctul a dispus prin
testament numai de o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga motenire, dar
exist motenitori rezervatari) situaie n care o parte din motenire se va transmite
dup voina testatorului, iar cealalt dup regulile motenirii legale.

2.

Condiiile motenirii legale


2.1.

Enumerare

Pentru ca o persoan s poat veni la motenire trebuie s ndeplineasc o condiie


general: s aib capacitate succesoral. Pentru ca o persoan s poat moteni n
temeiul legii trebuie ns, s ndeplineasc urmtoarele condiii speciale:
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

a)s aib vocaie succesoral legal (condiie pozitiv);


b)s nu fie nedemn (condiie negativ);
c)s nu fie dezmotenit (condiie negativ).
n cazul n care sunt ntrunite aceste trei condiii transmisiunea motenirii se face n
virtutea legii, fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt obligai s
primeasc motenirea1.

2.2.

Vocaia succesoral legal

n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii persoanele care sunt n
legtur de familie cu defunctul (rudele 2acestuia). Acestea pot fi din cstorie, din afara
cstoriei sau din adopie (n anumite condiii). Alturi de acestea este chemat la
motenire i soul supravieuitor al defunctului. Rezult deci, c motenirea legal este
conceput ca o motenire de familie, statul motenind numai n cazul n care
motenirea este vacant.
Vocaia succesoral a rudelor (care sunt chemate la motenire alturi de soul
supravieuitor al defunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat vor culege
motenirea lsat de defunct, deoarece vocaia lor la motenire este numai general,
potenial, viznd o posibilitate de principiu de a motenii patrimoniul persoanei
decedate. Vocaia lor concret, de a culege efectiv motenirea este determinat prin
devoluiunea succesoral legal.
Rudele n linie dreapt, descendent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc.) i
ascendent (prini, bunici, strbunici etc.) au vocaie succesoral n mod nelimitat n
grad3.
1

Potrivit art.686 Cod civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (nemo invitus heres).
Motenitorul poate renuna la motenire,situaie n care titlul su se desfiineaz cu efect retroactiv. Problema acceptrii sau
renunrii la motenire va fi analizat, pe larg, n capitolul rezervat dreptului de opiune succesoral
2
Rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan (rudenia n linie dreapt) sau pe faptul c
mai multe persoane au un ascendent comun (rudenia n linie colateral). Rudenia n linie dreapt poate fi ascendent sau
descendent (art.659-663 Cod civil i art.45 C.fam.)
3
Gradul de rudenie se stabilete astfel:
-n linie dreapt, dup numrul de nateri: de exemplu, copiii defunctului sunt rude de gradul I, nepoii de gradul II, prinii
defunctului de gradul I etc.;

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea inclusiv (fraii i


surorile defunctului rude de gradul doi, nepoii i strnepoii de frate sau sor rude
de gradul III sau IV, unchii i mtuile rude colaterale de gradul al III-lea precum i
copiii acestora rude de gradul al IV-lea i fraii sau surorile bunicilor defunctului - rude
colaterale de gradul al IV-lea).

2.3. Principiul reciprocitaii vocaiei legale


generale la motenire

n virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la


motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie n
raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Vocaia lor concret va depinde de
ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneia
dintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea prinilor (n concurs cu ceilali
motenitori, dac exist)1.
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici persoanele
juridice ntruct acetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, acest principiu nu
este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare (chiar dac dou persoane i-ar
conferi prin testamente separate2 vocaie succesoral reciproc). Principiul nu este
aplicabil ntruct cele dou testamente sunt acte juridice unilaterale independente, iar
vocaia succesoral nu este, n acest caz, interdependent.

-n linie colateral, tot dup numrul naterilor, dar urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd pn la
cealalt rud: de exemplu fratele defunctului este rud de gradul II, unchiul de gradul III, vrul primar de gradul IV etc. (a se
vedea Fr.Deak, Motenirea legal, Ed. ACTAMI, 1996, p.51)
1
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: cazul nulitii cstoriei sau anulrii ei prin
hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei, constatndu-se c unul dintre acetia a fost de
bun credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat (cstorie putativ). n acest caz, dac soul de bun credin a
supravieuit celuilalt va avea vocaie succesoral conform art.23C.fam.: a se vedea Fr.Deak, op.cit.p.52-52
2
ntruct testamentul este un act juridic personal irevocabil fiecare persoan trebuie s dispun pentru cauz de moarte numai
prin testament separat. Testamentul conjunctiv (prin care dou sau mai multe persoane dispun prin acelai testament) este
interzis conform art.857 Cod civil

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel, dac o


persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu are
vocaie la motenirea celei dinti (de exemplu, ginerele i socru).

2.4.

Vocaia legal concret (efectiv, util)

Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt chemate toate i n acelai timp
la motenire. Dac s-ar ntmpla acest lucru averile succesorale s-ar frmia n pri de
o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei
social-economice1.
Pentru evitarea acestei situaii, n cadrul devoluiuni legale a motenirii legiuitorul a
instituit o anumit ordine de chemare a rudelor defunctului la succesiune. Astfel, pentru
ca o persoan s fie chemat, efectiv, la motenire n temeiul legii (deci s aib vocaie
succesoral concret), nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali
cu vocaie general ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ, i anume s
nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan cu vocaie general dar chemat de
lege n rang preferabil.
Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de preferin ntre
rudele defunctului cu vocaie general la motenire: clasa de motenitori i gradul de
rudenie.

3. Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral


3.1.Noiune

Alt condiie pentru ca o persoan s poat moteni este ca aceasta s nu fie nedemn.
Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea de drept a unui
motenitor legal (i a descendenilor acestuia care ar veni la succesiune prin
1

M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul RSR, Ed. Academiei , Bucureti, 1966, p.86

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

reprezentare) din dreptul de a culege o anumit motenire, inclusiv rezerva la care ar fi


avut dreptul din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de
de cuius sau fa de memoria acestuia1.

3.1.

Natura juridic

Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil2care se aplic nedemnului vinovat de


svrirea unei fapte fa de cel care lsm motenirea sau fa de memoria acestuia.
Sancionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este opera legii i nu a voinei
celui care las motenirea.

3.2.

Caractere juridice

Nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele:

a)Nedemnitatea se aplic numai n domeniul motenirii legale i n cazul comiterii


faptelor expres i limitativ prevzute de lege;

b)Nedemnitatea opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura efectele
ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa; dup comiterea faptei, cel care las

Fr.Deak, op.cit., p.66


Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil (vezi M.Eliescu, op.cit., p.73; St.Crpenaru, op.cit., p.389).
Intruct nedemnitatea opereaz de drept, hotrrea instanei civile de constatare a faptelor avnd caracter declarativ s-a
preferat calificarea nedemnitii (mai exact, a urmrilor ei) drept o sanciune civil iar nu pedeaps (care implic o hotrre
constitutiv); a se vedea Fr.Deak, op.cit., p.54
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

10

motenirea poate totui s-l gratifice pe nedemn (n limitele i potrivit regulilor


prevzute pentru liberaliti);

c)Cel care las motenirea nu poate nltura sanciunea nedemnitii prin iertarea
nedemnului pentru fapta sa, deoarece nedemnitatea opereaz n puterea legii. Totui,
dup comiterea faptei, cel care las motenirea ar putea s-l gratifice prin testament pe
motenitorul nedemn1. n literatura de specialitate s-a exprimat i opinia contrar2
potrivit creia instituirea ca legatar al motenitorului nedemn ar fi de natur a eluda
legea, adic prin voina testatorului s-ar admite nlturarea sanciunii legale a
nedemnitii succesorale. n sprijinul acestei opinii se susine c, odat ce nedemnitatea
succesoral este o sanciune civil, aceasta ar trebui s se rsfrng numai asupra
nedemnului, dar cu toate acestea consecinele nedemnitii se rsfrng i asupra
descendenilor nedemnului, care ar veni la motenire prin reprezentare.
Suntem de prerea c cel care las motenirea este n drept s hotrasc care dintre
persoane s fie instituit motenitor testamentar, de aceea susinem prima opinie potrivit
creia, dac ulterior comiterii faptei de ctre nedemn, cel care las motenirea l
gratific prin testament, o asemenea dispoziie testamentar ar trebui s fie
considerat valabil, deoarece alt soluie ar fi de natur a prejudicia libertatea de a
dispune prin testament;
d)Nedemnitatea succesoral fiind o sanciune civil3 produce efecte numai n privina
persoanei culpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege. n mod excepional,
consecinele nedemnitii succesorale se rsfrng i asupra descendenilor nedemnului,
cnd acetia sunt chemai la motenirea lui de cuius prin reprezentarea i asupra unor
tere persoane care au contractat cu nedemnul;

Fr.Deak, op.cit., p.67; C.Sttescu, Drept civil, Contractul de transport, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile,
Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti. 1967, p. 115
2
D.Macovei, op.cit., p. 23
3
M.Eliescu, op.cit., p.73; C.Sttescu, op.cit., p.115; I.Zinveliu, op.cit., p.17, J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei,
op.cit., p.28-29; E.Safta-Romano, op.cit. vol.I, p.54; L.Stnciulescu, op.cit., p.381; D.Chiric, op.cit., p.23, Fr.Deak, op.cit., p.65

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

11

e)Nedemnitatea produce efecte relative n sensul c, fiind o sanciune civil, nu se


rsfrnge i asupra altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat numai
de la motenirea defunctului fa de care a svrit faptele grave prevzute de lege.

f)Nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorul nedemn s fi acionat cu


discernmnt, deoarece n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de vinovie.

3.3.

Cazurile de nedemnitate
A. Enumerare

Codul civil n art.655 enumer, limitativ, trei cazuri de nedemnitate succesoral.


Astfel, sunt sancionai cu nedemnitate:

a)condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct;


b)acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat
calomnioas.

c)motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat


aceasta justiiei.

B.Atentatul la viaa celui care las motenirea1

1.Este nedemn de a succede, n conformitate cu dispoziiile art. 655 pct.1 Cod civil
condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct.
1

n acest sens a se vedea: M.Eliescu, op.cit., I, p.74; t.Crpenaru, op.cit., p.390; I.Zinveliu, op.cit.,p.18; J.Manoliu,
t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit.; p.24; L.Stnciulescu op.cit, p.382; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, M.Striblea,
op.cit., p.325

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

12

Considerm, oarecum, improprie folosirea n acest caz a expresiei de a omor pe


defunct, de aceea propunem de a nlocui cuvntul defunct cu cel care las
motenirea.
Legiuitorul a considerat c ar fi imoral s ngduie ca un asasins poat moteni pe
victima sa.
Din modul cum a fost redactat alin.I al art.655 din Codul civil rezult c pentru ca o
persoan s fie nlturat de la motenire trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:

-motenitorul s fi omort sau s fi ncercat s omoare pe cel care las motenirea;

-omorul trebuie s fi fost svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din faptul c
legiuitorul pedepsete nu numai omorul fapt consumat, ci i tentativa de omor. Art.
655 alin.I din Codul civil prevede, c este nedemn condamnatul care a ncercat s
omoare pe defunct. Astfel, n acest caz fptuitorul va fi nedemn nu pentru rezultatul
material al ncercrii sale, acesta de fapt, neexistnd, ci pentru intenie. Aa fiind, nu va
exista nedemnitate n cazul comiterii infraciunii de ucidere din culp, deoarece lipsete
intenia de a ucide. La fel, n cazul infraciunii de lovituri ori vtmri cauzatoare de
moarte, nu va exista nedemnitate, deoarece aceasta este o infraciune
praeterintenionat, n sensul c lovirea sau fapta de vtmare corporal se svrete
cu intenie, iar urmarea mai grav produs moartea victimei revine fptuitorului pe
baza culpei1;

-motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omor sau tentativ de omor i


hotrrea penal s fi rmas definitiv. Aceast condiie este artat n mod expres, n
alin.I al art.655 din Codul civil, care ncepe cu cuvntul condamnatul. Astfel, dac
motenitorul a decedat nainte de a fi condamnat, dac a fost achitat, dac a fost scos
de sub urmrire penal, dac fapta svrit a fost amnistiat sau dac sanciunea

O.Loghin, A.Filipa, Drept penal roman, partea special, ediie revizuit, Casa de Editur i Pres ansa-SRL, Bucureti. 1992,
p.54; T.Pop. Vatra Dornei, sent.civ. nr.876/1957 n L.P. nr.3, 1959, p.123

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

13

penal s-a prescris nedemnitate succesoral nu mai exist, deoarece i lipsete prima
condiie prevzut de lege1.

2.Este nedemn de a succede n conformitate cu pct.2 al art.655 din Codul civil acela
care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat
calomnioas.
Acuzaia capital declarat de justiie calomnioas nu poate avea loc, deoarece
sensul ce a vrut s dea legiuitorul cuvntului acuzaie este de denunare calomnioas,
plngere sau mrturie, care ar fi de natur s atrag dup sine pedeapsa cu moartea a
celui care las motenirea; iar n Romnia pedeapsa cu moartea a fost abolit prin
Decretul-lege nr.6/1990, astfel, nct acuzaia nu poate fi capital2.

3.Potrivit art. 655 pct.3, din Codul civil este nedemn de a succede motenitorul
major care avnd cunotin de omorul defunctului nu a denunat aceasta justiiei.
n acest caz, Codul civil sancioneaz omisiunea motenitorului major de a denuna
omorul defunctului, deoarece este de natur a ultragia memora defunctului3.
Pentru a opera acest caz de nedemnitate, n primul rnd, motenitorul trebuie s fi
cunoscut omorul. Aceast problem, de fapt, poate fi stabilit de ctre instana de
judecat prin mijloacele admise de lege.
n al doilea rnd trebuie ca motenitorul s fi omis a denuna omorul organelor
competente. Legea nu prevede cerina ca motenitorul s-l fi denunat pe asasin, ci
numai faptul. Deoarece legea nu prevede termenul n care omorul ar putea fi denunat,
acesta va rmne la aprecierea instanei de judecat, care se va pronuna asupra acestui
fapt n funcie de mprejurri concrete.

M.Eliescu, op.cit., p.74; E.Safta-Romano, op.cit., p.58; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, op.cit.p.24; T.Reg.Ploieti,
dec.nr.3215/1956, n L.P.nr.8/1957, p. 106; T.J.Mure, dec.civ. nr.365/1982 cu Nota de N.Plesan, n RRD nr.9/1983, p.46-49
2
E.Safta-Romano, op.cit., p.59-60; D.Chiric, op.cit., p.25; Fr.Deak, op.cit., p.71; C.Hamangiu, I.Rosetti-Balnescu, Al.Bicoianu,
op.cit., p.372
3
D.Alexandresco, op.cit., p. 37

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

14

Totodat, motenitorul trebuie s fie major (capabil). Astfel, minorii i interziii nu au


obligaia de a denuna omorul celui care las motenirea, atta timp ct dureaz
minoritatea sau starea de interdicie1.
Alt condiie i ultima pentru a opera acest caz de nedemnitate este ca reticena
motenitorului s nu fie socotit de lege ca scuzabil.

3.4.

Efectele nedemnitii
A. Enumerare

Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept. Aa fiind,


motenitorul nedemn este nlturat, n puterea legii, de la motenire.
Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de vedere:

-efectele nedemnitii fa de nedemn;


-efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului;
-efectele nedemnitii fa de teri.

B.Efectele nedemnitii fa de nedemn

Constatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de


motenire, titlul su de motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider c
prin efectul nedemnitii, persoana nedemn nu a avut niciodat calitatea de
motenitor, nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitate de motenitor legal
de la persoana fa de care s-a fcut vinovat.
Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din motenire.
Totodat, el este dator s restituie, conform art. 657 Cod civil i toate fructele i
1

M.Eliescu, op.cit., p. 75

Universitatea Hyperion

2011

15

DREPT CIVIL

veniturile a cror folosin a avut-o de la deschiderea succesiunii. Nedemnul va fi silit s


restituie fructele i veniturile percepute din momentul deschiderii motenirii i nu de la
data constatrii nedemnitii1.
n cazul n care nedemnul a ncasat sume de bani de la debitorii motenirii, va fi inut
la plata dobnzilor pentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu de la data
chemrii n judecat, n acest caz art. 1088 Cod civil care se refer la raporturile ntre
creditor i debitor nefiind aplicabil.
Nedemnul, dac era motenitor rezervatar, pierde i dreptul la rezerva succesoral,
care n alte condiii ar fi primit-o n baza legii.
Astfel, nlturarea nedemnului de la motenirea celui fa de care s-a fcut va profita
comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni.

Deci, Codul civil distinge dou mprejurri i anume:

a)dac copiii nedemnului vin la motenire n nume propriu;

Copiii nedemnului vin la succesiune n nume propriu, n cazul n care nedemnul ar fi


fost unicul motenitor i a fost nlturat n puterea legii de la succesiune. n aceast
situaie nedemnitatea produce efect doar asupra nedemnului, care s-a fcut vinovat de
svrirea unei fapte grave fa de de cuius, dar nu i asupra copiilor si.
Pe drept cuvnt n litera de specialitate2 s-a artat c nedemnitatea influeneaz
mprirea motenirii n cazul n care exist mai muli motenitori nedemni, care au un
numr inegal de copii. ntr-o astfel de situaie mprirea se va efectua pe capete, pe
cnd dac copii ar fi venit la motenire prin reprezentare, aceasta ar fi fost efectuat pe
tulpini.

b)dac copiii nedemnului vin la motenire prin reprezentare.

1
2

C.S.J., s.civ., dec. nr.1526/1990, n Dreptul nr.2-3/1991, p. 72


Fr.Deak, op.cit., p. 75

Universitatea Hyperion

2011

16

DREPT CIVIL

Reprezentarea, fiind un beneficiu al legii, opereaz numai atunci cnd ascendentul


predecedat ar fi avut dreptul s culeag motenirea dac ar fi fost n via la data
deschiderii acesteia. Totodat, prin intermediul reprezentrii, reprezentantul capt
drepturile celui reprezentant, n vreme ce, n cazul nostru, reprezentatul fiind nedemn el
nu a avut nici un drept asupra motenirii, rezult c i reprezentantul nu va putea urca n
locul printelui su predecedat, care s-a dovedit a fi nedemn.
Nedemnitatea succesoral, fiind o sanciune civil i avnd un caracter personal, ar
trebui s produc efecte doar asupra persoanei nedemne. Cu toate acestea,
nedemnitatea produce efecte i asupra copiilor nedemnului, mpiedicnd venirea
acestora la motenire pe calea reprezentrii. Considerm c soluia impus de Codul
civil n arat. 658, n privina copiilor nedemnului, este injust i nu ar trebui s-i mai
gseasc locul ntr-o nou reglementare.
Propunem, n ceea ce privete piedica pe care o constituie nedemnul n cazul venirii
la motenire pe calea reprezentrii a copiilor nedemnului s se convin asupra unei
ficiuni potrivit creia persoana nedemn ar fi inexistent. De altfel, exact aceast soluie
a i fost adoptat de legiuitorul elveian, care n art. 541 Cod civil spune:

1. Nedemnitatea este personal


2. Descendenii nedemnului motenesc ca i cum autorul lor ar fi
predecedat1.

D.Efectele nedemnitii fa de teri

Pentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie s


presupunem c n perioada dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii
nedemnitii, nedemnul n calitate de motenitor ar fi putut ncheia diverse acte juridice
cu terele persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast ipotez se cere
gsit rspunsul la ntrebarea dac aceste acte urmeaz a fi respectate sau nu.
1

Art.541 Code civil suisse 1.Lindignit est personnelle


2.Les descendants de lindigne succdent comme si leur auteur tait

prdcd

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

17

Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul personal al


sanciuni nedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se rsfrng asupra
raporturilor juridice, pe care le-a avut nedemnul cu alte persoane, aceasta nsemnnd ca
actele ncheiate de ctre nedemn cu terele persoane s rmn valabile. Pe de alt
parte, odat cu constatarea nedemnitii, se consider c nedemnul n-a avut niciodat
dreptul la motenirea defunctului i, prin urmare, actele juridice ncheiate de nedemn cu
terele persoane, cu privire la bunurile succesorale, ar trebui desfiinate cu efect
retroactiv.
n literatura de specialitate1 s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea principiului
desfiinrii retroactive a actelor ncheiate de nedemn cu terele persoane trebuie s fie
atenuat prin aplicarea altor principii care ar justifica meninerea acestor acte.
Astfel, actele de conservare i de administrare se vor menine, dac acestea nu
contravin intereselor motenitorilor i sunt utile.
n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor succesorale, fcute de ctre
nedemn, acestea se vor menine cu urmtoarea distincie:
-n cazul n care actul de nstrinare se refer la un bun mobil corporal i terul
dobnditor a fost de bun-credin, actul se va menine n baza art.1909 Cod civil2;
-n ceea ce privete meninerea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile,
persoana ter, cu condiia s fie de bun-credin, va trebui s fac dovada c l-a
ncheiat n credina c a contractat cu adevratul proprietar, i a existat o eroare
comun i invincibil asupra calitii de motenitor a nedemnului (error communis facit
ius)

3.6.Invocarea nedemnitii succesorale

Fr.Deak, op.cit., p.76, Fr.Deak, St. Crpenaru, op.cit., p.394; C.Toader, R.Popescu. Consideraii n legtur cu aplicarea
principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr.9/1993, p.36-41; M.Eliescu, op.cit., I, p.79/80; C.Sttescu,
op.cit., p.119, D.Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed.Academiei RSR, Bucureti, 1981, p.220-222; T.S.,
col.civ., dec.nr.292/1952 n CD 1952-1954, I, p.113-115; T.S. col.civ., dec. nr.1433/1957, n CD, 1957, p.70-76; T.S. s.civ. dec.
nr.568/1983 n CD, 1983, p.31-35; T.J. Mehedini, dec. civ. Nr.274/1984 cu Nota de I.Luba, n RRD nr.1/1985, p. 46-49
2
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit. vol.II, p.12, Tr.Ionacu, S.Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR,
Ed.Academiei, Bucuareti, 1978, p.176

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

18

Nedemnitatea succesoral poate fi constatat de instan numai dup deschiderea


succesiunii i poate fi invocat de orice persoan interesat, cum sunt:
-comotenitorii legali sau subsecveni
-legatarii sau donatarii
-creditorii persoanelor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a
nedemnului sau a copiilor si
-procurorul
-instana de judecat.

La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn, ntruct


nedemnitatea nu se pronun ci numai se constat de instana judectoreasc, aceasta
opernd n puterea legii.
Astfel, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acesta este
n via, iar dac, dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea bunurilor care
compun masa succesoral i a decedat nainte de constatarea nedemnitii, mpotriva
motenitorilor si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri1.
Nedemnitatea succesoral poate fi invocat i constatat de ctre instan numai
dup data deschiderii motenirii i numai dac nedemnul are vocaie succesoral
concret la motenire, adic dac nu este nlturat de la motenire de un succesor n
rang preferabil.

Fr.Deak, op.cit., p. 80

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

19

INTREBRI DE CONTROL
A. TESTE GRIL
1. n cazul mostenirii legale, patrimoniul persoanei fizice
decedate se poate transmite:
a) ctre persoanele fizice n via;
b) ctre persoanele juridice existente n momentul decesului
persoanei fizice;
c) att persoanelor fizice ct si juridice existente n momentul
morii persoanei fizice.
2. Persoanele care dobndesc mostenirea, n temeiul legii, sunt:
a) mostenitori universali;
b) mostenitori cu titlu universali, dac au calitatea de mostenitori
nerezervatari;
c) mostenitori legali cu titlu particular.
3. Au capacitate succesoral:
a) persoanele fizice n via la data deschiderii succesiunii;
b) copilul conceput, dar nenscut, cu condiia s se nasc viabil;
c) comorienii.
4. Reciprocitatea vocaiei succesorale exist:
a) ntre prini si copii;
b) ntre ginere ori nor si socrii si;
c) ntre copilul aflat n plasament la o familie si membrii acelei
familii.
5. Nedemnitatea succesoral:
a) opereaz de drept;
b) poate fi nlturat, dac nainte de deces, de cujus l-a iertat pe
nedemn;
c) conduce att la pierderea calitii de mostenitor legal ct si la
revocarea liberalitilor consimite n favoarea nedemnului.
6. Atentatul la viaa celui care las mostenirea atrage nedemnitatea
succesoral dac mostenitorul:
a) a fost condamnat pentru omor sau tentativ la aceast infraciune;
b) a fost condamnat pentru svrsirea infraciunii de favorizare a
infractorului;
c) a fost condamnat prin hotrre judectoreasc definitiv si
irevocabil, chiar dac ulterior, intervine amnistierea sau graierea.
7. Nedenunarea omorului de ctre mostenitorul major atrage
nedemnitatea succesoral dac:
a) mostenitorul major a cunoscut att omorul ct si pe cel care a
comis fapta de omor;
b) mostenitorul major nu a denunat omorul;
c) nedenunarea omorului nu este scuzabil.
Universitatea Hyperion

2011

20

DREPT CIVIL
8. Efectul relativ al nedemnitii presupune c nedemnul:
a) este nlturat de la orice mostenire;
b) fa de un frate, poate veni la mostenirea unui alt frate;
c) fa de un printe, poate veni la mostenirea bunicului.
9. Ca efect al nedemnitii:
a) nedemnul este deczut din dreptul de a mosteni n puterea legii;
b) desfiinarea titlului de mostenitor al nedemnului se produce
din momentul svrsirii faptei care atrage nedemnitatea;
c) desfiinarea titlului de mostenitor al nedemnului se produce
din momentul deschiderii succesiunii.
10. Nedemnitatea succesoral:
a) funcioneaz att n cazul mostenirii legale ct si testamentare;
b) produce efecte identice cu exheredarea, confundndu-se cu
aceasta;
c) este o pedeaps civil.

Rspunsuri: 1) a; 2) a; 3) a; 4) a; 5) a; 6) a; 7) b; 8) b, c; 9) a, c; 10) c.

PROPUNERI DE REFERATE
B. NTREBRI TEORETICE:
1. Persoanele care au capacitate succesoral;
2. Noiunea i caracterele juridice ale nedemnitii succesorale;
3. Efectele nedemnitii succesorale fa de teri;
4. Noiunea i principiile vocaiei succesorale legale;
5. Noiunea de capacitate succesoral. Persoanele care nu au capacitate succesoral;
6. Cazurile de nedemnitate succesoral;
7. Efectele nedemnitii succesorale fa de nedemn;
8. Invocarea nedemnitii succesorale;
9. Vocaia succesoral legal eventual i concret;
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

21

10. Teoria motenitorului aparent.

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE 1


1.
2.
3.
4.
5.

Constituia Romniei revizuit;


Codul civil
V. Stoica, Dreptul la motenire, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010;
Fr.Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, 2002;
V. Stoica, N. Puscas, P. Trusca, Drept civil. Institutii de drept civil, Editura Universul
Juridic, Bucuresti, 2004.
6. 6. V. Stoica, L.Dragu, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul la motenire, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2010
7. M.Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n RSR, Editura Academiei RSR,
1966;
8. E.Safta Romano, Succesiuni, Doctrin i jurispruden, Editura Graphix, Iai, 1997.

Universitatea Hyperion

2011

22

DREPT CIVIL

Unitatea de nvare 2
PRINCIPIILE GENERALE ALE DEVOLUIUNII
LEGALE A MOTENIRII

Timp de studiu individual estimate 8h:

1.Precizri

Determinarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s


culeag patrimoniul celui care las motenirea, constituie devoluiunea succesoral
legal. Elementul principal al devoluiunii succesorale legale l constituie determinarea
sferei persoanelor chemate s culeag motenirea.
Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile de
cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea.
Rudenia 1 baza devoluiunii succesorale legale

n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe principiul


legturii de snge, care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai familie.

Tr.Ionacu, .a., Rudenia n dreptul RSR, Ed.Academiei, Bucureti, 1966, p.19; I.Albu, Dreptul familiei, Ed.Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1975, p.211; I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.revzut i completat, Ed.All, Bucureti, 1995,
p.268

Universitatea Hyperion

2011

23

DREPT CIVIL

Potrivit art. 45 din Codul familiei, rudenia este legtura de snge, bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane
au un autor comun.
n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral. Rudenia
n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i descendent
(cobortoare).
Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea, acestea nu
vor putea s culeag toate, mpreun, patrimoniul succesoral. Este evident c, dac s-ar
fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a patrimoniului succesoral. De
aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz i anume: clasa de motenitori i gradul
de rudenie1.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care las motenirea,
determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte
grupe de rude dintr-o alt clas.
Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art.46 din Codul familiei,
gradul de rudenie se stabilete astfel:

a)n linie dreapt, dup numrul naterilor;


b)n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la
ascendentul comun i cobornd de la aceasta pn la cealalt rud.
Prevederile art.46 din Codul familiei se vor aplica prin analogie i pentru stabilirea
gradului rudeniei civile din adopie.

2.1.Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea


claselor de motenitori legali

M.Eliescu, op.cit., p.86; St.Crpenaru, op.cit., p.122,; D.Chiric, op.cit., p.38; L.Stnciulescu, op.cit., p.40; Fr.Deak, op.cit., p.6465

Universitatea Hyperion

2011

24

DREPT CIVIL

Potrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag patrimoniul


succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil.
n Codul civil sunt reglementate patru clase de motenitori i anume:

a)clasa I - clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea (copiii,
nepoii, strnepoii, etc., fr limit de grad);

b)clasa a II-a- clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (prinii,


fraii i surorile celui care las motenirea i descendenii acestora din urm pn la
gradul al IV-lea inclusiv);

c)clasa a III-a - clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care las
motenirea, fr limit de grad);

d)clasa a IV-a - clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din clasa a IIa).

Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.


Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele din
clasele subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac nu
exist rude din clasa I sau cele existente nu pot (din cauza nedemnitii) sau nu vor
(ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din clasa a III-a sunt chemate la
motenire numai dac nu exist motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu
pot sau nu vor s vin; tot astfel, rudele din clasa a IV-a motenesc numai n absena
motenitorilor din primele trei clase1.

Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exherendare prin
testament a motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii defunctului). n aest caz
motenitorii rezervatari culeg rezerva, iar restul motenirii (cantitatea disponibil) este dobndit de motenitorii din clasa
subsecvent (dac nu s-a stabilit altfel prin testament)

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

25

Exist posibilitatea venirii concomitente la motenire a rudelor, care fac parte din
dou clase diferite n situaia n care cel care las motenirea a exheredat prin testament
motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia sunt motenitori rezervatari.
Deci, aceste categorii de motenitori nu nltur i nici nu pot fi nlturate de la
motenire de nici un succesibil, indiferent din cel clas ar face parte acesta.

3.Principiul proximitii gradului de rudenie

Potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibilii din aceeai


clas au prioritate a culege patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai apropiate n
grad cu defunctul. Astfel, de exemplu, n interiorul clasei I fiul celui care las motenirea
(rud de gradul I cu acesta) va nltura de la motenire pe nepotul de fiu a celui care
las motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia concret a unui succesibil n
cadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen de apropierea gradului de
rudenie fa de cel care las motenirea1.
Principiul proximiti gradului de rudenie cunoate dou excepii i anume:
a)n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude de gradul I
cu cel care las motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau surorile i
descendenii acestora a celui care las motenirea (rude de gradul II-IV), venind
mpreun la motenire;

b)reprezentarea succesoral.

Fr.Deak, op.cit. p. 69

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

26

4.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas


i de acelai grad chemate la motenire

n conformitate cu acest principiu, n cazul n care la motenire sunt chemate rude


din aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care las
motenirea, fiecare din succesibili va moteni o parte egal cu a celorlali succesibili.

a)mpreala pe linii. n cazul n care la motenire sunt chemai frai i surori din
prini diferii. n aceast ipotez, dei acetia sunt rude de acelai grad cu defunctul,
motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i surorile
defunctului din aceiai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i surorile numai
dup tat (consangvini) sau numai dup mam (uterini).

b)mpreala pe tulpini. n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va mpri


pe tulpini.

5.Reprezentarea succesoral

Legiuitorul a nfiinat instituia reprezentrii succesorale, aceasta avnd, n principiu,


acelai sens cu unele mici deosebiri, pe care le vom arta mai jos.
Reprezentarea succesoral este reglementat de articolele 664-668 din Codul civil.
Reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii (iar nu o ficiune a legii, aa
cum spune art. 664 din Codul civil) n virtutea cruia un motenitor mai ndreptat n
grad urc n locul i gradul ascendentului su, care este decedat la data deschiderii
motenirii, pentru a culege, n concurs cu motenitorii mai apropiai n grad, partea care
s-ar fi cuvenit celui pe care l reprezint, dac s-ar fi aflat n via1.

M.Eliescu, op.cit., p.89; Fr.Deak, St.Crpenaru, op.cit., p.41; Fr.Deak, op.cit., p.86; D.Chiric, Drept civil, Succesiuni, Lumina Lex,
Bucureti, 1996, p.40

Universitatea Hyperion

2011

27

DREPT CIVIL

Din definiia dat reprezentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie


juridic aparte i este altceva dect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul civil
prin reprezentare.
Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele consecine
injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre
rudele de acelai grad.

5.3.Domeniul de aplicare

Potrivit articolelor 665, 666 i 672 din Codul civil, reprezentarea succesoral este
admis n dou cazuri i anume:

a)n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului;

b)n linie colateral, descendenii frailor i surorilor celui care las motenirea i pot
reprezenta pe ascendenii lor decedai la data deschiderii motenirii.

Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de strict


interpretare i, prin urmare, numrul eventualelor rude, care s-ar bucura de acest
beneficiu al legii nu poate fi mrit1.

5.4.Condiiile reprezentrii succesorale

Reprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a


urmtoarelor condiii, prevzute de lege:
1

T.Pop, Raion Grivia Roie, Buc., sent. Civ.nr.4330/1955, n J.N. nr.5/1956, p.889; T.S., s.civ.,dec.nr.1506/1968, n CD, 1968,
p.97; T.S. s.civ., dec.nr.226/1986, n CD/1968, p.76

Universitatea Hyperion

2011

28

DREPT CIVIL

a)Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii.


Potrivit art. 668 din Codul civil nu se reprezint dect persoanele moarte. Prin
urmare, o persoan nu poate fi reprezentat atta timp ct este n via, chiar dac
aceasta renun sau a fost nlturat de la motenire pentru nedemnitate.
n cazul comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp, dar care nu sunt
comorieni, reprezentarea succesoral va fi admis.
ntruct persoana declarat disprut este prezumat a fi n via pn la declararea
judectoreasc a morii, aceasta nu va putea fi reprezentat.
O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c
reprezentarea succesoral nu poate opera per saltum i omissio medio, ci numai din
grad n grad vacant, fr a se putea sri peste gradele intermediare ocupate de
motenitorii n via1.

b)Locul celui reprezentat s fie un loc util.


Pe lng cerina existenei unui loc vacant, pentru a putea moteni prin
reprezentare, mai este necesar ca acest loc s fie i util. Aceasta nseamn c
reprezentantul va putea s-l moteneasc pe cel care las motenirea numai n cazul n
care cel reprezentat dac s-ar fi aflat n via la momentul deschiderii succesiunii celui
care las motenirea ar fi putut s-l moteneasc pe acesta. Deci, persoana care este
chemat la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale poate avea, cu privire
la patrimoniul succesoral al celui care las motenirea aceleai drepturi pe care le-ar fi
avut ascendentul su, dac ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii celui care las
motenirea.
Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n situaia n
care cel reprezentat a fost declarat nedemn fa de cel care las motenirea, a renunat
sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare testamentar.

Fr.Deak, op.cit, p.89, St.Crpenaru, op.cit., p.24, D.Macovei, op.cit. p.40-41; M.Eliescu, op.cit., p.92;C.Sttescu, op.cit., p.127

Universitatea Hyperion

2011

29

DREPT CIVIL

c)Reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege


motenirea lsat de defunct.
ntruct reprezentantul este chemat s moteneasc pe cel care las motenirea i
nu persoana reprezentat, reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate condiiile
pentru a-l putea moteni pe cel care las motenirea.
Acestea sunt:
-reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral;
-reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la motenirea
lsat de defunct. Este de neconceput ca o persoan situat n afara cercului de
motenitori legali s poat veni la succesiunea defunctului prin reprezentare a rudelor
n grad succesibil, care la data deschiderii succesiunii nu mai sunt n via. Vocaia
general a reprezentantului se transform n vocaie concret prin reprezentare1.
n ceea ce privete adopia2 este consacrat un singur fel de adopie cea cu efecte
depline. Aceast situaie s-a creat recent, deoarece pn la apariia Ordonanei de
Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12.06.1997, n dreptul Romniei,
erau reglementate dou feluri de adopie: adopia cu efecte depline i adopia cu efecte
restrnse. Totui, innd cont de faptul c ordonana de urgen a guvernului cu privire
la adopie nu opereaz pentru trecut, se impun unele precizri n ceea ce privete
adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse n raport cu reprezentarea
succesoral.
n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul i descendenii lui devin rude att cu
adoptatorul ct i cu rudele acestuia i, prin urmare, adoptatul i descendenii acestuia
vor putea s beneficieze de reprezentarea succesoral.
n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia vor beneficia
de reprezentarea succesoral numai dac adopia a fost consimit de cel care las
motenirea, deoarece n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii
acestuia devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i cu rudele acestuia3.

Fr.Deak, op.cit., p. 90
I.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed.All, Buc., 1997, p.50-52; CC, dec.nr.22/1993, n CD a CC/19921993, p.188
3
Fr.Deak, op.cit., p.92-94
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

30

-Reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las motenirea, s nu fi


renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta.
Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a renunat la
motenirea celui reprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire n numele
reprezentantului i nu n nume propriu. Tot astfel, reprezentarea succesoral opereaz i
n situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni pe reprezentat.
Efectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii pe
tulpini. Astfel, art.667 din Codul civil dispune expres, c n toate cazurile n care
reprezentarea este admis, partajul se face pe tulpini.
Astfel, n cazul reprezentrii succesorale indiferent de numrul reprezentanilor,
acetia au dreptul numai la partea din motenire care s-ar fi cuvenit ascendentului lor,
dac acesta s-ar fi aflat n via. Prin tulpin se nelege ascendentul decedat la data
deschiderii motenirii, reprezentat de ctre descendenii si1. n cazul n care o tulpin a
produs mai multe ramuri, partea de motenire cuvenit acelei tulpini se va divide pe
ramuri, descendenii din aceeai ramur culegnd pri egale.
n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii indiferent
de gradul de rudenie fa de cel care las motenirea, sunt motenitori legali.
n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg motenirea prin
intermediul reprezentrii succesorale, dobndesc att drepturi ct i obligaii.

5.5.Modul cum opereaz

n situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta opereaz


de drept i imperativ, n toate cazurile i la infinit.
Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului,
iar voina reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii succesorale numai prin

D.Macovei, op.cit., p.42-43

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

31

faptul renunrii la motenire, dar nu i prin faptul acceptrii acesteia cu efecte


pariale sau sub condiie1.
ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile art.665, alin.II din
Codul civil) descendenii de gradul doi vor fi chemai la motenire prin intermediul
instituiei reprezentrii, att n cazul n care ar exista descendeni de gradul nti, ct i
n cazul n care ar veni la motenire numai descendeni de gradul al doilea. Tot astfel,
nepoii de frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la motenire prin
intermediul reprezentrii succesorale att n cazul n care vin la motenire frai i
surorile celui care las motenirea (rude de gradul doi) ct i n cazul n care ar veni la
motenire numai nepoi de frate sau sor.
Reprezentarea succesoral, fiind admis la infinit2, de beneficiul acesteia se vor bucura
nu numai descendenii de gradul doi, ci i cei de gradul trei, patru etc. n cazul
descendenilor din colaterali privilegiai, ntruct motenirea legal n linie colateral
este admis numai pn la gradul patru, i reprezentarea succesoral va opera numai
pn la acest grad.

Fr.Deak, op.cit., p. 97
M.Eliescu, op.cit., p.91; C.Sttescu, op.cit., p.127; St.Crpenaru, op.cit., p.401; I.Zinveliu, op.cit., p.19; J.Manoliu, t.Rauschi,
op.cit., p.24; D.Chiric, op.cit., p.40; E.Safta-Romano, op.cit., p75; D.Macovei, op.cit., p.51-53; b, op.cit., p.399; Fr.Deak, op.cit.,
p.97
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

32

INTREBRI DE CONTROL
A. TESTE GRIL
1. Principiul prioritii clasei de mostenitori presupune c:
a) rudele defunctului vor veni la mostenire n ordinea claselor de
mostenitori stabilite de lege;
b) dac exist mostenitori din clase diferite, pentru chemarea la
mostenire, esenial este criteriul gradului de rudenie si nu al clasei;
c) nu pot fi chemate la mostenire dou clase de mostenitori n
acelasi timp.
2. Venirea concomitent la mostenire a rudelor din dou clase
diferite:
a) nu este posibil;
b) este posibil numai n caz de exheredare a mostenitorilor
dintr-o clas preferat, dac acestia sunt rezervatari;
c) confer mostenitorilor rezervatari exheredai dreptul la rezerva
succesoral stabilit de lege.
3. Conform principiului proximitii gradului de rudenie ntre
mostenitorii din aceeasi clas:
a) copiii defunctului nltur de la mostenire pe nepoii acestuia;
b) prinii defunctului nltur de la mostenire pe fraii si
surorile defunctului si descendenii acestora;
c) verii primari nltur de la mostenirea defunctului pe fraii si
surorile bunicilor defunctului.
4. n cazul principiului egalitii ntre rudele din aceeasi clas si
acelasi grad de rudenie:
a) dac lipsesc mostenitori din clasa I si la mostenire vin doi
frai buni ai defunctului, acestia mpart n mod egal mostenirea;
b) mostenirea se mparte n cote egale si atunci cnd la
mostenire vin doi sau mai muli frai si surori ai defunctului, care
provin din prini diferii.
c) nu se aplic n raporturile dintre prini, pe de o parte, si frai
si surori, pe de alt parte, ntruct nu sunt rude de acelasi grad,
prinii culegnd o cota fix stabilit de lege, indiferent de numrul
colateralilor privilegiai cu care concureaz.
5. Reprezentarea succesoral este admis n cazul:
a descendenilor n linie direct ai defunctului;
b) descendenilor colateralilor defunctului;
c) ascendenilor privilegiai.
6. Reprezentarea succesoral:
a) nu derog de la principiile devoluiunii legale a mostenirii;
b) derog de la principiul proximitii gradului de rudenie ntre
rudele din aceeasi clas;
c) derog de la principiul egalitii ntre rudele din aceeasi clas.

Universitatea Hyperion

2011

33

DREPT CIVIL
7. Descendenii din frai si surori pot veni la mostenire prin
reprezentare:
a) numai dac nu exist frate n via al defunctului;
b) si dac exist frai n via ai defunctului;
c) si dac vin la mostenire numai nepoi de frate si sor.
8. Prin regula instituit de Codul civil, conform creia
reprezentarea succesoral opereaz la infinit, nelegem c:
a) n linie directa descendent opereaz, indiferent de gradul de
rudenie;
b) opereaz la infinit si n privina descendenilor colateralilor
privilegiai;
c) este limitat n cazul descendenilor colateralilor privilegiai,
pn la gradul al IV-lea, exclusiv.
9. Pot fi reprezentate persoanele fizice:
a) decedate nainte de data deschiderii succesiunii;
b) disprute;
c) disprute, dac prin hotrrea declarativ de moarte, s-a
stabilit ca moment al morii disprutului o dat anterioar deschiderii
succesiunii.
10. Reprezentarea succesoral opereaz dac reprezentatul:
a) are vocaie succesoral proprie la mostenirea defunctului;
b) este un frate sau o sor a defunctului care a fost exheredat;
c) este un mostenitor rezervatar exheredat.

Rspunsuri: 1) a; 2) b, c; 3) a; 4) a; 5) a; 6) b; 7) b, c; 8) a; 9) a, c; 10) a, c.

PROPUNERI DE REFERATE
1. Noiunea i domeniul de aplicare ale reprezentrii succesorale;
2. Principiul prioritii claselor de motenitori;
3. Noiunea de clas de motenitori i de grad de rudenie;
4. Principiul proximitii gradului de rudenie i excepiile de la acest principiu;
5. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc reprezentantul pentru a opera
reprezentarea succesoral;
6. Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc reprezentatul pentru a opera
reprezentarea succesoral;
Universitatea Hyperion

2011

34

DREPT CIVIL

7. Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas de motenitori i de acelai grad de
rudenie i excepiile de la acest principiu;
8. Efectele reprezentrii succesorale;
9. Modul de operare al reprezentrii succesorale;
10. Utilitatea reprezentrii succesorale.

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE 2

1.
2.
3.
4.
5.

Constituia Romniei revizuit;


Codul civil
V. Stoica, Dreptul la motenire, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010;
Fr.Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, 2002;
V. Stoica, N. Puscas, P. Trusca, Drept civil. Institutii de drept civil, Editura Universul
Juridic, Bucuresti, 2004.
6. 6. V. Stoica, L.Dragu, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul la motenire, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2010
7. M.Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n RSR, Editura Academiei RSR,
1966;
8. E.Safta Romano, Succesiuni, Doctrin i jurispruden, Editura Graphix, Iai, 1997;

Universitatea Hyperion

2011

35

DREPT CIVIL

Unitatea de nvare 3
REGULI SPECIALE APLICABILE DIFERITELOR
CATEGORII DE MOTENITORI LEGALI

Timp de studiu individual estimat: 6h


Precizri prealabile

Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii de


snge, care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are ca raiune
prezumtiva afeciune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele mai apropiate.
Dei, legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi,
mpreun, bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar proceda
astfel, s-ar ajunge la o fracionare excesiv a acestui patrimoniu. De aceea, n scopul
nlturrii unor asemenea inconveniente,
legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori.

1.

Dreptul de motenire al rudelor defunctului

1.1.

Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului)


A.Noiune

n conformitate cu art.669 Cod civil copiii sau descendenii lor succed tatlui,
mamei, moilor, moaelor i oricrui alt ascendent, fr deosebire de sex i chiar de ar fi
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

36

nscui din deosebite cstorii. Astfel, plecnd de la principiul de egalitate, care


guverneaz relaiile ntre membrii aceleiai familii, legiuitorul romn, prezumnd acelai
rang de afeciune printeasc fa de copii, cheam toi copiii, precum i descendenii
lor, la motenire. Potrivit art.669 din Codul civil, prin descendeni nelegem copiii celui
care las motenirea, precum i descendenii lui n linie dreapt la infinit, fr deosebire
de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite1.
Astfel, din categoria descendenilor, fac parte:

-copiii din cstorie a celui care las motenirea, precum i descendenii acestora.
Constatarea nulitii cstoriei nu va produce efecte asupra copiilor, rezultai dintr-o
astfel de cstorie, acetia pstrndu-i drepturile care revin copiilor din cstorie, chiar
dac ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea acesteia;

-copii celui care las motenirea sau descendenii lui din afara cstoriei, cu singura
condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Astfel, art.63 al Codului familiei dispune
copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin
hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i
situaia legal a unui copil din cstorie. Aadar, principiul este, n aceast privin,
asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie. Altfel spus, copilul din afara
cstoriei care i-a stabilit filiaia, are aceeai situaie legal ca i copilul din cstorie,
att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia2;

-copii adoptai. Adopia este actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de
rudenie, pe de o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele acestuia,
pe de alt parte, asemntoare acelora care exist n cazul rudeniei fireti3. Raporturile
dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare acelora existente ntre prini i copii,
adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectul adopiei, aceleai drepturi pe
care le are copilul din cstorie fa de prini si. n trecut Codul familiei reglementa
dou feluri de adopie i anume:
1

Fr.Deak, op.cit., pg. 86


I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 360
3
I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 365
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

37

a)adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si


deveneau rude cu adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu rudele
lor fireti;
b)adopia cu efecte depline n temeiul creia adoptatul i descendenii si,
deveneau rude cu adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile de
rudenie dintre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai adoptatului
i rudele acestora, pe de alt parte.

n prezent, dispoziiile Capitolului III din titlul II al Codului familiei i ale Legii
nr.11/1990 privind ncuviinarea adopiei au fost abrogate prin Ordonana de Urgen a
Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997, care nu opereaz pentru trecut
i reglementeaz numai adopia cu efecte depline.
n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei) care se
stabilesc ntre persoana care las motenirea i adoptat, ne vom referi la vocaia
succesoral a adoptailor.

1.n situaia n care defunctul este i adoptatorul, felul adopiei este irelevant
deoarece, att n cazul adopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte
restrnse, adoptatul i descendenii acestuia pot veni la motenirea lsat de adoptator.
Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ce privete
raporturile adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n cazul adopiei
cu efecte depline, legturile de rudenie ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte,
i prinii fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nceteaz i, deci, adoptatul i
descendenii si nu vor mai avea vocaie succesoral fa de ascendenii fireti, n cazul
adopiei cu efect restrnse, deoarece se menin legturile de rudenie cu familia fireasc,
adoptatul i descendenii si vor avea vocaie succesoral, n calitate de descendeni,
fa de ascendenii fireti1.

Fr.Deak, op.cit., p. 107, T.R.Popescu, Dreptul familiei, Tratat, vol.II, Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1965, p.110; C.S.J., s.civ.,
dec. nr.595/1991, n Dreptul nr.1/1992, p.103, T.S., s.civ., dec.nr.369/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.129

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

38

2.n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul lui ori
alt descendent al su, deosebim dou ipoteze:

-n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie


succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai cu
adoptatorul, dar i cu rudele acestuia, ntre care ascendentul adoptatorului care las
motenirea;

-n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor avea


vocaie la motenirea lsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel de adopie
nu creeaz legturi de rudenie cu rudele adoptatorului, printre care ascendentul lui,
care las motenirea.

B.Drepturile la motenire ale descendenilor

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor, deosebim


dou ipoteze:

1.Dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de


motenire ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor (pe
capete).
n schimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea se va
efectua pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre ramurile din
aceeai tulpin.
n legtur cu art.669 Cod civil, norm care determin ntinderea drepturilor
succesorale a descendenilor, se impune o precizare. Astfel, articolul de mai sus
prevede: Ei (descendenii) succed n pri egale cnd se gsesc toi n gradul dinti i
sunt chemai dup propriul lor drept; ei succed pe tulpini cnd sunt chemai toi sau
unul din ei prin reprezentare. Din cuprinsul acestei dispoziii legale se desprinde ideea
Universitatea Hyperion

2011

39

DREPT CIVIL

c doar descendenii de gradul nti, adic copiii mpart succesiunea n pri egale, pe
capete, de aceea ar fi binevenit excluderea cuvintelor cnd se gsesc toi n gradul
nti1, deoarece ntinderea drepturilor succesorale a descendenilor mai ndeprtai n
grad, cum sunt nepoii i strnepoii defunctului, cnd vin la succesiune n nume
propriu, este guvernat, de asemenea, de principiul egalitii.

2.Dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor al


defunctului, indiferent de numrul lor, vor culege din motenire, parte pe care o vor
mpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului
supravieuitor, iar restul se mparte ntre descendeni.

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor

Din prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale dreptului la
motenire al descendenilor:

a)Descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin reprezentare.

b)Descendenii sunt motenitorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei beneficiaz, n


puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd dreptul celui care las motenirea de a
dispune prin acte cu titlu gratuit, astfel nct liberalitile fcute de defunct prin care se
aduce atingere rezervei lor, vor fi supuse reduciunii (art. 841 Cod civil).

c)Descendenii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de posesiunea


titlului de motenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti pentru a intra n
posesia motenirii (art.653 Cod civil).

C.Hamangiu, Codul civil adnotat, Ed. Librriei Universala, Alcalay&Co, 1930, vol.VI, p. 379

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

40

d)Descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las


motenirea, adic s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la cel
care las motenirea, dac donaiile nu au fost fcute cu scutire de raport, art.751 Cod
civil).

1.2.Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii


privilegiai i colateralii privilegiai)

A.Precizri

Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la
motenire, legea cheam la succesiune rudele care fac parate din clasa a II-a de motenitori
legali.
Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a
colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la motenire pe
ceilali ascendeni i colaterali, denumii ordinari, care fac parte din clase de motenitori
subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntruct cuprinde dou categorii de rude, ceea ce
determin ca studierea problemelor legate de ascendenii privilegiai s se fac separat de
cele privind colateralii privilegiai.

Universitatea Hyperion

2011

41

DREPT CIVIL

B.Ascendeni privilegiai

a.Noiune

Deoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul civil
(art.670-673 Cod civil) n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prini vor avea vocaie
succesoral i la motenirea copilului nscut dintr-o cstorie declarat nul sau anulat
fiind irelevant faptul dac au fost de bun-credin sau de rea-credin la ncheierea
acesteia. n ceea ce privete relaiile dintre copii i prini nulitatea cstoriei nu produce
efecte retroactive, aa fiind drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse1.
Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei ca i a prinilor, este consacrat
expres de Codul civil (art.678 Cod civil) i, deci, nu poate fi pus la ndoial.
Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s-a stabilit filiaia
potrivit legii.
Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat expres
de Codul civil sau de alte acte normative, n trecut, n literatura de specialitate
romneasc, aceasta era pus la ndoial pentru urmtoarele considerente:

1.Din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrimoniului are loc n


temeiul legii, la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege2) rezult, c
vocaia succesoral legal trebuie s se sprijine pe o dispoziie expres a legii, o astfel de
dispoziie legal neexistnd n ceea ce privete vocaia succesoral a tatlui din afara
cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. n acelai timp,
vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este prevzut n art.678 Codul civil.
Acest fapt ar putea fi interpretat n sensul c ar exprima voina tacit a legiuitorului de a
nu admite tatl din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr
descendeni.

1
2

I.P.Filipescu, op.cit., p. 194, M.Eliescu, op.cit., p.109-112; C.Sttescu, op.cit., p.134-135


Fr.Deak, op.cit., p.110

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

42

2.Un alt argument care era evocat ar fi, c n situaia n care filiaia copilului din afara
cstoriei a fost stabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei la
motenirea lsat de copilul su, i-ar putea gsi justificarea i faptul c tatl care a
trebuit s fie constrns prin hotrre judectoreasc s-i ndeplineasc ndatoririle de
printe nu ar putea fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu privire la motenirea
lsat de copilul su.

3.Codul familiei (art.63), a asimilat situaia legal a copilului din afara cstoriei cu
situaia legal a copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale a copilului din
cstorie asupra celui din afara cstoriei nu implic n mod necesar i o asimilare
simetric a situaiei legale a tatlui din afara cstoriei cu aceea a tatlui din cstorie1.
n prezent, vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de
copilul su, mort fr posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de
raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei, de
principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale.
Totodat, Codul familiei (art.106) consacr indirect aceast soluie, atunci cnd
prevede, fr a face deosebire ntre filiaia din cstorie sau din afara cstoriei, c
printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului n afar de dreptul la motenire
i la ntreinere2.
Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n situaia
n care stabilirea filiaiei din afara cstoriei se face prin recunoaterea voluntar a
copilului de ctre nsi tatl; dac se dovedete c aceast recunoatere s-a fcut cu
scopul de a crea tatlui din afara cstoriei vocaie succesoral la motenirea copilului
recunoscut. Pe drept cuvnt, n literatura de specialitate 3 s-a subliniat, c dreptul la
motenire trebuie s fie un efect al stabilirii raporturilor de filiaie, iar nu cauza ei.
innd cont de faptul c n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine rud cu
adoptatorul (i rudele acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i alte rude

M.Eliescu, op.cit., p.110


Fr.Deak, op.cit., p.110, M.Eliescu, op.cit. p.112
3
Fr.Deak, op.cit., p. 111
2

Universitatea Hyperion

2011

43

DREPT CIVIL

fireti nceteaz, n dreptul ambelor state, adoptatorul va avea vocaie succesoral la


motenirea lsat de adoptat1.
Totodat, n aceast situaie prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c sunt
din cstorie sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la motenirea
lsat de cel adoptat. n ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte depline copilul
firesc al celuilalt so, printele firesc, care este soul adoptatorului, i pstreaz vocaia
succesoral la motenirea copilului.
n dreptul Romniei nu a existat vreo prevedere legal, care ar conferi adoptatorilor
din adopia cu efecte restrnse, expres, vocaie succesoral la motenirea adoptatului,
mort fr posteritate, ceea ce a permis contestarea acestui drept al adoptatorilor, mai
ales pentru faptul c, n acest caz, raporturile adoptatului cu familia fireasc (prini i
alte rude) nu ncetau, iar art.75 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a
Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) fcea referin la drepturile
adoptatului fa de adoptator, nu i invers.
Potrivit art.66 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu
privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) nfierea se fcea numai n interesul celui
nfiat. Interesul la care se referea legiuitorul era acela al normalei dezvoltri fizice i
morale a nfiatului. Faptul c nfierea se fcea numai n interesul nfiatului nu mpiedica
pe nfietor s dobndeasc prin efectul nfierii, drepturi patrimoniale, cum ar fi dreptul la
ntreinere (art.86 Codul familiei) sau, prin extindere, dreptul la motenire. Totodat, nu
exista deosebire ntre cele dou feluri de adopie n ceea ce privete raporturile de
rudenie dintre adoptator (nu i rudele sale) i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia
adoptatorul din adopia cu efecte restrnse avea vocaie succesoral era reclamat i de
principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contravenea intereselor
adoptatului, dreptul la motenire al adoptatorului realizndu-se la moartea lui2, atunci
cnd interesul adoptatului nu putea fi n joc. De aceea adoptatorul avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse.

b.mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai


1

M.Eliescu, op.cit., I, p.113-115; C.Sttescu, op.cit, p.135-137; St.Crpenaru, op.cit., p.407-409; I.Zinveliu, op.cit., p.31;
J.Manoliu, St.Ruschi, op.cit., p.27; D.Macovei, op.cit., p.46; E.Safta-Romano, op.cit. p.93-94; D.Chiric, op.cit.p.50; I.Lipoveanu,
Motenitori legali dup dreptul succesoral al RSR n L.P. nr.1/1958, p.41-42
2
Fr.Deak, op.cit., p.110

Universitatea Hyperion

2011

44

DREPT CIVIL

(i ntre ei i colateralii privilegiai)

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai,


deosebim trei ipoteze i anume:
a)n situaia n care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui care las
motenirea, aceasta se va mpri n mod egal (art.670, alin.2 Cod civil), n funcie de
numrul ascendenilor, potrivit principiului egalitii ntre rudele de aceeai clas i din
acelai grad chemate la motenire. n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatorul (sau
adoptatorii) vin la motenire alturi de prinii fireti, motenirea mprindu-se n 2, 3
sau 4 pri. Dac numai unul dintre prini (fireti sau din adopie) este n via la data
deschiderii succesiunii, acesta va culege ntreaga motenire.

b)n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se stabilete


astfel:
-dac exist un singur printe, el va primi din motenire, revenind colateralilor
privilegiai, indiferent de numrul lor;
-dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire (cte
fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de numrul lor
(art.671, 673 Cod civil). n situaia n care exist att prini fireti ct i adoptatori,
concursul dintre ei va afecta nu cota colateralilor privilegiai, ci cotele lor succesorale.
Astfel, partea de a prinilor va fi mprit ntre ei, acetia putnd lua, n mod egal, o
cot de , 1/6 sau 1/8.

c)n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori, vine n concurs i soul
supravieuitor al celui care las motenirea, mai nti se va stabili cota ce se cuvine
acestuia, iar restul se va mpri ntre motenitorii din clasa a II-a, dup regulile artate1.

c.Caracterele juridice ale dreptului la motenire


1

I.C.Vurdea (I), Fr.Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu
soul supravieuitor n RRD nr.4/1989, p.25-35

Universitatea Hyperion

2011

45

DREPT CIVIL

al ascendenilor privilegiai

Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale drepturilor


succesorale ale ascendenilor privilegiai:

-ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea


reprezentrii:

-ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor;

-ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari.

-ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.

C.Colateralii privilegiai

1.Noiune

Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care las motenirea, precum i
descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori sor),
care vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale.
Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi:

a) din aceeai cstorie a prinilor: frai buni i surori bune;

a)

din cstorii deosebite: n cazul n care copiii au tat comun firesc sau
adoptator i mame diferite ei sunt numii frai (surori) consngeni; n cazul n
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

46

care copii au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii, copiii sunt
numii frai(surori) uterini;
c) din afara cstoriei;

a) din adopia cu efecte depline.


n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rud cu
rudele adoptatorului i nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte restrnse
nu va avea vocaie succesoral, n calitate de colateral privilegiat, la motenirea lsat de
descendenii adoptatorului i, invers, descendenii adoptatorului nu vor avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de adoptatul cu efecte restrnse , n acest caz
colateralii privilegiai ai adoptatului fiind recrutai din fraii i surorile sale fireti.

n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim trei ipoteze:
-dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii vocaiei
succesorale legale ntre frai i surori;

-dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse cei adoptai nu vor avea vocaie
succesoral n calitate de colaterali privilegiai (sensul negativ al principiului reciprocitii
vocaiei succesorale legale);

-dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel adoptat
cu efecte restrnse nu va avea n calitate de colateral privilegiat vocaie succesoral
la motenirea copiilor fireti i copiilor din adopia cu efecte depline ai adoptatorului,
dup cum nici acetia nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de cel
adoptat cu efecte restrnse1.
n ceea ce privete vocaia succesoral a adoptatului din adopia cu efecte restrnse la
motenirea lsat de copiii adoptai de prinii si fireti, deosebim dup cum adopia a
fost efectuat cu efecte depline sau cu efecte restrnse. n prima ipotez, ntruct cel
1

Fr.Deak, op.cit., p. 114-115

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

47

adoptat cu efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cu familia sa fireasc, acesta,


pe de o parte, i fraii ori surorile fireti, precum i cei adoptai cu efecte depline de
prinii si, pe de alt parte, se vor moteni reciproc, n calitate de colaterali privilegiai,
ceea ce nu se ntmpl n cea de a doua ipotez, n care prinii fireti a adoptatului cu
efecte restrnse ar fi efectuat o adopie cu efecte restrnse1.

2.ntinderea drepturilor succesorale


ale colateralilor privilegiai

ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, difer dup cum acetia
vin singuri la motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n concurs cu soul
supravieuitor. n tot cazul, mai nti, se va defalca cota-parte ce se cuvine soului
supravieuitor a celui care las motenirea. n situaia n care colateralii privilegiai vin
singuri la succesiune, ei vor culege ntreaga motenire, iar n concurs cu ascendenii
privilegiai vor culege sau din patrimoniul succesoral, dup cum exist ambii prini
sau un singur printe.
n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum acetia
sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite.
n prima situaie motenirea se va mpri ntre fraii i surorile celui care las
motenirea, n mod egal, adic pe capete, potrivit principiului egalitii ntre motenitorii
de grad egal, (art.674 Cod civil) la fel procedndu-se i n cazul descendenilor din frai i
surori, dac acetia vin la motenire n nume propriu. n schimb, dac descendenii din
frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar dac sunt de grad egal,
mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini.
n a doua situaie, dac fraii i surorile provin din cstorii diferite, motenirea nu se
va mai mpri pe capete, ci pe linii.

Fr.Deak, op.cit.p.114; M.Eliescu, op.cit., p.119

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

48

mprirea pe linii este o modalitate special de mprire a motenirii care se aplic


n acele cazuri n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la motenire frai
i surori ai defunctului care nu sunt din aceiai prini1. Astfel, potrivit art. 674 Cod civil
exist trei categorii de colaterali privilegiai, atunci cnd acetia provin din aceeai
cstorie, din afara cstoriei ori din adopie:

-frai buni (primari sau drepi), dac au aceeai mam i acelai tat cu cel care las
motenirea, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu
efecte depline fcut de ambii prini;

-frai consangvini (consngeni), adic frai care au numai acelai tat cu cel care las
motenirea indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din
adopia cu efecte depline fcut numai de tat;

-frai uterini, cnd au numai aceeai mam cu cel care las motenirea, indiferent
dac provin din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte
depline fcut numai de mam.
Dac la succesiunea celui care las motenirea sunt chemai frai i surori, fcnd
parte din aceeai categorie, de exemplu, toi sunt frai uterini cu defunctul, atunci
poriunile lor succesorale vor fi egale.

Dac, ns, la succesiune vin fraii i surori din categorii diferite, motenirea sau
partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n dou pri egale,
dintre care una (jumtate) se cuvine liniei paterne (dimidia paternis), iar cealalt
jumtate liniei materne (dimidia maternis). Fraii (surorile) numai dup tat
(consangvini) ori numai dup mam (uterini) vin la motenire numai n linia din care fac
parte (art.674 Cod civil). Fraii (surorile) buni sunt chemai la succesiunea defunctului n
ambele linii, astfel acetia culegnd o parte mai mare a patrimoniului succesoral dect
fraii (surorile) uterini sau consangvini (privilegiul dublei legturi). n aceast situaie,
1

Fr.Deak, op.cit., p.116; M.Eliescu, op.cit., I, p.121-123; D.Macovei, op.cit., p.50; E.Safta-Romano, op.cit., p.99; D.Chiric,
op.cit., p.54; CSJ. S.civ., dec.nr.1031/1991 n Dreptul nr.1/1992, p.107

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

49

suntem n prezena unei derogri de la principiul, potrivit cruia n cadrul aceleiai clase
de motenitori, rudele de grad egal succed n pri egale.
Dei art.674 din Codul civil (norma care reglementeaz mprirea pe linii) se refer
numai la ipoteza n care colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii privilegiai i
numai dac fraii i surorile sunt din cstorii diferite, mprirea pe linii se va aplica i
n urmtoarele situaii:

-atunci cnd la motenire vin numai colateralii privilegiai i acetia fac parte din
categorii diferite;

-mprirea pe linii se va aplica i n cazul frailor i surorilor din afara cstoriei,


precum i din adopia cu efecte depline;
-mprirea pe linii se va aplica i n cazul descendenilor din frai sau surori, faptul c
ei ar veni la motenire prin reprezentare sau n nume propriu, fiind irelevant.

3.Caracterele juridice ale dreptului la


motenire al colateralilor privilegiai1

a)Colateralii privilegiai ai celui care las motenirea pot veni la succesiune numai n
nume propriu, n schimb descendenii lor, pot s culeag motenirea i prin intermediul
reprezentrii succesorale.

b)Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari i nici motenitori sezinari.


1

T.S., s.civ., dec.nr.154/1972, n CD, 1972, p. 178

Universitatea Hyperion

2011

50

DREPT CIVIL

c)Colateralii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor.

1.2.

Clasa a III-a de motenitori legali (ascendeni ordinari)


A.Noiune

n situaia n care cel crea las motenirea nu are motenitori din primele dou clase
sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la motenire clasa
a treia de motenitori-ascendenii ordinari. Ascendenii ordinari sunt rude n linie
dreapt ascendent a celui care las motenirea, alii dect prinii i anume: bunici,
strbunici etc. fr limit n grad, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu
efecte depline.
n cazul n care cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse,
ascendenii lui ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti1.

B.ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari

n cazul n care la motenire sunt chemai numai ascendeni de acelai grad,


motenirea se va mpri ntre ei n pri egale. Dac ascendenii sunt de grade diferite,
potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ascendenii mai ndeprtai n grad
vor fi nlturai de ctre cei mai apropiai n grad.
Dac, n concurs cu ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul
supravieuitor al defunctului, acetia vor culege indiferent de numrul lor din
motenire, stabilindu-se, mai nti, cota ce se cuvine soului supravieuitor, restul
mprindu-se ntre ascendenii ordinari potrivit principiului proximitii gradului de
rudenie i mpririi n pri egale a motenirii ntre rudele de acelai grad.

Fr.Deak, op.cit., p. 119

Universitatea Hyperion

2011

51

DREPT CIVIL

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire


al ascendenilor ordinari

Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere juridice ale drepturilor
succesorale ale ascendenilor ordinari:

a)ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin


reprezentare;

b)ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari;

c)ascendenii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor;

d)ascendenii ordinari, fiind rude n linie direct, sunt motenitori sezinari.

1.4.Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari)

A.Noiune

n cazul n care nu exist motenitori din primele trei clase sau dac acetia sunt
nevrednici sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a patra de motenitoricolateralii ordinari, adic rudele colaterale ale celui care las motenirea, care nu sunt
frai sau surori ori descendeni ai acestora(art. 675 Cod civil). Ei sunt chemai la

Universitatea Hyperion

2011

52

DREPT CIVIL

motenire pn la gradul IV inclusiv i pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din
adopia cu efecte depline1.

B.mprirea motenirii ntre colateralii ordinari

Colateralii ordinari sunt chemai la motenire potrivit principiului proximitii


gradului de rudenie. Astfel, unchii i mtuile, care sunt rude de gradul III nltur de la
motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor defunctului, care sunt rude de
gradul IV. mprirea succesiunii ntre colateralii ordinari de acelai grad de rudenie se
face pe capete. Dac alturi de colateralii ordinari, la motenire este chemat i soul
supravieuitor al celui care las motenirea, se va stabili mai nti cota ce se cuvine
soului supravieuitor, care este de , iar restul se va mpri ntre colateralii ordinari.

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire


al colateralilor ordinari

Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin
reprezentare), ei nu sunt motenitori rezervatari i nici sezinari i nu sunt obligai la
raportul donaiilor.

2.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului


2.1.Reglementare
Soul supravieuitor, pn la apariia Legii nr.319/1944, prin care s-au adus modificri
fundamentale situaiei succesorale i inechitabile la care era supus acesta, ca urmare a
dispoziiilor prevzute n Codul civil, era considerat i tratat ca un succesor neregulat i
1

C.Sttescu, op.cit., p.141; t.Crpenaru, op.cit., p.412, Fr.Deak, op.cit., p.121; D.Chiric, op.cit., p.55; T.Reg.Oltenia,
dec.civ.nr.1604/1966 cu Not critic de V.Economu n RRD nr.12/1967, p.127-128

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

53

nerezervatar. Ca urmare a apariiei legii speciale, soul supravieuitor a fost trecut n


rndul motenitorilor regulai, rezervatari, dobndind astfel un drept succesoral n
concurs cu oricare din cele patru clase de motenitori, precum i anumite drepturi
succesorale speciale, toate acestea fr ca ns, legiuitorul s fac deosebire ntre soul
brbat sau femeie, ntre situaia material acceptabil, bun sau precar a acestuia.
Legiuitorului de la 1944 n vederea definitivrii dispoziiilor privitoare la soul
supravieuitor, nu i-au putut scpa i sentimentele ce leag pe majoritatea soilor atunci
cnd cstoria nu apare ca o form a simulaiei, ci ea se ntemeiaz pe relaiile de
afectivitate i sprijin reciproc, pe bunurile aparinnd gospodriei casnice i darurile de
nunt, care cuprind n ele amintirea cminului desfcut prin deces i sunt mai mult ca
orice legate de viaa intim a soilor.
Legea nr.319/1944 a reprezentat pentru instituia dreptului succesoral o adevrat
cucerire, venit s ntreasc familia i relaiile patrimoniale dintre soi.
2.2.Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni
Sub titlul Despre calitile cerute pentru a succede, Codul civil (art.654-658) prevede
dou condiii una pozitiv i una negativ pe care trebuie s le ntruneasc o
persoan pentru a putea moteni: s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemn de
a moteni.
La aceste dou condiii, doctrina mai adaug o a treia condiie, i anume vocaia de
motenire1.
Pe lng aceste trei condiii generale, necesare pentru a culege motenirea de ctre
orice succesibil, nu numai de ctre soul supravieuitor, mai este nevoie de ndeplinirea i a
unei condiii speciale, i anume, ca la deschiderea motenirii cel ce i supravieuiete s aib
calitatea de so.
ndeplinind condiiile menionate mai sus, soul supravieuitor, pentru a putea
succede, trebuie s accepte i motenirea lsat de soul defunct, acest lucru fiind la
latitudinea sa, cci potrivit art.686 C. civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei
1

M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.65; C. Sttescu, Drept civil,
Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual succesoral. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967,
p.112, t. Crpenaru, Drept de motenire n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de proprietate intelectual. Dreptul de
motenire de Fr. Deak i t. Crpenaru, TU Bucureti, 1983, p.385, Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996,
p.37, I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1978, p.15; J. Manoliu, Drept civil. Succesiuni, Ed. Chemarea, Iai, 1995,
p.19; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.16; R. Petrescu, Drept succesoral, Ed. Oscar Print,
Bucureti, 1995, p.73.

Universitatea Hyperion

2011

54

DREPT CIVIL

moteniri ce i se cuvine (neom inviturs heres). Potrivit art.696 C. civil eredele ce renun
este considerat c n-a fost niciodat erede. Prin aceasta se desfiineaz cu titlu retroactiv
titlul de motenitor, devenind, astfel, o persoan strin de motenire.
Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc
condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate succesoral, s nu fie
nedemn etc.), dar i o condiie special1, i anume: s aib calitatea de so la data
deschiderii motenirii.
Impunndu-se n lumina principiului modern al egalitii dintre soi, necesitatea
calitii de so la data deschiderii succesiunii, nu poate s fac distincie ntre soul brbat i
sau femeie.
Pentru ca soul supravieuitor s aib aceast calitate, cstoria trebuie s fie valabil
ncheiat, adic s fie ndeplinite toate condiiile de fond i form necesare pentru
ncheierea ei.
n continuare, urmeaz s facem anumite precizri n legtur cu momentul pn la
care menine calitatea de so n cazul desfacerii cstoriei, i, respectiv, desfiinrii
cstoriei.
1.Desfacerea cstoriei
Desfacerea cstoriei este reglementat de art.37 alin.2 C. familiei, aa cum a fost el
modificat prin Legea nr.59/19932(lege privind modificarea C. pr. pen., C. familiei, Legii
contenciosului administrativ nr.29/1990 i Legii nr.94/1992 privind organizarea i
funcionarea Curii de Conturi), precum i de art.39 alin.1 din C. familiei care prevede c
cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas
irevocabil.
Pn la aceast dat, calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n
cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte ca hotrrea s fi
devenit irevocabil3. Aceasta este o consecin a faptului c ncetarea cstoriei se produce
prin deces4, iar nu prin divor.
1

Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul (a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.100).
Legea nr.59/1993 a fost completat prin Legea nr.65/1993 publicat la 7 octombrie 1993.
3
Fr. Deak, op. cit., p.100.
4
T.S. dec. civ.197/1982 (nepublicat).
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

55

Dei hotrrea de divor supus apelului i recursului, nu i cererii de revizuire, totui


va putea fi desfiinat prin folosirea cilor extraordinare de atac, respectiv contestaia n
anulare sau recursul n anulare.
n cazul n care, prin folosirea acestor ci extraordinare de atac, este desfiinat
hotrrea de divor i survine decesul unuia din soi, soul rmas n via i va pstra, i n
aceast situaie, calitatea de succesor.
Soluia este n concordan cu prevederile de ordin procesual i cu o aplicare
riguroas a legii. Se omite, ns, faptul c n justificarea recunoaterii dreptului succesoral al
soului supravieuitor a stat afeciunea prezumat i existena cstoriei. Ori, n situaia
amintit, cstoria subzist n mod formal, prezumia de afeciune fiind contrazis de o
stare de fapt evident1.
O ultim precizare se impune n privina corelaiei dintre desfacerea cstoriei prin
divor i dreptul de motenire al soului supravieuitor. Potrivit art.39 alin.2 C. familiei Fa
de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz la data cnd s-a fcut
meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd
ei au cunoscut divorul pe alt cale. Deci, potrivit actualei reglementri, efectuarea
meniunii este o msur de publicitate, care are ca scop de a face opozabil2 fa de teri
desfacerea cstoriei. Potrivit unei opinii3, la care ne raliem i noi, terul de bun-credin
care nu a avut cunotin de divor i care are contract cu fostul so nainte de efectuarea
meniunii despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie, poate invoca
inopozabilitatea efectelor patrimoniale ale divorului, n locul mijloacelor de aprare la
ndemna oricui de bun-credin(precum art.1909 C. civil sau uzucapiunea de 10-20 ani
sau teoria motenitorului aparent). Este dat n acest sens i un exemplu: un ter de buncredin cumpr de la fostul so rmas n via, pe care l consider motenitor n calitate
de so supravieuitor, un autoturism sau chiar un imobil nainte de efectuarea meniunii pe
marginea actului de cstorie, dar dup rmnerea irevocabil a hotrrii de divor.
2.Desfiinarea cstoriei. Nemplinirea oricreia din cerinele legale4 pentru
ncheierea cstoriei constituie un impediment la cstorie n sens larg. n cazul ncheierii
cstoriei cu nerespectarea dispoziiilor legale pot interveni, dup mprejurri, sanciuni
1

R. Petrescu, op. cit., p.76.


I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familie, Ed. All, Bucureti, 1996, p.229.
3
Fr. Deak, op. cit., p.101.
4
Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.23-28.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

56

care sunt de natur diferit, civil, penal. Sanciunile civile sunt nulitile care reprezint
sanciunile ndreptate mpotriva acelor efecte ale actului juridic care contravin scopului
prevederilor legale nclcate cu ocazia ncheierii sale1. Codul familiei conine, ns, n ce
privete nulitatea cstoriei dispoziii derogatorii de la dreptul comun, dat fiind importana
cstoriei i a familiei ntemeiate pe baza ei, precum i gravitatea deosebit a consecinelor
pe care le implic desfiinarea cstoriei2. Se nelege c dac unul din soi ar deceda dup
desfiinarea cstoriei, problema dreptului de motenire nu se mai pune.
Spre deosebire de situaia aciunii de divor pendinte la data ncetrii din via a
unuia dintre soi i care nu va mai putea continua dup producerea divorului soul
supravieuitor pstrndu-i dreptul su succesoral aciunea n anularea sau nulitatea
cstoriei va putea continua i dup acest eveniment.
Aa dup cum am vzut, n ipoteza constatrii nulitii sau anulrii unei cstorii
conform regulilor de drept comun, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv. Aceasta
nseamn, c n principiu, dac n intervalul de timp cuprins ntre data ncheierii cstoriei i
data constatrii nulitii cstoriei intervine decesul unuia dintre soi, soul supravieuitor
nu-l va putea moteni pe defunct ntruct pierde cu efect retroactiv calitatea de so; prin
excepie, n conformitate cu dispoziiile art.23 alin.1 C. familiei, care prevede c soul care
a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn
la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o
cstorie valabil, soul de bun-credin i pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie
valabil ncheiat pn la data cnd hotrrea de declarare a nulitii sau anulrii rmne
irevocabil3.
2.3.Comunitatea de bunuri a soilor i dreptul de motenire al soului supravieuitor
n reglementarea Codului familiei, regimul comunitii de bunuri constituie singurul
regim matrimonial ngduit de lege. Soii nu pot stabili, prin convenie, un alt regim n
1

Tr.Ionescu, E.A.Barasch, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Academiei, 1967, p.317.
Potrivit art.10 Codul familiei, nulitatea absolut a cstoriei intervine n cazul impubertii legale, bigamiei, rudeniei, adopiei,
strii de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsei vremelnice de discernmnt, nerespectrii cerinelor de form
privitoare la publicitatea i caracterul solemn al actului juridic al cstoriei, necompetenei delegatului de stare civil, lipsei
diferenei de sex i fictivitii cstoriei. Cu privire la nulitile relative, acestea n materie de cstorie intervin numai n cazul
viciilor de consimmnt. Pentru amnunte a se vedea n acest sens: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al.Baicoianu, Tratat de
drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Naional, 1928, p..183-196; 0, Traite de droit civil, tom I, Paris, 1957, p.589-592; M. De Juglart,
Cours de droit civil, tom.I, Paris, 1967, p.318, I. Pilipescu, op. cit., p.28; T.R.Popescu, Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1965, p.316, Tr. Ionescu, op. cit., p.64.
3
Fr. Deak, op. cit., p.102; D. Chiric, op. cit., p.58; V. Economu, Dreptul de succesiune al soului supravieuitor, n L.P. nr.5, 1957;
p.530-531.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

57

ceea ce privete raporturile patrimoniale, chiar dac regimul convenit nu ar nsemna n


nici o msur adoptarea unui regim contrar principiului egalitii n drepturi dintre
brbat i femeie.
Literatura de specialitate1 i practica judiciar au subliniat n mod unanim i constant
c bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei se prezint n forma coproprietii
devlmae, cu afectaiunea special de a satisface nevoile cstoriei. O dat cu ncetarea
cstoriei, n mod firesc nceteaz i comunitatea de bunuri a soilor, tocmai pentru c
temeiul i raiunea existenei comunitii de bunuri rezid n cstorie.
Moartea unuia dintre soi, care potrivit art.37 alin.1 C. familiei, face s nceteze
cstoria, constituie o cauz ce determin sfritul comunitii de bunuri.
Prin moartea unuia dintre soi partea sa din bunurile comune se transmite
succesorilor n cotele determinate de lege. Cu ocazia dezbaterii succesorale se stabilesc n
primul rnd cotele-pri ale soilor din bunurile comune, apoi n concurs cu ceilali
motenitori, dreptul succesoral al soului supravieuitor n partea bunurilor comune i
proprii ale soului predecedat.
Soul supravieuitor i ceilali succesori ai soului predecedat pot s procedeze la
mprirea bunurilor comune ale soilor prin bun nvoial nainte sau n cadrul dezbaterii
succesorale notariale, individualiznd dreptul fiecruia asupra bunurilor ce s-au aflat n
devlmie (art.77 din Legea nr.36/1995).
Obiect al proprietii codevlmae a soilor poate fi orice bun dac ndeplinete
cumulativ urmtoarele condiii:
bunul s fie dobndit n timpul cstoriei i
- bunul s nu fac parte din categoria bunurilor expres prevzute n cuprinsul art.31
C. familiei i care sunt considerate bunuri proprii ale fiecruia dintre soi.
Timpul cstoriei este delimitat de anumite acte sau fapte juridice. Astfel, dac
nceputul cstoriei este, invariabil, determinat de ncheierea cstoriei n prezena
delegatului de stare civil competent, data ncetrii cstoriei comport momente diferite
cnd aceasta poate interveni.
1

T.R.Popescu, op. cit., vol.I, p.104; I.P. Filipescu, op. cit., p.85; P. Anca, ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, p.85; C. Oprian, Situaia juridic a bunurilor soilor n timpul cstoriei, J.N.nr.5, 1954; p.614, D. Lupulescu,
Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de editur i pres ansaSRL, Bucureti, 1993, p.188.

Universitatea Hyperion

2011

58

DREPT CIVIL

n cazul care ne intereseaz, cstoria poate nceta fie prin moartea constatat fizic a
soului defunct, fie moarte declarat judectorete, data morii fiind cea stabilit n
certificatul de deces sau prin sentina judectoreasc declarativ de moarte. Din acest
moment nceteaz i comunitatea de bunuri, moment n care soul supravieuitor devine
titular al celor dou drepturi distincte, pe care le-am artat.
Deci soul supravieuitor va culege din comunitatea de bunuri cota ce i se cuvine nu
n calitatea sa de succesor, ci n calitatea de codevlma. Recunoaterea acestui drept
asupra comunitii de bunuri este guvernat de dispoziiile Codului familiei i nu de
dispoziiile Codului civil sau ale Legii nr.319/1944.
mpreala bunurilor comune se face potrivit dispoziiilor Codului familiei care se
ntregesc cu normele cuprinse n Codul civil(art.728-799). Dei dispoziiile Codului civil i a
celorlalte acte normative menionate, se refer la mpreala bunurilor ce alctuiesc
obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri rezultnd dintr-o succesiune, totui
ele cuprind reguli generale, aplicabile tuturor mprelilor, indiferent de cauza ce a
determinat naterea de proprietate comun.
2.4.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor
A. Enumerare
Prevederile Legii nr.319/1944 recunosc soului supravieuitor o larg categorie de
drepturi.
Astfel, art.1 al Legii nr.319/1944 recunoate soului supravieuitor un drept la
motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori.
Art.4 al Legii nr.319/1944 consacr un drept de abitaie al soului supravieuitor
asupra casei de locuit.
Art.5 al legii nr.319/1944 recunoate un drept de motenire special asupra mobilelor
i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt n afara cazului
cnd vine n concurs cu descendenii.
A. Cota succesoral la care are dreptul soul supravieuitor
a. Ctimea dreptului de motenire al soului supravieuitor
Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori legali, dar vine n concurs la motenire cu
fiecare clas.
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

59

El este beneficiarul unei cote-pri din motenire a crei ntindere difer n funcie de
clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n continuare, vom nfia dreptul soului supravieuitor, n concurs cu fiecare clas
de motenitori n parte, drepturi stabilite de art.1 din Legea nr.319/1944 i statuate n
practica judectoreasc1:
1)n concurs cu copiii defunctului sau descendenii acestora, indiferent de numrul
lor, soul supravieuitor motenete cota de din motenire;
2)n concurs cu prinii defunctului sau numai cu unul din ei, ct i cu fraii i surorile
defunctului ori cu descendenii acestora, indiferent de numrul ascendenilor privilegiai
sau colateralilor privilegiai, soul supravieuitor are dreptul la 1/3 din motenire;
3)n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai,
soul supravieuitor are dreptul, n ambele cazuri, la din motenire;
4)n concurs numai cu ascendenii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la din
motenire;
5)n concurs cu colateralii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la din
motenire;
6)n absena tuturor rudelor n grad succesibil, soul supravieuitor va culege ntreaga
motenire.
Soul supravieuitor este prin urmare, chemat la motenire alturi de toi ceilali
succesori legali, chiar mpreun cu descendenii, cota ce i se cuvine pornind de la din
masa succesoral i ajungnd s cuprind ntreaga motenire. Observm din textul art.1 din
Legea nr.319/1944, c legiuitorul a adoptat sistemul cotelor fixe, care nu sunt influenate
sau modificate de numrul motenitorilor care vin la motenire dintr-o clas; se asigur, n
acest mod, soului o parte invariabil din motenire.
B. Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale
Majoritatea covritoare a doctrinei1 a stabilit: cota de motenire legal a soului
supravieuitor se imput asupra ntregii mase succesorale, conducnd n mod invariabil la

Jud. Braov, dec. civ., nr.9772/25.08.1992 (nepublicat); Jud. Braov, dec. civ. nr.4816/16.04.1992; Jud. Braov dec-. civ.
nr.4606/14.04.1992 (nepublicat); Jud. Braov dec. civ. nr.7616/22.11.1990 (nepublicat).

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

60

scderea masei succesorale asupra creia se imput cotele cuvenite motenitorilor cu care
vine n concurs.
n concurs cu descendenii, soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd
ca restul de s se mpart ntre descendeni n mod egal.
n concurs cu ascendenii ordinari sau n concurs cu colateralii ordinari, soului
supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n mod egal
ntre ascendenii ordinari sau ntre colateralii ordinari.
n prezena numai a ascendenilor privilegiai sau numai a colateralilor privilegiai,
soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n mod
egal ntre ascendenii privilegiai sau ntre colateralii privilegiai.
2.5.Dreptul la motenire special al soului supravieuitor asupra mobilelor i
obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt
A. Precizri
n ndeplinirea operei sale de echitate, legiuitorul de la 1944, nu-i putea scpa
sentimentele ce leag pe soi de bunurile i obiectele aparinnd gospodriei casnice i
darurile de nunt, care cuprind i ele amintirea unei cstorii care a ncetat prin moarte.
Astfel, potrivit art.5 din Legea nr.319/1944, mobilele i obiectele aparinnd
gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, se cuvin soului supravieuitor, peste cota
sa succesoral, din celelalte bunuri, ori de cte ori acesta nu vine n concurs cu descendenii
soului decedat.
B. Condiiile speciale cerute pentru existena dreptului de motenire al soului
supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice
Pentru existena acestui drept special de motenire, pe lng cerinele generale2(s
aib capacitate succesoral, s nu fie nedemn, s aib vocaie succesoral, s aib calitatea
de so), se cer a fi ndeplinite i dou condiii speciale:
-soul supravieuitor s vin n concurs cu oricare din celelalte clase de motenitori, n afara clasei I;
1

C.Sttescu, op. cit., p.149; t. Crpenaru op. cit., p.415; I. Zinveliu, op. cit., p.33; Fr. Deak, op. cit., p.108; J. Manoliu, op. cit.,
p.58; D. Macovei, op. cit., p.82; M. Popa, Drept civil. Succesiuni., Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.53; L. Stnciulescu, Drept
civil. Dreptul de motenire, Ed. Atlas lex, Bucureti, 1996, p.70; I.C.Vurdea, Fr. Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale
ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n RRD nr.4, 1989, p.25-33; R. Petrescu, op.
cit., p.104; E. Safta-Romano, op. cit., p.108; D. Chiric, op. cit., p.59; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i
practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.131.
2
Pentru amnunte vezi Fr. Deak, op. cit., p.98 i 101-102.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

61

-soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte juridice ntre vii
sau pentru cauz de moarte.
n continuare vom analiza cele dou condiii necesare pentru existena acestui drept
special al soului n via.
a)Soul supravieuitor s vin n concurs cu clasa I, a descendenilor, indiferent de
numrul lor, atunci bunurile aparinnd gospodriei casnice vor fi incluse n masa
succesoral i motenirea se va mpri conform art.1 lit.a din Legea nr.319/1944 i art.669
C. civil1. Potrivit Legii nr.319/1944, art.1 lit.a, soul supravieuitor motenete o ptrime din
averea celuilalt so, cnd vine la succesiune n concurs cu copiii defunctului sau cu
descendenii lor, indiferent de grad.
Dac soul supravieuitor vine n concurs cu un singur descendent al defunctului
aceste bunuri vor intra n masa succesoral i se mpart potrivit dispoziiilor art.1 din Legea
nr.319/1944 care prevede dreptul general de motenire al soului n concurs cu oricare
clas de motenitori (1/4 soul supravieuitor i ceilali motenitori, care intr n prima
clas, respectiv unicul descendent).
b)Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau legate
fcute prin testament2.
Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice vor fi motenite de soul
supravieuitor conform art.5 din Legea nr.319/1944 numai n situaia n care defunctul nu a
dispus de aceste bunuri prin acte juridice ntre vii3 sau pentru cauz de moarte4.
Dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 privitoare la atribuirea mobilelor i obiectelor
aparinnd gospodriei casnice se aplic numai n cazul devoluiunii legale a motenirii, nu
i n cazul unei moteniri testamentare care privete universalitatea bunurilor, dac soul
supravieuitor nu a atacat testamentul i nu a obinut anularea lui.

T.S., s. civ., dec. nr.2213/1981, n Repertoriul de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane pe
anii 1975-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p.138, nr.320.
2
Testamentul trebuie s cuprind legate care s confere vocaie, la unul sau mai multe bunuri care intr n categoria bunurilor
aparinnd gospodriei casnice.
3
Avem n vedere doar actele cu titlu gratuit, iar din categoria acestora liberalitile.
4
M. Eliescu, op. cit., p.139, Fr. Deak, op. cit., p.112, T.S. s.civ., dec. nr.1792/1979, n CD, 1979, p.123, T.S. s.civ. nr.2135/1984, n
Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane pe anii 1980-1985, Ed. tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1986, p.124, nr.276, T.Mun. Bucureti, s.III civ., dec. nr.180/1992, n Culegere de practic judiciar
civil, pe anul 1993, p.169, nr.141.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

62

Legiuitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor aparinnd gospodriei casnice, ci


numai partea soului decedat din bunurile comune precum i bunurile proprii ale
defunctului, din aceast categorie1. Trebuie fcut precizarea c, soul supravieuitor, de
regul are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile care au fost comune n
timpul cstoriei2, i care au avut ca obiect bunuri aparinnd gospodriei casnice prevzute
n art.5 al Legii nr.319/1944. Numai cealalt parte aceea care aparine soului decedat,
intr n masa succesoral.
Bunurile proprii ale soului supravieuitor3, precum i partea sa din bunurile comune4
care are ca obiect bunuri ce aparin gospodriei casnice nu intr n masa succesoral5. Dac
defunctul a dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii fcute unui ter sau prin
legate, bunurile respective nu mai pot fi dobndite de soul supravieuitor n virtutea
dreptului special consacrat de Legea nr.319/1944.
C. Noiunea de mobile i obiecte aparinnd gospodriei casnice
Dispoziiile art.5 din lege nu fac nici un fel de precizare cu privire la noiunea de
mobile i bunuri aparinnd gospodriei casnice, dnd astfel posibilitatea doctrinei6, dar n
mod special jurisprudenei7 s stabileasc coninutul concret al acestor noiuni.
Prin ntrebuinarea expresiei gospodriei casnice legiuitorul a voit s precizeze c
numai lucrurile din cas fac obiectul acestui drept special, recunoscut soului n via.
Criteriul obiectiv de determinare a acestor bunuri se refer la bunuri care prin natura lor
sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice8.
Sunt considerate a fi astfel de bunuri: mobilierul, aspiratorul, maina de gtit, maina
de splat rufe, precum i orice alte bunuri care prin natura lor sunt destinate a servi n
1

T.S., s. civ., nr.154/1974, n CD, 1974, p.177, T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979, p.121.
I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, 1998, p.83.
3
Bunurile proprii constituie excepie de la comunitatea de bunuri, i sunt limitativ prevzute de lege (art.31 Codul familiei).
4
Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.85.
5
M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.139.
6
M. Eliescu, op. cit., p.138-139; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.146-147; Fr. Deak, op. cit., p.114-115; J. Manoliu, t.Ruschi, Drept civil.
Succesiuni, Tipografia Univ., Iai, 1983, p.35; E. Safta-Romano, Dreptul de motenire, Doctrin i jurispruden, Ed. Graphix, Iai,
p.113-114; D. Macovei, Drept civil, Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, p.60; I.Stnciulescu, Drept de motenire, Ed. Atlas
Lex, Bucureti, 1996, p.80; D. Chiric, Drept civil, succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.65.
7
T.S., s. civ., dec. nr.12/1968, n CD, 1968, p.31; T.S., s.civ., dec. nr.2218, CD, 1971; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n Repertoriu
1969-1975, p.208; T.S., s. civ., dec. nr.70/1978, n CD, 1978, p.161-164; T.S., s. civ., dec. nr.51/1988, n RRD nr.2, 1989, p.69; T.S.,
s. civ., dec. nr.190/1983, n CD, 1983, p.83; T.S., s. civ., dec. nr.1349/1983, n CD, 1983, p.90-92; T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n
CD, 1979, p.121.
8
T.S., s. civ., dec. nr.2218/1971, n RRD nr.8, 1972, p.160; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n Repertoriu 1969-1975, p.208, T.
Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD nr.3/1984, p.73.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

63

cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi n acest scop, corespunztor
nivelului de trai al soilor1, nivelul lor profesional i cultural, n aa fel nct, n ipoteza n
care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de motenitori n afara
descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care intrau efectiv n gospodria
casnic, modificndu-se fr o temeinic justificare condiiile de via2.
Trebuie precizat faptul c nu prezint importan juridic locul unde se aflau bunurile
n momentul decesului celuilalt so. Instana suprem a statuat c, atunci dac soii au avut
gospodrii separate, n localiti diferite, soul supravieuitor are dreptul la totalitatea
bunurilor care intr n categoria mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice,
potrivit destinaiei lor, indiferent de locul unde ele se aflau n momentul decesului celuilalt
so3.
De asemenea, considerm c nu prezint relevan n stabilirea coninutului noiunii
de obiect aparinnd gospodriei casnice, faptul c aceste bunuri au fost dobndite de soul
defunct n perioada de timp ct ei se aflau desprii n fapt, ntruct potrivit legislaiei
noastre separaia n fapt a soilor nu atrage dup sine desfacerea cstoriei, iar bunurile
dobndite de soul defunct n aceast perioad, servesc folosinei comune a soilor,
neprezentnd importan data i condiia dobndirii lor.
De asemenea, n categoria acestor bunuri intr i creana n despgubire pentru
stricciuni cauzate mobilierului din cas sau celorlalte obiecte din gospodrie4.
Cu privire la cel de-al doilea criteriu, referitor la afectaiunea dat de soi acestor
bunuri, n literatura de specialitate5 s-a artat c unii autori n determinarea acestor criterii
nu au avut n vedere i acest aspect.
innd cont de criteriile dup care au fost stabilite categoriile de bunuri aparinnd
gospodriei casnice nu intr n aceast categorie urmtoarele bunuri:

M. Eliescu, op. cit., p.138.


T.reg.Cluj, dec. nr.2343/1956, n L.P., nr.9, 1957, p.1143/T.S., s. ci., dec. nr.2218/1971 n Repertoriu pe anii 1969-1975, p.208,
T.Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD, nr.3, 1984, p.73.
3
T.S., s. civ., dec. nr.1248/1974 n Repertoriu.pe anii 1969-1975, p.209; T.S., s. civ., dec. nr.1762/1977, Repertoriu .pe anii
1975-1980, p.138.
4
E. Safta-Romano, op. cit., p.113-114.
5
E. Safta-Romano, op. cit., p.111, Autorul arat c prof. univ.dr.Fr. Deak n determinarea acestor criterii ar fi avut n vedere doar
natura intrinsec a bunului nu i afeciunea dat acestui bun.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

64

a)bunurile care prin natura lor pot fi folosite n cadrul gospodriei casnice propriuzise ca spre exemplu: imobilele, autoturismul sau alte vehicule, pianul etc.
b)bunurile destinate exercitrii profesiei sau meseriei defunctului1, nici atunci cnd
soii au avut aceeai profesie sau meserie.
Nu intereseaz dac bunul a fost dobndit cu mijloacele proprii ale soului defunct
sau cu mijloace bunuri comune2, ci important este ca bunul s fie afectat exercitrii unei
ndeletniciri cu titlu profesional i nu unei activiti ntmpltoare, vremelnice sau fcute
din pasiune.
c)bunurile care, dei prin natura i destinaia lor ar putea fi folosite n gospodrie,
totui nu li s-a dat aceast afectaiune, ntruct au fost dobndite n alt scop (spre exemplu,
n scop de investiii)3;
d)bunurile de uz personal al soilor, bunuri care, n relaiile patrimoniale dintre soi,
constituie bunuri proprii potrivit art.31 lit.c din Codul familiei. Aceste bunuri, de regul, sunt
afectate uzului personal i exclusiv al unuia dintre soi i nu folosirii lor n gospodria
casnic;
e)bunurile de lux, cum sunt bijuteriile, operele de art, obiectele rare, de valori foarte
mari, nu intr n categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice;
f)bunurile aparinnd gospodriei rneti (animalele de munc, producie, unelte
necesare desfurrii unor astfel de ndeletniciri).
D. Natura juridic a dreptului special de motenire al soului supravieuitor
Pn n anul 1968 practica judectoreasc nu era unitar n ceea ce privete dreptul de motenire al soului
supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt. Unele
instane au decis c aceste bunuri revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege din partea
soului supravieuitor supus reduciunii pentru ntregirea rezervei ascendenilor privilegiai cnd vine n concurs
cu acetia sau numai cu unul dintre ei.

Alte instane, dimpotriv, au considerat c aceste bunuri se cuvin n totalitate soului


supravieuitor, chiar i atunci cnd, venind la succesiune mpreun cu prinii soului
decedat sau numai cu unul din ei, s-a diminuat rezerva acestora.

T.Jud. Hunedoara, dec. civ., nr.736/1983, n RRD nr.3, 1984, p.72.


I.P.Filipescu, op. cit., p.100.
3
Fr.Deak, op. cit., p.115; T.S., dec., nr.12/1968, loc. cit., p.146.
2

Universitatea Hyperion

2011

65

DREPT CIVIL

Literatura juridic de specialitate nclin spre a considera c natura juridic a


dreptului consacrat de art.5 din Legea nr.319/1944 este aceea a unui legat prezumat de
lege1. Legatul prezumat de lege constituie un preciput legal, adic un folos patrimonial pe
care legea presupune c defunctul a voit s l fac soului su peste partea legiuit2.
Constituind un legat prezumat de lege, dreptului special al soului supravieuitor i se
aplic regulile specifice devoluiunii testamentare a motenirii.
Potrivit acestor reguli apar urmtoarele consecine3:
-soul care las motenirea poate s nlture dreptul special al soului supravieuitor,
fie dispunnd de aceste bunuri prin acte ntre vii sau legate, fie dezmotenindu-l pe soul
supravieuitor4;
-n concurs cu motenitorii rezervatari(prinii defunctului) soul supravieuitor are
dreptul la aceste bunuri numai n limita cotitii disponibile.
Dac rezerva prilor este atins, se poate cere reduciunea n msura reclamat de
rentregirea rezervei;
-dac vine n concurs cu motenitorii nerezervatari, soul supravieuitor culege aceste
bunuri cu excluderea acestora, chiar dac ele ar alctui ntreaga motenire5.
-soul supravieuitor poate opta n mod diferit n privina motenirii legale i a
legatului prezumat;
-soul supravieuitor este obligat s contribuie la plata datoriilor i sarcinilor
succesiunii proporional cu valoarea poriunii succesorale la care este chemat n virtutea
legii;
-cu privire la aceste bunuri nu opereaz art.703 C. civil, soul supravieuitor avnd
calitatea de legatar.
Invocnd art.650 C. civil potrivit cruia succesiunea se defer sau prin lege, sau dup
voina omului, prin testament, plenul Tribunalului Suprem, prin decizia de ndrumare nr.12
1

M. Eliescu, op. cit., p.140; C. Sttescu, op. cit., p.147.


M. Eliescu, op. cit., p.140.
3
M. Eliescu, op. cit., p.141; T. Jud.Covasna, sent.civ., nr.4/1971 n CD, 1972, p.177.
4
M. Eliescu, op. cit., p.141; Fr. Deak, op. cit., p.118.
5
t. Crpenaru, Dreptul de motenire, n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Bucureti,
1983, p.418
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

66

din 30 decembrie 1968, a tranat controversele existente n sensul c mobilele i obiectele


aparinnd gospodriei casnice precum i darurile de nunt nu revin soului supravieuitor
n virtutea unui legat prezumat de lege.
n dreptul nostru, succesiunea poate fi doar legal sau testamentar, nefiind
cunoscut instituia legatului prezumat.
Prin urmare, dreptul special al soului supravieuitor prevzut de art.5 din Legea
nr.319/1944 este un drept de motenire legal, cu o destinaie special1.
Consecinele sunt urmtoarele:
-bunurile respective se cuvin soului supravieuitor numai n msura n care soul defunct nu a dispus de acestea
prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte;

-bunurile prevzute n art.5 din Legea nr.319/1944 se cuvin n totalitate soului


supravieuitor. Rezerva prinilor se calculeaz numai n raport de celelalte bunuri (dac
exist) ei neavnd vocaie succesoral legal i nici rezerv cu privire la aceste bunuri2;
-soul supravieuitor nu poate opta diferit cu privire la dreptul principal de motenire
i la cel special; trebuie s fie respectat principiul indivizibilitii opiunii succesorale3;
-soul supravieuitor va rspunde pentru pasivul succesiunii proporional cotei-pri
din masa succesoral care I-a revenit conform art.1 din Legea nr.319/1944 i n limita
activului dac a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar, i cu tot patrimoniul su,
inclusiv bunurile motenite dac a acceptat-o pur i simplu (ultra vires hereditatis).
2.6.Dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra darurilor de nunt
A. Noiune
Pe lng mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, art.5 din Legea nr.319/1944 adaug i darurile de
nunt la dreptul special de motenire al soului supravieuitor, supunndu-le aceluiai regim juridic.

Prin darurile de nunt nelegem acele daruri manuale, fcute soilor cu ocazia nunii,
fr a se distinge dac donatorul este un ter sau chiar soul defunct. Este inexact s se
spun, aa cum precizeaz art.5, care consacr acest drept, c soul motenete cadourile
primite cu ocazia nunii, deoarece cineva nu poate moteni un lucru care se gsete n
proprietatea sa, cci n cazul de fa, darurile de nunt se gsesc n patrimoniul soului nc
1

St. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.419.


Fr. Deak, op. cit., p.119.
3
Fr. Deak, op. cit., p.119.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

67

din momentul donaiei. Soluia corect ar fi fost ca legea s prevad c darurile de nunt
vor intra n patrimoniul soului donator cu scutire de raport, n temeiul unei prezumii
legale a voinei soului defunct.
n legtur cu darurile de nunt este necesar s se fac deosebirea ntre cadourile
fcute de un ter soului defunct i cele care sunt fcute soului supravieuitor; astfel
darurile de nunt fcute exclusiv soului supravieuitor intr n patrimoniul acestuia,
nepunndu-se problema includerii lor n masa succesoral, ntruct ele intr n categoria
bunurilor proprii potrivit art.31 lit.a C. familiei. n cazul n care darurile sunt fcute ambilor
soi, atunci cota-parte din aceste daruri revine soului supravieuitor, este proprietatea
acestuia.
Cu privire la regimul juridic al bunurilor care formeaz obiectul darurilor de nunt, s-a
decis c acestea urmeaz a se considera bunuri comune ale soilor, ntruct ele sunt
dobndite n timpul cstoriei1. Fiind bunuri comune ale soilor, darurile de nunt
alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun ndevlmie al acestora. De regul,
aceste bunuri de uz casnic i gospodresc precum i unele bunuri de confort primite cu
ocazia srbtorii nunii, constituie nceputul patrimoniului comun al soilor2.
Avnd n vedere aceste considerente, n cazul decesului unuia dintre soi, bunurile
oferite cu titlu de dar manual de ctre tere persoane sau de ctre soul defunct, soului
supravieuitor, precum i partea sa din darurile comune nu fac obiectul dreptului special de
motenire, ntruct ele aparin soului supravieuitor.
Darurile de nunt avute n vedere de dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 nu pot fi
dect bunuri mobile destinate folosinei ambilor soi.
n consecin, darurile fcute numai unuia dintre soi, nu cad sub incidena Legii
nr.319/1944.
2.7.Dreptul de abitaie al soului supravieuitor
A. Noiune

P. Anca, op. cit., p.114; I.P.Filipescu, op. cit., p.81.


T.S., s. civ., nr.1430/1974, n CD, 1974, p.179; T.S., s. civ., dec. nr.1289/1978, n CD, 1978, p.154; T.S., s. civ., dec. civ.,
nr.786/1979, n CD, 1979, p.141; T.S., s. civ., dec. nr.459/1986, n CD, 1986, p.187.
2

Universitatea Hyperion

2011

68

DREPT CIVIL

Dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei n care a locuit cu defunctul are ca izvor tocmai Legea
nr.319/1944, lege care n art.4 prevede c Soul supravieuitor, care nu are o alt locuin proprie, va avea, un
drept de abitaie asupra casei n care a locuit, dac aceasta face parte din succesiune.

Statutul succesoral al soului supravieuitor cu privire la dreptul de abitaie ar putea fi


mbuntit fa de reglementarea n vigoare, prin crearea posibilitii soului
supravieuitor de a locui n casa defunctului pn n momentul ncetrii din via cu rezerva
restrngerii dreptului de folosin pn la limita n care ar putea locui n condiii normale de
via.
Acest drept se nate n momentul deschiderii succesiunii, n persoana soului
supravieuitor.
B. Condiii
Pentru ca soul supravieuitor s poat pretinde dreptul de abitaie, Legea nr.319/1944 cere ndeplinirea unor
condiii, condiii care nu sunt prevzute expres, dar care rezult din nsui coninutul articolului 4 din lege:

a)soul n via s nu aib o locuin proprie1. Impunerea acestei condiii este


fireasc, dac inem seama de scopul pe care l-a urmrit legiuitorul prin nscrierea
dispoziiei prevzut de art.4, care a fost de a scuti pe so de neplcerile lipsei de locuin,
tocmai n unul din cele mai grele momente ale vieii sale; ori dac soul n via beneficiaz
de o astfel de locuin, atunci nu-i mai gsea justificare acest drept;
b)casa, care formeaz obiectul dreptului de abitaie, s fac parte din succesiune.
n legtur cu aceast condiie, n doctrin au existat controverse al cror subiect de
dezbatere (casa) a pornit de la prevederea aceasta face parte din succesiune ntlnit n
dispoziiile art.4 al Legii nr.319/1944; astfel nct unii autori2 susin ideea c, legiuitorul a
avut n vedere faptul c, locuina, care face parte din motenire, poate fi proprietatea
exclusiv sau comun a defunctului (dobndit mpreun cu soul supravieuitor sau cu
altul). Autorii acestei opinii arat c n caz de proprietate comun (n devlmie sau pe
cote-pri) dreptul de abitaie vizeaz numai partea care a aparinut defunctului, cci
partea proprie a soului supravieuitor i aparine cu titlu de proprietate, iar asupra coteipri, ce aparine altuia nu poate dobndi nici un drept prin motenire3.

T. Jud. Satu-Mare, dec. civ., nr.249/1968, cu Not de C. Brsan, n RD nr.9, 1983, p.134.
Fr. Deak, op. cit., p.122.
3
Fr. Deak, op. cit., p.122.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

69

Ali autori1 consider c dreptul de abitaie nu se va nate n situaia n care casa de


locuit era proprietatea ambilor soi, pentru c soul supravieuitor va continua s locuiasc
n imobil ca titular al dreptului de proprietate pe cote-pri asupra casei sau
apartamentului.
Ne raliem i noi opiniei primilor autori, potrivit creia casa poate face parte din
motenire n total sau n parte deci poate s fie proprietatea exclusiv sau comun a
soilor, pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de dreptul de abitaie. Considerm c
aa ar fi corect, ntruct se poate ntmpla ca, cota-parte a soului supravieuitor din
proprietatea comun s fie foarte mic, deoarece contribuia acestuia la dobndirea
imobilului a fost mic, mai ales n condiiile economiei de pia, cnd s-a creat posibilitatea
nfiinrii de societi comerciale, n care unul din soi s poat deveni patron al unei astfel
de societi, astfel nct veniturile lui s fie cu mult mai mari fa de ale celuilalt so, iar n
ipoteza unui partaj succesoral, nainte de expirarea termenului prevzut de art.4 din Legea
nr.319/1944, soul supravieuitor s se gseasc n situaia evacurii, dac locuina va fi
atribuit n lotul altui comotenitor.
c)la data deschiderii motenirii soul supravieuitor s fi locuit n casa care formeaz
obiectul dreptului de abitaie.
Avnd n vedere prevederile legii din care rezult aceast condiie... un drept de
abitaie asupra casei n care a locuit...2, trebuie fcute anumite precizri n legtur cu
expresia a locuit. Prin aceasta ar trebui s nelegem c soul supravieuitor trebuie s fi
avut domiciliul3 n casa care formeaz obiectul dreptului de abitaie sau s fi avut reedina
n acea cas n momentul morii defunctului?
Considerm c aceast condiie este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut
domiciliul n locuina respectiv. Stabilirea domiciliului se face n mod liber, fiind suficient
dovada locuirii statornice n casa care face obiectul dreptului de abitaie (i nu neaprat
inscripionarea mutaie de domiciliu n buletinul de identitate); dovada domiciliului se
poate face prin orice mijloc de prob admis de lege, fiind vorba despre o chestiune de fapt.
De regul, dovada domiciliului se face cu meniunile din actul de identitate.
1

I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1975, p.42, t. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.421; E. SaftaRomano, op. cit., p.121
2
Vezi articolul 4 din Legea nr.319/1944.
3
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres ansa S.R.L.,
Bucureti, p.326.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

70

Avnd n vedere aspectele artate apreciem c dreptul de abitaie al soului


supravieuitor se va nate asupra casei(apartamentului) n care soii i-au avut domiciliul,
neprezentnd relevan cte construcii aveau n proprietate n momentul morii
defunctului.
d)nu devine prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei1. Deci n cazul n care
soul supravieuitor este singurul motenitor, dreptul de abitaie nu se mai nate, deoarece
soul va deveni proprietar al ntregii mase succesorale, deci inclusiv al casei de locuit. Soul
supravieuitor nu poate fi titular al dreptului de abitaie asupra bunului care i aparine cu
titlu de proprietate exclusiv2(neminem res sua servit).
e)defunctul s nu fi dispus altfel3. Defunctul putea s nlture dreptul de abitaie al
soului supravieuitor, ca drept de motenire legal, prin lsarea unui legat n favoarea unui
ter sau al unui motenitor, fiind c soul supravieuitor nu este motenitor rezervatar,
dect n raport cu drepturile succesorale prevzute de art.1 din Legea nr.319/1944.
Dac sunt ndeplinite i respectate toate aceste condiii prevzute de lege, soul
supravieuitor va putea beneficia de dreptul special de abitaie.
C. Caractere juridice4
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor prevzut de art.4 din Legea nr.319/1944, are urmtoarele caractere
juridice:

a)Este un drept real, n virtutea cruia soul supravieuitor poate s-i exercite
folosina asupra casei de locuit, n mod direct i nemijlocit, fr a mai fi necesar intervenia
unei alte persoane.
Celorlali comotenitori le incumb obligaia general de a nu ntreprinde nimic de
natur a stnjeni exerciiul acestui drept pe durata existenei sale.
De asemenea, titularul dreptului va avea i dreptul de a se folosi de terenul aferent
locuinei5.

Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.230.


M. Eliescu, op. cit., p.142; Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.120; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de
transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, p.42.
3
Fr. Deak, op. cit., p.122.
4
Pentru amnunte C.Sttescu, C.Brsan, op. cit., p.251, I.P.Filipescu, op. cit., p.235 i urm.; I. Pop, Dreptul de proprietate i
dezmembrmintele sale, Ed. Lumina lex, Bucureti, 1996, p.198 i 199, C. Brsan, M. Gai, M. Pivniceru, op. cit., p.153.
5
Tr. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1978, p.121; Fr. Deak, op. cit., p.123.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

71

b)Este un drept temporar, recunoscut pn la ieirea din indiviziune a motenitorilor,


dar cel puin pe timp de un an de la decesul celuilalt so, sau pn la recstorirea soului
supravieuitor.
Durata dreptului de abitaie nu mai este fix, de un an, aa cum era cea prevzut
numai un minimum fix, care este de un an de la ncetarea din via a soului predecedat.
Dreptul de abitaie nceteaz o dat cu executarea ieirii din indiviziune, care, de altfel,
constituie maximum de durat al acestui drept. Astfel, soul supravieuitor are asigurat
locuina pn la intrarea efectiv n posesia casei care face obiectul dreptului de motenire.
Pentru ocrotirea intereselor soului n via, s-a prevzut, pentru situaia n care ieirea din
indiviziune s-ar produce ntr-un timp scurt de la deschiderea succesiunii, un minimum de 1
an n care soul s-i aib asigurat locuina.
Aa cum am artat, dreptul de abitaie este recunoscut numai pn n momentul
partajului. Avnd n vedere aceast dispoziie a art.4 alin. ultim din Legea nr.319/1944,
instana suprem a decis c Soia supravieuitoare are dreptul s rmn n gospodrie i
s stpneasc averea pn la ieirea din indiviziune, ea avnd att partea proprie din
bunurile comune ct i dreptul de motenire la averea soului. Prima soie nu poate profita
de lipsa momentan a celei de a doua soii, pentru a pune stpnire pe avere sub pretext c
apr interesele copilului minor1.
Ultimul alineat al art.4 din Legea nr.319/1944 prevede ns o cauz care atrage
pierderea dreptului de abitaie, chiar nainte de executarea ieirii din indiviziune:
recstorirea soului.
c)Este un drept strict personal, adic inalienabil, astfel nct el nu poate fi cedat sau
grevat n favoarea altei persoane.
Dei nu poate fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane, motenitorii au dreptul
de a cere soului supravieuitor restrngerea dreptului de abitaie, n cazul cnd locuina
nu-i este necesar, depete nevoile de locuit ale acestuia.
Pe lng posibilitatea restrngerii, comotenitorii mai au dreptul de a-i procura
locuin n alt parte, bineneles corespunztoare celei la care are dreptul.

T.S., col. Civ., dec. nr.269(1969, n Repertoriu. Pe anii 1962-1969, p.441.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

72

Legiuitorul prevede1 c n ipoteza n care restrngerea abitaiei sau procurarea altei


locuine ar provoca nenelegeri ntre soul supravieuitor, titular al dreptului i
comotenitorii interesai la restrngerea sau schimbarea locuinei, c instana competent
va judeca mpreala bunurilor care intr n masa succesoral va rezolva i aceste
nenelegeri.
d)Este un drept insesizabil, adic el nu poate fi urmrit de creditorii soului
supravieuitor2.
e)Este un drept dobndit i exercitat cu titlu gratuit3, n sensul c, pe perioada ct
beneficiaz de acest drept, nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care a
dobndit proprietatea casei; acest caracter juridic al dreptului de abitaie rezult din art.4
alin.2 din Legea nr.319/1944, care ne precizeaz c soul supravieuitor nu este obligat nici
la cauiunea prevzut de art.566 C. civil, pentru abitaia de drept comun; fapt ce ne face s
credem c existena dreptului de abitaie l scutete pe soul supravieuitor, pe tot timpul
ct se bucur de acest drept, de obligaia de a plti chirie celui ce a dobndit prin moartea
defunctului dreptul de proprietate asupra casei.
n ipoteza n care casa de locuit nu va fi comod partajabil n natur, ea va putea fi
atribuit integral soului supravieuitor astfel nct el o va locui n continuare ca titular al
dreptului de proprietate; dreptul de abitaie desfiinndu-se cu efect retroactiv; ceilali
comotenitori, urmnd s primeasc echivalentul cotei n bani. La aprecierea soluiei
atribuirii casei soului supravieuitor, instana va trebui s in seama de o serie de
elemente ca: disproporia ntre cotele pri cuvenite motenitorilor, faptul c soul
supravieuitor a folosit bunul timp ndelungat, c a adus mbuntiri i c este n
imposibilitatea procurrii unei alte locuine etc.
Dac casa de locuit este comod partajabil, avnd n vedere c prin acest mod de
partajare se urmrete satisfacerea ntr-o msur mai mare a tuturor intereselor
comotenitorilor, atunci gratuitatea i profit, n sensul c nu este obligat s plteasc

Art.4 alin. penultim din Legea nr.319/1944 prevede Dac soul supravieuitor i motenitorii nu se neleg asupra procurrii
locuinei sau restrngerii abitaiei, instana competent a judeca mpreala averii, va hotr de urgen n camera de consiliu.
2
Fr. Deak, op. cit., p.123; M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol.I, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1982, p.315.
3
Fr. Deak, op. cit., p.123.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

73

chirie1 nici nainte i nici dup ce are loc mpreala, (retroactiv) pentru cota-parte
corespunztoare drepturilor comotenitorilor.
O alt situaie ar fi aceea cnd casa va fi atribuit altui comotenitor i atunci soul
supravieuitor va putea fi evacuat din locuin, iar dac va continua s locuiasc cu
acordul proprietarului, atunci se va putea pretinde chiria, care va fi datorat de la data
ncetrii dreptului de abitaie i pn la data ncetrii contractului de nchiriere.

C.Caractere juridice ale dreptului la motenire


al soului supravieuitor

Din dispoziiile Legii nr.319/1944 i ale Codului civil deducem urmtoarele caractere
juridice ale drepturilor succesorale ale soului supravieuitor:

a)soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu nu i prin reprezentare.


b)Soul supravieuitor este motenitor rezervatar.

c)soul supravieuitor datoreaz raportul.


d)Soul supravieuitor este motenitor regulat.

Dei, Legea nr.319/1944 nu ncadreaz expres pe soul supravieuitor n categoria


motenitorilor regulai - calitatea de rezervatar, chemarea soului la succesiune n
concurs cu ceilali motenitori legali, inclusiv cu descendenii, obligaia de a raporta nu
mai las nici o ndoial asupra aezrii lui n aceast categorie.

Tr. Ionacu, S. Brdeanu, op. cit., p.158-159; Fr. Deak, op. cit., p.124; T.S., s. civ., dec. 1320/1978, n CD, 1978, p.121-123, T.s.,
s. civ., dec. nr.73/1979, n CD, 1979, p.18-20; T.S., s. civ., dec. nr.818/1980, n CD, p.37-38; T.S. s. civ., dec. nr.1078/1980, n CD,
1980, p.94-96; T.S., s. civ., dec. nr.129/1983, n CD, 1983, p.80-82.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

74

Aceasta nseamn c asemenea tuturor celorlali motenitori regulai, soul


supravieuitor va fi inut s rspund pentru toate datoriile i sarcinile soului su
predecedat, nu numai cu activul succesoral, dar i cu propriile sale bunuri, afar de cazul
n care i-a mrginit rspunderea prin acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar.
e)Soul supravieuitor nu este motenitor sezinar.

Motenitor regulat, soul supravieuitor nu este, ns, sezinar, cci Legea nr.319/1944
nu-i acord aceast calitate, iar potrivit prevederilor Codului civil, sezina nu aparine
tuturor motenitorilor regulai, ci numai descendenilor i ascendenilor. Astfel, soul
supravieuitor trebuie s cear punerea sa n posesiune, solicitnd notarului competent
eliberarea certificatului de motenitor.

3.Drepturile statului asupra motenirii vacante


3.1.Noiunea de motenire vacant
Ct privete dreptul statului asupra motenirii considerm c acesta(dac facem
abstracie de faptul, c cel care las motenirea poate lsa un testament), din punct de
vedere al realizrii, se afl ntr-o legtur direct cu cercul de motenitori legali, aceasta
fiind o legtur de subordonare, dreptul statului asupra bunurilor succesorale depinznd
de existena sau inexistena acestora.
Potrivit art. 680 C. civil n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile lsate
de defunct trec n proprietatea statului. Astfel, din modul n care a fost formulat art. 680
din C. civil, putem deduce, c statului, i revine motenirea, doar n ipoteza n care nu exist
deloc motenitori legali sau testamentari. Aa fiind, legiuitorul romn, prin modul n care a
formulat art.680 din C. civil, a omis un ir de ipoteze n care motenirea trece n
proprietatea statului. Astfel, n situaia n care nu exist motenitori legali sau acetia sunt
nedemni sau renuntori, dei cel care las motenirea a instituit prin legate cu titlu
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

75

universal sau particular motenitori testamentari, acestea nu epuizeaz ntreg patrimoniul


succesoral sau n situaia n care cel care las motenirea a dezmotenit prin testament un
motenitor legal rezervatar, n lips de motenitori testamentari cu vocaie universal,
restul patrimoniului succesoral, bineneles, i va reveni statului1.
Din cele artate mai sus, este mai potrivit, dup cum s-a apreciat n literatura de
specialitate, formularea n aceast privin a principiului potrivit cruia patrimoniul
succesoral trece n proprietatea statului n total sau n parte n cazurile n care fie nu
exist motenitori (legali sau testamentari), fie chiar dac acetia exist vocaia lor
succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii mase succesorale2.
3.2.Natura juridic
n ce privete natura juridic a dreptului statului asupra succesiunii vacante n literatura
de specialitate romneasc s-au exprimat opinii diferite.
Astfel, ntr-o opinie3, s-a susinut c succesiunea vacant este culeas de stat n
temeiul dreptului de suveranitate, dup cum statul ia n stpnire orice bun fr stpn
care se afl pe teritoriul su. Potrivit unei alte opinii4, astzi unanim mprtit de doctrina
i jurisprudena romneasc, statul dobndete motenirea vacant n baza unui drept de
motenire.
Aceast ultim opinie a fost mbriat i n ce privete tratatele de acordare a
asistenei juridice, la care este parte Romnia. Astfel, de exemplu, potrivit art.41 al
Tratatului dintre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie
civil i penal, care a fost semnat la 6 iulie 1996 i a intrat n vigoare la 22.03.1998 n
cazul cnd succesiunea este vacant, bunurile mobile revin Prii contractante al crei
cetean era, la data morii sale autorul succesiunii, iar bunurile imobile revin Prii
contractante pe teritoriul creia sunt situate.
Statul, ca orice motenitor, dobndete dreptul asupra motenirii la data deschiderii
acesteia. n ce privete constatarea vacanei succesorale, potrivit art.85 din Legea
1

Fr. Deak, op. cit., p.156.


Idem, p.157.
3
M. Eliescu, op. cit., p.146-148; E. Safta-Romano, op. cit., vol.II, p.148-149.
4
Fr. Deak, op. cit., p.129-133; D. Macovei, op. cit., p.64; T.R.Popescu, Curs de drept internaional privat, vol.I, Universitatea
Bucureti, 1954, p.208., M. Jacot, Drept internaional privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.246; L.
Stnciulescu, op. cit., p.424; Gh. Beleiu, op. cit., 1998, p.423; D. Sitaru, op. cit., p.193-195. Exist autori care prezint cele dou
opinii, fr a se ralia vreuneia: I. Zinveliu, op. cit., p.146-147; I.P.Filipescu, Drept internaional privat, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1979, p.313; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.123-124.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

76

nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial, n lipsa motenitorilor legali sau
testamentari, la cererea reprezentantului statului, notarul public constat c succesiunea
este vacant, elibernd certificat de vacan succesoral, dup expirarea termenului legal
de acceptare a succesiunii. n acelai timp, notarul public pn la declararea vacanei
succesorale, potrivit alin. II din art.77 al Regulamentului de punere n aplicare a legii
notarilor publici i a activitii notariale, va lua msurile corespunztoare de conservare i
administrare i va solicita autoritii administrative competente desemnarea curatorului ce
va fi numit n acest scop pn la ncheierea procedurii succesorale. Vacana succesoral,
precum i componena succesiunii vacante poate fi constatat i de ctre instana de
judecat.
ntruct statul dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate, cuprinznd att
elemente active ct i pasive, statul va rspunde pentru datoriile i sarcinile motenirii, ns
numai n limita activului succesoral.
Spre deosebire de ceilali motenitori, statul nu are drept de opiune succesoral, el
neputnd renuna la motenirea vacant, deoarece bunurile succesorale n situaia n care
rmn fr stpn, revin tot statului. Aa fiind, n privina drepturilor statului asupra
succesiunii vacante, termenul de 6 luni pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral
este inaplicabil.
Pentru a putea prelua motenirea vacant, statul va cere eliberarea de ctre notarul
public a certificatului de vacant succesoral. n acelai timp, statul nu are nevoie de o
trimitere n posesia propriu-zis, prin eliberarea certificatului de motenire.
3.3.Importana determinrii naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii
vacante
3.4.Particulariti ale dreptului statului asupra motenirii vacante
Calitatea deosebit de motenitor a statului determin existena unor particulariti ale
dreptului acestuia.
Astfel, statul, prin organul financiar, pentru a putea prelua motenirea trebuie s
cear notarului public constatarea faptului c succesiunea este vacant, i eliberarea
certificatului de vacan succesoral, dup expirarea termenului de acceptare a succesiunii
(art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial).

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

77

n cazul n care certificatul de vacan succesoral nu s-a eliberat constatarea


existenei succesiunii vacante i a competenei acesteia se poate face i de ctre instana de
judecat1.
Certificatul de vacan succesoral (ori hotrrea judectoreasc, dac este cazul) nu
are efect constitutiv, ci numai declarativ, dobndirea opernd retroactiv de la data morii
celui care las motenirea (n dreptul nostru neexistnd o dispoziie special contrar), deci
statul dobndete motenirea de la deschiderea ei, potrivit regulilor generale.
Dup eliberarea certificatului de vacan a motenirii, notarul public nu mai poate
elibera un alt certificat de motenitor. Persoanele care vin totui la motenire cu pretenii
(succesibilii care din motive de for major nu au putut accepta motenirea) pot cere
numai prin justiie anularea certificatului i stabilirea drepturilor lor (certificatul de
motenitor fiind eventual, eliberat apoi de notarul public numai pe baza hotrrii
judectoreti)2.
Dac statul a fost gratificat prin testament(motenirea nefiind vacant) urmeaz s-I
fie eliberat certificatul de motenitor i nu certificat de vacan a motenirii.
n ce privete rspunderea statului pentru pasivul motenirii aceasta poart numai n
limita activului. Astfel, statul dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate,
cuprinznd elemente active i pasive. El va fi obligat fa de creditorii defunctului la fel ca i
orice motenitor legal sau legatar universal sau cu titlu universal care a acceptat motenirea
sub beneficiu de inventar3.
n toate cazurile ns, statul va rspunde de pasivul motenirii dobndite numai n
limita activului. Soluia a fost larg mbriat att de teorie, ct i de practica
judectoreasc fiind justificat prin aceea c ar fi inadmisibil ca societatea s suporte
pasivul prin patrimoniul unei persoane fizice4.

Vezi Trib. Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipeanu, n R.R.D. nr.11, 1983, p.51 i urm.
Vezi A. Hilsenrad, D. Rizeanu, C. Zirra, Notariatul de stat, Ed. tiinific, Bucureti, 1964, p.241; T.S. s.civ., dec. nr.1255/1982,
cit. supra.
3
n literatura juridic s-a pus ntrebarea dac aceast limitare a rspunderii statului pentru pasiv intra vires hereditatis este
condiionat de ntocmirea inventarului bunurilor succesorale, potrivit art.705 C. civil? Opiniile cele mai argumentate tiinific au
artat c rspunderea statului pentru pasiv n limitele activului nu depinde de ntocmirea unui inventar, rspunderea nelimitat
a statului fiind exclus n toate cazurile, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.138.
4
Vezi M. Eliescu, op. cit., p.148; C. Sttescu, op. cit., p.152; I. Zinveliu, op. cit., p.147; t. Crpenaru, op. cit., p.423; J. Manoliu,
t. Ruschi, op. cit., p.126; D. Macovei, Drept civil (succesiuni), Ed. tefan Procopiu, 1995, p.81; D. Chiric, op. cit., p.70; T.S.
col.civ., dec. nr.1260/1965, n J.N. nr.3, 1966, p.158; Trib. Suprem sec. civ., dec. nr.1351/1972, n CD, 1972, p.182.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

78

Spre deosebire de ali motenitori, statul nu are un drept de opiune succesoral


asupra motenirii vacante1.
Statul nu poate renuna la motenirea vacant ntruct, n baza art.646 C. civil i a
Decretului nr.111/1951, bunurile succesorale I-ar reveni tot lui. De asemenea, trebuie
menionat c acceptarea sub beneficiu de inventar este inutil, fiindc statul rspunde
oricum pentru pasivul succesoral numai n limita activului (i independent de ntocmirea
unui inventar).
Avnd n vedere c termenul de prescripie de 6 luni pentru exercitarea unui drept
succesoral devine inaplicabil, notarul public sau instana judectoreasc (la solicitarea
organului financiar) pot constata vacana motenirii nelimitat n timp.
3.5.Problema sezinei
Problema sezinei este controversat n literatura de specialitate i practica judectoreasc, fiind exprimate
urmtoarele opinii:

-statul nu se bucur de sezin. El va trebui deci s cear punerea sa n posesie


(art.653 C. civil) sub forma eliberrii de ctre notarul de stat competent a certificatului
constatnd vacana motenirii (art.24 din Decretul nr.40 din 1953)2.
-obligaia statului de a rspunde de datoriile i sarcinile succesiunii, n limitele
activului succesoral nu pot s atrne de mprejurarea c el ar nelege sau nu s cear
punerea sa n posesie prin eliberarea certificatului de vacan a motenirii3.
ntre cele dou opinii distincte se situeaz i una intermediar potrivit creia statul
nu are nevoie de o trimitere n posesie propriu-zis, dar pentru a putea prelua motenirea,
trebuie s cear eliberarea certificatului de vacan succesoral4.
Considerm c soluia conform creia statul este sizinar n privina drepturilor
dobndite prin motenire este cea just, ntruct este n concordan cu posibilitatea ca
instana s constate direct dobndirea succesiunii de ctre stat i cu lipsa dreptului de

Statul nu are drept de opiune succesoral dect asupra unui drept ce are ca obiect o motenire vacant, nu i cu privire la
legatele lsate prin testament de cuius; pentru amnunte a se vedea: M. Eliescu, op. cit., p.146; Fr. Deak, op. cit., p.138; Trib.
Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipcanu, n RRD nr.11/1983, p.54.
2
M. Eliescu, op. cit., p.149, C. Sttescu, op. cit., p.152; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.126; T. popular Caracal sent. Civ.
Nr.1105/1958, cu not de D. Galbur, n L.P. nr.5/1960, p.127 i urm.
3
Vezi E. Lipcanu, op. cit., p.54.
4
Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.432 citat de Fr. Deak, op. cit., p.139.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

79

opiune succesoral1, iar art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea
notarial (prelund dispoziiile art.26 din Decretul nr.40/1953) prevede c notarul public
are obligaia de a elibera la cererea reprezentantului statului certificatul de vacan
succesoral (dup expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii).
Rezult c prevederile Legii nr.36/1995 nu condiioneaz exercitarea drepturilor
statului (i a executarea obligaiilor corespunztoare), de existena certificatului de vacan
succesoral2

INTREBRI DE CONTROL
A. TESTE GRIL
1. Ascendenii privilegiai:
a) sunt mostenitori sezinari;
b) pot mosteni si prin reprezentare;
c) sunt obligai s raporteze donaiile primite de la defunct n
timpul vieii acestuia.
2. Sunt colaterali privilegiai:
a) fraii buni ai defunctului;
b) fraii ai cror prini sunt cstorii, chiar dac nu au niciun
printe comun;
c) fraii consagvini si fraii uterini.
3. Cotele colateralilor privilegiai, n concurs cu ascendenii
privilegiai, sunt:
a) 1/3 din mostenire, dac vin n concurs cu ambii prini ai
defunctului;
b) 1/2 din mostenire, daca exist ambii prini;
1

Vezi Fr. Deak, op. cit., p.139.


n literatura de specialitate nu este exclus nici posibilitatea stpnirii de fapt a bunurilor motenirii vacante chiar naintea
termenului de 6 luni (i deci n lipsa certificatului de vacan succesoral), mai ales n cazurile n care vacana motenirii este
evident i orice ntrziere ar putea prejudicia interesele statului (vezi Fr. Deak, op. cit., p.139).
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

80

c) 1/4 din mostenire, dac exist un singur printe.


4. Dac la mostenirea defunctului sunt chemai, n puterea
legii, un frate bun, un frate consagvin si doi frai uterini, atunci cotele
acestora sunt:
a) fratele bun 1/2;
b) fratele consagvin 1/4;
c) fraii uterini 1/6, fiecare.
5. mprirea mostenirii ntre ascendenii ordinari se face:
a) pe capete;
b) pe tulpini si subtulpini, dac vin prin reprezentare;
c) pe capete si atunci cnd sunt chemai la succesiune alturi de
soul supravieuitor.
6. Drepturile succesorale ale ascendenilor ordinari, n concurs
cu soul supravieuitor sunt:
a) 1/4, dac exist un singur ascendent ordinar;
b) 1/2 din mostenire, dac sunt doi sau mai muli ascendeni
ordinari;
c) 1/4 din mostenire, indiferent de numrul soilor n via cu
care vin n concurs.
7. Drepturile succesorale ale soului supravieuitor cu fiecare
clas de mostenitori sunt:
a) 1/4 n concurs cu descendenii defunctului;
b) 1/2 din mostenire n concurs cu printe si cu un frate al
defunctului;
c) 3/4 n concurs cu clasa a III-a sau clasa a IV-a de mostenitori.
8. Soul supravieuitor:
a) nu face parte din nicio clas de mostenitori, dar concureaz cu
fiecare dintre ele;
b) poate fi nlturat de la mostenire de anumite rude ale
defunctului;
c) are stabilite cote fixe din mostenire, care pot fi modificate de
numrul mostenitorilor chemai la mostenire dintr-o clas.
9. Dac soul supravieuitor concureaz cu descendenii defunctului
si doar unul sau unii sunt exheredai, atunci:
a) soul supravieuitor primeste o cot de 1/4 din mostenire;
b) descendenii neexeheredai primesc restul de 3/4;
c) descendenii exheredai nu primesc nimic.
10. Dac toi descendenii cu care concureaz soul supravieuitor
sunt exheredai, atunci:
a) soul supravieuitor concureaz si cu clasa a II-a de
mostenitori, dac defunctul las prini si bunici;
b) cota soului supravieuitor va fi de 1/3 n raport cu clasa a II-a
de mostenitori;
c) cota soului supravieuitor va fi de 1/4, calculat n raport cu

clasa descendenilor, chiar dac acestia sunt exheredai.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

81

Rspunsuri: 1) a; 2) a, c; 3) b, c; 4) b, c; 5) a, c; 6) a, c; 7)a, c; 8) a; 9) a; 10) a,c.

PROPUNERI DE REFERATE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Clasele I i a III-a de motenitori legali.


Clasa a II-a de motenitori legali. Ascendenii privilegiai.
Clasa a II-a de motenitori legali. Colateralii privilegiai.
Clasele a III-a i a IV-a de motenitori legali.
Dreptul general la motenire al soului supravieuitor.
Caracterele juridice ale dreptului de abitaie al soului supravieuitor.
Condiiile necesare pentru existena dreptului de abitaie al soului supravieuitor.
Noiunea de mobile i obiecte aparinnd uzului casnic.
Condiiile necesare pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de mobilele i
obiectele aparinnd uzului casnic.
10.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al soului supravieuitor.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

82

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE 3

1.
2.
3.
4.
5.

Constituia Romniei revizuit;


Codul civil
V. Stoica, Dreptul la motenire, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010;
Fr.Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, 2002;
V. Stoica, N. Puscas, P. Trusca, Drept civil. Institutii de drept civil, Editura
Universul Juridic, Bucuresti, 2004.
6. 6. V. Stoica, L.Dragu, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul la motenire,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010
7. M.Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n RSR, Editura Academiei
RSR, 1966;
8. E.Safta Romano, Succesiuni, Doctrin i jurispruden, Editura Graphix, Iai,
1997;

Universitatea Hyperion

2011

83

DREPT CIVIL

Unitatea de nvare 4
LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE PRIN
ACTE JURIDICE DE BUNURILE MOTENIRII.
REZERVA SUCCESORAL
Timp de studiu individual estimat: 6h

1.Precizri
Orice persoan (fizic) poate dispune aa cum dorete de bunurile sale, pentru timpul
cnd nu va mai fi n via.
Din anumite considerente ns, legea nu a recunoscut posibilitatea persoanei fizice de
a dispune prin acte juridice de bunurile ce vor alctui motenirea, dect n anumite limite.
Nimeni nu poate dispune pentru cauz de moarte de patrimoniul su dect prin acte
juridice esenialmente revocabile (legate cuprinse ntr-un testament). Rezult c orice pacte
asupra motenirilor viitoare (nedeschise) sunt interzise de lege.
Nimeni nu poate dispune de bunurile sale prin acte juridice dect pentru cazul
propriei sale mori. Dispuntorul nu ar putea s stabileasc soarta bunurilor sale i dup
moartea celor crora le-a lsat aceste bunuri. Dispoziiile testamentare prin care s-ar stabili
o ordine succesoral a bunurilor motenirii (denumite substituii fideicomisare)sunt
prohibite de lege.
Cel care las motenirea nu poate face liberti prin care s ncalce acea parte a
motenirii, numit rezerv succesoral, pe care legea o recunoate unora dintre
motenitorii legali (cunoscui ca motenitori rezervatari). Astfel, dispuntorul, n prezena
motenitorilor rezervatari, nu poate dispune prin liberaliti dect de o parte din motenire,
numit cotitatea disponibil1.
n continuare, vom prezenta pe scurt, cele trei limite ale dreptului de a dispune prin acte
juridice de bunurile motenirii.
1

Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.459; D. Macovei, M.S.Striblea, op. cit., p.431; Fr. Terre, Y.Lequette, Droit civil. Les succesions. Les
liberalites, Dalloz, Paris, 1997, p.488; M. Grimaldi, Droit civil. Succesions, Litec, Paris, 2001, p.273.

Universitatea Hyperion

2011

84

DREPT CIVIL

2.Oprirea pactelor asupra unei moteniri nedeschise


2.1Noiune
Codul civil nu definete pactele asupra unei succesiuni viitoare, dar se poate deduce din
prevederile articolelor 965 i 702 Cod civil.
Astfel art.965 alin.2 Cod civil stipuleaz c Nu se poate face renunarea la o
succesiune ce nu este deschis, nici se pot face nvoiri, asupra unei astfel de succesiuni,
chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune, iar art.702 Cod
civil oprete renunarea la motenirea unei persoane n via sau nstrinarea drepturilor
eventuale ntr-o asemenea motenire.
Prin urmare, un pact asupra unei succesiuni viitoare este orice convenie nepermis
de lege, privind o motenire ce nu a fost nc deschis la data cnd s-a ncheiat convenia,
dac prin ea una din pri dobndete drepturi eventuale n acea motenire sau renun la
ele.

2.2.Condiii
Pentru existena unui pact asupra unei succesiuni viitoare trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:

a)s existe un pact, o convenie, respectiv un act juridic bilateral sau multilateral cu
caracter irevocabil1.
b)pactul s aib drept obiect o motenire viitoare n momentul ncheierii lui, chiar i o
fraciune de patrimoniu sau un bun determinat din acesta2.
c)dreptul la care se renun sau care se dobndete s fie un drept succesoral
eventual, o simpl ndejde, iar nu un drept nscut i actual3.
d)pactul s nu fac parte dintre cele permise de lege, n mod excepional4.

T.J. Slaj, dec. civ., nr.306, 1972 n RRD nr.1/1973, p.161.


T.reg. Cluj, dec. civ. 1661/1965 n J.N. nr.6, 1966, cu not explicativ de M. Constantinescu, p.119.
3
M. Eliescu, op. cit., p.299-300; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.188.
4
Fr. Deak, op. cit., p.324.
2

Universitatea Hyperion

2011

85

DREPT CIVIL

Codul civil stabilete unele excepii de la regula prohibiiei pactelor asupra unei
succesiuni viitoare, deci nu sunt lovite de nulitate:
-conveniile prin care asociaii prevd c societatea civil s continue i dup moartea
unuia dintre ei cu motenitorul defunctului sau numai ntre ceilali asociai(art.1526 Cod
civil)1.
2.3.Nulitatea pactelor asupra succesiunilor viitoare
Dac sunt ndeplinite cele patru condiii artate mai sus, pactul este lovit de nulitate
absolut. Practica judiciar a statuat c sunt nule absolut conveniile care prevd cesiunea
drepturilor succesorale a unui succesor fcut naintea morii testatorului2.
Vor fi nule conveniile prin care motenitorii prezumtivi stabilesc c nu vor aplica
dispoziiile testamentare ale autorului lor; renunarea anticipat la aciunea n reduciune a
liberalitilor excesive, sau clauza de acrescmnt trecut n actul de dobndire, comun prin
care, coproprietarii convin ca partea celui ce va muri s revin supravieuitorilor.
n concluzie, orice pacte succesorale sunt, n general, oprite, chiar dac ar emana de
la proprietarul motenirii, indiferent dac obiectul acestor pacte
l-ar constitui o universalitate de bunuri, o fraciune din aceasta sau un obiect particular.
Nulitatea ar putea fi acoperit, dar numai la data deschiderii
succesiunii prin confirmare3.
3.Oprirea substituiilor fideicomisare
3.1.Noiune
Art.803 Cod civil stipuleaz c substituiile sau fideicomisele sunt prohibite; orice
dispoziii prin care donatarul, eredele instituit sau legatarul va fi nsrcinat a conserva i
a remite la o a treia persoan, va fi nul chiar n privina donatarului, a eredelui numit
sau a legatarului.
Prin substituie fideicomisar nelegem acea dispoziie cuprins ntr-un testament sau
contract de donaie, prin care dispuntorul oblig pe cel gratificat, care poart
1

Fr. Deak, op. cit., p.325; Fr. Deak, Contracte civile, op. cit., p.442, M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed.
Academiei, Bucureti, 1966, p.212-220.
2
Fostul Trib. Suprem. col., civ., dec. nr.664 din 06.04.1956, n L.P. nr.1/1957, p.112.
3
Fr. Deak, op. cit., p.325; pentru o opinie contrar a se vedea M. Eliescu, op. cit., p.302 i E. Safta-Romano, op. cit., p.287.

Universitatea Hyperion

2011

86

DREPT CIVIL

denumirea de instituit sau grevat s conserve bunurile primite i s le transmit la


moartea sa, unei alte persoane, numit substituit, desemnat de ctre dispuntor1.
Pentru a se nelege aceast noiune, un exemplu ar fi concludent: Dispuntorul A las
un imobil lui B (instituit) cu obligaia pentru B de a pstra acest imobil i de a-l transmite
la moartea sa lui C (substituit) pe care l-a desemnat tot dispuntorul A. Astfel de clauze
ar putea fi incluse fie ntr-o donaie, fie ntr-un testament.
Substituia fideicomisar cuprinde de fapt dou liberaliti. Prima se face n beneficiul
celui gratificat n primul rnd, persoan care poart numele de grevat de substituie,
sau, pe scurt grevat sau instituit, iar cea de a doua este fcut n favoarea terului
chemat s primeasc liberalitatea la moartea instituitului grevat, persoan care poart
numele de substituit.
Sunt ns i situaii n care dispuntorul nu se mulumete cu stabilirea numai a dou
liberaliti, cazul substituiei fideicomisare unice, cnd se stabilete un singur substituit.
Dispuntorul poate greva pe primul substituit cu o substituie n favoarea unui al doilea
i aa mai departe. n aceast situaie, substituia este gradual i va fi venic n cazul n
care a fost fcut n folosul descendenilor, fr deosebire de grad.
3.2.Condiiile substituiei fideicomisare
Pentru a ne afla sub incidena prevederile art.803 Cod civil, substituia fideicomisar
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
A)Dispuntorul s fi fcut dou sau mai multe liberaliti avnd acelai obiect, de ctre
dou sau mai multe persoane diferite, liberaliti ce urmeaz a fi executate succesiv.
Ceea ce caracterizeaz o substituie fideicomisar este n primul rnd faptul c dou sau
mai multe persoane sunt chemate s dobndeasc succesiv fr echivalent aceleai
bunuri2.
Aceast prim condiie permite diferenierea substituiei fideicomisare de alte dou
operaii juridice asemntoare care sunt acceptate de Codul nostru civil ca fiind valabile:
a)substituia vulgar (art.804 Cod civil) care se aseamn cu substituia fideicomisar
prin aceea c la aceeai liberalitate sunt cheamate dou persoane, dar se deosebete de
cea din urm prin aceea c n cazul primeia nu avem de-a face cu dou transmisiuni cu
1
2

T.S., s. civ., dec. nr.672/1970 n Repertoriul ..pe anii 1969-1975, p.215-216.


M. Eliescu, op . cit., p.312; t. Crpenaru, op. cit., p.461; Fr. Deak, op. cit., p.326.

Universitatea Hyperion

2011

87

DREPT CIVIL

titlu gratuit care se vor executa n mod succesiv, ci una singur. Substituitul, n cazul
substituiei vulgare, este chemat s culeag liberalitatea numai n situaia n care primul
gratificat (instituitul) nu poate sau nu voiete s primeasc legatul sau donaia1.
b)Dubla liberalitate n uzufructul unui bun este lsat unei persoane, iar nuda proprietate
alteia, dispoziie care nu constituie o substituie fideicomisar.
Celelalte dou operaii juridice se aseamn, deoarece, pe de o parte, cel gratificat cu
uzufructul nu poate nstrina obiectul liberalitii pe care a
primit-o, similar grevatului, iar, pe de alt parte, persoana gratificat cu nuda
proprietate dobndete deplina proprietate la moartea uzufructuarului, dup cum
substituitul dobndete liberalitatea la moartea celui grevat.
Cele dou liberaliti se realizeaz n momentul deschiderii motenirii sau n momentul
ncheierii contractului de donaie (n acelai moment), iar obiectul lor juridic este diferit
(dreptul de uzufruct i nuda proprietate).
B)Dispuntorul s fi impus instituitului obligaia de a conserva bunurile pentru a le
transmite substituitului desemnat de ctre dispuntor2.
Bunurile care alctuiesc obiectul liberalitii sunt lovite pe tot timpul vieii instituitului
de inalienabilitate i de insesizabilitate3, devenind indisponibile n minile instituitului
grevat, ceea ce alctuiete principalul neajuns economic al substituiilor fideicomisare.
Simpla oprire de a nstrina i greva bunurile nu reprezint o substituie fideicomisar.
Pentru a exista o substituie fideicomisar trebuie s fie ndeplinite i celelalte dou
condiii: dubla liberalitate succesiv i transmiterea bunurilor asupra substituitului la
moartea celui instituit4.
Clauza de inalienabilitate stipulat ntr-o liberalitate nu constituie o substituie
fideicomisar dect dac inalienabilitatea a fost instituit n favoarea unei persoane
determinate, cci atunci dispuntorul a neles s opreasc nstrinarea i grevarea
bunurilor cu sarcini pentru a asigura realizarea dublei liberaliti succesive.
C)Dreptul substituitului s se nasc la moartea celui grevat.
1

T. Trgu Mure, dec. civ., nr.239/1955, n L.P. nr.1/1956, p.118-119.


M. Eliescu, op. cit., p.312; E. Safta-Romano, op. cit., p.363; Fr. Deak, op. cit., p.327.
3
Fr. Deak, op. cit., p.39-40; T.S., s. civ., dec. nr.400/1978, n CD, 1978, p.22; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n Repertoriu n anii
1969-1975, p.215.
4
T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n I. Mihu, Repertoriu .1969-1975, p.215.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

88

Numai astfel se poate vorbi de o ordine succesiv determinat de voina dispuntorului


i deosebit de devoluiunea stabilit de lege.
Dei aceast condiie nu figureaz n art.803 C. civil ea este unanim admis de
jurispruden i de literatura de specialitate.
Nu va constitui substituie fideicomisar:
-dispoziia prin care instituitul este obligat s transmit unei anumite persoane bunurile
pe care le-a primit ns la o alt dat dect cea a morii sale (data transmiterii bunului
este cu termen sau sub condiie);
-dispoziia prin care se prevede c liberalitatea fcut unei persoane juridice va trece la,
dizolvarea acesteia, asupra unei alte persoane juridice desemnat de dispuntor. n
acest caz nu ne aflm n faa unei ordini succesorale, dizolvarea unei persoane juridice
nu poate fi privit ca un deces, la dizolvare nedeschizndu-se nici o motenire.
Ordinea succesiv este esenial i substanial pentru existena substituiei
fideicomisare. Aceast ordine succesoral prezint dou aspecte:
1.instituitul sau grevatul trebuie s restituie bunurile care fac obiectul liberalitii la
moartea sa;
2.aceast restituire nu va putea avea loc dect dac substituitul a supravieuit
instituitului, ceea ce nseamn c restituirea impus este incert i eventual, de unde
rezult c cel chemat a se folosi de substituie trebuie s existe n momentul morii
dispuntorului.
3.3.Substituia vulgar
Substituia vulgar reprezint dispoziia cuprins ntr-un testament sau contract de
donaie prin care dispuntorul desemneaz n subsidiar un al doilea gratificat (legatar
sau donatar) care va primi liberalitatea, prin substituie, pentru cazul cnd primul
gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc bunul (bunurile) lsate1.
Urmtorul exemplu ar fi edificator pentru nelegerea corect a substituiei vulgare:
dispuntorul A las o main lui B, dar prevede totodat c dac B va deceda naintea sa
ori dac nu ar voi s primeasc bunul, respectiv maina, s revin lui C.2.

1
2

D. Macovei, Drept Civil. Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, p.112.
D. Murean, K. Josef, Succesiuni, Ed. Cordial Lex, Cluj, 1996, p.61.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

89

Se observ faptul c, n cazul substituiei vulgare, suntem n prezena a dou liberaliti


dintre care ns numai una se va executa i aceasta la data morii testatorului,
deosebindu-se astfel de substituia fideicomisar. Substituia fideicomisar const ntr-o
dubl liberalitate, liberaliti care au acelai obiect.
Prima liberalitate este pur i simpl, iar cea de a doua este fcut sub condiia
suspensiv a ineficacitii celei dinti, astfel c, la moartea testatorului, primul gratificat
voiete i poate primi liberalitatea, caz n care nu se mai pune problema celei de a doua,
sau prima liberalitate este ineficace i atunci, ndeplinindu-se condiia, numai cea de a
doua liberalitate va lua natere. Aceste dou liberaliti sunt alternative. O asemenea
dispoziie nu urmrete s stabileasc devoluiunea succesoral pe mai multe generaii.
Ea nu ncalc prin nimic ordinea social, economic sau politic i, drept urmare, legea
civil o permite1.
Substituiile vulgare sunt permise deoarece ele nu prezint caracterele i
inconvenientele substituiilor fideicomisare, deoarece ele nu cuprind dect o singur
transmitere de bunuri, care are loc la moartea testatorului i nu scot bunul din circuitul
civil.
ns va fi nul substituia vulgar fcut n folosul beneficiarilor unei substituii oprite,
pentru situaia n care aceasta din urm rmne fr efecte, deoarece aceasta ar
constitui un mijloc indirect de a asigura executarea unei dispoziii contrare ordinii
publice, motenitorii ab intestat neavnd nici un interes de a respecta dispoziiile legale.
Substituia vulgar se poate face sub orice modalitate: cu termen, sub condiie, cu
sarcini, important fiind ca persoana substituit s existe, adic, s fie cel puin conceput
n momentul n care s-a fcut donaia sau a morii testatorului.

3.4.Nulitatea substituiei fideicomisare


Codul civil prin dispoziiile art.803 sancioneaz substituiile fideicomisare cu nulitatea
absolut. Dac substituia fideicomisar este inserat ntr-un testament, ea nu constituie
cauz de nulitate pentru ntreg testamentul, ci va fi nul numai acea dispoziie
testamentar care o conine2.

1
2

M. Eliescu, op. cit., p.308.


T.S., col. civ., dec. nr.1685/1955 n CD, 1955, vol.I, p.193; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1971, n Repertoriu ...1969-1975, p.215.

Universitatea Hyperion

2011

90

DREPT CIVIL

Aceast sanciune vizeaz ambele liberaliti, att liberalitatea instituitului, ct i pe cea


fcut a substituitului, fiind o nulitate integral, de ordine public1.
Sanciunea nulitii se va aplica i n cazul n care substituia fideicomisar ar rezulta din
dou acte deosebite numai dac acestea alctuiesc un tot indivizibil. Dac ns,
liberalitatea este numai n parte grevat cu o substituie fideicomisar, nulitatea va fi
numai parial, cu excepia cazului n care operaia ar fi indivizibil.
Nulitatea prevzut de art.803 Cod civil nu va putea fi acoperit prin confirmare,
ratificare expres sau tacit, de ctre motenitori chiar dac ar lua forma unei executri
voluntare a legatului. Motenitorii legali chiar n aceast situaie i-ar pstra aciunea
mpotriva gratificailor.
Nulitatea fiind absolut, aciunea n constatarea ei este imprescriptibil, conform art.2
din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv.
Astfel fiind, dispoziiile cuprinse n art.803 Cod civil prin care se sancioneaz cu nulitate
substituiile fideicomisare, i gsesc aplicarea n momentul decesului testatorului, adic
atunci cnd substituia fideicomisar se materializeaz i i produce efectele. Ca atare,
dac la decesul testatorului, instituita testamentar era predecedat, testamentul care
prevede o substituie fideicomisar este valabil, pentru c nu mai exist dubla
liberalitate succesiv, ci o liberalitate simpl n favoarea substituitului2.
4.Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral3
4.1.Consideraii generale
Cea mai important limitare adus de legiuitor dreptului de a dispune prin acte juridice
cu titlu gratuit o constituie instituia rezervei succesorale.
Pactele unei succesiuni viitoare i substituiile fideicomisare, sunt acte juridice care nu se
nasc valabil, fiind lovite de nulitate absolut, ele neputnd fi executate nici mcar
parial, fiind oprite imperativ de lege.

M. Eliescu, op. cit., p.318-319; Fr. Deak, op. cit., p.328; R. Popescu, Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile
motenirii, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu, V.
Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1992, p.52.
2
T.S., col. civ., dec. nr.1838/1956, n CD, 1956, p.367.
3
Gh. Ghigeanu, Dreptul de motenire. Rezerva succesoral, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1998, p.8-19.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

91

Spre deosebire de acestea, legatele valabil nscute pot fi integral n absena


motenitorilor legali rezervatari sau chiar n prezena acestora, ns fr a le aduce vreo
atingere drepturilor pe care legea le confer, i anume, rezervei succesorale. Astfel spus,
n prezena motenitorilor legali rezervatari, legatarii vor fi gratificai numai n limitele
cotitii disponibile.
Orice persoan poate dispune liber, n timpul vieii, potrivit cu cerinele legii, de bunurile
din patrimoniul su, att prin acte ntre vii(cu titlu oneros sau gratuit), ct i prin acte
mortis causa, prin testament.
Deci n prezena motenitorilor legali rezervatari, dreptul testatorului de a dispune cu
titlu gratuit este limitat la cotitatea disponibil1.
De ndat ce exist motenitori rezervatari, averea succesoral se divide n dou pri,
rezerva i cotitatea disponibil2.
Rezerva succesoral este acea parte a motenirii care este sustras liberalitilor celui
care las motenirea i care se cuvine n mod imperativ motenitorilor rezervatari3.
Acetia din urm vor dobndi cel puin rezerva succesoral, chiar mpotriva voinei
liberale a defunctului.
Cotitatea disponibil, care se obine prin scderea din masa succesoral a rezervei, este
partea din motenire de care cel ce las motenirea poate dispune cum dorete, fie prin
acte cu titlu gratuit, fie prin acte cu titlu oneros. Motenitorii care beneficiaz n temeiul
legii de rezerva succesoral se numesc motenitori rezervatari. Potrivit dispoziiilor
Codului civil i a Legii nr.319 din 1944 au calitatea de motenitori rezervatari:
-descendenii defunctului, fr limitare de grad;
-ascendenii privilegiai, tatl i mama defunctului;
-soul supravieuitor.
Rezerva fiind o parte a motenirii ab intestat, din aceasta decurg cteva consecine:
-rezerva nu va putea fi pretins dect de persoanele care au calitatea de motenitor
rezervatar.

D. Macovei, op. cit., p.114.


M. Eliescu, op. cit., p.320.
3
R. Popescu, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu, V.
Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p.58; Fr. Deak, op. cit., p.334 i urm.
2

Universitatea Hyperion

2011

92

DREPT CIVIL

-renunnd la motenire succesorul rezervatar renun implicit i la rezerv, fiind


imposibil reinerea mcar a unei pri din aceasta;
Cnd n succesiunea unui strin se afl i imobile care se gsesc pe teritoriul Romniei,
att rezerva ct i cotitatea disponibil se vor stabili potrivit legii romne1.

4.2.Noiunea i Caracterele juridice ale rezervei succesorale


Noiune
Rezerva succesoral este acea parte a motenirii, care, prin voina legii se defer unor
motenitori i de care testatorul nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit caractere
juridice. Din definiie rezult dou caractere juridice ale rezervei succesorale:
A)Rezerva succesoral este parte a motenirii2
Rezerva apr pe motenitorul rezervatar nu numai mpotriva legatelor, ci i mpotriva
donaiilor. De aici rezult c rezerva nu este o parte a motenirii pe care defunctul o las
efectiv, ci o poriune din motenirea pe care ar fi lsat-o dac nu ar fi fcut liberaliti.
Din faptul c rezerva succesoral este o parte a motenirii decurg unele consecine:
1.Cel care invoc dreptul la rezerva succesoral trebuie s vin la motenire, adic prin
clasa creia i aparine i gradul de rudenie pe care l are, motenitorul trebuie s aib un
rang util la motenire. Spre exemplu, ascendenii privilegiai nu au drept asupra rezervei
succesorale n prezena descendenilor, deoarece n aceast situaie ultimii sunt cei care
au vocaie succesoral concret.
2.Motenitorul rezervatar trebuie s aib capacitate succesoral, s existe n momentul
deschiderii succesiunii sau cel puin s fie conceput la data respectiv.
3.Motenitorul rezervatar nu trebuie s fie nedemn sau s fi renunat la motenire,
motenitorul nedemn sau renuntor pierde cu efect retroactiv dreptul su la motenire,
inclusiv dreptul la rezerva succesoral3.
Rezerva succesoral, fiind o parte a motenirii, are un caracter colectiv, att n ceea ce
privete bunurile transmise, ct i, n principiu, privitor la persoanele beneficiare.

E.Safta-Romano, op. cit., p.304.


T.S., s. civ., dec. nr.1471/1973, n Repertoriu.....1969-1975, p.202; Fr. Deak, op. cit., p.337; M. Eliescu, op. cit., p.326-327.
3
Notariatul de stat al Raionului Bucureti, ncheierea nr.380 din 01.06.1956, n L.P. nr.11/1956, p.139.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

93

4.Motenitorii rezervatari au dreptul la rezerva succesoral n natur, adic sunt


ndrituii s culeag bunurile din motenire, nu numai valoarea lor.
5.Dreptul la rezerva succesoral se nate la data deschiderii succesiunii.
B)Rezerva succesoral este lovit de lege cu indisponibilitatea1. Rezerva succesoral este
indispensabil n minile celui care las motenirea. Aceast indisponibilitate este
deopotriv relativ i parial.
Indisponibilitatea rezervei succesorale este relativ pentru c dreptul de a dispune al
testatorului nu este limitat dect n ceea ce-i privete pe motenitorii rezervatari i doar
n folosul acestora. Numai motenitorii rezervatari sau cei care-i reprezint pe acetia
pot invoca atingerea adus rezervei succesorale i pot solicita reduciunea liberalitilor
excesive n scopul rentregirii acesteia2.
Indisponibilitatea este parial, att n ceea ce privete bunurile ct i n ceea ce privete
actele oprite. Aceast indisponibilitate lovete doar o fraciune a motenirii, respectiv,
rezerva succesoral, iar, pe de alt parte, actele oprite sunt doar liberalitile (donaii
sau legate) care ncalc rezerva succesoral.
Deci indisponibilitatea rezervei succesorale vizeaz doar bunurile care alctuiesc rezerva
succesoral, nu i cotitatea disponibil, iar, n alt ordine de idei se vor revoca numai
actele cu titlu gratuit, nu i actele cu titlu oneros, aceasta deoarece persoana despre a
crei motenire este vorba, n timpul vieii sale, are libertatea de a dispune de bunurile
sale prin acte cu titlu oneros, caz n care, opereaz subrogaia real3. Rezerva
succesoral este indisponibil fa de motenitorii rezervatari, neputnd fi atins prin
donaii sau legate.

5.Motenitorii rezervatari
5.1.Enumerare
Din dispoziiile art.814 i 843 Cod civil rezult c legiuitorul romn a instituit ca
motenitori rezervatari numai pe descendenii defunctului sau succesorii acestora, cnd
vin la motenire prin reprezentare i pe ascendenii privilegiai, cnd vin la motenire n
1

C.S.J., s. civ., dec. nr.1314/1994 n Dreptul nr.7, 1995, p.87.


M. Murean, Not sub dec. CSJ, s. civ., nr.1314/1994 n Culegeri tematice de practic judiciar- Succesiuni de M. Murean, K.
Jozsef, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p.64; M. Eliescu, op. cit., p.64.
3
D. Macovei, op. cit., p.116.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

94

lips de descendeni1. Fa de locul pe care l ocup motenitorii rezervatari,


descendeni sau ascendeni privilegiai n devoluiunea succesoral, instituia rezervei
succesorale aparine succesiunii ab intestat.
Prin Legea nr.319 din 10 iunie 1944 a fost instituit ca motenitor rezervatar i soul
supravieuitor, dar aceast dispoziie nu modific locul rezervei succesoral prin voina
legiuitorului. Rezerva sa nu este exprimat sub forma unei fraciuni din masa
succesoral, ci sub forma unei pri care variaz n funcie de clasa de motenitori cu
care soul supravieuitor vine n concurs.
A)Rezerva descendenilor
Potrivit art.842 Cod civil prin descendeni trebuie s nelegem nu numai copii
descendeni de gradul I, ci pe toi ceilali descendeni indiferent de grad (nepoi,
strnepoi), fie c sunt chemai la motenire n nume propriu sau prin reprezentare. De
asemenea, includem n categoria descendenilor att pe cei care provin din cstorie
(copil legitim, art.841 Cod civil), ct i pe cei din afara cstoriei (copil nelegitim,
asimilai cu cei din cstorie, art.63 Codul familiei), precum i pe cei adoptai. Rezerva
descendenilor este fixat de art.841 i art.842 Cod civil.
Dac defunctul las ca motenitor un singur copil, rezerva acestuia este de jumtate din
masa succesoral, restul constituind cotitatea disponibil.
n cazul n care la deschiderea motenirii vor fi chemai doi copii rezerva lor succesoral
va fi de 2/3 din masa succesoral, iar restul de 1/3 va reprezenta cotitatea disponibil.
Cnd testatorul va avea trei sau mai muli copii, rezerva succesoral a acestora va fi de
3/4 din masa succesoral, iar cotitatea disponibil de numai 1/4. S-a considerat c
raiunea acestei msuri se afl n dorina legiuitorului de a nu recunoate copiilor mai
mult de 3/4 sub form de rezerva succesoral n detrimentul dreptului defunctului2.
Testatorul n acest caz va putea dispune de cel mult 1/2 din patrimoniul acumulat n
timpul vieii.

1
2

R. Petrescu, Drept Succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1993, p.55.


R. Petrescu, op. cit., p.57.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

95

Toi descendenii vor moteni rezerva succesoral n indiviziune. Dac la motenire vin
descendeni de gradul II, III, etc., dar prin reprezentare, rezerva se va calcula dup
numrul tulpinilor, adic al descendenilor de gradul I1.
Ct privete modul de stabilire a cuantumului rezervei succesorale a descendenilor,
trebuie s se in seama numai de descendenii care vin efectiv la motenire, nu i de cei
care datorit nedemnitii succesorale sau renunrii la motenire, sunt strini de
motenire2.
n cazul n care mai muli descendeni n grad subsecvent vin la motenire n nume
propriu, ntruct succesibilii de gradul nti sunt nedemni sau renuntori, rezerve
succesoral se va stabili tot n funcie de numrul descendenilor de gradul nti3.
Dac mai muli descendeni de grad mai ndeprtat (nepot de fiu, strnepot de fiu) vin la
motenire prin reprezentare succesoral, rezerva se va stabili n funcie de numrul
copiilor defunctului (dup descendenii de gradul I).
B)Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai
Ascendenii privilegiai care au dreptul la rezerv succesoral sunt prinii defunctului,
din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Rezerva succesoral a ascendenilor
privilegiai este prevzut de art.843 Cod civil.
Potrivit acestei dispoziii, dac la deschiderea succesiunii defunctului nu sunt
descendeni, tatl i mama vor beneficia de o rezerv succesoral de 1/2 din masa
succesoral; cealalt jumtate va reprezenta cotitatea disponibil.
n cazul n care nu exist descendeni, dar a supravieuit numai unul din ascendenii
privilegiai, rezerva acestuia va fi de 1/4 din masa succesoral, iar cotitatea disponibil
va fi de 3/4.

M. Eliescu, op. cit., p.332; St. Crpenaru, Fr. Deak, Dreptul de motenire n dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de autor,
Ed. Universalitii Bucureti, 1983, p.468 Fr.Deak, op. cit., p.348.
2
Fr. Deak, op. cit., p.345; D. Alexandresco, op. cit., p.379; M. Cantacuzino, op. cit., p.301; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al.
Bicoianu, op. cit., p.689; D. Brldeanu, Dreptul de acrescmnt n motenirea legal i stabilirea ntinderii rezervei, n RRD
nr.6, 1977, p.21-24; E. Safta-Romano, op. cit., p.309; D. Chiric, op. cit., p.156; R. Popescu, op. cit., p.58; C. Sttescu, op. cit.,
p.198. Potrivit unei alte opinii rezerva succesoral a descendenilor urmeaz s se calculeze inndu-se seama i de descendenii
renuntori sau nevrednici. A se vedea n acest sens: M. Eliescu, op. cit., p.329-331.
3
Fr. Deak, op. cit., p.347; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.692; St. Crpenaru, op. cit., p.468; D.
Macovei, op. cit., p.118; E. Safta-Romano, op. cit., p.309; Potrivit opiniei contrare, rezerva trebuie s se calculeze n funcie de
numrul descendenilor care vin la motenire i nu pe tulpini pentru c motenesc n nume propriu: M.B. Cantacuzino, op. cit.,
p.301; D. Chiric, op. cit., p.157.

Universitatea Hyperion

2011

96

DREPT CIVIL

n cazul adopiei cu efecte restrnse care a fost ncuviinat nainte de intrarea n vigoare
a O.U.G. nr.25/1997, vor avea calitatea de motenitori rezervatari att prinii fireti, ct
i adaptatorii adoptatului decedat; situaie n care cuantumul rezervei succesorale
pentru acetia va fi de din masa succesoral care se va mpri n mod egal ntre ei
(1/8 fiecare printe).

5.2.Rezerva succesoral a soului supravieuitor.


1.Particularitile rezervei soului supravieuitor
Rezerva are scopul de a conserva pentru motenitorii ndreptii, deci i pentru soul
supravieuitor, o parte din valoarea motenirii, iar nu anumite bunuri individualizate sau
o parte oarecare din fiecare categorie de bunuri, de aceea defunctul are libertatea de a
decide care va fi compunerea rezervei, adic s precizeze care anume bunuri se vor
atribui n natur motenitorilor rezervatari1.
Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului
supravieuitor prezint anumite caracteristici.
a)n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de 1/2 dintr-o cot
variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor legal, cot
care difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
b)n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva
descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire,
rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea ereditar
care i se cuvine ca motenitor legal.
c)n sfrit, n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna
individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai muli
succesori legali, alii dect soul supravieuitor2.
2. ntinderea rezervei soului supravieuitor
Din interpretarea corespunztoare a art.2 din Legea nr.319/1944 deducem rezerva
soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori sau n lipsa celor patru
clase:
1
2

CSJ., s. civ., dec. nr.1314/1994, n Buletinul jurisprudenei. Curii Supreme de Justiie, 1994, p.60-65.
D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.323.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

97

a).Dac vine n concurs cu descendenii defunctului, rezerva soului supravieuitor este


de 1/4 : 2, adic 1/8 din motenire. Soluia este aceeai indiferent de numrul
descendenilor pentru c altfel legiuitorul ar fi ncurajat indirect soul supravieuitor s
fac mai puini copii pentru a avea o rezerv succesoral ct mai mare.
b).n concurs att cu ascendenii privilegiai, ct i cu colateralii privilegiai, rezerva
soului supravieuitor este de 1/3: 2, adic 1/6 din motenire.
c)n concurs cu ascendenii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 :2, adic
3/8 din motenire.
d).n concurs cu colateralii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 :2, adic
3/8 din motenire.
e).n lipsa rudelor defunctului din cele patru clase de motenitori, rezerva soului
supravieuitor reprezint 1/2 din motenire.
Ca i n cazul stabilirii cotei de motenire legal, i n cazul stabilirii rezervei se ine cont
numai de rudele mpreun cu care soul supravieuitor vine la succesiune (art.1 din
Legea nr.319/1944), adic care motenesc efectiv, adic nu sunt renuntori, nedemni
sau exheredai (dac n acest din urm caz nu sunt motenitori rezervatari). n cazul
exheredrii unor motenitori, numai n caz c vine n concurs cu descendenii sau
ascendenii privilegiai se va ine cont de ei, la stabilirea rezervei soului supravieuitor,
pentru c acetia vin la succesiune1. ns, n caz c sunt exheredai colaterali
privilegiai, ascendeni ordinari sau colaterali ordinari nu se va ine cont de acetia la
stabilirea rezervei soului supravieuitor, pentru c acetia efectiv nu vin la succesiune.
B. Caracteristicile rezervei soului supravieuitor
Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului
supravieuitor prezint anumite caracteristici.
n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de dintr-o cot
variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor legal, cot
ce difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva
descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire,

Notariatul de Stat al raionului Nicolae Blcescu, Bucureti, nch. Nr.243/1956 n L.P. nr.12/1958, p.109 cu not de O. Cpn.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

98

rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea care i se


cuvine ca motenitor legal.
n sfrit n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna
individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai muli
succesori legali, alii dect soul supravieuitor1.
C. Imputarea rezervei soului supravieuitor
Privitor la problema drepturilor succesorale ale soului supravieuitor ne putem
ntrebarea dac acestea influeneaz calculul rezervei celorlali motenitori rezervatari i
dac da n ce msur?
De altfel, una din cele mai controverse probleme din materia dreptului de motenire o
reprezint imputarea rezervei soului supravieuitor asupra masei succesorale n cazul n
care vine n concurs cu ali motenitori rezervatari.
Aadar dup ce am vzut din ce se compune masa succesoral i asupra cror bunuri se
exercit dreptul la rezerv s vedem care au fost soluiile date n doctrin cu privire la
imputarea rezervei soului.
Rezerva succesoral a soului supravieuitor nu ridic probleme cnd acesta vine singur
la motenire sau cnd vine mpreun cu succesibilii nerezervatari. Cnd ns vine n
concurs cu descendenii sau cu ascendenii privilegiai ai soului defunct, se ridic
problema dac rezerva soului n via se va imputa asupra cotitii disponibile, asupra
rezervei descendenilor sau ascendenilor privilegiai sau asupra ntregii mase
succesorale.
O soluie oferit de doctrin2a fost n sensul c rezerva soului n via se va imputa
exclusiv asupra cotitii disponibile ntruct, arat autorii, nu exist nici un motiv care s
ne fac s credem c legiuitorul, prin acordarea unei rezerve soului supravieuitor, a
neles s micoreze rezerva descendenilor sau prinilor.
Potrivit acestei soluii, dac spre exemplu, masa succesoral este compus din bunuri n
valoare de 15 milioane lei i la succesiune vin soul supravieuitor, doi descendeni i un
legatar universal, se va stabili mai nti rezerva celor doi descendeni adic 2/3 respectiv
10 milioane de lei, iar apoi din cotitatea disponibil de 5 milioane de lei se va deduce
1

D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.312.


M. Eliescu, op. cit., p.338-339; C. Sttescu, op. cit., p.200-2001; I. Zinveliu, op. cit., p.91; St. Crpenaru, op. cit., p.91; J.
Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.77.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

99

rezerva soului, de 1/8 adic 1.875.000 lei, iar restul de 3.125.000 lei i se cuvine
legatarului universal.
Aceast opinie a fost mbriat i de practica judectoreasc1 care a decis c prin
instituirea rezervei soului supravieuitor, cotitatea disponibil se va micora
corespunztor cu ntinderea rezervei soului supravieuitor.
n atare situaie, de pild n cazul a trei descendeni ai defunctului care vin n concurs cu
soul supravieuitor, cotitatea disponibil este de 1/8, iar rezerva de 7/8 (3/4, respectiv
6/8 fiind rezerva descendenilor, iar 1/8 rezerva soului n via). Reduciunea
liberalitilor fcute de defunct, fie pe cale testamentar, fie prin donaii, se va face n
raport de aceast cotitate disponibil, (art.1 i 2 din Legea nr.319/1944 i art.841 i 843
Cod civil).
ntr-o alt opinie2, la care aderm i noi, rezerva soului supravieuitor atunci cnd vine
n concurs cu ali motenitori rezervatari trebuie s fie imputat asupra motenirii n
ntregul su i nu exclusiv asupra cotitii disponibile i nici exclusiv asupra rezervei altor
motenitori rezervatari.
Rezerva soului supravieuitor va micora nu numai cotitatea disponibil, ci i rezerva
motenitorilor rezervatari cu care vine n concurs. Sunt aduse n acest sens dou
argumente:
1.Decretul-lege 319/1944 a recunoscut anumite drepturi succesorale (inclusiv dreptul la
rezerv) n favoarea soului supravieuitor din averea celuilalt so (art.1 i 2), adic din
masa succesoral.
2.Dac n cadrul motenirii legale se admite c partea soului supravieuitor, imputnduse asupra masei succesorale, micoreaz prile motenitorilor legali cu care vine n
concurs, atunci trebuie s se admit c n cadrul devoluiunii testamentare rezerva
soului supravieuitor se imput tot asupra masei succesorale i, prin intermediul ei,
micoreaz i cotitatea
disponibil.

T.S., s. civ., dec. nr.662/1972; T.S., s. civ., dec. nr.1818/1972 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului
Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p.207.
2
Fr. Deak, op. cit., RRD nr.4, 1989, p.33-38; E. Boroi, G. Boroi, Colecia dintre prevederile art.939 Cod civil i Decretul-Lege
nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.30; R. Popescu, limita dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, n
Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.46. D. Chiric, op. cit., p.164.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

100

n sprijinul acestei a doua opinii este adus i un exemplu. Astfel, conform regulii
majoritare n doctrin, dac defunctul are ca motenitori legali pe soul supravieuitor,
doi prini i o sor i a instituit-o legtur universal pe sora sa, rezerva soului
supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din motenire, restul de 2/6
(1/3) revenind surorii sale, tot ct ar fi primit i dac n-ar fi existat testament [1/2 din 11/3]. Conform celei de-a doua opinii, rezerva soului supravieuitor va fi de 1/6 din
motenire, a prinilor 1/2 din 5/6 (ntregul rezerva soului supravieuitor), 5/12,
surorii legatare universale revenindu-i 5/12, mai mult dect i-ar fi revenit potrivit
celuilalt sistem de calcul, asigurndu-se astfel respectarea mai strict a voinei
defunctului.
Att timp ct legiuitorul a prevzut rezerva succesoral pentru anumite categorii de
motenitori, aceasta trebuie respectat n ntregime i nu diminuat una n favoarea
alteia. Pentru calculul rezervei soului supravieuitor se va afecta doar acea parte din
motenire de care defunctul putea dispune liber, iar aceasta nu poate fi dect cotitatea
disponibil. Rezervele trebuie pstrate intacte, deoarece aceasta a fost voina
legiuitorului i nu exist nici o raiune legal pentru ca rezerva soului supravieuitor s
fie privilegiat celorlalte rezerve.
5.5.Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor n concurs cu copiii dintr-o
cstorie anterioar a defunctului
A. Domeniul de aplicare al art.939 Cod civil
Art. 939 Cod civil dispune c brbatul sau femeia care, avnd copii dintr-alt maritagiu,
va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea drui soului din urm dect
o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin i fr ca, nici ntr-un caz,
donaiunea s treac peste cuantul bunurilor.
Dispoziiile art.939 Cod civil potrivit crora este ngrdit posibilitatea de a dispune n
favoarea soului din ultima cstorie cnd vine la motenire cu copii dintr-o cstorie
anterioar, sunt derogatorii de la dreptul comun, reglementat prin art.841 Cod civil i
urmresc s apere dreptul la motenire al acestora de influenele i capacitatea pe care
soul din cstoria subsecvent ar putea s le exercite asupra printelui care s-a
cstorit. Ele trebuie ns puse n acord cu prevederile Legii nr.319/1944, deoarece
art.939 Codul civil nu a fost abrogat nici expres i nici implicit prin aceast lege.

Universitatea Hyperion

2011

101

DREPT CIVIL

Raiunea instituirii acestui text de lege este aceea de a ocroti interesele descendenilor
defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care
defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din cstoria subsecvent.
1.Copiii care beneficiaz de prevederile art.939 Cod civil
Dac dm o interpretare restrictiv dispoziiilor art.939 Cod civil, care are n vedere doar
copiii dintr-un alt maritagiu ar nsemna c textul de lege limiteaz numrul celor care
beneficiaz de ele, doar la copiii rezultai dintr-o cstorie anterioar, adic vor putea
invoca aceste dispoziii doar copiii unui defunct care s-a recstorit, neprezentnd
relevan faptul c prima cstorie a fost desfcut prin divor sau a ncetat prin moarte.
Dar, ca urmare a modificrilor pe care legislaia noastr le-a suportat (Codul familiei din
1954)1, care asimileaz situaia copiilor nscui n afara cstoriei, cu cei nscui din
cstorie s-a admis c textul se aplic i copiilor din afara cstoriei2. Copilul din afara
cstoriei are aceeai situaie cu cel din cstorie, dar numai dac are filiaia stabilit3.
De asemenea, textul se aplic i n cazul copiilor adoptai, cu condiia ca actul de
ncuviinare a adopiei s fie anterior ncheierii cstoriei subsecvente.
Nu intr n dispoziiile art.939 Cod civil copilul sau copiii care s-au nscut dup
ncheierea cstoriei din urm, dei au fost concepui nainte de ncheierea cstoriei
celui despre a crui motenire este vorba, ntruct sunt socotii, potrivit Codului familiei,
copii din aceast din urm cstorie.
Art.939 Cod civil se aplic i atunci cnd defunctul avea un singur copil, dei textul
vorbete despre copii la plural, dar nendoielnic c el se aplic i n interesul unui singur
copil dintr-o cstorie anterioar a defunctului4.
Trebuie precizat faptul c prin copii n sensul art.939 Codul civil nu trebuie s nelegem
numai pe descendenii de gradul I, ci trebuie s nelegem pe toi descendenii, fr
limit de grad (nepoi, strnepoi etc.) situaie n care, ntinderea rezervei va fi stabilit
inndu-se seama de numrul tulpinilor (al copiilor).

Art.63 din Codul familiei care prevede c Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin
hotrre judectoreasc are fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie.
2
M.Eliescu, op.cit., p. 340; C.Sttescu, op.cit., p.165; R. Popescu, op. cit., p.84; D.Chiric, op. cit., p.165; E.Safta-Romano, op.
cit., p.316.
3
Pentru amnunte, vezi I.P.Filipescu, op.cit., p.357.
4
M.B. Cantacuzino, op. cit., p.652; M. Eliescu, op. cit., p.341

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

102

n toate cazurile pentru a se putea beneficia de dispoziiile art.939 Cod civil, copiii,
indiferent c sunt dintr-o cstorie anterioar, din adopie sau din afara cstoriei,
trebuie s fie n via la data deschiderii succesiunii i trebuie s nu fie nedemni sau
renuntori; aceast rezerv subzist numai n beneficiu celor care doresc s vin la
motenire i care ndeplinesc condiiile cerute pentru a putea moteni.
2.Liberalitile avute n vedere de art.939 Cod civil
Instituirea cotitii disponibile speciale, n scopul aprrii drepturilor unei categorii de
descendeni, constituie o msur de excepie, cu caracter derogator de la regula
general a cotitii disponibile ordinare, stabilit de Codul civil.
Ca orice dispoziie de excepie, prevederile art.939 Cod civil ar trebui s fie de strict
interpretare, limitnd aria actelor de liberalitate fcute n favoarea soului subsecvent,
numai la donaii.
Aceast limitare ar fi, ns, contrar scopului urmrit de art.939 Cod civil, dar i
nelesului care trebuie dat termenilor ntrebuinai.
Folosind noiunea nu va putea drui, s-a neles numai c soul predecedat nu va
putea gratifica pe soul subsecvent, fr nici o semnificaie cu privire la forma n care
liberalitatea are loc.
Dup cum ntemeiat s-a reinut n literatura de specialitate1, intr sub incidena art.939
Cod civil:
1.Toate donaiile i legatele fcute soului supravieuitor n timpul cstoriei
subsecvente.
2.Donaiile anterioare cstoriei subsecvente, n msura n care au fost fcute n
vederea acesteia.
3.Legatele fcute anterior cstoriei subsecvente, chiar dac nu au fost fcute n
vederea acesteia, ntruct se poate presupune c testatorul nu a meninut legatul dect
n considerarea calitii de so dobndite de legatar dup ncheierea cstoriei.
Prevederile art.939 Cod civil nu se aplic n ce privete liberalitile fcute unui
concubin2, deoarece concubinajul nu produce efecte juridice proprii i nu confer

1
2

M. Eliescu, op. cit., I, p.342.


E. Safta-Romano, op. cit., p.317.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

103

concubinilor un anume statut juridic. Aa cum s-a artat n literatura de specialitate1 i n


practica judectoreasc2 aplicarea prin analogie a dispoziiilor legislaiei familiei
privitoare la raporturile dintre soi la relaiile dintre concubini este inadmisibil, astfel
nct regimul comunitii de bunuri nu folosete concubinilor, deoarece concubinajul
este n afar de lege, iar statul ocrotete numai cstoria. n raporturile patrimoniale
dintre concubini sunt aplicabile dispoziiile din dreptul comun care reglementeaz
proprietatea pe cote-pri n msura n care este dovedit existena unei asemenea
proprieti3
B. Raportul dintre cotitatea disponibil special, cotitatea disponibil ordinar i
drepturile soului supravieuitor prevzute de Legea nr.319/1944
Dup apariia Legii nr.319/1944 s-a ridicat problema dac dispoziiile art. 939 Cod civil i
mai gsesc aplicabilitatea. Rspunsul a fost pozitiv argumentndu-se c subzist raiunea
pentru care el a fost instituit, i anume de a ocroti interesele descendenilor defunctului
dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care defunctul le-ar fi
putut face n favoarea soului din ultima cstorie.
Dei Legea nr.319/1944 nu a abrogat, nici expres i nici implicit, dispoziiile articolului
939 Cod civil, prevederile acestuia trebuie s nu contravin cu dispoziiile legale
referitoare la dreptul de motenire al soului supravieuitor.
n aceast privin, n doctrin i jurispruden sunt aspecte asupra crora exist unitate
de opinii, dar i aspecte asupra crora prerile sunt mprite.
Astfel, este unanim admis c partea ce reprezint cotitatea disponibil special a soului
supravieuitor se imput (se deduce) asupra cotitii disponibile ordinare, nefiind
posibil cumularea celor dou cotiti i reducerea pe aceast cale a prii rezervate a
motenirii.
Pe de alt parte ns, avnd n vedere faptul c la ora actual n doctrin i jurispruden
exist dou concepii diferite cu privire la partea din motenire asupra creia se imput
rezerva celorlali motenitori rezervatari n prezena soului supravieuitor, pe cale de
consecin i asupra calculului cotitii disponibile speciale a soului supravieuitor n
1

Al. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, Cluj, 1986, p.3; I.P.Filipescu, op. cit., p.66; E. Florian,
op. cit., p.13.
2
T.S., s. civ., dec. nr.147/1979 n CD, 1979, p.146, T.S., s., civ., dec. nr.2581/1980 n RRD nr.9, 1980, p.57; T.S., s., civ., dec.
nr.226/1982 n RRD nr.1, 1983, p.63; CSJ, s., civ., dec. nr.2426/1992, n Dreptul nr.10-11, 1993, p.122; T. Mun. Bucureti, s., civ.,
dec. nr.22/1990 n Dreptul nr.3, 1992, p.64.
3
T.S., s., civ., dec. nr.830/1972 n CD, 1972, p.76; T.S., s. civ., dec. nr.1559/1974 n Repertoriu....1969-1975, p.97.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

104

concurs cu copii defunctului dintr-o cstorie anterioar vor exista dou sisteme de
calcul1.
Considerm c modul concret de stabilire a cotitii disponibile speciale ar consta din:
a)stabilirea rezervei succesorale a soului supravieuitor i a descendentului.
Rezerva soului supravieuitor n concurs cu descendenii reprezint 1/8 din motenire,
rezerva unui singur copil va fi din restul rmas, deci din (1-1/8)=7/8, adic x 7/8 =
7/16.
Rezerva total va fi: 1/8 (soul supravieuitor) + 7/16 (un descendent) =9/16.
b)stabilirea cotitii disponibile ordinare
Cotitatea disponibil ordinar = masa succesoral rezerva total = 1-9/16 =7/16.
Cotitatea disponibil ordinar ar fi putut fi lsat de ctre defunct, n totalitate, unui ter
i legatul ar fi fost pe deplin valabil.
c)stabilirea a ct anume din cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n cotitatea
special prevzut de art.939 Cod civil.
Trebuie s verificm dac prin liberalitile de defunct nu se ncalc cele dou limite
impuse de art.939 Cod civil: partea copilului care a luat mai puin (observm c aceast
limit este respectat ntruct partea copilului de 7/16 care reprezint cotitatea
disponibil ordinar), iar pe de alt parte soul supravieuitor s nu fie gratificat dect n
limitele cotitii disponibile, speciale de din motenire (observm ns c 7/16>1/4).
d)eventualul rest urmeaz s fie mprit ntre copil i soul n via potrivit art.1
Decretul-lege nr.319/1944.
Observm c ntre cotitatea disponibil ordinar i cotitatea disponibil special exist o
diferen de 3/16 (7/16 =3/16).
Acest rest de 3/16 defunctul l putea lsa prin testament sau donaie unui ter. Dac n-a
fcut-o, cota de 3/16 se va mpri ntre copil i soul supravieuitor potrivit regulilor de
1

Pentru opiniile potrivit crora rezerva soului supravieuitor, se imput asupra cotitii disponibil a se vedea M. Eliescu, op. cit.,
p.349; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987,
p.154; T.s. s. civ., dec. nr.721/1974 (nepublicat), St. Crpenaru, op. cit., p.469-470. n ceea ce privete imputarea rezervei
soului supravieuitor asupra ntregii moteniri a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.67-69; E. Boroi, G. Boroi, Corelaia dintre
prevederile art.939 Cod civil i Decretul-lege nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.29-30; D. Chiric, op. cit., p.172; R. Popescu,
Limitele dreptului de dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, op. cit., p.78; T.S., s. civ., dec. civ. nr.15/1972 n CD, 1972,
p.175.

Universitatea Hyperion

2011

105

DREPT CIVIL

la motenirea legal, adic x 3/16 =3/64 pentru soul supravieuitor, iar copilul restul
de din 3/16, deci 9/64.
e)nsumarea cotelor ce revin fiecrui motenitor.
Soul supravieuitor va primi 1/8 + + 3/63 =27/64 din motenire.
Descendentul va primi 7/16 + 9/64 =37/64 din motenire.
n cazul n care cotitatea disponibil special este mai mic dect cotitatea disponibil
ordinar, iar defunctul nu a fcut nici o liberalitate pentru aceast diferen, ea urmeaz
a fi mprit potrivit prevederilor legale coninute n art.1 din Legea nr.319/1944.
De asemenea, dac soul supravieuitor, care a primit o donaie de la defunct, vine n
concurs cu descendenii din alt cstorie a soului donator, el poate cumula cotitatea
disponibil special cu dreptul su succesoral. Dup cum am mai spus, Legea
nr.319/1944 n-a abrogat dispoziiile art.939 Cod civil i ca atare trebuie pus de acord cu
noile dispoziii legale privitoare la dreptul de motenire al soului supravieuitor.

6.Determinarea masei succesorale. Calculul rezervei i a cotitii disponibile


6.1.Operaii necesare determinrii masei succesorale
Calculul rezervei i al cotitii disponibile se face prin aplicarea dispoziiilor art.849 Cod
civil1 i presupune urmtoarele dou operaiuni:
1.Stabilirea masei de calcul asupra creia se va calcula partea de care a putut dispune
autorul n limitele legii;
2.Stabilirea liberalitilor care urmeaz a se imputa asupra rezervei i care se imput
asupra prii disponibile.
1.Stabilirea masei de calcul se face n scopul reconstituirii patrimoniului pe care l-ar fi
avut defunctul dac nu ar fi dispus prin donaii i/sau legate. Dup delimitarea activului
succesoral se deduc datoriile i sarcinile motenirii ca i cum s-ar proceda la partaj.

Art.849 C. civil prevede: Partea disponibil se calculeaz cu chipul urmtor: pe lng bunurile ce a lsat donatorul sau
testatorul n momentul morii sale, se adaug prin calcul i bunurile de care a dispus prin donaiuni ntre vii, dup starea lor din
momentul donaiunii i dup valoarea ce au avut n momentul morii donatorului. Din aceast mas de bunuri, sczndu-se
datoriile, pe ceea ce va rmnea se calculeaz partea disponibil, dup numrul i calitatea erezilor.

Universitatea Hyperion

2011

106

DREPT CIVIL

Cotitatea disponibil se calculeaz numai asupra activului net, n virtutea principiului


nemo liberalis nihi liberatus.
Formarea masei de calcul implic urmtoarele operaiuni, potrivit art.849 Cod civil:
a)determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii
motenirii (activul brut).
b)deducerea pasivului succesoral (pentru obinerea activului net).
c)adugarea fictiv i numai n vederea calculului, a valorii bunurilor donate de defunct.

6.2.Stabilirea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii


succesiunii
A. Determinarea bunurilor existente n patrimoniul defunctului
a)Determinarea bunurilor rmase n natur la deces se face prin raiunea tuturor
bunurilor mobile i imobile ale defunctului existente la decesul su, cu condiia de a fi
evaluabile n bani. n aceste bunuri sunt socotite i cele testate de de cuius care nu sunt
predate legatarilor dect dup verificarea integritii rezervei. Se adaug i creanele pe
care defunctul le avea mpotriva motenitorilor rezervatari. Aceste creane, dei stinse
prin confuziune, reprezint o valoare activ a motenirii pe care succesorul ar fi obligat
s o plteasc defunctului dac tria.
Calculul nu include:
-drepturile stinse odat cu moartea defunctului, precum dreptul la pensia de ntreinere,
dreptul de uzufruct, dreptul la renta viager;
-drepturile asupra bunurilor care nu au fcut parte din patrimoniul defunctului, cum ar fi
fructele naturale culese dup deschiderea succesiunii, fructele civile scadente posterior
deschiderii motenirii, mbuntirile i adugirile aduse de un motenitor unui bun
succesoral;
-bunurile lipsite de valoare patrimonial, precum fotografii, diplome, medalii, titluri,
decoraii, alte bunuri cu valoare exclusiv sentimental.
B. Scderea pasivului succesoral din valoarea bunurilor existente, pentru a se obine
activul net al motenirii

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

107

b)Deducerea pasivului are ca scop obinerea activului net al motenirii i se realizeaz


prin scderea din valoarea activului brut a tuturor obligaiilor existente n patrimoniul
defunctului la data deschiderii motenirii, cu excepia celor stinse prin deces. Datoriile,
n nelesul art.849 Cod civil, sunt reprezentate de toate obligaiile contractate de
defunct, de orice natur i ctre orice creditori (chiar motenitorii rezervatari), precum i
toate cheltuielile de nmormntare i cele implicate de lichidarea succesiunii (cheltuieli
de inventar, de punere a peceilor, de expertiz, de partaj etc.).
Art.849 Cod civil las s se neleag c operaiunea de scdere a datoriilor se face dup
adugarea fictiv a donaiilor, dar doctrina i jurisprudena apreciaz c naintea
adugirii fictive a donaiilor trebuie obinut activul net al motenirii, aspect important n
cazul motenirii insolvabile.
C. Reunirea fictiv la activul net, a donaiilor fcute n timpul vieii de cel ce las
motenirea
Reuniunea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de de cuius
presupune o operaie pe hrtie i nu readucerea efectiv a valorilor donate la masa
succesoral. Operaiunea vizeaz toate donaiile fcute de defunct, directe, indirecte,
prin dar manual sau simulaie (donaiile deghizate sau prin interpunere de persoane).
Nu intr n operaia de reunire fictiv darurile obinuite, cheltuielile de hran,
nvtur, ntreinere fcute n folosul soului sau descendenilor.
Dei bunurile nstrinate de defunct cu titlu oneros nu intr, n principiu, n masa de
calcul, art.845 Cod civil prevede c se adaug la aceast mas toate bunurile nstrinate
unui succesibil n linie dreapt cu sarcina unei rente viagere sau rezerva unui uzufruct1.
Legea consacr o prezumie de simulaie, considernd c asemenea nstrinri, fcute
motenitorilor n linie dreapt, sunt donaii deghizate scutite de raport.
Dac beneficiarul cotitii disponibile a nstrinat, mai nainte de efectuarea partajului
bunuri din masa succesoral ce ntrec cuantumul cotitii disponibile, el nu mai are nici
un drept asupra bunurilor rmase de mprit2.
Donaiile reunite fictiv se evalueaz dup starea bunurilor din momentul donaiei i
valoarea din momentul deschiderii motenirii (art.849 Cod civil). Valoarea din momentul
deschiderii motenirii nu cuprinde sporul datorat faptei donatarului i nici scderea de
1
2

M. Eliescu, Motenirea..., p.369.


T.S., s. civ., dec. nr.1699/1973, n CD, 1973, p.204-210.

Universitatea Hyperion

2011

108

DREPT CIVIL

valoare datorat faptei acestuia, ci evaluarea este fcut ca i cnd bunul nu ar fi ieit
niciodat din patrimoniul defunctului.
Dup efectuarea celor trei operaiuni se obine masa de calcul asupra creia aplicnduse fraciunile prevzute de Codul civil se obin valorile rezervei i cotitii disponibile.
2.Imputarea liberalitilor desemneaz modul de a socoti liberalitile fcute de de
cuius, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei1. Pentru aceasta se au n vedere
urmtoarele aspecte: dac gratificatul este sau nu motenitor rezervatar, dac
gratificatul, motenitor rezervatar, a acceptat sau nu motenirea.
a)Dac persoana gratificat este strin de motenire sau motenitor legal nerezervatar,
liberalitatea se imput asupra cotitii disponibile, iar n cazul depirii limitelor acesteia
este considerat excesiv i se reduce corespunztor.
b)Dac persoana gratificat este motenitor rezervatar i:
1.-a renunat la motenire, cnd are statutul unui ter, strin de motenire i libertatea
sa, s-a imputat asupra cotitii disponibile, iar dac ncalc rezerva va fi reductibil;
2.-a acceptat motenirea, dar a primit o liberalitate nesupus raportului (donaie scutit
de raport, donaie nesupus raportului, legat), ipotez n care liberalitatea se imput
asupra cotitii disponibile. Partea ce depete cotitatea disponibil se imput asupra
rezervei cuvenite motenitorului gratificat prin liberalitate, situaie n care acesta
cumuleaz cotitatea disponibil cu partea sa de rezerv.
-dac liberalitatea motenitorului rezervatar acceptat este raportabil, fiind considerat
un simplu avans din motenire2 se va imputa asupra rezervei cuvenite gratificatului, iar
dac liberalitatea depete rezerva, diferena se imput asupra cotitii disponibile; n
aceast situaie se cumuleaz rezerva cu cotitatea disponibil.

6.3.Reduciunea liberalitilor excesive


A. Noiunea de reduciune. Persoanele care beneficiaz de reduciune
1

Pentru calculul rezervei motenitorilor rezervatari, n concurs cu soul supravieuitor al defunctului, vezi Fr. Deak, Stabilirea
drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n RRD
nr.4/1989, p.33-35.
2
C. Aubry, C. Rau, Cours de droit civil francais, vol. VII, Paris, 1875, p.229.

Universitatea Hyperion

2011

109

DREPT CIVIL

Motenitorii rezervatari, respectiv descendenii, ascendenii privilegiai i soul n via


dobndesc un drept propriu, n virtutea legii, la rezerv o dat cu deschiderea
succesiunii, drept ce poate fi transmis propriilor motenitori. Persoanele care
nfieaz drepturile motenitorilor rezervatari sunt cesionarii drepturilor
succesorale, donatorii motenitorilor rezervatari i creditorii acestora.
Creditorii motenitorilor rezervatari pot cere reduciunea liberalitilor excesive pe calea
aciunii oblice. n ce privete pe creditorii defunctului, acetia devin creditori i ai
motenitorului rezervatar, dac acesta a acceptat motenirea pur i simplu i a operat
confuziunea patrimoniilor, aa nct pot cere reduciunea pe calea prevzut de art.974
Cod civil. Dac ns, motenitorul rezervatar a acceptat motenirea sub beneficiu de
inventar creditorii succesorali nu reprezint drepturile motenitorului rezervatar i nu
pot introduce aciunea n reduciunea liberalitii excesive. Pe de alt parte, bunurile
donate au ieit din patrimoniul defunctului i sunt exceptate de la urmrirea creditorilor
acestuia.
B. Cile procedurale de exercitare a dreptului de reduciune
Cile procedurale aflate la dispoziia celor ce au legitimare procesual activ n aciunea
n reduciune sunt urmtoarele:
a)Excepia n reduciune poate fi invocat de motenitorii rezervatari la cererea
gratificatului de predare a obiectului legatului.
Excepia este supus termenului de prescripie de 3 ani care ncepe s curg de la
momentul deschiderii succesiunii;
b)Aciunea n reduciune este folosit de motenitorii rezervatari cnd bunurile ce au
fcut obiectul liberalitilor excesive au fost deja predate gratificailor, precum n cazul
donaiilor.
Aciunea este personal patrimonial, supus termenului de prescripie de 3 ani prevzut
de art.1 din Decretul nr.167/1958 care curge de la deschiderea motenirii, cu excepia
situaiei cnd cel ndreptit nu a avut cunotin de existena testamentului care i-a
lezat drepturile, cnd dreptul la aciune ncepe s curg de la momentul cunoaterii
liberalitii excesive1.

T.S., s. civ., nr.1119/1977, n CD, p.92-95; T.S., s. civ., dec. nr.743/1985, n RRD, nr.3/1986, p.75; T.S., s. civ., dec. nr.732/1986, n
RRD nr.2/1987, p.64; T.S., s. civ., dec. nr.2338/1985, n CD, 1985, p. 91-93.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

110

De asemenea, aciunea n reduciunea liberalitii excesive este divizibil; de ea


beneficiaz numai motenitorul rezervatar care a cerut-o i doar pentru partea de
rezerv ce i se cuvine1.
C. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive
Principiul care guverneaz aceast operaiune este acela c liberalitile sunt reductibile
n ordinea vechimii lor, ncepnd cu cele recente. Se ntemeiaz pe prezumia c ultimele
liberaliti au adus atingere rezervei prin depirea limitelor cotitii disponibile, n care
cele anterioare se prezum c s-au ncadrat.
a)Potrivit art.850 Cod civil, nti se reduc legatele care sunt considerate a avea aceeai
dat, a decesului, sunt cele mai recente i n consecin prin aceste liberaliti s-a adus
atingere rezervei. Regula se ntemeiaz i pe interdicia de a dispune de dou ori de
acelai bun fiindc, dac autorul a dispus prin donaii n limita cotitii disponibile, nu
mai poate dispune n aceeai limit prin legat n favoarea altei persoane, ntruct ar
nsemna o revocare implicit a donaiilor deja fcute. Regula are caracter imperativ i
orice clauz a celui ce las motenirea, n sens contrar, este lovit de nulitatea absolut.
b)Legatele se reduc toate deodat i proporional, indiferent c sunt universale, cu titlu
universal, cu titlu particular. Regula are caracter dispozitiv, de aceea este posibil ca
defunctul s fi stabilit o alt ordine de reducere a legatelor.
c)Dac, dup reducerea legatelor, rezerva nu este ntregit, se procedeaz la reducerea
donaiilor ncepnd cu cea mai nou (art.850 alin.2 Cod civil). Regula reduciunii
donaiilor este imperativ i se aplic tuturor liberalitilor ntre vii (donaii directe,
indirecte, ntre soi, daruri manuale, donaii deghizate).
Dac dou donaii au aceeai dat, reduciunea se face proporional cu valoarea lor.
n cazul donaiilor neautentice, dac nu au dat cert, urmeaz a fi reduse o dat cu
legatele fiindc dobndesc dat cert de la data decesului donatorului, potrivit art.1182
Cod civil. Diferiii donatari sunt teri unul fa de altul, aa nct beneficiarul unei donaii
fcute prin act autentic poate cere reduciunea prealabil a unei donaii deghizate sau a
unui dar manual, conform dispoziiilor art.1182 Cod civil, dac donatorul ameninat nu
dovedete c donaia neautentic a dobndit dat cert naintea celei autentice2.

1
2

T.S., s. civ., dec. nr.780/1973, n CD, 1973, p.202-204.


C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.680.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

111

n ce privete donaiile deghizate, motenitorul rezervatar care pretinde c rezerva


legal i-a fost nclcat printr-un astfel de act are calitatea de ter i poate dovedi
deghizarea prin orice mijloc de prob.
D. Efectele reduciunii
n privina legatelor, reduciunea are ca efect caducitatea acestora, total sau parial,
dup cum este depit cotitatea disponibil.
Reduciunea donaiei conduce la rezoluiunea total sau parial a contractului de
donaie, motenitorul rezervatar devenind retroactiv, de la data deschiderii succesiunii,
proprietar al bunului ce a fcut obiectul donaiei. Donatarul pstreaz fructele naturale
percepute anterior deschiderii motenirii i pe cele civile scadente anterior aceluiai
eveniment. Reduciunea nu are nici un efect asupra actelor de nstrinare sau grevare a
bunurilor donate de de cuius consimite de donatar anterior deschiderii motenirii;
actele consimite ulterior acestui moment pot fi desfiinate, nefiind opozabile
motenitorilor rezervatari.
Motenitorul rezervatar poate cere restituirea n natur a bunurilor ce au fcut obiectul
liberalitii supuse reduciunii. ntregirea rezervei se face prin echivalent n urmtoarele
situaii de excepie:
-donatarul a nstrinat obiectul donaiei sau l-a grevat nainte de deschiderea motenirii;
-bunurile ce au fcut obiectul liberalitilor erau de natur consumptibil;
-bunul a pierit din vina donatarului, cnd se restituie valoarea obiectului distrus la
momentul deschiderii motenirii. Dac bunul a pierit din cauza forei majore, obligaia
de restituire se stinge, fiindc riscul este suportat de succesiune.

6.4.Raportul donaiilor
A. Precizri
Raportul este o instituie specific donaiilor1 i este datorat potrivit art.751 Cod civil i
art.1 din Legea nr.319/1944 de motenitorii descendeni ai defunctului i soul
supravieuitor n concurs cu descendenii. Raportul const n aducerea la masa

M.B. Cantacuzino, op. cit., p.272; M. Eliescu, op. cit., I, p.242-245, n sensul c raportul ar avea n vedere i legate; D.
Alexandresco, op. cit., p.165.

Universitatea Hyperion

2011

112

DREPT CIVIL

succesoral de ctre categoriile de motenitori artate, fie n natur, fie prin echivalent,
a bunurilor primite prin donaie de la de cuius.
Spre deosebire de Codul civil francez, care impune raportul pentru orice categorie de
motenitori, Codul civil romn impune raportul numai descendenilor. Prin Legea
nr.319/1944, soul supravieuitor este i el obligat la raport, dar numai n concurs cu
descendenii.
Raiunea impunerii raportului donaiilor este aceea de a asigura egalitatea
motenitorilor din categoriile chemate n primul rnd la motenire1. Raportul se mai
ntemeiaz i pe voina presupus a defunctului c ar fi avut aceeai afeciune pentru
toi copii si, cu excepia unei manifestri de voine contrare2.
B. Noiunea raporturilor donaiilor
Codul civil oblig pe anumii motenitori legali s readuc la masa succesoral bunurile
pe care le-au primit cu titlu de donaie de la cel care las motenirea.
Obligaia de readucere la masa succesoral a bunurilor donate se numete obligaie de
raport, iar executarea acestei obligaii este denumit raport3. Raportul are drept
finalitate asigurarea egalitii ntre descendenii defunctului, precum i ntre acetia i
soul supravieuitor.
ntruct obligaia de a raporta se ntemeiaz pe voina prezumat a donatorului, acesta
va putea scuti de o asemenea ndatorire pe motenitorul gratificat n acest caz, donaia
are un caracter preciputar, adic este fcut, peste partea de motenire ce se cuvine
eredelui.
C. Avantajele de care se bucur donatarul bunurilor supuse raportului
Donaia supus raportului confer donatarului urmtoarele foloase:
1.-gratificatul dobndete posesiunea i folosina anticipat a bunurilor donate,
culegnd i nsuindu-i, n ateptarea motenirii, fructele acestor bunuri:
2.-la deschiderea motenirii, donatarul se va bucura de un drept de opiune: fie va
pstra donaia, renunnd la motenire, fie va accepta motenirea, raportnd donaia;

C. Demolombe, Cours de Code Napolon Trait des successions, Paris, 1875, p.160.
C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.565.
3
Ph. Malaurie, op. cit., p.411, M. Cantacuzino, op. cit., p.291, C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.565;
M. Eliescu, op. cit., p.238.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

113

3.-n cazurile n care este primit s raporteze donaia prin luarea mai puin, el va scdea
valoarea ei din partea de motenire ce i se cuvine i, prin urmare, donaia fr scutire de
raport va echivala cu o atribuire anticipat a bunurilor donate.
D. Deosebirile raportului donaiilor de alte instituii
Raportul donaiilor se deosebete de alte instituii cu care se aseamn.
1.Astfel, raportul donaiilor nu se confund cu operaia pe care o implic stabilirea masei
de calcul, de adugare fictiv la masa succesoral a valorii donaiilor fcute n timpul
vieii de ctre cel care las motenirea1
a. raportul donaiilor implic o readucere efectiv n natur sau prin echivalent, la masa
succesoral a bunurilor donate; operaia care se face cu ocazia stabilirii masei de calcul
este fictiv:
b. raportul donaiilor privete numai donaiile fcute, fr scutire de raport,
motenitorilor care, potrivit legii, au obligaia de a raporta donaiile; operaia care se
face cu ocazia stabilirii masei de calcul se refer la toate donaiile, indiferent de
persoana gratificat.
2.De asemenea, raportul donaiilor nu se confund nici cu reduciunea liberalitilor
excesive2:
a. scopul raportului donaiilor este de a asigura egalitatea ntre anumii motenitori
legali ai defunctului, pe cnd scopul reduciunii este de a desfiina liberalitile care au
depit cotitatea disponibil, nclcnd rezerva succesoral;
b. obligaia de raport privete numai pe anumii motenitori legali i numai raporturile
dintre ei; reduciunea se refer la toate liberalitile excesive, indiferent de persoana
celui gratificat.
c. raportul are ca obiect numai donaiile, n timp ce reduciune privete orice liberalitate
excesiv donaie sau legat.
d. normele care crmuiesc raportul donaiilor are un caracter dispozitiv, pe cnd cele
referitoare la reduciune sunt imperative.
1

Fr. Deak, St.Crpenaru, op. cit., p.477


C. Sttescu, op. cit., p.187; Mazeaud, op. cit., p.750-751; M. Eliescu, op. cit., p.370; t. Crpenaru, op. cit., p.478; E. SaftaRomano, op. cit., p.336; D. Macovei, op. cit., p.126; T.S. s. civ., dec. nr.1884/1974 n Repertoriu .....1969-1975, p.206; T.S. dec.
nr.1665/1976, n Repertoriu ....1969-1975, p.134; idem nr.330/1978, n RRD nr.8, 1978, p.65; idem, dec. nr.2338/1985, n CD,
1985, p.91-93; idem dec. nr.743/1985, n CD 1985, p.86-88.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

114

E. Condiiile obligaiei de raport


Pentru existena obligaiei de raport sunt necesare urmtoarele condiii:
a. Motenitorul chemat la succesiune s fie descendent al defunctului sau so
supravieuitor, acesta din urm numai cnd vine n concurs cu descendenii1.
Ceilali motenitori legali, legatarii sau donatorii de bunuri viitoare, universali sau cu titlu
universal, nu au ndatorirea de a raporta darurile pe care le-au primit de la defunct. De
asemenea nu sunt obligai la raport descendenii i soul supravieuitor cnd vin la
motenire cu ali motenitori legali sau testamentari2.
Prin so supravieuitor3 nelegem nu numai pe cel ce are la data morii defunctului
aceast calitate n temeiul unei cstorii valid ncheiate, dar i pe acela a crui cstorie
a fost anulat sau declarat nul dup deschiderea motenirii, dac se bucur, potrivit
art.23 C. familiei de beneficiul putativitii.
Este important de menionat un aspect confirmat de practica judectoreasc i anume
c descendenii i datoreaz raportul chiar dac sunt de grade diferite. Este cazul n care
descendentul donatar vine la motenire prin reprezentare i datoreaz raportul nu
numai frailor i surorilor sale, dar i unchilor i mtuilor cu care, prin efectul
reprezentrii, vine n concurs.
b. Motenitorul descendent sau so supravieuitor n concurs cu descendenii s fi
acceptat motenirea.
Nu intereseaz dac acceptarea motenirii a fost pur i simpl ori sub beneficiu de
inventar. Motenitorul care renun la partea sa din motenire poate opri donaia
primit n limitele cotitii disponibile (art.752 C. civ.).
Art.752 C. civ. dispune c motenitorul, care renun la succesiune, poate pstra darul
primit de la defunct. Prin faptul renunrii, el pierde calitatea de motenitor n virtutea
creia era obligat s raporteze darurile primite de la defunct, devenind strin de
motenire. Ex cusa donationis, vel aliunde tibi quaesita, si avi succesionem respueris,
conferre fratibus completi non protest (dac ai renunat la succesiunea bunului tu, nu
poi fi silit a raporta frailor ceea ce ai dobndit prin donaie sau altfel).
Donaia este ns reductibil n cazul n care ar ataca rezerva celorlali motenitori.
1

T.S. col. civ., dec. nr.185/1965, n Repertoriu......1952-1969, p.449.


Trib. Suprem., col.civ., dec. nr.1393/1969, n RRD. Nr.5/1970.
3
B. Diamant, Obligaia la raport a soului supravieuitor, n J.N. nr.5/1959, p.914.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

115

c. Motenitorul s aib calitatea de donatar. Cele dou caliti de motenitor i de


donatar trebuie s coexiste n momentul motenirii (art.752 Cod civil).
Aceast condiie ridic dou probleme: una referitoare la momentul cnd cele dou
caliti trebuie s fie reunite i alta referitoare la persoana care trebuie s fie donatar.
Calitile de motenitor legal i de donatar trebuie s fie reunite la data cnd
succesiunea se deschide. Deci, gratificatul care nu avea, la data donaiei, chemarea
eventual la motenire, dar care la moartea defunctului are vocaie succesoral, va
datora comotenitorilor si raportul (art.753 Cod civil).
Cea de-a doua ntrebare este dac eredele trebuie s fie personal donatar sau raportul
poate fi datorat i pentru altul. n vechiul drept cutumiar francez1 se interzicea
defunctului s scuteasc pe motenitor de raport i se recurgea la interpunerea de
persoane. Donaia se fcea soului sau unei rude apropiate a motenitorului, cu sarcina
pentru aparentul gratificat de a trece eredelui obiectul liberalitii. n scopul de a
mpiedica aceast fraud, cutumele obligau pe motenitor s raporteze donaiile fcute
soului, copiilor sau prinilor, toi acetia fiind presupui persoane interpuse. n acest
caz, raportul era datorat pentru altul. n dreptul romn actual, motenitorul datoreaz
raportul numai pentru donaiile primite personal, datoreaz raportul numai pentru sine
i nu pentru altul. Astfel, conform art.754 i 756 Cod civil, donaiile fcute fiului sau
soului motenitorului sunt socotite c s-au fcut cu scutire de raport. Este ceea ce a
avut n vedere i instana suprem2 cnd a apreciat corect c motenitorul nu este
obligat s raporteze donaiile fcute de cel care las motenirea descendenilor
motenitorului sau soului supravieuitor al acestuia. De la aceast regul, Codul civil
face o singur excepie cea a motenirii prin reprezentare. Conform art.755 Cod civil,
n cazul n care un descendent vine la motenire prin reprezentare, el este dator s
raporteze donaia pe care printele su (reprezentantul) a primit-o de la cel care las
motenirea, chiar dac a renunat la motenirea printelui. Practica judectoreasc face
i precizarea c descendentul trebuie s raporteze, n acest caz, i donaiile pe care le-a
primit personal de la cel care las motenirea. Cnd descendentul vine la motenire n
nume propriu, el nu are obligaia de a raporta donaia primit de printele su de la cel
care las motenirea, chiar dac a cules motenirea acestui printe.

1
2

H., L., Z. Mazeaud Lecons de droit civilvol.IV, p.1280.


T.S. s. civ., dec.4780/1972 n RRD nr.11/1972, p.168.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

116

Derogarea de la regul este justificat ct privete cazul cnd reprezentantul nu a


acceptat motenirea celui reprezentat i, deci, el nu a beneficiat de donaia fcut
printelui su.
d.Donaia s fi fost fcut fr scutire de raport.
n cazul scutirii de raport, donaia se spune c este fcut prin preciput, adic peste
partea succesoral ce se cuvine motenitorului donatar. Ea alctuiete o liberalitate
definitiv care nu va putea fi fcut dect prin disponibil i va fi reductibil dac atinge
rezerva (art.846 Cod civil).
Potrivit art.846 alin.2 Cod civil scutirea de raport se poate face fie n actul ce conine
dispoziia, fie ntr-un act ulterior, cu respectarea formelor dispoziiilor ntre vii sau
testamentare.
Pornind de la faptul c raportul donaiilor se ntemeiaz pe intenia presupus a
donatorului, instana suprem a decis c scutirea de raport rezult din interpretarea
acestei voine, care poate reiei fie din clauza expres cuprins n actul de donaie, fie,
implicit, din modul n care donatorul a creat folosul gratuit n favoarea descendentului,
dac se poate deduce n mod nendoielnic intenia sa ca folosul creat s fie peste partea
ereditar a beneficiarului1.
Scutirea de raport este permis donatorului cu condiia ca donaia s fi fost fcut n
limitele cotitii disponibile2.
n cazul n care donaia fcut de defunct descendentului nu a fost cu scutire de raport,
este nelegal hotrrea instanei de fond care oblig pe prt s raporteze donaia
primit(o jumtate din dreptul de proprietate asupra unui imobil), dar numai n limita
cotitii disponibile, deoarece trebuie raportat la succesiune ntreaga donaie primit
fr o astfel de limitare, avndu-se n vedere art.751 Cod civil3.
F. Persoanele care pot cere raportul donaiilor
Din cele de mai sus rezult c au obligaia de raport descendenii i soul supravieuitor
(cnd vine n concurs cu descendenii). Menionm c ntre aceti motenitori obligaia
de raport este reciproc.
1

T.S., s. civ., dec. nr.718/1976 n RRD 10/1976, p.63.


M. Eliescu, op. cit., p.240-241; R. Popescu, op. cit., p.87; D. Chiric, op. cit., p.308-309; T.S. col.civ., dec. nr.805/1953, n CD,
1952-1954, vol.I, p.120; T.S. s. civ., dec. nr.718/1976, n CD, 1976, p.156-158; Plenul T.S. dec. nr.36/1958, n CD, 1958, p.117-118.
3
T. Jud. Maramure, dec. civ., nr.1005/1980 n RRD nr.5/1981, p.66.
2

Universitatea Hyperion

2011

117

DREPT CIVIL

Astfel, fiecare dintre ei are dreptul s cear raportul celorlali; un descendent poate cere
raportul de la ceilali descendeni ori de la soul supravieuitor, iar soul supravieuitor
poate cere raportul de la descendeni1.
Potrivit art.763 C. civ., raportul nu poate fi ceru7t de legatari sau creditori.
n ceea ce privete legatarii, fr deosebire dac sunt universali, cu titlu universal sau cu
titlu particular, ei nu pot cere raportul donaiilor i nici nu pot trage foloase de pe urma
efecturii raportului solicitat de alii. Soluia este raional ntruct dreptul legatarilor
asupra bunurilor testate se nate abia la moartea testatorului, iar a permite legatarilor
s cear raportul donaiilor fcute de ctre defunct ar nsemna s se ncalce principiul
irevocabilitii donaiilor.
n ceea ce privete creditorii, trebuie fcute unele precizri.
Este evident c nici un creditor succesoral (la care se refer art.763 C.civ.) nu va putea
cere raportul dac motenirea a fost acceptat sub beneficiu de inventar, ntruct, fa
de ei, bunurile donate au ieit definitiv i irevocabil din patrimoniul defunctului (ce
constituia pentru ei gajul general prevzut de art. 1718 C.civ.).
n literatura de specialitate2 s-a admis, totui, c pe cale oblic, creditorii personali ai
motenitorilor pot exercita aciunea de raport n numele i pe seama debitorilor lor (art.
974 C. civ.), dac motenirea a fost acceptat pur i simplu.
n consecin, putem spune c au dreptul s cear raportul donaiilor:
-descendenii defunctului;
-soul supravieuitor (dar numai cnd vine n concurs cu descendenii);
-creditorii personali ai acestora (dar numai atunci cnd motenirea a fost acceptat pur
i simplu).
Dovada donaiilor raportabile se va face, n toate cazurile, de ctre cel care cere
raportul.
Motenitorul care solicit raportul va putea face dovada utiliznd orice mijloc de prob
admis de lege (deoarece el are calitatea de ter fa de actul de donaie).

n acest sens, vezi Trib.Suprem, sec.civ., decn.rn1393/1970, n RRD nr.5/1970, p.167.


Vezi D.Alexandresco, op.cit., Tomul III, Partea a II-a, p.282; M.Eliescu, op.cit., p.242; C.Sttescu, op.cit., p.244; St.Crpenaru,
op.cit., p.540.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

118

Celelalte categorii de motenitori, legatari sau creditorii succesiunii nu pot cere raportul
donaiilor. Firete, creditorii motenitorilor ndreptii a cere raportul pot aciona n
acest sens pe calea aciunii oblice (art.974 Cod civil).
Anterior deschiderii succesiunii, comotenitorul nu poate renuna la dreptul de a cere
raportul, un asemenea act fiind un pact asupra unei succesiuni nedeschise, prohibit de
lege1. Nu poate cere raportul motenitorul nedemn.
Soul n via obligat la raport nu se poate prevala de prescripia achizitiv pentru a
dovedi dobndirea bunului, fiind c dreptul i-a fost transmis prin contractul de donaie i
a exercitat posesiunea asupra bunului n virtutea dreptului real i nu ca uzufruct
(art.751-801 Cod civil)2.
Nu poate fi conceput o aciune de raport ndreptat mpotriva terilor care au primit,
sub orice titlu, bunuri donate de defunct unui succesor obligat la raport3.
G. Donaiile supuse raportului
Majoritatea autorilor socotesc c numai donaiile sunt supuse raportului, excluznd,
deci, legatele i donaiile de bunuri viitoare. Printre argumentele invocate amintim:
1.de vreme ce legatul nu-i produce efectele dect la deschiderea motenirii, el nu poate
constitui un avans asupra acesteia, adic o liberalitate raportabil;
2.istoria instituiei ca atare n dreptul roman raportul(callatio bonorum) nu privea
dect donaiile, nu i legatele; Codul Calimach art.1006 i urm care reglementeaz
raportul sub numele de sinisforma, dar numai pentru donaii.
3.legiuitorul de la 1864 a luat ca model pentru art.751 Cod civil care statornicete
principiul raportului art. 1014 din vechiul Cod civil italian, care impunea raportul numai
n privina donaiilor.
Legatele se raporteaz doar dac printr-o clauz expres testatorul a dispus aceasta,
stipulnd c legatarul va fi raportul prin echivalent, cci n acest caz el ar putea pstra
obiectul legatului, pltindu-i valoarea.

E. Safta-Romano, Dreptul de motenire..., p.227.


T.S., s. civ., dec. nr.1649/1972,(nepublicat); T.S. s., civ., dec. nr.387/1985, n CD, 1985, p.104-106.
3
T.S., s. civ., dec. nr.1973/1973, (nepublicat), citat de R.Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de
drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.122.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

119

Pentru identitate de motive, donaiile cu sarcini sau remuneratorii vor fi raportabile


numai n msura n care alctuiesc o liberalitate, adic numai dup scderea valorii
sarcinilor sau ntruct depesc valoarea serviciilor remunerate.
Revenind la art.751 Cod civil, precizm c cel obligat la raport este inut s raporteze
tot ceea ce a primit de la defunct n dar, att direct ct i indirect, afar de cazul cnd
donatoarele a dispus altfel. Formularea n extensul textului cuprinde toate donaiile,
indiferent de modul cum sunt realizate, i anume:
a.donaiile fcute prin act autentic art.813 Cod civil;
b.darurile manuale (bunuri mobile corporale);
c.donaiile simulate (cele ascunse sub nfiarea unui act cu titlu oneros, precum i
donaiile fcute prin interpunerea de persoane).
Dac, ns, din mprejurrile de fapt rezult nendoielnic intenia donatorului de a scuti,
pe aceast cale, de obligaia de raport pe cel gratificat, donaia nu va fi supus
raportului. Practica judectoreasc a decis, ns, c din simpla deghizare a donaiei se
nate o prezumie relativ de scutire de raport1, iar aciunea n constatarea simulaiei
poate fi admis numai n cadrul unei aciuni n reduciunea liberalitilor, deoarece, prin
necunoaterea masei succesorale este imposibil de stabilit care este rezerva succesoral
i cotitatea disponibil, aadar n ce msur donaiile sunt sau nu reductibile i dac
prile au sau nu interesul constatrii simulaiei2.
d.donaiile indirecte acele donaii care rezult dintr-un act juridic cu un alt obiect dect
donaia(renunarea la un drept din partea celui care las motenirea cu).
Art.758 Cod civil, prevede c cel obligat la raport este inut s raporteze ceea ce
printele a cheltuit cu dnsul pentru nzestrare, procurarea unei cariere sau pltindu-i
datoriile nelegnd aici prin cheltuieli de nzestrare donaiile fcute oricruia dintre
viitorii soi, n vederea cstoriei.
nzestrarea fcut fr respectarea formei autentice pentru donaii exprim, totui,
intenia printelui de a ceda copilului att folosul bunului, ct i fructele ori veniturile
produse de el, i au, deci, acelai regim juridic pe care l au donaiile3.
H.Donaiile exceptate de la raport
1

T.S.col.civ., dec. nr.1274/1959 n L.P.nr.6/1960, p.120.


T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974 n RRD nr.11/1975, p.32.
3
T.S. sec.civ.dec. nr.2746/1974 n RRD 11/1975, p.32.
2

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

120

De la regula potrivit creia toate donaiile sunt supuse raportului exist i unele excepii.
n primul rnd, unele donaii nu sunt supuse raportului dac donatorul a scutit de raport
pe cel gratificat.
n al doilea rnd, legea excepteaz anumite donaii de obligaia raportului. Potrivit
Codului civil, nu sunt supuse raportului:
a.cheltuielile de hran, ntreinere, educaie, de nvare a unei meserii, cheltuielile de
nunt i darurile obinuite art.759 Cod civil.
n practica judectoreasc s-a decis c nu este justificat o interpretare restrictiv a
art.759 Cod civil, n sensul c ar fi exceptate de la obligaia raportului numai acele
cheltuieli fcute cu nsuirea unui meteug ntr-un atelier sau coala profesional; nu se
raporteaz nici cheltuielile fcute cu pregtirea profesional a copiilor n alte forme de
pregtire, inclusiv n nvmntul superior1.
b.fructele sau veniturile bunurilor supuse raportului, dobndite anterior deschiderii
motenirii.
Fructele bunului supus raportului sunt datorate cu ncepere de la deschiderea
succesiunii, chiar i atunci cnd donaia a avut ca obiect numai nuda proprietate, iar
donatarul a cules fructele bunului donat i n timpul vieii donatorului2.
Donatorul poate autoriza pe donatari s pstreze fructele sau veniturile bunurilor i
dup data deschiderii motenirii, pn la mpreal3.
I.Modurile de efectuare a raportului
a.Clasificare
Codul civil prevede dou moduri de a executa raportul donaiilor: n natur i prin luare
mai puin (prin echivalent) art.764 Cod civil.
Raportul n natur este acela prin care motenitorul obligat la raport readuce efectiv la
masa succesoral bunul pe care l-a motenit cu titlu de donaie de la cel care las
motenirea.

T.S. sec.civ., dec. nr.152/1978 n CD, 1978, p.119.


T.S. sec.civ., dec. nr.232/1971 n RRD 9/1971, p.67; T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974, n Repertoriu ...1969-1975, p.205-206; dec.
nr.232/1975, n CD, 1975, p.130-132;
3
C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.392.
2

Universitatea Hyperion

2011

121

DREPT CIVIL

Raportul prin luare mai puin (prin echivalent) const n faptul c cel obligat la raport
pstreaz bunul donat, dar ntoarce la masa succesoral valoarea lui.
Raportul prin echivalent se realizeaz pe trei ci:
a.prin preluare
Comotenitorii crora li se datoreaz raportul iau mai nti din masa succesoral o parte
egal cu valoarea donaiei; dup aceast operaie, bunurile rmase se mpart ntre toi
comotenitorii art. 739 Cod civil.
b)prin imputaie
Valoarea donaiei se scade din partea motenitorului obligat la raport: cel obligat la
raport va culege efectiv o parte ce reprezint diferena dintre partea sa succesoral i
valoarea donaiei.
c)n bani
Motenitorul obligat la raport depune la masa succesoral o sum de bani care
reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei.
n principiu, raportul n natur are ca obiect bunurile imobile, iar cel prin echivalent,
bunurile mobile.
b.Raportul imobilelor
n principiu, raportul imobilelor se poate pretinde n natur, n individualitatea lor
specific art.765 Cod civil.
Raportul n natur opereaz ca o condiie rezolutorie donaia este retroactiv rezolvit i
donatarul este socotit c niciodat nu a fost proprietar.
n consecin, contractul de donaie este desfiinat i, de la data deschiderii motenirii,
bunul intr n masa succesoral indiviz (art.769 Cod civil).
n consecin, de la deschiderea motenirii bunurile donate fac parte, de drept, din masa
succesoral indiviz (art.769). Sub condiia rezolutorie a renunrii la motenire a
donatarului, acesta rmne fa de ceilali motenitori dac nu este renuntor numai debitorul restituirii unui lucru individual determinat.
Desfiinarea cu efect retroactiv a donaiei are urmtoarele consecine:
a)dac bunul piere fortuit, donatarul este liberat de a raporta donaia; riscul l suport
motenirea (art.760 Cod civil)
Universitatea Hyperion

2011

122

DREPT CIVIL

b)donatarul rspunde pentru toate degradrile i deteriorrile care au micorat valoarea


bunului, cauzate din fapta sa ilicit i culpabil (art.767 Cod civil). Dac bunul a pierit din
culpa donatarului, acesta va suporta valoarea bunului din momentul deschiderii
motenirii (art.765 alin.2 Cod civil).
c)bunul se ntoarce la masa succesoral liber de orice sarcini, cu excepia ipotecilor
(art.765 i 769 Cod civil).
Art.765 Cod civil dispune c raportul nu este datorat n natur dac cel care a fost
gratificat prin donaie a nstrinat sau ipotecat imobilul nainte de deschiderea
succesiunii, ceea ce implic respectarea acestor acte de dispoziie.
Art.769 Cod civil prevede ns c imobilul raportat va intra n motenire liber de orice
sarcini constituite de donatar. n schimb, creditorii ipotecari vor putea interveni la
mpreal pentru a veghea ca raportul s nu se fac n frauda drepturilor pe care le au.
Din lipsa de concordan ntre cele dou texte rezult c:
a)nstrinrile sau ipotecile consimite de cel gratificat nainte de deschiderea motenirii
rmn neatinse. n msura valorii lor, raportul se va face prin echivalent.
b)dreptul creditorilor ipotecari de a interveni n mpreal rmne fr aplicare, pentru
c acest text presupune rezolvarea ipotecilor, ceea ce este oprit de art.765 Cod civil.
c)sarcinile cu care donatarul a grevat imobilul, altele dect ipotecile (uzufructul i
servituile), sunt retroactiv desfiinate prin efectul raportului.
Excepii de la principiul raportului n natur:
a)n cazul n care donatarul impune sau autorizeaz raportul prin echivalent. n acest caz,
se va raporta drept echivalent valoarea imobilului de la data cnd succesiunea s-a
deschis.
b)de cte ori motenirea cuprinde imobile de aceeai natur cu cel ce se raporteaz,
raportul va putea fi fcut prin luare mai puin1.
c)donatarul, putnd s scuteasc pe donatar n ntregime de raport, poate i mai puin,
adic s-l scuteasc de obligaia de a raporta n natur. De asemenea, el poate impune
raportul prin luare mai puin i chiar s stabileasc suma forfetar ce va reprezenta
valoarea bunului.
1

M. Eliescu, op. cit., p.251.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

123

d)dac imobilul a pierit din greeala donatarului, raportul nu se mai poate efectua dect
prin luare mai puin, sub form de despgubire (art.760 Cod civil).
e)dac nainte de deschiderea motenirii donatarul a nstrinat imobilul cu care a fost
gratificat, raportul (cf.art.7 Cod civil) se va face prin luare mai puin.
n acest caz, nici donaia, nici dobndirea terului nu sunt desfiinate, iar raportul va
avea ca obiect valoarea imobilului.
Valoarea ce se raporteaz va fi cea de la data deschiderii motenirii, pentru ca raportul
prin luare mai puin s fie ntocmai echivalentul unui raport n natur (art.765 alin.2 Cod
civil) datorndu-se i dobnzi de la aceast dat. n stabilirea sumei ce urmeaz s fie
raportat se va ine seama, conform art.766 i 767 Cod civil de degradrile suferite de
imobilul nstrinat sau de ameliorrile ce i-au fost aduse, chiar dac acestea s-ar datora
terului dobnditor (art.768 cod civil).
Aceleai reguli se aplic i n cazul n care donatarul a constituit, nainte de deschiderea
motenirii, o ipotec asupra imobilului donat, ct privete valoarea acelei ipoteci.
c.Raportul mobilelor
n ceea ce privete aceste bunuri, art.772 Cod civil, consacr regula potrivit cu care
raportul se face prin echivalent. Donatorul poate ns obliga pe donatar la raportul n
natur (sau s-i permit acestuia efectuarea n natur, dac dorete).
Spre deosebire de imobile, raportul mobilelor se face prin luare mai puin(prin
echivalent) i donaia nu este desfiinat cu efect retroactiv, ceea ce presupune c
donatarul rmne proprietarul bunului dobndit.
Din cele de mai sus, decurg urmtoarele consecine:
a)riscul pieirii fortuite a bunurilor l suport donatarul, n calitate de proprietar (res perit
domino), el fiind obligat s aduc la masa succesoral contravaloarea bunului;
b)actele ncheiate de donatar n legtur cu bunul mobil donat (nstrinri, grevri) sunt
valabile;
c)valoarea ce se raporteaz este aceea pe care bunul mobil o avea la momentul
ncheierii donaiei. Valoarea se determin pe baza statului estimativ anexat donaiei sau,
n lipsa acestuia, prin expertiz.

Universitatea Hyperion

2011

124

DREPT CIVIL

Regula raportului prin luare mai puin se aplic att bunurilor mobile corporale ct i
celor incorporale (ea se aplic i n cazul donaiilor avnd ca obiect sume de bani; dac
numerarul nu este suficient, donatarul va lua mai puin din mobilele succesiuni i, n caz
de nevoie, din bunurile imobile).
Potrivit legii, raportul bunurilor mobile se execut prin luare mai puin (prin echivalent),
afar de cazul cnd donatorul a impus sau a autorizat raportul n natur (art.772 Cod
civil).
Cnd obiectul donaiei l constituie o sum de bani, raportul se va face prin luare mai
puin din numrul succesiunii iar n cazul cnd acesta nu ajunge, din mobile i, apoi, din
imobile (art.773 Cod civil).
d.Cile de realizare a raportului donaiilor
n baza principiului liberalitii de voin, nimeni nu poate mpiedica pe succesori s
aplice reglementrile referitoare la raportul donaiilor, prin bun nvoial, n cadrul
procedurii succesorale notariale.
Dac ns ntre pri exist nenelegeri, ele vor fi soluionate de instana de judecat n
cadrul aciunii pentru raportul donaiilor.
Aciunea pentru raportul donaiilor poate fi fcut: fie n cadrul unei aciuni pentru
ieirea din indiviziune, fie separat.
Aciunea n executarea raportului fiind personal, cu caracter patrimonial, se prescrie n
termen de 3 ani, socotii de la data deschiderii succesiunii, potrivit prevederilor art.3
alin.1 din Decretul nr.167/1958. Chiar atunci cnd se cere n cadrul unei aciuni de ieire
din indiviziune, aciunea privind raportul donaiilor este prescriptibil n termen de 3 ani
(aciunea de ieire din indiviziune este ns , imprescriptibil).

6.5.Imputarea liberalitilor i cumul rezervei cu cotitatea disponibil


Prin imputarea liberalitilor se nelege modul de a socoti liberalitile fcute de cel care
las motenirea, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei1.

Vezi St. Crpenaru, op. cit., p.476.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

125

Pentru rezolvarea problemei imputrii liberalitilor va trebui s distingem dup cum cel
gratificat este sau nu un motenitor rezervatar, iar pentru ipoteza motenitorilor
rezervatari va trebui s deosebim dup cum acetia renun sau accept motenirea.
n ipoteza n care gratificatul nu este motenitor rezervatar i nici mcar motenitor, ci o
ter persoan, liberalitatea nu se poate imputa dect asupra cotitii disponibile.
Dac liberalitatea nu se ncadreaz n limitele cotitii disponibile, atunci opereaz
reduciunea liberalitilor excesive.
n ipoteza n care gratificatul este un motenitor rezervatar trebuie s deosebim dup
cum motenitorul rezervatar renun sau accept motenirea.
a)Dac motenitorul rezervatar renun la motenire, prin efectul renunrii pierde n
mod retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, dreptul la motenire i totodat,
dreptul asupra rezervei, cci rezerva este o parte a motenirii.
Deci, liberalitatea fcut unui motenitor rezervatar care renun la motenire se va
imputa, ca orice liberalitate fcut unei tere persoane, asupra cotitii disponibile, iar n
msura n care depete limitele acestei cotiti va fi supus reduciunii n favoarea
motenitorului rezervatar acceptant.
b)Dac motenitorul rezervatar accept motenirea trebuie s deosebim dup cum
liberalitatea este sau nu supus raportului.
-Cnd liberalitatea primit de motenitorul rezervatar nu este supus raportului; din
aceast categorie fac ns parte donaiile scutite de raport, legate, se va imputa asupra
cotitii disponibile (iar cnd liberalitatea depete cotitatea disponibil, diferena se
imput asupra prii din rezerv care se cuvine motenitorului, beneficiar al liberalitii,
motenitorul rezervatar gratificat cumulnd cotitatea disponibil cu partea sa din
rezerv).
-Cnd liberalitatea primit de ctre motenitorul rezervatar este supus raportului (fiind
socotit un simplu avans asupra motenirii) imputarea se va face asupra rezervei
cuvenite motenitorului gratificat, iar n msura n care liberalitatea depete rezerva
cuvenit motenitorului, diferena se va imputa asupra cotitii disponibile.
n consecin, motenitorul rezervatar gratificat cumuleaz rezerva cu cotitatea
disponibil.

Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

126

INTREBRI DE CONTROL
A. TESTE GRIL
1. Dreptul la rezerva succesoral:
a) e un drept propriu nscut n persoana mostenitorilor rezervatari
la momentul deschiderii succesiunii;
b) numai n mod excepional poate fi atribuit sub forma unui
echivalent n bani;
c) si obligaia exercitrii acestuia sunt stabilite imperativ de lege.
2. Calitatea de mostenitor rezervatar:
a) o are soul supravieuitor, numai dac vine la mostenire n
concurs cu ali mostenitori rezervatari;
b) o au ascendenii defunctului;
c) o au descendenii defunctului de orice grad.
3. Dac toi descendenii chemai la mostenire n calitate de
rezervatari sunt rude de gradul I cu defunctul atunci cuantumul
rezervei succesorale se stabileste si se atribuie:
a) n mod colectiv;
b) dup numrul tulpinilor;
c) dup numrul subtulpinilor.
4. Rezerva succesoral a soului supravieuitor:
a) este 1/2 din cota succesoral ce i se cuvine n calitate de
mostenitor legal;
b) are caracter colectiv;
c) este de 1/2 din mostenire numai, dac cere reduciunea liberalitii
fcute legatarului sau donatarului care nu sunt mostenitori legali.
5. Dac cei doi descendeni precum si ascendenii privilegiai
ai defunctului sunt exheredai, atunci colateralilor privilegiai li se
cuvin:
a) 2/3 din masa succesoral;
b) 1/2 din masa succesoral;
c) 1/3 din masa succesoral.
6. Regula reducerii legatelor naintea donaiilor n cazul
reduciunii liberalitilor excesive se justific prin faptul c:
a) are caracter dispozitiv;
b) legatele cu data mai recent aduc atingere rezervei succesorale;
c) sunt ultimele liberaliti fcute de defunct si datorit lor s-a
adus atingere rezervei succesorale.
7. Dac exist mostenitori rezervatari, liberalitile se imput
exclusiv asupra cotitii disponibile dac:
a) beneficiarul liberalitii este numai un ascendent ordinar;
b) beneficiarul liberalitii este o persoan strin care nu face
Universitatea Hyperion

2011

127

DREPT CIVIL
parte din cele patru clase de mostenitori;
c) beneficiarul liberalitii este mostenitor rezervatar.
8. Rezerva succesoral:
a) poate fi pretins numai de ctre cei care vin efectiv la mostenire;
b) nltur obligaia mostenitorilor rezervatari de a plti datoriile
mostenirii;
c) se calculeaz numai n raport cu activul net existent n
patrimoniul defunctului n momentul deschiderii mostenirii.
9. Raportul datoriilor:
a) presupune acceptarea mostenirii si calitatea de debitor a
mostenitorului, dobndit nainte sau dup deschiderea mostenirii;
b) opereaz n privina creanei pe care un mostenitor ar avea-o
mpotriva mostenirii;
c) este aplicabil numai n raporturile dintre descendeni si soul
supravieuitor.
10. Pentru stabilirea masei de calcul, n vederea calculrii
rezervei succesorale se are n vedere:
a) reunirea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n
timpul vieii de ctre cel ce las mostenirea;
b) stabilirea activului brut al mostenirii care trebuie s cuprind
inclusiv bunurile existente n patrimoniul defunctului la momentul
dezbaterii procedurii succesorale;
c) stabilirea activului net prin scderea din activul brut a
obligaiilor defunctului, cheltuielilor de nmormntare sau a celor de
conservare si administrare a patrimoniului succesoral.

Rspunsuri: 1) a, b; 2) c; 3) a; 4) a, c; 5) c; 6) c; 7) b; 8) a; 9) b; 10) b, c.

PROPUNERI DE REFERATE
B. NTREBRI TEORETICE:
1. Noiunea i caracterele juridice ale rezervei succesorale;
2. Particularitile rezervei succesorale a soului supravieuitor;
3. Cuantumul rezervei succesorale a descendenilor i ascendenilor privilegiai;
4. Cuantumul rezervei succesorale a soului supravieuitor;
5. Substituia fideicomisar;
6. Substituia vulgar;
7. Noiunea de reduciune i persoanele care pot cere reduciunea;
8. Condiiile obligaiei de raport;
9. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive;
10.Pactul asupra unei succesiuni viitoare.
Universitatea Hyperion

2011

DREPT CIVIL

128

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE 4

1. Constituia Romniei revizuit;


2. Codul civil
3. V. Stoica, Dreptul la motenire, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2010;
4. Fr.Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, 2002;
5. V. Stoica, N. Puscas, P. Trusca, Drept civil. Institutii de drept civil,
Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2004.
6. V. Stoica, L.Dragu, Drept civil. Contracte speciale. Dreptul la
motenire, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010
7. M.Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii n RSR, Editura
Academiei RSR, 1966;
8. E.Safta Romano, Succesiuni, Doctrin i jurispruden, Editura
Graphix, Iai, 1997.

Universitatea Hyperion

2011