Bil Ioana Ruxandra

Facultatea de Litere, Studii Europene

An II, Grupa 1

Libertatea presei n
Romnia comunist i n Romnia postcomunist

Libertatea de exprimare i cea a presei sunt unele din cele mai importante aspecte ale
unei societi democratice. Libertatea de exprimare este manifestat prin pres, mass-media
sau opinia public. Presa joac un rol esenial n formarea mentalit ilor din societatea
contemporan i ajut la pstrarea comunicrii dintre oameni. n ziua de azi, progresul
tehnologiei permite accesul facil la informaie, ceea ce determin presa i mass media s fie n
continu schimbare. ,,Mass-media este o surs major de expectaii sociale modelate,
referitoare la organizarea social a unor anumite grupuri din societatea modern. Prin
coninutul lor, mijloacele de comunicare de mas descriu sau nfieaz norme, roluri,
ierarhii i sanciuni aparinnd de fapt fiecrui tip de grup cunoscut n viaa social
contemporan.1
Spre deosebire se societatea contemporan, n timpul regimului comunist, presa i opinia
public erau riguros controlate, fiind supuse cenzurii. Acestea trebuiau s reflecte anumite
opinii, ideologii sau concepii, care erau ilustrate i impuse de Partidul Comunist Romn.
n Romnia postcomunist, presa i mass-media reprezint instrumente cu funcii
sociale i politice, care ajut la schimbarea mentalitilor, acceptarea nouluin regim i
facilitarea tranziiei de la comunism la democraie. Acestea joaca rol de ,, ageni centrali de
socializare politic n societatea romneasc de tranziie, rol jucat alturi de instituiile
tradiionale de socializare: Guvernul, Parlamentul, partidele politice.2
Instaurarea regimului communist n Romnia a avut loc la 30 decembrie 1947, odat cu
abdicarea Regelui Mihai. Acest eveniment a adus o serie de schimbri majore att n politicile
1 Raluca Csernatoni, ,,Rolul Mass-Media n Romnia Post-Decembrist, www.pretext.wordpress.com, consultat
n 10 ianuarie 2014, URL: < http://pretext.wordpress.com/eseuri-academice/csernatoni/>
2 Ibidem
1

rii, ct i n desfurarea vieii de zi cu zi a cetenilor. Presa a fost unul din domeniile care
au suferit schimbri majore. Discursul politic s-a schimbat n mod radical, jurnalitii nu mai
puneau accent pe informarea corect a cetenilor, deoarece trebuiau s se adapteze unor noi
politici care puneau accent pe propagand

i rspndirea informiilor benefice

partidului. ,,Instaurarea comunismului a nsemnat pentru pres acceptarea i promovarea unui

tip de discurs total neadaptat societii civile i nevoilor sale de informa ie i de cunoatere. n
contradicie cu presa scris dinaintea comunismului, unii jurnaliti se transformau n
propaganditi, iar scriitura lor era disimulat, mobilizatoare i fals. Mesajele mass-media
facilitau ndoctrinarea cu idei comuniste, eliminnd aproape complet rolul su de informare,
de cunoatere i de ndrumare a opiniei publice spre alte orizonturi n afara celui
communist.1
,,Constituia Republicii Socialiste Romnia din 1965 limiteaz de la bun nceput tentativele de
asumare a libertilor fundamentale n art. 29 care spune c libertatea cuvntului, presei,
ntrunirilor ... nu pot fi folosite n scopuri potrivnice ornduirii socialiste i intereselor celor ce
muncesc.2
Cea mai important modificare resimit de presa din perioada comunist a fost efectul
aplicrii cenzurii. Prin intermediul acesteia, era eliminat orice termen sau expresie care putea
introduce n pres o prere personal care nu corespundea cu ideologia vremii. Presa nu a fost
singura care a suferit din cauza cenzurii, ci i lumea teatrului, literatura, radioul, sau
cinematografia. Aceste domenii erau supuse unui control drastic, n cadrul cruia era analizat
fiecare cuvnt i fiecare expresie pentru a nu nelesuri ascunse care puteau reflecta concepii
interzise. Dup efectuarea controalelor, materialele puteau fi prezentate publicului doar cu
condiia obinerii vizei de control. Acest filtru de control prin care treceau toate publicaiile, a
fost creat ,,dup model stalinist i s-a numit Direcia General a Presei i Tipriturilor,
devenit dup 1965 Consiliul de Stat al Presei i Tipriturilor.3
Controlul autoritilor asupra publicaiilor a devenit intens n anii `70, propaganda
intensificndu-se prin obligarea ziaritilor de a promova ideologia marxist-leninist. Astfel,
informarea cu privire la opoziie devine imposibil pentru ceteni. ,, n rile socialiste,
1 ,,O cercetare asupra evoluiei presei romneti. Contribuia mass-mediei la orientarea opiniei publice,
www.scritube.com, consultat n 10 ianuarie 2014, URL: <http://www.scritube.com/jurnalism/O-cercetare-asupraevolutiei-p83512.php>
2 Brndua Armanca, ,,Propagand i cenzur n Romnia comunist, n Sfera Politicii, n 129-130,
www.sferapoliticii.ro, consultat n 11 ianuarie 2014, URL: <http://www.sferapoliticii.ro/sfera/129-130/art11armanca.html>
3 Ibidem
2

cenzura ziarelor era considerat drept o activitate de cea mai mare importan. i asta pentru
c elita comunist din URSS, care constituia farul cluzitor" pentru conducerile celorlalte
partide comuniste, considera c presa are rolul de a propaga ideile comuniste. Tocmai de
aceea, nerespectarea cenzurii era considerat drept o fapt deosebit de grav.1
Limbajul de lemn este nc un fenomen care a putut fi ntlnit n comunism. Acesta este o
denumire ironic dat expresiilor i formulelor oficiale i oficioase, folosite de activitii
comuniti i preluate ca atare de presa din rile socialiste. Este vorba de o exprimare greoaie,
care prelua ca atare formulri din textele unor ideologi marxiti, care conineau termeni care
fceau acest limbaj aproape neinteligibil pentru neiniiaii care nu cunoteau aceste
formulri. De asemenea, limbajul de lemn cuprindea stereotipuri, de genul pe cele mai nalte
culmi ale progresului, fria dintre popoare, dialectica i lupta de clas, care apreau
n aproape toate textele tiprite.2
Acest limbaj a fost transmis cetenilor prin intermediul presei i al mass-mediei, controlate
de Ceauescu. Cuvintele i expresiile impuse de dictator deveniser adevrate instrumente ale
propagandei, care aveau rolul de a manipula masele. ,,n presa scris, ca principal mijloc de
comunicare n mas la acea vreme, indivizii erau intoxicai i hrnii cu articole ideologice, iar
prin folosirea limbajului de lemn se amestecau adevruri pariale cu minciuni credibile, care
creau un produs numit de comuniti informaia oficial. Fiecare ac iune a dictatorului era
prezentat sub forma unui elogiu, iar cuvintele ca cel mai iubit fiu al poporului roman, erau
foarte des ntlnite n scriitura jurnalitilor.3 n acest fel poporul nu avea acces dect la o
realitate fals, care trecuse prin filtrul ideologiei i al cenzurii. Evenimentele nu erau tratate cu
importan, fiind caracterizate doar prn intermediul cuvintelor limbii de lemn.
Din cauza folosirii exagerate a cenzurii i a impunerii limbajului de lemn, imaginea pe care
romnii o aveau asupra societii era una fals, fiind impus conturarea imaginii unei Romnii
dezvoltate din toate punctele de vedere. Presa i cultura erau dependente de politica Partidului
Comunist Romn i erau marcate de cultul personalitii prezent n Romnia din 1971.

1 Virgil Lazr, Bujor Sion, cerberul presei n comunism, www.romanialibera.ro, consultat in 11 ianuarie 2014,
URL:
<http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/campaniile-rl/rl-135-bujor-sion-cerberul-presei-in-comunism256725-pagina1.html#top_articol>
2 Ibidem
3 ,,O cercetare asupra evoluiei presei romneti. Contribuia mass-mediei la orientarea opiniei publice,
www.scritube.com, consultat n 10 ianuarie 2014, URL: <http://www.scritube.com/jurnalism/O-cercetare-asupraevolutiei-p83512.php>
3

Revoluia din decembrie 1989 a dus la cderea comunismului i a marcat nceputul

perioadei de tranziie ctre democraie. Presa i mass-media au marcat n acel moment
trecerea la un sistem liber, n care opinia public nu mai era cenzurat. Mijloacele de
comunicare aveau acum libertatea de a dezbate subiecte de interes public din mai multe
puncte de vedere.
n cadrul procesului de tranziie , temele dezbtute de pres se concentrau asupra
direciei pe care Romnia ar fi trebuit s o urmeze. Perioada de dup 1989 este caracterizat,
din punctul de vedere al jurnalitilor, ca fiind destul de dificil deoarece presa nu mai era
controlat, iar problem ntmpinate de ar erau din cele mai diverse.
n condiiile n care, la nceputul anilor 90, n Romnia nu existau premisele
evoluiei rapide spre un regim de tip poliarhic [] instituiile media nou aprute au preluat,
pe fondul unei veritabile explozii a libertii de expresie, rolul de motor al tranziiei spre
democraie. Chiar dac, n faza de nceput a procesului de democratizare sufficient de mult
ntrziat de noua putere instaurat controlul mass-media oficiale revenea puterii politice,
incipientul pluralism mediatic a contribuit decisiv la construcia unui spaiu public ntr-o ar
lipsit de tradiia dezbaterii democratice autentice.1
Presa din perioada postcomunist a fost caracterizat printr-o dorin arztoare de a- i
evidenia identitatea anti-comunist prin apelarea la diverse metode, cum ar fi nsu irea
stngace a unor concepii specifice occidentului. instituiile de pres ale tranziiei s-au
remarcat prin cutarea febril a identitii non/anti-comuniste i prin exprimarea []
ataamentului fa de democraie, libertate, spiritualitate i fa de celelalte valori asociate n
mod firesc occidentalismului.2
Presa din perioada de tranziie a avut de suferit si de pe urma lipsei de personal corect instruit.
Majoritatea jurnalitilor foloseau un limbaj tip, nrudit cu limbajul de lemn, care a dus, n
scurt timp, la scderea interesului populaiei pentru presa vremii. Astfel, n jurnalism are loc o
avalan de jurnaliti autodidaci, ncepnd procesul de autodefinire a presei. [...] profesia de
jurnalist a ajuns s fie rapid populat cu textieri de ocazie3, recrutai din nemulumiii (uneori
chiar din rataii) altor meserii, n special din cele tehnice (intrate n declin odat cu
catalogarea industriei romneti drept o grmad de fiare vechi).3
1 Daniel andru, Mass-media, spaiul public i ideologia democrtic n Romnia postcomunist n Mass-media
i democraia n Romnia postcomunist, cuvnt nainte de Daniel andru i Sorin Bocancea, Ia i, Institutul
European, 2011, p. 87
2 Cristian Bocancea, Democratizarea opiniei publice n presa postcomunist, op.cit., p. 36
3 Ibidem, p.37
4

Omul simplu, ceteanul, a devenit un factor foarte important n pres, a crui opinie trebuia
valorificat, acest lucru fiind considerat o dovad a democraiei. Dintre toate coninuturile
de umplutur, opiniile omului de pe strad s-au dovedit de departe cele mai ieftine i n
cantiti practic nelimitate, de unde a rezultat o adevrat mod a documentrii, pe orice
subiect, trecnd obligatoriu prin vocea poporului.1
De-a lungul anilor, presa i mass-media au devenit adevrate cmpuri de lupt n ceea ce
privete politica. Din cauza nencrederii pe care majoritatea cet enilor o aveau, a aprut
atitudinea de respingere a politicului din partea oamenilor. Astfel, presa, i n special massmedia, s-au transformat n locuri de desfurare a dezbaterilor politice. S-a argumentat
faptul c, atunci cnd se confrunt cu punerea bazelor unei societi civile o societate
deschis (K. Popper), societile democratice n tranziie sunt caracterizate printr-o criz a
ncrederii politice. Nencrederea n partidele politice i erodarea autoritii sistemului politic
partinic au condus, n ultimele decenii, la impunerea mass-media ca o instituie-paleativ
pentru partidul politic ca instituie public. [] Partidele politice i-au pierdut treptat puterile
specifice (printre care funcia de impunere a candidailor prin autoritatea ideologic), arena
dezbaterilor s-a transmutat din cea tradiional Parlamentul spre cea a talk-show-ului
politic, interesul mutndu-se astfel (cel puin n democraiile participative occidentale) spre
carisma individual, spre integrarea mediatic a discursului politic i a omului politic. 2
Astfel, mass-media a preluat rolul de punte de comunicare dintre ceteni i institu iile
politice.
Mass-media i presa au devenit foarte importante i foarte influente i n ceea ce prive te
ncrederea social a cetenilor care, de multe ori, este asociat cu ncrederea politic. Aceast
confuzie are la baz promovarea anumitor comportamente politice. Mai mult, deficitul de
legitimitate a instituiilor politice tradiionale au drept consecin slbirea rolului simbolic de
socializare a clasei politice. Deci, democraiile n tranziie necesit modele stabilite de
atitudini civice, n termenii unui cadru democratic funcional i n asimilarea proceselor de
modernizare i democratizare.3
n concluzie, dup cderea comunismului, presa i mass-media s-au dezvoltat n mod
considerabil, fiind capabile s ctige ncrederea cetenilor. Spre deosebire de perioada de
dinainte de 1989, cnd cenzura nu permitea accesul la informative corect i suficient, n
1 Ibidem, p. 40
2 Raluca Csernatoni, loc. cit.
3 Ibidem
5

ziua de azi, presa i ndeplinete cu brio acest rol, dar i cel de influenare i formare a
opiniilor. Astfel, presa i mass-media au devenit eseniale n facilitarea procesului de tranziie
spre democraie.