ANALIZA VIOLULUI CA INFRACTIUNE CONTRA

PERSOANEI

CAPITOLUL I ASPECTE INTRODUCTIVE

1. Infraciunea de viol Infraciuni contra persoanei
Viaa sexual reprezint o latur deosebit de important a vieii persoanei,
n a crei normal desfurare i manifestare sunt interesai att indivizii ct i
societatea n ansamblul su. Desfurarea normal a vieii sexuale a unei
persoane presupune ca relaiile sexuale la care aceasta particip s nu-i pun in
pericol viaa, integritatea corporal, sntatea fizic i psihic, libertatea i
demnitatea. Pentru satisfacerea acestor interese, viaa sexual a persoanei
trebuie s se desfaoare dup anumite norme a cror respectare asigur aprarea
unor valori morale si juridice de maxim importan: libertatea i moralitatea
vieii sexuale a persoanei.
Libertatea individual a oricrei persoane se refer, printre altele, i la
dreptul acesteia de a decide asupra propriei sale viei sexuale, acest drept fiind
un drept absolut, a crui exercitare nu este limitat dect de necesitatea
respectrii unor norme morale elementare, a regulilor de convieuire social i a
inviolabilitaii sexuale a persoanei (aceasta fiind de fapt un corolar al libertaii
sexuale a persoanei: aa cum persoana are dreptul de a intra n relaii sexuale
dup libera sa voin, tot astfel persoana nu poate fi obligat, n nici un fel, s
intre n astfel de relaii). Legea asigur persoanei libertatea sexual, dar impune,
totodat, ca aceast libertate s nu fie exercitat abuziv.
1. C.Bulai, Avram Filipa, C.Mitrache Instituii de Drept Penal, ed.Trei, 2003, p 331

Pagina 1 din 68

Infraciunile privitoare la viaa sexual reprezinta tocmai astfel de

nclcri ale libertaii i moralitaii vieii sexuale a persoanei, avnd
repercursiuni grave att asupra persoanei vtmate (nu numai din punct de
vedere fizic, ci i psihic, marcnd in profunzime dezvoltarea, evoluia ulterioar
a acesteia), ct i asupra familiei sale.
Toate aceste aspecte explic i justific locul aparte pe care-l ocup n
cadrul infraciunilor contra persoanei infraciunile privitoare la viaa sexual,
acestea caracterizndu-se prin specificul valorilor sociale ce formeaz obiectul
ocrotirii juridice: libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei i moralitatea
vieii sexuale a persoanei. Dintre acestea, violul se distinge ca fiind infraciunea
tipic privitoare la viaa sexual.
Violul constituie cea mai brutal atingere adus libertaii sexuale, acest
atribut important al personalitaii umane. Actul sexual svrit prin
constrngerea persoanei lovete n inviolabilitatea sexual, n inviolabilitatea
fizic, n demnitatea i libertatea persoanei, i poate avea consecine grave:
Consecine fizice : vtmarea integritii corporale (putnd pune n
pericol chiar i dezvoltarea fizic normal a persoanei vtmate), a sntii
(ex.:boli cu transmitere sexual) ori chiar moartea persoanei.
Consecine psihice : violul poate pune n pericol dezvoltarea psihic
normal a victimei i echilibrul moral al acesteia. Victima sufer o criza
emoional i are puternice senitimente de degradare i dezgust, furie
neputincioas, vin, ruine, dar mai ales un intens sentiment de fric,
generalizat, nendreptat spre un obiect concret. Aceast traum prezint
simptome psihice de durat (ex.: stri de panic, negare, apatie i depresie;
probleme sexuale; scderea ncrederii n propria persoan; abuz de alcool i
droguri, chiar sinucidere).
1. Idem

Pagina 2 din 68

Consecinte sociale : retragere i izolare social; n urma violului pot

aprea sarcini nedorite i probleme de comunicare n familie, putnd fi asadar
grav afectate relaiile privitoare la filiaie i familie.
Pericolul social pe care l prezint infraciunea de viol const, deci, n
primul rnd, n rul pe care-l cauzeaz direct victimei, considerate individual,
adic prin prisma atributelor i intereselor ei. ns pericolul social al acestei
infraciuni mai are o latur: consecinele grave pe plan social. Desfurarea
normal a relaiilor sociale st la baza existenei societii, a supravieuirii sale.
Normalitatea acestor relaii nu poate fi conceput n lipsa respectrii unor
atribute i drepturi inalienabile fiinei umane, printre acestea numrndu-se i
libertatea. Iar un aspect important al libertaii persoanei l constituie libertatea
sexual. nclcarea libertaii sexuale creeaz o stare de nesiguran social, un
dezechilibru ce anihileaz normalitatea desfurrii relaiilor sociale privitoare
la viaa sexual i, prin aceasta, poate periclita insi existena societii.
Imaginea pericolului social pe care l prezint aceast infraciune nu ar fi
complet n lipsa unor aspecte de natur criminologic:
Svrirea infraciunii de viol constituie o manifestare a unei contiine
profund napoiate, a unei personaliti caracterizate prin grave deficiene morale
i printr-o agresivitate extrem de primejdioas.
Violul este forma sexualizat a exerciiului puterii i controlului i nu
reprezint n mod necesar nevoia de satisfacere a poftelor trupeti sau, n orice
caz, nu reprezint numai acest lucru. Violul are rdcini adnci n culturile
patriarhale (prin aceasta explicndu-se preponderena femeilor n calitate de
victime ale unui viol, dei subiect pasiv al infraciunii de viol poate fi att o
persoana de sex feminin ct i una de sex masculin.
n timpul lui Ludovic al XV-lea, in Parlament a fost luat hotrrea
pedepsirii prin spnzurare a celor ce svreau violuri. Dac ns stpnul abuza
de sluga sa, foarte rare au fost cazurile n care acesta era tras la rspundere.
Oricum, rarele relatri despre abuzuri sexuale n trecut se explic prin numrul
Pagina 3 din 68

de cazuri, cci foarte rar victima reclama violul. n perioada 1540-1692, la

fiecare 10 ani se ascultau mai puin de 3 cazuri legate de viol (n Frana).
Explicaia acestui fapt este simpl: se evitau persecuiile din partea societii,
cci de cele mai multe ori victima era aceea asupra creia cdea blamul public,
iar nu violatorul.
Nici n prezent situaia nu s-a schimbat prea mult, adevrata msur a
violurilor nu poate fi cuprins, cci foarte multe din aceste infraciuni nu sunt
nregistrate n nici o eviden, statisticile n domeniu fiind efectuate cu ajutorul
reclamaiilor i plngerilor nregistrate la poliie. De aceea, evident, aceste
statistici pot, n cel mai bun caz, s dea doar o imagine orientativ asupra
amplorii incidenei acestei infraciuni. De exemplu, un studiu efectuat n SUA,
Canada, Noua Zeeland i Marea Britanie arat c ntre 8 i 15% din femeile
tinere au fost victimele unui viol. Dac adugm i tentativele, rata se ridic la
20-27%.
Este de observat c violurile apar n imaginaia persoanelor (de sex
feminin n special) ca fiind atacuri pe timp de noapte, comise de un strin ce
prezint tulburri psihice mai mult sau mai puin grave. Aceasta form este ns
relativ rar, studiile artnd c violurile sunt comise mai degrab de persoane
din cercul de cunoscui al victimei. n plus, violatorii nu sunt de obicei fiine
anormale sau cu afectiuni psihice. Scopul lor este de a-i dezbrca victimele de
personalitate, reducndu-le la statutul de simple obiecte sexuale. Dup cum am
mai precizat, in fond, este vorba despre exercitarea puterii i controlului, iar nu
neaprat despre nevoia fiziologic de satisfacere a instinctului sexual (pentru
agresor voluptatea i satisfacia deurg din utilizarea forei, n primul rnd, iar nu
din simplul act sexual) sau de o manifestare a unei minti intr-adevr bolnave.
n strns legatur cu acest aspect trebuie spus c, secole de-a rndul,
violurile au fost la ordinea zilei, pe timp de rzboi. Soldaii germani au violat n
al Doilea Rzboi Mondial femei sovietice, soldaii sovietici au violat femei
germane. Soldaii japonezi, pe timpul colonialismului i al rzboiului din
Pagina 4 din 68

Pacific, au obligat femei coreene, chineze i taiwaneze s practice prostituia

(asa-numitele comfort women). n razboiul de 9 luni dintre bengalezi i
pakistanezi (n 1971) soldaii pakistanezi au violat ntre 200.000 i 400.000 de
femei bengaleze. Rzboiul din Vietnam i cel din Iugoslavia sunt cunoscute
pentru violurile i torturile sexuale aplicate. Practic, n regul general,
conflictul armat e nsoit de violen sexual.
Violurile pe timp de razboi nu sunt urmri ale lipsei activitii sexuale a
combatanilor (mai bine zis nu sunt cauzate exclusiv de acest fapt); violuri sunt
comise i atunci cnd soldaii i satisfac nevoile sexuale apelnd la serviciile
prostituatelor sau ntreinnd raporturi sexuale cu femei care i dau acordul.
Violurile pe timp de rzboi vin mai ales n ntmpinarea necesitilor sociale ale
agresorului, care se asigur astfel de i i manifest propria masculinitate i
putere (este, aadar, vorba tot de afirmarea i exercitarea controlului, a forei): n
vreme de rzboi, combatanii se confrunt permanent cu un sentiment de team
i neputin, astfel c violurile i ajut s-i recapete ncrederea n sine i s-i
domine teama. n plus, violurile servesc i la demoralizarea adversarului, cruia
i se transmite implicit c nu este capabil s-i protejeze cetenii (n ipoteza unui
stat). Forma cea mai grav a acestei demoralizri se realizeaz ns la nivelul
individului: acesta se va simi incapabil s-i protejeze familia. De aceea,
strategiile militare includ contient uzul acestei arme, susinnd i tolernd
indirect violurile.
Datorit consecinelor deosebit de grave pe care le produc, violurile pe
timp de rzboi (ce de multe ori au cptat dimensiunea unor violuri n mas) au
fost declarate afront la adresa drepturilor popoarelor ,n 1949, n cadrul celei dea 4-a Conferine de la Geneva: Femeile trebuie s fie protejate mpotriva
oricrui atac la onoarea lor i mai precis mpotriva violului, a practicrii forate
a prostituiei sau a oricror activiti necuviincioase i dezonorante. Desigur,
iniial, aceste prevederi nu au schimbat nimic n ce privete incidena cazurilor
de viol pe timp de rzboi. Treptat ns, violul, n aceste condiii, a nceput s fie
Pagina 5 din 68

neles ca o crim de rzboi, cu toate consecinele pe care le implic o astfel de

fapt (ns abia dup ce Tribunalul Internaional de la Haga a pronunat hotrri
de condamnare a unor fptai).
Astfel, date fiind consecinele sale deosebit de grave, infractiunea de viol
constituie infraciunea cea mai grav din grupul infraciunilor privitoare la viaa
sexual, cea mai grav form de nclcare a relaiilor sociale i valorilor etice
care privesc viaa sexual, n sistemul de drept romn.
2. Referine istorice i precedente legislative
De-a lungul timpului, concepia legiuitorului n ceea ce privete
infraciunea de viol a cunoscut o evoluie sinuoas.
Astfel, n Codul Penal de la 1864, infraciunile privitoare la viaa sexual
erau cuprinse n Capitolul I, Seciunea a V-a (Atentate contra bunelor
moravuri) al titlului IV. Infraciunea de viol nu era reglementat ca atare, cu
acest nume, dar coninutul su, aa cum l concepem azi (act sexual realizat fr
consimmntul persoanei) se regsea n art.264.: Atentat contra pudoarei, cu
violen, articol ce avea urmtorul cuprins:
Oricine va comite un atentat contra pudoarei, ndeplinit sau cercat, cu
violen, contra unui individ de sex brbtesc sau femeiesc, se va pedepsi cu
maximum nchisorii.
Dac crima s-a comis n contra persoanei unui copil mai mic de 15 ani
mplinii, culpabilul se va pedepsi cu maximum recluziunii.
Conform art.8 pct.1 al codului (modificat prin Legea din 17 feb. 1874),
maximum nchisorii era de 5 ani, iar maximum recluziunii, conform art.7 pct.3,
era de 10 ani.
Nu exist ndoial asupra faptului c nelesul noiunii de atentat contra
pudoarei,cu violen este acelai cu cel pe care l are noiunea de viol, n
concepia legiuitorului contemporan. Acest fapt este confirmat de formularea
Pagina 6 din 68

art.265 al Codului de la 1864, unde, referindu-se la atentatul contra pudoarei,

legiuitorul de atunci folosete termenul de siluire. Aadar, prin atentat
contra pudoarei se nelegea o siluire, o nclcare a libertii sexuale a
persoanei, realizat fie prin folosirea violenei (art.264) fie fr violen, ns
profitnd de imaturitatea unei persoane (art.263: ...asupra unui copil, de sex
brbtesc sau femeiesc, de vrst mai mic de 14 ani.)
Atentatul contra pudoarei, cu violen, presupunea un act sexual
(consumat sau rmas n faza tentativei), noiune ce avea un sens larg, evident,
cci includea att raportul sexual (actul sexual normal) ct i actele de
homosexualitate (masculin sau feminin) i perversiunile sexuale comise cu
violen. Se observ, n plus, c nu exista nici o circumstaniere privind
subiectul activ sau pasiv al infraciunii: oricine va comite... ; ...n contra unui
individ de sex brbtesc sau femeiesc..., legiuitorul de la 1864 avnd vederi
mult mai largi asupra sferei de cuprindere a libertii sexuale a persoanei, a crei
nclcare nelegea s o sancioneze n mod unitar, iar nu fracionat (aa cum se
ntmpla n perioada n care viol nu era considerat dect un raport sexual
neconsimit comis de un brbat asupra unei femei), cci fiecare aspect al
libertii sexuale a persoanei i are importana sa, nu se poate spune c unul
este mai important dect cellalt, toate aducndu-i contribuia la desfurarea
normal a vieii sexuale a persoanei. nclcarea oricruia din aceste aspecte
duce la crearea unei dizarmonii, a unor anomalii iar gravitatea impactului lor
asupra vieii sexuale a persoanei nu poate fi comparat, pentru a se crea o
ierarhie. Viaa sexual a persoanei este un tot unitar iar intensitatea
consecinelor pe care le produc asupra sa atingerile aduse diverselor sale aspecte
depind de structura psihic i emoional a persoanei respective, nu de ce aspect
al vieii sexuale a fost nclcat.
1. Art. 265: Dac culpabilii sunt ascendenii persoanei asupra creia s-a comis siluirea sau dac sunt dintre acei
cari au o autoritate asupr-i... (ce avea dou forme: cu sau fr violen, reglementate n art.264 i 263)

Pagina 7 din 68

De asemenea, se observ c legiuitorul de la 1864 proteja viaa sexual a

persoanei, nefcnd discriminare pe criterii de sex (cum s-a ntmplat mai
trziu), astfel c att femeile ct i brbaii puteau fi subiect pasiv al infraciunii
de viol. Chiar dac este greu de imaginat un viol comis prin folosirea de
violene fizice de ctre o persoan de sex feminin asupra unueia de sex
masculin, nu la fel se ntmpl, de exemplu, cu folosirea constrngerii morale.
mprejurarea c victima era mai mic de 15 ani, ca i existena unor
raporturi speciale ntre victim i fptuitor (art.265. vorbete de ascendent al
victimei i de exercitarea autoritii asupra acesteia de ctre fpta) constituiau
variante agravate ale atentatului contra pudoarei, cu violen.
Dac fapta avea ca urmare moartea victimei pedeapsa era munca silnic
pe via.
Codul Penal din 1936 (Carol al II-lea) incrimina fapta de viol sub
denumirea proprie de infraciune de viol n titlul XI (Infraciuni contra pudorii
i bunelor moravuri), Capitolul I (Infraciuni contra pudorii), n art.419, ce
avea urmtorul cuprins:
Comite delictul de viol i se pedepsete cu nchisoare corecional de la
2 la 5 ani i interdicie corecional de la 3 la 5 ani:
1. Brbatul care, prin violen sau ameninare, constrnge o persoan de
orice sex s aib cu el raport sexual.
2. Brbatul care, profitnd de starea de incontien a unei persoane de
orice sex, sau de neputina acesteia de a-i exprima voina ori de a se apra, are
cu ea raport sexual, n afara cstoriei, indiferent dac el sau altcineva a produs
aceast stare.
n ambele cazuri, dac victima este mai mic de 14 ani ori dac a rmas
gravid sau i s-a transmis o boal veneric, pedeapsa e nchisoarea corecional
de la 5 la 10 ani i interdicia corecional de la 3 la 5 ani.

Pagina 8 din 68

Se observ deja o modificare a liniei de gndire a legiuitorului, care nu

mai concepe ca subiect activ al violului dect persoana de sex masculin. Subiect
pasiv poate fi ns o persoan de orice sex. Aceasta nseamn c i legiuitorul
de la 1936 incrimina actele de homosexualitate comise prin constrngere
(explicit sau implicit), de data aceasta ns numai actele de homosexualitate
masculin.
Datorit acestui fapt, este evident c sensul noiunii de raport sexual nu
era cel indicat n literatura juridic de dup 1968 (actul sexual normal, ce const
n intromisiunea organului sexual masculin n organul sexual feminin, act ce
este definitoriu prin finalitatea sa: reproducerea), ci includea i actul sexual
anal, actul sexual oral (boli venerice, dup cum se tie, pot fi transmise i pe
aceast cale), etc.
Vrsta fraged a victimei (care ns este de data aceasta de 14 ani, spre
deosebire de reglementarea anterioar) constituie i n aceast reglementare o
variant agravat a infraciunii. Pe lng aceasta, mai sunt introduse dou
agravante: transmiterea unei boli venerice i graviditatea victimei, ca urmare a
violului.
Art.422 i 425 prevedeau agravante ce aveau n vedere numrul
participanilor la infraciune i raporturile speciale existente ntre fptuitor i
victim, iar art.426 prevedea, pentru cazul n care fapta a avut ca urmare
moartea victimei, pedeapsa muncii silnice pe via.
Modalitile de realizare a elementului material al infraciunii cunt
sensibil similare celor din reglementarea actual, articolul citat vorbind de
constrngere, pe care o concepe n dou forme: violen i ameninare (cu
alte cuvinte constrngere fizic i constrngere moral). De asemenea, articolul
vorbete i de profitare de starea de incontien...neputina de a-i exprima
voina ori de a se apra a victimei.
1. V.Dongoroz, S.Kahane .a., Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, 2003, p.343

Pagina 9 din 68

Redactarea oarecum paradoxal a textului ce incrimina violul, n 1936,

care pe de o parte, admitea ca subiect pasiv al infraciunii o persoan de orice
sex, dar pe de alt parte limita sfera subiectului activ la persoanele de sex
masculin a fost pus, n doctrin, pe seama combinrii mecanice, neatente, a
surselor de inspiraie: codul penal italian, cel transilvnean i cel bucovinean.
Astfel, codul penal italian de la acea vreme nu prevedea calificarea
subiecilor infraciunii, astfel c att subiect activ ct i subiect pasiv putea fi
orice persoan, indiferent de sex. De cealalt parte, codurile penale
transilvnean i bucovinean considerau ca infraciune de viol doar fapta comis
de un brbat asupra unei femei. Din reunirea mecanic a acestor texte a rezultat
textul hibrid al art.419, care a preluat din codul italian subiectul pasiv
necircumstaniat al infraciunii iar din celelalte dou coduri subiectul activ
calificat: persoana de sex masculin. Acest fapt apare cu att mai paradoxal cu
ct n art.420 erau incriminate actele de inversiune sexual realizate prin
violen (Delictul de violen contra pudoarei).
Incoerena reglementrii a fost sesizat imediat dup intrarea n vigoare a
codului, dnd natere reaciilor din doctrin. n comentariul pe care l face
art.420 n Codul Penal Carol al II-lea adnotat, profesorul Traian Pop arta:
Delictul de viol din art.419 i delictul de violen contra pudoarei sunt aproape
identice, avnd identice aproape toate elementele constitutive. Deosebirea este
n ceea ce privete elementul constitutiv central, actul n sine, sau mai bine zis
actul de executare. Cci pe cnd n art.419 este vorba de raport sexual,
conjunciunea sexual, pe atunci n art.420 este vorba de un act de inversiune
sexual. Logic ar fi fost ca n prevederile art.419 (viol) s fi intrat numai
raportul sexual (prin organele genitale) ntre brbat i femeie, cci numai acest
act sexual este normal, iar n pevederile art.420 s fi intrat actele sexuale
anormale, zise de inversiune sexual sau de perversiune sexual.
1. V.Cioclei Viaa sexual i politica penal, ed. Holding Reporter,1994, p.41.

Pagina 10 din 68

Codul Penal de la 1968 (n vigoare i azi; evident, cu modificri) a preluat

n mare parte prevederile referitoare la viol din Codul Penal Carol al II-lea.
Astfel, art.197 intitulat Violul,din Partea Special,Titlul II (Infraciuni contra
persoanei), Capitolul III (Infraciuni privitoare la viaa sexual) avea
urmtorul cuprins:
Alin.1: Raportul sexual cu o persoan de sex feminin, prin constrngerea
acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima
voina se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Aadar, subiect pasiv al infraciunii nu putea fi dect o persoan de sex
feminin. n ceea ce privete subiectul activ, cum n doctrin i jurispruden se
ajunsese la concluzia c noiunea de raport sexual desemna doar actul de
conjuncie a organelor sexuale femeiesc i brbtesc, acesta nu putea fi dect o
persoan de sex masculin. Raportat la prevederile art.200 Cod Pen. (astzi
abrogat), persoana de sex masculin era protejat doar mpotriva unui viol comis
asupra sa de o persoan de acelai sex, ns nu i mpotriva celui svrit
asupr-i de o persoan de sex feminin.
Acest alineat a suferit modificri prin legea nr.140/1996, cnd pedeapsa
prevzut s-a majorat: ... se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani.
Modificarea major a acestui alineat, care a strnit numeroase controverse
n literatura juridic, a survenit ns prin legea nr.197/2000. n urma acestei
modificri, actualmente violul este conceput ca actul sexual, de orice natur, cu
o persoan de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea sau profitnd de
imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina.
n plus, prin OUG nr.89/2001 sanciunea violului n aceast form a fost
din nou modificat: ... se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 10 ani i
interzicerea unor drepturi.
Alin.2 : Pedeapsa e nchisoarea de la 3 la 10 ani dac:
a). victima nu mplinise 14 ani.
b). victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
Pagina 11 din 68

fptuitorului.
c). S-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a
sntii
Prin Decretul nr.365/1976 acestor agravante li s-a mai adugat una :
fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun.
Legea nr.140/1996 a modificat i acest alineat, majornd pedeapsa
prevzut (pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani) i excluznd agravanta
privitoare la vrsta fraged a victimei.
Legea nr. 197/2000 a introdus o nou agravant: lit b victima e membru
al familiei, iar prin OUG nr.89/2001 pedeapsa a fost din nou majorat:
nchisoarea de 5-18 ani i interzicerea unor drepturi.
Alin.3 Pedeapsa e nchisoarea de la 7 la 15 ani dac fapta a avut ca
urmare moartea sau sinuciderea victimei.
Legea 140/1996 a modificat acest text, majornd pedeapsa nchisorii (de
la 10 la 20 de ani) i incluznd n acest alineat agravanta prevzut anterior n
alin.2,lit.a: dac victima nu a mplinit 14 ani. n acest fel legiuitorul a
sancionat mai sever o fapt ce prezint un pericol social sporit fa de celelalte
variante.
Textul a suferit modificri i prin OUG nr.89/2001. n urma acestor
modificri s-a adugat pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi iar i
a fost crescut cu un an vrsta pe care trebuie s o aib victima pentru ca fapta
s se ncadreze n aceast form agravat (15 ani).
Alin.4 Aciunea penal pentru fapta prevzut n alin.1 se pune n
miscare la plngerea prealabil a persoanei vtmate
Alin.5 Faptele prevzute n alin.1 i 2 lit.a),c) i d) nu se pedepsesc dac
nainte ca hotrrea s fi rmas definitiv a intervenit cstoria dintre autor i
victim. n caz de participaie, n alte condiii dect cele prevzute la lit.b),
cstoria dintre autor i victim produce aceleai efecte i fa de participani
Pagina 12 din 68

Legea 140/1996 a operat cu privire la acest text doar modificri tehnice,

pentru a-l pune n concordan cu restul textului articolului, modificat.
S-a explicat aceast cauz de nepedepsire prin legtura intim dintre
valorile etico-sociale ocrotite prin incriminarea i sancionarea infraciunii de
viol i persoana uman i prin posibilitatea real de a se soluiona conflictul
grav, dintre autor i victim, argumentndu-se c este chiar n interesul
societii s fac dintr-un infractor un tat de familie iar n felul acesta ar fi
protejate att interesul individual al victimei ct i cel al copilului ce s-ar nate,
eventual, n urma actului de siluire. n plus, aceast cstorie reprezenta cea mai
bun garanie mpotriva unei eventuale recidive.
Dincolo de toate explicaiile pe care doctrina a ncercat s le gseasc
acestei reglementri cel puin naive dac nu iresponsabile, cstoria realizat n
aceste condiii avea o cauz imoral i reprezenta o porti deschis chiar de
lege pentru eludarea dispoziiilor sale.
Ajungnd, ntr-un final, la aceeai concluzie, legiuitorul a remediat
situaia prin legea nr.197/2000, abrognd acest ultim alineat al art.197. Cod Pen.
Chiar dac nu reprezint un precedent legislativ, totui privirea aruncat
asupra evoluiei n timp a reglementrilor penale referitoare la viol ar fi
incomplet n lipsa menionrii i a prevederilor Noului Cod Penal n aceast
materie.
Astfel, violul este reglementat n Titlul I (Crime i delicte contra
persoanei) al Prii Speciale, Capitolul VII (Crime i delicte contra libertii
sexuale), n art.217 i are urmtorul cuprins:
Actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai
sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra
ori de a-i exprima voina, se pedepsete cu nchisoare strict de la 3 la 10 ani i
interzicerea unor drepturi.

Pagina 13 din 68

Pedeapsa e deteniunea sever de la 15 la 20 de ani i interzicerea unor

drepturi dac :
fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun
b) victima se afla n ngrijjirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul
fptuitorului
c) victima este un membru de familie
d) victima era un minor care nu mplinise vrsta de 15 ani
e) s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a
sntii
Dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa
este deteniunea sever de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
Aciunea penal pentru fapta prevzut n alin.(1) se pune n micare la
plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Dup cum se observ, concepia legiuitorului referitoare la fapta de viol
nu s-a modificat; nu exist diferene, n ceea ce privete elementul material al
infraciunii ori subiecii infraciunii, fa de reglementarea n vigoare.
Se poate observa o singur diferen: majorarea drastic a pedepsei
prevzute pentru prima variant agravat (alin.2 al articolului), n care este
inclus i agravanta referitoare la vrsta mic a victimei.
Dei chiar i n ceea ce privete acest aspect legiuitorul de fapt este
constant, ntruct, dup cum am mai precizat, n legislaia contemporan
romn se constat o severitate din ce n ce mai mare n sancionarea
infraciunii de viol (a infraciunilor privitoare la viaa sexual n general, de
altfel), pe fondul modernizrii concepiilor referitoare la viaa sexual a
persoanei i al recunoaterii locului important pe care-l ocup desfurarea
normal a acesteia n dezvoltarea armonioas a oricrei persoane.

Pagina 14 din 68

CAPITOLUL III NOIUNE I CARACTERIZARE

Noiune
Conform art.197.1 Cod Pen., infraciunea de viol, n varianta simpl,
const n actul sexual de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai
sex, comis prin constrngerea acesteia sau prin profitarea de imposibilitatea
acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina.
Constrngerea, explicit sau implicit, a unei persoane de orice sex la un
act sexual de orice natur este, aadar, n esen, infraciunea de viol, aceste
aspecte caracteriznd infraciunea n discuie indiferent dac aceasta este
realizat n forma simpl sau n vreuna din variantele agravate (prevzute de
alin 2 i 3 ale art.197 Cod Pen). Constrngerea explicit presupune folosirea
violenelor de orice fel, a puterii fizice n general, sau a ameninrilor, pe cnd
constrngerea implicit presupune abuzarea de imposibilitatea victimei de a se
apra ori de a-i exprima voina.
Este de menionat c n reglementarea din Noul Cod Penal noiunea
infraciunii de viol nu a suferit modificri: art.217 definete violul ca fiind
actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex,
prin
constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori
de a-i
exprima voina.

1. C.Bulai, A.Filipa, C.Mitrache, Instituii de Drept Penal, ed.Trei, 2003, p.333

Pagina 15 din 68

2. Obiect juridic
2.1 Obiect juridic generic
Obiect juridic generic al infraciunii de viol l constituie relaiile sociale
referitoare la viaa sexual a persoanei.
Obiect juridic special
Obiectul juridic special al infracunii de viol l constituie libertatea i
inviolabilitatea (ce se prezint ca un corolar al celei dinti) sexual a persoanei.
Acestea i gasesc expresia n dreptul absolut al persoanei de a dispune liber de
corpul su n relaiile sexuale (n limitele trasate de normele de drept i etic).
Infraciunea de viol poate avea i un obiect juridic secundar. Astfel,
inviolabilitatea sexual a persoanei este inseparabil de inviolabilitatea ei fizic,
poate fi privit ca un aspect al inviolabilitii fizice, iar aa fiind, nclcarea
inviolabilitii sexuale poate duce i la o vtmare a integritii corporale, a
sntii persoanei, sau chiar la moartea acesteia (mai ales n cazul n care este
vorba de constrngere fizic). Aadar, relaiile sociale privitoare la alte valori
legate de persoana uman i care ar putea fi lezate prin svrirea aciunilor ce
constituie elementul material al infraciunii de viol sunt protejate prin norma de
incriminare a acestei fapte. n msura n care acestor valori li s-a adus vreo
atingere prin svrirea infraciunii de viol, ele vor constitui obiect juridic
secundar al acesteia, fiind ocrotite in paralel cu ocrotirea libertii i
inviolabilitii sexuale a persoanei.

1.

Pn la modificarea art.197 Cod Pen.prin legea nr.197/2000, obiect juridic special al infraciunii de viol
l constituia corpul persoanei de sex feminin (n prezent, este ocrotit libertatea i inviolabilitatea
sexual a persoanei, indiferent de sex)

Pagina 16 din 68

Obiect material
Dat fiind c inviolabilitatea sexual este inseparabil de inviolabilitatea
fizic a persoanei, valorile sociale ocrotite prin incriminarea faptei de viol sunt
inseparabile de nsui corpul persoanei: att constrngerea (fizic, in cazul n
care, desigur, violul este realizat prin aceast modalitate) ct i actul sexual n
sine se realizeaz asupra corpului victimei. De asemenea, consecinele actului
sexual ntreinut cu victima, mpotriva voinei sale sau profitnd de
imposibilitatea acesteia de a-i exprima voina ori de a se apra sunt n primul
rnd fizice: vtmarea integritii corporale ori a sntii victimei, sau chiar
moartea ei.
Prin obiect material al infraciunii se ntelege acea entitate material n
care se regsete valoarea social ocrotit i mpotriva creia se ndreapt actul
de conduit interzis. Astfel, obiect material al infraciunii de viol l constituie
corpul persoanei (victimei), ntruct acesta va fi n mod invariabil atins prin
aciunile ce constituie latura obiectiv a infraciunii de viol, iar atingerea,
vtmarea adus corpului persoanei constituie expresia material a atingerii
aduse inviolabilitii i libertii sexuale a acesteia, ca valori sociale ocrotite
prin incriminarea faptei de viol.
Nu poate constitui obiect material al acestei infraciuni dect corpul
persoanei n via, cci numai raportat la aceasta se poate vorbi de libertate
sexual, de dreptul de a dispune liber de propriul corp n relaiile sexuale (numai
o persoan vie poate fi titular de drepturi). Actul sexual realizat asupra unui
cadavru reprezint infraciunea de profanare de cadavre (prevzut de art.319
Cod.Pen, teza final profanarea de morminte).

1. V.Cioclei , Viaa sexual i politica penal, ed.Holding Reporter, 1994, p.34

2. v R.M.Stnoiu, Comentariu la dec.nr.1707/1982 a Trib.Suprem, s.pen., n Practic Judiciar Penal, vol III,
1992, p.92.

Pagina 17 din 68

Dac victima a ncetat din via ca urmare a tentativei de viol sau a

consumrii violului i dup momentul decesului acesteia autorul realizeaz acte
sexuale asupra cadavrului, vom avea un concurs real de infraciuni: profanare de
cadavre (art.319 Cod Pen., teza final) i viol calificat - ce a avut ca urmare
moartea victimei (art.297.3 Cod Pen.) sau profanare de morminte i tentativ de
viol (n forma calificat menionat mai sus), eventual profanare de morminte i
viol (n form simpl, consumat sau tentativ) n concurs i cu infraciunea de
omor (art.174, 175 sau 176 Cod Pen., n funcie de mprejurrile concrete ale
faptei):
Dac actul sexual e svrit asupra victimei, dup ce aceasta a decedat,
fiind ucis de infractorul ce voia s ascunda infraciunea de viol (sau tentativa la
aceast infraciune) comis anterior asupra aceleiai victime, sau pentru a o
mpiedica pe aceasta s depun plngere mpotriva lui i, deci, s mpiedice
descoperirea sau prinderea sa, vom avea concurs real ntre: infraciunea de
profanare de morminte (art.319 Cod Pen.), infraciunea de viol (sau tentativ de
viol) i infraciunea de omor calificat (art.175 Cod Pen.) sau, dac e cazul, omor
deosebit de grav (art.176 Cod Pen.)
S-a artat c, n cazul n care inculpatul a aruncat victima din tren i apoi,
profitnd de starea de incontien a acesteia, a violat-o, motivarea instanei, n
sensul c inculpatul, prin aruncarea victimei, a urmrit s-o omoare, n scopul de
a o viola, e discutabil, cci violul nu poate fi conceput dect asupra unei
victime cu privire la care fptuitorul dorete s fie n via).

Pagina 18 din 68

Subiecii infraciunii

4.1 Subiectul activ

n actuala reglementare subiect activ al infraciunii de viol poate fi orice
persoan (indiferent de sex), care, prin constrngere ori profitnd de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune unui
act sexual.
n prezent a disprut concepia, neconsacrat expressis verbis n
reglementarea anterioar, care ns rezulta din litera i spiritul legii, conform
creia subiect activ al infraciunii de viol nu poate fi dect o persoan de sex
masculin. Asupra acestui aspect att doctrina ct i practica judiciar
conchiseser, n mod unanim (pn la modificarea adus codului prin legea
197/2000): subiect activ calificat al infraciunii de viol era brbatul, i anume
brbatul ce era, din punct de vedere fiziologic, apt s ntrein un raport sexual
(apt s copuleze, nu interesa ns capacitatea de procreere - aspect ce nu
intereseaz, de altfel, nici actuala reglementare). Per a contrario, brbatul
incapabil s ntrein un raport sexual nu putea fi autor al unui viol, indiferent
de forma infraciunii (fapt consumat sau tentativ). Actele de viol svrite de o
astfel de persoan n vederea constrngerii la un raport sexual ce era, ns,
imposibil de realizat, puteau ntregi coninutul unei infraciuni contra persoanei,
n funcie de natura lor i de urmrile pe care le-au cauzat.
Textul prevede i dou situaii n care exist subiect activ calificat: lit.b i
b ale art.197.2 Cod Pen ( n primul caz, fptuitorul este cel ce avea n ngrijire,
ocrotire, educare, paz sau tratament pe victim, iar n al doilea caz victima este
membru al familiei fptuitorului).

Pagina 19 din 68

4.2 Subiectul pasiv

Subiect pasiv al infraciunii de viol poate fi orice persoan, att de sex
feminin ct i de sex masculin.
Sub acest aspect, s-a revenit la concepia din Codul Penal Carol al II-lea
(1936) care, n titlul XI (Infraciuni contra pudorii i a bunelor
moravuri),capitolul I (Infraciuni contra pudorii), prevedea, la art.419, c
svrea delictul de viol brbatul care, prin violen sau ameninare, constrnge
o persoan de orice sex s aib cu el raport sexual sau brbatul care, profitnd
de starea de incontien a unei persoane de orice sex sau de neputina acesteia
de a-i exprima voina ori de a se apra, are cu ea raport sexual, n afara de
cstoriei, indiferent dac el sau altcineva a produs aceast stare.
De asemenea, Codul Penal de la 1864 a mers pe aceeai linie de gndire,
incriminnd, n art.264 (modificat prin Legea din 17 feb.1874) Atentatul contra
pudoarei cu violen: oricine va comite un atentat contra pudoarei, ndeplinit
sau cercat, cu violen, n contra unui individ de sex brtesc sau femeiesc...
Concepia reglementrii actuale a infraciunii de viol se observ, astfel, c
este aceeai cu cea a reglementrii din 1864: att persoana de sex masculin ct
i cea de sex feminin poate fi subiect pasiv al acestei infraciuni.
Ca i n cazul subiectului activ, avem dou situaii de subiect pasiv
calificat: art.197.2 lit.b i art 197.2 lit b Cod Pen. n ceea ce privete aceast
din urm situaie, conform art.149 Cod Pen. (introdus tot prin legea
nr.197/2000), prin membru de familie se nelege soul sau ruda apropiat,
dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul.

Pagina 20 din 68

Prin introducerea acestui enun, legiuitorul a tranat definitiv disputa

existent anterior n doctrin, referitoare la existena violului conjugal
(ntruct legislaia anterioar nu prevedea nimic n aceast problem). Dei
marea majoritate a opiniilor a nclinat spre respingerea ideii de viol conjugal,
argumentul principal fiind c n momentul consimirii la cstorie, femeia
consimte i la raporturi sexuale cu soul ei, iar dac acest consimmnt nu mai
este meninut, ea poate pune capt vieii conjugale pe calea divorului,
legiuitorul a mbriat opinia contrar. Modificarea alin.2 al art.197 Cod Pen.
n acest sens apare mai mult ca o precizare menit s corecteze un curent de
opinie considerat de legiuitor ca greit. ntr-adevr,aa cum s-a precizat n
doctrin, n mod relativ izolat ns, conform reglementrii de atunci, subiect
pasiv al infraciunii de viol era femeia, textul nefcnd nici o alt
circumstaniere. Or, conform principiului ubi lex non distinguit nec nos
distinguere debemus, distincia fcut ntre femeia cstorit (cu autorul
violului), ca subiect pasiv al acestei infraciuni, i cea necstorit nu ar fi
trebuit s fie fcut.
Nu are relevan dac victima - subiectul pasiv a avut sau nu, anterior, o
relaie sexual cu fptuitorul sau cu o alt persoan (virginitatea victimei nu
intereseaz, nu poate constitui, n sine, o circumstan agravant, ns violul
svrit asupra unei virgine poate avea consecine grave, din punct de vedere
fiziologic, asupra acesteia, putndu-se ajunge astfel la ncadrarea faptei in
art.197.2 lit.c vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei).

1. v.V.Dongoroz,S.Kahane,.a,Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, vol.III, 1971; O.Longhin,

T.Toader Drept Penal Romn, partea special, 1999, p 172; M.Basarab, L.Moldovan, V.Suian Drept Penal,
partea special, vol I, 1995, p 155; M.Gheorghe Discuii n legtur cu calificarea faptei soului de a ntreine
raporturi sexuale cu soia sa mpotriva voinei acesteia, in Dreptul, nr.7/1995

Pagina 21 din 68

Chiar i o persoan care a practicat sau practic prostituia, eventual a fost

i condamnat penal pentru aceast infraciune, poate fi subiect pasiv al
infraciunii de viol, atunci cnd fapta s-ar svri asupra ei, cci prin
incriminarea violului legea apr libertatea sexual a persoanei, iar nu castitatea
sau moralitatea.
Referitor la subiectul pasiv calificat al infraciunii, anume membrul de
familie (art.197.2 lit.b), se impun unele precizri de delimitare ntre
infraciunea

de viol n aceast variant agravat i infraciunea de incest

(art.203 Cod Pen.)

n literatura juridic s-a exprimat opinia conform creia, n situaia n care
victima (persoan de sex masculin sau feminin) este rud apropiat cu
fptuitorul i gospodrete mpreun cu el, acesta va rspunde numai pentru viol
n forma agravat prevzut de art.197.2 lit.b Cod Pen., iar nu i pentru incest,
aceast din urm infraciune fiind absorbit n coninutul celeilalte. Trebuie
subliniat c se are n vedere doar situaia unui raport sexual (deci un act sexual
normal i heterosexual), cci altfel nu ar mai putea fi pus n discuie i
existena incestului.
Aceast opinie a fost combtut n doctrin, fcndu-se ns, n mod
inexplicabil, referire doar la raportul sexual normal exercitat asupra unei
persoane de sex feminin (inexplicabil, deoarece victim a unui viol poate fi i o
persoan de sex masculin, aspect neinfluenat de eventuala existen a unor
relaii de rudenie ntre victim i subiectul activ persoan de sex feminin).
1. art.197 Cod Pen., anterior modificrii aduse prin legea 197/2000, avea urmtorul cuprins: raportul
sexual cu o persoan de sex feminin, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra
ori de a-i exprima voina...
2. Autorul nelege s se refere , prin noiunea de rude apropiate, n acest context, doar la rudele n
linie direct, la frai i surori i la persoanele devenite, prin adopie, astfel de rude (n acest din urm caz avnduse n vedere i prevederile art.149.2 Cod Pen.), ntruct doar n raport cu aceste persoane poate exista
infraciunea de incest. Sunt exceptai aadar, din enumerarea fcut de art.149.1 Cod Pen., nepoii de frate sau
sor.
3. R.Gvan Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv, n Dreptul,nr.6/2001

Pagina 22 din 68

Aceast a doua opinie susine existena concursului de infraciuni n

situaia svririi unui viol asupra unei rude apropiate (n sensul pe care l-am
menionat). Evident, este vorba despre un concurs ntre infraciunea de incest i
infraciunea de viol calificat prevzut de art.197.2 lit.b Cod Pen.
Argumentele aduse sunt, n primul rnd, faptul c intenia legiuitorului,
prin introducerea lit.b n art 197.2 Cod Pen. Nu a fost aceea de a dezincrimina
actele incestuoase comise prin violen iar, n al doilea rnd, c nu exist nici un
argument pentru care numai n situaia victimei de sex feminin, rud apropiat
cu fptuitorul, dar care nu locuiete i nu se gospodrete mpreun cu acesta, s
existe concurs de infraciuni (viol n form simpl i incest), sub aspectul
relaiei incestuoase neputndu-se considera c fapta e mai grav n aceast
ipotez.
Referitor la aceast controvers, se pot puncta anumite aspecte:
Mai nti, n reglementarea anterioar, autorul unui incest svrit prin
constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i
exprima voina rspundea pentru viol n form simpl i incest, indiferent dac
victima locuia i gospodrea mpreuna cu el sau nu (eventual ar fi putut fi vorba
de viol calificat dac victima se afla n ngrijirea sau ocrotirea fptuitorului).
Tocmai pentru c, n situaia n care victima locuiete i gospodrete mpreun
cu fptuitorul, fapta este mai grav (cel puin sub aspect etico-moral, avndu-se
n vedere i marcarea profund, pe plan psihic, a victimei), legiuitorul a decis s
incrimineze distinct un incest svrit n astfel de condiii. Nicicum nu poate fi
vorba de o dezincriminare a actelor incestuoase comise n asemenea mprejurri
(mai ales c aceste acte, anterior, nu erau incriminate distinct).

1 I.V.Brisc Infraciunile privind viaa sexual. Modificrile i completrile aduse acestor infraciuni
prin legea nr.197/2000 i OUG nr.89/2001, n Dreptul, nr.11/2002

Pagina 23 din 68

n al doilea rnd, se poate observa, avndu-se n vedere criteriul

severitii snciunii, c fapta nu este considerat mai grav, aa cum afirm a
doua opinie, n situaia unui incest agresiv (adic svrit prin constrngere sau
profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina)
comis asupra unei rude apropiate (n sensul art.149 Cod Pen.) ce nu locuiete i
nu gospodrete cu fptuitorul. Astfel, n aceast situaie, existnd concurs de
infraciuni ntre violul n forma tip (art.197.1Cod Pen.) i incest (art.203 Cod
Pen.), conform dispoziiilor art.34 lit.b, fptuitorul va putea fi condamnat la
pedeapsa nchisorii de cel mult 15 ani i interzicerea unor drepturi (se aplic
pedeapsa mai grea, la nivelul maximului ei special, la care se poate aduga
sporul maxim, de 5 ani).
Dac violul a fost comis asupra unei rude apropiate care locuiete i
gospodrete mpreun cu fptuitorul, maximul special al pedepsei nchisorii cei poate fi aplicat este de 18 ani (cu 3 ani mai mult dect n prima situaie),
conform dispoziiilor art.197.2 lit.b.

1. n acest sens, n situaia n care victima violului era fiica fptuitorului, v i Trib. Suprem, col.pen.,
dec.nr.1461/1964, n Justiia Nou, nr.7/1965, p.171

Pagina 24 din 68

4.3 Participaia penal

n prezent, participaia penal, datorit modului de svrire a infraciunii,
e posibil n toate formele sale: coautorat, complicitate i instigare.
Exist ns i opinii ce susin c, n ciuda modificrii reglementrii
infraciunii de viol, aceasta a rmas o infraciune cu autor unic, datorit
specificului pe care l prezint un act sexual. n concepia acestor autori, actul
sexual nu poate fi realizat dect in persona propria, svrirea lui de ctre mai
multe persoane fiind exclus, n mod obiectiv. Fiecare act sexual, indiferent de
natura lui (heterosexual sau homosexual) este unic i nu poate fi comis de mai
multe persoane deodat, astfel c, n cazul n care asupra aceleiai victime sunt
realizate, simultan, acte sexuale de ctre mai muli fptuitori, fiecare dintre
acetia ar urma s rspund, ca autor, pentru o infraciune de viol.
Majoritatea doctrinei ns consider infraciunea de viol, aa cum este
conceput n noua reglementare, apt s fie comis i n coautorat. Astfel, avnd
n vedere faptul c legiuitorul definete violul ca fiind actul sexual, de orice
natur..., este evident c s-a referit nu numai la actele sexuale fireti
(heterosexuale i normale), ci i la cele nefireti, iar acestea din urm pot fi
realizate simultan de mai muli fptuitori.
1. v H.Diaconescu Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciunii de viol ca urmare a
modificrii prevederilor art.197 din Codul Penal prin legea nr.197 din 13 noiembrie 2000, n Dreptul,
nr.10/2001; I.V.Brisc Infraciuni privind viaa sexual. Modificrile i completrile aduse acestor infraciuni prin
legea nr.197/2000 i Ordonana de Urgen a Guvernului nr.89/2001, n Dreptul, nr.11/2002.
2. Trebuie observat c i din punct de vedere obiectiv ns este posibil ca asupra aceleiai victime s se
svreasc, concomitent, acelai act sexual, de catre mcar dou persoane : un act sexual anal este posibil s se
realizeze n aceste condiii, de exemplu.
3.v P.Cioia Modificarea coninutului infraciunii de viol prin legea nr.197/2000, n Dreptul, nr.3/2001

n plus, exist coautorat i n situaia n care actele de constrngere (fizic

Pagina 25 din 68

sau moral) sunt realizate de o persoan, iar actul sexual este realizat de o alt
persoan, dac aceste persoane s-au neles s acioneze mpreun, ntruct
violul este o infraciune complex, ce absoarbe n coninutul ei i infraciunea
de loviri sau alte violene, ameninare, etc., acestea fiind acte de executare ale
infraciunii de viol prin voina legii.
Trebuie precizat ns c dac elementul material al infraciunii este
realizat n modalitatea unui raport sexual (act sexual normal ntre o persoan de
sex masculin i o persoan de sex feminin), coautoratul nu este posibil, cci un
raport sexual nu poate fi comis asupra aceleiai victime, simultan, de ctre mai
muli fptuitori.
Celelalte forme ale participaiei penale, instigarea i complicitatea
(anterioar, concomitent sau ulterioar) sunt ntotdeauna posibile. Constituie,
de exemplu, acte de complicitate strngerea de informaii despre victim,
punerea la dispoziia fptuitorului a unei locuine unde s poat comite violul,
supravegherea mprejurimilor pentru a se asigura c nu vine nimeni n ajutorul
victimei, etc.

1. v. M.Basarab, L.Moldovan, V.Suian, Drept Penal, partea special, vol I, 1985, p.149; T.Pop,
Comentare, n Codul penal adnotat, vol III, 1937, p.637; Gh.Mateu, Consecinele abrogrii articolului 200 din
Codul Penal privind incriminarea relaiilor sexuale ntre persoanele de acelai sex asupra noii reglementri a
infraciunii de viol, n Dreptul,nr.11/2002
2. C.Bulai, A.Filipa, C.Mitrache, op.cit., p.334

CAPITOLUL III STRUCTURA I CONTINUTUL INFRACTIUNII

Pagina 26 din 68

1. Latura Obiectiv
1.1 Elementul material al infraciunii
Elementul material al infraciunii de viol const ntr-o aciune, sub forma
unui act sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex,
fr a exista consimmntul la aceasta al persoanei respective.
Modificrile aduse art.197 Cod Pen. prin legea 197/2000 i OUG 89/2001
pe planul elementului material al infraciunii de viol au generat numeroase
controverse n doctrin, controverse ce se menin i n prezent, cci nu s-a ajuns
la o soluie unanim acceptat.
Problemele au aprut n legtur cu identificarea exact a sferei de
cuprindere a noiunii de act sexual de orice natur, fapt de o importan
deosebit, cci numai pornind de aici se vor putea stabili domeniile de inciden
a mai multor infraciuni privitoare la viaa sexual, cum ar fi perversiunea
sexual (art.201 Cod Pen.), corupia sexual (art.202 Cod Pen.), actul sexual cu
un minor (art.198 Cod Pen.) i, implicit, identificarea situaiilor n care poate fi
vorba de una sau alta din aceste infraciuni, sau eventual de un concurs de
infraciuni.
Incontestabil, sfera de cuprindere a noiunii de act sexual include i
noiunea de raport sexual (conjuncia organului sexual masculin cu cel
feminin, act caracterizat prin funcia sa fiziologic procreerea). Este ns
necesar ptrunderea organului sexual masculin n cel feminin, simpla atingere
a celor dou organe, ntre ele, neconstituind un raport sexual, n sensul legii
penale, nedeterminnd, deci, existena elementului material al infraciunii de
Pagina 27 din 68

viol.
Mai trebuie menionat c elementul material al acestei infraciuni, n
aceast modalitate de realizare (raport sexual), presupune doar penetrarea
sexual, nu i epuizarea raportului sexual (ejacularea).
Cu alte cuvinte, elementul material al infraciunii de viol, n actuala
reglementare, cuprinde i elementul material al acestei infraciuni din
reglementarea anterioar, aspect asupra cruia s-a consimit n mod unanim n
doctrin. Controversa exist n legtur cu restul sferei de neles a sintagmei
act sexual de orice natur, cu celelalte forme de manifestare a elementului
material al infraciunii de viol.
Conform DEX, prin act sexual se nelege manifestarea activitii
umane contiente sau instinctive care se refer la viaa sexual. Este vorba,
aadar, de orice modalitate de satisfacere a instinctului sexual (iar nu a
instinctului de reproducere), fapt ce face ca unul din elementele constitutive ale
noiunii de act sexual s fie cutarea plcerii i satisfaciei sexuale (desigur,
respectnd anumite limite, ce in n principal de protejarea integritii corporale,
a sntii persoanei i a vieii acesteia).

1. Totui poate fi vorba de o infraciune de viol rmas n stadiul de tentativ, dac aceast atingere a
organelor sexuale a fost posibil n urma exercitrii unor constrngeri asupra victimei sau prin profitarea de
imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina

Dat fiind i abrogarea art.200 Cod Pen. prin OUG nr.89/2001 (abrogare

Pagina 28 din 68

ce a tranat definitiv orice controvers existent n doctrin), element material al

infraciunii de viol l poate constitui nu numai o relaie sexual ntre doua
persoane de sex diferit, ci i o relaie sexual ntre persoane de acelai sex.
Asemenea relaii pot avea loc ntre persoane de sex masculin (homosexualitate
masculin sau pederastrie homosexual), indiferent dac apetitul sexual este
satisfcut pe cale anal ori bucal, sau ntre peroane de sex feminin, sub forma
safismului (amorul lesbian), tribandismului (imitarea actului sexual normal)
sau a folosirii unui organ sexual artificial.
Prin referirea la actul sexual de orice natur se instituie, practic, n
consens cu cerinele art.8 din Convenia European a Drepturilor Omului,
tratarea nedifereniat a relaiilor homosexuale i a celor heterosexuale. Aadar
act sexual de orice natur nseamn, aa cum s-a artat i n literatura juridic,
orice aciune sau fapt care se refer la sex, inclusiv o relaie ntre persoane de
acelai sex, respectiv orice modalitate de satisfacere a instinctelor sexuale cu o
persoan de sex diferit sau de acelai sex.
S-a pus problema dac actele de perversiune sexual (incriminate distinct
n art.201 Cod Pen.) se pot, i ele, circumscrie elementului material al
infraciunii de viol. Desigur c, datorit sferei largi de cuprindere a sintagmei
act sexual de orice natur, rspunsul, n doctrin, este afirmativ. Controversa
ns privete delimitarea elementului material al infraciunii de viol de cel al
infraciunii de perversiune sexual.

1. Relaiile de inversiune sexual presupun satisfacerea apetitului sexual pe cale anormal, ca

nlocuitoare ale raportului sexual, care este considerat calea normal, fireasc.
Dei este o meniune oarecum superflu, trebuie totui precizat c, dac o persoan i satisface
anormal pe cale anal, de exemplu dar singur, apetitul sexual, aceasta nu caracterizeaz i nu poate
determina, din punct de vedere al elementului material, existena infraciunii de viol.
2. Dup numele insulei Lesbos, unde poeta greac Sapho practica astfel de acte.
3. P. Cioia Modificarea coninutului infraciunii de viol prin L nr.197/2000, Dreptul, nr.3/2001

Perversiunea sexual este considerat o anomalie, o aberaie sexual,

Pagina 29 din 68

perversul fiind, aadar, un individ care respinge instinctele sexuale normale (lat.
pervertere=a respinge). Desigur, pentru a intra sub incidena legii penale este
necesar ca aceste manifestri s aduc atingere unei valori ocrotite de legea
penal (integritatea corporal a persoanei, bunele moravuri, etc.).
n literatura de specialitate s-a ncercat i o clasificare a actelor de
perversiune sexual:
Sodomia (dup numele anticei ceti Sodoma)
a). Rationae modi (sodomia de mod) presupune acte heterosexuale
aberante, cum ar fi: masturbarea reciproc, sexul oral, anal, coitul
intermamar,etc.
b). Rationae sexus (sodomia de sex) presupune acte homosexuale
feminine
(tribandismul, lesbianismul, etc) i masculine (pederastria)
c). Rationae generis (sodomia de specie) presupune acte sexuale
aberante, desfurate cu animale (zoofilia sau bestialitatea)
Perversiunea mijloacelor
a). Sadismul (dup numele marchizului de Sade) presupune obinerea
satisfaciei sexuale prin producerea de suferine fizice partenerului, ajungnduse pn la crime comise cu bestialitate.
b). Masochismul (dup numele nuvelistului Masoch) presupune
obinerea satisfaciei sexuale prin suportarea de suferine fizice

1. V Beli Medicin legal.Curs pentru facultile de tiine Juridice, Casa Editorial Odeon, 1999

Perversiuni diverse

Pagina 30 din 68

a). Necrofilia presupune acte sexuale cu cadavre

b). Narcisismul presupune excitaie obinut din contemplarea
propriului corp.
c). Fetiismul presupune obinerea excitaiei prin contemplarea
obiectelor
persoanei dorite.
d). Voyeurismul presupune contemplarea actelor sexuale desfurate de
alte persoane.
e). Azoofilia presupune contemplarea obiectelor nensufleite.
f). Gerontofilia presupune acte sexuale cu persoane n vrst.
g). Pedofilia presupune acte sexuale cu copii.
h).Vampirismul presupune obinerea excitaiei sexuale i a satisfaciei
sexuale la vederea sngelui partenerului.
ntr-o prim opinie exprimat n literatura juridic se consider c n
elementul material al infraciunii de viol vor fi nglobate i perversiunile
sexuale, n msura n care au fost obinute prin constrngere sau profitnd de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Aceast opinie
se bazeaz pe argumentul existenei unui concurs de norme penale ntre art.197
Cod Pen. i art 201 Cod Pen., care se va soluiona dnd prioritate normei mai
recente, adic art.197 Cod Pen. Tot n aceast opinie s-a mai susinut i c alin.4
al art.201 Cod Pen. e n realitate absorbit n coninutul infraciunii de viol.

1. F.Streteanu Modificri recente ale legii penale, n Revista de Drept Penal nr.2/2001; P.Cioia op.cit;
Gh. Mateu Consecinele abrogrii art.200 Cod Pen. privind incriminarea relaiilor sexuale ntre persoane de
acelai sex asupra noii reglementri a infraciunii de viol, n Dreptul nr.11/2002.

Acest argument, ns, n momentul de fa, nu mai este valabil, cci

Pagina 31 din 68

art.201 Cod Pen. a suferit modificri succesive prin OUG nr.89/2001 (aprobat
cu modificri prin legea 61/2002) i prin OUG 143/2002, astfel nct, urmnd
raionamentul respectiv, n prezent ar urma ca perversiunile sexuale comise prin
constrngere sau profitare de starea special a victimei s fie ncadrate n
art.201 Cod Pen., dndu-se prioritate normei mai recente.
ntr-o alt opinie se consider c elementul material al infraciunii de viol
nu a fost modificat, astfel nct nelesul noiunii de act sexual de orice natur
include raportul sexual normal (dintre un brbat i o femeie) i actele sexuale
dintre persoane de acelai sex, prin care se urmete satisfacia sexual a
persoanei (acte ce erau incriminate n art.200 Cod Pen., actualmente abrogat),
ns nu i perversiunile sexuale. Acestea din urm includ toate manifestrile
sexuale ce nu au ca scop practicarea unui act sexual, ci pura excitaie sexual.
Ar intra n aceast categorie inclusiv perversiunea sexual viciu, care ine de
moralitatea persoanelor implicate i care const n senzualitate excesiv,
lascivitate, sodomie conjugal, etc.
Raionamentul propus de aceast opinie duce ns la concluzii greu de
acceptat: un raport sexual anal ntre dou persoane de acelai sex nu constituie
perversiune sexual, pe cnd sodomia conjugal sau masturbarea reciproc
(act ct se poate de normal ntr-un preludiu) ar atrage aceast calificare.
n practica judiciar, de asemenea, a fost mbriat acest punct de vedere.
Astfel, ntr-o decizie a Curii de Apel Braov, actul sexual anal ntreinut prin
constrngere este socotit ca perversiune sexual, ncadrndu-se n prevederile
art.201.4 Cod Pen., ntruct actul sexual comis de inculpat este contrar
obinuinei, acesta satisfcndu-i plcerea sexual n mod aberant, altfel dect
prin intromisiune vaginal.

1. I.V.Brisc Infraciunile privind viaa sexual. Modificri i completri aduse prin legea nr.197/2000 i
OUG nr.89/2001, n Dreptul, nr.11/2002

n motivarea dat deciziei, instana arat c modificarea adus

Pagina 32 din 68

coninutului infraciunii de viol de legea nr.197/2000 i O.U.G. nr.89/2001 nu a

golit de coninut infraciunea de perversiune sexual n forma agravat
prevzut de art.201.4 Cod Pen., ntruct actele sexuale nefireti, contrare
obinuinei, altele dect relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, continu
s fie incriminate de textul de lege citat. Fa de incriminarea n continuare a
actelor de perversiune sexual, interpretarea corect a sintagmei act sexual de
orice natur ar trebui, susine instana, s fie restrictiv, s limiteze acetse acte
numai la raportul sexual i relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex. (v.
dec.pen. nr.83/A/2004, n Culegere de Practic Judiciar a Curii de Apel
Braov, p.118).
Concluzia la care ajunge instana n motivarea menionat este cel puin
paradoxal: conform raionamentului su, un act sexual anal ntre persoane de
acelai sex nu constituie perversiune sexual, putnd deci fi considerat normal
(cci suntem n prezena unui compromis social), pe cnd un act sexual anal
ntre persoane de sex diferit constituie perversiune sexual, fiind anormal, n
raport cu actul homosexual anal...
ntr-adevr, noiunea de act sexual de orice natur are un coninut mai
larg, generic, n vreme ce noiunea de acte de perversiune sexual este o
noiune cu un coninut mai restrns, limitat la anumite acte. Astfel, soluia
const n stabilirea cu maximum posibil de exactitate a categoriei actelor de
natur sexual ce se vor ncadra n sintagma de acte de perversiune sexual i
vor fi incriminate de art.201.4 Cod Pen. (dac au fost svrite n condiiile
acestui alineat), urmnd ca toate celelalte acte de natur sexual s se ncadreze
conform art.197 Cod Pen. (dac au fost svrite n condiiile artate de acest
articol).

1. D.Niu Unele delimitri privind infraciunea de viol, n Revista de Drept Penal, nr.2/2004

Este adevrat c n multe sisteme de drept elementul material al

Pagina 33 din 68

infraciunii de viol a fost limitat la actul de penetrare sexual (fie el vaginal,

anal, etc.). ns, n condiiile n care legiuitorul romn nu a neles s limiteze
domeniul de inciden al violului la actele de penetrare sexual ci a preferat
noiunea mult mai larg de act sexual de orice natur, aceast restrngere nu
s-ar putea realiza pe cale de interpretare.
Pe aceeai linie de gndire a mers i Curtea Constituional care, prin
dec.nr. 211/2000, a statutat c infraciunea de viol, a cum este reglementat
prin modificrile de legea 197/2000, nglobeaz i perversiunile sexuale la care
victima ar putea fi supus pn n momentul svririi efective a actului
sexual.
Pe de alt parte, nu trebuie pornit de la premisa c legiuitorul a avut o
scpare i a uitat s pun n concordan prevederile art.197 Cod Pen. cu cele
ale art.201 Cod Pen., cu att mai mult cu ct acesta din urm a fost modificat de
cteva ori, ulterior modificrilor aduse de legea 197/2000 art.197 Cod Pen. (i
de fiecare dat legiuitorul a uitat s remedieze concursul de norme
echivalente). O intenie mult mai logic a legiuitorului ar fi aceea de a menine
n elementul material al infraciunii de perversiuni sexuale acele acte care ntradevr sunt nefireti, practicate exclusiv n scopul de a cunoate noi aspecte ale
excitaiei sexuale, acte ce tind spre sfera patologicului, precum sadismul,
sado-masochismul, vampirismul sau zoofilia. Desigur, aceste acte vor fi
incriminate (conf. art.201 Cod Pen.), doar dac ndeplinesc condiiile artate de
acest articol: fie s fie svrite n public sau s produc scandal public, fie
victima s nu fi mplinit 15 ani, fie s fie comise prin constrngere sau profitnd
de imposibilitatea victimei de a se apra ori a-i exprima voina, fie s fi cauzat
o vtmare grav a integritii corporale a partenerului, etc.

Pagina 34 din 68

Actele sexuale desfurate de persoane n intimitate nu intereseaz legea

penal dect din momentul n care aduc atingere unor valori sociale pe care
aceasta le ocrotete.
n acelai sens, n doctrin s-au definit actele de perversiune sexual ca
fiind acele acte n legtur cu viaa sexual care nu se desfoar ntre persoane
sau care, dei se desfoar ntre persoane, implic, pentru satisfacerea
instinctului sexual, producerea de suferine fizice.
Aadar, gerontofilia de exemplu va consitui o fapt prevzut de legea
penal doar n msura n care se va comite n condiiile prevzute de art.197
Cod Pen., pedofilia este incriminat de art.198 Cod Pen. iar necrofilia va intra
sub incidena art.319 Cod Pen. (profanarea de morminte). n ceea ce privete
pedofilia, n doctrin s-a exprimat i opinia c ar putea intra i sub incidena
art.197 Cod Pen., referindu-se desigur la situaia n care victima ar avea 15-18
ani, iar fapta nu ar fi svrit de tutore, curator, supraveghetor, medic, profesor,
educator i nici nu a fost comis n scopul producerii de materiale pornografice.
Totui, pedofilia presupune acte sexuale cu un copil, iar un minor de peste 15
ani iese din pubertate, fiind considerat un adolescent, iar nu un copil.

1. Gh.-I. Ioni Unele consideraii n legtur cu infraciunile privitoare la viaa sexual, n Dreptul,
nr.3/2001
2. D.Niu op.cit

Pagina 35 din 68

De asemenea, nici contactul sexual anal sau oral, indiferent c este sau nu
heterosexual, nu va fi calificat perversiune sexual, ci se va ncadra n
prevederile art.197 Cod Pen., n msura n care ndeplinete condiiile artate de
alin.1 al articolului. Aceste acte constituie componente ale vieii sexuale a
oamenilor sntoi, care rareori lipsesc i sunt judecate ca i alte intimiti, cci
la nici un om sntos nu trebuie s lipseasc un element oarecare de
perversitate.
n concluzie, sensul noiunii de act sexual de orice natur, care
constituie elementul material al infraciunii de viol, include raportul sexual (act
sexual normal i heterosexual) i actele de inversiune sexual, precum i acele
acte de perversiune sexual ce nu au ca scop simpla excitaie sexual (ci
obinerea satisfaciei sexuale) i nu tind spre sfera patologicului.
Pentru ca actul sexual de orice natur s poat constitui elementul
material al infraciunii de viol, el trebuie s ndeplineasc o cerin esenial: s
se realizeze cu nesocotirea voinei victimei.
n lipsa ndeplinirii acestei condiii nu suntem n prezena unei infraciuni
de viol, ntruct nu s-a nclcat libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei,
o asemenea situaie putndu-se eventual circumscrie elementului material al
infraciunii de act sexual cu un minor (art.198 Cod Pen.), de seducie (art.199
Cod Pen.), perversiune sexual (art.201 Cod Pen.) sau incest (art.203 Cod Pen.),
dac sunt ndeplinite i celelalte condiii prevzute de aceste texte.

1. S.Freud Psihanaliz i sexualitate, citat de V.Cioclei, op.cit., p.101

Pagina 36 din 68

Atingerea adus libertii sexuale a persoanei, pe care o presupune

infraciunea de viol, decurge tocmai din mprejurarea c actul sexual se
svrete mpotriva voinei victimei, actul nefiind socialmente periculos i nici
mcar imoral prin natura lui, ci prin aceast nesocotire a dreptului victimei de a
dispune de sine n relaiile sexuale la care particip.
Absena consimmntului victimei, ca o condiie sine qua non a violului,
trebuie s se materializeze ntr-una din modalitile alternative prevzute expres
de lege:
a). Constrngerea victimei
b). Profitarea de ctre fptuitor de imposibilitatea victimei de a se apra
ori de a-i exprima voina
a). Constrngerea, ca mijloc de realizare a actului sexual, poate fi
fizic sau moral.
Constrngerea fizic nseamn nfrngerea mpotrivirii victimei la
realizarea actului sexual prin folosirea de ctre fptuitor a forei fizice, fie prin
acte de violen, fie prin orice alte acte ce presupun folosirea forei fizice (ex.:
lovirea victimei, legarea ei, etc.)
Pentru existena infraciunii de viol este necesar ca fora fizic exercitat
asupra victimei, prin intensitatea ei, s fi fost apt de a raliza constrngerea,
ns, n acelai timp, nu trebuie, n mod necesar, s fi fost i absolut irezistibil.
De asemenea, trebuie avut n vedere i durata exercitrii forei fizice, cci
aciunea prelungit a acesteia este de natur s diminueze puterea de rezisten a
victimei.
Aptitudinea forei fizice de a constrnge la act sexual va fi apreciat de la
caz la caz, n concret, avndu-se n vedere att mprejurrile n care a fost
exercitat ct i posibilitile reale de rezisten ale victimei. Pentru aceasta, nu
Pagina 37 din 68

are importan dac mpotrivirea victimei a fost sau nu uor nfrnt, nici dac,
n fapt, victima a opus efectiv sau nu vreo rezisten. Pentru ca cerina lipsei
consimmntului la act sexual s fie ndeplinit, este necesar s se stabileasc
doar caracterul categoric al refuzului victimei de a ntreine vreun act sexual cu
fptuitorul.
Astfel, n primul rnd, va trebui distins un refuz categoric de un refuz de
circumstan, care se va manifesta, de exemplu, printr-o rezisten simbolic
(problema acestei diferenieri este destul de dificil n cazul n care victima a
avut un comportament ambiguu sau nu a opus deloc rezisten).
n al doilea rnd, trebuie subliniat c victima nu este obligat s opun
rezisten, dac, din mprejurrile concrete, a realizat c orice mpotrivire ar fi
zadarnic, eventual chiar i-ar nruti situaia (acesta este un element subiectiv,
care ine exclusiv de psihologia victimei).
De aceea, n doctrin s-a apreciat c, n genere, rezistena opus de
victim nu prezint importan dect ca expresie a refuzului acesteia de a
consimi la actul sexual.

1. Totusi, n cazurile acestea, examinarea medico-legal poate oferi indicii asupra seriozitii refuzului
victimei: dac s-a mpotrivit, fizic, va prezenta, de exemplu, echimoze n jurul ncheieturilor minilor, ca urmare
a imobilizrii acestora de ctre fptuitor, echimoze, exfoliaii i hematoame la nivelul feei, ca urmare a
loviturilor primite, etc. n cazul n care nu a opus rezisten fizic (de exemplu a ipat, ns, de fric, nu a
ndrznit s fac mai mult), prezena unor leziuni intravaginale, cauzate de actul sexual forat, ar putea fi un
indiciu.
2. V.Dongoroz, S.Kahane .a, Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, vol.III, 2003

Pagina 38 din 68

S-a mai artat c, n cazul n care victima a opus o rezisten ce a fcut

imposibil svrirea actului sexual, aceasta nu ridic faptei caracterul
infracional, ca tentativ de viol.
Constrngerea moral nseamn nfrngerea mpotrivirii victimei la actul
sexual prin ameninare cu provocarea unui ru acesteia ori altei persoane de care
victima este legat, din punct de vedere afectiv, ru ce nu ar putea fi evitat dect
prin acceptarea actului sexual.
Ca i n cazul precedent, aptitudinea ameninrii de a constrnge se va
aprecia de la caz la caz, avndu-se n vedere mprejurrile concrete i rezistena
psihic a victimei, n acel moment. De asemenea, nici n acest caz victima nu
este obligat s opun rezisten, riscnd astfel realizarea rului cu care este
ameninat, dac ea este convins de posibilitatea efectiv, real, de producere a
acestuia (este vorba de acelai element subiectiv ca i n cazul constrngerii
fizice, neinteresnd dac, din punct de vedere al realitii obiective, convingerea
victimei este sau nu ntemeiat).
Aadar, pericolul cu care se amenin trebuie s fie considerabil i
iminent, astfel nct s fie apt s-i inspire victimei credina c se expune (ea sau
alta persoan de care este legat afectiv), dac nu accept comportamentul
sexual solicitat de fptuitor. n plus, pericolul trebuie s mai fie i serios.
i n cazul constrngerii morale este necesar stabilirea refuzului
categoric al victimei la acte sexuale cu fptuitorul.

1. Idem
2. De exemplu, n jurispruden s-a stabilit c exist constrngere moral dac fptuitorul amenin
victima c o va abandona n frig, noaptea, la mare distan de vreo aezare uman. Pe de alt parte, s-a decis c
nu poate fi luat n seam pentru reinerea violului ameninarea cu exercitarea de farmece i vrji asupra
victimei i a familiei sale.

Pagina 39 din 68

Constrngerea (fizic sau moral) trebuie exercitat asupra victimei n

scopul de a o obliga la un act sexual. n cazul n care constrngerea a avut alt
scop (i actul sexual n-a fost deci svrit), atunci ea nu va constitui tentativ de
viol, ci o alt infraciune contra persoanei (vtmare corporal, ameninare,
etc.).
b). Profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima
voina semnific folosirea de ctre fptuitor a acelor situaii, stri totale sau
pariale, permanente ori temporare, n care se afl victima, stri ce duc la
abolirea posibilitii acesteia de a-i exprima consimmntul ori de a se
mpotrivi unui abuz. Astfel, se realizeaz o constrngere implicit, mijlocit,
cci a abuza de o stare ce face imposibil opunerea nseamn a exercita n mod
insidios o constrngere.
Imposibilitatea victimei de a se apra const n incapacitatea fizic a
acesteia de a opune rezisten fptuitorului i poate fi urmare a unei infirmiti,
a unei stri de oboseal extrem, a poziiei incomode n care aceasta a fost
surprins, etc.
Imposibilitatea victimei de a-i exprima voina desemneaz o stare psihofiziologic permanent sau pasager a victimei, n care aceasta nu-i
poate exterioriza, manifesta acordul sau dezacordul cu privire la actul sexual
(deoarece nu-i d seama de aciunea fptuitorului i de urmrile acesteia).

1. Nu prezint importan dac fptuitorul nsui exercit constrngerea (v.i V. Dongoroz, S.Kahane
.a.,op.cit,p.333), ns, cum infraciunea de viol, infraciune complex, presupune, sub raportul laturii obiective,
dou etape succesive (nfrngerea rezistenei victimei i apoi realizarea actului sexual), cel ce va exercita
constrngerea va rspunde, alturi de cel ce a svrit actul sexual, n calitate de coautor.
2. V.Dongoroz,S.Kahane,op. cit

Pagina 40 din 68

Aceast stare poate fi nsoit de o incapacitate fizic de a opune

rezisten (n cazul unei intoxicaii cu alcool sau stupefiante, al unui lein, al
unui somn hipnotic, etc.), dar poate exista i independent de incapacitatea de
autoaprare (se afl ntr-o astfel de situaie persoanele ce sufer de boli psihice
grave: demen, schizofrenie .a.).
Nu intereseaz dac starea de imposibilitate a victimei de a se apra ori
de a-i exprima voina a fost cauzat de fptuitor, de un alt participant ori de
cauze straine, obiective. Esenial este ca fptuitorul s fi profitat de aceast stare
n care se afla victima, pentru a svri actul sexual. Faptul c legea cere ca
fptuitorul s profite, s se foloseasc de aceasta presupune n mod necesar ca el
s-i dea seama de situaia special (lein, infirmitate, alienaie mintal, etc.) n
care se gsete victima.
Referitor la problematica imposibilitii victimei de a-i exprima voina,
merit menionat o spe n care, n apelul declarat mpotriva hotrrii primei
instane (care decisese s schimbe ncadrarea juridic a faptei din viol calificatart.197.3 teza I n infraciunea de act sexual cu un minor art.198.1 Cod Pen.,
ntruct victima, n vrst de 13 ani, i dduse acordul la realizarea actului
sexual), Parchetul a susinut c partea vtmat nu putea exprima un
consimmnt valabil, dat fiind vrsta ei, ceea ce ar echivala cu o imposibilitate
de a-i exprima voina, n sensul alin.1 al art.197 Cod Pen. Desigur c aceast
critic nu a fost primit, instana subliniind c dac un minor de pn n 15 ani
nu este suficient dezvoltat psihic pentru a avea reprezentarea consecinelor
actelor sale referitoare la viaa sa sexual, totui n nici un caz nu se poate
susine c se afl n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra. (v.
dec.pen.nr.95/2003 n Culegere de practic judiciar a Curii de Apel
Braov,2003-2004,p.116).
1. n practica judiciar s-a decis c fapta nu constituie viol dac victima,suferind de debilitate mintal,
are totui semnificaia faptelor pe care le svrete. V. Trib. Suprem, col.pen., dec. nr. 1210/1954, n Culegere
de decizii pe anii 1952-1954, vol.II, p.109.

Pagina 41 din 68

De asemenea, lipsa consimmntului poate fi urmarea i a unei

neltorii.
Pe de alt parte ns, trebuie totui observat c dac victima ar avea o
vrst extrem de fraged (7 ani,de exemplu), este discutabil dac un act sexual
svrit asupra sa nu ar ntruni condiiile necesare pentru a constitui infraciune
de viol (n varianta agravat), la o asemenea vrst persoana neavnd
reprezentarea actelor sale i nici a consecinelor acestora (indiferent dac se
refer la viaa sa sexual sau nu), astfel nct n acest caz fptuitorul este evident
c profit de imposibilitatea obiectiv a victimei de a se apra, realiznd o
constrngere implicit asupra ei.

Urmarea imediat
Svrirea actului sexual n condiiile artate (elementul material al
infraciunii de viol) are ca urmare o stare de fapt contrar celei ce ar fi decurs
din desfurarea normal a relaiilor sociale privind libertatea i inviolabilitatea
sexual a persoanei, stare ce const ntr-o violare efectiv att a acestor valori
ct i a relaiilor sociale privitoare la aceste valori.
n plus, pot exista i consecine materiale (de pild vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii victimei, o sarcin nedorit, contaminarea
veneric, sinuciderea victimei, etc.). ns producerea lor nu este condiional,
obligatorie pentru existena infraciunii de viol, dei pot determina, potrivit
legii, reinerea unei variante agravate a infraciunii.
De menionat c n cazul n care fptuitorul a transmis victimei o boal
veneric i avea cunotin de faptul c sufer de acea boal, n sarcina sa va fi
reinut infraciunea de viol n concurs cu infraciunea de contaminare veneric
(i transmitere a sindromului imunodeficitar dobndit) prevzut de art.309 Cod
Pen.
Pagina 42 din 68

Este aadar vorba n primul rnd de atingeri aduse obiectului material al

infraciunii: corpul victimei. Nu trebuie uitat ns c, prin nsi materialitatea
sa, un act sexual neconsimit aduce atingere integritii corporale a victimei:
leziuni genitale, etc., ceea ce nu duce totui, n mod necesar, la ncadrarea faptei
ntr-o form agravat a infraciunii.
Legtura de cauzalitate
Din nsi materialitatea faptei rezult legtura de cauzalitate ntre
elementul material i urmarea imediat a infraciunii. Astfel, pentru a o dovedi,
este necesar stabilirea cu certitudine a actelor ce constituie elementul material
al infraciunii (aciunile fptuitorului).
Dac ns fapta a avut i consecine materiale, pentru ca fptuitorul s fie
inut a rspunde i pentru ele trebuie stabilit cu precizie dac ntre fapta ce
constituie elementul material al infraciunii i consecina respectiv exist vreun
raport cauzal (direct sau indirect).
De exemplu, dac ulterior victima se sinucide, trebuie stabilit dac
hotrrea victimei a fost determinat sau nu de tulburarea psihic n care aceasta
se afla, ca urmare a comiterii violului asupra sa.

Locul i timpul svririi infraciunii

n ceea ce privete infraciunea de viol, legiuitorul nu prevede condiii
referitoare la locul svririi faptei, astfel nct acestea nu influeneaz existena
ori inexistena infraciunii. Importana cunoaterii acestui loc rezid n
posibilitile de determinare a mprejurrilor concrete n care s-a svrit fapta
i al coninutului concret al acesteia (cum anume a acionat, exact, fptuitorul).

Pagina 43 din 68

Nici referitor la timpul svririi infraciunii nu este prevzut vreo

condiie, astfel nct nici acest element nu poate avea vreo nrurire asupra
existenei sau inexistenei infraciunii i nici nu poate determina reinerea
vreunei variante agravate a acesteia. ns acest element ntregete imaginea
coninutului concret al faptei i poate oferi indicii asupra profilului psihologic i
periculozitii sociale a fptuitorului.

2. Latura Subiectiv
Atitudinea psihic a fptuitorului fa de propriul act de conduit se
caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma inteniei directe, avnd ca
premis indispensabil cunoaterea de ctre subiectul activ al infraciunii a
mprejurrii c impune victimei un act sexual, la care aceasta nu consimte.
Aceasta nseamn c fptuitorul trebuie s-i dea seama c realizeaz
actul sexual mpotriva voinei victimei, nclcndu-i astfel liberatea i
inviolabilitatea sexual i s urmreasc tocmai acest rezultat.
Intenia rezult ex re att n cazul folosirii constrngerii (fizice sau
morale) pentru a nfrnge mpotrivirea victimei ct i n cazul profitrii de
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. Nu putem
vorbi de profitare dect n cazul n care fptuitorul a cunoscut, n momentul
svririi faptei, aceast stare a victimei (desigur, n cazul n care aceast stare a
victimei se datoreaz chiar unei aciuni a fptuitorului, problema stabilirii
existenei inteniei directe este mult mai simpl).
Eroarea fptuitorului cu privire la aceast stare, constituind o eroare de
fapt n sensul art.51 Cod Pen., duce la nlturarea incidenei legii penale, fapta
neconstituind infraciune.

Pagina 44 din 68

CAPITOLUL IV FORME, VARIANTE I SANCIUNI

1. Formele Infraciunii

1.1 Actele preparatorii

Aceste acte pot consta n culegerea de informaii referitoare la programul
zilnic al victimei, pentru a determina eventualul loc i timp n care victima s-ar
putea afla singur, n procurarea sau prepararea unor substane narcotice care
vor aduce victima n imposibilitate de a opune rezisten fptuitorului, etc.
Actele preparatorii ale infraciunii de viol nu sunt incriminate ca atare,
astfel c ele nu vor fi pedepsite, n cazul n care sunt svrite de fptuitor.
Dac ns aceste acte sunt comise de o alt persoan, n nelegere cu
autorul faptei, iar acesta a trecut la executarea faptei (indiferent dac
infraciunea va fi consumat sau va rmne n stadiul de tentativ), aceste acte
vor constitui acte de complicitate anterioar, iar persoana respectiv va
rspunde penal pentru ele, n calitate de complice.

1.2 Tentativa
Infraciune tipic comisiv, violul este compatibil cu forma imperfect a
tentativei. Conform art.204 Cod Pen., tentativa infraciunii de viol se
pedepsete.
Forma imperfect a tentativei la viol const n svrirea unor acte de
constrngere (fizic sau moral) asupra unei persoane, n vederea ntreinerii
unui act sexual cu aceasta, act care, ns, datorit unei mprejurri independente
Pagina 45 din 68

de voina fptuitorului, nu are loc.

De asemenea, exist tentativ cnd fptuitorul, urmrind realizarea
actului sexual, aduce victima n starea de a nu se putea apra ori de a nu-i putea
exprima voina, scop care, ns, nu este atins. n fine, tentativa infraciunii de
viol mai poate consta n svrirea unor acte prin care fptuitorul ncearc s
profite, pentru ntreinerea actului sexual, de imposibilitatea n care se gsete
victima de a se apra ori de a-i exprima voina, fr a se ajunge ns la
comiterea actului sexual.
Aadar, intr n compunerea elementului material al infraciunii de viol
rmas n forma imperfect a tentativei toate actele svrite n vederea
realizrii
actului sexual, exercitarea constrngerii (fizice sau psihice), ori de cte
ori aciunile fptuitorului au fost ntrerupte nainte de realizarea, consumarea
actului sexual.
Forma imperfect a tentativei la viol are o limit inferioar i una
superioar, ce trebuie examinate i determinate n raport cu modalitile de
svrire a elementului material al infraciunii:
n cazul n care victima, profitndu-se de imposibilitatea sa de a se apra
ori a-i exprima voina, este constrns implicit la ntreinerea actului sexual,
limita inferioar a tentativei este evideniat de actele prin care se ncearc,
implicit, realizarea actului sexual.
Dac nsui fptuitorul a adus victima n aceast stare, limita inferioar a
tentativei de viol o va constitui nceperea actelor ce au avut acest rezultat asupra
victimei, anume imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina.

1. T.M.B, dec. Nr.127/1998, in Dreptul, nr.2/1999, p.67

2. T.M.B, dec.nr.485/1989, n Dreptul, nr.5/1992, p.93

Pagina 46 din 68

Forma imperfect a tentativei unei infraciuni desemneaz situaia n care

executarea elementului material al acesteia a fost nceput, dar, din cauze
independente de voina fptuitorului, aciunile sale sunt ntrerupte nainte de
consumarea infraciunii. Or, constrngerea fizic sau moral a victimei,
profitarea de sau punerea victimei n situaia de a nu se putea apra ori de a nui putea exprima voina fac parte din elementul material al infraciunii de viol,
astfel c exercitarea lor cu scopul de a ntreine un act sexual cu victima, fr
acordul acesteia, reprezint punerea n executare a elementului material al
infraciunii, iar oprirea actului n aceast etap de realizare a ei, din cauze
independente de voina fptuitorului (cci acesta i menine scopul de a realiza
actul sexual cu victima), evideniaz rmnerea faptei n aceast form:
tentativ imperfect.
Evident, dac ntreruperea actelor de executare se datoreaz fptuitorului
(care, de exemplu, constat c nu este capabil, din punct de vedere moral, de o
asemenea fapt), suntem n prezena unei desistri, ce constituie o cauz de
nepedepsire i nu se mai poate vorbi de o tentativ de viol. ns, dac actele de
constrngere efectuate pn n momentul desistrii constituie prin ele nsele o
infraciune contra persoanei, conform art.22.2 Cod Pen., fptuitorul va
rspunde, de exemplu, pentru loviri sau alte violene, vtmare corporal,
ameninare, etc., dup caz.
Vor constitui acte de tentativ de viol, n cazul constrngerii fizice, acte
precum: lovirea, trntirea victimei, imobilizarea acesteia, ruperea sau nlturarea
vestimentaiei, legarea victimei, etc.
n cazul constrngerii morale, vor constitui acte de tentativ: ameninarea
cu moartea sau cu vtmarea integritii corporale ori a sntii, cu darea n
vileag a unor fapte compromitoare pentru victim, etc., toate acestea fiind
susceptibile de a crea victimei convingerea c pericolul cu care este ameninat
Pagina 47 din 68

nu va putea fi nlturat, fr riscuri pentru ea, dect prin cedarea n faa

agresorului.
Limita superioar a tentativei violului e constituit de ntreruperea actelor
de executare nainte de ntreinerea actului sexual. Aceast ntrerupere se poate
datora unor cauze precum: surprinderea i imobilizarea fptuitorului de ctre o
alt persoan, rezistena opus de victim, etc.
Din punct de vedere subiectiv, tentativa de viol se svrete cu intenie,
aceasta caracterizndu-se prin scopul urmrit de fptuitor: realizarea actului
sexual mpotriva voinei victimei.
Dac victima, pentru a mpiedica svrirea violului, a comis o fapt
prevzut de legea penal (loviri, vtmare corporal, etc.), acea fapt va fi
socotit ca fiind svrit n legitim aprare.

1. V.Dongoroz, S.Kahane .a., op.cit, p.336

2. Idem

Pagina 48 din 68

1.3 Consumarea infraciunii

Infraciunea de viol se consum n momentul n care a fost realizat actul
sexual, mpotriva voinei victimei (ca urmare a constrngerii exeexercitate
asupra sa ori a profitrii de imposibilitatea ei de a se apra sau de a-i exprima
voina)
n cazul n care, cu aceeai ocazie, actul sexual este repetat, fr ns a se
exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitorul va rspunde
pentru forma simpl a infraciunii de viol, fiind vorba de unitate natural de
infraciune.
Dac ns s-au realizat acte repetate de constrngere, vor fi aplicate
dispoziiile art.42 Cod Pen., privind infraciunea continuat. Aceeai va fi
soluia i atunci cnd actul sexual iniial se realizeaz prin constrngere fizic
iar actele ulterioare sunt nfptuite prin constrngere moral ( v, n acest sens, i
Trib. Suprem, s.pen., dec nr.2187 din 27 sept. 1986, n Revista Romn de
Drept, nr.9/1987).
1.4 Epuizarea
Svrirea infraciunii de viol poate avea ca rezultat o vtmare corporal
efectiv, dincolo de problematica nclcrii libertii i inviolabilitii sexuale a
victimei (adic fapta poate avea i o consecin material).
Acest rezultat (o vtmare adus integritii corporale sau sntii
persoanei) se poate produce n momentul consumrii infraciunii sau chiar
nainte,n faza actelor de executare (n urma violenelor exercitate asupra
victimei pentru a-i nfrnge rezistena).

Pagina 49 din 68

Dar acest rezultat poate aprea i ulterior momentului consumrii

infraciunii sau, dei a aprut anterior sau n acest moment, s se agraveze
ulterior (de exemplu o leziune cerebral ce se agraveaz treptat, ducnd la
vtmare corporal grav sau chiar la moartea victimei).
n lumina celor artate, momentul epuizrii rezultatului infraciunii este
extrem de important, cci numai n acest moment gravitatea faptei poate fi
cunoscut i apreciat n toat amploarea ei.
2. Variantele Infraciunii
Infraciunea de viol n form simpl se comite n cele dou modaliti
normative: viol prin constrngere i viol prin profitarea de starea n starea n
care se afl victima (imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina),
fiecare din aceste modaliti normative fiind susceptibil de diverse modaliti
faptice. Aceste variaiuni in de modul i mijloacele prin care s-a realizat
constrngerea victimei, de mprejurrile n care s-a produs i s-a profitat de
starea victimei, etc. Toate aceste elemente imprim faptei un anumit grad de
pericol social, astfel c trebuie avute n vedere la individualizarea sanciunii
penale.

1. De exemplu: ameninarea victimei cu o arm de foc, brutalitatea cu care a fost constrns victima,
abuzarea de o boal mintal a victimei sau, din contr, faptul c nu s-au folosit nici un fel de asemenea mijloace.

Pagina 50 din 68

Pe lng varianta-tip, infraciunea de viol poate fi svrit i n variante

agravate, fiecare fiind caracterizat prin anumite mprejurri, considerate de
lege ca circumstane agravante speciale. Aceste variante sunt prevzute de
art.197.2 lit.a-c i art.197.3 Cod Pen.:
A. Prima variant agravat este prevzut de art.197.alin.2 Cod Pen. i se
poate realiza n 4 circumstane:
a). Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun
(art.197.2 lit.a C.Pen.)
Pentru existena acestei agravante, este necesar ca cel puin dou
persoane s fi svrit violul asupra aceleiai victime, ns nu intereseaz forma
participaiei. Reglementarea acestei circumstane agravante speciale se explic
prin gradul sporit de pericol social pe care l prezint fapta: rezistena victimei
este nfrnt mai uor datorit aciunilor cumulate ale participanilor, avnd
importana sa i intimidarea pe care o induce prezena mai multor persoane
(exist posibilitatea ncurajrii reciproce, de exemplu, i ca rezultat al acestei
atitudini se poate ajunge i la o mutilare definitiv a victimei sau la uciderea
acesteia, etc.)
Astfel, n cazul n care asupra aceleiai victime s-au svrit (succesiv sau
chiar concomitent) acte sexuale de ctre mai muli fptuitori, acetia vor
rspunde, n calitate de coautori, pentru viol n forma agravat prevzut de
art.197.2 lit.a Cod Pen. Aceeai este soluia i n cazul n care numai unul din
fptuitori realizeaz actul sexual, dar toi participanii au contribuit la
nfrngerea rezistenei victimei (vor rspunde tot n calitate de coautori, chiar
dac nu au exercitat i acte sexuale asupra victimei, cci violul este o infraciune
complex).

1. V.Dongoroz, S.Kahane .a, op cit., p.337

Pagina 51 din 68

Practic, prin reglementarea acestei agravante, participaia penal n forma

coautoratului, n cazul infraciunii de viol, nu mai poate fi imaginat n cazul
variantei-tip a infraciunii, coautorii urmnd s rspund pentru viol n aceast
form agravat.
Dac ns, ntmpltor, asupra aceleiai victime s-ar svri acte sexuale
de ctre dou sau mai multe persoane, fr ns ca ntre ele s existe vreo
nelegere sau ca ele s-i dea vreun sprijin la comiterea infraciunii, ele nu vor
rspunde pentru viol n aceast form agravat, ci pentru viol n forma simpl,
fiecare n calitate de autor al unei fapte de viol. Poate fi ntlnit o astfel de
situaie, de pild, n cazul n care victima este abandonat ntr-un loc pustiu de
ctre primul fptuitor, gsit ulterior de o alt persoan care de asemenea o
violeaz, profitnd de starea ei de incontien.
Exist ns viol agravat chiar dac fiecare fptuitor s-a aflat, n timpul
actului sexual, n ncperi diferite, dac au acionat mpreun pentru intimidarea
victimei i nfrngerea rezistenei sale.

1. Asta deoarece lipsete consensul dintre fptuitori, iar legiuitorul a urmrit s sancioneze mai sever,
prin acest text, tocmai aceste situaii ce presupun o nelegere existent ntre fptai, aspect evident din chiar
exprimarea legiuitorului: dou sau mai multe persoane mpreun,
2. Trib.Bucureti, s.a II-a pen., dec.nr.71/1981, n Repertoriu de practic judiciar n materie penal pe
anii 1981-1985

Pagina 52 din 68

n cazul n care complicele a ajutat doar la svrirea unor acte

preparatorii (de exemplu a atras victima ntr-un loc izolat), cum pentru a exista
aceast agravant se cere o cooperare simultan la comiterea faptei, iar aceast
cerin nu este ndeplinit, nu va fi reinut varianta agravat a infraciunii.
Ct despre instigatori i complicii care n-au participat la executarea
violului, ei vor rspunde pentru instigare ori complicitate la viol n variant
agravat doar dac au cunoscut sau puteau s prevad c fapta va fi svrit de
dou sau mai multe persoane (conform prevederilor art.28 Cod Pen.).
Desigur,aceast agravant poate exista nu numai n cazul unui viol
consumat, ci i n cazul unei tentative.
Dup cum s-a subliniat n literatura juridic, dac fapta a fost comis de
cel puin 3 persoane, aceast circumstan poate veni n concurs cu agravanta
general prevzut de art. 75.1 lit.a Cod Pen. Se va da prioritate agravantei
speciale (adic art197.2 lit.a).
b). Victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n
tratamentul fptuitorului. (art.197.2 lit.b Cod Pen.)
Reglementarea acestei agravante se explic prin pericolul social sporit pe
care l prezint fapta i fptaul, datorit relaiei speciale pe care o are acesta cu
victima, calitatea sa oferindu-i posibilitatea de a exercita presiuni psihice asupra
acesteia pentru a o determina la un act sexual. Fptuitorul, svrind
infraciunea, i ncalc obligaiile ce-i reveneau n legtur cu victima, obligaii
ce se sprijineau pe o responsabilitate social i moral, astfel nct nclcarea lor
aduce atingere i moralitii i siguranei societii, n ansamblul su.

1. C.S.J. , s.pen., dec.nr.326/2002, n Dreptul, nr.9/2003

2. V.Dongoroz, S.Kahane .a, op.cit., p.338

Pagina 53 din 68

Aceast agravant presupune deci o situaie preexistent : raporturile

speciale ce exist ntre victim i autorul faptei, acesta din urm avnd obligaia
de a o ngriji, ocroti, educa, pzi sau trata, obligaii ce pot decurge fie dintr-un
contract de munc, fie dintr-un contract de prestaii sau din raporturile de
rudenie. Aadar, aceast situaie preexistent se poate realiza n 5 modaliti:
Victima se afl n ngrijirea fptuitorului
Asemenea obligaii pot decurge din relaii de rudenie, dar i dintr-un contract de
munc (de exemplu personalul din sanatorii, din casele de copii, etc.).
Victima se afl n ocrotirea fptuitorului
Aceste obligaii se pot ntemeia, i ele, pe relaiile de rudenie, natural
sau legal (ca n cazul prinilor i adoptatorilor,de exemplu), sau pot decurge
din calitatea pe care o are fptuitorul, de tutore ori curator al victimei.
Victima se afl n educarea fptuitorului
Aceast variant a agravantei are n vedere persoanele ce, n temeiul obligaiilor
de serviciu sau contractuale pe care le au, desfoar o munc educativ cu
victima. Se afl n aceast situaie nu numai personalul didactic i pedagogic din
instituiile de nvmnt (indiferent dac este de stat sau privat), ci i meterii
i meseriaii ce au n ndrumare ucenici sau practicani, precum i persoanele
angajate de ctre particulari pentru acordarea de lecii sau meditaii, etc.
Victima se afl sub paza fptuitorului
Este vorba de personalul de paz i supraveghere din penitenciare,
instituii de reeducare, etc.
Victima se afl sub tratamentul fptuitorului
Este avut n vedere personalul medical (medici, personalul sanitar curant,
etc.), indiferent dac e vorba de tratament medical la domiciliu sau n instituii
medico-sanitare.
1. De ex.: inculpatul a violat pe fiica din alt cstorie a soiei sale, cu care locuia i care era n
ngrijirea sa, v. C.S.J, s.pen., dec. Nr.261/2001, n Dreptul, nr.4/2003
2. ex.: licee, coli profesionale, colegii, etc.

Pagina 54 din 68

n jurispruden s-a decis c, n cazul n care inculpatul a ntreinut raport

sexual, prin constrngere, cu fiica sa minor, condamnarea acestuia pentru
comiterea infraciunilor de viol n form simpl i incest nu este corect,
ntruct victima se afla n ngrijirea, ocrotirea i educarea fptuitorului (astfel
nct se va reine varianta agravat a infraciunii).
Evident, este posibil ca n situaia concret s se constate incidena mai
multora din aceste modaliti de realizare a agravantei n discuie, fapt de care
se va ine cont la individualizarea pedepsei.
Trebuie subliniat c aceste raporturi dintre autorul faptei i victim sunt
nite circumstane personale care, conform art.28.1 Cod Pen., nu se rsfrng
asupra celorlali participani, iar participantul care se afla n astfel de raporturi
cu victima va rspunde pentru viol calificat indiferent dac a participat la
comiterea infraciunii n calitate de autor, coautor, complice sau instigator.
c). Victima este membru al familiei (art.197.2 lit.b Cod Pen.)
Explicaia eglementrii acestei variante agravate rezid n natura relaiei
existente ntre autorul faptei i victim, relaie ce poate facilita svrirea
infraciunii ( de cele mai multe ori fptuitorul este un ascendent al victimei, are
autoritate asupra ei, fapt ce duce la scderea puterii de opunere a acesteia). Pe
de alt parte, s-a urmrit i sancionarea nclcrii unor obligaii elementare, ce
in de etic (dar care izvorsc i din lege) pe care autorul, n virtutea calitii
sale, le are fa de victim, intervenindu-se n acest fel pentru mpiedicarea
actelor de violen n familie.

1. C.S.J, s.pen, dec.nr.87/1993, n Dreptul, nr.3/1994

Pagina 55 din 68

Art.149 Cod Pen. (introdus tot prin legea nr.197/2000) arat c prin
noiunea de membru de familie se nelege soul sau ruda apropiat, dac
aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul. Se observ
c soul este considerat membru de familie fr vreo condiionare (spre
deosebire de ruda apropiat).
Sunt soi persoanele care au dobndit aceast calitate prin cstorie, de la
data ncheierii acesteia i pn la desfiinarea sau desfacerea ei prin anulare sau
divor pronunate prin hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil, sau prin
deces. Cum separarea n fapt a soilor nu duce la pierderea calitii de so, ea nu
poate nltura nici incidena acestei variante agravate a infraciunii de viol.
A fost astfel nlturat opinia majoritar din literatura de specialitate cu
referire la vechea reglementare a acestei infraciuni, opinie conform creia nu
svrete infraciunea de viol brbatul ce ar comite o astfel de fapt asupra
soiei sale, cci existena cstoriei presupune i consimmntul femeii la
raporturi sexuale cu soul su. S-a pus astfel capt disputei asupra acestui
aspect, disput menionat n cadrul analizei subiecilor infraciunii.
Aceast reglementare se coreleaz cu abrogarea alin.5 al art.197 Cod
Pen., prin care intervenirea cstoriei dintre autorul violului i victim era
reglementat ca fiind cauz de impunitate. Acest fapt reflect noua concepie a
legiuitorului asupra violului, pe care-l sancioneaz indiferent de calitatea
subiectului activ (sau pasiv), fr nici o discriminare.

1. Anume calitatea de membru al familiei victimei.

Pagina 56 din 68

n ceea ce privete rudele apropiate, acestea sunt, potrivit art.149 Cod

Pen., ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i
persoanele devenite, prin nfiere, potrivit legii, astfel de rude. n legtur cu
nfierea, alin.2 al articolului prevede c dispoziiile referitoare la rudele
apropiate se aplic, n cazul adopiei cu efecte depline, att persoanei nfiate ct
i descendenilor si, inclusiv n raport cu rudele fireti, de snge. n cazul
adopiei cu efecte restrnse, prevederile menionate se aplic persoanei nfiate i
n raport cu rudele nfietorului.
Pentru a determina existena infraciunii de viol n varianta agravat
prevzut de art.197.2 lit.b Cod Pen., calitatea de rud apropiat trebuie s fie
nsoit de ndeplinirea cumulativ a dou condiii: locuirea i gospodrirea
mpreun cu fptuitorul. Dup cum am mai subliniat, numai calitatea de so
determin, prin ea nsi, incidena acestei forme calificate a violului.
A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin, parial sau integral
(nu exist vreo condiionare sub aspectul ntinderii folosirii locuinei),
permanent sau mcar pe o perioad semnificativ de timp, suficient pentru a
impune o stare de stabilitate i crearea unor raporturi speciale, cu o oarecare
doz de intimitate, ntre persoanele n cauz.
Locuirea mpreun, datorit convieuirii pe care o presupune, poate
justifica atitudinea de ncredere din partea victimei, iar aceast atitudine
nlesnete comiterea faptei.
A gospodri mpreun nseamn a face, a organiza, a conduce n comun
treburile unei familii, traiul cotidian n comun al membrilor acesteia.
Aceast agravant presupune, i ea, o situaie preexistent: victima este
membru al familiei fptuitorului.
1. Rezult i din formularea neechivoc a textului c dubla condiionare se refer doar la rudele
apropiate: ...soul sau ruda apropiat,dac aceasta din urm locuiete...

Pagina 57 din 68

d). Svrirea faptei de viol a cauzat victimei o vtmare grav a

integritii corporale sau a sntii (art.197.2 lit.c Cod Pen.)
Vtmarea grav (n sensul art.182 Cod Pen.) condiioneaz incidena
acestei agravante. Totui, chiar dac atingerea adus integritii corporale sau
sntii victimei nu prezint severitatea unei vtmri corporale grave, lovirea,
violenele, vtmarea corporal suferite de victim vor fi avute n vedere la
individualizarea pedepsei (ns pentru viol n forma-tip).
Sub aspect subiectiv, aceast agravant presupune svrirea faptei cu
praeterintenie sau cu intenie indirect (de exemplu, fptuitorul observ c
victima este nsrcinat, iar sarcina este destul de avansat i realizeaz astfel c
un viol ar putea provoca victimei un avort; totui, comite fapta, acceptnd
eventualitatea producerii acestui rezultat, pe care ns nu l-a urmrit, scopul su
fiind doar actul sexual pe care victima i-l refuz).
Dac ns violenele ce au cauzat vtmarea corporal grav a victimei au
fost comise cu intenie, iar nu n scopul de a nltura rezistena opus de aceasta
mpotriva actului sexual dorit de fptuitor, atunci acesta va rspunde pentru
infraciunea de viol i infraciunea de vtnare corporal grav (art.185 Cod
Pen.), aflate n concurs.
Pentru incidena acestei agravante nu este necesar consumarea
infraciunii de viol, ea fiind posibil i n cazul unei tentative la aceast
infraciune (de exemplu prin actele de constrngere fizic exercitate asupra
victimei s-a cauzat acesteia o vtmare corporal grav, dar, datorit unor cauze
independente de voina fptuitorului, actul sexual nu mai are loc).
1. Adic nu necesit ngrijiri medicale de mai mult de 60 de zile i nici nu a dus la pierderea de ctre
victim a unui sim sau organ, la ncetarea funcionrii acestora, la pierderea unei sarcini, la punerea n
primejdie a vieii persoanei, la sluire sau la producerea unei infirmiti fizice ori psihice permanente.
2. C.Bulai, A.Filipa, C.Mitrache, op.cit, p.336

Pagina 58 din 68

n plus, pentru a se stabili dac se reine sau nu aceast agravant, este

necesar determinarea existenei legturii de cauzalitate ntre fapta de viol i
vtmarea grav adus integritii corporale sau sntii victimei.
Exist, de pild, aceast agravant, dac victima, spre a se salva, dup ce
a fost violat, a escaladat balconul, voind s coboare la un etaj inferior, s-a
dezechilibrat i a czut, suferind leziuni ce au necesitat mai mult de 60 de zile
de ngrijiri medicale.
Este posibil ca mai multe din aceste situaii considerate de legiuitor ca
circumstane agravante speciale s fie ntrunite de un caz concret. Ele nu vor fi
reinute cumulativ, nu vor determina o pluralitate de agravri (astfel c
fptuitorului nu i se va putea aplica o pedeaps dubl fa de prevederile
art.197.alin.2), dar numrul lor va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei
(pentru viol calificat).
B. A doua variant agravat este prevzut de art.197.3 teza I Cod Pen. i
const n faptul c victima violului nu mplinise, la data svririi acestuia,
vrsta de 15 ani.
Raiunea agravrii const, desigur, n pericolul social sporit pe care-l
prezint fapta, cci, datorit vrstei fragede, dezvoltarea fizic i moral
armonioas, normal, a victimei, ulterior violului, este foarte probabil s fie
compromis. n plus, svrrea faptei asupra unui minor relev periculozitatea
crescut a fptuitorului.

1. Tr.Suprem, s.pen, dec. nr. 242/1981, n Repertoriu de practic judiciar n materie penal pe anii
1981-1985, p.203

Pagina 59 din 68

n acet sens, ntr-o spe, inculpatul a ncercat s ntrein raport sexual cu

victima n vrst de numai 6 ani. Trimis n judecat pentru svrirea
infraciunii de viol acesta a motivat n faa instanei c nu a exercitat nici o
msur coercitiv asupra copilului, acesta din urm nemanifestnd nici un act de
opunere. Fa de aceast motivare cinic instana a subliniat c atta vreme ct
victima era o feti de numai 6 ani, constrngerea prin care s-a ncercat
realizarea raportului sexual este implicit, inculpatul profitnd de mprejurarea
c la aceast vrst victima nu se putea apra, nedndu-i seama de ceea ce i se
ntmpl. Instana a condamnat pe inculpat pentru tentativ la infraciunea de
viol. (v. Curtea de Apel Bucureti, s.a II- a pen., dec. Nr.196/A/1994).
Pentru a fi reinut aceast agravant, este necesar ca fptuitorul s fi
cunoscut, s-i fi dat seama sau s fi putut prevedea posibilitatea ca victima s
aib sub 15 ani. ndoielile pe care le-a avut cu privire la vrsta victimei nu
justific nlturarea agravantei, cci, dac a trecut la svrirea faptei, n ciuda
ndoielilor, nseamn c, sub aspect subiectiv, a acceptat eventualitatea ca
victima s nu fi mplinit 15 ani, ceea ce nseamn c a acionat cu intenie
indirect n ce privete aceast posibilitate. Iar existena intenii indirecte este
suficient pentru reinerea acestei agravante.
Dac ns fptuitorul a avut convingerea c victima are mai mult de 15
ani, atunci acesta s-a aflat n eroare de fapt i, conform dispoziiilor art.51.2 Cod
Pen., nu va fi inut s rspund pentru viol calificat (n aceast variant), ci doar
pentru viol n forma simpl. Fptuitorul va trebui s dovedeasc, ns,
mprejurrile i faptele concrete ce i-au determinat convingerea eronat .
Dup cum se observ, i aceast variant agravat presupune o situaie
preexistent: victima are, la data comiterii violului, sub 15 ani.
1. n acest caz, dimensiunea de mijloc de exercitare a puterii, pe care o prezint violul, se estompeaz,
dnd prioritate instinctelor sexuale (ce au o oarecare doz de anormalitate: este totusi vorba de abuzarea sexual
de un minor).

Pagina 60 din 68

C. A treia variant agravat a infraciunii de viol este prevzut de

art.197.3 teza a II-a Cod Pen.: fapta de viol are ca urmare moartea sau
sinuciderea victimei.
Reglementarea acestei agravante se explic, i ea, tot prin gravitatea
deosebit a rezultatului socialmente periculos al violului.
Sub aspect subiectiv, moartea sau sinuciderea victimei este un rezultat
praeterintenional al svririi infraciunii, astfel c, pentru a fi reinut aceast
agravant, este necesar ca vinovia fptuitorului (n ceea ce privete
posibilitatea ca fapta s aib o astfel de urmare) s mbrace forma culpei sau
inteniei depite.
Dac ns fptuitorul a acionat cu intenie (direct sau indirect,
acceptnd eventualitatea morii sau sinuciderii victimei, ca urmare a faptei ce sa comis asupra ei), atunci va exista un concurs de infraciuni, astfel c
fptuitorul va rspunde pentru infraciunea de viol i pentru infraciunea de
omor.
Sub aspect obiectiv, este necesar s se stabileasc legura de cauzalitate
dintre fapta de viol i moartea sau sinuciderea victimei:
Cnd urmarea faptei este decesul victimei, trebuie stabilit cu precizie
dac acesta a survenit datorit constrngerii fizice exercitate de agresor (ca
rezultat imediat sau ca agravare a vtmrii produse). Se poate ca acest rezultat
s nu fie cauzat de constrngere n sine (de ex: dac victima este o persoan n
etate i, de spaim, n timpul actului sexual sufer un atac de cord)
Cnd urmarea faptei este sinuciderea victimei, este necesar s se
cerceteze dac exist legtur de cauzalitate ntre fapta comis asupra victimei
i actul su; cu alte cuvinte, dac alegerea victimei de a-i lua viaa a fost
determinat de violul comis (sau ncercat) asupra ei.
1. De pild ucide victima pentru a o mpiedica s alarmeze persoanele aflate n apropiere i astfel s
dea posibilitatea ca fptuitorul s fie prins. n acest caz va exista concurs ntre infraciunea de viol i cea de

Pagina 61 din 68

omor calificat (art.175.1 lit.h Cod Pen.)

Incidena acestei agravante este posibil i n cazul tentativei de viol, de

exemplu dac fptuitorul putea s prevad c actele sale de violen exercitate
asupra victimei, pentru a o constrnge la act sexual, ar putea provoca moartea
acesteia, nainte ca actul sexual s fi avut loc, fptuitorul urmnd s rspund
pentru tentativ de viol n varianta agravat prevzut de art. 197.3 teza a II-a
Cod Pen.
Dac ns fptuitorul ucide victima deoarece, de exemplu, aceasta i s-a
mpotrivit n asemenea msur nct actul sexual n-a mai avut loc, tentativa de
viol se va reine n concurs cu infraciunea de omor.

1. V.Dongoroz, S.Kahane .a, op.cit., p.340

2. n practica judiciar s-a decis c dac i s-au aplicat victimei, pentru a o constrnge, violene ce i-au
cauzat moartea, rezultat pe care inculpatul l-a prevzut i acceptat, el va rspunde pentru infraciunea de viol n
concurs cu infraciunea de omor calificat (art.175.1 lit.h Cod Pen.), n Practic Judiciar Penal, vol III, p.30.

Pagina 62 din 68

Acest rezultat praeterintenional al faptei, fiind o circumstan real, se va

rsfrnge asupra tuturor participanilor, conform art.28.2 Cod Pen., n msura n
care fiecare a putut i ar fi trebuit s prevad producerea lui.
Dac ns rezultatul a fost provocat de cauze ce excedeau posibilitii lor
de prevedere, ei nu vor rspunde pentru infraciunea de viol n aceast variant
agravat.
n practica judiciar s-a decis c inculpatul, care a aplicat victimei
(femeie n vrst de 73 de ani) multiple lovituri n cap, aducnd-o n stare de
incontien i apoi a ntreinut cu ea raport sexual (n timpul cruia victima a
decedat) se face vinovat de infraciunea de omor calificat (art.175.1.lit d Cod
Pen.) n concurs cu infraciunea de viol, iar nu de viol n form agravat
( Trib.Suprem, s.pen., dec.nr. 3059/1975, n CD, 1975,)
De asemenea, dac, dup comiterea faptei, inculpatul a abandonat victima
pe un ger de -11 grade, dezbrcat pn la bru i ntins pe zpad, ntr-att de
slbit de loviturile primite nct nu se putea mica, iar urmare a acestui fapt
victima a murit, practica a decis c este vorba de un concurs ntre infraciunea
de viol i cea de omor, iar nu de viol calificat n varianta prevzut de art.197.3
teza a II-a Cod Pen. ( Trib.Suprem, s.pen, dec.nr.2036/1980, n Revista
Romn de Drept, nr.7/1981).
Pe de alt parte, dac inculpatul a ncercat s ntrein raporturi sexuale
cu victima, prin constrngere, iar aceasta, speriat, pentru a scpa, s-a aruncat
de la balconul dormitorului inculpatului, situat la etajul VI, (urmarea fiind
decesul acesteia), sunt ntrunite condiiile acestei agravante. (Curtea de Apel
Bacu, s.pen., dec.nr.64/1995, n Revista de Drept Penal nr.1/1998)
1. De exemplu participanii, cunoscndu-l pe autorul violului, au prevzut c acesta e capabil s
omoare victima, dac aceasta i opune rezisten, sau c victima ar putea fi ucis de tatl ei, cnd acesta va afla

Pagina 63 din 68

despre viol. v. V.Dongoroz .a,op.cit.,p.341

3. Sanciuni
Infraciunea de viol este sancionat cu pedeapsa nchisorii de la 3 la 10
ani i interzicerea unor drepturi, n cazul n care a fost svrit n forma simpl.
Violul n forma agravat prevazut de alin.2 (lit.a-c) al art.197 Cod Pen. (
fapta comis de dou sau mai multe persoane mpreun; victima era n
ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptaului; era membru al
familiei acestuia; fapta a avut ca urmare o vtmare grav a integritii
corporale sau a sntii victimei) este sancionat cu pedeapsa nchisorii ntre 5
i 18 ani i interzicerea unor drepturi.
n cazul variantelor agravate prevzute de alin.3 (teza I i teza a II-a) al
art.197 Cod Pen (victima avea, la data svririi faptei, sub 15 ani; fapta a avut
ca urmare moatea sau sinuciderea victimei), sanciunea este pedeapsa nchisorii
de la 10 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi, respectiv de la 15 la 25 de ani
i interzicerea unor drepturi.
Tentativa va fi sancionat n conformitate cu prevederile art.21.2 Cod
Pen. (cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului
prevzute de lege pentru infraciunea consumat, n varianta-tip sau ntr-una din
variantele agravate).
La individualizarea pedepsei se va ine cont de numrul cauzelor de
agravare (n cazul existenei mai multor astfel de cauze ntr-o situaie concret).
Prevederile Noului Cod Penal,n ceea ce privete sanciunile aplicabile
infraciunii de viol nu difer mult faa de reglementrile n vigoare. Astfel,
pentru forma simpl a infraciunii este prevzut pedeapsa nchisorii stricte de
la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi (art.217.1)
Pedeapsa este deteniunea sever de la 15 la 20 de ani i interzicerea unor
drepturi, n cazul n care victima nu mplinise 15 ani sau n situaiile cuprinse n

Pagina 64 din 68

alin.2 al art.197 Cod Pen. din actuala reglementare.

Dac fapta a avut ca urmare moartea ori sinuciderea victimei, pedeapsa
este deteniunea sever de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor drepturi.
Se observ, comparnd prevederile celor dou reglementri, consecvena
pe care o prezint legiuitorul n a sanciona din ce n ce mai sever infraciunea
de viol, lucru pe deplin justificabil, date fiind implicaiile i consecinele nefaste
pe care le produce o fapt de viol. Este vorba de o nou linie de gndire,
modern, ce recunoate vieii sexuale i libertii sexuale adevrata sa
importana, n rndul atributelor persoanei.

1. Prin legea 197/2000 a fost abrogat alin.5 al art.197 Cod Pen., ce reglementa o cauz de nepedepsire:
cstoria fptuitorului cu victima,intervenia legislativ fiind pe deplin justificat, cci, n asemenea cazuri,

Pagina 65 din 68

cstoria avea un punct de plecare imoral i chiar ilegal, constituind o form... legal de eludare a prevederilor...
legale.

CAPITOLUL V ASPECTE PROCEDURALE

Conform prevederilor art.197.4 Cod Pen, n cazul formei simple a
infraciunii de viol (alin.1 al articolului), aciunea penal se pune n micare la
plngerea prealabil a persoanei vtmate. Lipsa acestei plngeri sau retragerea
ei determin, aa cum arat art.131 Cod Pen., nlturara rsounderii penale. n
acelai timp, lipsa ori retragerea acestei plngeri constituie, conform art.10 lit f
i h Cod Proc.Pen., cauze de mpiedicare a punerii n micare sau a exercitrii
aciunii penale. Aceast condiie a existenei plngerii prealabile are ca scop
protejarea intereselor victimei, a psihicului i intimitii ei, cci aceasta este
foarte posibil s nu doreasc, dup ce a trecut prin experiena traumatizant a
unui viol, s se expun i publicitii pe care o presupune un proces penal.
n cazul n care victima infraciunii de viol este o persoan lipsit de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, devin aplicabile
dispoziiile art.131.5 Cod Pen, astfel c plngerea prealabil nu va mai fi
necesar, aciunea penal putnd s porneasc din oficiu sau la plngerea simpl
a reprezentantului legal al victimei (conf. art 222.6 Cod Proc.Pen).
Aceast condiie este ns limitat doar la varianta-tip a infraciunii, n
cazul formelor agravate, tocmai datorit pericolului crescut pe care l prezint
fapta, s-a dat prioritate n faa protejrii intimitii victimei, a respectrii
alegerilor pe care le face acesta n legtur cu viaa sa sexual (acesta fiind tot
un aspect al libertii sexuale, ce presupune inclusiv dreptul de a alege s nu
reclame violul la care a fost supus, aa cum are i dreptul de a-l reclama)
protejrii interesului general al societii (n primul rnd al securitii relaiilor

Pagina 66 din 68

sociale privitoare la viaa sexual).

n legtur cu aceasta,n doctrin s-a exprimat opinia c legiuitorul a dat

dovad de inconsecven, ntruct necesitatea plngerii prealabile se impunea i
n cazul alin.2 lit.b al art.197 Cod Pen., asigurndu-se astfel o protejare sporit
a intimitii familiei. Trebuie observat c tocmai datorit faptului c
infraciunea s-a comis n snul unei familii, acest lucru evideniind incapacitatea
acestei familii de a proteja interesele i drepturile membrilor si, nu trebuie
lsat la dispoziia membrilor familiei opiunea de a porni sau nu aciunea
penal contra fptaului.
Competena de judecat n prim instan aparine judectoriei, pentru
infraciunea de viol n form simpl i varianta agravat prevzut de art.197.2
Cod Pen.
Dac ns fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei
orivictima nu mplinise 15 ani (variantele agravate prevzute de art.197.3 Cod
Pen.), competena revine, conform dispoziiilor art.27.1 lit.a Cod Proc.Pen.

1. P.Cioia Modificarea coninutului infraciunii de viol prin legea nr.197/2000, n Dreptul,nr.3/2001.

2. Cum fptuitorul, profitnd de relaiile existente ntre sine i victim, a putut-o sili la un act sexual,
exercitarea de presiuni de ctre acesta asupra victimei, pentru a o mpiedic s-l dea n vileag, este foarte

Pagina 67 din 68

probabil.

Pagina 68 din 68