Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Coordonator,
Conf. univ. dr. COCORAD
Absolvent,
2008
Anul absolvirii:
Coordonatorul lucrrii:
Viza facultii :
1. Titlul lucrrii:
2. Problemele principale tratate:
3. Bibliografia recomandat:
Punctaj
maxim
Punctaj
acordat
0,5
1
1,5
1,5
1,5
1.5
1.5
0.5
0.5
10
(zece)
Primit la data de :
Predat la data de :
Semntura coordonatorului:
Semntura candidatului :
Cuprins
Introducere.....................................................................................................7
Partea I :
Cap. 1 Motivaia
1.1 Motivaia clarificri conceptuale.................................................9
1.2 Rolul motivaiei n conduita uman................................................11
1.3 Perspective tiinifice n studiul motivaiei......................................12
1.3.1 Abordarea mecanicist -Skiner, Tolman, Thorndike:
teoria recompensei..................................................................13
1.3.2 Abordarea umanist: teoria ierarhic a trebuinelor...................14
1.3.3 Motivaia din perspectiva Psihologiei cognitive........................16
1.4 Teoriile sociale ale motivaiei........................................................17
1.5 Gama motivaiilor umane..............................................................18
1.6 Categorii de motive n practica colar..........................................21
1.7 Forme ale motivaiei......................................................................18
1.8 Forme negative ale motivaiei........................................................21
1.9 Anxietatea.........................................................................................23
1.10 Dezvoltarea autoeficacitii..........................................................24
1.11 Locus of control i neajutorarea nvat.......................................25
1.12 Evaluare. Cunoatere de sine. Autoevaluare. Motivaie................27
1.12.1 Cunoaterea de sine....................................................................29
1.12.2 Cum intervine evaluarea n cunoaterea de sine?.......................29
1.13 Autoevaluarea........................................................................................................................32
1.14 Diferene de gen n obinerea performanei....................................................32
2.21
2.22
2.23
2.24
Evaluarea formativ.....................................................................42
Tipologia itemilor de evaluare.....................................................45
Subiectivismul n evaluare...........................................................46
Distorsiuni n aprecierea rezultatelor colare. Factori subiectivi ai
evalurii..................................................................47
2.25 Modelul teoretic..........................................................................50
Partea a II a :
Cap. 3 Proiectarea cercetrii
3.1 Scopul, obiectul, obiectivele i ipotezele cercetrii............................51
3.2 Design- ul cercetrii descriptiv - corelaionale...................................52
3.3 Instrumentele cercetrii descriptiv- corelaionale. Elaborarea
chestionarului de evaluare a motivaiei pentru
nvare......................................................................54
3.3.1 Chestionarul pentru studiul atitudinii elevilor fa de evaluarea
colar........................................................................57
3.3.2 Stabilirea lotului cercetrii descriptiv- corelaionale........................60
3.3.3 Proceduri de recoltare a datelor........................................................62
3.4 Design- ul experimental......................................................................62
3.4.1 Descrierea variabilelor experimentale...............................................63
3.4.1 Instrumentele experimentului. Descrierea fiei de observaie...........65
3.4.2 Descrierea probei de evaluare............................................................65
3.5 Proiectarea demersului cercetrii.........................................................66
Partea a III a
Cap. 5 Concluzii
5.1 Concluzii..............................................................................................104
5.2 Limitele cercetrii................................................................................108
5.3 Direcii posibile de dezvoltare a cercetrii...........................................110
5.4 Contribuii personale............................................................................111
5.5 Rezumatul cercetrii............................................................................112
5.6 Research summary...............................................................................112
5.7 Bibliografia..........................................................................................114
5.8 Anexe...................................................................................................115
Introducere
Motivaia poate susine nvaarea n cel puin patru moduri: influeneaz msura n
care este probabil ca un individ s se angajeze ntr-o anumit activitate, alegerile indivizilor
prin rezultatele pe care le gsesc gratifiante, crete posibilitatea de angajare n anumite
activiti din proprie iniiativ, probabilitile de a persista n aciune n faa dificultilor i
pe aceea de a ncheia sarcina n ciuda ntreruperilor, motivaia influeneaz alegerea
strategiilor de nvare i cognitive angajate, atenie -retenie de informaie, utilizarea
acesteia. ( Elliot et al, 2000, p286).
Motorul personalitii (Allport) i unul dintre cei mai sensibili factori
noncognitivi ai nvrii colare, alturi de afectivitate, motivaia, se prezint ca elementul
cheie n formarea competenelor colare. n lucrarea de fa, motivaia a fost abordat n
legtur cu unul dintre fenomenele educaionale care suscit un mare interes din punct de
vedere social, evaluarea, ca aciune pedagogic complex, ce exprim prin rezultate
produsele educaionale i influeneaz ntregul demers educativ, de la proiectare, finaliti
pn la ntreg sistemul de nvmnt i social.
Privind analogic, dac motivaia se prezint ca acel element declanator i
dinamizator al comportamentului, acel factor ce suscit fascinaia determinrilor aciunilor
umane, la fel, evaluarea se desprinde ca acel catalizator al sistemului de nvmnt, veriga
care nchide circuitul i determin schimbarea educaional n relaie cu feed-back-ul
realitii.
n cadrul aciunii didactice, efectele evalurii asupra comportamentului elevilor sunt
multiple: n primul rnd evaluarea asigur relaia elevului fa de sine ( Radu, I.T. 2000,
p.73) ca subiect al aciunii i formarea unei imagini de sine ct mai corect, duce la apariia a
unui stil de nvare prin influenele stilului de evaluare practicat, favorizeaz formarea
7
deprinderilor de munc intelectual, susinnd memoria, imaginaia, etc. Dar mai ales
energizeaz i stimuleaz, motiveaz puternic nvarea, contribuind la construcia unei
relaii cu sine corecte, dnd contiina competenei i incompetenei proprii i n final
asigurnd construcia unei personaliti echilibrate.
Complexitatea celor dou fenomene, de naturi diferite, motivaia i evaluarea,
interrelaiile i interdependenele stabilite de acestea, unul cu ntreaga funcionare psihic,
altul sistemul de nvmnt, cu individul i societatea, dar i ntre ele, cer abordarea
fenomenelor n cercetare n elemente ct mai bine delimitate teoretic i practic, pentru a
putea facilita realizarea unor corelaii ct mai pertinente. De aceea nici o lucrare care
cerceteaz cele dou fenomene nu poate fi exhaustiv i niciodat posibilitile de studiu ale
celor dou nu se pot epuiza.
Abundena factorilor subiectivi ai evalurii - distorsiunile evaluative, a cror influen
poate fi dublat, n activitatea de la clas, de aprecierile distincte asupra acelorai caliti ale
rspunsurilor dar i asupra personalitilor care le-au generat, au o influen negativ asupra
motivaiei pentru nvare i formrii personalitaii. Firete c nu ar fi de dorit o
desubiectivizare a evalurii, ns influena factorilor umani trebuie susinut de demersul
de realizare obiectiv a evalurii, toate acestea cunoscnd influenele motivaionale ale
factorilor subiectivi al evalurii.
n cmpul psihologiei i psihopedagogiei cunoaterea surselor comporamentului
uman asuscitat o fascinaie deosebit, dovedit de abundena lucrrilor anilor `60 `70 `80,
Freud, Bolles, Beck sau Atikson sunt numai cteva exemple. ns lucrrile cele mai recente
n literatura de specialitate romneasc sunt foarte rare, iar cele care sunt, trateaz succint
motivaia n capitolele lucrrilor marilor psihopedagogi.
Intenia noastr n acest sens este de a puncta importana fenomenului motivaional n
activitatea evaluativ, sub constientizarea faptului c factorii intelectivi explic doar 40
60% din cei care duc la reuita colar. (Clinciu, A. et al, 2006).
PARTEA I:
INFLUNE MOTIVAIONALE ALE FACTORILOR SUBIECTIVI AI
EVALURII
Cap.1 Motivaia
10
manifest anxietate relativ la orice aspect legat de nvaare, pentru cei care au o motivaie
scazut sau istorie generoas de insuccese sau chiar eec colar, dar i n general pentru cei
care au nevoie de un stimulent n nvaare.
Cercetrile privind reuita scolar arat c factorii intelectuali explic doar 40 pn la
60 % din performanele elevilor, restul fiind atribuit celor non-intelectivi. Relevant este aici
un experiment a lui A. Bandura, care demonstreaz relevana factorilor non-intelectivi asupra
nvrii printr-un experiment pe patru grupe de elevi: - motivai cu stima de sine nalt,
autoeficacitate nalt i cu abilitai matematice nalt dezvoltate; nemotivai, cu stim de sine
joas, autoeficacitate scazut i cu abiliti matematice nalte; motivai, cu stim de sine
nalt, autoeficacitate nalt dar abiliti matematice sczute i motivaie sczut i, cu stim
de sine scazut, abiliti matematice sczute, autoeficacitate scazut. ntre cele patru grupe
cei cu abiliti matematice sczute dar motivaie i autoeficacitate nalte au obinut la testare
note care-i plasau la acelai nivel cu aceea cu motivaie i autoeficacitate sczute dar abiliti
matematice bine dezvoltate.
1.3.2 Abordarea umanist: teoria ierarhic a trebuinelor
13
Unul dintre cele mai cunscute concepte lansate de Maslow este cel al self
actualizrii desemnnd posibilitatea folosirii abilitailor unui individ pn la limita
potenialitilor sale (un concept de dezoltare) presupunnd satisfacerea primordial a
nevoilor de securitate pentru posibilitatea actualizrii celoralte trebuine mai nalte i
atingerea nivelului maxim de dezvoltare de care este capabil subiectul. (Elliot, 2000, p 312)
Teoria motivaionala a lui A. Maslow se contureaz ntr-un model ierarhic sistematic i
dinamic, bazat pe trei ipoteze:
Doar dup satisfacerea trebuinelor elementare ale nivelelor inferioare, o alt trbuin
poate aprea ca motivaie.
mediul, se transform i pe sine, urmtoarele cinci niveluri care sunt de tip evolutiv, se
explic cu ajutorul motivaiei de dezvoltare, de autorealizare.
Sistemul educaional trebuie, n primul rnd, s asigure satisfacerea trebuinelor de
deficit ale elevilor, acetia, de exemplu, doar avnd un confort fizic optim, o ambian
netensionat, o stim de sine nalt, vor avea condiii propice s poat s aspire spre
trbuinele de dezvoltare.
dat
Controlul aciunii
tulburare este resimit ca o neplcere, ca o insatisfacie sau nevoie de ceva, acel ceva fiind
precizat prin apelul la procesele cognitive i formulat ca o cerin fa de mediu: o trebuin.
Pshihologia cognitiv ofer posibilitatea folosirii unui alt construct explicativ pentru
sistemele funcionale (condiiile interne) ce corespund motivelor dezvoltate n ontogenez, i
anume schema, ca form a structurii cognitive. Natura, funcionarea i organizarea
schemelor n structuri cognitive ale individului, permite explicare mobilizrii energiei
organismului prin fenomenul motivaional care rezult din prelucrarea informaiilor
(Neme, S. 1990, p 136)
Abordeaz motivaia ca o rezultant a prelucrrii informaiilor despre activitate, sub
toate aspectele. Conform acestei teorii (Neme, S. ap Vroam, Georgopolus, Mahoney, 1990,
p140), matematic vorbind, performaa n activitate este direct proporional cu efortul depus.
Pe scale bipolare () pot fi evaluate sentimentele elevilor (valenele) fa de efectele
(satisfaciile) activitaii de nvaare definit n termeni de atractivitate / neatractivitate sau
satisfacie / insatisfacie anticipat. Expectana este relaia perceput ntre efort i
performan, reflectnd reperezentarea mintal a rezultatelor scontate. Subiectul supus
actului de nvare se va strdui s invee n funcie de felul n care apreciaz satisfacia
obinut n raport cu relaia dintre efortul depus i expectane.
Experimentul i aparine lui Miller citat de Argyle. Exist cazuri n care apar fore
care mpiedic realizarea scopului comportamentului (agresiune, afiliere, sexualitate, de
exemplu). Cnd un drive este stimulat sunt stimulai i inhibitorii interiori ai acestuia, care
pot fi rezultatul istoriei pedepselor subiectului. Acestea sunt exemple de conflicte de
apropiere evitare (fig.I.2), unde acelai obiect apare ca dorit i respins n acelai timp.
Odat cu apropierea atingerii scopului, dorina de realizare a lui crete ns invers
proporional cu anxietatea provocat de aceeai situaie, obiect, fenomen, de exemplu: o
feti care vrea sa loveasc un cal se sperie din ce n ce mai tare pe msur ce se apropie de
acesta, devenind nehotrt i oprindu-se la o anume distan de el.
Acelai comportament poate fi determinat i n nvarea colar n special dac lum
n considerare c anxietatea este partenerul din umbr al colii, fiind evident n special n
situaiile de evaluare colar, excesiv de stresant pentru unii indivizi.
17
Trebuina este o stare intern, care desemneaz satisfacerea unui anumit deficit,
debicei de ordin fiziologic dar i psihic (scderea glicemiei, deshidratarea, absena unor
informaii -curiozitate- ; suprasolicitarea ndelungat -oboseala-); prin trebuine sunt
semnalizate cerine de reechilibrare n forma unor stri specifice (fr un obiectiv real sau
potenial nu exist trebuine).
Motivul este forma activat a trebuinei, toate motivele avnd la baz trebuine,
asigur declanarea aciunii efective prin dou segmente unul energizant i dinamogen
i altul orientativ i direcional, prin a cror susinere reciproc se poate iniia aciunea.
18
Fig.I.3 Schema sintetic a relaiilor dintre trebuine, ateptri, scopuri, aciuni i satisfacie
(dup C. Mamalli)
poate formula fa de profesiune. Este necesar s fie cunoscute condiiile pe care le ofer
profesiunea, ce interese poate ea satisface, ce mulumiri poate avea cel care o practic, ce
satisfacii poate oferi pentru elev, n viitor.
subiectul le poate avea cu anumite persoane. Relaiile cu aceste persoane sunt motivate de
strile afective simpatetice sau nesimpatetice reciproce, de atitudinile care se manifest
de ctre elev fa de ceilali, dar i de cei din anturajul lui fa de el. Profesorii care se
bucur de mult respect i consideraie vor exercita ntotdeauna cea mai mare influen
benefic asupra elevilor respectivi. De asemenea, prinii iubii i apreciai i vor vedea
ntotdeauna ndemnurile respectate. Colegii simpatizaii se situeaz pe primul loc n
evaluarea elevului. Un profesor preuit contribuie la potenarea activitii de nvare, pe
cnd unul nesimpatizat nu poate avea un astfel de rol. Prinii sau profesorii considerai
ca autoriti ntr-un domeniu ori altul sau care exercit funcii sociale importante
determin ca activismul elevilor s fie mai ridicat.
mult legate de propria persoan: elevul nva pentru a ajunge cineva, pentru a fi
recunoscut ca personalitate important, pentru a ocupa un anumit loc n ierarhia
profesional.O nsemntate deosebit prezint afirmarea demnitii personale, a valorii
proprii, dar i recunoaterea deschis a valorii altora. Pentru c elevul nu se pune n
valoare dect prin raportarea la alii, el numai astfel se poate afirma ca personalitate
original, inventiv i creatoare.Recunoaterea meritelor personale de ctre cei din grupul
sau din clasa din care face parte poate avea efecte stimulatorii de ordin personal: elevul
i schimb atitudinea negativ fa de unii colegi sau cadre didactice, poate ntri dorina
lui de a obine rezultate bune n realizarea sarcinilor colare, de a contribui la nlturarea
unor nenelegeri cu prinii etc., adic sub acest impuls tnrul i poate modifica n bine
ntregul comportament.
Motivele materiale Unii elevi acord mare importan unui grup de motive
cum sunt, de exemplu, premiile. Cnd nu se exagereaz acest lucru nu este negativ, dar
cnd se nva numai din dorina de a primi note mari sau diferite premii se poate ajunge
la eec colar prin epuizarea iraional a resurselor energetice ale organismului. Ali elevi
nva pentru cadouri promise de prini sau pentru anumite sume de bani. O alt parte
dintre ei nva din motive de rentabilitate, adic pentru un ctig mai mare dup
21
sau extrinseci deoarece comportamentul uman nu este influenat exclusiv de condiii interne
sau externe, trebuie luat n considerare c activitatea este stimulant att intrinsec ct i
extrinsec, zona de influen interioar sau exterioar fiind greu de delimitat strict.
Clasificarea intrinsec / extrinsec are n vedere raportarea motivaiei la sursa ei productoare
dac generarea acesteia se plaseaz n zona trebuinelor i nevoilor specifice subiectului, dac
este solidar cu activitatea desfurat de acesta devenind satisfctoare prin nsi
producerea ei, motivaia este direct sau intrinsec ; dac sursa generatoare se afl n-afara
subiectului iar satisfacia rezid din altceva (recompens) dect nsi activitatea, motivaia
este indirect sau extrinsec.
Alte clasificri vizeaz : motivaia primar/ secundar, proprie sau sugerat, de
afiliere, randament, realizare, etc. Aceste delimitri teoretice nu trebuie considerate
dihotomice, prin aceea c, de exemplu, motivaia proprie poate fi intrinsec sau extrinsec,
pozitiv sau negativ, etc., unele forme putnd prezenta caracteristiciale celorlalte.
Motivaia intrinsec presupune confudarea motivului i scopului nvarii, este
susinut puternic de curiozitatea epistemic i presupune capaciti de orientare rapid
asupra acelor stimuli relevani pentru domeniul studiat (nu numai n timpul activitii
propriu- zise ci i n general); este nsoit de trebuine de autoafirmare i autodepire, fiind
cosubstanial actului de nvare nsui, ca act preponderent cognitiv l susine pe ntreg
parcursul, este satisfctoare n sine eliminnd starea tensionar specific celei extrinseci,
susine demersul cognitiv pe durate mari, nelimitate, duce la performan mai des dect cea
extrinsec iar consulmul energetic este mai mic dect n cazul celorlalte avnd n vedere lipsa
strii tensionale i asigur constant cu energie activitatea de nvare; genereaz interese (ca
atitudini stabilizate de natur emotiv cognitiv fa de obiect i activitate (Magher, E.S. ap
Chircev, 2005, p 32).
Elevul motivat intrinsec se evideniaz ntre ceilali, problematizeaz mai des
(curiozitate epistemic), are iniiative reale pe care le susine i le duce la bun sfrit, d
dovad de efort susinut, este gata de aciune n orice moment, gama motivaiilor sale se
ndreapt ctre autorealizare.
Motivaia extrinsec poate deveni intrinsec, de la nvarea pentru recompens,
elevul poate trece la nvarea pentru a ti dar i invers. O suprafolosire a controlului
recompenselor extrinseci poate diminua simul determinrii de sine pentru cea intrinsec,
ns, nu o poate elimina sau diminua considerabil pentru c satisfacia rezid din nsi
23
1.9 Anxietatea
Freud face distincia anxietate obiectiv (fric) i anxietate nevrotic; dac cea
obiectiv se direcioneaz ctre o cauz specific, palpabil generatoare, cea nevvrotic este
diproporionat ca reacie fa de presupusa surs nedetrminat de o cauz specific.
Psihologia cognitiv, pe de alt parte, arat c diferena fric anxietate se bazeaz
mai degrab pe percepia controlului dect pe cunoaterea cauzei, anxietatea fiind o
24
1. 10 Dezvoltarea Autoeficacitii
25
26
Creterea autoeficacitii
Strategii de
nvare
Cunotine
Practic
Aptitudini
Operaionalizate ca:
Efort
Abiliti
Conexiunea 3:
Experiena
Conexiunea 1:
Scopuri
apropiate
Conexiunea 2:
Strategii de
succesului
invare
Conexiunea 4:
Atribuirea
succesului
Eec
Strategii
i
efort
Atribuiri interne
STABILE
ntotdeauna pic
la examene
INSTABILE
Deobicei
Atribuiri externe
STABILE
INSTABILE
Examenele sunt
Deobicei eu sunt
nu nv pentru
ntotdeauna prea
examene
dificile
CAUZE
Acest subiect
N-am nvat
Acest examen
greu la examen
Subiectele la acest
SPECIFICE
Pentru
28
pentru mine
acest examen
Ce este sinele?
Mead 1925 - eul( traducere a lui I) este structura care acioneaz iar minele
(traducere a lui me) obiectul cunoaterii eului; sau cum valorifica Zlate M.
aceast difereniere I/ me eul (I) este o form de adaptare a mine-lui (me) la
solicitrile sociale.
Argyle n aceeai perspectiv, Argyle, descrie eul - formare i aciune - ca rezultat al
interaciunii sociale. Argyle arat c sinele influeneaz comportamentul pe mai
multe planuri, dintre care cel mai important este acela al prezentrii sinelui self
presentation (Argyle, M, 1990, p 112), ca acel comportament afiat de individ
pentru a creea anumite impresii celorlali. Self prezentarea este posibil numai prin
interiorizare reaciilor celorlai n contiin i exprimarea acestora n imaginea de
sine i stima de sine (ca valorizare a imaginii de sine), identitate de sine i eul ideal,
pentru ca modificarea afiajului s fie posibil.
Originile sinelui se gsesc, dup Argyle, n: reaciile altora, comparaiile
cu alii, rolurile sociale, identificarea cu enumite modele, dup modul cum
individul le organizeaz i le percepe, acestea dnd cteva caliti ale identitii
individului:
sunt ns relavante, pentru c filtrm imaginile lor despre noi prin imaginea noastr despre
ei (Fontana, D. et al, ap Kelly, p228), de exemplu, exist o diferen n felul cum este
perceput faptul c o persoan n general impulsiv i zice alteia cu un bun control Nu eti
spontan deloc!, individul mai controlat va valoriza mai puin aceast prere prin prisma
imaginii pe care o are despre cellalt ca impulsiv, n schimb dac remarca ar veni de la o
persoan perceput ca foarte controlat, prerea ar ridica mai degrab semne de ntrebare
relative la sine.
Astfel, n activitatea educaional, prerile profesorului sunt filtrate de ctre elev prin
felul cum este perceput de el, n particular, i de ctre ntreaga clas, n general, valorizrile
pe care profesorul le face relativ la elev sunt ns mai importante pentru imaginea de sine a
copilului dect ale altui coleg, de exemplu, pentru c profesorul este perceput n general ca
foarte competent n a face asemenea afirmaii. Profesorul poate altera sau ngreuna procesul
de realizare a imaginii de sine prin valorizrile/ evalurile pe care le face relativ la
personalitatea elevului. Kelly (Fontana, D. et al, ap Kelly,1981) arat c o barier n
realizarea cunoaterii de sine este dat de o anume inerie a imaginilor pe care le avem unii
despre ceilali dar i de o ostilitate n faa schimbrilor majore pe care cellalt le face cu
sine. Iar dac cel care se schimb frecvent este elevul, atunci profesorul poate ngruna acest
proces prin ostilitatea n faa schimbrilor produse. Situaiile de acest gen sunt frecvente,
profesorului i este greu s dea o not mare unui elev pregtit ca slab pregtit, lene i invers.
Acest inerie a imaginilor secondat de ostilitatea n faa schimbrii poate fi cauza
multor distorsiuni n evaluare (efectul halo sau Pygmalion, etc.). Exist i ali factori
subiectivi ai evalurii care i-ar gsi explicaia n jocul percepiilor imaginilor de sine, de
exemplu, ecuaia personal a profesorului, tendina de a valoriza ca mai bun cea ce este sau
a fost asemntor lui n aceai perioad la acea vrst, pentru c n general ceea ce este
asemntor cu sine este mai valoros.
1.13 Autoevaluarea
Dac evaluarea furnizeaz informaii eseniale pentru cunoaterea de sine, furnizeaz
criteriile de evaluare care se interiorizeaz, atunci legturile: evaluare cunoatere de sine
autoevaluare motivaie, trebuie cunoscute, fiind eseniale pentru procesul educativ.
32
de constatare
de mobilizare
de proiectare
de motivare .
Condiii necesare pentru formarea deprinderilor autoevaluative la elevi: ntre acestea
se numr, prezentarea obiectivelor educaionale, autoevalurile grupului, obiectivitatea
evalurii profesorului, ncurajarea raportrii la sine n rezolvarea tuturor sarcinilor de
nvare.
competent, aventuroas, independent chiar dect credeau barbaii despre sine nii c
sunt n unele cazuri, ns n acelai timp pastrndu-i caracteristicile feminine.
Dac n prezent nu mai putem vorbi de diferene de gen n ceea ce privete nevoia de
performan (numai dac acest eludare a diferneelor este promovat prin educaie de
exemplu, ntr-o clas sarcinile mai feminine i mai masculinetrebuie mprit n mod egal
fetelor i baieilor; dac apar argumentri de genul el este mai bun la matematic pentru c
este baiat trebuie artat c abilitile matematice in de efortul fiecruia i nvare i nu de
diferenele de gen), trebuie subliniate aspecte ca:
nevoia de performan, la fel ca nevoile de afiliere, competiie cu alii sau cu sine, etc, se
nva:
cei cu o nevoie de performa nalt vor alege sarcini dificile, n acord cu Legea
Yerkes Dodson discutat anterior, ns nu foarte dificile;
34
ca o valoare nvat prin interaciune social care-i influeneaz aprecierile despre sine
(aprecierile externe le determin i le reflect pe cele interne), aa cum s-a artat n
numeroase studii evaluarea cauzeaz nvare n vederea ei, motiveaz sau nu nspre
cretere individul, i ofer informanii despre statusul su n perspectiv social i despre
abiliti, capaciti, cunotine, pentru sine. Deaceea obiectivitatea evalurii colare se va
rsfrnge n aprecierile nedistorsionate ale individului asupra lumii i asupra sa, va influena
hotrtor gama motivaiilor sale.
lipsa de validitate
didactic, rmn:
probe scrise si evaluarea prin probe practice, sunt ntregite de procedee complementare:
interviul, investigaia, evaluarea cu ajutorul calculatorului, studiul de caz, portofoliul i
proiectul.
37
funcia
moral,
interferent
cu
cea
axiologic
exprim
obiectivitatea,
ndeplinete
deopotriv
funcii
sociale
si
pedagogice.
41
evaluatorului n ceea ce privete procesul, dup cum arat M. Manolescu, opiune n alegerea
creia este important perspectiva de realizare a ei, orientarea prealabil, scopul care
trebuie susinut de o strategie oportun de parcurs, operaional, corectiv, optimizant.
Astfel strategia se contureaz a fi : conduit deliberativ responsabil a evaluatorului n
toate aspectele i pe ntreag ntindere a demersului evaluativ, ca i opiunea pentru cel mai
oportun i mai adecvat tip sau mod de evaluare pedagogic n situaia instructiv educativ
dat (Manolescu, M. 2000, p 24)
Clasificarea strategiilor de instruire poate fi efectuat dup mai multe criterii :
42
potenialului
de
instruire
(instruibilitatea),
potenialului
de
dezvoltare
demersului pedagogic spre obiective mai complexe; Unicul scop al evalurii formative este
s identifice situaiile n care ntmpin elevul o dificultate, n ce const aceasta i s-l
informeze (Voiculescu, E. ap Landsheere, 2007, p39), att pe el ct i pe profesor.
Din punct de vedere al temporalitii se realizeaz frecvent, la sfritul fiecrei uniti
de studiu, dar pentru c este axat pe proces i intern, ea apare pe ntreg parcursul nvrii,
viznd cunotinele, competenele i metodologiile n raport cu o norm prestabilit, dar i
cu o sarcin mai complex a nvrii ulterioare despre care elevul i va face o reprezentare
(Radu ,I. T. 2000, p 62), extinzndu-se i asupra procesului realizat.
ntre funciile ndeplinite, evaluarea formativ atinge cu precdere :
funcia de feed-back;
funcia motivaional.
Concret,
evaluarea
formativ
se
realizeaz
prin:
observarea
curent
Prima secven
1. Diagnoza aupra rezultatelor perioadei ncheaiate
Lacune n nsuirea
coninutului
Dificulti de nvare
-activiti de recuperare
-activiti de dezvoltare (pentru elvevii cu rezultate foarte bune)
2. Conceperea programului de instituire/invare
Stabilirea
Organizarea Prefigurarea proceselor
obiectivelor
coninutului de instruire (a experienelor de nvare)
(Adecvate situaii de plecare)
3. Predarea/nvarea
4. Aplicarea probei de evaluare formativ
Secvena urmtoare
trecere mai departe sunt insuficiente, n fapt aceast strategie maximiznd timpul i efortul
depus de elev i profesor n predare nvare, fiind necesar nu doar constatarea ci i
corectarea pe loc a greelii.
De cele mai multe ori profesorul pred lecia, fixeaz tema, o noteaz i indic ce este
incorect ntr-un mod mai mult sau mai puin constructiv, dar nu verific dac elevul i-a
ndreptat vre-una dintre greeli ntr-adevr, apoi trece la urmtoare lecie. (erban, C.)
O supoziie obinuit n spatele acestei strategii c att calitatea ct i cantitatea
nvrii depind de talent sau aptitudine i c rolul evalurii este de a msura aceast
aptitudine, dac nvarea are deficiene aceasta se datoreaz lipsei de perspicacitate sau
inteligen cred ntr-adevr, frecvent, profesorii. Trebuie considerat c att cantitatea ct i
calitatea depind de timpul i efortul depus pentru perfecionare i c rolul evalurii este acela
de adiagnostica deficienele astfel nct timpul i efortul s fie concentrate pe perfecionare.
De fapt, prin depistarea exact i frecvent a nevoilor de nvare i concentrarea asupra lor,
perfecionarea se poate face n timp i cu efort minime. Figura I.6 arat cum ar trebui s se
integreze evaluarea n instruire, pentru evitarea risipei de resurse.
un eantion larg de coninuturi. n acest sens A. Stoica (fig I.7) sintetizeaz aceste
caracteristici ale lor pentru a arat necesitatea corelrii tipurilor de itemi cu cerina de
evaluare, specificul materiei, scopul evalrii, etc .
Proprieti
Itemi
obiectivi
Itemi
semiobiectivi
Itemi
subiectivi
+
+
+
+
+
++
++
++
++
++
+
+
+
+
---+
-++
++
+
Fig. I.7, dup A. Stoica, n lucrarea Evaluarea curent i examenele ghid pentru profesori, p 94
47
49
Ecuaia personal a examinatorului sau eroarea individual constant rezult dintro exigen specific fiecrui cadru didactic n aprecierea rezultatelor colare.
Efectul curbei lui Gauss rezult din dorina cadrului didactic ca distribuia rezultatelor colare n fiecare clas s fie ct mai aproape de curba lui Gauss. Aceasta
presupune ajustarea exigenei n notare n raport de nivelul general atins de fiecare
clas, astfel nct distribuia rezultatelor s reflecte, pe ct posibil, o distribuie
normal. Astfel, la o clas foarte bun exigena crete, iar la alta, cu rezultate n
general mai slabe, exigena scade. n acest mod, la cele doua clase de niveluri
generale diferite, exist 2 -3 elevi foarte buni i 2 -3 elevi foarte slabi.
ctre alt profesor dect cel care a realizat predarea (evaluare extern), corectare de ctre un alt
prrofesor, corectare fr numele elevilor, aprecierea de ctre mai muli profesori, etc.
Considerm ns c pentru o valorizare, apreciere ct mai corect i real, n relaie cu
identificarea necesitilor de nvare i pentru obinerea efectelor formative ale evalurii este
necesar chiar subiectivitatea (nu subiectivismul) profesorului care i cunoate elevii cu
toate atitudinile, motivaiile i necesitile lor de nvare. Subiectivitatea n evaluare, nu
subiectivismul, este necesar i de dorit.
2.25 Modelul teoretic
Relaiile ntre conceptele teoretice prezentate ar putea fi reprezentate astfel:
Factori subiectivi
ai evalurii
Efactul halo
Efectul
Pygamalion
Eroarea logic
Ecuaia personal a
profesorului
Efectul curbei lui
Gauss
Efectul de contrast
Efectul de
contaminare
Evaluarea
Motivaie
Atitudini (fa de
evaluare)
Cunoatere de de sine
Aprecieri evaluative
tradiionaliste
evaluarea ca
sanciune,
aprecierea nalt a
reproducerii
coninuturilor, etc.
Aprecieri evaluative
formative
aprecierea intereselor,
atitudinilor,
cunoaterea i
eliminarea
dificultilor n vrii
Constiina propriei
competene/
incompetene
Anxietate
Conflict apropiere evitare
Motivaie intrinsec
Motivaie extrinsec
Control internalist
Control externalist
Neajutorarea nvat
Sentimentul
autoeficacitii
Nevoia de
autorealizare
Imagine de sine
Capacitate de autoevaluare/
autoapreciere
Performane
colare
51
Partea a II a
Cap. 3 Proiectarea cercetrii
3.1 Scopul, obiectul, obiectivele i ipotezele cercetrii
Scopul cercetrii: const n delimitarea influenei factorilor subiectivi ai evalurii
(factori distorsionani halo, Pygmalion, eraorea logic, etc.) i a evalurilor de factur
tradiionalist/ alternativ asupra motivaiei pentru nvare a elevilor, respectiv asupra
capacitii autoevaluative a lor.
Obiectul cercetrii: l constituie influena factorilor subiectivi ai evalurii i a
evalurilor de diferite facturi tradiionalist/ alternativ, asupra caracteristicilor motivaiei
pentru nvare a elevilor, sub formele ei: extrinsec, intrinsec, respectiv asupra capacitii
autoevaluative a elevilor, prin precizarea atitudinii elevilor fa de evaluare.
Obiectivele cercetrii:
1. Studierea i analiza literaturii de specialitate cu privire la motivaie i evaluare,
viznd: - factori noncognitivi ai nvrii,
- constructe motivaionale
- forme ale motivaiei
- localizarea controlului, neajutorarea nvat, autoeficacitatea
- funciile evalurii, strategiile de evaluare
- evaluarea formativ,
- tradiionalism i modernism n evaluare
- subiectivitate i subiectivism - distorsiuni n apreciera rezultatelor colare
2. Precizarea i operaionalizarea conceptelor: motivaie intrinsec, extrinsec,
control internalist/ externalist, factori subiectivi ai evalurii, trebuine de
autorealizare, atitudine, etc.
3. Stabilirea nivelului influenei factorilor subiectivi ai evalurii asupa
motivaiei.
4. Determinarea atitudini elevilor fa de evaluarea colar (atitudinea fa de
not, fa de situaia de evaluare, fa de factorii implicai n aprecierea
performanei, fa de factorii subiectivi ai evalurii, etc.)
52
tip
tradiionalist,
motivaia
elevilor
de
nvare
este
3.
4.
- clasa a IX- a
- clasa a X- a
- clasa XI- a semestrul I
54
55
nevoia de nou
dect deduce un nivel nalt de motivaie prin observarea unor aspecte ca: - perseveren,
rezultate colare, tip de atribuire, nevoia de recompens, nevoia de autorealizare etc.
notele primite mai nainte la materia respectiv de elev sau un alt coleg
ateptareile profesorului nalte sau joase avute de profesor relative la elev sau un
coleg al su
ordinea ascultrii
puin
disciplina la ora
Toi aceti factori subiectivi eroarea logic, Pygmalion, halo etc., descrii sub
Ce simi cnd tu sau un coleg obinei o not mic din cauza factorilor descrii?
(factori subiectivi)
-
Ai des impresia c nota pe care ai primit-o este mai mic dect ai fi meritat?
61
Genul respondentului
27 elevi
-
30 elevi
Am considerat c prezena n lot a subiecilor de vrste 15-16 ani respectiv 1718
ani i profiluri de studii diferite a asigurat o mai mare omogenitate a lotului.
62
63
proba de evaluare oral a fost administrat la a doua or dup predare, fiind anunat.
Elevilor li s-au comunicat criteriile de evaluare i punctajul fiecrui rspuns.
n cea de a doua ipostaz, aceai prob a fost propus elevilor la un interval de dou
saptamni, dup administrarea primei, ns far a fi anunat i fiind introduse
variabilele factorilor subiectivi ai evalurii.
n ambele faze ale experimentului s-a completat o fia de observaie (de ctre doi
64
5. eroare logic: s-a intervenit cu acordare unor note mult marite sau sczute
pentru claritatea exprimrii verbale, concizie, claritatea ideiilor, etc.
6. diciplina colar: a avut un loc aparte n distorsionarea aprecierilor, prin
aceea c elevilor cu note mici la purtare li s-au acordat note mai mici la
evaluarea oral i invers.
Aciunea cu variabilele independente enunate mai sus a urmrit evaluarea
consecinelor n planul urmtoarelor variabile dependente, urmrite prin fia de observaie:
1. reacii de dezaprobare
2. reacii specifice fricii (anxietate)
3. reacia de indiferen
4. reacia de uimire.
Aceste reacii au fost descrise pe trei niveluri, mimic, gestic i comportamentul
verbalizat i urmrite prin fia de observaie, fiind consemnate de ctre doi observatori n
ambele faze (Fig.II.3) ale experimentului.
reacii de dezaprobare
reacii specifice fricii (anxietate)
reacia de indiferen
reacia de uimire,
pe trei niveluri: mimic, gestic, reacii/comportament verbalizat. Lista de
Efectul halo: s-au acordat note mult mai mari dect punctajul obinut la ascultare
pentru elevii cu rezultate n general bune
Efectul Pygmalion: s-au acordat note mult mai mici dect punctajut obinut pentru
elevii care au avut n general note slabe, declarndu-se acest lucru
Efectul de contaminare: s-au acordat note mult marite sau diminuate pentu elevii care
aveau note mai mari, respectiv mai mice la cellalte materii
Efectul de contrast / ordine: s-a declarat i s-a apreciat foarte diferit un rspuns bun
succedat de unul slab i imvers
Eroare logic: s-au acordat note mult marite sau sczute pentru claritatea exprimrii
verbale, concizie, claritatea ideiilor, etc.
Diciplina colar: a avut un loc aparte n distorsionarea aprecierilor, prin aceea c
elevilor cu note mici la purtare li s-au acordat note mai mici la evaluarea oral i
invers.
Pe toat perioada
cercetrii
Stabilirea
Aplicarea
probelor i
chestionarelor
eantioanelor
Stabilirea
temei de
cercetare
Elaborarea
modelului
teoreticometodologic
ntocmirea
instrumente
lor de
cercetare
1.11.07
1.01.08
30.01.08
Analiza i
operaionalizarea
conceptelor
Realizarea
practic a
cercetrii
Prelucrare
a datelor
Elaborare
a
raportului
de
cercetare
1.03.0815.03.08
30.03.08
15.04.08
Elaborarea capetelor
de tabele pentru
nregistrarea datelor
Desfurarea
experimentului
educaional
67
Fig. II.4 Proiectarea demersului cercetrii
Fig.II.5 Media i deviaia standard pentru indicatorii evaluare tradiional i evaluare alternativ
t
Evaluare
tradiional
Medie
evaluare
8.562
9.624
t
referin
8.920
9.860
Minimum
Maximum
Medie
Deviaie
standard
112
1.00
4.00
3.1250
.7726
112
1.33
3.67
2.4881
.3873
alternativ
N valid
112
Pentru prima ipotez de lucru s-a analizat relaia dintre variabilele evaluare
tradiional, evaluare alternativ, motivaie extrinsec, motivaie intrinsec, analiza acestora
fiind realizat n oglind.
68
Fig. II 6 Reprezentarea grafic prin histogram a distribuiei scorurilor pentru indicatorul evaluare
alternativ
Minimum
Maximum
Medie
Deviaia
standard
referin
Media
motivaiei
112
.00
1.00
.6897
.2711
7.408
7.800
112
.15
1.00
.5632
.1732
5.862
6.625
extrinseci
Media
motivaiei
intrinseci
N valid
112
Fig II.8 Reprezentarea grafic prin histogram a distribuiei scorurilor pentru indicatorul motivaie
extrinsec
Fig.II.9
70
functie de acest factor i pentru variabilele numite evaluare tradiional /alternativ, deoarece
evaluarea se face la fel pentru toat clasa, indiferent de genul elevilor.
Fig.II.9 Media i deviaia standard n funcie de variabila explanativ gen pentru indicatorii motivaie
extrinsec i intrinsec
Sexul
subiectului
Minimum
Maximum
Medie
Deviaia
standard
referin
Media
Feminin
motivaiei
59
.00
1.00
.6737
.2756
6.282
7.200
59
.23
1.00
.6050
.1735
5.793
6.360
53
.00
1.00
.7075
.2674
7.075
6.815
53
.15
.85
.5167
.1620
6.737
6.500
extrinseci
Medie
motivaie
intrinsec
N valid
59
Media
Masculin
motivaiei
extrinseci
Medie
motivaie
intrinsec
N valid
53
71
note z
motivaie
extrinsec
r- coeficient
N
evaluare
tradiional
r- coeficient
de corelaie
note z
motivaie
evaluare
extrinsec
tradiional
1.000
de corelaie
P- Prag de semnificaie
note z
note z
t de
referin
.660
.000
112
112
.660
1.000
9.624
9.330
9,624
9.396
N
112
112
** Corelaia este semnificativ la un nivel de 0.01
* Corelaia este semnificativ la un nivel de 0.05
Scatter- ul (fig.II.11) prezint o nclinare spre dreapta ceea ce arat o corelaie direct
evaluare tradiional
de
evaluare
alternativ
demotiveaz, etc.
Scatter- ul (fig.II.12) prezint o corelaie pozitiv (uoara nclinaie spre dreapta) dar
mai slab ntre motivaia extrinsec i evaluarea alternativ. Corelaiile evaluare tradiional
motivaie intrinsec, evaluare alternativ motivaie extrinsec nu sunt reprezentative din
punct de vedere statistic ns au sens pozitiv.
73
referin
Medii
generale
N valid
13.252
13.500
Minimum
112
6.00
Maximum
Medie
9.75
7.8329
Deviaia
standard
.8584
112
Fig.II.14 Analiza
Note z
medii
generale
r
p
N
t
Note z
Note z
Note z
Note z
medii
evaluare
evaluare
motivaie
motivaie
generale
1.000
.
112
tradiional
-.033
.728
112
11.272
alternativ
extrinsec
.132
.167
112
15.124
intrinsec
.831**
.000
112
14.221
.503**
.000
112
12.620
74
Note z
evaluare
tradiional
Note z
evaluare
alternativ
Note z
motivatie
extrinseca
Note z
motivatie
intrinseca
t referin
r
p
N
t
t referin
r
p
N
t
t referin
r
p
N
t
t referin
r
p
N
t
t referin
14.612
-.033
.728
112
11.272
14.263
.831**
.000
112
14.221
14.462
.132
.167
112
12.123
14.964
.503**
.000
112
13.620
14.512
14.263
1.000
.
112
9.396
.055
.563
112
9.165
9.342
.660**
.000
112
9.624
9.330
.220
.020
112
9.522
9.124
14.462
.055
.563
112
9.165
9.342
1.000
.
112
9.400
.097
.310
112
9.262
9.794
.676**
.000
112
9.786
9.983
14.212
.660**
.000
112
9.624
9.330
.097
.310
112
9.262
9.794
1.000
.
112
9.200
.213
.024
112
9.718
9.266
14.512
.220
.020
112
9.321
9.512
.676**
.000
112
9.786
9.983
.213
.024
112
9.718
9.266
1.000
.
112
9.420
Scatter-erele (fig. II.15, II.16) prezint grafic corelaiile pozitive motivaie extrinsec/
intrinsec - medii generale, unde pentru corelaia semnificativ direct medii generalemotivaie intrinsec (r cu o valoare de .503** i p de .000)
75
Note z evaluare
tradiional
Note z evaluare
alternativ
Note z
motivaie
extrinsec
r
p
N
t
t ref.
r
p
N
t
t ref.
r
p
N
t
t ref.
r
p
N
Note z medii
generale
1000
.
59
7.502
.013
.919
59
8.320
7.962
.792**
.000
59
7.254
8.534
.277*
.034
59
Note z
evaluare
tradiional
.013
.919
59
8.320
7.962
1000
.
59
6.120
.098
.468
59
6.077
6.212
.677**
.000
59
Note z
evaluare
alternativ
.792**
.000
59
7.254
8.316
.098
.468
59
6.077
6.212
1.000
.
59
7.120
.231
.078
59
Note z
motivaie
extrinsec
.277*
.034
59
7.421
8.534
.677**
.000
59
6.937
6.282
.231
.078
59
6.852
7.213
1.000
.
59
Note z
motivaie
intrinsec
.605**
.000
59
7.862
8.168
.277
.084
59
7.220
6.800
.773**
.000
59
6.926
6.321
.295*
.023
59
76
Note z
motivaie
intrinsec
masculin
Note z medii
generale
Note z evaluare
tradiional
Note z evaluare
alternativ
Note z
motivaie
extrinsec
Note z
motivaie
intrinsec
t
t ref.
r
p
N
t
t ref.
r
p
N
t
t ref.
7.421
8.534
.605*
.000
59
7.862
8.168
1.000
.
53
r
p
N
t
t ref.
r
p
N
t
t ref.
r
p
N
t
t ref.
-.086
.540
53
7.114
6.920
.887**
.000
53
7.425
7.600
-.050
.720
53
7.256
7.002
r
p
N
t
t ref.
7.315
6.937
6.282
.277
.084
59
7.220
6.800
-0.86
.540
53
7.114
6.920
6.852
7.213
.773**
.000
59
6.926
6.321
.887**
.000
53
7.425
7.600
1.000
.
53
.017
.904
53
6.651
5.623
1.000
.
53
5.612
.017
.904
53
6.651
5.623
.645**
.000
53
5.925
5.200
5.826
-.054
.702
53
5.612
5.822
.439*
.248
.579**
.001
.073
.000
53
53
53
7.964
6.122
5.684
7.513
5.456
5.563
** Corelaia este semnificativ la un nivel de 0.01
6.900
.295*
.023
59
7.220
6.835
-0.50
.720
53
7.256
7.002
.645**
.000
53
5.925
5.200
-.054
.702
53
5.612
5.822
1.000
.
53
5.926
.166
.235
53
5.420
5.856
7.220
6.835
1.000
.
59
6.918
.439*
.001
53
7.964
7.513
.248
.073
53
6.122
5.456
.579**
.000
53
5.684
5.563
.186
.235
53
6.120
5.912
1.000
.
53
5.782
este mai mic dect n cazul celorlalte avnd n vedere lipsa strii tensionale i asigur
constant cu energie activitatea de nvare; genereaz interese, etc. Din alt punct de
vedere,motivaia extrinsec reprezint un suport important al nvrii, fiind mai uor de
stimulat i direcionat prin intervenia educatorului. Pe de alt parte corelaiile n funcie de
variabila explanativ gen (fig.II.17), au artat c exist mici diferenieri ntre felul cum
evaluarea alternativ/ tradiional intr n relaie cu motivaia intrinsec/ extrinsec i cu
mediile generale ( r .677** i r .645**, la un prag de semnificaie de .000, corelaia motivaie
extrinsec, pentru fete respectiv biei; sau r .439**, i de r .605**, prag de semnificaie .000,
pentru corelaia medii generale- motivaie intrinsec, la fete, respectiv biei, de exemplu),
ns acestea nu sunt semnificative, ceea ce sugereaz c efectele utilizrii evalurilor
alternativ/ tradiionalist sunt aceleai pentru ambele genuri, ceea ce sugereaz faptul c
evaluarea nu face difenieri n funcie de gen, avnd aproximetiv aceleai efecte n planul
susinerii motivaiei extrinseci/ intrinseci i a obinerii performanelor colare nalte, pentru
ambele genuri.
Fig.II. 18 Valorile corelaiilor pentru prima ipotez de lucru
77
r-coeficient
de corelaie
.660**
p prag de
semnificaie
.000
112
.667**
.000
59
.645**
.000
53
.831**
.000
112
.792**
.000
59
.887**
.000
53
.503**
.000
112
.605**
.000
59
.439**
.000
53
.676**
.000
112
.773**
.000
59
.579**
.000
53
conducnd la
78
motivaie intrinsec/ extrinsec, atribuire intern/ extern vizate prin ntrebrile 3, 4, 5, 11,
15, 15, 16 ale chestionararului pentru evaluarea motivaieie pentru nvare i ntrebarea 15
celui pentru identificarea atitudinii fa de evaluare a elevilor, respectiv 21, 22, 23, 26 ale
chestionarului pentru evaluarea motivaiei de nvare a elevilor.
Fig.II. 19
medie atribuire
extern
medie atribuire
intern
N valid
.3862
t de
referin
10.692 11.38
.3734
9.456
112
112
.00
1.00
.5714
.00
1.00
.4866
11.38
112
79
Datele statistice indic existena unei corelaii semnificative ntre notele z ale
factorilor atribuire extern/ motivaie extrinsec (fig.I.22), cu anse mai mici de 1% ca
legtura s se datoreze ntmplrii ( pragul diferenial .000) i un ceficient de corelaie cu
semnul pozitiv (.714) , deci o corelaie direct pozitiv.
note z motivaie
intrinsec
intern
r
P
N
t
t ref.
Note z atribuire
intern
r
P
N
t
t ref.
Fig.II.23
Corelaia
motivaie
intrinsecatribuire
80
Pe de alt parte corelaia este semnificativ ntre factorii atribuire intern/ motivaie
intrinsec (fig.II.23), legtura puternic ntre cele dou variabile este dat de un coeficient de
corelaie cu semn pozitiv, de .670, considerabil mai mare dect valoare 0.50, i un prag de
semnificaie mai mic de 0.01. Exist probabilitatea ca n cazul n care elevii care i atribuie
rezultatele activitilor factorilor interni de personalitate s fie motivai preponderent intern
n desfurarea activitilor. Deasemenea, exist probabilitatea ridicat ca elevii motivai
preponderent intern s i atribuie succesele i/ sau insuccesele condiiilor interne.
Fig II.24 Reprezentarea grafic prin scatter a corelaiei atribuire intern- motivaie
extrinsec
Reprezentare grafic prin Scatter prezint o corelaie pozitiv, nclinarea spre dreapta
pentru relaia control externalist/ motivaie extrinsec.
Dac motivaia intrinsec descrie o anume tendin a elevilor de a se orienta ntre
stimulii din jur n funcie de interesele lor, o anume form de angajare n sarcin i de ducere
a ei la bun sfrit, o anume atitudine fa de sarcinile noi i d o energizare mai puternic n
81
vederea atingerii obiectivelor etc., cea extrinsec susine activitatea att timp ct exist
stimulul extern gratifiant, mai mult , fiind dependent de exterior internalizarea succeselor
i eecurilor se face cu mai mare dificultate, fiind orientat, ca i stimulul extern tot spre nafara personalitii. De aceea legtura puternic motivaie extrinsec - control externalist nu
este surprinztoare. Efectele ei pe plan formativ nu sunt dezastruoase, aa cum artat
mai sus motivaia extrinsec este tot un stimulent pentru nvare, ns activiataea
educaional este mai productiv n efecte formative atunci cnd intenia este aceea
de a crea interese pentru nvare dect atunci cnd este mai degrab preocupat de
palnificarea stimulentelor. Pe de alt parte specialitii arat c un control externalist este
strns legat de fenomenul nejutorrii nvate, unii dintre ei gsind chiar legturi
semnificative ntre acest tip de control i depresie, teoria atribuirii depresiei. Alte
experiemente (Hiroto 1970) au artat c pentru cei cu un control externalist nvarea evitrii
unor stimuli aversivi este mai dificil, uneori chiar imposibil de realizat (la animale), fapt
care trebuie luat n considerare mai ales dac se are n vedere c anxietatea este partenerul
din umbr al colii. Mai mult, controlul externalist diminueaz sentimentul autoeficacitii
aa cum arat Bandura n studiile sale. Toate acestea trebuie avute n vedere atunci cnd
profesorul alege mai degrab s susin motivaia extrinsec dect s se centreze pe crearea
unor reale interese pentru nvare, chiar dac n timp motivaia intrinsec se poate
transforma n extrinsec.
4.2.3 Analiza statistic corelaional a factorilor atribuire extern/ intern i
evaluare tradiional/ alternativ:
Fig. II.25 Mediile i deviaiile standard pentru indicatorii atribuire intern/ extern n funcie de gen
sexul subiectului
feminin
masculin
medie atribuire
extern
medie atribuire
intern
N valid
t
medie atribuire
extern
medie atribuire
intern
N valid
t
M i n i m u m Maximum
Medie
Deviaia
standard
59
.00
1.00
.5551
.3830
59
.00
1.00
.5297
.4102
59
8.624
t ref.
8.251
53
.00
1.00
.5896
.3925
53
.00
1.00
.4387
.3249
53
7.912
t ref.
7.680
82
Fig. II.26 Reprezentarea grafic prin histogram pentruindicatorul atribuire intern, genul masculin
Histogramele unimodale (fig.II.26 i II.27) cu vrf turtit indic o variie destul de mare
a scorurilor pentru ambele genuri cu o uoar nlinaie spre drapta ceea ce sugereaz o uoar
predominan a atribuirii externe pentru ambele sexe.
Fig.II.27 Reprezentarea grafic prin histogram pentru inicatorul atribuire intern, genul feminin
Graficele de mai jos arat (fig.II.28) tendina genului masculin de a realiza mai
frecvent o atribuire extern a succeselor i insucceselor (57.3 %, faa de 51.2%). Interesant
este
83
Fig. II.28 Reprezentarea grafic prin chart pentru indicatorii atribuire intern i extern, genul feminin
faptul c bieii au obinut scoruri mai mari i la factorul motivaie extrinsec (o medie de .
7075, fa de .6337 la fete), ceea ce arat, pe lng semnificaia corelaiilor i faptul c
acetia par mai predispui de a realiza astfel de atribuiri. O cercetare recent a lui Clinciu i
colaboratorilor si arta c proporia eecului colar la biei este mai mare dect la
Fig. II.29 Reprezentarea grafic prin chart pentru indicatorii atribuire intern i extern, genul masculin
84
fete, numrul bieior n nvmntul superior/ liceal fiind mai mic dect cel al sexului
feminin, acest fapt fiind explicat prin prezena spiritului rebel, fa de o tendin de
conformare mai mare la fete. Pe de alt parte aa cum se arat, bieii, centrai pe eul
social, ar putea, n consecin, s fie mai nalt motivai extrinsec, i aceasta putnd fi o
explicaie a controlului lor mai degrab externalist.
ns aceast tendin mai nalt spre control externalist/ motivaie extrinsec pentru
genul masculin nu este susinut i de notele z ale corelaiilor pe aceai factori, n fig.II.30,
coeficientul de corelaie motivaie extrinsec/ control externalist fiind uor mai nalt pentru
fete .724 fa de .701, ceea ce arat c bieii au doar tendina de a realiza atribuiri externe
mai frecvent.
sexul subiectului
note z atribuire
extern
feminin
note z motivaie
extrinsec
note z atribuire
extern
masculin
note z motivaie
extrinsec
r
P
N
1.000
.
59
t
t ref.
r
P
N
t
t ref.
r
P
N
.724**
.000
59
6.982
7.206
.724**
.000
59
7.120
1.000
.
59
6.982
7.120
1.000
.
53
t
t ref.
r
p
N
Note z
motivaie
extrinsec
6.900
.701**
.000
53
6.292
6.580
.701**
.000
53
6.610
1.000
.
53
6.292
t ref.
6.610
*Corelaie este semnificativ la nivelul de 0.01
5.926
85
feminin
masculin
notez
atnbuire
intern
notez
motivaie
intrinsec
r
1000
.713**
P
.
.000
N
59
59
t
6.628
t ref.
7.296
6.982
note z motivaie intrinsec
R
713**
1.000
P
.000
.
N
59
59
t
6.628
t ref.
6.982
7.128
note z atribuire intern
r
1.000
.599**
P
.
.000
N
53
53
t
6.395
t ref.
6.526
6.358
note z motivatle intrinsec
r
.599**
1.000
P
.000
.
N
53
53
t
6.395
t ref.
6.358
6.682
* * C o r e l a i e e s t e s e m n i fi c a t i v l a n i v e l u l d e 0 . 0 1
86
Fig. II.33 Reprezentarea grafic prin scatter pentru corelaia medii generale- atribuire extern
Scatter- ul (fig.II.33) prezint grafic corelaia atribuire extern- medii generale, avnd
direcia de nclinare spre stnga deci o corelaie indirect- negativ ntre cele dou
variabile.
Fig. II.34Reprezentarea grafic prin scatter pentru corelaia medii generale- atribuire intern
87
Reprezentarea grafic (fig.II.34) prin scatter indic de data aceasta o corelaie pozitiv
(nclinare spre dreapta) ntre variabile atribuire intrinsec -medii generale, ceea ce arat
legtur semnificativ ntre mediile generale i controlul internalist al elevilor. Pe de alt
parte i corelaiile motivaie intrinsec- medii generale control internalist medii generale si
evaluare alternativ medii generale au fost semnifiactive, ceea ce sugereaz faptul c exist
o tendin a elevilor motivai intrinsec, care fac predominant atribuiri internaliste de a obine
performane mai bune la nvtur.
Fig. 35 Valorile corelaiilor pentru cea a doua ipotez de lucru
r-coeficient
de corelaie
.714**
p prag de
semnificaie
.000
112
.724**
.000
59
.701**
.000
53
.670**
.000
112
.713**
.000
59
.599**
.000
53
-.237*
.678**
.012
.000
112
112
Aa cum am aratat motivaia predominant intrinsec susine mai bine drumul spre
performan, genereaz contol internalist i are efecte pozitive mai relevante din punct de
vedere formativ, reflectate de rezultatele coalre ale acestor elevi. n oglind ( fig.II.35)
motivaia extrinsec coreleaz cu modul de apreciere tradiionalist, genernd sau susinnd
un control externalist (relaia poate fi i invers, n sensul susinerii motivaiei extrinseci de
ctre formarea unui control externalist), i conducnd n final la rezultate mai slabe. Din
punct de vedere formativ vorbind , aa cum am mai artat, motivaia intrinsec este ideal din
punctul de vedere al susinerii efortului pentru nvare fiind singura care poate genera, n
final, adevrate interese i atitudini epistemice, contribuind la o nvare mai uoar (consum
energetic mai mic) produs din plcerea actvitii n sine.
88
N
medie factori
subiectivi
medie
auloreglare/
autoevaluare
N valid
112
112
1.00
.5361
.3238
7.312 7.622
112
Fig.II.37 Reprezentarea grafic prin histogram a distribuieie scorurilor pentru variabila factori subiectivi ai evalurii
89
Histograma unimodal cu vrf acuit (fig.II.37) indic o variie mic a scorurilor pentru
prezena n evaluare a factorilor ei subiectivi, deasemenea uoara nclinaie spre dreapta
sugereaz predominana acestui factor.
Fig.II.38 Reprezentarea grafic prin histogram a distribuieie scorurilor pentru variabila autoevaluare
Pentru factorul autoreglare histograma cu vrf ascuit (fig.II.38) indic o variaie mic
a scorurilor situate mai degrab n jurul valorilor medii.
Fig.II.39 Corelaiile factori subiectiv ai evalurii- autoevaluare
Note z factori
subiectivi
Note z autoevaluare
r
P
N
t
t ref.
r
P
N
t
t ref.
Note z autoevaluare
-.685**
.000
112
7.298
8.520
1.000
.
112
7.780
Fig.II.40 Reprezentarea grafic prin scatter a corelaiei factori subiectivi ai evalurii- autoevaluare
note z
factori subiectivi
medie autoreglare
r
P
N
t
t ref.
r
P
N
t
t ref.
r
P
N
t
t ref.
medie autoreglare
.321*
.001
112
12.329
13.125
-685*
.000
112
7.298
8.520
1.000
.
112
7.780
91
Datele statistice (figII.41) indic existena unei corelaii negative semnificative (coeficientul de corelaie mai mare de 0.50 dar cu semn
negativ) ntre indicatorii medii generale i facorii subiectivi ai evalurii, cu probabilitatea cu anse mai mici de 1% eroare ca ntre acestea s nu existe o
legtur, relaie cauzat probabil de faptul c prezena factorilor distorsionani n apreciere duce la rezultate mai slabe sau mai mari pe dou ci, o dat
prin faptul c nota nu mai reflect achiziiile elevului i apoi prin faptul c altereaz interiorizarea unor criterii adecvate de evaluare, conducnd deci la o
slab capacitate de autoapreciere i apreciere a sarcinii i de aici la note mai mici, posibilitate susinut i de corelaia semnificativ (prag de semnificaie
de 0.001 i un coeficient de corelaie de 0.321) existent ntre factorii autoreglare/ autoevaluare i medii generale. Aceste corelaii susin posibilitatea
existenei unei legturi ntre felul cum se realizeaz evaluare, cum se interiorizeaz criteriile ei n autoevaluare i notele pe care elevul le obine. Aceast
supoziie implic faptul c totui evaluarea trebuie s aib un anume grad de obiectivitate pentru ca mai apoi interiorizarea unor factori distorsionani ai ei
s se reflecte tot n note, de aceea se poate considera c aceast posibilitate poate fi conform cu realitatea pentru c evaluarea este n parte obiectiv
dar n acelai timp i influenat de subiectivism i subiectivitate.
Fig.II.42 Reprezentarea grafic prin scatter a corelaiei medii generale- factori subiectivi ai evalurii
92
Note z motivaie
extrinsec
Note z motivaie
intrinsec
r
P
N
t
t ref.
r
P
N
t
t ref.
r
P
N
t
t ref.
1.000
.
112
7.780
-.419**
.000
112
8.256
9.263
.518**
.000
112
8.625
9.912
note z motivaie
extrinsec
-.419**
.000
112
8.256
9.263
1.000
.
112
9.200
.213*
.024
112
9.718
9.266
note z motivaie
intrinsec
.518**
.000
112
8.625
9.912
.213*
.024
112
9.718
9.266
1.000
.
112
9.420
sine care conduce la rezultat (scopul nu este acela de analiza/ nelege aciunea n sine ci
acela de a obine lauda, recompensa adus de finalizarea ei, deci individul observ mai puin
felul cum interacioneaz el cu sarcina, ce cauzeaz relaiile dintre etape i care este
contribuia sa). Pe de alt parte corelaia semnificativ statistic i pozitiv ( prag de
semnificaie mai mic de 0.01 i coeficient de corelaie de .518) ntre indicatorii motivaie
intrinsec i autoevaluare sugereaz faptul c motivaia intrinsec, pentru care gratifierea se
obine din nsi activitatea susine mai degrab formarea capacitii autoevaluative, prin
aceea c subiectul acord mai mult atenie sarcinii n sine ( nu recompensei de la finalul ei)
i felului cum interacioneaz el cu aceasta.
Corelaiile descrise mai sus sunt redate i de reprezentarea grafic prin scatter ( fig.II45
i II.46), corelaia negativ sugerat n primul de nclinarea spre stnga a dreptei, i invers
pentru cel de-al II-lea, deci corelaie pozitiv.
94
Analiza
statistic corelaional
pentru indicatorii
evaluare alternativ/
Note z
evaluare tradional
-.173
.069
112
8.625
9.433
Nole z
evaluare alternativ
.417**
.000
112
8.722
9.435
.055
.663
112
9.165
9.342
Note z autoevaluare
r
P
N
t
t ref.
1.000
.
112
Note z
evaluare
tradiional
r
P
N
t
t ref.
-.173
.069
112
8.625
9.433
1.000
.
112
r
P
N
t
t ref.
.417**
.000
112
8.722
9.435
.055
.563
112
9.165
9.342
note z
evaluare alternativ
7.780
9.396
1000
.
112
9.400
**Corelaieestesemnificativlanivelulde0.01
95
96
Datele statistice ale tabelului de mai sus ( fig.II.47) indic faptul c nu este relevant
corelaia ntre autoreglare i tipul de evaluare tradiional (elemente ale aprecierii acestuia)
pentru c exist probabilitatea ca acest tip de evaluare s nu influeneze pozitiv sau negativ
capacitatea de autoevaluare, pe cnd, conform datelor statistice, exist probabilitatea cu 1%
sanse de eroare (prag de semnificatie p mai mic de 0,01 i coeficient de corelaie 0.417) ca
ntre evaluarea alternativ i autoevaluare s existe o legatur, cauzat, probabil, de mai
marea antrenare a mai multor factori interni de personalitate ai elevilor n evaluarea
alternativ, acetia fiind cei care condiioneaz preponderent capacitatea de autoevaluare
(coeficient de corelaie de .407**, prag de semnificaie de .000, fig.II.50).
Fig. II. 50 Valorile corelaiilor pentru cea a treia ipotez de lucru
r-coeficient
de corelaie
-.685**
-.428**
.321*
.419**
.518**
.407**
p prag de
semnificaie
.000
.000
.001
.000
.000
.000
N
112
112
112
112
112
112
97
N Corelaii
Perechea 1
reacii observate n timpul testului 1 &
28
.704
Prag de semnificaie
.000
timpul celei predominate de factori subiectivi, iar dac sunt moderate, devin puternice.
Aceaste rezultate ne indic faptul c intervenia sporit a factorilor subiectivi n evaluare
afecteaz toi elevii n acelai grad. Faptul c reaciile elevilor la introducerea variabilelor
independente- distorsiunile n evaluare se modific substanial determinnd o schimbare
rapid a atitudinii fa de aa-zisa evaluare produs, indic existena la elevi a unei
Fig.II.53 Testul t pentru primul observator
Diferene ntre perechi
Media
Devia
ia
standa
rd
Eroarea
standard a
mediei
diferena
Prag de
semnificaie
P
-10.929
27
.000
Intervalul de ncredere
al diferenei de 95%
Intervalul Intervalul
de jos
de sus
Perechea1
reactii
observate in
timpul testului
1
-1.8929
reactii
observate in
timpul
retestului 1
.9165
.1732
-2.2482
-1.5375
NCorelaiiPrag de semnificaiePerechea 1
reacii observate n timpul testului 2 & reacii observate n timpul retestului
2
28.663.000
100
Fig.II.55 Media, deviaia standard, eroarea standard a mediei pentru reaciile observate de cel de
al II-lea observator
.6785
.1282
1.1967
.2262
Analiza statistic a datelor nregistrate de cel de-al doilea observator (att n cadrul
testului ct i al retestului) a permis i n acest caz identificarea diferenelor semnificative
ntre reaciile negative ale elevilor ntr-o situaie normal de evaluare i o situaie
predominat de factori subiectivi de evaluare. Testul t (fig.II.56) pentru eantioane perechi
t(27)=12,24 pentru P<0.01 argumenteaz statistic aceast ipotez.
.9032
.1707
-2.4395
-1.7391
Diferena
Prag de
semnificaie
-12.240
27
.000
Media
1.4464
28
.5667
.1071
3.4375
28
.8966
.1694
N Corelaie
Perechea 1
media reaciilor din timpul testului & 28
media reaciilor din timpul retestului
.631
Prag de
semnificaie
.000
Analiza statistic a mediei datelor nregistrate de cei doi observatori (att n cadrul
testului ct i al retestului) a permis identificarea unor diferene semnificative ntre
reaciile negative ale elevilor n situaia normal de evaluare i cea predominat de factori
subiectivi de evaluare. Testul t (fig.II.59) pentru eantioane perechi t(27)=15,15 pentru
P<0.01 argumenteaz statistic aceast ipotez.
Reaciile negative ale elevilor n situaia de evaluare predominat de factori
subiectivi sunt semnificativ mai puternice dect n situaia normal de evaluare, aceast
inferen realizndu-se n baza semnului negativ al mediei diferenei dintre mediile
scorurilor obinute de cele dou eantioane .
Diferena mediilor de 1,99 (fig.II.57) este , cu o probabilitate de eroare de 5%, cu
cel puin 2,26 de puncte i cel mult 1,72 puncte diferit de media populaiei de referin.
Corelaia dintre cei doi factori este semnificativ, pozitiv. Aceste date ne arat
faptul c reaciile negative se modific direct proporional cu intensitatea lor iniial,
altfel spus dac acestea sunt slabe n timpul situaiei normale de evaluare devin moderate
102
6955
.1314
-2 2608
-1.7214
Diferena
Prag de
semnificaie
-15.149
27
000
Fig.II.60 Reprezentarea grafic prin scatter a corelaiei mediei reaciilor observate de ctre cei doi
observatori
n timpul celei predominate de factori subiectivi, iar dac sunt moderate, devin puternice.
Aceaste rezultate ne indic faptul c intervenia sporit a factorilor subiectivi n evaluare
afecteaz toi elevii n acelai grad.
Ipoteza nul conform creia dac n evaluarea oral intervin n mare masur
factori subiectivi, atunci motivaia elevilor pentru nvaare rmne constant este
infirmat, conform notelor t care rezult att din datele separate a celor doi observatori,
ct i din combinarea lor.
Deoarece n toate cele trei cazuri notele t depesc semnificativ valoarea 2,052
(acceptat ca fiind minim pentru respingerea ipotezei de nul), putem afirma c ipoteza
de cercetare se confirm.
Consecinele implicrii factorilor distosionani n evaluare sunt multiple i
negative: prin schimbarea atitudinii pozitive fa de evaluare, ca structur orientativ
reglatorie proprie sistemului persoanei (Voiculescu E. , 2007) generatoare de pattern-uri
103
104
Partea a III- a
Cap.5 Concluzii
Cele referitoare la eantioane, prin faptul c elevii participani provin din licee
diferite, avnd culturi organizaionale diferite ceea ce poate influena percepia
asupra evalurii, atitudinea fa de evaluare. n acelai plan, pentru unele profiluri
se valorizeaz diferit anumite caliti ale rspunsurilor / performanelor de ex,
pentru acelea de la profilul umanist originalitatea, creativitatea concepiei se
prezint ca o cerin n majoritatea rspunsurilor/performanelor, n timp ce pentru
109
cel real aceast calitate este valorizat n apreciere dar nu reprezint o necesitate
absolut.
Pe de alt parte, chiar dac la nivel ntreg al eantionului distribuia de gen este
proporional, la niveul claselor, n funcie de profil, nu este; la cel umanist
predominnd genul feminin i invers pentru cel real.
110
mediu extern factori ai evalurii (cum ar fi, natura ei, tradiionalist sau alternativ i
factori distorsionani) i indicatorii comportamentali: motivaie intrinsec/ extrinsec, control
internalist/ externalist, autoevaluare. i un alt plan, al cercetrii prin experiment care a vizat
stabilirea unor legturi cauzale ntre efectele prezenei, n msur sporit, a factorilor
subiectivi ai evalurii i motivaia pentru nvare.
Cercetarea descriptiv corelaional a uzat de dou instrumente, sub forma
chestionarelor, unul preluat dup Elisabeta Voiculescu (Voiculescu, E, 2007, p.216)
Chestionarul pentru studiul atitudinii elevilor fa de evaluarea colar, i unul creeat de
noi, cel de evaluare a motivaiei elevilor pentru nvare. De asemenea am considerat
necesar utilizarea datelor reprezentate de mediile generale i notele la purtare ale evlevilor.
Lotul cercerii descriptiv corelaionale a fost constituit din 112 elevi, iar cercetarea s-a
efectuat pe parcursul la 15 zile, n perioada 1.03.08 15.03.08.
Pentru partea experimental a aceste cercetri s-a utilizat ca instrumente fia de
observaie i proba de evaluare (ataate acestei lucrri). Experimentul a fost efectuat n dou
etape, fiecare a cte 35 de minute, pe un lot de 27 de elevi constituit de clasa XI a D, a
Colegiului Tehnic Iosif ilimon, urmrind s demonstreze c prezena n mare msur a
factorilor subiectivi ai evalurii ntr-o situaie de evaluare oral, duce la scderea motivaiei
pentru nvare a elevilor. Ipoteza experimentului i celelalte 3 ale cercetrii descriptiv
corelaionale, au fost confirmate prin datele statistice.
Voiculescu and presented in her research (Voiculescu, E, 2007, p.216) and one created by us,
in order to asses the motivation for studying, in the research group of 112 students.
We also thought necessary the using of data concerning the students school grades.
The research took place during 15 days, between 1.03.2008 15.03.2008. For the experiment
there were used two instruments, one observational slip and an assessment test. The
experiment took 35 minutes in both stages and the experimental group involved consisted of
27 students in the 9-th grade, studying at The Technical College Iosif ilimon.
All hypotheses for both research strategies have been confirmed by the statistical
analysis of the data.
114
5.7 Bibilografie:
1. ATKINSON, J.V., An Introduction to Motivation. New York: Von Nostrand
Company Inc. 1965
2. ARGYLE, M. The Psycology of Interpersonal Behavior. England. Penguin
Books. 1990
3. BECK, R., Motivation Theory and Principles. Upper Sadle River: Prentice Hall.
2004
4. BENNET, J. Evaluation Methods in Reaserch. London: Continuum. 1999
5. BOLLES, C.R.Theory of Motivation. New York: Harper and Row. 1975
6. BORG, W., R., GALL, M. D. Educational Research. London: Longman. 1983
7. CLINCIU, A. COCORAD, E.,LUCA , M.R., PAVALACHE, M., USACI, D.
Psihologie educaional. Braov. Editura Universitii Transilvania.
Braov.2006
8. CROW, L. D., CROW, A. Adolescent Developement and Adjusment. New York:
McGraw Hill. 1965
9. ELLIOT, KRATOCHWILL, LITTLEFIELD, TRAVERS. Educational
Psyhology- Efective Teaching, Efective Learning. McGraw Hill. 2000
10. FONTANA, D. Psychology for Teachers, London: McMillan Press. 1981
11. HARDY, M., HEYES, S. Beginning Psychologhy. Oxford University Press. 1994
12. KENNETH, D. MOORE. Secondary Instructional Methods. WBC Publishers
Brown & Benchmark Comunications. 1994
13. MAGHER, E.S.Motivaia intrinsec i cultivarea ei la elevi prin intermediul
artei. Cluj-Napoca: Todesco.2005
14. MANOLESCU, M. Evaluarea colar- metode, tehnici, instumente. Bucureti:
Meteor Press. 2000
15. MANON, L., COHENAND, L. A Guide to Teaching Practice. Yorkshire:
Pontledge. 1983
16. NEME, S. Studierea motivaiei din perspectiva psihologiei cognitive. n Revista
de Psihologie, t36, p128 142, Bucureti, Aprilie- Iunie. 1990
17. NEVEANU, P.P. Psihologie General. Bucureti: EDP. 1996
18. PLANCHARD, E. Cercetarea n pedagogie. Bucureti: Edp 1972
19. RADU, I. T. Evaluarea n procesul didactic. Bucureti: Edp. 2000
20. RUTH, B., HARTLEY, J. Teaching and Learning in Higher Education. New
Castle: PCP Ldt. 1984
21. SRUNG, C. Evaluarea colar. Timioara: Editura de Vest. 1989
22. CHIOPU, U. (coord). Dicionar Enciclopedic de Psihologie. Bucureti: Babel.
1997
23. VASILE, M., ZANETI IONESCU, A. Modaliti de obiectivare a evalurii
ramdamentului colar. n Revista de Pedagogie. t38, P.310-317, Bucureti, 1991
24. VOICULESCU, E. Factorii subiectivi ai evalurii colare cunoatere i
control. Bucureti: Aramis. 2007
25. VRABIE, D. Intraciunea momentelor cognitive i motivaionale n actul
nvrii n Revista de Psihologie. t35, p.217-220, Bucureti: 1989.
26. http://dexonline.ro/search.php?cuv=motivatie
27. http://www.referat-e.ro/Referat-Ce_evaluam_cand_evaluam_(despre_evaluare)4876.html
115
ANEXA I
CHESTIONAR
Pentru studiul atitudinii elevilor
Faa de evaluarea colar
(dup Voiculescu E, p 216, 2007)
Chestionarul de fa urmrete cunoaterea atitudinii elevilor asupra notelor colare i a aprecierilor
fcute de ei despre corectitudinea, obiectivitatea i modul de realizare a verificrii i aprecierii colare.
Chestionarul i se adreseaza ie, stimate elev, i te solicit s vii cu experiena ta colar spre a
contribui , alturi de profesori, la efortul general de ridicare a calitii nvmntului. Cu ct rspunsurile
tale vor fi mai sincere, mai exacte, mai personale, cu att va crete msura n care se va realiza scopul
acestui chetionar.
i mulumim pentru colaborare!
1. Dac ai fi profesor, cum te-ai comporta fa de elevi? Ai fi mai exigent sau mai
puin exigent?
mai exigent
mai puin exigent
la fel de exigent
2. Consideri c la acordarea notelor ar fi mai bine s se cear i prerea elevilor
ascultai i clasei?
Da
Nu
3. Dac se consult i prerea elevilor la stabilirea notelor, cum crezi c vor fi notele
date de elevi?
mai mari dect ale profesorului
mai mici dect ale profesorului
egale cu ale profesorului
4. Notele colare urmresc evaluarea nivelului la care elevii i-au nsuit
cunotinele. Se admite c, uneori, notele nu reflect ntru totul msura n care
elevul este pregtit. Te rugm s menionezi n ce msur crezi c notele reflect
cunotinele elevilor :
foate mult
mult
puin
foarte puin
deloc
116
Foarte
mult
Mult
Puin
Foarte
puin
Deloc
Foarte
mult
Mult
Puin
Foarte
puin
Deloc
Foarte
mult
Mult
Puin
Foarte
puin
Deloc
118
18. Atunci cnd eti ascultat i ai greuti n expunerea cunotinelor, care este
comportarea profesorilor fa de tine?
Niciodat
Uneori
Deseori ntotdeauna
Pune un alt elev s ma ajute
M ncurc i mai mult cu
ntrebri dificile
Nu-mi las timp de gndire
Pune un alt elev s rspund
pentru a-mi arta c ali elevi
sunt pregtii
Devine irascibil, este suprat.
Alte situaii
19. Gaseti c este corect ca un profesor s scad nota unui elev din cauza
indisciplinei, dei elevul este bine pregtit la materia respectiv?
Da
Nu
20. Ce influen are asupra ta primirea unei note slabe?
M ambiioneaz i m face s nv mai bine
M descurajeaz i nu mai pot nva
M face s-mi fie team de obiectul respectiv
M las indiferent/
________________________________________________________
________________________________________________________
21. S ne imaginm o coal fr note. Cum crezi c se vor comporta elevii ntr-o
astfel de coal?
Se vor pregtii n continuare, n mod constant, la toate obiectele
Se vor pregtii doar la obiectele care le plac, care i intereseaz
Nu se vor mai pregtii dect foarte rar
Nu se vor mai pregtii deloc
22. Prezentul chestionar este absolut confidenial. Datele nu vor fi comunicate
nimnui, sub nici o form. Datele de identificare pe care v rugm s le dai mai jos nu
servesc dect pentru deosebirea chestionarelor ntre ele, n scopul unor prelucrri
statistice. V rugm s completai rndurile de mai jos:
Numele ________________________________________________________
Prenumele ______________________________________________________
Clasa __________________________________________________________
Liceul _________________________________________________________
119
ANEXA II
Chestionar de evaluare motivaiei pentru nvare
Acest chestionar servete identificrii unor tipuri i niveluri de motivaie pentru nvare i va fi folosit n
cercetarea cu titlul Motivaia pentru nvare i factorii subiectivi ai evalurii. Completarea acestui chestionar v
poate ajuta s cunoatei mai bine unele caracteristici ale stillului personal de a nva i ale propriei motivaii.
V mulumim pentru participare.
tiine
slab
1
2
3
4
5
6
7
Gradul de interes:
mediu
nalt
Exacte
Umaniste
Sociale
Artistice
Sportive
Tehnice
Altele
NU
18. nvei din dorina de a fi mai aproape de grupul tu de prieteni care au o pasiune
comun?
DA
NU
19. De obicei nvei mai mult dup obinerea undei note mici?
DA
NU
20. Dac obii o not mare, simi c nu ai nevoie, cel puin pentru o perioad, s nvei
la fel de mult?
DA
NU
21. Atunci cnd ai un succes, obii o not mare la tez, de exemplu, crezi c acesta se
datoreaz:
Efortului
Cunotinelor tale
Norocului
Cunotinelor tale
22. Dac obii o not mic crezi c aceasta se datoreaz:
Nenorocului
Lacunelor pe care le ai n cunotine
Severitii profesorului
Pregtiri tale slabe
23. Atunci cnd obii o not mic:
Te simi dezamgit de tine nsui
Crezi c a fost vina altora care te-au npiedicat cumva s ai succes
24. Cnd o sarcin i se pare prea dificil renuni uor s ncerci s o rezolvi?
DA
NU
25. Atunci cnd obii o not mic i este fric c vei fii pedepsit de parinte?
DA
NU
26. Atunci cnd profesorul propune o problem nou spre soluionare clasei refuzi s
o rezolvi penru c tii c deobicei nu reueti n astfel de situaii?
DA
NU
27. ncepi s rezolvi o problem nou, dificil, tiind c n final vei ajunge cumva la
rspunsul corect?
DA
NU
28. Simi nevoia de explicaii mai complexe, teoretice din partea profesorului?
DA
NU
29. Simi nevoia de a te angaja n diverse proiecte propuse la ore?
DA
NU
122
123
ANEXA IV
Proba de evaluare
Diciplina: chimie
Clasa a-XI-a
Data:
Nume:
I.
1.
2.
3.
4.
III. Completati afirmaiile astfel nct acestea s fie corecte din punct de
vedere tiinific:
-
IV. Completati afirmaiile astfel nct acestea s fie corecte din punct de
vedere tiinific, atribuindu-le caracteristicile precizate, puternic/ slab; ase/ patru;
etc:
11. Metanolul are caracter acid maidect fenolul ( puternic / slab).
22. Pirogalolul conine un numr deatomi de carbon teriari ( ase / patru).
33. Hidrochinona este utilizat ca. (revelator n tehnica fotografic /
solvent).
44. Dimetileterul i alcoolul etilic sunt izomeri de .....( caten / funciune).
55. Este un derivat halogenat cu reactivitate sczut..............( bromura de fenil / fluorura
de alil).
3p
124
125