Sunteți pe pagina 1din 3

Redeschiderea procesului penal in cazul persoanei condamnate

Redeschiderea procesului penal n cazul judecrii n lipsa unei persoane condamnate


reprezint o procedur nou,de sine stttoare (avnd, de fapt, ca punct plecare unul din motivele
de exercitare a unei cii de atac extraordinare a revizuirii din VCPP).
Cererea de redeschidere a procesului poate fi fcut de persoana condamnat definitiv
care a fost judecat n lips, n termen de 1 lun din ziua n care a luat lacuno tin , prin orice
notificare oficial, c s-a desfurat un proces penal mpotriva sa.
Este considerat persoan judecat n lips persoana condamnat care nu a fost citat la proces i
nu a luat cunotin n niciun alt mod oficial despre acesta, respectiv,dei a avut cuno tin de
proces, a lipsit n mod justificat de la judecarea cauzei i nu a putut ncunotina instana.
Nu se consider judecat n lips persoana condamnat care i-a desemnat un aprtor
ales ori un mandatar, dac acetia s-au prezentat oricnd n cursul procesului, inici persoana
care, dup comunicarea, potrivit legii, a sentinei de condamnare, nu a declarat apel, a renuntat la
declararea lui ori i -a retras apelul.Procesul penal nu poate fi redeschis n cazul n care persoana
a solicitat judecarea n
lips.
Cererea de redeschidere a procesului penal se depune la instana care a judecat nlips,
indiferent c este instana de fond sau instana de apel.
Cererea se formuleaz n scris i se motiveaz.
Cererea se supune procedurii de admitere n principiu, cu citarea prilor i a subiec ilor
procesuali interesai, acetia prezentndu-i concluziile. n cazul n care cererea de redeschidere a
procesului penal este admis n principiu, instana se pronun printr -oncheirre, iar n caz
contrar printr-o sentin.

Admiterea cererii de redeschidere atrage desfiinarea hotrrii pronunate n lipsa


persoanei condamnate. Rejudecarea cauzei se face conform regulilor aplicabile etapei procesual
e pentru care s-a dispus redeschiderea procesului penal.
Procedura redeschiderii procesului penal in cazul judecarii in lipsa persoanei condamnate
presupune o faza de verificare a admisibilitatii in principiu in care instanta examineaza daca
cererea a fost formulata in termen si de catre o persoana ce avea dreptul conferit de lege, daca au
fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procesului penal, precum si daca motivele in
baza carora este formulata cererea nu au fost prezentate intr-o cerere anterioara de redeschidere a
procesului penal, care a fost judecata definitiv.
In cazul admiterii in principiu a cererii, rejudecarea cauzei se face potrivit regulilor de
procedura aplicabile etapei procesuale pentru care s-a dispus redeschiderea procesului penal.
Este considerata persoana judecata in lipsa inculpatul care, la judecata, nu a avut cunostinta de
proces, sau care, desi a avut cunostinta de proces in orice mod, a lipsit in mod justificat de la
judecarea cauzei.
Potrivit expunerii de motive a proiectului noului Cod de procedura penala, desi
procedurile desfasurate in absenta acuzatului nu sunt in sine incompatibile cu art. 6 din
Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, persoanei
judecate in lipsa care a fost condamnata definitiv trebuie sa-i fie garantat dreptul ca, ulterior
condamnarii, o instanta sa statueze din nou, dupa audierea acesteia, asupra temeiniciei acuzatiei
in fapt si in drept, daca rezulta ca persoana nu a renuntat, in mod neechivoc, la dreptul sau de a fi
prezenta in instanta si de a se apara sau daca nu se sustrage judecatii.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului recunoaste un drept la redeschiderea procedurilor
numai in cazurile in care judecata in lipsa nu este consecinta renuntarii voluntare din partea
acuzatului la dreptul de a fi prezent in instanta pentru a-si face apararile.
Ministerul Justitiei considera ca prezentarea la proces a inculpatului are o importanta
deosebita atat din punctul de vedere al dreptului acestuia de a fi audiat, cat si al necesitatii de a
verifica exactitatea afirmatiilor sale si de a le confrunta cu declaratiile partii vatamate, cat si cu
cele ale martorilor.
"Dreptul de a comparea in persoana nu este necesar numai pentru respectarea dreptului
la aparare, ci confera, totodata, posibilitatea instantei, pe de o parte, de a-si forma o impresie

nemijlocita cu privire la acuzat, iar, pe de alta parte, de a asculta declaratiile pe care acesta
intentioneaza sa le faca", se arata in expunerea de motive a proiectului.