Sunteți pe pagina 1din 3

tiine socioumane

Anatol REGHIMENT,
lector al catedrei tiine sociomane
a Academiei tefan cel Mare

IMPORTANA LOGICII JURIDICE


I NECESITATEA APLICRII EI N DREPT
It is known and widely accepted the fact that logic is the science of right thinking. Depending on how much the
logic is involved in different spheres of realities, it can be divided in two categories: pure and applied logic.
The Law in general, represents a system of rules, and its approach, both lawyers and logicians agree,
must be from a logic point of view.
The logic system of law consists of a structure of provisions divided in branches, subdivisions, legal
institutions, principles, notions, concepts, and legal rules formed as a result of analyzing the legislative system
or as a result of ideological charges imposed by the political regime.

Este cunoscut i acceptat de toat lumea


faptul c logica este tiina gndirii corecte. Funcie
de gradul n care logica se implic n diversele
domenii ale realitii, ea se mparte n logic pur i
logic aplicat.
Logica pur urmrete elaborarea unor
forme generale ale propoziiilor i a unor legi
valabile pentru toate domeniile cunoaterii.
Logica aplicat presupune aplicarea logicii
pure n anumite domenii. Fiecare domeniu de
aplicare are, n afar de principiile de baz preluate
din logica pur, i anumite restricii i legi specifice.
Din rndul logicilor aplicate face parte i logica
juridic, logic ce ine de domeniul dreptului.
Dreptul, n general, reprezint un sistem de
norme, ceea ce presupune c acesta este abordat
i dintr-o perspectiv logic, acest lucru fiind
recunoscut att de logicieni, ct i de juriti.
Sistemul logic al dreptului este format dintro structur de norme distribuite pe ramuri i
subramuri, din instituii juridice, din principii, noiuni,
concepte i reguli juridice desprinse prin analiza
sistemului legislativ sau impuse ideologic de
respectivul regim politic.
Dreptul este un sistem ierarhizat, normele
constituionale fiind superioare celor din alte ramuri
ale dreptului. Normele din drept sunt
interdependente, deoarece sunt subordonate
normelor constituionale i se supun unor principii
comune, aceste principii fiind: generale, ramurale,
instituionale.
Din principiile generale fac parte:
1. principiul democraiei;

2. principiul egalitii n faa legii;


3. principiul separaiei puterilor n stat etc.
Din principiile ramurale fac parte:
1. principiul proprietii;
2. principiul egalitii n faa legii civile;
3. principiul legalitii rspunderii;
4. principiul individualizrii rspunderii penale
etc.
Din principiile instituionale avem, de exemplu,
principiul proximitii gradului de rudenie n cazul
instituiei succesiunii legale.
Principiile au rolul de axiome n sistemul
dreptului i servesc drept temei pentru orice
demonstraie sau argumentare, asigurnd n timp
flexibilitatea i adaptarea lui la cerinele aflate n
perfecionare.
Dreptul este un sistem deschis, dinamic, care
se completeaz n fiecare moment cu legi noi.
Criteriile de admitere a noilor legi sunt prezentate
de normele constituionale. n acelai timp,
legiuitorul trebuie s perfecioneze sistemul de drept
astfel nct s nu genereze contradicii, ambiguiti
sau suprapuneri.
Orice sistem juridic se caracterizeaz prin
completitudine i consisten. Completitudinea
sistemului juridic reprezint capacitatea acestuia de
a da o soluie oricrei probleme juridice, adic de a
determina consecinele juridice ale oricrei fapte.
Consistena sistemului juridic presupune
compatibilitatea normelor sale i lipsa contradiciilor
din interiorul su.
Completitudinea normelor din sistemul juridic
este de cele mai multe ori un simplu deziderat,

231

Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI al RM

deoarece realitatea social este n continu evoluie,


ceea ce confer anumite deficiene n meninerea
ritmului respectiv de perfecionare i adaptare a
lor de ctre legislator. Acest fapt conduce la apariia
lacunelor n drept i la necesitatea interpretrii
extensive a legilor existente pentru a le aplica la
situaia nou. Dac legile nu ofer nici o soluie
posibil, atunci se face apel la analogia dreptului
prin raportarea la principiile directorii din sistemul
de drept sau din ramura de drept respectiv.
Exist numeroase raiuni, care justific
aplicarea logicii n drept, cum ar fi:
caracterul raional al legii;
orientarea activitii legislative n
conformitate cu un anumit model raional;
caracterul logic al elaborrii legilor;
caracterul logic al activitii de aplicare a
dreptului.
Din cele menionate reiese c logica
contribuie att la elaborarea legilor, ct i la aplicarea
lor corect, astfel consolidnd securitatea juridic
i ntrirea legislaiei. Precizia i justeea gndirii
juridice depind de conformitatea ei cu regulile i
concluziile logice.
Cursul de logic juridic urmrete scopul
pregtirii viitorilor juriti n vederea utilizrii formelor
i regulilor logicii n teoria i practica dreptului.
Logica juridic se folosete ca mijloc de explicare
a conceptelor juridice. Ea este aplicabil unei largi
problematici, cum ar fi:
definiiile legale;
metodele de formare i clasificare a
conceptelor juridice;
sistematizarea normelor juridice;
soluionarea concursului sau conflictelor de
norme;
regulile raionamentului juridic, judiciar i
de cunoatere a dreptului;
interpretarea normelor juridice etc.
Problema existenei logicii juridice ca tiin
autonom a fost dezbtut pe larg n literatura de
specialitate. Astfel, Gabriel Marty1 o considera
drept problema deschis a filosofiei dreptului. Adic
logica juridic reprezint elementul de baz al
constituirii filozofiei dreptului.
ntr-o alt opinie, George Kalinowski2
consider c logica juridic este un important
instrument de cercetare n domeniul dreptului, ea
fiind una din principalele ci de acces la o autentic
filosofie a dreptului.
n acelai timp el susine c exist unele
probleme, care se situeaz la frontiera dintre logic
i filosofia dreptului, cum ar fi problema atribuirii

valorilor de adevr sau falsitate a normelor juridice.


Logicianul american N. Rescher3 n lucrarea
ntroducere n logic a propus o hart a logicii,
unde logica juridic apare la capitalul Dezvoltri
tiinfice (paragraful Aplicaii n tiine sociale),
fiind considerat o aplicaie legal a teoriei logicii.
n Republica Moldova la moment majoritatea
specialitilor susin c nu exist argumente care s
justifice existena unei logici specifice dreptului,
deoarece toate tipurile de logic vor contribui la
opera de legiferare i aplicare a dreptului prin
metodele proprii lor. Suntem de prere c pentru a
putea rspunde la ntrebarea dac poate fi vorba
despre existena unei logici specifice dreptului,
trebuie s purcedem de la clasificarea logicii n
logic elementar sau formal i logic aplicat.
Logica juridic face parte din logica aplicat
i este specific tiinei dreptului. Pentru aceasta
cercetarea tiinific trebuie s se orienteze spre
analiza modului specific, n care logica formal se
aplic procesului complex al gndirii juridice.
Cercettorul romn Petre Botezatu,4 pornind
de la ideea c logica este o teorie a formelor,
apreciaz c aceste forme apar n gndire, limbaj,
aciune. Dac acceptm c nivelurile de
abstractizare pentru fiecare domeniu n parte
pornesc de la subiect i urmeaz obiectul, atunci
formele logicii juridice apar n mod specific, dup
cum se intersecteaz domeniile cu nivelurile.
Un alt cercettor romn, Gheorghe Mihai5
apreciaz logica juridic drept component a
Introducerii n studiul filosofiei dreptului, retorica
juridic i hermeneutica juridic.
ntr-o alt lucrare Gh. Mihai susine c logica
juridic este teorie a argumentrii cnd studiem
gndirea subiectului, este pragmatic atunci cnd
studiem aciunea subiectului, este material cnd
studiem realitatea juridic, n care se afla subiectul,
este semantic dac studiem limbajul obiectului6.
Deci logica juridic este teoria argumentrii
prin limbajul juridic al subiectului angajat n aciune
pentru a svri o schimbare n realitatea juridic.
n ceea ce ne privete, considerm c logica
juridic este o tiin aplicat n drept i care are
metodele ei specifice de lucru i un domeniu de aplicare
distinct, este o tiin a cilor de aflare a adevrului n
domeniul dreptului, deoarece n domeniul logicii juridice
ntlnim o experien care aplic o serie de reguli pe
care nu le nvm nicieri ca atare i de care, deseori,
nici nu suntem contieni.
Aadar, logica juridic este o tiin unic,
ce cuprinde reguli i metode valabile pentru toate
disciplinele juridice.

232

tiine socioumane

1
2
3
4
5
6

Referine:
Mateu Gh., Mihil A., Logica juridic,
Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 14.
Kalinowski G., Introduction a la logique
juridique, Paris, 1971, pag. 34.
Rescher N., Introction to logic, New York,
1964., cit. Din Mateu Gh., Mihail A. Logica
juridic. Lumina Lex, 1998, pag. 15.
Botezatu P., Constituirea logicitii, Bucureti.,
1983, pag. 24.
Mihai Gh., ntroducere pentru o logic
juridic, Piatra-Neam, 1991, pag. 25.
Mihai Gh., Elemente constructive de
argumentare juridic, Bucureti, 1983, pag. 34.

Bibliografie:
1. Botezatu P., Constituirea logicitii,. Bucureti,
1983.
2. Botezatu P., Semiotic i negaie, Iai, 1973.
3. Enescu G.,Filozofie i logic.
4. Manolescu M., Teoria i practica dreptului,
Bucureti, 1996.
5. Mateui Gh., Mihil A, Logica juridic,
Lumina Lex, Bucureti, 1998.
6. Kalinowski G., Introduction a la logique
juridique, Paris, 1971.
7. Popa C., Teoria aciunii i logica formal,
Bucureti, 1984.

233