Potrivit articolului 1, alineatul 1 din LEGEA NR.

192/2006 privind MEDIEREA I

ORGANIZAREA PROFESIEI DE MEDIATOR, modificat i completat prin LEGEA NR.
370/2009 i prin O.G. NR. 13/2010 pentru transpunerea Directivei Servicii, Medierea
reprezint o modalitate de soluionare a conflictelor pe cale amiabil, cu ajutorul unei
tere persoane specializate n calitate de MEDIATOR, m condiii de neutralitate,
imparialitate, confidenialitate i avnd liberul consimmnt al prilor.
Medierea ofer persoanelor oportunitatea de a-i asuma responsabilitatea rezolvrii
disputelor i de a menine permanent controlul asupra deciziilor care le afecteaz viitorul.
Se evit astfel folosirea msurilor abuzive i deteriorarea relaiilor dintre pri,
ncurajndu-se dialogul, colaborarea i respectful reciproc. Instruirea iniial i continu a
mediatorilor este un obiectiv de baz pentru obinerea rezultatelor de succes.
Instituia arbitrajului poate fi definit ca fiind o modalitate de soluionare a unui
litigiu prin intermediul unei justiii private, n cadrul creia fiecare dintre pr i are dreptul
de a-i numi proprii judectori (arbitrii).
Instituia arbitajului ofer o modalitate alternativ modern i eficient de
soluionare a litigiilor care permite :
- libertatea prilor aflate n conflict de a alege arbitrul (judectorul), fapt care nu se
poate face n cadrul justiiei statale ;
- prile, n baza conveniei de compromis, au posibilitatea de a alege unul sau mai
muli arbitrii n scopul pronunrii unei hotrri arbitrale ;
- soluionarea rapid a conflictelor ntre pri n maxim 5 luni, fa de mecanismele
greoaie ale justiiei statale care pot dura ani de zile ;
- prile pot s decid legea sau sistemul de drept ce va guverna att contractul care
exprim voina acestora ct i modul de soluionare a eventualelor litigii.
Principala diferen dintre mediere i arbitraj rezult din aceea c prin deducerea
unui litigiu arbitrajului, arbitrii decid asupra modului de soluionare a litigiului dintre
pri. n cazul medierii, mediatorul nu soluioneaz litigiul, ci asist prile n negocierea
i obinerea unei soluii convenabile pentru toi cei implicai n conflict.

Premisele medierii
Potrivit crii Conflictul interpersonal de Ana Stoica Constantin, medierea
presupune situaii diverse, care solicit diferite caliti sau abiliti din partea
mediatorului. Procesul de mediere are anse mici de reuit n condiii de adversitate.
Kressel i Pruitt consider c pentru a face fa cu succes unui proces de mediere, terii
implicai au nevoie de patru tipuri de abiliti:
1) Abiliti de a stabili o relaie de lucru eficient cu fiecare parte aflat n conflict,
pentru a face participanii s aib ncredere n ei, s comunice liber i s primeasc
cu simpatie sugestiile;
2) Abiliti de a crea o atitudine de cooperare la prile aflate n conflict;
3) Abiliti de dezvoltare a unui proces creativ de grup si de adoptare a deciziilor n
grup;
4) Abiliti de a identifica multe informaii independente despre chestiunile n jurul
crora graviteaz conflictul. Acestea i pot ajuta s ntrevad soluii la care nu se
gndesc prile.
Abilitile formulate de Shaw (2001) sunt diferite. Astfel cele mai importante abilit i
formulate de el, sunt:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)

nelegerea situaiilor i a oamenilor(expertiz i empatie);

Deschiderea spre ali oameni, respect;
Capacitatea de a nvaa din experien;
Imparialitate i flexibilitate;
Echilibru (managementul propriilor emoii);
Capacitate analitic i resurse creative;
Angajament pentru oportuniti egale;
Profesionalism.

Tsturile definitorii ale arbitrajului

Forma de justiie privat
Arbitrajul aa cum este reglementat n Art. 340 - 370 din CODUL DE PROCEDUR
(Cartea a IV-a Despre arbitraj) este o modalitate convenional de soluionare a
litigiilor n domeniul dreptului civil i comercial.
CIVIL

Prin convenia arbitral, ntocmit sub forma unei clauze nscrise ntr-un contract
clauz compromisorie, sau sub forma unui nscris separat numit compromis, prile convin
ca litigiul dintre ele s fie ncredinat spre soluionare unor persoane particulare arbitrii
cu excluderea instanelor judectoreti.
Tribunalul arbitral investit i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i
hotrte n aceast privin. La data ncheierii conveniei arbitrale, pr ile se oblig s
accepte hotrrea arbitral i s o execute de bun voie.
Autonomia de voina prilor
Din analiza Art. 340 - 370 din CODUL DE PROCEDUR CIVIL (Cartea a IV-a
Despre arbitraj) rezult c instituia arbitrajului este dominat de principiile
liberalismului juridic. n acest context arbitrajul este o instituie bazat pe autonomia de
voin a prilor. Esena instituiei arbitrajului o constituie convenia arbitral, bazat pe
nelegerea prilor de a solutiona pe aceast cale litigiul dintre ele.
Prile sunt libere s recurg sau nu la arbitraj, iar dac au acceptat soluionarea
litigiului prin arbitraj, au posibilitatea s-l organizeze i s stabileasc desfurarea lui
cum cred de cuviin. Aceast regul, este stabilit n Articolul 341 din CODUL DE
PROCEDUR CIVIL Prile pot conveni c arbitrajul s fie organizat de o instituie
permanent de arbitraj sau de o ter persoan., i este dezvoltat n alin. 2 al Articolului
341 din CODUL DE PROCEDUR CIVIL Sub rezerva respectrii ordinii publice sau a
bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin
convenia arbitral sau prin act scris ncheiat ulterior, fie direct, fie prin referire la o
anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului
arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele
de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv
procedura unei eventuale concilieri prealabile, repartizarea ntre pri a cheltuielilor
arbitrale, coninutul i forma hotrrii arbitrale i, n general, orice alte norme privind buna
desfurare a arbitrajului.
n lipsa unor asemenea prevederi, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura de
urmat, n baza regulilor stabilite de instituia de arbitraj permanent care l organizeaz. n
cazul arbitrajului ad-hoc dac nu au fost stabilite norme, atunci se vor aplica ntocmai
prevederile din Cartea a IV-a, Art. 340 - 370 din CODUL DE PROCEDUR CIVIL.
Intervenia instanei de judecat n arbitraj nu trebuie i nu poate s aduc atingere
principiului autonomiei de voin a prilor. Chiar si atunci cnd, n urma unei aciuni n

anulare, se desfiineaz o hotrre arbitral, instana judectoreasc se va pronuna, n fond,

in limitele conveniei arbitrale.
Respectarea ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispozi iilor imperative ale
legii
Autonomia de voin a prilor are ca limit respectarea ordinii publice, a bunelor
moravuri i a dispoziiilor imperative ale legii. Convenia arbitral trebuie s se ncadreze
principiului nscris n Articolul 5 al CODULUI CIVIL, potrivit cruia Nu se poate deroga
prin convenii sau dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele
moravuri.
Atributiile instanei de judecat i, mai ales, controlul judectoresc asupra hotrrilor
arbitrale vor avea drept scop respectarea acestui principiu n ntreaga activitate de
organizare i desfurare a procedurii arbitrajului.
Independena instituiei de arbitraj fa de instana de judecat
LEGEA nr. 59/1993 n Cartea a IV-a din CODUL DE PROCEDUR CIVIL, a urmrit
s creeze o independen a instituiei arbitrajului fa de instana de judecat, prin
creterea rolului arbitrilor i a instituiei permanente de arbitraj i reducere a interven iei
instanei de judecat.
Independena instituiei arbitrajului reprezint o tendin constant i bine conturat
n ceea ce privete evoluia arbitrajului att n Romnia ct i pe plan mondial.

Medierea Arbitrajul (MED - ARB)

MED - ARB este o mixtur ntre mediere i arbitraj : aceeai persoan poate ndeplini
succesiv ambele roluri, de mediator i de arbitru, sau rolurile pot fi atribuite unor persoane
diferite.
MED - ARB (Medierea - Arbitrajul) este o alt modalitate alternativ de soluionare a
conflictelor n care medierea devine pe parcurs arbitraj n cazul n care prile nu ajung la o
nelegere. "Ameninarea" arbitrajului poate ncuraja prile s ajung la o nelegere
convenit doar de ctre ele.
Aceast procedur este calificat ca o form hibrid a A.D.R. - rezolvarea alternativ a
disputelor, care const n nceperea procedurii de soluionare prin mediere, urmnd ca n
cazul n care se ajunge la o soluie, ns prile doresc s-i ofere for executorie sau nu se
ajunge la o soluie pe aceast cale, prile s apeleze la procedura arbitral, considerat
procedura clasic de rezolvare a litigiilor ca au o component contractual.

Ceea ce este specific acestei forme este c ter ul, care nu avea ini ial putere de decizie,
ajunge s se comporte ca arbitru, pronunnd o soluie cu caracter obligatoriu. Este o
procedur rspndit n multe state, n Australia fiind chiar reglementat de Legea nr.
109/1985 privind arbitrajul comercial n seciunea 27 intitulat Solu ionarea
disputelor prin alte metode dect arbitrajul.

Reglementarea medierii i a arbitrajului n legislaia romneasc

i utilitatea lor
Prevederile generale care reglementeaz arbitrajul romnesc se regsesc n Codul de
Procedur Civil, care i dedic acestuia Cartea IV, articolele 340-354. Cteva prevederi
adiionale despre arbitraj se regsesc i n legea 192/2006, cu toate c aceasta este
destinat expres reglementrii medierii. Arbitrajul comercial este reglementat prin legea
335/2007 privind Camerele de comer din Romnia. n situaia n care statul ofer deja
toate mecanismele i instrumentele necesare nfptuirii justiiei prin puterea
judectoreasc, se impune chestionarea utilitii acestor mecanisme.
n ceea ce privete regulile de probaiune, medierea minimalizeaz utilitatea
caracterului formal, pe cnd n cazul arbitrajului, dei se impun anumite reguli, acestea
rmn mult mai puin formale i exigente ca n cazul probaiunii din cadrul unei aciuni n
justiie. Astfel, probaiunea n cazul arbitrajului instituionalizat este reglementat prin
articolul 59 i 63 ale Rezoluiei nr. 17 din 16 ianuarie 2012 pentru aprobarea
Regulilor de procedura arbitrala ale Curii de Arbitraj Comercial.
International, adoptat de Biroul de Conducere al Camerei Naionale. n acest sens,
articolul 59 al. 3 arat c (3) Aprecierea probelor se face de arbitri, potrivit convingerii
lor, bazate pe motive de fapt i de drept., oferind astfel prilor o mai mare libertate de
micare n privina probatoriului administrat n arbitrajul instituionalizat dect n cazul
procedurii n justiie.
Una dintre schimbrile care cu siguran joac un rol foarte important n dezvoltarea
medierii este adoptarea legii 115/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr.
192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator. Astfel, de la 1 ianuarie
2013 procedura medierii a devenit obligatorie, potrivit articolului 13 al. 1 lit. a-g, n
chestiuni legate de domeniul proteciei consumatorului, dreptul familiei, raporturile de
vecintate, rspundere profesional, n litigiile civile ale cror valoare este sub 50.000
RON sau chiar n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale se
face la plngerea prealabil a prii vtmate.

Concluzii

Cu toate c pn acum, societatea civil romneasc nu a beneficiat de un exerciiu al

folosirii acestor instituii, lucrurile par s se schimbe prin noile prevederi propuse de Noul
Cod Civil. Aceast iniiativ a legiuitorului pare a surveni n mod natural, deservind
interesele private i cele instituionale deopotriv. De asemenea au foarte multe beneficii,
adugndu-li-se i despovrarea sistemului judiciar de cauzele care ar putea fi soluionate
pe aceste ci alternative i care n momentul actual constituie un veritabil balast care
contribuie la suprasolicitarea acestei instituii. n urma acestor schimbri normative
arbitrajul i medierea vor deveni cu siguran mult mai populare ca nainte de adoptarea
acestor noi prevederi. Aceast schimbare este oarecum paradoxal, ea avnd un caracter
imperativ prin obligativitatea parcurgerii acestor proceduri alternative, proceduri care
practic sunt menite a dezamorsa diferendele iscate ntre pri prin propria lor voin i dup
propriile lor reguli, stabilite n comun acord, dobndind n acest fel o flexibilitate care nu
se regsete n procedurile formale.
n ncheiere, mi manifest entuziasmul n popularizarea acestor instituii i a utilitii
acestora nu numai n dezamorsarea conflictelor sociale i despovrrii sistemului judiciar
ci i n armonizarea contiinei civice romneti.

Bibliografie

 Ana Stoica Constantin, Conflictul interpersonal, Editura Polirom, Iai, 2004;

Clin - tefan Georgia, Despre mediere i arbitraj n societatea civil
romneasc;
Lisa Guerin, Peter Lovenheim, Mediate, Dont Litigate. Strategies for
Successful Mediation, Editura Nolo, California, 2004.
Surse web
http://www.fisapostului.eu/mediator/medierea-cea-mai-buna-alternativa/
http://www.scribd.com/doc/134165752/Curs-Arbitraj-Si-Mediere