Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Analiza Comparativa Intre Scrutinul de Lista Si Scrutinul Uninominal
Analiza Comparativa Intre Scrutinul de Lista Si Scrutinul Uninominal
Vot uninominal majoritar absolut - 2 tururi de scrutin dac n primul tur de scrutin nu
sunt obinute 51% din voturi de ctre un candidat
candidaturi nominale i nu ntre liste, la ntocmirea crora nu au avut niciun cuvnt de spus i
n care apar multe persoane necunoscute i fr valoare, din punctul lor de vedere.
Scrutinul uninominal este folosit in tara noastra la alegerea primarilor oraselor si comunelor.
Scrutinul de lista reprezinta desemnarea , in aceeasi circumscriptie electorala , a
mai multor deputati . In cazul scrutinului de lista , alegatorii voteaza nu un singur candidat , ci
o lista de candidati , alegatorii neputand modifica cuprinsul listei , ci numai sa-si dea votul
pentru una din liste .
n cazul scrutinului de lista, exista doua tipuri de solutii de transformare a voturilor in
mandate:
1. metoda resturilor celor mai puternice;
2. metoda celei mai puternice medii;
Metoda resturilor cele mai puternice
Pentru aceasta aceasta metoda se utilizeaza coeficientul simplu , iar pentru locurile
neatribuite se utilizeaza regula resturilor cele mai puternice .Aceasta metoda este favorabila
partidelor mici . Dar ea prezinta un inconvenient , putand da nastere la paradoxuri
matematice ce previn evolutia ciudata a resturilor.
Metoda mediei cele mai puternice
Se aplica coeficientul simplu si fiecare loc neatribuit este afectat succesiv fiecarei liste,
adaugandu-se locurilor deja obtinute. Se calculeaza pentru fiecare lista raportul voturi/locuri.
Locul este atribuit acelei care are cea mai mare medie de voturi pe loc. Aceasta metoda
favorizeaza net partidele mari. Ea este acum vigoare in Spania, Portugalia, Islanda, Israel,
Olanda, Finlanda,Turcia, Bulgaria, Estonia si Romania.
Scrutinul de lista este cunoscut de majoritatea statelor dezvolatate , caruia i-au fost
aduse modificari potrivit carora , in circumscriptia in care o lista a obtinut majoritatea absoluta
, ea obtine toate mandatele , anulandu-se astfel ,reprezentarea proportionala.
Avantaje si dezavantaje
Sistemul de vot uninominal nu garanteaz c votul popular este bine reprezentat n
rezultat. Exist i exemple mai ciudate, cum este cazul alegerilor parlamentare din 1926 din
Canada, n provincia Manitoba. Aceast provincie avea 17 parlamentari, iar rezultatul a fost
dup cum urmeaz: Partidul Conservator, cu 42,2% din voturi nu a avut niciun parlamentar
ales; n schimb, Partidul Liberal-Progresist, cu 19,5% din voturi a avut 7 parlamentari,
Partidul Liberal, cu 18,4% din voturi, 4 parlamentari; Partidul Progresist, cu 11,2% din voturi,
4 parlamentari, iar Partidul Muncitoresc, cu 8,7% din voturi a avut 2 parlamentari. Explicaia
acestui rezultat este c, cu 3 excepii, Partidul Liberal-Progresist, Liberal, Progresist i cel
Muncitoresc au avut candidai unici.
Scrutinulu uninominal ar avea si avantajul ca politicienii corupti sau compromisi nu se
mai pot strecura in parlament sub acoperirea listelor de partid. Votul direct pentru un cadidat
sau altul exprima mai exact optiunea electoratului. De asemenea, generarea unei majoritati
parlamentare are ca efect o mai mare stabilitate politica.
2
Bibliografie :
1) Drept constitutional si institutii politice sem. II Unitatea II
2) www.stiucum.com/drept/drept-constitutional/Sistemul-electoral