Sunteți pe pagina 1din 7

TEHNICA POLIGRAF

Este una dintre cele mai performante tehnici din domeniul biodetectrii comportamentului
simulat, cunoscut empiric ca detectorul de minciuni.
Se bazeaz pe principiul interdependenei psihosomatice: relaia dintre funcionarea corpului
i a psihicului.
Este mijloc de investigare obiectiv a unor modificri fiziologice provocate de tririle
emoionale aprute n starea de simulare.
Scurt istoric
Un mare precursor al tehnicii: psihologul Hugo Munsterberg.
J. MacKenzie (1908) aparatul The Ink Poligraph (Poligraf cu inscriptor de cerneal),
J.A.Larson (1922) l perfecioneaz i apare cardio-pneumo-psihograful, prima generaie
a poligrafului modern.
J. Reid (1945) aduce o mbuntire important aparatului stabilind legtura dintre
activitatea muscular i tensiunea arterial.
Poligraful face parte din mijloacele moderne, unanim recunoscute i utilizate pe plan mondial de
compartimentele tehnico-tiinifice ale celor mai avansate poliii din lume.
n Romnia:
Poligraful este utilizat din 1975, ndeosebi n cazurile de omor. Din 1980 aria de aplicare s-a
extins treptat, punndu-se bazele unei adevrate coli romneti de tehnic poligraf.
Prima lucrare n domeniu: prof. Tiberiu Bogdan Investigaia psihologic a
comportamentului simulat.
Funcioneaz 12 laboratoare interjudeene de detecie a comportamentului simulat, dotate cu
poligrafe moderne de provenien american, la care sunt arondate toate judeele rii, cu
perspectiva de nfiinare a nc 8 laboratoare.
n anul 1997 s-a constituit Asociaia Romn Poligraf.
Aparat mecanic sau electronic ce nregistreaz modificrile a 5 indici psihofiziologici pe o
diagram: respiraia toracic, respiraia abdominal, de puls-tensiune arterial, rezistena
electrodermic i micromicrile musculare.
Fiecare parametru psihofiziologic nregistrat grafic pe diagrama poligraf prezint anumite
caracteristici specifice pe care examinatorul le analizeaz i le interpreteaz, formulnd
concluziile cu privire la sinceritatea sau nesinceritatea subiectului.
Concluzii sunt consemnate ntr-un raport psihologic de constatare tehnico-tiinific.
Emoia produs de ncercarea de disimulare implic mecanisme fiziologice att centrale, ct
i periferice.
Poligraful nu nregistreaz direct, ci indirect minciuna, prin surprinderea reaciilor
psihofiziologice determinate de emoiile care nsoesc ncercarea de disimulare.
Aplicat de examinatori competeni i instruii, cu respectarea riguroas a normelor eticii
juridice, testarea sinceritii cu poligraful constituie un mijloc de investigare a vinoviei sau
nevinoviei unei persoane.
La baza folosirii tehnicii stau urmtoarele criterii:
o minciun spus contient, pe lng efortul mintal necesitat, produce i o anume stare de
tensiune emoional;
producerea tensiunii emoionale (teama) i are originea n declanrile involuntare ale
sistemului neurovegetativ, concomitente contientizrii pericolului i n ntrzierea, prin
aceasta, a instinctului de autoconservare;
prin folosirea poligrafului nu se lezeaz cu nimic integritatea sau demnitatea individului,
care-i conserv toate calitile volitive i raionalafective;
folosirea se face numai cu acordul subiectului i consimmntul aprrii;
1

metodologia de testare nu este interzis de lege i poate fi utilizat n scopul stabilirii fie a
vinoviei, fie a nevinoviei.
Fundamentele tiinifice ale tehnicii poligraf :
n svrirea unei fapte penale subiectul particip cu ntreaga sa personalitate, mobilizndui pentru reuita infracional ntregul su potenial cognitiv, motivaional i afectiv. Actul
infracional nu este un act ntmpltor, periferic de contiin, ci se integreaz n aceasta sub
forma unei structuri infracionale stabile, cu coninut emoional specific i rol motivaional
bine difereniat (Aionioaie &Butoi, 1992);
Tehnica poligraf acionnd n mod indirect asupra planului contiinei subiectului,
evideniaz dac acesta red cu fidelitate aspecte a ceea ce tie, adic elemente de coninut
ale realitii subiective pe care o poart n planul contiinei sale;
Strile emoionale iau natere nc din momentul n care subiectul este invitat pentru a da
detalii legate de fapt. Contiina vinoviei produ-ce o stare emotiv care poate fi mascat
cu dificultate. Aceasta se amplific pe parcursul examinrii atunci cnd subiectului i se pun
ntrebri n legtur cu fapta investigat. Minciunile spuse contient, n ncercarea de
ascundere a adevrului, pe lng efortul mintal pe care-l necesit, produc i o stare crescut
de tensiune emoional.
Teoria reaciei determinat de infraciune (Barland, 1988): persoana vinovat reacioneaz
cnd minte deoarece ntrebrile relevante i provoac emoii sau triri ce au existat n
momentul comiterii faptei.

Etapele examinrii cu tehnica poligraf


1. Etapa discuiei pre-test
n aceast etap, cu o durat de aprox.15-20 de minute, examinatorul va trebui s obin date
exacte cu privire la faptele i circumstanele care constituie baza suspectrii persoanei examinate.
Examinatorul comunic examinatului scopul testrii, modul de funcionare al aparatului,
accentund fundamentele tiinifice ale metodei i rezultatele ce se pot obine. Informaiile oferite
au rolul de a spori preocuparea persoanei nesincere asupra detectrii posibile a minciunii i linitesc
persoana sincer.
Examinatorul obine date asupra sinceritii subiectului din:
- observarea direct a comportamentului persoanei din momentul intrrii n laborator i pn
la finalul examinrii;
- rspunsurile verbale i nonverbale la ntrebrile pre-test.
Noutatea situaiei n care se afl, lipsa obinuinei de fi examinat cu astfel de aparat sau
implicarea lui n cauza penal investigat creeaz subiectului o stare de tensiune emoional, de
nelinite general exteriorizat prin anumite manifestri specifice.
Sunt considerate manifestri exterioare caracteristice simulrii urmtoarele comportamente:
- hiperemia sau paloarea facial,
- spasmul glotic,
- contractarea buzelor,
- tremurul sau monotonia special a vocii, rsul forat,
- clipirea accelerat a ochilor,
- sudoraia palmar sau facial, fremtatul minilor,
- evitarea privirii interlocutorului,
- culegerea unor scame imaginare, pedalarea picioarelor,
- contrantrebrile ori solicitarea inutil de repetare a ntrebrilor,
- lipsa de cooperare, de angajare n dialog, de iniiativ i spontaneitate,
- negri stereotipe (nu tiu, nu-mi pot explica, cine, eu?, nu-mi amintesc etc.),
- perioade de laten n rspunsuri, inhibarea n rspunsuri,
- rspunsurile monosilabice etc.
Invers, urmtoarele comportamente sunt specifice unui subiect sincer:
2

acceptarea cu interes a discuiei pre-test cu comutarea ateniei ctre problematica discuiei ,


naturaleea i dezinvoltura n argumentare,
- rspunsurile prompte i coerente la ntrebri, cu exprimarea unor preri proprii generate de
curiozitatea fa de cauza penal dect de o stare de team, etc.
Examinatorul trebuie s aib un comportament standardizat:
- nu trebuie s inhibe, s acuze ori s nvinuiasc subiectul n dorina de a obine o mrturisire
a vinoviei,
- s aib o voce controlat, o atitudine calm, obiectiv i rezervat, fiind un examinator i nu
un anchetator,
- s se manifeste imparial n privina sinceritii sau nesinceritii persoanei, un subiect care
este interogat ca i cnd ar fi deja considerat responsabil, nemaifiind potrivit pentru testul la
poligraf,
- s asigure o ambian confortabil, un sentiment de siguran i ncredere reciproc, un
dialog deschis i degajat prin care s nu influeneze negativ reactivitatea psihoemoional a
subiectului i implicit rezultatul testrii la poligraf,
- s surprind i s interpreteze corect manifestrile subiectului, integrndu-le ntr-un profil
psihologic adecvat i identificnd cauzele care pot amplifica starea emoional a subiectului
(labilitatea psihic, trecutul su infracional, starea de sntate etc.).
2. Etapa examinrii la poligraf
- Pe diagrama poligraf sunt nregistrate grafic reaciile psihofiziologice ale subiectului
concomitent examinrii lui. Diagrama se deruleaz cu o vitez constant, cele 5 penie
nregistrnd simultan modific-rile parametrilor psihofiziologici care nsoesc rspunsurile.
Orga-nismul subiectului examinat se afl ntr-o stare de alert, reactivitatea psihoemoional
corespunztoare rspunsurilor simulate la ntrebrile relevante fiind mult mai clar i mai
amplu exprimat dect cea obinut la ntrebrile neutre.
- Examinatorul stabilete tipul i numrul de teste ce vor fi aplicate unui subiect. De obicei,
pentru a formula o concluzie cu privire la gradul de sinceritate al subiectului sunt necesare
cel puin trei teste.
- Rspunsurile obinute la ntrebrile relevante, neutre i de control sunt analizate i
comparate, fiind sesizate cele mai sensibile modificri n traseele diagramei poligraf.
- Rezultatele obinute din examinarea diagramelor poligraf, ct i a comportamentului
subiectului pe parcursul examinrii sunt interpretate, formulndu-se concluziile
(pozitiv/negativ/incert).
- Psihologul examinator consemneaz concluziile i activitile ntreprinse ntr-un Raport
psihologic de constatare tehnico-tiinific a comportamentului simulat care se nainteaz
organelor de cercetare penal.
3. Etapa discuiei post-test
n aceast etap, examinatorul va solicita subiectului s ncerce s explice strile emotive
resimite n timpul rspunsurilor date la ntrebrile adresate. Discuia poate fi continuat n biroul de
anchet de cel care instrumenteaz cauza respectiv.

Utilitatea tehnicii poligraf


Furnizeaz date utile n (Bu, 2000):
eliminarea suspecilor ce se dovedesc a nu fi implicai n cauz, realiznd o mare economie
de timp i de munc;
identificarea autorilor de infraciuni, indiferent de genul acestora;
stabilirea mprejurrilor care calific sau agraveaz unele fapte penale;
stabilirea sinceritii declaraiilor persoanelor audiate;
soluionarea contradiciilor ce apar ntre declaraiile persoanelor constituite ca pri n
procesul penal;
depistarea caracterului calomnios al unor denunuri, plngeri penale;
3

alte aspecte din practica judiciar care vizeaz comportamentul simulat, tehnica poligraf
fiind practic adaptabil oricror situaii.
Cerine de aplicare:
Respectarea cu rigurozitate a metodologiei, att din partea examinatorului, ct i din partea
celor care dispun folosirea acestei tehnici, asigur exactitatea n examinri, orienteaz just
cercetrile curente, ajut la elaborarea unor noi ipoteze de lucru n cauzele cu autori
necunoscui etc.
Examinarea cu tehnica poligraf se efectueaz pe baza rezoluiilor motivate sau a
ordonanelor organelor de cercetare penal i la cererea expres a aprrii. Aceasta fiind un
mijloc de investigare, trebuie s fie solicitat i s constituie de regul, un moment iniial al
anchetei i nu o ultim activitate, cnd reactivitatea psihoemoional a subiectului n cauz
este afectat de foarte muli factori.
Cu cteva zile nainte de investigare, examinatorul va studia n mod detaliat dosarul cauzei
pentru a formula mpreun cu cel care instrumenteaz cauza, cele mai eficiente ntrebri.
Examinarea se va efectua numai n ncperi special amenajate i situate astfel nct s fie
ferite de zgomot.
La efectuarea examinrii va fi respectat principiul liberului consimmnt i al prezumiei de
nevinovie a subiecilor testai, acetia completnd o declaraie de consimmnt la
examinare.
Dac subiectul nu este de acord cu efectuarea testrii, examinatorul va ncheia un procesverbal de consemnare a refuzului i a motivrii acestuia.
Subiectul n cauz poate reveni asupra refuzului iniial, urmnd a fi ulterior examinat.
Condiia obligatorie la examinarea cu tehnica poligraf este normalitatea psihofiziologic a
subiectului.
Sunt exceptate de la testarea cu tehnica poligraf urmtoarele categorii de persoane: minorii,
femeile gravide, bolnavii psihic, persoanele cu afeciuni cardio-respiratorii severe, cele cu
afeciuni neurologice grave (hemipareze - paralizii), alcoolicii, persoanele care n momentul
testrii sunt n suferin fizic (intervenii chirurgicale recente, extracii dentare, leziuni
cauzate de unele accidente etc.) i alte persoane n legtur cu care examinatorul apreciaz
c nu este cazul.
Persoanele ce urmeaz a fi examinate cu tehnica poligraf trebuie s ndeplineasc
urmtoarele
condiii:
*
s
nu
fie
supuse
unor
anchete
obositoare;
*
anterior
s
aib
asigurat
o
alimentaie
normal;
*
s
nu
fie
ameninate
cu
tehnica
poligraf;
*
s
nu
fie
sub
influena
buturilor
alcoolice;
* s nu fie sub influena medicamentelor cu aciune asupra funciilor sistemului nervos
central;
* s nu fie duse n cmpul infracional (nu vor participa la reconstituiri, experimente);
*
s
nu
participe
la
confruntri;
* s nu fie prezentate pentru recunoaterea din grup i s nu li se prezinte persoane spre
recunoatere etc.
Factori care influeneaz rezultatele examinrii la poligraf
necontientizarea posibilitii de detectare (subiecii cu nivel de colarizare i Q.I. foarte
sczut, cu responsabilitate social sczut);
tensiunea emotiv sau nervozitatea unui subiect sincer (ndoieli fa de: exactitatea
aparatului, competena examinatorului, condiiile n care se efectueaz examinarea etc.);
nemulumirea sau resentimentul unui subiect sincer fa de examinarea la poligraf;
hiperanxietatea (problemele personale ale subiectului, teama pentru implicarea n fapta
cercetat, extinderea investigaiei asupra altor fapte etc.);
4

implicarea n alte fapte sau infraciuni similare (subiectul este sincer cu privire la fapta n
curs de cercetare, dar fiind implicat n alte fapte, este dominat de un complex de
culpabilitate);
incomoditatea fizic i psihic din timpul examinrii (teama subiectului de o posibil durere
fizic produs de aparat, presiunea exercitat de manonul de tensiune arterial - puls sau de
tubul pneumograf etc.);
responsabilitatea pe care o triete subiectul cu privire la nerespectarea atribuiilor de
serviciu, favoriznd comiterea infraciunii de ctre o alt persoan (de exemplu, neglijena
unui paznic face posibil comiterea infraciunii de ctre alt persoan);
anchetarea excesiv a subiectului anterior examinrii (anchete prelungite i obositoare,
acuzaiile aduse subiectului etc.);
numrul prea mare de ntrebri sau prea multe teste administrate subiectului ntr-o singur
examinare (subiectul poate deveni areactiv);
frazeologia inadecvat a ntrebrilor relevante (ntrebri echivoce);
ntrebrile de control inadecvate (care nu au legtur cu problematica pentru care este
cercetat subiectul);
starea de suboc sau epuizarea de adrenalin (un subiect nesincer poate fi areactiv dac
este examinat imediat dup comiterea infraciunii, datorit epuizrii nervoase a acestuia; o
tensiune emotiv provoac un exces de adrenalin n snge, iar glandele suprarenale fiind
suprasolicitate devin incapabile s fac fa situaiei - de aici condiia de suboc sau
epuizare a suprarenalelor);
raionarea i autonelarea (ntr-o situaie limit, cnd subiectul este condamnat la moarte,
acesta devine att de preocupat de situaia sa dificil, nct amintirile sale despre fapta
comis devin foarte estompate, iar o examinare la poligraf poate fi neconcludent);
anomaliile fiziologice i mintale (hipertensiunea arterial, hipertiroidismul, strile febrile;
psihoticii, psihonevroticii, psihopaii);
factori diveri.
Rata de baz a minciunii (R.B.M.) este unul dintre factorii care pot afecta precizia
poligrafului. Pe msur ce rata de baz a minciunii scade, scade i posibilitatea erorilor ce
pot s apar n timpul examinrii la poligraf (Barland, 1988).
n timpul examinrii la poligraf, subiecii pot adopta diferite conduite.
De aceea examinatorul trebuie s ia msuri de precauie mpotriva tentativelor subiecilor
care ncearc s eludeze detectarea prin unele manopere cum ar fi: respiraia controlat,
micri musculare, eschivarea psihologic, deteriorarea mecanic a poligrafului etc.
Valoarea probant a testrii poligraf
Desi este acceptat ideea c metodele tehnice de detectare a simulrii au o baz tiin ific,
rezultatul testrii cu tehnica poligraf nu este inclus, i nici acceptat, ca prob n procesul
penal.
Din perspectiv procesual-penal (raportat la prevederile Codului de procedur penal) s-au
susinut urmtoarele:
Argumente contra:
1. Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicii poligraf nu face parte din mijloacele de prob,
nefiind enumerate n art. 97 C. proc. pen., mijloacele de prob fiind limitativ enun ate de
lege.
2. Testarea cu tehnica poligraf nu este o constatare tehnico-tiin-ific deoarece, potrivit art.
172 al. 9. C. proc. pen., aceasta este dictat de necesitatea lmuririi urgente a unor fapte sau
5

mprejurri ale faptei, atunci cnd exist pericolul dispariiei unor mijloace materiale de
prob sau de schimbare a unor situaii de fapt.
3. Testarea cu tehnica poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific deoarece, potrivit art.
113 C. proc. pen., pentru efectuarea ei, organul judiciar pune la dispoziia specialistului
materialele i datele necesare i deci, persoana asupra creia se face testarea nu intr n
categoria materialelor, i nici n cea a datelor.
4. Desi nu este strict interzis de lege, testarea poligraf echivaleaz cu o nclcare a
principiului prezumiei de nevinovie, prevzut n Constituie i art. 4 C. proc. pen.,
suspectul sau inculpatul fiind obligat s probeze nevinovia sa.
5. Testarea cu tehnica poligraf constituie o valoroas metod de investigare extrajudiciar
care ofer indicii preioase cu privire la elementele constitutive ale unei infraciuni .
Argumente pro:
1. Art. 97 C. proc. pen., nu mai are caracter limitativ.
2. Materializarea rezultatelor testrii se face printr-un nscris, n sensul legii, iar nscrisuri
sunt i cele obtinute n etapa pre-test i n cadrul testrii propriu-zise.
3. Mijloacele tehnice de testare au un profund suport tiinific ajutnd la descoperirea unei
probe sau mijloc de prob.
4. Probele nu au valoare prestabilit i, deci, rezultatul testrii trebuie coroborat cu celelalte
probe i mijloace administrate n cauz (art.103)
5. Daca in urma testarii se ajunge, prin activitati specifice, la descope-rirea autorului,
rezultatul testarii trebuie admis ca punct de plecare in identificare.
6. Testarea propriu-zisa si rezultatul ei ar putea constitui un act premergator urmririi penale.
7. Testarea foloseste mijloace stiintifice necontestate.
8. Testarea are ca scop descoperirea autorului si probarea vinovatiei, descoperirea autorului
facnd parte din activitatile de prima urgenta care sa duca la lamurirea unor fapte sau
imprejurari ale cauzei.
9. Trecerea timpului, fr descoperirea autorului, conduce evident att la schimbarea
situaiei de fapt, ct i la disparitia unor mijloace materiale de prob.
10. Interpretarea textului de lege - art. 113 C. proc. pen. este relativa. Consideram ca prin
materiale sau date trebuie intelese nu numai obiectivele in materialitatea lor si
informatiile detinute de organul judiciar, ci toate indiciile, inclusiv persoana banuita. Astfel,
facand abstractie de constatarea medico-legala unde s-ar putea invoca prevederea expresa
a legii ar insemna excluderea din categoria constatarilor tehnico-stiintifice si pe cele care
au ca obiect identificarea urmelor lasate de dinti, urechi, etc., unde modelele comparative
sunt obtinute de specialist de la persoana ce i-a fost pusa la dispozitie de organul judiciar.
12. La data intrarii in vigoare a Codului de procedura penala 01.01.1969 tehnica poligraf
nu era introdusa in Romania si deci, este normal ca legiuitorul de atunci sa nu o fi avut in
vedere.
13. Prin testarea la poligraf in nici un caz persoana nu este obligata sa-si probeze
nevinovatia, ci sunt puse in evidenta modificarile fiziologice tipice starii de stres psihologic.
14. Testarea se face cu consimtamantul scris al persoanei, fapt ce exclude obligarea ei la o
astfel de analiza.
15. Testul vizeaza obtinerea unor date de la care sa se plece in identificarea faptuitorului,
deci nu ne aflam in prezenta invinuitului sau inculpatului.
16. Indiscutabil, rezultatul testarii la poligraf are si o valoare extrajudiciara, concretizata in
restrangerea cercului de banuiti si canalizarea tuturor eforturilor pentru verificarea celor care
au dat reactii de nesinceritate.
6

17. Faptul ca se admite ca testarea ofera indicii pretioase cu privire la elementele


constitutive ale infractiunii se constituie intr-un argument ce pledeaza pentru includerea
acesteia in randul mijloacelor de proba.
Concluzii:
Tehnica poligraf este util, dat fiind caracterul ei fundamentat tiinific, care exclude cu
desvrire abuzurile, lezarea integritii fizice i psihice, a demnitii i onoarei persoanelor.
Prin aceast metod de investigare nu se ncearc numai inculparea suspecilor, ci n egal
msur i disculparea acestora (n funcie de implicarea sau neimplicarea lor n fapta
penal).
Este o metod integral uman, care nu ncalc prezumia de nevinovie i mijloacele legale
de cutare a probelor.
Activitile de descoperire a infractorilor i de clarificare a adevrului reprezint efortul
comun al tuturor specialitilor att din sistemul judiciar, ct i al experilor din cele mai
diferite domenii.
nregistrarea potenialelor evocate ale creierului
Metoda se bazeaz pe nregistrarea a dou tipuri de poteniale cerebrale evocate: P300 si
N400.
Potentialul P300 apare automat la subiecii simulani, ca urmare a categorizrii stimulilor n
relevani (incriminani) i irelevani (neincriminani) n raport cu cazul aflat n cercetare.
Potentialul P300 nu apare la subiecii sinceri deoarece acetia nu realizeaz procesul de
categorizare, pentru ei toi stimulii referitori la cazul investigat avnd aceeai valoare.
Potenialul N400 apare atunci cnd subiectul proce-seaz informaia incriminant, dar pe
care n mod explicit i voluntar nu o recunoate ca fiind fals, adic simuleaz.
Initial, s-a considerat c metoda are o fidelitate mare, potenialele cerebrale evocate fiind
greu de manipulat de ctre subiect i ca urmare pot fi indicatori extrem de acura i ai
simulrii. Cercetri recente au demonstrat c metoda prezint unele imperfectiuni. Astfel, un
subiect neimplicat n infraciune, dar care deine informaii despre locul faptei (exemplu,
frecventa locuina victimei), n urma nregistrrii potentia-lelor evocate, va prezenta indici
similari cu cei ai autorului faptei. Cercetarile sunt nc n curs de desfasurare pentru a
confirma validitatea metodei.