Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Logica Juridica - Curs
Logica Juridica - Curs
INTRODUCERE
p. 2
UNITATE PRELIMINARA: Introducere, sau despre rationalitatea
normativap. 4 13779ehu26xbj4q
UNITATEA 1: Cap. 1. Ce este logica juridica, sau Daca logica nu e,
nimic nu ep. 11
Subunitatea A: 1.1. Logica si logica juridica
Subunitatea B: 1..2. Universul logicii
1.3. Logica si matematica cele doua fete ale unui Ianus sui-generis
hb779e3126xbbj
Subunitatea C: 1.4. Particularitatile sub-universului logicii juridice
1.5. REFERINTE BIBLIOGRAFICE PENTRU UNITATEA 1
UNITATEA 2: Cap. 2. Limbaj si comunicare in logica juridica,
sau Traduttoretraditore!p. 27
Subunitatea A: 2.1. Scurta incursiune in analiza semiotica a limbajului si
a terminologiei aferente
2.2. Sintaxa semantica pragmatica
Subunitatea B: 2.3. Limbajul domeniului juridic
2.4. Functiile limbajului si particularitatile lor in universul juridic
2.5. REFERINTE BIBLIOGRAFICE PENTRU UNITATEA 2
UNITATEA 3: Cap. 3. Argumentarea juridica, sau <<In der Logik Gibt es
keine Moral>>..p. 52
Subunitatea A: 3.1. Inferenta nucleul rational al argumentarii
II. OBIECTIVE
I.
RESURSE BIBLIOGRAFICE
1. BIELTZ, P, GHEORGHIU, D., 1998, Logica juridica, Ed. Pro
Transilvania, Bucuresti, p. 9-20.
2. MIHAI, Gh., 1982, Elemente constructive de argumentare juridica,
Ed. Acad. R.S.R., Bucuresti, p. 9-28.
3. MIHAI, Gh., 1998, Retorica traditionala si retorici moderne, Ed.
ALL, Bucuresti, p. 98-109; 157-165.
APLICATII :
Cum apare logica juridica drept logica aplicata ? Formulati cel putin
trei aspecte:
1.________________________________________________________
_________
2.________________________________________________________
_________
3.________________________________________________________
_________
Ce fel de abilitati logice trebuie avute in educarea si formarea unui
jurist ?
Fie urmatoarea problema clasica de logica juridica: Sofistul
Protagoras se angajase sa dea
lectii contra plata lui Euthalos, urmand ca acesta sa-i plateasca atunci
cand va castiga
primul proces. Deoarece timpul trecea si Euthalos nu lua nici un proces,
profesorul l-a
chemat in fata tribunalului argumentand astfel: De vei castiga trebuie
sa-mi platesti conform
intelegerii dintre noi; de nu vei castiga, trebuie sa-mi platesti, fiindca asa
hotaraste
tribunalul; oricum trebuie sa-mi platesti !. Incercati sa evidentiati
siretlicul lui Protagoras.
Se poate salva cumva Euthalos ? Daca da, cum ?; dacu nu, de ce ?
Elaborati - in limita a maximum 100 de cuvinte o scurta pledoarie
pentru necesitatea
introducerii studiului Logicii juridice, ca disciplina de baza la facultatile de
drept.
UNITATEA 1
CAPITOLUL 1
SUBUNITATEA A.
I.
II.
OBIECTIVE
RESURSE BIBLIOGRAFICE
1. BIELTZ, P., 1998, Logica juridica, Ed. Pro Transilvania, Bucuresti,
p. 39-44.
2. BOTEZATU, P., 1997, Introducere in logica, Ed. Polirom, Iasi, p.
17-24.
3. MIHAI, Gh., 1985, Argumentarea juridica, in: MIHAI, Gh.,
PAPAGHIUC, St., Incercari asupra argumentarii, Ed, Junimea, Iasi,
p. 192-196
4. TOMASSI, P., 1999, Logic, Routledge, London and New-York, p. 129.
1.1.1. Ce inteles adanc se ascunde oare in deviza stoicilor, dupa care <<
orice eroare logica este automat si o eroare morala>> ? Sau, ce a vrut
sa spuna - peste mai mult de doua milenii - britanicul F. W. Maitland
atunci cand afirma ca juristii sunt mediatori intre viata si logica ?
[BIELTZ, P., GHEORGHIU, D., 1998, p.10]. Exemple de astfel de
enunturi, cu pretentii de butada, pot continua... O idee clara si distincta
- ca sa fiu in spiritul lui Descartes - se contureaza totusi: procesul atat de
complex al gandirii logice efective, apoi, al cunoasterii legilor sale
obiective, tot prin gandire, in fine, al reprezentarii acestora, din nou, in
cadrul gandirii, prin intermediul limbajului, este o conditie sine qua non
pentru omul de stiinta contemporan, sau pur si simplu, pentru un om cu
adevarat instruit. Asa cum a fost, de fapt, pentru orice demn
reprezentant al speciei homo sapiens, de-a lungul istoriei, daca a avut
pretentia de a se insera, in conditii de normalitate, in viata sociala.
Pentru juristi, semnificatia gandului antic este una cu totul speciala:
orice eroare logica in elaborarea sau in aplicarea dreptului este sursa
unei erori judiciare [ ibidem, p. 12] . Iata de ce juristii mediaza intre viata
si logica...
1.1.2. O definire a logicii juridice este - deocamdata (!) o intreprindere
temerara. La un nivel al cuprinderii de maxima generalitate, respectand
un canon logic standard, i.e. gen proxim si diferenta specifica, conceptul
(si, implicit, termenul) se dezvaluie deocamdata destul de confuz:
(i) gen proxim : logica;
(ii) diferenta specifica : logica aplicata (logica practica) in domeniul
juridic.
1.1.2.1. Afirmam mai sus ca definirea logicii juridice este o intreprindere
temerara. Exista foarte multe explicatii cu privire la asumarea unui
asemenea risc. Ma voi rezuma, deocamdata, doar la doua:
(i) Nu exista inca un consens cu privire la statutul si rolul unei astfel de
discipline ( mai ales in spatiul cultural romanesc actual, din pacate).
Logicienii pe buna dreptate sustin rationalitatea existentei acestei
discipline speciale (aplicatie practica a logicii in domeniul juridic), in
virtutea unui proces natural de extindere a cercetarilor de logica,
neuitand insa nici o clipa si caracterul logicii de a fi logica unica,
indiferent de reorganizarile sale reflexive permanente pe verticala - si
de expansionismul ei firesc, in sensul bun al cuvantului, - pe
orizontala. Juristii - tributari prejudecatii dupa care logica naturala,
intuitiva, a bunului simt este mai mult decat suficienta - considera
aceasta disciplina ca fiind, intr-un fel, redundanta: fie ca tot ce tine de
sfera dreptului isi are o logica proprie ce actioneaza de la sine si este,
normal, accesibila exclusiv teoreticienilor si practicienilor dreptului, fie
ca este superflua prin rezultatele ei prea abstracte, deci prea sterile, ce
nu fac decat sa complice inutil lucrurile. Evident, nu am in vedere toti
juristii. Ceea ce doresc sa afirm aici sine ira et studio - este ca
logicienii s-au dovedit mult mai deschisi, mai lipsiti de prejudecati. Si nu
este vorba de un spirit de suveranitate serena: castigul s-a dovedit deja
a fi de ambele parti.
APLICATII :
Dati o interpretare personala devizei stoicilor orice eroare logica este
automat si o eroare morala ( max. 50 de cuvinte )
SUBUNITATEA B.
I.
II.
OBIECTIVE
III.
RESURSE BIBLIOGRAFICE