Teoria general a instituiilor

O foarte scurt trecere n revist

Mihail Radu Solcan

Universitatea din
Bucureti
Facultatea de filosofie

c 2006
Copyright
Last Revision Date: 2006-06-02

Rezumat
Principalul scop al acestui text este s ofere o
prezentare a resurselor utile pentru teoria instituiilor. Trimiterile sunt fie la materiale disponibile pe
situl autorului, fie la materiale ce pot fi gsite n
special pe Internet. Ideea-cheie a textului este c
analiza economic ofer o metod pe care se poate
baza teoria instituiilor. Instituiile sunt un subiect
care prezint interes pentru cercettoarele i cercettorii din din domenii variate, precum filosofia,
tiina economic, dreptul, sociologia, antropologia,
tiina politicii, istoria. Analiza economic este privit ca o metod, ca un mod de a gndi folositor
nu doar n tiina economiei, ci i n alte tiine sociale. Textul acesta pune, de asemenea, accent pe
identificarea setului restrns al conceptelor funda-

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

mentale ale analizei economice, pe baza crora este

edificat orice construcie teoretic ulterioar. Conturarea fundamentelor teoriei generale a instituiilor prezint n special interes pentru filosofie.

1. Analiza economic ca metod general de cercetare a instituiilor

Ce ne-ar putea oferi un mod general de a gndi despre instituii? Exist destul de multe propuneri. Instituiile pot fi
considerate convenii sau construcii sociale. Instituiile pot
fi tratate din perspectiva conceptului de cultur. Instituiile pot fi analizate din perspectiva raporturilor istorice de
putere ntre grupuri sociale. Instituiile pot fi gndite prin
prisma conceptului de evoluie .a.m.d.
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

La prima vedere, analiza economic nu este alegerea cea

mai potrivit cnd este vorba despre instituii. Cei mai
muli oameni cred c putem analiza economic doar aciuni
precum aceea de a cumpra unc de la bcnie sau de
investi bani ntr-o afacere. Aciunile femeii sau brbatului
care intr ntr-o librrie n-ar fi ns analizabile economic.
Punctul acesta de vedere are ns un defect fundamental:
indivizii umani ar trebui s fie precum un schizofrenic - mintea lor la banc ar fi alta dect aceea din sala de lectur a
unei biblioteci.
Mai exist i o alt confuzie care creeaz probleme. Este
vorba despre confuzia dintre dimensiunea teoretic, pozitiv a analizei economice i dimensiunea normativ. Atunci
cnd este vorba despre economia normativ conteaz desigur opiunile filosofice, politice, uneori i cele religioase
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

ale persoanelor care se angajeaz ntr-o analiz economic.

Exist ns un nucleu de idei teoretice nelegate de opiunile
politice ale economitilor.
1.1. Nucleul teoretic standard
Aici ncerc doar s schiez liniile de for ale nucleului standard al analizei economice. Pentru o introducere amnunit, argumente i exemple avei nevoie de un manual de
analiz economic. Eu a opta pentru Price Theory[3] de
David D. Friedman.
O trecere n revist a nucleului standard se gsete i
n anexele A i B (pp.134 .u.) la cursul meu de Instituii
politice i economice pentru nvmntul la distan.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

Valoarea din perspectiva preferinelor

Analiza economic ne ofer mijloace pentru a vorbi despre aciunile umane. Ideea de baz este c atunci cnd un
individ ntreprinde o aciune alege respectiva aciune pentru c ea conduce la o stare de lucruri, la un rezultat pe
care-l prefer altor stri de lucruri. Dac vei continua s
citii aceast pagin, aceasta nseamn c preferai aceast
stare de lucruri (continuarea lecturii) ntreruperii lecturii i
ntreprinderii unei alte aciuni.
Preferinele ofer un mod subiectiv de a privi lucrurile. Nu trebuie uitat ns ca termenul subiectiv nu vizeaz aici stri mentale ale subiecilor umani, ci moduri de
a ne raporta la aciuni. Aciunile sunt cele care dezvluie
preferinele noastre acesta este un principiu de baz al
nucleului standard al analizei economice.
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

Costul din perspectiva oportunitilor

ntr-un anume fel, restricia avut n vedere n principiul
dezvluirii preferinelor (v. p. 6) are importan din punctul
de vedere al criteriului dup care identificm preferinele:
aciunile (aciunea de a cumpra ceva, de a cuta un pre
mai bun, de a produce un bun i aa mai departe). Altfel am
putea admite c oamenii au n vedere o mulime de aciuni.
Oricum n-ar trebui ns s le examinm mintea pentru c
economia vizeaz felul n care oamenii potrivesc aciunile
pe care le au n vedere cu posibilitile de aciune pe care
le ofer lumea din jur.
Lumea n care trim ne ofer diverse posibiliti de a
aciona. Economitii folosesc pentru aceste posibiliti de
aciune un termen tehnic: oportuniti. n fiecare moment,
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

un individ dat are un evantai de oportuniti. Important

este faptul c aceste oportuniti se exclud unele pe altele.
Dac, la un moment dat, o persoan folosete o oportunitate de aciune, atunci celelalte oportuniti, din acel
moment, sunt jertfite. Altfel spus aciunea persoanei respective are un cost.
Ceea ce am definit mai sus este o perspectiv asupra
conceptului de cost, nu un anume tip de cost. De regul, n
analiza economic, aceast perspectiv se numete cost de
oportunitate. Am adoptat aici recomandarea din capitolul
3 din Price Theory[3, p.43] de a privi costul de oportunitate
nu ca pe un anume tip de cost, ci ca pe un mod de a concepe
orice tip de cost.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

Nodul gordian: utilitatea

Analiza economic seamn uneori cu analiza filosofic. n
filosofie ne punem adesea ntrebarea dac o anume interogaie sau o afirmaie are sens sau nu. Tot aa procedm, de
fapt, i n analiza economic.
Are oare noim s rspundei la o ntrebare despre valoarea pinii? Unii ncearc s discute problema respectiv
n termeni de nevoi umane. Analiza economic taie cum
vom vedea mai jos nodul gordian.
Primul pas este simplu: analiza economic folosete utilitatea ca pe o msur.1 n aparen ns, utilitatea ca msur
1

Pentru o discuie filosofic a se vedea David Gauthier, Morals by

Agreement (Oxford: Clarendon Press, 1986), cap.2, n special p.23.
Gauthier compar rolul conceptului de utilitate cu rolul conceptului
de temperatur. Putem vorbi, de pild, despre temperatura mai ridi-

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

10

a preferinelor creeaz insurmontabile dificulti. Pinea i

apa sunt extrem de utile n contrast cu mrgelele, de
pild. Utilitatea pare s furnizeze o msur cu proprieti
ct se poate de puin dezirabile, n vdit contrast cu ceea
ce vedem pe o pia, dac examinm preul apei i al bijuteriilor.
Al doilea pas const n tierea nodului gordian al unor
sintagme precum valoarea pinii. Nodul acesta a fost retezat de sabia revoluiei marginaliste n secolul al XIX-lea.
Nu examinm pinea n general, ci o unitate suplimentar
de pine (o ipotetic felie de pine). Nu avem de ales ncat de la Bucureti dect cea de la Istanbul. Aceasta nseamn c,
din perspectiva msurtorii folosite, este mai cald la Bucureti dect la Istanbul. Nu nseamn desigur c avem vreo explicaie pentru
diferena de cldur, ci doar c avem un mod de a msura.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

11

tre pine i bijuterii, ci ntre o felie de pine i o felie

dintr-o bijuterie.
Din perspectiva unitii suplimentare dintr-un bun, dificultile legate de utilitate dispar. Pentru amnuntele acestui argument crucial n analiza economic a se vedea nceputul seciunii despre Echilibrul prin competiie ntr-o
economie simpl i capitolul 3 din Price Theory[3].

Alegerea raional a cursului aciunii

Ideea de a privi aciunile prin prisma unei unitii suplimentare produse n fiecare moment este extrem de rodnic.
Vorbind ntr-un mod neeconomic, s zicem c acordai o
mare preuire cureniei din cas. Ai vrea ca fiecare centimetru ptrat s fie lipsit de praf n fiecare moment. Pentru asta trebuie s curai casa centimetru cu centimetru.
JJ
II
J
I
Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

12

Cnd este, economic vorbind, acest curs al aciunii raional

i cnd nu este raional?
Pentru a rspunde la ntrebarea de mai sus trebuie s ne
uitm att la valoarea cureniei de pe fiecare centimetru
ptrat, ct i la costurile implicate. Pentru a cura trebuie
s muncii. Acest lucru nseamn renunarea la oportuniti. Ai putea citi sau vedea un film. Iar munca n sine are
ceea ce economitii numesc dizutilitate.
Ce este raional s facem? Atta timp ct valoarea unui
centimetru suplimentar curat est mai mare dect costul
currii, continum s curm. De ndat ce costul este
mai mare dect valoarea, nu este raional s continum.
n capitolul al 5-lea din Price Theory[3], David D. Friedman discut cazul unei persoane care tunde iarba din curtea casei. Dac examinai Figura 5-7[3, la p.127] vei vedea
JJ
II
J
I
Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

13

cum pot fi reprezentate grafic curbele valorii marginale i

ale costului marginal.

Delicata problem a eficienei

S-ar prea c ideea de raionalitate2 este relativ uor de
generalizat la nivelul unei colectiviti. Nu este chiar aa.
n fond, dac valoarea unei uniti suplimentare dintr-un
bun depete costul respectivei uniti, ne putem gndi c
persoana n cauz i-a ameliorat situaia, starea n care se
afl. Prin extensie, ne putem gndi la modul n care membrii
unei comuniti i amelioreaz treptat situaia pn cnd
nimeni nu-i mai poate mbunti starea n care se afl fr
a nruti starea altcuiva.
2

V. pagina 11.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

14

David D. Friedman discut pe larg problema eficienei

la nivelul unei colectiviti n capitolul al 15-lea din Price
Theory. El nclin ctre conceptul de eficien propus de
Alfred Marshall. Din perspectiva lui Marshall, orice schimbare ntr-o colectivitate va aduce pe unii ntr-o situaie mai
bun i pe alii ntr-o situaie mai proast. Lsnd detaliile la o parte, problema eficienei este n acest caz cea a
existenei unui ctig net.
1.2. Poziii non-standard
coala Austriac formuleaz o serie de critici la adresa nucleului standard al analizei economice. Dintre aceste critici
voi reine aici dou.
coala austriac este sceptic fa de compararea interpersonal a utilitilor. Poziia aceasta este important n
JJ
II
J
I
Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

15

raport cu discuia despre eficien de la pagina 13. n lipsa

comparaiilor interpersonale de utiliti nu se pot formula
judeci n care s se spun c starea unora este mai bun
dect a altora. Cu att mai puin ar putea fi judecate ctigurile nete la nivelul ntregii comuniti.
coala austriac este extrem de reticent fa de recursul
la matematic n analiza economic. Aceast poziie contrasteaz cu rolul acordat ndeobte limbajului matematic
n abordarea standard a analizei economice. Pentru o discuie mai amnunit a se vedea aceste Note privitoare la
utilizarea matematicii n tiina economic pregtite pentru
Cursul de filosofia tiinei economice sau versiunea lor tiprit: Mihail-Radu Solcan, coala austriac de economie i
respingerea utilizrii matematicii n tiina economic, n
Constantin Stoenescu i Ion Tnsescu(editori), Filosofia
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

16

austriac: origini, specific, reprezentani (Giurgiu: Pelican,

2005), pp.193202.
Din alte puncte de vedere, coala austriac are ns elemente comune cu nucleul standard al analizei economice.
Deosebit de semnificativ mi se pare prezena conceptului
de utilitate marginal. De asemenea, coala austriac reine
ca pe un principiu important individualismul metodologic.
Acest principiu cere ca explicaia oricrei aciuni colective
s fie fcut n termenii aciunilor individuale. Individualismul metodologic este o trstur standard a tiinei moderne.
Prin contrast, neoinstituionalismul despre care va fi vorba
mai jos, pare s relaxeze cerina individualismului metodologic. Putem aprecia c, din acest punct de vedere, neoinstiJJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

17

tuionalismul este non-standard n raport cu nucleul standard al analizei economice.

Pentru detalii privitoare la perspectivele asupra instituiilor a se vedea Mihail-Radu Solcan, Instituiile i teoria
formal a aciunii, n Adrian Miroiu(editor), Instituii n
tranziie (Bucureti: Punct, 2002), pp.1754 sau versiunea
iniial a acestui text aici.
1.3. Instituiile
Din perspectiva analizei economice, instituionalismul are
n mod limpede dou forme. Trebuie distins ntre vechiul
instituionalism i noul instituionalism. Pentru detalii a se
vedea acest text despre Vechiul i noul instituionalism. n
acest text introductiv avem n vedere doar noul instituioJJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

18

nalism n versiunea cunoscut ndeobte sub numele de law

and economics.
Conceptul-cheie pentru noul instituionalism este cel de
cost al tranzaciilor. El a fost introdus n analiza economic
de ctre Ronald Coase.
Aplicaii importante ale noului instituionalism sunt n
zona analizei economice a instituiilor juridice. De aici i
denumirea de law and economics.
Law and economics folosete nucleul standard al analizei
economice. Direcia aceasta de cercetare i ndreapt atenia ns ctre o zon pe care cercetarea economic standard
n-o abordeaz: instituiile. Din acest punct de vedere, noul
instituionalism este non-standard n raport cu direciile de
cercetare uzuale n tiina economic.
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

19

Costul tranzaciilor
Ronald Coase a introdus iniial conceptul de cost al tranzaciilor pentru a explica raiunile existenei firmelor pe o
pia. Ideea lui Coase este c funcionarea pieei nu are loc
fr costuri. A se vedea n acest sens articolul lui Coase[2,
p.390] din 1937. O versiune a articolului din 1937 este disponibil i pe Internet; pentru ideea costului implicat de
funcionarea pieei a se vedea p.4.
Costul tranzaciilor are trei elemente de baz. Acestea
sunt legate de:
explorarea pieei n cutarea unui pre bun, a unei
partenere/partener pentru o tranzacie;
costurile implicate de negociere (costurile asociate cu
procesul de negociere a contractului);
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

20

costurile monitorizrii i impunerii respectrii contractelor.

Din perspectiva law and economics, The Problem of Social Cost[1] este textul fundamental. Aici este introdus
ideea unei legturi ntre costul tranzaciilor i instituii.
Instituiile influeneaz costul tranzaciilor. Ca orice cost,
costul tranzaciilor influeneaz eficiena. Rezult deci c
instituiile influeneaz eficiena.

Instituiile ca reguli
Din perspectiv teoretic, instituiile sunt reguli, sunt restricii care afecteaz aciunile umane. Ideea aceasta a instituiilor ca reguli este limpede n texte ale unor autori
semnificativi n domeniu, precum Douglas North[4, p.97].
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 1: Analiza economic ca metod

21

n teorie, se face o distincie ntre instituii i organizaiile care asigur impunerea respectrii regulilor. Din pcate,
n limba romn, n-avem o expresie consacrat pentru englezescul enforcement (impunerea respectrii regulilor). Organizaiile sunt ns legate de enforcement. Pentru o discuie mai ampl a distinciei dintre instituii i organizaii a se
vedea aici Cursul de instituii politice i economice, pp.15
.u.
n practic, n viaa cotidian, n limbajul jurnalistic distincia dintre instituii i organizaii n-are circulaie. Starea
aceasta de lucruri este, ntr-un anume fel, fireasc. Limbajul
natural are tendina de a nceoa multe distincii. n dezbaterea public, lipsa distinciei dintre instituii i organizaii
poate genera ns consecine nefericite.
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

22

2. Dezbateri cu privire la presupoziiile teoriei instituiilor

Din punct de vedere filosofic, ceea ce atrage n cazul analizei
economice este simplitatea fundamentelor. Conceptele de
baz, precum cele de valoare, cost, utilitate, raionalitatea
aciunii, alctuiesc un sistem clar delimitat i pe temelia
cruia se construiete tot edificiul ulterior.
Nu trebuie uitat, de asemenea, faptul c teoriile despre
instituii bazate pe metoda analizei economice pot fi coroborate empiric. Nu este vorba doar despre speculaii formulate ntr-un mod elegant.
Exist ns o serie de dispute cu privire la unele presupoziii ale teoriei instituiilor n stilul law and economics.
Conceptul de presupoziie este luat aici n sensul su din
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

23

filosofia analitic. Pentru o discuie mai ampl despre presupoziii a se vedea capitolul al doilea din cartea mea Arta
rului cel mai mic.
2.1. Problema individualismului metodologic
Teoriile tiinifice nu sunt judecate numai pe baza coroborrii cu faptele. Teoria geostatic a lui Ptolemeu, n momentul
n care intr n competiie cu teoria lui Copernic, putea fi
pus n acord cu faptele. Aceast coroborare cu faptele se
fcea ns cu preul unor calcule matematice nclcite. Teoria lui Copernic avea avantajul simplitii.
n tiina modern n general, simplitatea construciei
teoretice s-a realizat prin asumarea unor entiti de baz
elementare. Interaciunile lor explic fenomenele complexe.
n tiinele sociale pare limpede c aciunile individuale reJJ
II
J
I
Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

24

prezint asemenea elemente pe baza crora sunt explicate

fenomenele sociale. Cerina de a proceda n acest mod se
numete individualism metodologic.3
ntr-un studiu consacrat colii austriece, Robert Nozick[5]
a analizat critic principiul individualismului metodologic.
Observaiile sale cred c sunt relevante i dincolo de contextul mai ngust al vederilor colii austriece.
Pentru Nozick instituiile modeleaz evantaiul de oportuniti. Ca s dau un exemplu simplu m voi referi la un
examen n dou universiti ipotetice. n prima universitate,
cine tie mai mult obine o not mai mare. n a doua universitate, notele sunt date n funcie de ordinea prezentrii
la examen. Aceste examene ipotetice sunt dou instituii di3

Ea este reinut i n seciunea 2.1 a articolului Schools de ctre

Ejan MacKaay n Encyclopedia of Law and Economics

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

25

ferite pentru c regulile de notare sunt diferite. S-ar putea

ca-n ambele cazuri cine vine mai devreme s aib o not
mai mare. Problema este c-n al doilea caz acest efect este
generat de instituie ca atare.
Putem spune n cazul celui de al doilea examen descris
mai sus c persoanele examinate au reacionat la aciunile
pe care se ateptau s le ntreprind profesorii? Nu tocmai.
Profesoarele sau profesorii au acionat aa pentru c lumea
se ateapt ca ele sau ei s respecte regula.
Dac instituiile au un statut ontologic distinct de aciunile individuale, atunci teoria instituiilor, chiar i cea
fcut cu metodele analizei economice, este non-standard.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

26

2.2. Alte probleme

Sunt multe alte probleme de ordin metodologic sau chiar
etic pe care pare s le ridice teoria instituiilor.

Lipsa recursului la cadrul cultural

Vechiul instituionalism i propunea s plaseze preurile
ntr-un cadru cultural. n general, fenomenele economice
erau explicate de vechiul instituionalism prin prisma carcasei culturale n care ar fi ncastrate.
Din perspectiva noului instituionalism cred c acest lucru nu mai este posibil. Noul instituionalism admite i instituiile informale (regulile informale). Acestea sunt ns
cel puin o parte din ceea ce numim cultur. Al nsemna
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

27

s eludm problema aflat n discuie (cea a instituiilor)

dac am explica instituiile tot prin instituii.
Cheia de bolt a law and economics o reprezint costul
tranzaciilor. Costurile diferite ale tranzaciilor n sisteme
instituionale diferite explic de ce oamenii opteaz pentru
un sistem instituional. Aceasta este o idee puternic i care
vizeaz, n fond, explicarea oricrei instituii, inclusiv a ceea
ce alctuiete cultura comunitii respective.

Problema semnificaiilor
Teoria instituiilor este uneori modelat dup teoriile lingvistice. Ideea este relativ simpl: limbile naturale ar fi i ele
instituii; deci modul de a studia n lingvistic aceste instituii ar putea fi luat drept model. Ar conta atunci faptul
c limba ne permite s operm cu semnificaii sau cu neJJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

28

lesuri, lucru pe care nucleul standard al analizei economice

l ignor.
Limbile naturale sunt, ce-i drept, acceptate adesea ca
exemple de instituii. i-n cazul comunicrii lingvistice este
vorba despre interaciuni dintre oameni. Problema este doar
c nu avem acel non-Tuism despre care vorbea Philip Wicksteed.4 n cazul limbii este normal s lum n considerare
auditoriul (de aici i focalizarea pe ceea ce poate nelege
auditoriul). n cazul tranzaciilor avute n vedere de teoria economic acest lucru nu este adevrat. Combinnd pe
Adam Smith cu Wicksteed, am putea spune c bcanul nu
4

A se vedea The Common Sense of Political Economy: Including a

Study of the Human Basis of Economic Law(1910), capitolul 5: I.5.2426; se poate consulta i Introducerea la operele lui Wicksteed scris
de Ian Steedman, 1999.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

29

d de mncare clientului (i desigur nu este interesat de

semnificaia acordat produselor de bcnie de ctre clientel) pentru ca acesta s nu moar de foame, ci pentru c
examineaz alte dorine.

Problema moralitii analizei economice dreptului

Ronald Dworkin a susinut c un sistem de drept conceput pentru a spori eficiena este imoral.5 Dworkin pare s se
bazeze pe ideea c avuia ca atare nu reprezint o valoare
(moral).
Landes i Posner observ c n cazul unor asemenea ar5

Argumentul lui Dworkin este menionat n William M. Landes i

Richard A. Posner, The Economic Structure of Tort Law(Cambridge,
Massachusetts: Harvard University Press, 1987), p.9.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

30

gumente avem de a face cu o confuzie ntre pozitiv i normativ. Argumentul lui Dworkin ar putea fi un argument
contra unor recomandri cu caracter normativ. El este lipsit de relevan n cazul analizei economice a instituiilor
vzute ca efort de a furniza o explicaie tiinific.
3. Literatura privitoare la teoria instituiilor
M voi limita aici n special la resursele disponibile pe Internet. Chiar dac nu acoper nici pe departe toat literatura
referitoare la instituii, numrul resurselor disponibile pe
Internet este considerabil.
Voi ncepe prin a meniona cartea lui David D. Friedman
despre law and economics: Laws Order: what economics has
to do with law and why it matters (Princeton University
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

31

Press, 2000). Exist o versiune pe Internet a acestei cri.

Avantajul versiunii de pe Internet const n special n posibilitatea de a urmri cu uurin trimiterile la alte resurse
disponibile pe Internet.
David D. Friedman are, de asemenea, un articol despre
law and economics n The Concise Encyclopedia of Economics.
O introducere simpl i antrenant n lumea ideilor lui
Ronald Coase ofer articolul lui David D. Friedman The
World According to Coase.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

32

3.1. Problematica analizei economice a dreptului

Cursul de Economic Analysis of Law inut la Santa Clara
University de ctre David D. Friedman ofer o sumedenie
de teme, de probleme care pot fi cercetate.
A se vedea n special nsemnrile pentru cursul din anul
1997.
Enciclopedia care este prezentat n continuare conine
i ea o trecere n revist a problematicii vaste a analizei
economice a dreptului.
3.2. Encyclopedia of Law and Economics
Editat de Boudewijn Bouckaert (de la Universitatea din
Ghent) and Gerrit De Geest (de la Universitatea din Ghent
i Universitatea din Utrecht) Encyclopedia of Law and EcoJJ
II
J
I
Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

33

nomics (Cheltenham: Edward Elgar, 2000) este o lucrare

ampl, n 5 volume. n prezent ea este integral disponibil
i pe Internet.
Encyclopedia of Law and Economics este util i din perspectiva studiilor europene. Ea are n egal msur deschideri ctre sistemul jurisprudenial anglo-saxon i ctre sistemele de drept continentale.
Prefaa enciclopediei este semnat de ctre Richard Posner. Richard Posner este autorul Economic Analysis of Law
(Boston: Little, Brown and Co., 1972).6
Enciclopedia prezint istoria law and economics n general i evoluia cercetrilor n diverse ri. Sunt, de aseme6

Pentru istoria law and economics i pentru locul lui Richard Posner n aceast istorie a se vedea Ejan Mackaay History of Law &
Economics n Encyclopedia of Law and Economics.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

34

nea, prezentate variate coli de gndire n domeniul analizei

economice a instituiilor.
Partea principal a enciclopediei este rezervat articolelor grupate pe diverse teme: proprietate, rspundere civil,
contracte, impozite i altele.
3.3. Colecia de studii din cadrul Berkeley Program
in Law & economics
University of California din Berkeley are un program de
analiz economic a dreptului. n cadrul acestui program
a fost alctuit i o colecie de studii pe diverse teme din
domeniu. Colecia este disponibil pe Internet.
Termenul de law and economics nu trebuie s ne induc
n eroare. Nu este vorba doar despre analiza economic a
JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

35

unor chestiuni ce in de teoria sau practica juridic. Este

vorba despre o metod de investigare a instituiilor n general. Pentru ilustrarea acestei idei, a se vedea, de pild, studiul lui Robert Cooter Who Gets On Top in Democracy?
Elections as Filters (November 15, 2002).
n studiul menionat, Robert Cooter susine c selecia
politicienilor este mai eficient dac ele sau ei trebuie s
se prezinte de ct mai multe ori n faa corpului electoral.
Este vorba desigur pe politiciene sau politicieni care se prezint personal n alegeri, nu pe listele unor partide. Analiza
economic arat de ce asemenea sisteme politice sunt mai
eficiente.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

36

3.4. Colecia de studii de la Facultatea de drept a

Universitii din Chicago
Facultatea de drept a Universitii din Chicago este leagnul law and economics. Aici s-a conturat n fond ideea
acestui tip de abordare a instituiilor.
Pe situl Internet al Facultii de drept a Universitii din
Chicago este disponibil o ampl colecie de studii.
Printre cei care semneaz aceste studii sunt: Richard A.
Epstein, Richard A. Posner, William M. Landes, Robert
Cooter i alii.
3.5. Spee i cazuri
Speele i cazurile joac n analiza economic a instituiilor
un rol comparabil cu acela pe care-l joac experimentele n
JJ
II
J
I
Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

37

tiinele naturii. Speele i cazurile ne permit s judecm

critic teoriile noastre cu privire la instituii.
Voi da n continuare cteva exemple semnificative.
Riggs v. Palmer este o spe celebr n jurisprudena
nord-american. Unii apreciaz c aceast spe ne provoac s reflectm critic la ideea c instituiile sunt sisteme
de reguli. Se pune problema dac nu cumva li principiile de
drept sau alte principii nu sunt i ele o parte component
a instituiei.
Liebeck v. McDonalds Corp este o spe recent. Ea ilustreaz complicata legtur dintre decizia judiciar, efectele
amenzilor i eficien.
Spea U.S. v. ElcomSoft & Sklyarov ne pune n faa unor
complicate probleme legate de jurisdicie, ilegaliti i inJJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

38

tenia de a comite un act ilegal. A se vedea i arhiva documentelor referitoare la aceast spe.
Dezbaterea public n legtur cu patentele software n
Europa reprezint un caz care aduce n discuie o problematic foarte complicat.7 . Opiniile sunt mprite.8
Bibliografie
[1] Ronald Coase. The Problem of Social Cost [Journal of Law and Economics, octombrie 1960]. <http:
7

Pentru informaiile de baz vedei articolul din Wikipedia despre

dezbaterea n legtur cu patentele software
8
Pentru o explicaie favorabil patentelor software a se vedea articolul despre patente software din Ius mentis. Pentru campania dus
de criticii patentelor software n Europa a se vedea situl FFII.

JJ

II

Back J Doc Doc I

Section 3: Literatura domeniului

39

//www.sfu.ca/~allen/CoaseJLE1960.pdf>, data accesrii: 2006-06-01. Citat la p. 20.

[2] Ronald Coase. The nature of the firm. Economica,
4(16):386405, noiembrie 1937. Citat la p. 19.
[3] David D. Friedman.
Price Theory.
Cincinnati, Ohio: South-Western Publishing Co, 1986,
1990. <http://www.daviddfriedman.com/Academic/
Price_Theory/PThy_ToC.html>. Citat la pp. 5, 8, 11,
and 12.
[4] Douglass C. North. Institutions. Journal of Economic
Perspectives, 5(1):97112, 1991. Citat la p. 20.
[5] Robert Nozick. On austrian methodology. Synthese,
36:353392, 1977. Citat la p. 24.
JJ

II

Back J Doc Doc I