Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Bertalanffy K vonGeneral System Theory : Foundations, Development, Applications, New York: George
Braziller ,(1968).
2
Smuts Jan, Holism and Evolution MacMillan, (1926)Compass/Viking Press 1961
3
Shore, Bradd Strange Fate of Holism. Anthropology News 40(9): 4-5 , (1999)
4
Durkheim, E Les rgles de la mthode sociologique, Paris, Flammarion, 1988
5
Spencer H The Principles of Sociology,. "The Data of Sociology", Herbert Spencer, 1876
6
Lovelack J Gaia: A New Look at Life on Earth, Oxford University Press, 1979
7
Malinowski Bronislaw, Les Dynamiques de l'volution culturelle, Payot, 1970
Bronislav Malinowski
Emil Durkheim
Toate aceste practici formeaz un aparat imens care pune omul ntr-o
poziie mai bun pentru a nfrunta problemele concrete ,particulare care se ridic
n faa lui n cursul adaptrii sale la mediu i a da curs satisfacerii nevoilor sale 8
. Modelul lui Malinowsky a fost dezvoltat printre alii de Parsons 9care a susinut
c practicile sociale nu rspund numai la necesitatea de a satisface nevoile
oamenilor ci sunt i expresia voinei lor. El ncearc astfel s explice
funcionarea sistemului social,al culturii,economiei ca i formarea personalitii
umane individuale.
Studierea vieii socioculturale cu ajutorul viziunii funcionaliste a fost un
pas nainte interesant care ns nu a satisfcut pe toi antropologii. Din domeniul
linguistic a venit un nou mod de interpretare a activitilor socioculturale
umane,anume modul structuralist.
Marele lingvist Ferdinand de Saussure10 a demonstrat c oamenii cnd vorbesc i
construiesc sintagme nu sunt complet liberi cci trebuie s in seama n mod incontient de
structura limbii pe care o folosesc i care este definit de alfabet, dicionar i gramatic.
8
4
Aceast structur se afl n spatele oricrui text vorbit sau scris. Aceste idei au fost apoi
aprofundate de Jakobson11 i coala lingvistic de la Praga.
Din ntreaga oper a marelui antropolog Levy Strauss se desprind constant dou
teme: structura i mitul ca form de manifestare a mentalitii. Structura, ca
model transformaional are capacitatea de a rmne recognoscibil (ca un model
invariant) atunci cnd se schimb unele elemente. La sfritul unui proces total
de nnoire ea i pstreaz identitatea.
Problema legturii dintre fondul antropologic originar al poporului romn
i cel actual (corespunztor unui anumit prezent istoric) ar putea fi privit i n
urma aplicrii acestui model. Poporul romn poate fi privit ca fiind o entitate
transformaional, supus schimbrilor de elemente etnice dar care i-a
conservat identitatea o identitate bio-spaio-temporal dinamic, n stare s se
adapteze ncercrilor celor mai dificile (ispitelor", ar zice Mircea Vulcnescu),
s asimileze elemente noi i s se nfieze timpului prezent cu configuraia ce se
ofer ca atare, oricui dorete s o perceap.(Gh Gean)13.
11
Jakobson Roman Elments de linguistique gnrale ditions de Minuit, Collection Double, 1981,
Levi Srauss Cl Anthropologie structurale, Paris, Plon, 1958
13
Gh. Gean Actualitatea permanent a antropologiei. Omagiu lui Claude Levi-Strauss la un centenar de
via, Sociologie Romneasc, vol.7 nr. 9, pg.5 -7, 2009
12
Gh. Gean
14
Claessen H.J.M. Problems, Paradoxes,and Prospects of Evolutionism. In Alternatives of Social Evolution. Ed.
de N.N. Kradin, A.V. Korotayev, Dmitri Bondarenko, V. de Munck, i P.K. Wason (p. 1-11). Vladivostok: Far
Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences. P.2.,2004
15
Spencer H A System of Synthetic Philosophy on line Molinari Institute
16
Tylor Ed.Primitive Culture. Researches into the Developement oMythology,Philosophy,Religion, Languace,
Art and Custom J Murray Londra , 1891
17
Morgan L.H. La societe archaique.. Anthropos Paris, 1971
18
Compte Auguste Cours de philosophie positive, d. Hermann, Paris ,1998.
21
23
incontestabil marele filosof germa Hegel27 n sec XIX. Aceste modele istoriciste
au fost preluate de K.Marx28 i dezvotate de Boas29 i ntr-o oarecare msur la
noi de Gusti . Este indiscutabil c nu putem nega rolul istoriei n structurarea i
evoluia grupurilor umane. Aceasta ne oblig ns s renunm la scheme
generale speculative i s ne axm atenia pe evenimente i cauzele lor imediate.
Evident c acest demers respinge universalitatea modului de evoluie al
societilor i impune un relativism potrivit cruia fiecare grupare uman i are
modul ei propriu de a evolua Istoria ns n aceste cazuri - nu trebuie privit
teleologic ci pozitivist Menionm c punctul de vedere istoricist a fost respins
printre alii de K,Popper (Misre de l'historicisme (The Poverty of
Historicism, 1944-1945).
Modelele de mai sus susin c evoluia progresiv (sau eventual regresiv)
a grupurilor umane se face prin aciunile inventive (creative) exclusiv ale
membrilor grupului respectiv. Dinamica grupurilor umane ar depinde doar de
factori din interiorul grupurilor. n cazul n care se observ aspecte asemntoare
sau identice n dou grupuri aceasta s-ar datora faptului c mentalul oamenilor
este acelai i c indivizi care nu au avut nici un contact pot ajunge la soluii sau
acte creative identice .
Sunt ns numeroi autori care admit c exist influene reciproce intre
societile umane diferite. Structuri organizatorice, idei, credine, obiceiuri,
tehnologii, stiluri, limbaje sau alte item-uri culturale se pot transmite dintr-o
societate uman n alta i contribui la evoluia lor. Acest mecanism constituie
esena modelelor difuzioniste care au fost iniiate de fondatorul geopoliticii Fr
Rsatzel30 n 1882.
Difuziunea se poate realiza prin trei modaliti :
1. Difuziunea direct prin contactul dintre grupuri umane vecine sau relativ vecine prin
cstorii,schimburi comerciale sau culturale,rzboi;
2. Difuziunea forat cnd un grup uman ( de obicei n urma unor operaii militare sau
unor invazii) subjug o alt populaie i i impune modelele sale socioculturale i
3. Difuziunea indirect cnd un membru al unui grup aduce noile modele ntr-un alt
grup care nu are nici un contact cu primul i poate fi chiar la distane mari fa de el.
. Hegel G W F Prelegeri de filozofie a istoriei. Traducere din limba german de Petru Drghici i Radu
Stoichi (Bucureti, Paralelea 45, 2006)
28
Marx K n Marx and Engels Internet Arch on line
29
Boas Fr Anthropology and Moderne Life Norton N Y, 1928
30
Ratzel Fr Gographie politique, ditions rgionales europennes et Economica, Paris, 1988
31
Elliot Smith G The Diffusion of Culture London, Watts (1933)
desprins din ele. Este vorba de difuziunea ntr-un cerc cultural (Kulturkreiss)
descris de Fr Graebner32 i inspirat de Leo Frobenius.33
Menionm c procesele de difuziune se realizeaz mai uor pentru limbaje(elementele
lingvistice) dect pentru culturile materiale sau organizaiile sociale (potrivit conceptului de
Kulturkugel a lui Mallory34).
9
un ritual (de exemplu ncoronarea) de ctre un sacerdot37 ce le conferea calitatea de ef ca pe
un fel de atribut (sau har) supranatural. La nceput, de cele mai multe ori, singura for de
coerciie a efului era doar cea metafizic (ameninarea cu intervenii supranaturale), care n
fond nu fceau dect s exploateze aspectele emoionale ale personalitii umane, cu
precdere anxietile. Acestea erau triri foarte puternice la oamenii societilor primitive, in
care predomina Homo religiosus.
Ca i ritualurile de pasaj, ritualul legitimrii (consacrrii) sefului sunt atribuii eseniale ale clasei sacerdotale
(care s-au pstrat n forme variate pn in special in monarhii ).
38
Kottak C.P. Anthropology Mc. Grow-Hill, NY , 1991
39
Proprietate n sensul de azi al cuvntului nu exista la aceti vntori i culegtori migratori, care de abia
ajungeau s supravieuiasc. Posedau ca bun propriu unelte, mai trziu, ornamente, veminte, etc. ceea ce
antropologii angloxasoni numesc personalty. De aceea conflicte pe proprietate probabil c nu existau.
10
11
mai complexe ca fabricarea uneltelor de piatr, lemn, oase, coarne, tendoane etc.
ca i gestionarea focului care era dificil pentru un grup n venic micare .
Nu trebuie s uitm c grupurile de oameni din Paleolitic trebuiau s-i schimbe mereu
teritoriul cci cutarea hranei i obliga la acest lucru. De asemenea schimbarea culcuurilor
nocturne era necesar cci viaa grupului le fcea repede de neutilizat,mai ales acumularea
resturilor alimentare i a materiilor fecale care din cauza consumului de carne erau urt
mirositoare.
Clanul42 are o organizare social mult mai nuanat dect banda. Dispune
de o cpetenie (o matroana sau un patriarh) care i exercit autoritate cu
ajutorul unui consiliu al btrnilor i uneori a unei adunri generale. Dispune de
o serie de reguli de conduit i de interdicii care trebuie respectate. Membrii si
trebuie s in seama de anumite obligaii de solidaritate de asisten dar i de
rzbunare. Au un sistem de credine,mituri i entiti spirituale animiste comune
forme de cult amanic i srbtori proprii. De asemenea sunt convini c au o
origine i o istorie de obicei mitic i cum am vzut se identific prin totemul lor
41
42
Totem este un termen preluat din limba ameroindienilor algonkini i nseamn cel ce protejeaz
Termenul este de origine celtic Este folosit i astzi pentru denumirea filiaiilor scoiene
12
care este protector, nume i stem. Una din regulile lor de existen este
exogamia care are la baz interdicia incestului.
n organizarea clanului apar n form germinal clasa sacerdotal
reprezentat de amane i amani i clasa politic format din efa (sau
patriarhul) clanului i sfatul btrnilor care au i rolul de aplanare a conflictelor
din interiorul clanului .
Despre o clas militar nu se poate vorbi pn n epoca bronzului dar se
pare c unele clanuri n caz de conflict cu alte clanuri i alegeau un ef militar
care avea autoritate exclusiv ct durau ostilitile.
Menionm nc odat c societile paleolitice,( deci i clanurile) aveau
aproape cert o organizare matriarhal. Acest lucru poate c a fost determinat
printre altele de viaa foarte scurt a brbailor care din cauza primejdiilor cu
care erau confruntai mureau foarte tineri, spre deosebire de femei care aveau o
durat medie de via mult mai lung ceea ce asigura stabilitatea grupului.
Caracteristic este c de la un anumit nivel de evoluie tehnologic i
sociocultural activitile de culegtor i vntor devin mai productive i apare
un surplus de alimente cu care pot fi ntreinui membrii cu activiti diferite:
clerici, lideri politici i militari, meteugari de unelte i chiar artiti plastici ca
acei sculptori i pictori din magdalenian.
Clanurile au fost structurile sociale n snul crora a germinat i s-a dospit
cultura uman care este un unicat ce strlucete ca o adevrat minune pe
planeta noastr .
Printre numeroasele reguli de comportament, interdicii, reglementri
calendaristice (ritmurile sacre ale comunitii) viaa social a clanurilor era strict
controlat de riturile de pasaj un concept i un termen pe care-l datorm lui
Arnold van Genep 43.
Riturile de pasaj sunt universale i cuprind o serie de ceremonii sau
gesturi rituale la care asist tot clanul sau o parte reprezentativ a lui cnd un
membru al clanului trece dintr-un mod de existen sociobiologic n altul
.Aceste rituri confer trecerii acesteia un caracter sacru i garanteaz o protecie
supranatural acestei treceri care altfel poate fi primejdioas. Aceste rituri au o
funcionalitate major cci reglementeaz pe baza unor repere obiective
amplasarea membrilor clanului n componentele sale structurale (Turner)44 .
Orice rit de pasaj se desfoar n trei etape etapa de separare(cnd
individul respectiv prsete condiia lui) etapa intermediar de liminalitate
(cnd individul se gsete n situaia foarte vulnerabil n care numai aparine
nici unei condiii sociale) i etapa de integrare sau agregare (cnd este primit n
noua sa condiie sau poziie social).
43
Van Genep Arnld : Les rites de passage : tude systmatique Paris, E. Nourry, 1909
Turner, V 'Betwixt and between: the liminal period in rites de passage,' Forest of symbols: aspects of the
Ndembu ritual, Cornell UP, Ithaca, pp. 2359. (1967).
44
13
La unele populaii mortul este expus pe nlimi pentru a deveni prad psrilor
Mircea Eliade, Rites and Symbols of Initiation, , New York, NY Harper and Row, 1958
14
unor itinerare prin locuri pline de primejdii ,cu capcane i locuri unde novicele
trebuie s ia anumite decizii de care depinde viitorul su. Fiecare cultur, fiecare
grup iniiatic i au probele lor .De cele mai multe ori, ca un simbol al schimbrii
ntregii sale personaliti prin iniiere, cel implicat i schimb numele.
Riturile de trecere ca i multe rituri de iniiere s-au laicizat n societile
moderne i au devenit mai mult nite festiviti mondene ,prilej de petreceri,fr
semnificaii sacre.
Cu toate acestea ,mai ales,riturile de trecere ,chiar n formele desacralizate
de azi au fost i sunt marele repere ale vieii omului n societate.Este darul pe
care ni l-au lsat oamenii din clanurile paleolitice dar mai ales din cele neolitice.
Clanurile ca i bandele erau prea fluide,solidaritatea i disciplina erau
prea laxe iar autoritatea efilor era prea palid. Sub presiunea factorilor de
mediu (mai ales cei ostili) i a complexitii crescnde a structurii grupurilor
umane mai multe clanuri s-au alturat i au realizat o form de organizare mai
puternic. Astfel au aprut triburile.
Aici lum n considerare triburile prestatale care au aprut nainte de formarea statelor
i nu cele poststatale care sunt diferite.
15
Sunt muli antropologi care considera triburile cefale a fi o structur diferit de triburi (cheffenes....
Honigmann J. Tribe in Dictionary of the Social Science. Riverside NY , 1964.
51
. Sahlens M Tribesmen. Englewood Chiffs 1968; Primitive Social Organization Service E.R. N.Y., 1964
52
Levi-Srauss Cl Les structures elementaires de la parentee, Paris 1949?........
50
53
16
Carneiro Robert A Theory of the Origin of the State Science, Aug. 21, 1970,
Johnoson A.W. i Earle T. The Evolution of Human Society, Stanford. U.Press, 1987
17
Birocraia proprio-sensu i primele arhive au aprut n epoca bronzului i s-a consolidat odat cu apariia
scrisului..
59
Fiscul i bugetul sunt invenii ale epocii bronzului.
60
n Egiptul antic divinitatea dinastiei era att de important nct n cadrul ei incestul nu era luat n considerare
i faraonul (sau urmaul acestuia) se cstorea cu o sor a lui.
61
i astzi dinastia Japoniei se consider urmaa zeiei soarelui (Amaterasu).
62
Max Weber Economy and Society eds. Guenther Roth and Claus Wittich, trans. Ephraim Fischof, vol. 2
Berkeley: University of California Press ,[1922]1978
18
Bobo, Lawrence; Hutchings, Vincent L. "Perceptions of Racial Group Competition: Extending Blumer's
Theory of Group Position to a Multiracial Social Context". American Sociological Review (American
Sociological Association) 61 (6): 951972. (1996).
64
19
Scelle G Le federalisme euroeen et ses difficultis politiques, Nancy, Centre europe'en universitaire
(1952).
66
Mac Luhan M The Global Village, Transformations in World Life and Media in the 21th Century Oxford
University Press, New-York, 1989,
20
Sassen Saskia Global networks, linked cities, ed. Saskia Sassen (New York : Routledge, 2002)
Herbert Marcuse, One-Dimensional Man, Boston, Beacon, 1964
69
Se resimte tendina de face din cultura Sua modelul unei culturi universale(fenomenul de macdonaldizare i cel
de generalizre a blugilor)
70
Se constat tendina clar a limbii engleze de a devei limba planetar a populaiilor din generaiile
viitoare(dup unii sub forma simplificat a ceea ce a fost nuit globisch sau global enghlish)
68
21