Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
acest lucru nu este considerat contrar interesului superior al copilului, innd seama de
vrsta i situaia acestuia, n prezena prinilor sau a reprezentanilor si legali.
Dreptul de a nu fi constrns s depun mrturie sau s-i mrturiseasc
vinovia; dreptul de a interoga sau de a solicita interogarea martorilor acuzrii, dreptul
de a obine aducerea i interogarea martorilor aprrii, n condiii de egalitate.
Dac se dovedete c a nclcat legea penal, dreptul de a recurge la o cale de
atac cu privire la acest decizie i la toate msurilee impuse n consecin, n faa unei
autoriti sau a unei instane judiciare superioare, competente, independente i
impariale, n conformitate cu legea.
Dreptul de a fi asistat gratuit de un traductor, dac nu nelege sau nu vorbete
limba utilizat.
Dreptul de a i se respecta pe deplin viaa privat, n toate fazele procedurii
judiciare.
Indicai msurile adoptate ca urmare a articolului 40, paragraful 3, pentru a promova
legi, proceduri, autoriti sau instituii special concepute pentru copiii suspectai, acuzai
sau dovedii vinovai de nclcarea legii penale, furniznd printre altele informaii i
despre domeniile tratate n legislaii i proceduri, precum i funciunile, numrul i
distribuia pe ntreaga ar. Rapoartele trebuie s indice, n mod special, msurile
adoptate pentru a se asigura un sistem orientat ctre copil, inclusiv:
Stabilirea vrstei minime sub care se va presupune c aceti copii nu au
capacitatea de a nclca legea penal.
Msuri de soluionare a cazurilor acestor copii fr a recurge la proceduri
judiciare i pentru a se asigura c, n astfel de cazuri, sunt pe deplin respectate
drepturile omului i garaniile legale, indicndu-se situaiile n care se aplic un astfel
de sistem i procedurile relevante stabilite n acest scop.
Indicai diversele prevederi disponibile ca urmare a articolului 40, paragraful 4, inclusiv
ngrijirea, ndrumarea i supravegherea, consilierea, probaiunea, plasamentul familial,
programele de educaie general i formare profesional i alte alternative la ngrijirea
n instituii, pentru a asigura copiilor un tratament corespunztor pentru bunstarea lor
i proporional cu situaia acestora i cu infraciunea svrit.
Rapoartele vor trebui s menioneze, de asemenea, activitile desfurate pentru toi
profesionitii implicai n sistemul de justiie juvenil, inclusiv judectori, procurori,
avocai, organe de aplicare a legii, ofieri de la imigraie i asisteni sociali, n legtur
cu prevederile Conveniei i alte instrumente internaionale relevante din domeniul
justiiei juvenile, inclusiv Regulile de la Beijing, Principiile de la Riyadh i Regulile
Naiunilor Unite pentru protecia minorilor privai de libertate.
Trebuie s se furnizeze, de asemenea, informaii relevante cu privire la progresul realizat
n implementarea articolului 40, la dificultile ntmpinate i obiectivele stabilite pentru
viitor, precum i date defalcate referitoare la copii, n funcie de vrst, sex, regiune,
mediu urban/rural, origine naional, social i etnic, infraciuni i decizii luate n
acest sens
(CRC/C/58, paragrafele 132-137. Urmtoarele paragrafe din Instruciunile privind
elaborarea Rapoartelor Periodice sunt, de asemenea, relevante pentru raportrile n
cadrul acestui articol: 24, 35, 43, 46, 59, 86-87, 88, 138-150 i 166; pentru textul integral
al Instruciunilor, vezi Anexa 3, pagina 811).
717
(1) Prevederile relevante ale Regulilor vor fi aplicate nu numai infractorilor juvenili, ci
i minorilor mpotriva crora se iau msuri pentru orice fel de comportament specific care
nu este pasibil de pedeaps n cazul n care este svrit de un adult.
(2) Va trebui s se fac eforturi pentru a se extinde principiile stipulate n Reguli la
nivelul tuturor minorilor care sunt tratai n cadrul procedurilor referitoarela protecia
social i ngrijire.
(3) Se vor face, de asemenea, eforturi pentru a se extinde principiile stipulate n Reguli la
infractori aduli tineri.
Comentariul oficial cu privire la Regulile de la Beijing arat c regula 3(1) se aplic la
aa-numitele 'infraciuni de statut', prevzute n diverse sisteme juridice naionale, n
care sfera comportamentelor considerate infracionale este mai ampl pentru minori dect
pentru aduli (de exemplu, absenele colare, lipsa de obedien la coal i n familie,
consumul de buturi alcoolice n public etc.).
Preocupri generale ale Comitetului
Aa cum s-a artat n sumarul de mai sus, Comitetul a declarat c att Convenia, ct i
regulile i principiile reunite
solicit adoptarea unui sistem orientat ctre copil, care s recunoasc copilul ca obiect
al drepturilor i libertilor fundamentale i subliniaz necesitatea ca toate aciunile
referitoare la copii s se ghideze n funcie de interesul superior al copilului considerat o
prioritate absolut (Raportul celei de-a XIX-a sesiuni, mai/iunie 1995, CRC/C/43,
Anexa VIII, pagina 64).
Aceast solicitare referitoare la un sistem orientat ctre copil a fost repetat n
Concluziile finale asupra rapoartelor Statelor Pri (de exemplu, vezi Marea Britanie
IRCO, Anexa 34, paragraful 35; Senegal IRCO, Anexa 44, paragraful 26).
In raportul Dezbaterii Generale cu privire la Administrarea justiiei juvenile, Comitetul
a notat c rapoartele Statelor Pri
s-au limitat, de regul, la descrierea general a prevederilor legale, ocupndu-se
rareori de factorii sociali care au dus la implicarea minorilor n sistemul de administrare
a justiiei juvenile sau de consecinele sociale ale deciziilor luate n acest context
(Raportul celei de-a X-a sesiuni, octombrie/noiembrie 1995, CRC/C/46, paragraful 217).
Comitetul a subliniat n repetate rnduri, originile sociale ale infraciunii i violenei
juvenile n comentariile sale i discuiile cu Statele Pri. De exemplu, un membru al
Comitetului a remarcat n timpul discutrii sistemului de justiie juvenil din Jamaica c
tinerii infractori trebuie s fie privii i ca fptai i ca victime; infracionalitatea
copiilor este o msur a violenei n societatea mai larg (Jamaica SR, 197, paragraful
89).
Regulile de la Beijing solicit ca, n toate cazurile care implic infraciuni penale, cu
excepia infraciunilor minore, nainte ca autoritatea competent s emit decizia final,
nainte de pronunarea sentinei, s se investigheze n mod corespunztor originea i
circumstanele n care triete minorul sau condiiile n care a fost svrit infraciunea,
pentru a se facilita judecarea corect a cazului de ctre o autoritate competent
(regula 16).
In cazul multor State Pri, Comitetul i-a exprimat preocuparea n legtur cu sistemul
de justiie juvenil care nu este compatibil cu principiile i prevederile Conveniei, n
special cu articolele 37, 39 i 40 i cu alte instrumente internaionale, citnd n mod
copilului de a tcea (vezi mai jos, pagina 724). Regulile de la Beijing cer ca procedurile
s se desfoare ntr-o atmosfer de nelegere, care s permit minorilor s participe
la ele i s se exprime liber (regula 14(2)). Principiile de la Riyadh subliniaz n mod
deosebit importana participrii n activitile de prevenire, planificare i implementare:
n scopul interpretrii Principiilor de fa, trebuie s se urmreasc o orientare centrat
pe copil. Tinerele persoane trebuie s aib un rol activ i un parteneriat n cadrul societii
i nu trebuie s fie considerate nite simple obiecte ale socializrii sau controlului
(paragraful 3). De exemplu, n cadrul planurilor ample de prevenire propuse pentru
fiecare nivel guvernamental, trebuie s existe Participarea tineretului la procesele i
politicile de prevenire a delicvenei, inclusiv recurgerea la resursele comunitii, autoajutorarea tinerilor, compensarea victimelor i programele de asisten (paragraful 9(h)).
In comunitate, organizaiile de tineret trebuie create sau consolidate la
nivel local i trebuie s li se acorde un statut participativ deplin n managementul
afacerilor comunitii. Aceste organizaii trebuie s-i ncurajeze pe tineri s organizeze
proiecte colective i voluntare, mai ales proiecte destinate s-i ajute pe tinerii care au
nevoie de asisten (paragraful 37). In pregtirea planurilor i a politicilor pentru tineri
Tinerii trebuie s fie ei nii implicai n formularea, elaborarea i implementarea
acestora (paragraful 50). Raportul Dezbaterii Generale a Comitetului referitoare la
Administrarea justiiei juvenile a indicat c:
In mod similar, n ceea ce privete dreptul copilului de a participa la procedurile care l
afecteaz, rapoartele Statelor Pri au indicat c rareori copiii sunt suficient de
informai asupra drepturilor lor, inclusiv asupra dreptului la asisten din partea unui
avocat legal sau asupra circumstanelor cazului sau ale msurilor decise (Raportul
celei de-a X-a sesiuni, octombrie/noiembrie 1995, CRC/C/46, paragraful 220).
Efectul opiniei publice asupra justiiei juvenile
Comitetul a notat, de asemenea, n raportul Dezbaterii sale Generale c:
tendina crescnd a justiiei juvenile de a deveni subiectul presiunii sociale i
emoionale a fost o preocupare special, deoarece a creat oportuniti pentru a se
submina respectul pentru interesul superior al copilului (Raportul celei de-a X-a
sesiuni, octombrie/noiembrie 1995, CRC/C/46, paragraful 220).
Acest lucru a fost subliniat n discuia dintre Comitet i reprezentanii guvernului chilian;
unul dintre acetia a declarat c legislaia penal este cel mai dificil domeniu n care se
poate introduce o legislaie care s respecte drepturile copilului:
Din 1991 a existat n rndul opiniei publice generale din Chile sentimentul tot mai
puternic, dar nesusinut n realitate de statistici relevante, c a existat o cretere acut a
delicvenei. Actualul climat al opiniei publice nu era deci favorabil adoptrii unor legi
care s garanteze protecia infractorilor (Chile SR, 146, paragraful 33).
Regulile de la Beijing noteaz n cadrul Perspectivelor fundamentale c justiia
juvenil va fi conceput ca parte integrant a procesului naional de dezvoltare din fiecare
ar, n cadrul mai larg al justiiei sociale pentru toi minorii, contribuind astfel, n acelai
timp, la protecia tinerilor i la meninerea unei ordini panice n societate (regula 1(4)).
Percepia public asupra adolescenilor delincveni
In timpul discutrii Raportului Iniial al Spaniei, un reprezentant al guvernului a comentat
cu privire la ngrijorarea public provocat de delicvena juvenil: Percepia social,
conform creia minorii sunt rspunztori pentru o mare parte din infraciuni, pare s
derive ntr-o oarecare msur din impresia pe care o las comportamentul adolescenilor,
care poate fi considerat arogant i n unele cazuri distructiv. Mass media acord mult
spaiu infraciunilor comise de minori i aceasta tinde s distorsioneze i s exagereze
problema. In realitate nu au existat dect trei sau patru cazuri pe an de omucideri comise
de copii sub vrsta de 13 ani, de exemplu, i situaia nu era att de dramatic cum este
nfiat uneori. Pentru a se combate aceast tendin, trebuie s se fac publice faptele
care arat situaia adevrat. A fost important s se evite exagerarea de ctre pres i s se
depun eforturi pentru a asigura c tinerii i ocup rolul n societate i pe piaa forei de
munc (Spania SR, 173, paragraful 50).
Formarea personalului din sistemul de justiie juvenil
Comitetul a recomandat insistent ca toi cei care lucreaz cu copii n sistemul de justiie
juvenil, att n planificarea i administrarea ei, ct i n instituiile i programele
acesteia, s beneficieze de instruire adecvat, cu un accent special pe principiile i
prevederile Conveniei i ale regulilor i principiilor Naiunilor Unite.
Comitetul a adoptat urmtoarea recomandare dup Dezbaterea General privind
Violena statului mpotriva copiilor (septembrie 2000):
Comitetul recomand ca Statele Pri, n parteneriat cu ONG-urile relevante i
solicitnd asisten tehnic internaional atunci cnd este cazul, s asigure instruirea n
domeniul drepturilor copiilor pentru toate grupurile relevante de profesioniti, inclusiv,
dar fr a se limita la asistenii sociali i de ngrijire, profesioni tii din domeniul
sntii, juritii, membrii forelor de poliie i ai altor fore de securitate, personalul
instituiilor penale etc. Aceast instruire va trebui s aplice metode interdisciplinare,
promovnd abordri de colaborare, s includ standardele relevante ale drepturilor
omului i metodele non-violente de disciplinare, s promoveze alternative i s furnizeze
informaii despre dezvoltarea copilului, despre originea, drepturile i nevoile grupurilor
deosebit de vulnerabile de copii (cei din grupurile minoritare, copiii cu dizabiliti
etc.).
Comitetul a recomandat, de asemenea, stabilirea unor standarde pentru cei care lucreaz
n sistem:
Comitetul recomand s se stabileasc standarde minime pentru calificarea
profesional i instruirea persoanelor care lucreaz n instituiile de ngrijire pentru
copii, n sisteme alternative, n poliie i n instituiile penale pentru minori, inclusiv
condiia ca ei s nu aib un trecut dominat de violen. Statutul profesional,
recompensele i stimulentele pentru cariera unor astfel de lucrtori trebuie s asigure
exigena calificrilor corespunztoare pentru aceste grupuri de profesioniti (Raportul
celei de-a XXV-a sesiuni, septembrie/octombrie 2000, CRC/C/100, paragrafele 688.15 i
688.16).
Prevenirea delincvenei
Convenia cu privire la Drepturile Copilului nu se refer, n mod special, la prevenirea
delincvenei, dar, aa cum se arat mai sus, Comitetul pentru Drepturile Copilului a
subliniat originile sociale ale delincvenei i a propus n mod consecvent ca Principiile de
la Riyadh pentru Prevenirea Delicvenei Juvenile s fie considerate ca surs de standarde
relevante de implementare. Principiile solicit planuri ample de prevenire care s fie
anumite prevederi care limiteaz acest drept n anumite cazuri, de exemplu verdictele
date de un juriu cu privire la un caz de vinovie, care nu au fost respinse de judectori de
profesie ai instanei (CRC/C/2/Rev.8 pagina 20. Si Norvegia a exprimat o rezerv, dar
i-a retras-o n 1995; CRC/C/ 2/Rev. 8, paginile 4 i 35).
Comitetul a comentat:
Comitetul ia not cu preocupare c Statul Parte a exprimat o rezerv fa de articolul
40(2)(b)(v) al Conveniei, dar ia not i de faptul c guvernul va reconsidera aceast
rezerv Comitetul dorete s ncurajeze Statul Parte s analizeze posibilitatea
retragerii rezervei fa de Convenie i ar dori s fie inut la curent cu privire la
evoluiile pe aceast tem (Danemarca IRCO, Add. 33, paragrafele 8 i 16).
(Vezi, de asemenea, comentariile Comitetului cu privire la rezerva exprimat de
Germania n legtur cu acest subparagraf, discutat la articolul 40(2)(b)(i) de mai sus,
pagina 724).
(vi) Dreptul de a fi asistat gratuit de un traductor, dac nu nelege sau nu
vorbete limba utilizat
Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice, articolul 14(3)(f) garanteaz
acelai drept. Acest lucru este important nu numai pentru copiii care vorbesc o alt limb,
ci i pentru copiii cu dizabiliti.
(vii) Dreptul de a i se respecta pe deplin viaa privat, n toate fazele procedurii
judiciare
Articolul 14(1) al Pactului Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice
furnizeaz reguli generale care solicit audieri publice, indicnd mprejurrile limitate n
care presa i publicul pot fi excluse: orice judecat emis ntr-un caz penal sau ntr-un
proces civil va fi public, cu excepia situaiei cnd interesul minorului cere altceva sau
procedurile se refer la dispute matrimoniale cu privire la custodia copiilor.
Regulile de la Beijing detaliaz prevederea din articolul 40 al Conveniei: Dreptul
minorului la via privat va fi respectat n toate etapele, pentru a se evita prejudiciile
cauzate acestuia de o publicitate neavenit sau de un proces de etichetare. In principiu,
nici un fel de informaii care ar putea conduce la identificarea unui infractor juvenil nu
vor fi date publicitii (Regula 8(1) i (2)).
Comentariul oficial asupra regulilor explic: Regula 8 subliniaz importana proteciei
dreptului minorului la via privat. Tinerele persoane pot fi foarte uor stigmatizate.
Cercetrile criminologice privind procesele de etichetare au dovedit efectele duntoare
(de diferite tipuri) care rezult din identificarea permanent a unor tineri ca delicveni
sau infractori.
Regula 8 subliniaz, de asemenea, importan a protejrii minorilor de efectele adverse
care pot rezulta din publicarea n mass media a informaiilor despre caz (de exemplu,
numele tinerilor infractori, suspectai sau condamnai). Interesul persoanei trebuie s fie
protejat i susinut, cel puin n principiu.
In conformitate cu Regulile, n raportul Dezbaterii Generale referitoare la Administrarea
justiiei juvenile, Comitetul a declarat:
Viaa privat a copilului trebuie s fie pe deplin respectat n toate etapele
procedurilor, inclusiv n ceea ce privete evidenele penale i posibila prezentare a
cazului de ctre media (Raportul celei de-a X-a sesiuni, octombrie/noiembrie 1995,
CRC/C/46, paragraful 227. Vezi i articolul 16, dreptul copilului la via privat, pagina
255; i articolul 17, rolul mass media, pagina 271).
Statele Pri vor cuta s promoveze adoptarea de legi i proceduri, nfiinarea de
autoriti i instituii special concepute pentru copiii suspectai, acuzai sau dovedii
vinovai de nclcarea legii penale: articolul 40(3)
Comitetul a propus n mod consecvent un sistem distinct de justiie juvenil pentru toi
cei sub 18 ani. Regulile de la Beijing subliniaz, de asemenea:
Trebuie s se fac eforturi pentru a se stabili n fiecare jurisdicie naional un set de
legi, reguli i prevederi specifice aplicabile infractorilor juvenili i instituii i organisme
nsrcinate cu funciuni de administrare a justiiei juvenile i destinate:
(a) S satisfac diferitele nevoi ale infractorilor juvenili, protejndu-le, n acelai timp,
drepturile de baz;
(b) S satisfac nevoile societii;
(c) S aplice urmtoarele reguli n mod temeinic i corect (regula 2(3)).
Comitetul a fcut diverse recomandri specifice relevante. De exemplu, Comitetul
ia not cu deosebit preocupare de faptul c, n majoritatea departamentelor din
Statul Parte nu au fost numii judectori pentru minori i se constat o lips de programe
de instruire pentru judectorii pentru minori (Honduras IRCO, Add. 24, paragraful
18).
Comitetul recomand, de asemenea, s fie nfiinate tribunale pentru minori n toate
provinciile (Argentina IRCO, Add. 35, paragraful 18).
o prioritate deosebit este nfiinarea tribunalelor specializate (Bulgaria IRCO,
Add. 66, paragraful 34).
Mai mult chiar, Comitetul a apreciat introducerea unei legislaii specifice:
Comitetul apreciaz recenta adoptare i intrare n vigoare a noului cod de justiie
juvenil, care reprezint un progres semnificativ n direcia armonizrii legislaiei i a
politicilor cu prevederile Conveniei i asigur, prin acestea, un cadru legal pentru
aplicarea sa (Bolivia IRCO, Add. 1, paragraful 4).
Comitetul i exprim adesea preocuparea cu privire la prevederile ale cror consecin
este faptul c unii copii sunt judecai n instanele pentru aduli. De exemplu:
prevederile speciale pentru delincveni juvenili nu se aplic copiilor peste 16 ani care
sunt judecai de instanele penale pentru aduli i sunt nchii mpreun cu deinui n
vrst de pn la 23 de ani. Comitetul recomand Statului Parte s aib n vedere
creterea limitei de vrst existente de la 16 la 18 ani (Barbados IRCO, Add. 103,
paragraful 29).
S-a exprimat preocuparea n cazul n care prevederile nu sunt n spiritul articolului
40(3):
Comitetul sugereaz Statului Parte s aib n vedere revizuirea sistemului su de
justiie juvenil pentru a se asigura c procedurile mpotriva persoanelor sub 18 ani sunt
pe deplin compatibile cu spiritul articolului 40, paragraful 3 al Conveniei (Norvegia
IRCO, Add. 23, paragraful 25).
(a) s stabileasc o vrst minim sub care se va presupune c aceti copii nu au
capacitatea de a nclca legea penal
Instruciunile Comitetului pentru Elaborarea Rapoartelor Periodice solicit n
conformitate cu articolul 1 (definiia copilului) informaii cu privire la vrsta minim
definit n legislaie pentru rspunderea penal (paragraful 24). In cadrul articolului 40,
Instruciunile solicit informaii cu privire la stabilirea unei vrste minime sub care
copiii vor fi considerai a nu avea capacitatea de a nclca legea penal (paragraful 134).
Regulile de la Beijing stipuleaz n regula 4: n acele sisteme legale care recunosc
conceptul de vrst a rspunderii penale pentru minori, nceputul acestei vrste nu va fi
fixat la un nivel de vrst prea sczut, innd seama de realitile maturitii emoionale,
mentale i intelectuale.
Comentariul la regula 4 arat: Vrsta minim a rspunderii penale difer foarte mult n
funcie de istorie i cultur. Abordarea modern ar fi s se aib n vedere dac copilul se
ridic la nlimea componentelor morale i psihologice ale rspunderii penale; adic,
dac un copil, n virtutea discernmntului i a nelegerii sale personale, poate fi tras la
rspundere n special pentru comportamentul su anti-social. Dac vrsta rspunderii
penale este fixat prea jos sau dac nu exist nici un fel de limit, noiunea de rspundere
ar deveni lipsit de sens. In general, exist o relaie strns ntre noiunea de
responsabilitate pentru un comportament delicvent sau penal i alte drepturi i
responsabiliti sociale (cum ar fi starea civil, majoratul civil etc.). De aceea trebuie s
se fac eforturi pentru a se conveni asupra celei mai sczute limite de vrst n mod
rezonabil, care s fie aplicabil la nivel internaional.
Comitetul i-a exprimat preocuparea deosebit pentru situaiile cnd n legislaie nu
exist nici o vrst stabilit:
Lipsa unei vrste minime sub care s se presupun c nici un copil nu are
capacitatea de a nclca legea penal este constatat cu ngrijorare (Senegal IRCO,
Add. 44, paragraful 11. Vezi i Guatemala IRCO, Add. 58, paragrafele 15 i 26; Panama
IRCO, Add. 68, paragraful 21).
Unele rapoarte ale Statelor Pri indic o anumit confuzie cu privire la definirea vrstei
pentru rspunderea penal, n unele cazuri stabilind o vrst diferit, mai sczut, pentru
infraciuni grave. De exemplu, n Belarus, rspunderea penal ncepe la vrsta de 16 ani,
cu excepia cazurilor n care poate ncepe de la 14 ani, atunci cnd s-a comis o
infraciune deosebit de grav: ncercare de asasinare a unui poliist n exerciiul
funciunii; viol; acte deliberate care pot cauza ciocnirea unor trenuri; jaf cu violen; jaf
sau ameninare cu violena, indiferent dac se pune sau nu n pericol viaa uman; furt de
arme, muniie sau droguri i alte cteva infraciuni (Belarus IR, paragraful 105).
Comitetul a declarat c situaia administrrii justiiei juvenile reprezint o preocupare
general (Belarus IRCO, Add. 17, paragraful 10).
Comitetul i-a exprimat adesea preocuparea cu privire la situaiile n care vrsta este
stabilit prea jos, dar nu a sugerat o anumit vrst. In timpul discutrii Raportului Iniial
al teritoriului dependent al Marii Britanii, Hong Kong, un membru al Comitetului a
declarat c, dup prerea lui, vrsta rspunderii penale stabilit de Hong Kong (apte ani)
era prea sczut. Dei s-a afirmat c pentru copiii ntre 7 i 11 ani se va face o evaluare
pentru a se stabili dac gravitatea infraciunii comise a fost neleas de copil, aceast
soluie nu a fost satisfctoare. Simplul fapt c trebuie s se supun unei astfel de
proceduri de evaluare este mpovrtor pentru un copil la o vrst att de fraged. Chiar
i cazurile n care copilul a fost contient de faptul c aciunea sa este greit ar putea
reflecta faptul c nu controla pe deplin situaia. Infractorii foarte tineri trebuie s fie
percepui mai mult ca victime dect ca fptai, deoarece statisticile arat c aproape toi
provin din medii familiale cu dificulti. Este incorect c vorbim despre intenia
Exist un sistem de justiie juvenil n statul respectiv, distinct fa de cel care se refer la
aduli?
Copiii pn la 18 ani care sunt suspectai, acuzai sau dovedii vinovai de a fi nclcat
legea penal n cadrul acelei jurisdicii sunt tratai, fr excepie, n cadrul sistemului de
justiie juvenil?
Sistemul de justiie juvenil include, n mod special, pentru astfel de copii:
-legi distincte
-proceduri distincte
-autoriti distincte
-instituii distincte
-dispoziii distincte?
Exist o vrst minim definit prin lege, sub care se presupune c aceti copii nu au
capacitatea de nclca legea penal?
Dac o astfel de vrst este definit, nu exist nici un fel de mprejurri n care un copil
sub acea vrst s poat fi suspectat, acuzat sau dovedit vinovat de a fi nclcat legea
penal?
Legislaia, politicile i practica asigur msuri pentru tratamentul copiilor suspectai,
acuzai sau dovedii vinovai de a fi nclcat legea penal fr a se recurge la proceduri
judiciare?
Dac da, exist garanii pentru copilul care se consider nevinovat?
Exist mai multe msuri disponibile, ca de pild referitoare la:
-ordinele de ngrijire?
-ordinele de ndrumare i supraveghere?
-referire/trimitere pentru tratamentul sntii mentale?
-recompensarea/restituirea bunurilor victimei?
-consiliere?
-probaiune?
-plasament familial?
-educaie?
-cursuri de formare profesional?
-orice alte alternative la ngrijirea n instituii?
Legislaia, politicile i practica asigur copiilor un tratament:
-corespunztor pentru bunstarea lor?
Proporional cu:
-situaia acestora?
-infraciunea svrit?
De reinut: Convenia este indivizibil, iar articolele sale sunt interdependente.
Articolul 40 nu trebuie interpretat separat.
Trebuie acordat o atenie special:
Principiilor generale
Articolul 2: toate drepturile s fie recunoscute pentru fiecare copil aflat sub jurisdicie,
fr nici un fel de discriminare
Articolul 3(1): interesul superior al copilului trebuie s aib o importan prioritar n
toate aciunile care-l privesc