Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
23/09/14
LA AUDIENCIA PREVIA
Lo ms importante, aunque en el mero hecho se reduzca a proponer las pruebas.
El primer fin: que las partes lleguen a un acuerdo en sus pretensiones. Evitar
juicio, llegar a un arreglo y terminar ah el procedimiento. Este es el enfoque de la
nueva LEC 2000.
Para que eso se consiga: necesario un estudio profundo del caso antes de audiencia
previa. El juez ha de llegar instruido de todo lo que se plantea en la demanda. Eso
no ocurre as en la prctica.
Los intervinientes son:
El juez
La parte demandante
La parte demandada.
Ambas asistidas por abogado y procurador.
El cliente otorga poder al procurador con facultades especiales para renunciar y
hace que el cliente si no quiere ir a la audiencia previa no acuda. Aunque es
aconsejable que si vaya: es bueno que ellos lo vean o si no quieren entrar que estn
en los juzgados (pasillos): que sepa si se va a firmar un acuerdo.
Desarrollo (fases):
1. El juez pregunta si hay un acuerdo entre las partes.
Puede exhortar a las partes sin prejuzgar: no que coaccione a que llegues un
acuerdo.
Si no hay acuerdo
2. Se empiezan a examinar las cuestiones procesales:
a) Primer lugar la falta de capacidad o representacin.
Si no tienen el juez da un plazo para subsanar.
b) Puede ocurrir que el demandado diga que no se pueden acumular acciones en
este caso.
c) Si hay cosa juzgada (ese asunto ya est resuelto por sentencia anterior)
d) Litispendencia (an no ha salido sentencia pero hay pendiente en otro
juzgado)..
e) Litisconsorcio pasivo necesario: El demandado observa que no solo a l tendra
que haberle demandado sino a ms personas: el juez examina: si ve que existe
da plazo al demandante para subsanar.
Fin: evitar que se tramite juicio entero y se dicte sentencia en el que no se pueda
entrar en cuestin de fondo: por eso las cuestiones procesales se ventilan en la
audiencia previa.
En algunas ocasiones se aprecia en la AP un defecto a la hora de presentar la
demanda porque no existe claridad en las pretensiones ni contra quien va dirigido.
Se
3. Testifical.
Proponemos nuestros testigos y son interrogados primero parte demandada y luego
parte demandante.
4. Conclusiones.
El juez nos da a las partes: tiempo para conclusiones (primero parte demandante)
Brevemente, hablar lo justo ni mucho ni poco.
No tocar hechos probados en los que ya estamos de acuerdo.
Lo que se est de acuerdo no tocarlo solo concluir sobre lo que estamos en
desacuerdo, hacer mencin a las pruebas que hayamos practicado anteriormente
que nos hayan favorecido: reiteramos.
Tambin podemos mencionar prueba de la parte contrario que le sea negativa
porque nos favorece a nosotros.
La ley dice que mencionemos los argumentos jurdicos que hay que invocar en la
demanda y contestacin: para evitar contradicciones: reproducimos los FJ
invocados en nuestra demanda o contestacin o tambin jurisprudencia. Apoyarse
en la jurisprudencia. Las sentencias interpretan los artculos. Mejor seccin en la
que nos encontramos.