Metaforaconflictuluindiscursulpolitic

Metaforaconflictuluindiscursulpolitic

byMarinelaVramulet

Source:
AnnalsofOvidiusUniversityConstantaPhilology(AnaleleUniversitiiOvidiusdinConstana.Seria
Filologie),issue:15/2004,pages:215222,onwww.ceeol.com.

The following ad supports maintaining our C.E.E.O.L. service

Access via CEEOL NL Germany

Ovidius University Annals of Philology

Volume XV, Number 215-222, 2004

METAFORA CONFLICTULUI N COMUNICAREA POLITIC

Marinela Vrmule
Universitatea Ovidius Constana
La mtaphore du conflit dans la communication politique (Rsum)
Larticle propose une approche cognitive de la mtaphore du conflit dans la
communication politique et il se fonde sur la conception de Lakoff & Johnson qui soutiennent
que les mtaphores nous permettent de dfinir la ralit en termes mtaphoriques et dagir en
fonction de ceux-ci. Cela permet quun domaine (celui politique dans notre cas) soit
rinterprt dans les termes dun autre (celui de la lutte, de la guerre). Nous comprenons le
domaine politique travers le domaine de la guerre et cest justement en cela que consiste la
force cognitive de la mtaphore.

1.0. Auzim tot mai des sau citim n ziare: Inceputul unui rzboi n cadrul
coaliiei , Riscul unui rzboi cu presa , Rzboi P.S.D.-P.R.M. i multe alte
enunuri de acest fel care nu numai c nu mir pe nimeni, dar nu strnesc nici un fel de
reacie (poate doar un oarecare interes). Toi tim c n nici unul din aceste enunuri nu
este vorba de un conflict armat ntre dou sau mai multe grupuri, clase sociale sau
state, pentru realizarea unor interese economice i politice aa cum DEX-ul definete
rzboiul, ci despre nite conflicte politice cu care ne-am obinuit.
Discursul politic abund de astfel de enunuri pe care le ntlnim frecvent n
mass media sau le folosim n limbajul cotidian. Ne propunem n aceast analiz s
artm mecanismele care stau la baza acestor expresii, mai exact, cum i de ce aceste
conflicte politice ajung s fie exprimate lingvistic cu ajutorul unor expresii aparinnd
conflictului fizic - lupta n general i rzboiul n special. Sunt ele enunuri metaforice
sau aparin limbajului literal ? Pot fi n acelai timp metafore i aparine i limbajului
literal ? Aceste ntrebri preocup un numr tot mai mare de lingviti n ultima vreme,
iar unele dintre ele i gsesc rspunsul n unele studii complexe asupra crora ne vom
opri n analiza noastr.
1.1. Metafora rzboiului o metafor literal (Gilles Gauthier)
Observnd numrul mare de metafore conflictuale din domeniul politicii
Gauthier (1994) arat c o metafor de tipul X este rzboinic este o metafor
literal : metafor ntruct exist o neconcordan ntre sensul literal al enunului i
contextul enunrii (defectuozitate n termenii lui Searle) pe care asculttorul o
detecteaz i literal ntruct acelai asculttor nu va putea da o alt interpretare i va
trebui s admit tot n termenii lui Searle c S este R -ul pe care vrea s l spun
este exact S este P -ul pe care l spune. (1) Pentru a descrie modul n care
funcioneaz metaforele, Searle pleac de la distincia dintre sensul frazei sau al
cuvntului, notat simbolic S este P i sensul enunrii locutorului, notat S este

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

216

R . In aceast optic, problema funcionrii metaforei este de a ti cum poate ajunge

interlocutorul de la S este P la S este R .
Aadar S este R = S este P , R i P fiind identice. Cu alte
cuvinte semnificaia original a enunului lui X i place lupta, disputa n rzboi este
nlocuit de semnificaia metaforic a enunrii sale (lui X i place lupta, disputa n
politic) care devine noua semnificaie literal a enunului. Acest paradox se explic,
spune Gauthier, prin metaforizarea comunicrii politice care este conceput i
neleas ca o lupt (rzboi).
1.2. Metafora rzboiului- o metafor a gndirii (Lakoff i Johnson)
Cu alte cuvinte, politica i comunicarea politic sunt considerate forme
figurate ale btliei, rzboiului. Aceasta este de altfel una din ideile fundamentale ale
teoriei cognitiviste ai crei reprezentani, Lakoff i Johnson (1980) considernd c
metafora ne ajut s nelegem un anumit concept n termenii unui alt concept (de
accea ei propun distincia dintre metafor conceptual i metafor lingvistic sau
expresie metaforic) deplaseaz analiza metaforei din sfera limbajului n cea a
gndirii :
...la mtaphore nest pas seulement affaire de langage ou question de mots.
Ce sont au contraire des processus de pense humaine qui sont en grande partie
mtaphoriques. Cest ce que nous voulons dire quand nous disons que le systme
conceptuel humaine est structur et dfini mtaphoriquement. Les mtaphores dans le
langage sont possibles parce quil y a des mtaphores dans le systme conceptuel de
chacun (p. 16)
Inelegerea comunicrii politice ca o lupt este datorat transferului care are
loc de la un domeniu, numit domeniu origine (n cazul nostru cel al luptei, rzboiului)
la un alt domeniu, numit domeniu target (cel al politicii). Conflictul armat dintre
grupuri, clase, state devine un conflict/o disput ntre adversari politici. Intre cele dou
domenii are loc un transfer care este posibil tocmai datorit faptului c are loc o
suprapunere de structuri, iar aceast suprapunere, la rndul ei, este posibil ntruct noi
gndim i nelegem un domeniu prin prisma sau cu ajutorul unui alt domeniu. Acest
ultim aspect constituie de altfel dup Lakoff i Johnson esena metaforei:
Nous comprenons lexprience de manire mtaphorique quand nous
utilisons un Gestalt appartenant un domaine dexprience pour structurer notre
exprience dans un autre domaine (p. 242)
Cei doi lingviti analizeaz metafora DISCUTIA ESTE RAZBOI artnd c
n cultura noastr experiena discuiei este conceput parial dup modelul experienei
rzboiului (persoana cu care discutm este un adversar, noi atacm poziia acesteia
aprnd-o pe a noastr, ctigm sau pierdem teren, elaborm sau punem n practic
strategii etc.). O dovedesc expresii ca :
Vos affirmations sont indfendables. Il a attaqu chaque point faible de mon
argumentation. Tu nes pas daccord ? Alors, dfends-toi !

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

217

Structura conversaiei preia unele aspecte din structura rzboiului i locutorul

acioneaz n consecin. Lupta fizic se transform n una verbal, iar structura
discuiei reflect acest lucru. DISCUTIA ESTE RAZBOI este o metafor ntruct
discuia i rzboiul sunt dou categorii diferite : cea dinti se bazeaz pe cuvnt i nu
pe confruntare fizic. Acelai lucru se poate spune despre metafora analizat de
Gauthier POLITICA ESTE LUPTA/RAZBOI : structura politicii mprumut unele
aspecte din structura rzboiului i omul politic acioneaz n consecin. Acest lucru
arat c metaforele conceptuale nu sunt izolate ci legate ntre ele n baza acelorai
dimensiuni de structur. Acest lucru este posibil pentru c exist o metafor mai
general VIATA ESTE O LUPTA celelalte dou devenind aadar cazuri specifice
/ particulare. Se poate vorbi aadar de o ierarhizare metaforic, structura proieciilor
fiind aceeai la toate nivelele chair dac unele cazuri particulare pot conine aspecte
specifice (exista un nucleu comun i aspecte specifice domeniului precis la care ne
referim: discuie, politic etc.).
1.3. VIATA ESTE O LUPTA metafor conceptual general
Metafora general care nglobeaz celelalte metafore este aadar VIATA
ESTE O LUPTA. Ea este o metafor conceptual i nu o simpl expresie lingvistic
ntmpltoare sau idiosincratic. Au folosit-o de-a lungul timpului filozofi sau
scriitori, n proz sau n poezie: Cette vie est un combat perpetuel spunea Voltaire,
La vie est une bataille sans trve et sans merci spunea Romain Roland, iar n
versuri George Cobuc ndemna O lupt-i viaa deci te lupt .
Urmnd teoria lui Lakoff i Johnson am spune c mai mult dect nite
frumoase figuri retorice aceste metafore ne ajut s privim i s nelegem viaa ca pe
o lupt. Ele fac parte din cultura noastr. Faptul c noi concepem viaa ca o lupt
(exist n sistemul conceptual al fiecruia dintre noi) o dovedesc nenumratele expresii
pe care le folosim zi de zi: a lupta pn la ultima suflare (fr. se battre jusquau
dernier souffle; it. battersi, combattere allultimo sangue), a (nu) se da btut (ne pas)
savouer vaincu; it. (non) darsi per vinto) etc.
Spunem cu Lakoff (1991) c metafora Viaa ca o lupt este rezultatul
proiectrii (mapping) ontologice i epistemice ntre dou domenii conceptuale, de la
domeniul origine rzboi, lupt la domeniul target via. In concepia lingvistului
american limbajul este o reflectare a acestor proiecii care i ele sunt convenionale,
una din modalitile convenionale de a nelege viaa. Aceste proiecii sunt puternic
structurate: exist corespondene ontologice, n sensul c entiti ale domeniului via
(fiinele umane, aciunile n care acestea se angajeaz, succesele sau insuccesele lor,
etc.) corespund n mod sistematic unor entiti ale domeniului lupt/rzboi (lupttori,
lupte rzboaie btlii, victorii sau eecuri, etc.):
- fiinele umane corespund lupttorilor;
- aciunile n care ne angajm n via corespund aciunilor din lupt;
- scopurile n via sunt scopuri n lupt;
- meninerea hotrrilor n viaa corespunde meninerii poziiei n lupt;

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

218

succesele n via corespund victoriilor n lupt;

insuccesele corespund nfrngerilor.

Prin intermediul corespondenelor epistemice, cunotinele pe care le avem

despre lupt/rzboi sunt proiectate asupra domeniului Via. Aceste corespondene ne
permit s reflectm asupra vieii folosind cunotinele pe care le avem despre
lupt/rzboi.
Un posibil scenariu de lupt ar putea fi compus astfel:
X se angajeaz ntr-o btlie (cu sau mpotriva voinei sale). Alturi de el (n
aceeai tabr) sunt tovarii de lupt De cealalt parte se afl inamicul mpotriva
cruia va trebui s lupte. Pentru a-l nvinge pe inamic X va trebui s fie narmat (cu
arme, muniii), dar s pun n practic i tot felul de strategii. La final el poate fi
nvinge (ctiga) sau pierde prsind cmpul de lupt.
Corespondenele ontologice proiecteaz acest scenariu (numit n tiinele
cognitive structur de cunoatere) pe un scenariu al vieii care ar putea fi urmtorul:
X se angajeaz n diferite aciuni (cu sau mpotriva voinei sale). Ii va avea
alturi pe cei care l vor sprijini sau ajuta (prieteni, rude etc). In ntreprinderea lui va
ntmpina greuti, piedici, obstacole. Pentru a le depi X va trebui s foloseasc tot
felul de mijloace. La final X poate nregistra succese sau eecuri.
Spuneam mai nainte c metafora conceptual VIATA ESTE O LUPTA are ca
fundament aceast proiecie ontologic i epistemic ntre domenii conceptuale
(domeniul origine: LUPTA /RAZBOI - domeniul target: VIATA).
Propunem cteva ncarnri lexicale ale acestor corespondene:
C1: Succesele n via corespund ctigrii luptei (victoriei n lupt)
A se acoperi de glorie// tre charg, couvert de lauriers // mietere allori
C.1: A nregistra succese nseamn a ctiga teren n lupt
A ctiga teren // gagner du terrain (regagner le terrain perdu) // acquistare
,guadagnare terreno, prendere campo
C.2: Insuccesele n via corespund pierderii luptei (nfrngerii)
C.2: A eua, a suferi un eec n via nseamn a fi nvins, a suferi o nfrngere

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

219

A suferi o mare nfrngere, a se lsa btut//essuyer une dfaite// darsi per

vinto,essere sconfitto
C.2: A nregistra insuccese nseamn a pierde teren n lupt
A pierde teren // perdre du terrain // perdere, cedere terreno
C.3: A abandona/ a ceda nseamn a renuna la lupt
A bate n retragere, a se preda // battre en retraite ; sonner la retraite // battere in
ritirata
C.3: A abandona, a ceda nseamn a prsi cmpul de lupt
A pierde terenul // abandonner le terrain // abbandonare, lasciare, cedere il campo
C.3: A abandona, a ceda nseamn a depune armele
A depune armele// dposer, rendre les armes // abbassare, abbandonare, deporre,
posare, cedere, gettare le armi.
Metafora conceptual VIATA ESTE O LUPTA este alctuit din suma
corespondenelor ontologice pe care le-am notat C.1/ C.2/ C.3 i a corespondenelor
epistemice care deriv din acestea: C.1 +C.1 +C.2 +C.2 +C.2 +C.3 +C.3+C.3.
Cu ajutorul lor, cunotinele despre rzboi sunt proiectate asupra cunotinelor despre
via. Aceste corespondene ne permit s gndim viaa folosindu-ne de cunotinele
despre rzboi.
Inelegnd metafora conceptual VIATA ESTE O LUPTA ca rezultatul
acestor proiecii ontologice i epistemice vom nelege o serie ntreag de metafore ca:
Inarmat cu rbdare m-am hotrt s m ndrept spre prima agenie ; caut de
lucru narmat cu un creion i un bloc de portative ; narmat fiind numai cu cuvinte
i expresii ce sunt n cea mai mare parte neologisme ; [copiii] narmai cu
posibiliti de comunicare oral i n scris ncep grdinia la 5 ani ; [Darvin] nu se
socotea suficient de narmat cu argumentele necesare examinrii descendenei
naturale a omului ; In faa apelor dezlnuite eti dezarmat i nu poi dect s te
predai ; S-au acordat burse candidailor declarai nvingtori n urma procesului de
selecie ; [Claudia Schiffer] a muncit pe brnci, a cucerit Europa cu figura care
amintea de o alt frumusee ...
Sunt toate expresii comune, cotidiene, ilustrari ale corespondenelor dintre
domeniul rzboiului i cel al vieii. Spunem cu Lakoff c dac toate acestea ar fi
simple metafore lingvistice ne-am putea atepta ca ele s dea natere unor metafore
diferite; n realitate ele nu sunt dect materializarea lingvistic a unei singure metafore
n care viaa este conceptualizat ca o lupt . Din exemplele de mai sus putem observa
c n funcie de domeniul int precis sau de anumite circumstane armele folosite n
lupt, pentru atac sau pentru aprare, devin rbdarea, creionul i blocul de portative,
cuvintele i expresiile, argumentele etc . Viaa este conceptualizat metaforic i acest
lucru face posibil existena (dar i naterea) unui numr imens de expresii lingvistice
diferite. Acest lucru demonstreaz c este o metafor vie, productiv care triete prin
expresiile metaforice existente sau care continu s se nasc.

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

220

Am fcut aceast analiz pentru a arta c se poate stabili o ierarhie n modul

de concepere a metaforelor. Vom reveni la analiza metaforei POLITICA ESTE
RAZBOI care mpreun cu DISCUTIA ESTE RAZBOI, DRAGOSTEA ESTE
RAZBOI ar putea fi considerate subordonate metaforei VIATA ESTE
LUPTA/RAZBOI. In acelai timp ele vor fi mai specializate.
1.4. POLITICA ESTE O LUPTA metafor conceptual specializat
Am artat mai sus c politica este neleas ca o lupt fizic. Prin urmare
metafora POLITICA ESTE LUPTA FIZICA va fi rezultatul proiectrii
corespondenelor ontologice i epistemice din domeniul origine (lupta fizic) n
domeniul obiect - politic. Intreaga activitate politic va fi structurat dup modelul
luptei fizice. Corespondenele ontologice vor fi, cu mici nuanri sau precizri, cele
specifice domeniilor Via-Lupt:
- oamenii politici corespund lupttorilor;
- aciunile politice corespund aciunilor din lupt;
- scopurile n politic sunt scopuri n lupt;
- meninerea hotrrilor n politic corespunde meninerii poziiei n lupt;
- succesele n politic corespund victoriilor n lupt;
- insuccesele corespund nfrngerilor.
Acelai scenariu de lupt pe care l-am proiectat n domeniul VIATA n baza
corespondenelor ontologice, l vom adapta la domeniul POLITICA:
X se nscrie n cursa electoral ( n majoritatea cazurilor cu voina sa). Alturi
de el (n acelai partid) sunt aliaii sau simpatizanii si care i vor fi alturi.
Inevitabil, n celelalte partide sunt adversari politici (care devin repede i dumani)
cu care va trebui permanent s se confrunte pentru a-i atinge elul. Va folosi n acest
scop argumente, tehnici, strategii. Confruntarea se va finaliza cu un succes sau cu un
eec.
Oameni politici sau simpli ceteni observatori sau spectatori toi cunoatem
bine aceste scenarii . Fac parte din cultura noastr i sunt stocate n cunoaterea
noastr enciclopedic. De aceea ni se pare firesc ca politica s fie conceput ca un
cmp de lupt n care cel puternic ncearc s l domine pe cel slab sau n inferioritate
numeric. Expresii ca a fi de o parte (sau de alta) a baricadei, a sta n tranee
confirm acest lucru. Pe de alt parte, politicienii nii i asum rolul de lupttori
(pot fi btioi sau rzboinici) date fiind interesele pentru care lupt : mai nti ca s
ajung la putere (de altfel nsei alegerile electorale sunt nite btlii care se pot solda
cu victorii (rsuntoare) sau nfrngeri (zdrobitoare)) ; o dat repurtat victoria,
proaspeii nvingtori se vor coaliza (vor face coaliii) pentru a le putea face fa
adversarilor politici, opozanilor care le devin i dumani.
Am putea continua folosind aceleai expresii metaforice care fac parte integrant
din vocabularul nostru ; faptul c ele sunt n numr att de mare demonstreaz c
metafora POLITICA ESTE O LUPTA FIZICA este productiv, este vie i este poate
una dintre cele mai exploatate de mass media. Am putea chiar spune c mass media nu

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

221

face dect s reia metafora DISCUTIA ESTE RAZBOI (pe care au analizat-o Lakoff
i Johnson).
Propunem n continuare cteva ilustrri ale corespondenelor dintre cele dou
domenii cu expresii metaforice provenind din diferite surse (pres, televiziune,
internet):
(1) Aciunile oamenilor politici sunt atacuri n lupt (ATAC-OFENSIVA)
(1) unii vor ataca (pe lng verbul a ataca, vom ntlni locuiuni verbale
ca a porni un atac, a trece la atac sau a lansa o ofensiv, a trece la
ofensiv):
A fost un atac dur la adresa UDMR. In plus V. Stoica a atacat proiectul...;
C.V. Tudor a atacat mizerabil i i se pltete cu aceeai moned. Trnitii au
atacat politica guvernului; Partidele aflate la putere au pornit un atac frontal
asupra statului de drept;
Ultima ofensiv a preedintelui Constantinescu mpotriva corupiei; Cu
tobe i trompete, cu surle i goarne, preedintele Constantinescu a lansat o nou
ofensiv anticorupie; Guvernul oprete ofensiva mpotriva presei; Guvernul se
pregtete s lanseze ofensiva pentru aderarea la NATO; Echipele electorale au
trecut la ofensiv
(2) Atacul/ofensiva presupun o reacie care poate fi:

(2) una DEFENSIVA (de APARARE)

El reuete s placheze prin ofensiva sa orice reacie defensiv din parte
democrailor americani; Din nefericire i politica extern a Romniei este
mereu una n defensiv; [I. Iliescu] nu are ce s le promit oamenilor. l
duce o campanie defensiv n care ncearc s demonteze promisiunile
celorlali.
(2) un CONTRAATAC
In urma sondajelor favorabile, liderul PRM a declanat un veritabil
contraatac
(3) Eecurile n politic sunt nfrngeri n lupt (politicienii sunt nfrni,
pot capitula sau se pot retrage)
In faa sindicalitilor Guvernul bate n retragere
Guvernul nvins de deputaii PDSR; Care va fi soarta celor nvini de
Bsescu la Convenia PD? P. Roman nfrnt la Consiliul Naional; O
nfrngere n Parlament pune pe gnduri PDSR; PNTCD a nregistrat o
umilitoare nfrngere; Alegerile sfritului de an 2000 au constituit o
nfrngere semnificativ a societii civile romneti;
Preedintele Eln si-a pierdut bruma de popularitate pe care o avea, a
capitulat jenat sub presiunea Parlamentului; Liderii PNTCD, PNL, PD au
capitulat n faa antajului UDMR;
Partizanii preedintelui nu au depus armele. Dimpotriv, au atacat furios.

Metafora conflictului / Ovidius University Annals of Philology XV, 215-222 (2004)

222

(4) Succesele n politic sunt victorii n lupt

Ei sper s ias nvingtori n lupta cu CV Tudor; Forele de dreapta au
repurtat o victorie la alegerile generale; Radu Vasile a repurtat o victorie
la alegerile generale; Pentru prima oar liberalii ieeau victorioi ntr-o
btlie cu rnitii.
Pe lng faptul c ne permite s structurm domeniul politicii dup modelul
domeniului rzboiului, metafora POLITICA ESTE RAZBOI reduce cunotinele
noastre despre politic la o cunoatere a raporturilor de for, de strategii i tehnici de
lupt. Deja ni se pare un fapt normal s percepem o dezbatere politic n termeni de
rzboi, discuia politic = rzboi fiind manifestarea unei structurri profunde i
stabile. Metafora POLITICA ESTE RAZBOI s-a consolidat considerabil n
reprezentarea raporturilor politice i s-ar putea spune i de ce. Pe de o parte ea conine
toate elementele necesare punerii n scen, elemente care au un mare impact la public
ntruct ceea ce reine cel mai mult atenia este nu att problema care trebuie rezolvat
ct jocul personajelor, aciunile lor i mai ales victoriile i eecurile lor, cu alte cuvinte
tot ce ine de spectacular. Pe de alt parte, oamenii politici sunt cei care se comport
ca nite adevrai rzboinici aa cum am artat mai sus pentru a-i atinge scopurile sau
a-i apra interesele.
BIBLIOGRAFIE
CACCIARI, C (1991): Teorie della metafora, Milano, Raffaello Cortina Editore.
GAUTHIER, G (1994): La mtaphore guerrire dans la communication politique in
Mtaphores (I), Recherches en communication, Univ. Catholique de Louvain.
KLEIBER, G (1994): Nominales. Essais de smantique rfrentielle, Armand Colin.
LAKOFF, G & JOHNSON, M (1980) : Les mtaphores dans la vie quotidienne, Paris, Les
Editions Minuit.
LAKOFF, G (1991): Una figura del pensiero , in Cacciari [1991].
MEUNIER, J-P (1994): Mtaphores journalistiques in Mtaphores (II), Recherches en
communication, Univ. Catholique de Louvain.
MOESCHLER, J (1996): Thorie de la pragmatique et pragmatique conversationnelle, Paris,
Armand Colin.
MOESCHLER, J & REBOUL, A (1994): Dictionnaire encyclopdique de pragmatique, Paris,
Seuil.