Policentrismul colii Sociologice de la Bucureti:

calea metodologic la Henri H. Stahl*

Dumitru Sandu

De ce s mai citim astzi Gusti sau oricare alt monografist al anilor 30? Monografia - extins ca la
Nerej (H.H. Stahl, 1939a) sau sumar ca la Golopenia (A. Golopenia, 1939) - este moart sau de
utilitate neconvingtoare 1? Varianta ei extins era puternic criticat nc din anii 30 de ctre Anton
Golopenia. Ce mai spune Nerejul despre istoria recent a satului romnesc, departe de devlmia
vrncean (H. H. Stahl, 1958), rtcit n tranziiile cumulative ale postcomunismului sau integrrii
europene. Ridicarea satului din srcie i izolare se mai poate face sub influena unor soluii de tipul
echipelor regale studeneti sau ale unor variante actuale ale carlismlului sau gustismului din proiectul
Serviciului Social (Gusti, 1939)? Nu s-au schimbat fundamental modalitile de modernizare a satului
? Acum legtura cu modernitatea occidental nu se face prin fonduri structurale, LEADER, GAL-uril,
FRDS (D. Sandu, coord., 2007) sau direct prin euro-navetitii pe care i avem n Italia, Spania,
Austria sau alt col al Uniunii Europene?
Oare rmn toate temele menionate numai pe seama istoricilor, a celor interesai de mersul ideilor n
perioada interbelic? Sau de felul n care comunismul a curmat brusc o coal de gndire social de
mare potenial? Nu cumva invocarea frecvent a lui Gusti i a colii creia i-a dat numele - frecvent
n comunismul de dup mijlocul anilor 60 sau n postcomunisml postdecembrist a fost mai mult una
ritualic, de simpl omagiere, justificat desigur, dar fr folos consistent (Rosts, 2005, p. 8) n
mersul cunoaterii sociologice din Romnia sau de aiurea?
Nu cred c poate fi dat un rspuns la toate aceste ntrebri sau la cele nrudite lor fr judecare caz cu
caz, tem cu tem. Oricum, n spaiul restrns al unei introduceri la o seciune a bibliotecii virtuale
SOCIOLBUC (destinat colii Sociologice de la Bucureti) nu mi propun un obiectiv de o astfel de
anvergur. Ceea ce intenionez este numai deschiderea unei discuii din perspectiva reflexiei
metodologice care a fundamentat demersul de cercetare i de aciune sau de cercetare-aciune social
la linia Henri H. Stahl.
Fiind vorba de o introducere la o bibliotec virtual de proporii considerabile, scopul meu este n
primul rnd acela de a marca o posibil variant de regndire a colii Sociologice de la Bucureti
(SSB) cu deschiderea argumentrii pe cazul Henri H. Stahl. Validarea de detaliu a abordrii propuse ar
putea fi una dintre mizele lecturii ntregii baze de date din SOCIOLBUC.
Policentrismul
Ipoteza de baz a analizei susine c SSB a fost o coal policentric nc din anii 30, structurat, pe
termen mediu i lung, pe ci multiple instituional, de gndire sistemic, metodologie, tematic i
mentorat. Centralitatea pe care fiecare dintre liderii colii i-a asigurat-o, n grade diferite, a fost
combinaie a modalitilor menionate. n timp, gradul sau tipul de centralitate au suferit modificri.

*Mulumesc profesorilor Sanda Golopenia i Zoltan Rostas pentru comentariile la o form anterioar
a acestui material. Evident, responsabilitatea pentru punctele de vedere susinute mi aparine n
ntregime.
1

Fondatorul colii, Dimitri Gusti, s-a impus , n perioada interbelic prin construcie instituional,
gndire sistemic n sociologie, construcie metodologic, tematic abordat i mentorat. Este singurul
dintre liderii grupului care a acionat prin toate cele cinci modaliti de afirmare a poziiei de lider de
coal. Seminarul de Sociologie, Institutul Social Romn, Ministerul Educaiei, Fundaia Cultural
<Principele Carol>, Serviciul Social, toate acestea sunt instituii pe care Dimitrie Gusti le-a coordonat
i folosit (i) pentru lansarea /afirmarea colii Romneti de Sociologie.
Calea metodologic de afirmare a contribuiei proprii, fie prin codificarea monografismului fie prin
inventarea altor perspective a fost, poate, cea mai pe larg adoptat modalitate de afirmare a elevilor lui
Gusti, n special la Stahl, Golopenia i Herseni. Pentru gustitii care au supravieuit fizic temnielor
sau marginalizrii comuniste2, Herseni i Stahl, raportarea la etapa interbelic a colii va fi diferit,
strategiile de cercetare i de publicare, de asemenea.
M voi referi n continuare la particulariti ale lui Henri H. Stahl n ctigarea centralitii sale
tiinifice n cadrul SSB. Analize separate, specifice, sunt necesare pentru fiecare dintre ceilali elevi
de marc ai lui Gusti.
Prezen publicistic n spaiul virtual
O inspectare a numrului de citri i a frecvenei relative a citrilor (indicele h 3) pe fiecare dintre
liderii SSB, pe perioade diferite de timp, poate oferi o prim imagine asupra percepiei publice actuale
a acestora la nivel de spaiu virtual.
n perioada 1928-1948 , Dimitrie Gusti a publicat 162 de titluri, conform unei statistici ntocmite de
Paula Herseni (Mihu, 1982, p. 11). Dintre acestea, 23 sunt regsite n inspectarea care se poate face
automat pe internet (tabel 1). Mentorul colii se afl, din acest punct de vedere, i n spaiul digital, n
poziie de lider, urmat, la diferen considerabil, de ctre Stahl i Herseni cu numr relativ egal de
publicaii. Ca numr de citri, ns, Henri H. Stahl (HHS) era deja la un nivel relativ egal cu Dimitrie
Gusti. Indicele de impact h era relativ egal pentru Gusti, Herseni i Stahl.
Tabel 1.Prezena actual (2012) a publicisticii principalilor reprezentani ai colii Sociologice de la
Bucureti n spaiul virtual
Total

1928-1948

Publicaii Citri
Indice h Publicaii
Citri
Indice h
Henri H. Stahl
72
304
9
17
68
4
Traian Herseni
61
161
7
15
40
4
Dimitrie Gusti
68
140
6
23
64
5
Mircea Vulcnescu
36
57
4
2
2
1
Anton Golopenia
26
21
2
6
6
2
Octavian Neamu
12
11
2
2
3
1
Xenia Costa-Foru
3
10
2
2
7
2
Determinri realizate prin programul Publish or Perish, decembrie 2012. Msurile prezentate sunt
dependente de ceea ce exist nregistrat n format electronic, pe internet, din publicaiile i citrile
sociologilor afirmai iniial n coala Gusti. Datele sunt semnificative pentru actualitatea autorilor
respectivi n contiina comunitilor sociologice din Romnia i din strintate. Msurile de impact
date de numrul de citri i de indicii h sunt , evident, condiionate de prezena textelor n spaiul
virtual , de longevitatea autorului i de numrul de ani n care a avut libertatea de a publica. De notat
c ierarhia dintre Stahl, Herseni i Gusti se menine , pe total perioad, identic i dac analiza se face

nu cu indicele h ci prin numrul mediu de citri pe publicaie: 4.2 pentru HHS, 2.6 la Herseni i 2.1 la
Gusti.
Pe total perioad, pn n 2012, ierarhiile de actualitate public n spaiul virtual sunt ns mult
diferite. Prin numr de citri i indice h de impact, HHS trece n prima poziie urmat de Herseni i
Gusti. Desigur, longevitatea i mprejurrile de via sunt diferite i explic foarte mult din diferene.
Dincolo de aceti factori, ns, hotrtor este rolul publicrii n limbi strine. Cea mai citat carte a lui
HHS este Traditional Romanian village communities. The transition from the communal to the
capitalist mode of production in the Danube region, publicat la Cambridge University Press n 1980 ,
traducere realizat de ctre Daniel Chirot i Holley Coulter Chirot la volumul publicat iniial n
francez la Editura Academiei RSR i CNRS (H.H. Stahl, 1969). Varianta englez a lucrrii are 50 de
citri iar cea francez numai 35. Volumul de maxim succes al profesorului Stahl este n linie de
deplin continuitate cu cercetrile pe care le ntreprinde nc din perioada interbelic pe teme de
sociologie istoric. Dup cele dou volume publicate n englez n 1980 i francez n 1969, pe locul
al treilea ca numr de citri este lucrarea despre Nerej publicat n francez n 1939.
S-ar putea trage concluzia, din cele spuse anterior, c centralitatea lui HHS sub aspectul impactului
public actual este dat de tematic sociologie istoric i de limba folosit n publicare. i totui nu
este att de simplu. n seria lucrrilor de maxim citare la HHS (cu peste 9 citri) apare i volumul
memorialistic din 1981 Amintiri i gnduri din vechea coal a monografiilor sociologice (H.H.
Stahl, 1981) dar i volumele de metodologie pe tehnic monografic (H.H. Stahl, 1934) i pe teoria i
practica investigaiilor sociale (H.H. Stahl, 1974) . Asupra rolului metodologiei n consolidarea
poziiei lui HHS n comunitatea tiinific voi aduce cteva specificri n continuare.
Reflexivitatea metodologic
Metoda monografic aplicat n special n cercetarea satului a fost marcatorul de coal sociologic
folosit de Gusti n perioada lansrii proiectului su de cercetare. n varianta ei de monografie extins,
integralist, metoda i-a pierdut repede atractivitatea. n punctul zero al aplicrii ei pentru primele
cercetri comunitare de la Goicea Mare (1925), Rueu (1926), Nerej (1927), Fundul Moldovei (1928),
Drgu (1929), Runcu (1930) i Cornova (1931) ea a avut, ns, un rol deosebit de important. Era , n
fapt, prima paradigm metodologic romneasc de cercetare sistematic, tiinific, a satului, ruptur
clar cu improvizaia sau subiectivismul cunoaterii spontane prin simpla aducere aminte, participare
la fenomen nedublat de rigorile observaiei tiinifice (H.H. Stahl, 1945).
Ceea ce confer actualitate sociologiei stahliste 4 este n primul rnd reflexivitatea de ordin
metodologic, capacitatea autorului de a se adapta din ce n ce mai mult rigorilor tiinifice prin
autoevaluare, autocoreie. Nu ncape ndoial c n aceast dinamic a reflexiei metodologice a contat
foarte mult i ceea ce s-a ntmplat n mediul imediat de lucru, n interiorul SSB. La fel de mult, sau
poate chiar mai mult a contat, ns, i dinamica experienei proprii de cercetare i/sau aciune social.
Filiaia ideilor n relaia lor cu cei doi termeni menionai SSB i practic proprie de lucru la HHS este mai mult de domeniul istoriei sociologiei i al istoriei profesionale personale. Interesele majore
ale prezentei analize sunt legate de a) identificarea principalelor schimbri n receptarea public a
lucrrilor semnate de HHS i de b) semnalarea posibilelor aspecte de actualitate din lucrrile sale
publicate n decursul a aproape 60 de ani (1929-1991). Acesta este motivul pentru care temele care in
mai mult de istoria ideilor vor fi invocate, n prezentul materuial, n principal prin note de subsol.
Accentul va fi pus mai mult pe componentele metodologice i de dezvoltare comunitar din lucrrile
sale, dat fiind faptul c acestea au fost trecute, n citrile actuale, n plan secund fa de lucrrile de
sociologie istoric. Opiunea deriv din faptul c textul de fa este scris ca o introducere la seciunea
Stahl din Biblioteca Virtual a colii Sociologice de la Bucureti (SOCIOLBUC). Sper ca prin
coninutul su s faciliteze repunerea n dezbatere a unora dintre lucrrile profesorului, relativ uitate,
3

precum Pentru Sat (1939), cele dou volume de Teoria i practica investigaiilor sociale (1974, 1975),
Eseuri critice despre cultura popular romneasc (1983) dar i asupra lucrrii sale fundamentale Les
anciennes communauts villageoises roumaines: asservissement et pntration capitaliste (1969) etc.
Desigur, sugestiile de semnalare a actualitii unor lucrri i au doza lor de subiectivitate i in de
interesele de cercetare majore ale autorului acestui text pentru metodologie i analiz/dezvoltare
comunitar-regional.
Principalele forme ale reflexivitii ntlnite la HHS sunt codificrile de metod i (auto)evaluarea
critic. Tehnica monografiei sociologice (H.H. Stahl, 1934) reprezint ntreprinderea fondatoare
pentru codificarea practicii monografice de cercetare. mi par a fi nc actuale nu att ndrumrile sau
planurile specifice pentru diferite categorii de cadre sau manifestri ct precizrile referitoare la
modul de alegere a faptelor sociale, a unitilor sociale, regulile de observare sociologic sau de
organizare a muncii la teren. Dup ce va publica, n 1939, lucrarea n trei volume despre Nerej, n
autorecenzia pe care o scrie n 1942 la volumul respectiv, n Sociologie Romneasc (nr. 7-12), Stahl
revine critic la experien 5. Realizeaz c aspiraia descriptiv integralist nu trebuie preluat i n
redactare. n prezentarea rezultatelor de analiz, arhitectonica unei cldiri a gndului (Stahl 1942:
626) trebuie s fie inta. Dosarele tematice greoaie pe cadre i manifestri i pot avea locul n anexe.
Ulterior, n 1974 cnd reia tematica metodologic, devine i mai critic, notnd clar caracterul utopic al
ideii de monografiere a rii, sat cu sat (H.H. Stahl, 1975, p. 142) .
Ieirea din monografismul ngust de tip integralist i atomar este promovat n SSB ns, cu o
contribuie esenial a lui HHS, nc din momentul n care se trece de la alegerea satelor pentru
cercetare strict pe considerente de avantaj contextual (Goicea Mare i Rueu) 6, la alegerea lor pe
criterii de reprezentativitate regional:
N-a vrea s afirm c programul cercetrilor monografice care au urmat, civa ani de zile, a
fost determinat exclusiv de mine. Totui, cuvntul meu a trebuit sa aibe o greutate oarecare,
cci nu a putut rezulta din simplu hazard faptul c dup Rueu a fost aleas Vrancea ca loc
de studiu, adic o regiune care avea faima de rzeie clasic, socotit de Cantemir drept
republic rneasc", dup care a urmat Vechiul Ocol al Cmpulungului Moldovenesc,
adic cea de-a doua republic" pomenit de Cantemir, apoi ara Oltului", de asemenea ar
clasic a composesoratelor romneti, apoi judeul Gorj, n care masa satelor libere era
copleitoare. n sfrit Orheiul, de asemenea regiune de puternice sate de rnie liber (H.H.
Stahl, 1981, p. 46) 7.
Puternica polemic pe care HHS o lanseaz n 1938 despre cultura popular n concepia lui Lucian
Blaga(H.H. Stahl, 1937, 1938a, 1938b), reluat n anii 80 (H.H. Stahl, 1983) este construit tot n baza
unei polariti metodologice. Ceea ce contest Stahl n teoria stilului la Blaga, aplicat pentru cultura
popular romneasc este nu abordarea filosofic ci sociologia implicit a explicrii culturii populare
(H.H. Stahl, 1937, p. 490) printr-un singur factor, prin eliminarea oricrui determinism dincolo de
categorii semi-kantiene asociate matricii stilistice i pretenia de a argumenta o teorie despre cultura
satului prin simpla experien proprie a copilriei. Acestei analize, HHS i opune o abordare n care
teoria obtii pe baz de tradiie difuz (H.H. Stahl, 1937; 1983, p. 270) , observarea sistematic i
considerarea determinrilor sociale multiple ale folclorului joac un rol esenial .
O alt familie tematic n care reflexivitatea metodologic a lui Stahl se manifest puternic, cu
rezultate pe deplin viabile i astzi, este cea a codificrii regulilor de lucru i conceptualizare n
cercetarea regional. Volumul al doilea din Teoria i practica investigaiilor sociale este primul
manual de metodologie a cercetrii sociale regionale, extrem de util i n continuare (H.H. Stahl,
1975). Discutarea variantelor de integrare a cercetrii regionale sau zonale cu cea local sau
comunitar n cadrul volumului (H.H. Stahl, 1975, pp. 36-38), spre exemplu, poate fi de utilitate
nemijlocit i n cercetrile spaiale actuale. Exemplele de analiz a ariilor social-culturale , pe tipuri
4

de sate (de colonizare, slobozii, izolate, pe cursuri de ape etc.), reele de localiti, de drumuri ,
rmn, de asemenea, exemplare. Reconstituirea formelor juridice disprute n timp prin supravieuirea
urmelor lor n teritoriu, folosind ceea ce Profesorul Stahl a numit arheologia social, este una dintre
contribuiile sale majore la cercetarea att pentru sociologie istoric sau comunitar-regional (H.H.
Stahl, 1932).
Viabilitatea cadrului de gndire stahlist este argumentat nu numai de teoria satului devlma, teoria
obtii pe baz de tradiie difuz, codificarea regulilor de observare social la sat ci i pe codificrile
explicite pe care le formuleaz pentru ceea ce astzi denumim dezvoltare comunitar. La sfritul
primului an de lucru n formula echipelor regale studeneti, Stahl public studiul fondator pentru acest
domeniu n Romnia (H.H. Stahl, 1935). Pentru prima dat n literatura noastr de specialitate sunt
formulate reguli extrem de importante ale interveniilor sociale de tip participativ: educarea ndoit:
a satului de ctre echip dar mai ales a echipei de ctre sat , acordarea prioritii problemelor legate
de economie i sntate, constituirea cminelor culturale ca unire lalolalt a tuturor oamenilor de bine
dintr-un sat pentru ridicarea satului prin el nsui 8 .
Concluzii
Actualitatea sporit pe care sociologia stahlist o are n literatura actual (vezi Tabelul 1) deriv n
principal din modul n care autorul i-a susinut, teoretic i metodologic, principalele teme abordate legate de a) organizarea social a satului devlma, b) obtea pe baz de tradiie difuz, c) modul de
ptrundere a capitalismului n Estul Europei(H.H. Stahl, 1980, 1993) , precum i de d) tehnologia
ridicrii satului prin el nsui (H.H. Stahl, 1939b). Reflexivitatea metodologic, exersat la nceput
pe structurarea cercetrii monografice i a dezvoltrii comunitare, a fost, foarte probabil, principalul
mecanism de autorealizare profesional la H.H. Stahl.
Diferena de performan dintre studiul empirist din 1939 asupra Nerejului, scris n deplin ortodoxie
monografist, i lucrarea capital din 1969 asupra vechilor comuniti steti ale Romniei (H.H.
Stahl, 1969) este cea mai bun msur a drumului lung pe care a tiut s l parcurg: prin autocritica
Nerejului (Stahl 1942), folosirea cercetrii comparative n spaiul naional i inter/trans-naional, prin
afirmarea interdisciplinaritii n echip de unul singur (ca istoric, sociolog, demograf, geograf i
statistician).
Genul de metodologie sociologic promovat de H.H.Stahl pe tot parcursul drumului su profesional a
fost puternic marcat de integrarea unor metode diferite, calitative i cantitative, de lucru n echip sau
de unul singur, mono- sau interdisciplinar etc. A fost, hotrt, mpotriva:

formalismului
matematic
n
tratarea
fenomenelor
sociale:
orice matematizare a fenomenelor sociale, nensoit de descrierea lor analitic-descriptiv,
este nu numai nul, ci de-a dreptul inductoare n eroare. Adevrul acesta l tia foarte bine,
nc de acum un veac i jumtate, matematicianul-filozof, creator al sociologiei moderne,
Auguste Comte, atunci cnd spunea ca orice matematizare rupt de contactul direct cu
realitile nu este dect o pura metafizica" (H.H. Stahl, 1983, p. 295).
abordrilor
unifactoriale
n
explicarea
fenomenelor
sociale:
Ori i ce exclusivism teoretic ni se pare primejdios. De ce afirmm aceasta? Pentru c tim c
nu exist fenomen mai complicat dect viaa neamurilor. A-1 reduce la simplu, este a-1 judeca
simplist. Fatal, n sociologie, formula simpl este o formul neltoare, imperialismul unei
singure dogme fiind imperialismul improvizatorului grbit (H.H. Stahl, 1938b, p. 17).
Confundrii cunoaterii tiinifice cu cea de tip spontan (prin simpl participare la un
fenomen, n absena oricrei grile tiinifice) (H.H. Stahl, 1937).
A fost firesc ca spaiul de mentorat pe care Stahl a reuit s l cultive cu tiin, pasiune i druire, pe
tot parcursul vieii sale profesionale, s dea roade. nceputul semnificativ al afirmrii acestei vocaii a
fost la Nereju, dup cum mrturisea Profesorul n convorbirile sale cu Zoltan Rosts:
5

.n genere, rostul meu n aceste monografii a fost s fiu un fel de dascl sau de ddac a
tuturora. Aproape cu fiecare n parte stteam de vorb, i discutam, i puneam problema.
- De la Rueu ncepnd, sau mai mult de la Nereju?
- Mai mult de la Nereju, da. La Rueu de-abia intrasem, de-abia ncepusem. M descurcasem,
dar n-aveam nici un fel de pretenii. Dar, de la Nereju ncepnd, am fost n permanen un
mentor, ca s zic aa, al celor mai tineri dect mine. i cu toii am discutat problemele lor
profesionale n adncime (Rosts, 2000, p. 51).
O bun parte din ecourile internaionale din perioada comunist la publicaiilor Profesorului Stahl au
fost , direct, efecte de mentorat cu tineri specialiti fie venii din strintate s fac teren n Romania 9
fie plecai definitiv din ar 10 dup ce avuseser ansa de a lucra cu Profesorul Stahl.
Discuie
Teza policentrismului colii Sociologice de la Bucureti gsete, prin argumentele aduse, sper, o
consistent susinere pornind de la opera lui Henri H. Stahl. Ideea este de reluat i prin conceptualizri
suplimentare i pe cazul altor foti membrii ai colii. Biblioteca virtual a colii Sociologice de la
Bucureti (SOCIOLBUC), prin extinderile ei treptate, va putea contribui i la lmurirea acestei teme.
Analiza anterioar a urmrit particulariti de structurare ale colii Sociologice de la Bucureti din
perspectiva cercetrilor realizate, a textelor publicate. Schimbarea de perspectiv, cu mutarea
accentului pe experiena direct a mentoratului, poate aduce note importante n discuie. Imaginea
public despre ceea ce s-a numit coala Gusti a rezultat, n foarte mare msur, din percepia
interaciunilor care au avut loc ntre Gusti i elevii si . Pentru cei care nu au mai interacionat direct
cu Gusti ci cu elevi ai acestuia, precum Golopenia, Herseni sau Stahl, procesul a fost diferit.
Paradigma de cercetare i, implicit, comunitile de practic tiinific au fost diferite. Gusti a rmas
un termen privilegiat de referin dar modelele mentorului direct au nceput s conteze din ce n ce
mai mult. Este foarte probabil c pentru elevii elevilor lui Gusti, au cptat sens din ce n ce mai mult
mentorate sau coli nrudite ntre ele, de tipul Gusti-Stahl, Gusti-Herseni sau Gusti-Golopenia.
Rmne s fie explorat i aceast ipotez prin analize de istorii orale precum celor publicate de ctre
Mihilescu i Rostas (2007) sau portrete tiinifice ale fotilor mentori (Chelcea, 2007; Gean, 2007)
sau restituiri integrale ale operei, corespondenei i biografiei unora dintre gustiti (S. Golopenia,
2002, 2012).
n forma ei interbelic, coala Sociologic de la Bucureti a fost o comunitate de practic (Wenger,
1999) de cercetare i aciune structurat prin cteva paradigme inter-relate: a) monografismul de
concepie gustian, n faza iniial, b) ulterior cercetarea comunitar-regional centrat pe probleme i
c) dezvoltare comunitar ca form de intervenie social. Asociate la acest nucleu au fost i cercetrile
de istorie social ale lui Stahl si alte abordri particulare de ordin teoretic, in principal, la Herseni i
Vulcnescu.
Destructurarea instituional a colii, adus de rzboi i, ulterior de comunism, a dus la dezagregarea
comunitii de practic. n anii 60 nu se mai poate reconstitui o comunitate de practic a cercetrii
sociale de tipul celei interbelice. Puntea de legtur cu vechea comunitate de practic tiinific este
asigurat de ctre H.H. Stahl i T.Herseni. Mentoratul se face pe liniile metodologice ale vechii coli,
cu focalizare pe abordrile comunitar-regionale, dar prin distanare clar de monografismul integralist.
Stahl aduce n prim planul activitii sale de cercetare temele de sociologie istoric abordate ncepnd
cu Nerejul. Pentru cei care nu au ajuns s lucreze direct cu elevi de elit ai lui Gusti tendina este ca
raportrile s fie fcute strict la opera lor, fr a mai meniona calitatea acestora de vechi membrii ai
colii Sociologice de la Bucureti.

Referine bibliografice
Cernea, M. M. (1996). Social Organization and Development Anthropology. The 1995 Malinowski
Award Lecture: World Bank.
Chelcea, S. (2007). Traian Herseni - clasic al psihosociologiei romneti. In M. Diaconu,
Constantinescu, C., Herseni, I. (Ed.), Traian Herseni n critica vremii. Piteti: Editura
Universitii din Piteti.
Chirot, D. (1979). Henri H. Stahl International Encyclopedia of the Social Sciences. Biographical
Supplement (pp. 436-437). New York: : The Free Press.
Dogan, M. (1947). Nerej. Un village d'une rgion archaque. Population, II(3), 601-604.
Gean, G. (2007). Exemplaritatea unui destin. In M. Diaconu, Constantinescu, C., Herseni, I. (Ed.),
Traian Herseni n critica vremii. Piteti: Editura Universitii din Piteti.
Golopenia, A. (1939). Monografia sumar a satului. Curierul Serviciului Social, V(4).
Golopenia, A. (1942). ANTON GOLOPENIA i DR. D.C. GEORGESCU: 60 sate romneti,
cercetate de echipele studeneti n vara 1939.
Anchet sociologic, condus de: Bucureti, Institutul de tiine Sociale al Romniei, Vol. I:
Populaia (Ath. Georgescu: Starea populaiei i I. Chibulcuteanu: Micarea populaiei), 1941;
Vol. II: Situaia economic (Ing. I. Measnicov: Evoluia de dup rzboi a proprietii; Ing. agr.
P. Stnculescu i C. tefnescu:Starea economic prezent), 1942. Sociologie Romneasc,
IV(7-12), 629-630.
Golopenia, A. (2012). Rapsodia Epistolar. Volumul III. Bucureti: Editura Enciclopedic.
Golopenia, S. (2002). Cronologie. In A. Golopentia, Golopentia, S (Ed.), Opere complete. Vol. I.
Sociologie. Bucuresti: Editura Enciclopedic.
Golopenia, S. (2012). Introducere (n) Anton Golopenia ,Rapsodia epistolar III. Bucureti: Editura
Enciclopedic.
Gusti, D. (1939). Bazele tiinifice ale serviciului social. Sociologie Romaneasca(IV, no. 1-3), 1-8.
Mihilescu, I., & Rostas, Z. (2007). Dialog neterminat. Bucureti: Curtea Veche.
Mihu, A. (1982). Studiu introductiv. In T. Herseni (Ed.), Sociologie: teorie general a vieiii sociale
(pp. 7-29). Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic.
Rosts, Z. (2000). Monografia ca utopie: interviuri cu Henri H. Stahl (1985-1987): Paideia.
Rosts, Z. (2005). Atelierul gustian: o abordare organizaional. Bucureti: Tritonic.
Sandu, D. (2011). Social Disparities in the Regional Development and Policies of Romania
International Review of Social Research, I(1), 10-30.
Sandu, D. (2012a). Gndirea regional n micarea gustian de ridicare a satului. Transilvania(11-12),
6-13.
Sandu, D. (2012b). Ridicarea satului prin el nsui: ideologii i practici n interbelicul romnesc.
Secolul 21(1-6).
Sandu, D., coord. (2007). Practica dezvoltrii comunitare. Iai: Polirom.
Stahl, H. H. (1932). Vatra satului Cornova. Arhiva pentru tiin i Reforma Social, X(1-4), 118-135.
Stahl, H. H. (1934). Tehnica monografiei sociologice: Editura Institutului Social Romn.
Stahl, H. H. (1935). Experiena echipelor regale studeneti. Revista Fundaiilor Regale(1 ianuarie).
Stahl, H. H. (1936). coala monografiei sociologice.
Stahl, H. H. (1937). Satul romnesc. O discuie de filosofia i sociologia culturii. Sociologie
Romneasc, II, 489-502.
Stahl, H. H. (1938a). Filosofarea despre filosofia popurului romn. Sociologie Romneasc, III, 104119.
Stahl, H. H. (1938b). Teoria abisal a d-lui Lucian Blaga. Sociologie Romneasc, III(1-3), 10-18.
Stahl, H. H. (1939a). Nerej, un village d'une rgion archaque: Les manifestations conomiques,
juridiques et administratives. Units, procs et tendances sociales: Institut de sciences
sociales de Roumanie.
Stahl, H. H. (1939b). Pentru sat: Fundaia Cultural Regal" Principele Carol".
Stahl, H. H. (1945). Metode si moravuri 'stiintifice' Revista Fundatiilor Regale, an XII( nr.1), 155167.
7

Stahl, H. H. (1958). Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, vol. I. Bucureti: Acad. RSR, .
Stahl, H. H. (1969). Les anciennes communauts villageoises roumaines: asservissement et
pntration capitaliste. Bucarest et Paris: ditions de I'Acadmie de la Rpublica socialiste de
Roumanie et de CNRS.
Stahl, H. H. (1974). Teoria i practica investigaiilor sociale. Vol I. Metode i tehnici. Bucureti:
Editura tiinific.
Stahl, H. H. (1975). Teoria i practica investigaiilor sociale.Vol. II. Cercetarea zonal. Bucureti:
Editura tiinific.
Stahl, H. H. (1980). Traditional Romanian village communities. The transition from the communal to
the capitalist mode of production in the Danube region. Cambridge and Paris: Cambridge
University Press and ditions de la Maison des sciences de l'homme.
Stahl, H. H. (1981). Amintiri i gnduri: din vechea coal a" monografiilor sociologice". Bucureti:
Minerva.
Stahl, H. H. (1983). Eseuri critice despre cultura popular romneasc: Minerva.
Stahl, H. H. (1993). Thories des processus de" modernisation" des Principauts Danubiennes et de
l'ancien Royaume de Roumanie (1850-1920). Review (Fernand Braudel Center), 85-111.
Wenger, E. (1999). Communities of practice: Learning, meaning, and identity: Cambridge University
Press.

Note
1

Monografia sumar propus explicit de Anton Golopenia ca baz pentru realizarea studiilor n cele 60 de
sate anchetate n vara anului 1938 a fost, fr ndoial, o contribuie major la depirea limitelor monografiei
comprehensive a lui Gusti. n evaluarea pe care o face n 1942 asupra cercetrii din 60 de sate, Golopenia
(1942) noteaz clar nemulumirile sale ntemeiate: numai 16 echipe au redactat monografii sumare conform
instruciunilor primite fie pentru c echipierii erau nespecialiti, fie pentru c au fost dezinteresai, fie pentru c
presiunea pentru activiti practice in sate a fost mai puternic. Este probabil, ns, c problema a avut i o alt
surs legat de operaionalizarea metodei ca atare. Parcurgerea schemei de lucru detaliat n 1939 indic nc o
formul pe cadre i manifestri, cu mai puini indicatori de completat dect n varianta exhaustiv a monografiei,
dar tot greoaie. Este posibil ca i acest fapt s fi contribuit la nerealizarea tuturor monografiilor sumare ateptate.
n plus, n autorecenzia pe care o ntocmete, Golopenia remarc i necorelarea dintre capitole. Multe dintre
neajunsurile semnalate sunt comune cu critica pe care Stahl o face la volumul despre Nerej, pe care l-a
coordonat: empirism, necorelare capitole, redactare greoaie etc. Deschiderea metodologic pe care Golopenia o
fcea prin monografiile sumare era ns fundamental, subsumat dorinei sale de a face nu tiin pentru
tiin ci tiin cu rost, capabil s deosebeasc esenialul de ntmpltor, dup cum declara tefaniei
Cristescu ntr-o scrisoare din 1937 (A. Golopenia, 2012, p. 431). Pentru raportul dintre monografia sumar ,
monografia extins , atlasul social i abordrile actuale n domeniu este nevoie de o analiz detaliat, separat, n
alt context. Ceea ce prea utopie n anii 30 n legtur cu realizarea atlasului social al Romniei este n bun
msur rezolvabil astzi prin folosirea datelor statistice existente i a mijloacelor moderne de analiz a datelor.
Insuficiente dar indicative n acest sens ar putea fi experiene de genul indicelui dezvoltrii sociale a localitilor
(IDSL), calculat pentru toate comunele i oraele rii, cu date 2008 de la Institutul Naional de Statistic (D.
Sandu, 2011).
2
Perioada comunist a curmat brusc drumul colii Gusti: Golopenia (septembrie 1951) i Vulcnescu
(octombrie 1952) i ncheie viaa n nchisorile vremii; complet marginalizat, Gusti nu va mai ajunge s se
apropie de sociologie pn la dispariia sa (1955); Herseni petrece aproape cinci ani n nchisoare (1951-1956).
3
Indicele Hirsch (h) indic numrul de h de publicaii (din totalul celor N nregistrate) care au cel puin h citri
fiecare, deosebite de restul celor (N-h) publicaii pentru care exist mai puin de h citri pe material. Pe cazul
HHS, cu datele din tabelul 1 vom spune c nou din cele 72 de publicaii care apar pe internet, n cazul su, au
cel puin nou citri fiecare. Restul de 63 publicaii au mai puin de 9 citri fiecare dintre ele. i mai simplu,
vom putea spune c indicele Hirsch specific numrul minim de citri pentru publicaiile cele mai citate n seria
unui autor dat.
4
Fenomenul se rentlnete, cu accente diferite, i la Anton Golopenia i, parial la Traian Herseni.
5
n trecerea de la schema neoperaional a monografiilor pe schem fix - 4 cadre *4 manifestri i cu
aglomerare de date care nu se puteau lega ntre ele un rol esenial a revenit, fr ndoial, lui Anton
Golopenia. Schimbrile pe care acesta le promoveaz pe ci multiple monografia sumar, centrarea pe
probleme, reorganizaraea revistei Sociologie Romneasc, cercetrile pe 60 de sate i cele din plasa Dmbovnic
etc. au jucat un rol esenial n acest sens, cu efecte vizibile la nivelul ntregii comuniti gustiene. Dificultile

efective ale nfptuirii acestor schimbri sunt clar marcate n corespondena Anton Golopenia tefania
Cristescu (S. Golopenia, 2012, pp. LXVI-LXXXIII).
6
Seminarul de sociologie, atunci cnd a plecat n cele dinti campanii monografice, i-a ales satele dup
uurinele practice pe care le ofereau. Au fost alese satele care ridicau un minimum de dificulti (H.H. Stahl,
1934, p. 107). Pentru alegerea primului sat, motivaia este i mai clar: Unul dintre membri Seminarului, d. Gh.
Popescu-Goicea, ncepuse de mai mult vreme o mic schi a satului su natal, Goicea-Mare din jud. Dolj.
Seminarul hotrte deci s fac prima sa ncercare n acest sat, astfel ca tot materialul ce se va culege, s
foloseasc monografiei mai dinainte nceput de unul dintre membrii lui. (H.H. Stahl, 1936, p. 1138).
7
Tipul de argumentare citat dup Amintiri i gnduri (1981) era prezentat ca atare i n (H.H. Stahl, 1934,
p. 107).
8
Pentru detalii asupra contribuiilor SSB, a lui Henri Stal n mod particular la structurarea tehnicilor de
dezvoltare comunitar n Romnia ncepnd cu perioada interbelic vezi (D. Sandu, 2012a, 2012b)
9
Este cazul lui Daniel Chirot, traductor n englez al lucrrii despre vechile comuniti steti din Romania
(Stahl 1969). n 1979 public o intrare despre Henri H. Stahl n (Chirot, 1979)
10
Mattei Dogan, fost doctorand al lui HHS (vezi, spre exemplu, recenzia sa la cele trei volume despre Nerej,
publicat n Population 1947) , Michael Cernea ajuns sociolog la Banca Mondial din 1974 (vezi, spre exemplu,
materialul din 1996), Paul H. Stahl (vezi site-ul http://www.phstahl.org/en/bibliography/volumes ) etc.