SUMILLA: RECURSO DE APELACION.

SEOR COMANDANTE PNP JEFE DE LA OFICINA DE DISCIPLINA PNP

APURIMAC
DINA YESICA QUISPE CAVIEDES, SO3 PNP,
seguida en la Sancin impuesta por presunta infraccin grave, ante Ud. con el debido
respeto me presento para exponer lo siguiente:
Que, habiendo sido notificado con Resolucin N
094-2014-IG-PNP-DIRINV-OFICIR-IR-CUSCO/OD-APURIMAC

de

fecha

04

de

noviembre del 2014, acto administrativo que resuelve sancionarme con DOCE (12)
DIAS DE SANCION DE RIGOR, por haber incurrido presuntamente en Infraccin
Grave

Cdigo G-60

del Decreto Legislativo N 1150 que regula

el Rgimen

Disciplinario de la Polica Nacional del Per y como quiera que la sancin viola mis
derechos constitucionales Debido Proceso, Legalidad, Tipicidad, Motivacin

Derecho de Defensa, interpongo recurso de apelacin dentro del plazo de ley, en

base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho.
I.

PETITORIO:
A. Nulidad

de la Resolucin N

094-2014-IG-PNP-DIRINV-OFICIR-IR-

CUSCO/OD-APURIMAC de fecha 04 de noviembre del 2014, acto

administrativo que resuelve sancionarme con DOCE (12) DIAS DE SANCION
DE RIGOR, por haber incurrido presuntamente en Infraccin Grave Cdigo
G-60 del Decreto Legislativo N 1150, que regula el Rgimen Disciplinario
de la Polica Nacional del Per.
B. Absolucin de la sancin.
II.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Que, conforme fluye de la Resolucin materia de apelacin se tiene que en
su artculo 1 de la parte resolutiva cuyo tenor literal dice Sancionar a la
SO3 PNP DINA YESICA QUISPE CAVIEDES,

con DOCE (12) DIAS DE

SANCION DE RIGOR, por estar incurso en infraccin grave contra la

Imagen Institucional (G-60) de la tabla de infracciones y sanciones graves
Anexo II del Decreto Legislativo N 1150 Rgimen Disciplinario de la PNP,
decisin de la autoridad sancionadora que ha sido emitida con inobservancia
del numeral 1.1, 1.2 y 1.4 del artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley 27444
Ley de Procedimiento Administrativo General al haber vulnerando los
principios elementales del Procedimiento sancionador del, legalidad, debido
proceso, tipicidad, motivacin y derecho de defensa en razn que el

rgano disciplinario no ha realizado una prolija valoracin de los hechos

que son de carcter subjetivo.
B. El rgano disciplinario al compulsar para emitir el acto sancionador no ha
tomado en cuenta el descargo formulado en la que en forma coherente he
expresado negando y contradiciendo la imputacin temeraria del seor SOB
PNP Sosimo TELLO HUARANCCA, menos las circunstancias del hecho que
el mencionado seor Brigadier pretendi disponer sin antes de hacer conocer
a su Jefe inmediato superior sobre el memorndum materia de controversia,
en ese orden de ideas maximizar un hecho inexistente solo por el capricho
personal de perjudicarme constituye un abuso de derecho por las siguientes
consideraciones :
B.1.- En el extremo de la infraccin Grave Cdigo: G7 cuyo texto del tipo es
Replicar airadamente

al superior es tipo jurdico abierto que no

establece cuales son las conductas que constituyen replicar

airadamente al superior, teniendo en cuenta que replicar significa
objetar, contestar y la palabra airadamente significa furiosamente o
colricamente, pero es el caso en la supuesta respuesta que sostiene
el seor Brigadier haberle dicho No, yo solamente vine a entregar
tengo cosas que hacer de ninguna manera se configura una
respuesta airada, pero como reitero jams he expresado dichas
palabras solo me limite decirlo que previamente requera entrevistarme
con la seora Coronel Jefa de la Sub Unidad de Salud, en ese
contexto convalidar un hecho inexistente contrario a los limites de
razonabilidad, proporcionalidad, ponderacin, gradualidad, resultan
nulo de pleno derecho en dicho extremo, significando que el supuesto
testigo responde a una orquestacin a razn que el rgano de
investigacin cual era el campo funcional del testigo y que haca en
dicho lugar supuestamente, en consecuencia resulta insuficiencia
probatoria en el contexto del debido proceso.
B.2.- En el extremo de la infraccin grave Cdigo G60, cuyo tipo dice
Contravenir

los

procedimientos

operativos

administrativos

establecidos en la normatividad interna de la Polica Nacional del

Per, al configurar esta infraccin en el presente supuesto hecho por
si constituye un abuso de derecho, porque contraviene arbitrariamente
los principios de tipicidad y legalidad, ya que por la naturaleza del

hecho en los hechos que subjetivamente mi imputa el seor Brigadier

no existe el menor acto que haya contravenido un procedimiento
administrativo u operativo, contravenir un procedimiento administrativo
significa realizar un acto contrario a lo establecido como funcin
especfica, ejemplo no solicitar los exmenes de ley en una
intervencin de accidente transito, o no tomar manifestacin a un
testigo

propuesto

en

el

procedimiento

administrativo,

consecuentemente haberme sancionado imputando esta infraccin

resulta nula de pleno derecho
C. En ese orden de ideas tratndose de un supuesto hecho que nace de un
exceso del seor Sub Oficial Brigadier, a la luz de la realidad constituye por si
un exceso al haber tomado atribuciones sin haber comunicado el contenido
del documento que entregu a su Jefe inmediato superior, y por otro lado el
hecho de haberlo dicho que solicitaba dialogar con la Jefa de Sub Unidad, de
ninguna forma significa indisciplina, solo constituye solicitar un derecho para
que el superior que decide tome la mejor decisin.
III

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Constitucin Poltica del Per
Artculo 2 Inciso 2 y 20, Artculos 51 y 139 incisos 3, 5, 6 y 20
Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General
Artculo IV del Ttulo Preliminar. Inciso 1.1.-Principio de Legalidad.
1. 2.- Principio del debido procedimiento y Articulo 10 Inciso 1
Decreto Legislativo N 1150 que regula el Rgimen Disciplinario de la PNP
Articulo 58 Inciso 2
POR LO EXPUESTO

A Ud. Seor Comandante solicito se sirva proveer conforme a su naturaleza por

encontrarse arreglada a ley.
Lima, 05 de Diciembre de 2014