Despre sintagmele (cu valoare de subiect) legate prin i cu

MARINA RDULESCU
Institutul de Lingvistic
Iorgu Iordan Al. Rosetti, Bucureti

1. n limbajul familial, circul relativ frecvent, n ultima vreme, enunuri de tipul

Ion i cu mine suntem prieteni, Tu i cu mine rmnem acas, El i cu mine am aflat
vestea asta mai trziu ori, mai rar, El i cu tine v-ai cunoscut la mare, Maria i cu tine
vei fi oricnd bine venii la mine etc., n care secvenele ce conin jonctivul i cu (Ion i
cu mine, Tu i cu mine, El i cu tine etc.) apar n poziia subiectului. Frecvena acestui tip
de enunuri a crescut n ultimii ani, dup prerea mea, n bun msur i datorit
traducerilor n special traducerilor de filme din engleza american, texte care, prin
natura lor, aparin registrului stilistic al limbii vorbite familiale. O propoziie de tipul
John and me we are friends (rostit n engleza familial, pentru c normele limbii literare
standard recomand forma John and I we are friends) se traduce, firete, prin John i cu
mine suntem prieteni, i nu prin John i eu suntem prieteni (formulare care, dei absolut
corect din punct de vedere gramatical, sun forat i, oricum, nu mai seamn deloc a
limb vorbit), nici prin Eu i John suntem prieteni (formulare care, dei sun n romn
mai firesc, implic, prin inversarea topicii, o modificare de nuan stilistic: persoanei
care vorbete i se acord o mai mare importan, n detrimentul persoanei despre care se
vorbete, aceasta din urm fiind privilegiat n englez, pentru c ocup prima poziie n
enun). Traductorii, care majoritatea nu sunt filologi i nu-i pun probleme de
gramatic, aleg n mod spontan formularea John i cu mine suntem prieteni ca echivalent
romnesc al lui John and me we are friends pentru a reda acuzativul me al pronumelui
personal din englez prin forma de acuzativ mine a pronumelui personal din romn, n
timp ce o propoziie de tipul John and Mary are friends este tradus prin John i Mary
sunt prieteni, i nu prin *John i cu Mary sunt prieteni.
Acest tip de construcie n care jonctivul i cu apare ntr-o sintagm cu valoare de
subiect nu constituie ns o inovaie de dat recent, n limba romn.
2. Conform datelor furnizate de principalele dicionare, enunuri cu sintagme n
poziia subiectului construite cu ajutorul jonctivului i cu, cu acest sens cvasicopulativ,
circulau i n limba romn veche i popular, de ex. Tu i cu ai ti sntei orbi.
DOSOFTEIU, V.S. 6 (cf. DA, s. v. cu); Tucheli i cu vizirul [] dempreun la tabra
munteneasc au venit. R. GRECEANU, CM II 37 (cf. DLR, s. v. i); Eu i cu diacul ne
ducem n treaba noastr. SADOVEANU, O. XVIII 98 (cf. DLR, s. v. i); Mam-sa i cu
nevast-sa edeau acas. RETEGANUL, P. V 73 (cf. DLRLC, s. v. i); Iar l ungurean
i cu cel vrncean, Mri, se vorbir [] (cf. DLRLC, s. v. i; cf. i DA, s. v. cu). Mai
rar, construciile n discuie apar i n poziia complementului direct, de ex. Mo Nichifor
[] las pe jupn trul i cu ai si, cu lacrimile pe obraz. CREANG, P. 117 (cf. DA, s.
v. cu); Pe ci btute-adesea vrea moartea s m poarte, S-asamn ntre-olalt via i cu
moarte. EMINESCU, O. I 203 (cf. DLR, s. v. i), ba chiar cu totul periferic i n
poziia complementului indirect prepoziional, de ex. Aceast carte iaste scris la birul

de Bistri i cu la sfatul Mrii[i] Sale. ap. JAHRESBER. X 489 (cf. DA, s.v. cu). E
adevrat c, n toate aceste situaii, dup i cu urmeaz substantive sau pronume cu forme
omonime de nominativ i acuzativ; n-am gsit nici un citat n care i cu s lege un
substantiv sau un pronume n nominativ de un pronume personal cu form de acuzativ
diferit de cea de nominativ.
Jonctivul i cu funcioneaz i n sintagme, cu valoare de subiect, care ([]
exprim adiionarea aritmetic a dou sau mai multe cantiti numerice) Unu i cu doi fac
trei. (cf. DLR, s. v. i; cf. i DA, s. v. cu, DLRLC, s. v. cu i s. v. i, DM, s. v. i2 conj.,
MDE, s. v. i, DEX2, s. v. i).Toate dicionarele care nu au n vedere, n principiu, limba
veche (DM, MDE i DEX) nregistreaz jonctivul i cu n u m a i n acest din urm
context, ceea ce ar putea duce la concluzia c doar n limba veche i popular
construciile cu acest jonctiv circulau, n limba comun, cu valoare de subiect (rar, i de
complement direct), n timp ce, n limba actual, apariia acestei construcii se limiteaz
strict la enunurile care exprim operaia aritmetic a adunrii, unde i cu este sinonim cu
plus din metalimbajul matematicii. Or, cum am artat sub 1., nu aceasta este situaia din
limba romn actual, n care construcia respectiv a fost repus n circulaie n limbajul
familial sau colocvial i, cu toate c dicionarele nu o nregistreaz, o putem vedea chiar
i s c r i s , mai ales pe micul ecran. De aceea, cred c merit s lum n discuie
interpretarea ei sintactic, din perspectiva analizei gramaticale de tip descriptivtradiional.
3. Sintagma construit cu jonctivul i cu este nregistrat i discutat, ca fenomen
marginal, n cartea doamnei Mioara Avram Gramatica pentru toi, n cadrul capitolului
despre subiect, n toate cele trei ediii ale lucrrii, n aceiai termeni. Este menionat, mai
nti, drept nc una dintre excepiile reale de la regula exprimrii subiectului prin
substantiv, pronume sau numeral n cazul nominativ. Excepii reale snt [] de
asemenea subiectele coordonate copulativ prin cu, mpreun cu, i cu [], dup care
subiectul st n cazul acuzativ (El i cu mine n-am tiut). (lucr. cit., ediia a II-a
revzut i adugit, Humanitas, Bucureti, 1997, p. 329; subl. mea, M.R.)
Construcia adus n discuie este menionat i n paragraful referitor la acordul
subiectului cu predicatul: Acordul n persoan cu un subiect multiplu ridic probleme
numai cnd termenii acestuia snt de persoane diferite. Regulile snt simple i, de obicei,
nu cunosc abateri: persoana a II-a are prioritate fa de a III-a (Tu i el n-ai vorbit
niciodat), iar persoana I fa de celelalte dou persoane ( i noi, i voi plecm n
excursie; Ion i cu mine plecm; Nici eu, nici tu nu plecm); numrul plural este impus
de caracterul multiplu al subiectului. (lucr. cit., p.340; subl. mea, M.R.).
Din cele dou citate reiese clar c secvena El i cu mine (din enunul El i cu mine
n-am tiut) i secvena Ion i cu mine (din enunul Ion i cu mine plecm) sunt
interpretate aici drept subiecte multiple, constituite fiecare din cte dou elemente
coordonate copulativ prin i cu, care este locuiune prepoziional (lucr. cit., p. 397), cele
dou elemente ale acestor subiecte multiple fiind unul pronume (respectiv substantiv) n
nominativ, iar cellalt un pronume n cazul acuzativ excepie de la regula exprimrii
subiectului prin nominativ -. Acordul verbului cu rol de predicat (dac acord admitem
c este, n construcii de acest fel) este dictat tocmai de acel segment al acestui subiect
multiplu ciudat care constituie excepia de la regul, n virtutea prioritii pe care o are
persoana I fa de toate celelalte persoane.

4. Trebuie s mrturisesc c pe mine m-au indispus ntotdeauna excepiile de la

regulile fundamentale, valabile n orice limb, excepii care fac ca limba romn s nu
mai semene, ca structur gramatical, cu nici o alt limb. i nu numai c m-au indispus,
dar m-au i pus pe gnduri. Sunt, realmente, secvenele El i cu mine i Ion i cu mine,
din enunurile citate, subiecte multiple i, deci, excepii reale de la regula exprimrii
subiectului prin nume n nominativ ?
4.1. Dup prerea mea, n astfel de situaii ne confruntm (ca s m exprim n
noul limbaj de lemn) cu excepii aparente. Citez din aceeai lucrare: Excepii aparente
snt situaiile n care avem a face cu elipsa adevratului subiect, cu care se confund la
prima vedere unele construcii prepoziionale cu rol de atribut: Mai snt de (sau din)
acetia (subiect: unii), Se aude ca un cntec (subiect: ceva) sau de complement: Am venit
cu toii (subiect: noi). (lucr. cit., p. 237, subl. mea, M.R.). De acord, cu observaia c, n
ultimul exemplu, cred c secvena cu toii este element predicativ suplimentar (deoarece
complementul nu are dubl subordonare i nici nu se acord n gen i numr cu subiectul,
cf. Ei au venit cu toii, dar Ele au venit cu toatele).
4.1.1. Pe lista de excepii aparente de mai sus, eu a aduga i construciile Ion i
cu mine plecm i El i cu mine n-am tiut, n care consider c avem, de asemenea, a face
cu elipsa subiectului noi, banal, n limba romn, mai ales la persoanele I i a II-a,
singular i plural. Cred c, n aceste enunuri, secvenele Ion i cu mine i El i cu mine
funcioneaz ca apoziii, i anume apoziii dezvoltate, alctuite dintr-un substantiv ori
dintr-un pronume n nominativ i un pronume n acuzativ (cerut de locuiunea
prepoziional i cu) cu funcie sintactic de complement sociativ.
De altfel, dac ncercm s facem puin gramatic comparat a limbilor romanice
i s traducem enunurile de mai sus n francez, de pild, nu vom mai avea a face cu
elipsa adevratului subiect, cci ele ar suna aa: Jean et moi nous partons sau, n registrul
limbii vorbite, Jean et moi on part, respectiv Lui et moi nous navons pas su sau Lui et
moi on a pas su (cf. i John and me we are friends, n cadrul gramaticii contrastive).
Eu a extinde aceast interpretare la toate aa-zisele subiecte multiple n
componena crora intr mcar un pronume (chiar dac acestea nu sunt excepii de la
regula de exprimare a subiectului prin nume n nominativ), deci la toate enunurile de
tipul Tu i eu locuim pe aceeai strad, Tu i Maria iubii cinii etc. (cf. fr. Toi et moi
nous habitons (sau on habite) la mme rue, Toi et Marie vous aimez les chiens).
4.1.2. O alt posibil interpretare sintactic a sintagmei n discuie ar putea fi aceea
c secvenele Ion i cu mine i El i cu mine, din Ion i cu mine plecm i din El i cu
mine n-am tiut, nu sunt subiecte multiple, ci subiecte dezvoltate exprimate printr-un
nume (substantiv sau pronume) n nominativ i un pronume n acuzativ cerut de
locuiunea prepoziional i cu (acesta din urm cu funcie sintactic de atribut
prepoziional), construcie echivalent semantic cu noi. De aceea, n asemenea situaii,
acordul subiectului dezvoltat cu predicatul este, n termenii gramaticii descriptivtradiionale, un acord dup neles (cf. Majoritatea elevilor au neles La plupart des
lves ont compris, unde verbul cu rol de predicat este la plural).
Aceast soluie de interpretare sintactic se poate aplica i enunurilor care sunt
texte de aritmetic, de tipul Unu i cu doi fac trei.
5. Soluiile propuse mai sus au avantajul c ne permit s evitm att interpretarea
construciilor discutate drept o semiexcepie de la o regul de baz n structura oricrei

limbi (i anume aceea c subiectul se exprim prin nume n nominativ), ct i formularea

unor reguli de acord ntre subiect i predicat care instituie privilegii pentru anumite
persoane pronominale, acord care pare, mai degrab, un tip de reciune.

SUR LES SYNTAGMES-SUJET LIS PAR "I CU"

(Rsum)
Nous nous sommes proposs d'examiner l'interprtation syntaxique du point de vue de la
grammaire descriptive traditionnelle des noncs ayant dans la position du sujet un syntagme li
par le jonctif i cu, tels El i cu mine n-am tiut "Lui et moi on a pas su", Ion i cu mine plecm "Jean
et moi on part" etc.
Dans le livre de Mme Mioara Avram Gramatica pentru toi ce type de construction est
interprt comme un sujet multiple et, par consquent, comme une e x c e p t i o n la rgle selon
laquelle le cas sujet est le nominatif, tant donn que le pronom prcd par la locution prpositive i
cu est l'accusatif.
Nous avons suggr deux autres explications, diffrentes de l'interprtation sus-mentionne,
savoir:
a) le syntagme li par i cu est une apposition qui explique le sujet non-exprim noi "nous";
b) le syntagme li par i cu est un sujet augment qui impose la premire personne du pluriel au
verbe-prdicat par un type spcial d'accord qui ne tient pas compte de l'organisation syntaxique
de l'nonc, mais de son sens (cf. aussi Majoritatea elevilor au neles "La plupart des lves ont
compris").
L'avantage de chaqune de ces deux solutions est celui de ne pas faire de cette construction du
roumain une exception une rgle fondamentale qui s'applique toutes les langues.