Sunteți pe pagina 1din 30

PROPTERVETERISIURISIMITATIONEM:NOUIVECHINMATERIE

SUCCESORALNNOULCODCIVIL(II)
PROPTERVETERISIURISIMITATIONEM:NEWANDOLDREGARDINGTHE
THEINHERITANCEINTHENEWCIVILCODE(II)

byMirceaDanBob

Source:
StudiaUniversitatisBabesBolyaiIurisprudentia(StudiaUniversitatisBabesBolyaiIurisprudentia),
issue:4/2011,pages:3462,onwww.ceeol.com.

STUDII

PROPTERVETERISIURISIMITATIONEM:
NOUIVECHINMATERIESUCCESORALNNOULCODCIVIL(II)1

MirceaDanBOB

Rsum: Propter veteris iuris imitationem? Questce quil y a de nouveau en


matiresuccessoraledanslenouveaucodecivilroumain(II).Larcenteentreenvigueurdun
nouveaucodecivilprovoqueunerflexionsursoncaractreinnovateur.Estcequilestvraiment
un nouveau code? La rponse est offerte en analysant son quatrime livre intitul Des
hritagesetlibralits.Lesdispositionsnouvellesparrapportaucodede1864serontidentifies
suite une analyse texte par texte, en faisant en mme temps une synthse dactualit
pourchaqueproblmeenvisag.

Cuvintecheie:codcivil;codificare;dreptsuccesoral;motenire;rezerv;cotitate
disponibil;dezmotenire;succesibil;opiunesuccesoral;vocaiesuccesoral;termende
opiune;dreptpotestativ;prescripie;acceptare;renunare;partaj;lichidarepasivsuccesoral.

Motsclefs: code civil; codification; droit des successions; succession; rserve;


quotitdisponible; exhrdation; successible;optionsuccessorale; vocation successorale;
termedoption;droitpotestatif;prescription;acceptation;renonciation;partage;liquidation
dupassifsuccessoral.

Am analizat n prima parte a acestei expuneri2 Dispoziiile referitoare la


motenire n general (Titlul I) i Motenirea legal (Titlul II) din noul cod civil.
DezbateriledinComisiajuridicaCamereiDeputailorauadusntretimpmodificrii
completriProiectulLegii depunerenaplicareacodului,formafinalaCrii a
patradinnoulcodcivilfiindcearezultatdinedinadin6aprilie2011.Aceast
ultimversiuneandeprtatdincuprinsulart.965i967alin.1NCCpropunerile
referitoarelareprezentarearenuntorului.Motiveleindeprtriiaufostmultiple:
a)oobservaievenitdinparteaUNNPR,careaargumentatcdeijust
dinpunctuldevederealraiuniitehniciisuccesoralendiscuie posibilitatea de a
reprezentaunrenuntorargenerantrzieriiincertitudinipracticeimportante
nexercitareaconcretaopiuniisuccesorale;

34
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

Access via CEEOL NL Germany

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

b) o argumentare adus de ctre profesorul Romeo Popescu, care n


timpul lucrrilor la cod din perioada 20062008 observase cum n practic
intervinntrepriniicopiinelegericuprivirelamodulncareultimiivorvenila
motenireprimilor.Astfel,inndseamadevalorileprimitentimpdelaprinide
ctreunuldintrecopiiidefaptulccellaltsaocupatdengrijireaprinilorn
vrst,sefacenmajoritateacazuriloronelegerentreceiimplicai:primulcopilnu
vamaivenilamotenireaprinilor,mulumindusecuceeaceprimisepnatunci.
Aranjamentelefamlialecuastfelderezultatsemaintlnescnpracticilafamiliile
ncareuniicopiiauplecatdelasatlaora,ceiplecaifiindconsideraianumaiavea
legitimitateamoralimaterialdeamaipretindedrepturinmotenireaprinilor
delaar.Or,deireprezentarearenuntoruluisatisfaceimperativulteoretical
menineriiegalitiitulpinilor,rezultatulpracticarficnepoiidefrateconvenit
renuntorsfieaduidedreptprinreprezentarelamotenireancarenelegerea
familialechitabileraalta3.Prereanoastrestecoastfeldeargumentaieducela
ignorarearegulilormecanismelorlegalespecificenmateriedemotenire:pentru
aranjamentelepatrimonialedemaisusexistcaleapartajuluideascendentsaua
altordonaiiitestamente.Acesteasunttehniciledesoluionareasituaiilorfaptice
invocate,tehnicicareincontdenecesitateadeaprotejarezervatariiideamenine
egalitatea ntre motenitori inui la obligaia de raport; altfel, raionamentul faptic
propusnesocoteteregulilelegaleexistenteincurajeazlaluareanderizoriua
textelordincodulcivil.
c)dinperspectivstrictlegislativ,introducerean2006dectrefrancezi
a reprezentrii renuntorului a fost motivat de reglementarea nc din 2001 a
altordoumecanisme,inexistentennoulcodromn:posibilitateadeafaceliberaliti
transgeneraionaleidreptuloricruidescendentdearenunaanticipatlaaciunean
reduciune (art. 929 alin. 1 c.civ.fr.). Aici este, recunoatem, argumentul decisiv
pentruaeliminareprezentarearenuntoruluidinformaactualanouluicod4.

Dupaceastnecesaractualizare,vomcontinuaanalizapunctualaunor
texterelevantealeCriiapatradinnoulcodcivil5,inndseamademodificrile
introduseprinLegeadepunerenaplicare6.

4.Rezervasuccesoralesteoinstituiespecificdreptuluicivileuropean
continental,reflectndoconcepiemotenitdindreptulclasicroman7:libertatea
de a dispune este grevat de o anumit afectaiune familial, fiind limitat la o
cotitatedisponibil.
ART. 1086 Noiunea de rezerv succesoral. Rezerva succesoral este
parteadinbunurilemoteniriilacaremotenitoriirezervatariaudreptuln virtutea
legii,chiarmpotrivavoineidefunctului,manifestatprinliberalitioridezmoteniri.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

35

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

ART. 1087 Motenitorii rezervatari. Sunt motenitori rezervatari soul


supravieuitor,descendeniiiascendeniiprivilegiaiaidefunctului.
ART.1088ntinderearezerveisuccesorale.Rezervasuccesoralafiecrui
motenitor rezervatar este de jumtate din cota succesoral care, n absena
liberalitilorsaudezmotenirilor,isarficuvenitcamotenitorlegal.
ART. 1089 Noiunea de cotitate disponibil. Cotitatea disponibil este
parteadinbunurilemoteniriicarenuesterezervatprinlegeidecaredefunctul
puteadispunenmodnengrditprinliberaliti.
Codul civil de la 1864 preluase n capitolul Despre partea disponibil a
bunuriloridesprereduciunereglementareanapoleonian.Art.841i843c.civ.
puneau limite variabile inteniei liberale a lui de cuius, n funcie de calitatea i
numrulmotenitorilorlegalidesemnaicarezervatari8.Juristulidentificaprintro
deduciesimpldinacestetextecalitatearezervatarilor(descendeniisauascendenii
privilegiai)intindereadrepturilorlorrespective.Legeanr.319/1944avenitopt
decenii mai trziu s repare criticata preluare la 1864 a textelor franceze, ce se
materializase ntrun tratament succesoral derizoriu pentru soului supravieuitor9.
Formulareaart.2dinLege10afostnsdiferitdeceaaart.841i843C.civ.,ceea
ceageneratconfuzielaimplementareanouluirezervatar.Oastfeldeezitareavizat
parteadinmoteniredincaresevadeducecotaderezervasouluisupravieuitor:
dinntregsaudincermnedupcedescendeniiiprimescrezervalor?Imediat
dup1944,autoriimerseserpeceadeadouasoluie11.Duposeriedeezitri,
dreptdecetateactigatsoluiaprofesoruluiDeak,careafundamentatn1989
concluzia c rezerva soului supravieuitor se va imputa asupra ntregii moteniri12.
ProfesorulChiricapropusacumundeceniuoaltrezolvare,ncercndoabsorbirea
souluisupravieuitornlogicacaracteruluicolectivalrezervei13.Punctulsudevedere
nuafostprimit,obiectnduseclegiuitoruldela1944aconferitcaracterindividual
rezerveisoului,regimdeosebitdecaracterulcolectivalceleiarezervatarilorreinui
la1864decodulcivil14.
Acestaeste,sintetic,stadiulproblemeinaintede1octombrie2011.Dificultile
ntmpinate ne apar acum oarecum normale, cci juristul romn a trebuit s se
confruntela10iunie1944cucatapultareasouluisupravieuitornprimplanulunei
devoluiunisuccesoralelegalebazatevocaionalpelegturadesnge.Altfelspus:
regulile jocului (componena claselor, ntinderea drepturilor, cuantumul cotitii
disponibileimoduleidedeterminare,calcululrezerveiirepartizareaacesteia)
fuseserconcertatepentruapstraavereanfamiliadesnge;apariiabrusca
unei rude civile cu drepturi consistente ia rsturnat ntreaga logic i a generat
controversele de felul celei tocmai evocate. Vom arta ntrun material ulterior
dedicatrezerveisouluisupravieuitorcumialifactoriaumaiconcuratlapletorade
soluiinmaterie.
36

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Art.1086i1089NCCtranspunnlegedefiniiiledoctrinarealeprofesorului
FranciscDeak15.Codulcivilromnconineastfelpentruprimadatdefiniiilerezervei
icotitiidisponibile,ntimpcelegiuitoruldela1864considerasesuficientsoluia
francezareglementriintinderiiultimei,fradefininoiunile.Art.1087NCCse
nscrienmicareadeabsorbireaLegiinr.319/1944nconinutulcodului,pecare
amevideniatoinprimaparteastudiuluinostru16:soulsupravieuitoresteintegrat
enumerriilegalearezervatarilor.DemenionatnscformatrimisParlamentuluin
2008acordarezervicolateralilorprivilegiai,chestiunerespinsulteriordeComisia
juridicaCamereideputailor17.Criteriulunitarpentrudeterminareacuantumului
rezervei(art.1088NCC)estetotoconsacrarelegislativauneipropuneridelege
ferenda la care se raliase profesorul Deak18 i pune capt controversei mai sus
semnalate.Caurmare,indiferentdecalitateainumrulrezervatarilor,cotitatea
disponibil va fi mereu de iar rezervatarii vor primi o cot dimensionat la
jumtatedindrepturilelorlegaleiimputatpentreagamassuccesoral.
Textele n discuie se completeaz cu prevederile art. 1075 NCC, care
lmurescmodulncarecomisiadin20062008aconceputdezmotenirea:

ART. 1075 Efectele. (1) n cazul dezmotenirii soului supravieuitor,


motenitoriidinclasacucareacestavinenconcursculegparteadinmotenirermas
dupatribuireacoteicuvenitesouluisupravieuitorcaurmareadezmotenirii.
(2)Dac,nurmadezmotenirii,pelngsoulsupravieuitor,vinlamotenire
attceldezmotenit,ctiacelacarebeneficiazdedezmotenire,acestadin urm
culege partea rmas dup atribuirea cotei soului supravieuitor i a cotei celui
dezmotenit.
(3)Atuncicnd,nurmadezmotenirii,unmotenitorprimeteocotinferioar
cotei sale legale, motenitorul cu care vine n concurs culege partea care ar fi
revenitceluidezmotenit.
(4)Dac,nurmadezmotenirii,opersoanestenlturattotaldelamotenire,
cotaceisarficuvenitseatribuiemotenitorilorcucarearfivenitnconcurssau,
nlipsaacestora,motenitorilorsubsecveni.
(5) Dispoziiile prevzute la alin. (1) (4) nu pot profita persoanelor
incapabiledeaprimilegate.

Primulalineatnuridicprobleme:supravieuitorulexheredatprimetecota
saderezerv.
Aldoileaalineatestenspuinmaidificil,dineldeducndusecvizeaz
ipotezancaredezmotenitulesteunrezervatar.E.g.,dacmotenireaarfiacceptat
desoiaS,fiiiAiBisegseteuntestamentprincareAfusesedezmotenit,atunciS
vaprimicotasadesuccesorlegal4/16(1/4),fiulAvapriminumairezervasade
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

37

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

3/16(1/2dinparteasalegalde3/8)iarfiulBvaprimirestul:cotasalegalde6/16
(3/8)plusrestulde3/16rmasdinexheredarealuiA.Soluiaesteconsecventcu
poziiaadoptatdeprofesorulDeak,consemnatinalineatulsecundalart.964NCC,
conformcreiaexheredareanuimplic,nlipsdedispoziieexpresn testament,
instituireacomotenitorilorsauacategorieisubsecvente.Astfelseexplicdece,
nexempluredat,soiaSifiulBvorprimicotalorlegaldei3/8,nurezervele
de 1/8 i 3/16. Am artat deja n prima parte a studiului nostru cum aceast
rezolvareafostunaizolaticontrarpracticiitradiionaleiautorilorclasicidin
dreptulsuccesoralromn19.Aldoileaalineatalart.1075NCCesteaplicabilidac
beneficiaruldezmoteniriiarfiunrezervatardeordinsubsecvent(precumeventualul
tatalluidecuiusdinexempludemaisus)sauvreunuldintremotenitoriineprotejai
prinrezerv.

Alineatulterdelaart.1075faceaplicareaaceleaimodalitidesoluionare,
restrnslacazulncareexheredatulesteunrezervatar;reveninduinumairezerva,
acestavaprimievidentmaipuindectcotasalegaldemotenire.nfine,cel
deal patrulea aliniat acoper ipoteza n care exheredatul nu este un rezervatar,
relundnparteaadouaenunulart.964alin.2NCC.

Prevederileultimuluialineatsurvinoarecumsurprinztorfadentreaga
construcie teoretic de pn la acest punct. Textele ne artaser pn aici c
beneficiarul(determinatconformart.964alin.2i1075alin.14)uneidispoziii
de dezmotenire fr instituire expres de legatari culege poriunea n cauz n
calitatedemotenitorlegal.Alin.5pareadrmantreguleafodaj,punndulpe
respectivulbeneficiarsubincidenaincapacitilordeaprimiprinlegate.nrealitate,
nutrebuiemersattdedepartecudeducialogic,alineatulncauzlimitnduse
lasimplafixareaunorcauzedeincapacitate.Oricum,aacumsaartatndoctrin20,
temeiullegalsautestamentarpecare beneficiarul dezmoteniriiculegebunurile
ncauzestenfinalochestiunedeinterespracticredus.

5. Opiunea succesoral este reglementat n cuprinsul Titlului al IVlea,


dedicattransmisiuniiipartajuluimotenirii.
5.1.SeciuneaDispoziiigeneralenmateriedetransmisiunedebuteaz
cuart.1100NCC:

ART.1100Noiuniledeopiunesuccesoralidesuccesibil.(1)Celchemat
lamotenirentemeiullegiisaualvoineidefunctuluipoateacceptamotenirea
saupoaterenunalaea.
(2)Prinsuccesibilsenelegepersoanacarendeplinetecondiiileprevzute
delegepentruaputeamoteni,darcarenuiaexercitatncdreptuldeopiune
succesoral.
38

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Textulexplicconinutulnoiuniideopiunesuccesoralienuntotodato
reguldebaznmaterie:libertateaopiunii21.Alineatulntiseconcretizeazn
acestsensnseciuneaspecialaacceptriimoteniriiprinart.1106NCC22iarn
seciunea referitoare la renunare prin art. 1121 alin. 1 NCC23. Toate trei textele
suntformeactualizatelingvisticaleart.686,696i697C.civ.24Alineatulsecundal
art.1100NCCaducecanoutateincludereancodadefiniieinoiuniide succesibil,
practicat pn acum doar n jurispruden i n doctrin. Observm deci cum
reguliledebazalejoculuiaurmasaceleai:decesuluneipersoanefiziceactiveaz
pentru un cerc de persoane delimitat i ierarhizat de lege sperana, pn atunci
doarlatent,deamotenicevadupdecuiussuccesibilii.Acetiaseafirmca
titulariaiuneivocaiilegalesautestamentareeventuale.Acceptareaotransform
n vocaie concret, aparinnd de acum unui succesor, n timp ce renunarea o
aneantizeazretroactiv.

5.2.Caractereledreptuluideopiunesuccesoralsuntvizatedeart.1101
i1102NCC.

ART.1101Caracterelejuridicealeopiunii.Subsanciuneanulitiiabsolute,
opiuneasuccesoralesteindivizibilinupoatefiafectatdeniciomodalitate.
ART.1102Vocaiamultipllamotenire.
(1)Motenitorulcare,nbazalegiisauatestamentului,cumuleazmaimulte
vocaiilamotenireare,pentrufiecaredintreele,undreptdeopiunedistinct.
(2)Legatarulchematlamotenireicamotenitorlegalivaputeaexercita
opiuneanoricaredintreacestecaliti.Dac,deinuafostnclcatrezerva,din
testamentrezultcdefunctuladoritsdiminuezecotaceisarficuvenitlegatarului
camotenitorlegal,acestadinurmpoateoptadoarcalegatar.

5.2.1.Caracterulprincipialindivizibilicelpurisimplualopiuniisuccesorale
suntbunurictigatenliteraturanoastrdespecialitate25.
Indivizibilitatea este dedus din teoria clasic a patrimoniului, conform
creiaopersoanfizicareunsingurpatrimoniuunitar26.Estenormalprinurmareca,
ladecesulei,motenitoriisnupoatoptadiferitpentrucomponenteleacestuia.n
consecin,autoriinotriidentificnmodtradiionaloseriedeexcepiidelacaracterul
indivizibil, printre care i ipoteza succesorului nzestrat cu vocaie multipl27.
Codulcivildin1864nuaveamuntextdedicatproblemei.Literaturadespecialitate
aultimelorpatrudeceniioacceptatotui,invocndodeciziedin1972afostului
TribunalSuprem:Renunarealamotenirealegalnuopereazipentrulegatul
cutitluparticular(s.n.MDB).Dreptullegataruluicutitluparticularnuderivdin
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

39

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

legecidintestament,nctbeneficiarulunuiatarelegatnuesteobligatsaccepte
succesiunea n termenele i cu procedura prevzute de art. 685 i urm. C.civ.28
Autoriiauaprobataceastjurisprudengsinduntemeilegalndispoziiileart.752
C.civ.:motenitorullegalcarerenunlasuccesiunealegalpoatepstradonaia
saupoatecerelegatulceisafcut,nlimitelecotitiidisponibile29.Textulafost
lecturatnsensulcunmotenitorlegalcareesteconcomitentigratificattestamentar
poaterenunalavocaiasalegalisvinlasuccesiunencalitateadelegatar30.
inndseamadeultraactivareavechiuluicodnbazaart.91LPA,nuestelipsitde
importansartmdeceamconsiderateronatoatarefundamentare31:
deciziaTribunaluluiSupremdelacaresapornitnuaveainteniasfixeze
vreoexcepiedelaindivizibilitateaprincipialaopiuniisuccesorale.Regsim acolo
doar reflexul unei opinii demult abandonate, conform creia legatarii particulari
nuarfifostconstrnisoptezentermenuldeaseluniprevzutdeart.700alin.
1C.civ.32;
art.752C.civ.erasituatnseciuneadincodintitulatDespreraporturi.
Autoriincauzaususinutnunumaictextularntemeiasoluiapecareoanalizm,
daricarincluderezultatuluneineateniidinpartearedactorilordin1864.Concluzia
porneadelafaptulclegiuitorulnostruaprsitnart.751C.civ.sistemulfrancez
alraportriilegatelor(art.843C.civ.fr.33),atradusart.1001dinProiectuldecod
civil italian al lui Pisanelli, apoi a uitat acest lucru pentru textele urmtoare. Ca
urmare, art. 752, 754, 756 i 846 C.civ. preluate motsmots din Codul
Napolonsarreferinmodgreitilalegate34.Nuputemacceptadectparial
concluzia,raliindunesoluieilacareajunsesencdeacumnoudeceniiprofesorul
AlexandruCerban:
ncepriveteart.752C.civ.,elreglementeazipotezacndcelchematla
osuccesiunerenunlamotenire;nacestcaz,caiunstrin,renuntoruleste
n drept s pstreze donaia care ia fost fcut de defunct pe cnd tria sau s
cearlegatulceisalsatpnlaconcurenacotitiidisponibile.Existvreolegtur
ntreacesttextichestiuneadeatidaclegatelesuntraportabile?Evidentcnu,
cci oricare ar fi soluia dat asupra cestei chestiuni, n toate cazurile rmne
exactijuridicdispoziiaart.752C.civ.Acestlucruesteattdeadevratncti
nCodulitaliangsimart.1003,careconineodispoziieidenticcuart.752din
codulnostru,deiart.1001admitecnumaidonaiilesuntraportabile;pedealtparte,
n codul francez, art. 845 corespunztor textului nostru 752, a rmas neschimbat,
deiart.843afostmodificatprinlegeadela24martie189835.

SunteminoideprerecdeciziaTribunaluluiSupremsereferealacutotul
altceva, iar art. 752 C.civ. nu era dect un text formal36; acesta nu fundamenta
alternativaanalizat,cisemulumeanumailaaiexprimaoaplicare.
40

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Putemenunadecitreichestiunidespreposibilitateaunuisuccesibilcuvocaie
multipl de a se pronuna diferit cu privire la fiecare aspect al unei succesiuni
deschisenaintede1octombrie2011:
a.esteoexcepiedelaindivizibilitateaactuluideopiune;
b. orientarea practicii judiciare37 i a autorilor de specialitate francezi,
romniidinQubec38semanifestasensensulacceptriiacesteiposibiliti;
c.iputeagsilanevoiefundamentareanunart.752C.civ.,cinprevederile
art.650C.civ.:Succesiuneasedefersauprinlege,saudupvoinaomului,prin
testament.Unactdeopiunevizeazosuccesiune,iarart.650C.civ.indicadou
feluridesuccesiuni:legalitestamentar39,fiecaredeschizndposibilitateaunei
opiuniindependente40.

5.2.2. Odat stabilit stadiul problemei, este momentul s analizm art.


1102NCC,carereglementeazipotezederogatoriidelaindivizibilitate.Acestapreia
n alineatul nti formularea art. 769 al. 2 C.civ.fr. (identic cu a art. 630 alin. 2
CCQ)41isecompleteazcutezantiadelaaldoileaalineat:primultextpermite
succesibiluluichematlamotenirepetemeiurimultiplesoptezeseparatpentru
fiecare; cel deal doilea ofer succesibilului care are att chemare legal ct i
testamentarlaacelai(aceleai)bun(bunuri)saleagunadintrevocaiisaus
leexerciteconcomitent.Consacrarealegalasoluieidelaalineatuldoineapare
ca binevenit, ct timp aa cum am artat mai sus codul civil al lui Cuza nu
reglementadistinctproblema.Lacoroborareaart.1101i1102NCC,rezumatular
sunanfelulurmtor:opiuneasuccesoralesteindivizibilnsensulcpentruo
vocaiedeunsingurtipestepermisosinguropiune.

n concluzie, n condiiile dispariiei art. 650 C.civ. i a noii formulri din


art. 1100 NCC, enunul din art. 1102 era necesar pentru o ntemeiere legal
adecvat.Scopulart.650subimperiulvechiuluicoderaaceeadeaexpunefelurile
devoluiuniisuccesorale.Referirealaacestaamidentificatomaidegrabcapeo
soluiedeavarie.Nuputemdectssalutmincludereannoulnostrucodaunui
textcareconsfineteexpresinmoddirectalternativatratat.

5.2.3. Pentru a termina expunerea privind art. 1102, observm la teza a


douaaalineatuluisecundoprevederenou:Dac,deinuafostnclcatrezerva,din
testamentrezultcdefunctuladoritsdiminuezecotaceisarficuvenitlegatarului
camotenitorlegal,acestadinurmpoateoptadoarcalegatar.Inteniacomisiei
careaamendatProiectuldin2004afostdeaintroduceoipotezdedezmotenire
parialamotenitorilorlegali.Observmdoarcreglementareacodului,fideln
materiededezmotenireconcepiilorluiFranciscDeak,parealcontraziceintroducndo
exheredareparialsubaspectulntinderiiacesteiachestiuneneacceptatdeprofesor42.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

41

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

5.3. Neexistnd iniial un termen de opiune succesoral, o neplcut


incertitudineplanalaRomaasupraperspectiveicreditoriloruneimotenirideai
recuperacreanele.Solicitatnacestsens,pretorulaluatamintelacesentmpla
n practic: testatorii obinuiau s prevad n testament obligaia pentru erezii
instituii43deaacceptantermendeosutdeziledeladeschidereamotenirii,
subsanciuneaexheredriiitreceriibunurilorlaceisubstituiilor44.Acestmodde
aprocedaiafostsursdeinspiraie:lacerereacreditorilorialegatarilorinteresai,
elsomeazereziiinstituiiprintestamentssemanifestentermenulstabilitde
testator.Dacultimiinuacceptauninteriorulacestuispatiumdeliberandi,pretorul
trimiteanposesiunepeurmtoriisuccesibilindreptiisaunabsenaacestora
pecreditoriipeteni,careprocedaulavindereapublicabunurilor.Attaputut
intervenipretorulpentruaamelioraregimuldreptuluicivil.ndreptulpretorianns45,
eliberatdeconstrngerileformalistealeluiiusciuile,oricesuccesibiltrebuiascear
pretoruluitrimitereanposesiuneabunurilormotenirii:copiiiipriniidefunctului
ntermendeunan,celelalterudenosutdezilesubsanciuneatreceriibunurilor
la categoria subsecvent. Ulterior, legislaia lui Iustinian (sec. VI p.Chr.) unete
regimulcivilcucelpretorianifixeazunintervalunicdeopiunedeunanpentru
toisuccesibilii;neobservareatermenuluiatragensacceptareamoteniriipentru
succesibilulindolent46.Acelaitermencuaceleaiefecteleinstituiepestetimpi
noulcodcivilromn.

ART.1103Termenuldeopiunesuccesoral.
(1) Dreptul de opiune succesoral se exercit n termen de un an de la
datadeschideriimotenirii.
(2)Termenuldeopiunecurge:

a)deladatanateriiceluichematlamotenire,dacnatereasaprodus
dupdeschidereamotenirii;

b)deladatanregistrriimoriinregistruldestarecivil,dacnregistrarea
sefacentemeiuluneihotrrijudectoretidedeclarareamoriiceluicarelas
motenirea,afarnumaidacsuccesibilulacunoscutfaptulmoriisauhotrrea
dedeclarareamoriilaodatanterioar,cazncaretermenulcurgedelaaceast
dinurmdat;

c)deladatalacarelegatarulacunoscutsautrebuiascunoasclegatulsu,
dactestamentulcuprinzndacestlegatestedescoperitdupdeschidereamotenirii;

d)deladatalacaresuccesibilulacunoscutsautrebuiascunoasclegtura
derudeniepecaresentemeiazvocaiasalamotenire,dacaceastdateste
ulterioardeschideriimotenirii.
(3)Termenuluiprevzutlaalin.(1)iseaplicprevederilecuprinsencarteaa
VIareferitoarelasuspendareairepunereantermenuldeprescripieextinctiv.
42

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

5.3.1.Art.700C.civ.,nformasaoriginardela1864,prevedeauntermen
deopiunedetreizecideani47.Acestaafostredusn1951laaseluniiartextula
fostreform(ul)atn195448:Dreptuldeaacceptasuccesiuneaseprescrieprintr
untermende6lunisocotitdeladeschidereasuccesiunii(art.700alin.1).Oserie
deproblemesauridicatpemargineaacestuitext49:

ce natur juridic are termenul de opiune succesoral: este unul de


prescripieextinctivsaudedecdere?Sareinutprimacalificare,evideniindu
seformulareatextuluilegalifaptulcuntermendedecderenuestesusceptibil
dentrerupereidesuspendare;

ceconsecinearescurgereatermenuluideopiunefadelipsadereaciea
succesibilului:vaputeasaunusfieconsideratelunrenuntortacit?Legislaiaa
fluctuatasupraacestuiaspect,practicaiautoriiauezitatlarndullor,dupcare
lucrurilesauaezatnsensulconsiderriisuccesibiluluiindolentcafiindunstrin
de motenire. n practica notarial (unde se dezbat majoritatea covritoare a
succesiunilor),deiceimaimulisauraliatsoluieidemaisus,auexistatiunele
nuane.Unelencheieriauinvocatcaracterulnecontenciosalproceduriisuccesorale
i au mers pe soluia de maxim pruden a suspendrii acesteia, chiar dac cel
puinunacceptantseprezentase;or,fostulart.78lit.a)dinLegeanr.36/199550
(actualmente art. 75 alin. 1 lit. a), n forma republicat51) dispunea suspendarea
numai dac, dei legal citai, niciun succesibil nu sa mai prezentat sau dac au
abandonatprocedura fra cere eliberarea certificatului de motenitor. n cealalt
extremsausituatncheierilefinalecaredeclaraurenuntortacitpesuccesibilul
cenureacionasenvreunfel.

legatarii particulari intr sau nu sub incidena art. 700 alin. 1 C.civ.?
Controversaapornitdelaunargumentspeculativ:textulreferinduseladreptul
de a accepta succesiunea, adic o universalitate, nu ar viza legatarul particular.
Soluia a fost demontat cu contraargumente pertinente nc din 1956 de ctre
MirceaIonescu,reluateimbogitedectreprofesorulChiricn1996,crorali
sa raliat n 1999 i profesorul Deak. Un numr deloc neglijabil de autori i de
practicieniaucontinuattotuismarezepesoluiacriticat.

Acestafiindstadiulproblematiciila1octombrie2011,rspundenoulcod
civilcuunregimnovator?Analizatextelorsalenevalmuri.

5.3.2. Formularea art. 1103 este rezultatul multiplelor amendamente


aduseart.840dinProiectuldecodcivildin200452dectreComisiacelaamendatn
20062008.

Primulalineatalart.1103anununnoutermendeexercitareaopiunii
succesorale: un an, fa de cele ase luni fixate prin Decr.nr. 88/21.VI.1951 i
pstratenProiectuldin2004.Intervalulafostprelungit,fiindapreciatcapreascurt.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

43

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Maiobservmeliminareadinart.840Proiectareferirilorlaprescrierei
prescripie.ninteniaComisieideamendare,termenuldelaart.1103NCCeste
unuldedecderedintrundreptpotestativ:trecereaunuiandezilestingensi
posibilitateasuccesibiluluideamaiopta.Alineatulultimalart.1103NCCl supune
cauzelorderepunerentermenidesuspendaredelaprescripiaextinctiv,ceea
cenuischimbcalificarea.
Deformaia profesional ne face probabil s vedem drepturi peste tot,
formulnduneautomatnoiuneadedreptdeopiunesuccesoralcadreptpotestativ.
nrealitate,avemdeafacemaidegrabcuofacultatesecundardeaacionaasupra
situaieijuridicenscutedindecesulunuititulardepatrimoniu.Aacumartaunul
dintreautoriicodului,dacdreptulpotestativseexercitprintrunactjuridicunilateral
[...]caredepindeexclusivdevoinatitularuluisu,eleste,nsine,imprescriptibil
extinctiv,deoarecenclcarealuiesteimposibiljuridic(subiectulpasivnupoate s
mpiedicedeclaraiaunilateraldevoin),nedndnaterelaundreptlaaciune;
nacestcaz,nuexistdreptlaaciunei,deci,dreptulpotestativesteimprescriptibil
extinctiv(desigur,elsepoatestingeprin[...]decdereatitularuluincazdeneuz,
adicdeneexercitareadreptului[...],nsaceastareprezintochestiunedistinct
de problema prescriptibilitii drepturilor potestative)53. Aceast abordare este
racordatlaoteoretizarenecunoscutlamomentulredactriicodurilecivilemoderne
(sec.XIX),cunoscutdarignoratndreptulromnpostbeliciconsacrat legislativ
abiaastzi,lanceputdesec.XXI.
Ultima consecin ce se poate trage din textul analizat privete calitatea
succesibiluluicare,prinipotez,armasinactivpetoatduratatermenuluideopiune.
Analizndtexteledinmateriaacceptriiirenunrii,vomvedeacumnoiuneade
strin de motenire nu i mai are locul: dup scurgerea termenului de un an,
succesibilulareactivvafinprincipiuunacceptanttacit(art.1120alin.1NCC)sau,
prinexcepie,vafiprezumatrenuntortacit(art.1112i1113alin.2NCC).Certeste
nsc,nambelesituaii,dreptulsudeopiunesuccesoralestestins.Acestaa
fost motivul pentru care Comisia de amendare a eliminat alineatul patru al art.
840ProiectuldeCodcivildin2004.
Momentele de la care poate ncepe s curg termenul analizat sunt
expusedetaliatlaalineatulaldoileaalart.1103NCC:elementecunoscute54,fr
altcaracterdeabsolutnoutatepentrudreptulnostrudectreunirealorcodificat.
Art.840Proiectmaiconineaunteraliniatcareconsacraseunadintreideiledragi
luiMihailEliescu:opiuneanscar.CelebrulcivilistoinclusesenProiectuldeCod
civil din 197155; Comisia a decis n 2008 s o elimine, datorit complicaiilor pe
care lear genera. Dincolo de pertinena argumentului practic invocat, apreciem c
soluialuiEliescutrebuiarespinsabinitio:exercitareaopiuniisuccesoralenu este
44

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

unconcursreverenios,ciunuldevocaiiexistenteiexercitabileconcomitent
adicdinmomentuldeschideriisuccesiuniiindiferentdecalitateairangulncare
segsescsuccesibilii.Prinurmare,eliminareaalineatuluimenionatilustreazintenia
claralegiuitoruluicatermenuldeopiunesnceapscurgconcomitentpentru
toisuccesibilii,frainecontdetemeiuliforavocaieiacestora56.

ART.1104Prorogareatermenului.(1)ncazulncaresuccesibilulacerut
ntocmireainventaruluianteriorexercitriidreptuluideopiunesuccesoral,termenul
deopiunenusevamplinimaidevremededoulunideladatalacareisecomunic
procesulverbaldeinventariere.
(2) Pe durata efecturii inventarului, succesibilul nu poate fi considerat
motenitor,cuexcepiacazuluincareaacceptatmotenirea.

Textulnuarevreolegturcuceeaceafostacceptareasubbeneficiude
inventar,aceastadisprndcanoiunennoulcod.Estevorbaaicideunarticolce
nufiguranProiectuldin2004.Afostconsideratutilpentruipotezelecndsuccesibilul
areanumitendoielicuprivirelaconinutulpatrimoniuluisuccesorali,mainaintede
aiexercitadreptuldeopiunesuccesoral,solicitntocmireainventarului.

Art. 1105 Retransmiterea dreptului de opiune. (1) Motenitorii celui


careadecedatfrafiexercitatdreptuldeopiunesuccesorallexercit separat,
fiecarepentruparteasa,ntermenulaplicabildreptuluideopiuneprivindmotenirea
autoruluilor.
(2)ncazulprevzutlaalin.(1),parteasuccesibiluluicarerenunprofit
celorlalimotenitoriaiautoruluisu.

Codulcivildela1864soluionaseproblemantromaniersimpliconform
situaieigenerate:motenitoriiceluiacaretransmiteomotenirealtoraformeazo
singur persoan; de unde rezult c ei nu pot lua dect o singur hotrre n
privinantregiimoteniritransmise.Uniinarputeasprimeascmotenirea,iar
aliisolepede,pentrucniciautorullornarfipututsoprimeascnumaipro
parte57. Ca urmare, opiunea succesibilului decedat nainte de a o exercita se
transmitea erezilor si, care puteau accepta sau renuna n intervalul rmas din
termenullegaldedeliberarealautoruluilor58.Dezacordulerezilorasupravarianteide
opiune era soluionat forat de legiuitor: acceptare sub beneficiu de inventar59.
Criticileunanimeauvizatcontrazicerealibertiideopiuneinstituitdeart.686
C.civ.iobligareaerezilorprinsoluiaforataart.693C.civ.laraportulunei
eventualedonaiiconsimitededefunctsuccesibiluluidecedat60.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

45

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Legiuitoruldin2009apreluatunadintresoluiilorpropusedelege ferenda
de ctre profesorulDeak iadivizatopiunearetransmiserezilor,deporiunea
virtualcuvenitunuierederenuntorurmndabeneficiaceilalicoereziacceptani.
Douobservaiidecurgdinaceastdecizielegislativ:

a.soluiapropusesteorevenirelarezolvareadatdectreIustiniann
consultaiaadresatunuioarecareDemosthenesnsec.VI61,apreciatidectre
Alexandresco ca fiind mai just62. n Frana, reforma succesoral din 2006 a
nlocuit vechiul art. 782 Cod Napolon (dup care a fost tradus la noi art. 693
C.civ.)cualineatulsecundalart.775:Leshritiersdeceluiquidcdesansavoir
optexercentl'optionsparment,chacunpoursapart.
b. n practic, notarul public va conexa cele dou moteniri pentru a le
dezbatesuccesiv.Dacnuesteposibilconexareaisoluionareasuccesivacauzelor63,
nti se va dezbate succesiunea ultimului decedat, apoi cea a autorului comun
(primuldefunct).Exercitareaopiuniifademotenireaacestuiancondiiileart.
1105NCCesteconcomitentunactdeacceptaretacitamoteniriisuccesibilului
careadecedatfrafioptat;darpentruabeneficiaderetransmitereestenevoie
s se stabileasc n prealabil c eredele respectiv are vocaie concret la averea
succesibiluluiprematurdisprut.

5.4. Am observat la nceputul acestei seciuni cum regulile generale ale


opiuniisuccesoraleaurmasneschimbate:art.1106i1121alin.1NCC pstreaz
pestetimpdispoziiileart.775i785CodNapolon64,preluatla1864dectreart.
686i696C.civ.

ART.1106Libertateaacceptriimotenirii.Nimeninupoatefiobligats
accepteomotenireceisecuvine.
ART.1121Efectelerenunrii.
(1) Succesibilul care renun este considerat c nu a fost niciodat
motenitor.
(2)Partearenuntoruluiprofitmotenitorilorpecareiarfinlturatde
lamoteniresauceloracrorpartearfidiminuatodacarfiacceptatmotenirea.

Alineatulsecundalart.1121NCCreiaicompleteaznacordcupractica
iliteraturaexistenteart.697C.civ.65Oconcluzieimportantreiesenssubaspect
terminologicdinacestalineat,corelatcuart.1065alin.266i1072NCC67.Existn
literatura i n practica noastr o neclaritate n privina semnificaiei noiunii de
(dreptde)acrescmnt.Astfel,saconsideratcrenunareaunuisuccesibil(e.g.,
fiuldefunctului)arfacesoperezeacrescmntulnfavoareacomotenitorilorsi
46

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

(ceilalifiiaidefunctului)ntrosuccesiunelegal68;cnedemnitateaunuiadintre
cei trei fii ai defunctului ar face s opereze acrescmntul n favoarea celorlali
doi69;cpredecesulunuilegataruniversalatragecaducitateadispoziieifcuten
favoarea sa i, n consecin, operarea acrescmntului n favoarea celuilalt legatar
universal70; c renunarea unui legatar particular la legatul conjunctiv permite
colegatarilorsisdobndeascprinacrescmnt.Soluiilecitateialtelesimilare
aufostntemeiatelegalpeart.697i929C.civ.

Fraintrantoatedetaliileprivindoriginileproblemeiiconsecineleei
practice, expunem pe scurt concluziile la care am ajuns i care neau motivat
alegerea fcut n textele noului cod. Din motive de ordin istoric felul cum au
fostreceptatesoluiiledreptuluiromanimanierancarejuritiileauinterpretat
n fiecare ar , noiunea de acrescmnt (numit i adugire, cretere sau
sporire)aparefolositndreptulsuccesoralcomparatpentruuna,maimultesau
toateipotezelesimilaredindevoluiunealegalitestamentar.Neclaritateaeste
prezentilaDimitrieAlexandresco,acruioperainfluenatliteraturai practica
romnetisubsecvente.Lecturaatentacomplexeisaleanalize71aratc,deinu
atranatclarterminologic,aredusnoiuneadedreptdeacrescmntlaaplicarea
art.929C.civ.72Neclaritateapersistainformadin2009anouluicodcivilromn,
undeart.1072NCCseintitulaDreptuldeacrescmnt.
Ca urmare, am intervenit la lucrrile legii de punere n aplicare a noului
cod pentru a clarifica chestiunea i am apreciat n sensul n care i profesorul
Deakconsiderase73cnumaiultimaipotezexemplificatmaisusireglementat
nvechiulcodlaart.929sencadreazlanoiuneadeacrescmnt.Fiiicomotenitori
nuaunevoiedevreundreptdecreterepentruampriparteafrateluilorrenuntor
saunedemn:ovorfacenvirtuteavocaieilantregconferitedereguliledevoluiunii
succesoralelegale.Lafel,legataruluniversalvaculege,nvirtuteachemriitestamentare
lantreg,parteacolegataruluisuuniversalrenuntor;raionamentulseaplicmutatis
mutandis i legatarilor cu titlu universal. n sintez, regula este urmtoarea: de
ineficacitateauneivocaiilegalesautestamentarebeneficiazsuccesibilul/succesorul
alecruidrepturiurmausfiedesfiinate/redusedacarfifosteficace(sau,cum
semaispune,beneficiazsuccesibilul/succesoruldinacruiparteurmasfiepltit).
Prinart.99pct.11dinLegeanr.71/2011ammodificatnacestsensdenumirea
marginal a art. 1072, din Dreptul de acrescmnt n Destinaia bunurilor
constituindobiectulunuilegatineficace.ninteniacoduluidin2011,dispoziiile
alineatuluisecundalart.1065NCCaucaracterexcepionalraportatlaregulamai
susexpus;aplicareaacestoraesteredusnumailalegatulparticularconjunctiv,
determinatncondiiileprimuluialineatalaceluiai1065.

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

47

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

ART.1107Acceptareamoteniriidectrecreditori.Creditoriisuccesibilului
potacceptamotenirea,pecaleoblic,nlimitandestulriicreaneilor.

Textul soluioneaz n sensul decis de profesorul Deak74 controversa


privindposibilitateaunuicreditoralunuisuccesibildeexercitaopiuneaacestuia
pecaleoblic,pentruairecuperacreana.ProfesorulChiricaduseseargumente
pertinente mpotriva acestei soluii, legate de caracterul potestativ i de cel
pronunatpersonalaledreptuluideopiune75.Obsevmaiciundetaliucepareafi
scpat legiuitorului: poziia lui Deak i a somitilor literaturii franceze i romneti
fuseseformulatsubvechiulcodcivil,ncaretermenuldeopiuneeraconsiderat
afiunuldeprescripieextinctiv.Estenormalcaautorifrancezidemarcssusin
ncontinuareacestlucru,ccicalificarealegalnusaschimbatnFrananurma
reformelorsuccesoraledin2001i2006.Amvzutnscumlanoiart.1103NCC
saorientatsprenaturadedreptpotestativ.Caurmare,argumenteleprofesorului
Chiriclegatedecaracterulpotestativauprimitnnoulcodcivilconsacrarelegal,
iarsoluiaart.1107NCCcontravineconcepieiadoptatelaart.1103NCC.

ART.1108Felurileacceptrii.
(1)Acceptareapoatefiexpressautacit.
(2) Acceptarea este expres cnd succesibilul i nsuete explicit titlul
saucalitateademotenitorprintrunnscrisautenticsausubsemnturprivat.
(3)Acceptareaestetacitcndsuccesibilulfaceunactsaufaptpecarenu
arputeaslfacdectncalitatedemotenitor.
ART.1109nregistrareaactelordeacceptare.nsituaiancareacceptarea
este fcut printrun nscris autentic, declaraia de acceptare se va nscrie n
registrulnaionalnotarial,inutnformatelectronic,potrivitlegii.
ART.1110Actelecuvaloaredeacceptaretacit.
(1)Actelededispoziiejuridicprivindopartesautotalitateadrepturilor
asupramoteniriiatragacceptareatacitaacesteia.Suntastfeldeacte:

a)nstrinarea,cutitlugratuitsauoneros,dectresuccesibiladrepturilor
asupramotenirii;

b)renunarea,chiargratuit,nfolosulunuiasaumaimultormotenitori
determinai;

c) renunarea la motenire, cu titlu oneros, chiar n favoarea tuturor


comotenitorilorsaumotenitorilorsubsecveni.
(2)Deasemenea,potaveavaloaredeacceptaretacitamoteniriiactele
dedispoziie,administraredefinitivorifolosinaunorbunuridinmotenire.
(3) Actele de conservare, supraveghere i de administrare provizorie nu
valoreazacceptare,dacdinmprejurrilencareacesteasauefectuatnurezultc
succesibiluliansuitprinelecalitateademotenitor.
48

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

(4)Suntconsiderateafideadministrareprovizorieacteledenatururgent
a cror ndeplinire este necesar pentru normala punere n valoare, pe termen
scurt,abunurilormotenirii.

Art.1108i1110NCCnuaducelementeesenialementenoifadeart.689
691dinvechiulcod.Art.1108reiafidelfostulart.778CodNapolon76(modelulart.
689 din 1864), ce a devenit prin reforma succesoral francez din 2006 art. 782
c.civ.fr.77.Pentrualineatulterafostavutnvedereiart.476c.civ.it.78Art.1110NCC
esteovariantrevizuitavechiuluiart.691C.civ.,cudetalierilefcutenliteraturade
specialitate i avnd ca reper i prevederile art. 783 c.civ.fr.79 (pentru primul
alineat)ialeart.784alin.1c.civ.fr.80(pentrualtreileaalineat).

Art.1109NCCestensnouprinschimbareaceoopereaznprocedura
notarial: nfiinarea Registrului naional de opiuni succesorale. Acest registru
electronicafostnrealitatefuncionalncdin2007,cndUNNPRafcutdemersurile
necesare pe lng o companie informatic cu experien n domeniu pentru a o
asistalanfiinareatuturorregistrelorelectronicenecesarenvedereaprevizibilei
intrrinvigoareaunuinoucodcivil.
Caracter de relativ noutate n acelai domeniu al acceptrii l are art.
1111NCC:

ART.1111Declaraiadeneacceptare.Succesibilulcareintenioneazs
ndeplineasc un act ce poate avea semnificaia acceptrii motenirii, dar care
dorete ca prin aceasta s nu fie considerat acceptant, trebuie s dea n acest
sens,anteriorndepliniriiactului,odeclaraieautenticnotarial.

Amalesslcalificmcafiinddeonoutaterelativdindouconsiderente:

a) codul nostru civil de la 1864 coninea un asemenea text la art. 707:


Daccutoateacestea,suntnsuccesiuneobiectesupusestricciunii,sauobiecte
a cror conservare ar costa mult, eredele poate n calitatea sa de persoan n
drept a succede i fr s se poat zice c sa fcut acceptare din partei, s ia
autorizareajustiieicassevndaceleobiecte.Daracesttexteracomponental
proceduriiacceptriisubbeneficiudeinventar,reglementndoipotezsusceptibil
deaapreaninteriorultermenuluimaximaldetreiluniipatruzecidezile:necesitatea
deavalorificabunurilesuccesoraleperisabile,printrunactdedispoziiecesnu
atragacceptarea.Modificareaart.700nsensulreduceriidrasticeatermenului
de opiune succesoral de la treizeci de ani la ase luni a diminuat semnificativ
utilitateapracticatermenuluideinventaridedeliberare(art.706C.civ.),rmas
totdetreiluniipatruzecidezile;nplus,procedurasuccesoralafost ncredinat

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

49

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

notarilordestatprinDecr.40/1953.Cucontextulncarefuseseconceputsfuncioneze
astfelprofundschimbat,art.707C.civ.(caialtetextedinseciuneasa)nuamai
putut primi n a doua jumtate a sec. XX aplicarea frecvent pentru care fusese
proiectat.Nunultimulrnd,acceptareasubbeneficiudeinventaradisprut,aa
cumsevavedeaimediat,dindreptulnostrusuccesoral(art.1114alin.2NCC).
b) noiunea de declaraie de neacceptare nu era strin practicii noastre
notariale.Estetiutfaptulcntrunnumrfoartemaredecazurinotarulajungesfie
sesizatpentrudeschidereaproceduriisuccesoraledupepuizareatermenuluideopiune,
cnd interesaii se confrunt cu necesiti precum cea de a ndeplini formalitile de
publicitateimobiliarnaintedeanstrina.Prudenaizvortdinexperienaprofesional
aduslainstalareauneipracticiceadevenitocutum:notariiipuneaupetoiceicare
nuacceptasernvreunfelinicinurenunaserexpresninteriorultermenuluidease
luni s dea o declaraie prin care afirmau faptul c nu au acceptat succesiunea. Se
urmreaprinaceastassefacprofilaxiauneianulriacertificatuluidemotenitorprin
invocarea retroactiv, dup epuizarea termenului de opiune, a unei acceptri tacite
fcutentermen.Altfelspus,notariincercausseasigurecstriniidemotenirermn
definitivstrini.Acestsensaldeclaraieideneacceptaredisparesubimperiulnouluicod
pentrucdisparensinoiuneadestrindemotenire:aacumsevavedeaimediat,
renunareanuseprezum(art.1120alin.1NCC),astfelcsuccesibilulindolentvafiun
acceptanttacit.
Dinacestemotiveamafirmatcart.1111NCC,inspiratComisieidin20062008
dectreart.707C.civ.ideart.784alin.2c.civ.fr.81,conineonoutaterelativ.
Textul d un sens nou unei sintagme consacrate din practica notarial: e.g., fiul
defunctuluicarepltetedinbaniimoteniriiimpozitulaferentunuiimobilsuccesoral
nuvaficonsideratacceptanttacitnsensulart.1110NCCdacface,naintedea
achita, o declaraie autentic notarial de neacceptare viznd respectiva plat. Mai
observm i cum declaraia de neacceptare pe care o reglementeaz nu nchide
posibilitatea declarantului de ai exercita ulterior opiunea n orice fel, ct timp
semaigseteninteriorultermenuluidelaart.1103NCC.

ART.1112Prezumiaderenunare
(1) Este prezumat, pn la proba contrar, c a renunat la motenire
succesibilulcare,deicunoteadeschidereamoteniriiicalitatealuidesuccesibil,ca
urmareacitriisalencondiiilelegii,nuacceptmotenireantermenulprevzut
laart.1.103.Citaiatrebuiescuprind,subsanciuneanulitiiacesteia,pelng
elementeleprevzutedeCoduldeprocedurcivil,iprecizareac,dacsuccesibilul
nuiexercitdreptuldeaacceptamotenireantermenulprevzutlaart.1.103,
vafiprezumatcrenunlamotenire.
50

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

(2)Prezumiaderenunareopereaznumaidaccitaiaiafostcomunicat
succesibilului cu cel puin 30 de zile nainte de expirarea termenului de opiune
succesoral.
ART.1113Reducereatermenuluideopiune
(1) Pentru motive temeinice, la cererea oricrei persoane interesate, un
succesibilpoatefiobligat,cuaplicareaproceduriiprevzutedelegepentruordonana
preedinial,siexercitedreptuldeopiunesuccesoralnuntrulunuitermen
stabilitdeinstanajudectoreasc,maiscurtdectcelprevzutlaart.1.103.
(2)Succesibilulcarenuopteazntermenulstabilitdeinstanajudectoreasc
esteconsideratcarenunatlamotenire.
ART.1120Formarenunrii
(1)Renunarealamotenirenusepresupune,cuexcepiacazurilorprevzute
laart.1.112iart.1.113alin.(2).
(2)Declaraiaderenunaresefacenformautenticlaoricenotarpublic
sau,dupcaz,lamisiunilediplomaticeioficiileconsularealeRomniei,ncondiiile
ilimiteleprevzutedelege.
(3) Pentru informarea terilor, declaraia de renunare se va nscrie, pe
cheltuialarenuntorului,nregistrulnaionalnotarial,inutnformatelectronic,
potrivitlegii.

Alturareaart.1120NCC,dinseciuneaprivindrenunarealamotenire,
laart.1112i1113NCCnuestentmpltoare.nformaproiectatdeComisiade
amendare a Proiectului din 2004, art. 1112 avea o redactare sensibil diferit i
completauncercconceptualformatdintreitexte:

Art.13Renunarealadrept.Renunarealaundreptnuseprezum.
Art. 1112 Expirarea termenului de opiune. Succesibilul care nu a
renunat la motenire n termenul de opiune succesoral este considerat c a
acceptatnmodtacitmotenirea
Art.1120Formarenunrii.(1)Renunarealamotenirenusepresupune.

Instituind n Titlul preliminar al codului principiul de securitate juridic


conform cruia un drept nu se pierde prin tcere (art. 13 NCC), legiuitorul din
20062008atrasdinacestaoconcluziesimplnmateriedeopiunesuccesoral:
renunarealamotenirenupoatefidectexpres.Nouaregulajoculuisesitua
astfeldiametralopusfaderegimulvechiuluicodcivil,fcndsdisparnoiunea
destrindemotenireilsndfrobiectdiscuiilepemargineaart.700alin.1C.civ.
Dezbaterile ulterioare din Parlament au trebuit s in seama de o observaie
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

51

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

important,venitdinparteaUNNPR:ideeadeanupierdedreptulprintrosimpl
inaciuneesteunageneroasteoretic,darsuscceptibildeageneradificultipractice
importante.Saapreciatcnouaregulestesusceptibildeajenasoluionareaunei
moteniri,prinincertitudineapecareopoatentreinentroipotezconcretcu
privirelacalitateatuturorsuccesibililor(toifiindprezumtivacceptani).Maimult,
sa estimat c o rea credin abil condus n scop icanator de ctre unul dintre
succesibili ar putea duce respectiva dezbatere ntro stare de ah permanent82.
ComisiajuridicaCamereiDeputailorainutseamadeaceastobservaie,ajungndu
seprindezbaterilaformarevizuitdincodulpromulgatnanul2009:

ART. 1112 Prezumia de renunare. Este prezumat, pn la proba


contrar,carenunatlamoteniresuccesibilulcare,deicunoteadeschiderea
motenirii i calitatea lui de succesibil, ca urmare a notificrii sale n condiiile
legii,nuacceptmotenireantermenulprevzutlaart.1.103.

Lucrriledinlunileapriliemai2010,desfuratencadrulComisieideredactare
a Legii de punere n aplicare, au dus la modificarea i completarea art. 1112 i
1120NCC.
Astfel, cuvntul notificare a fost nlocuit cu citare, pentru c notificarea
poate fi fcut de o persoan interesat (comotenitor sau debitor), iar nu de
ctreinstansaunotarulpublic.Or,legiuitorulaprezumatrenunareacaurmare
andepliniriiuneiprocedurijudiciaresaunotariale,iarnuprinnotificareaadresat
deunmotenitorctrealtsuccesibilcucarearurmasvinlasuccesiune.Aceast
modificare terminologic sa fcut i pentru corelare cu terminologia agreat de
ComisiaderedactareaLPApentruformulareamodificatafostuluiart.75dinLegea
nr.36/1995.Samaiajunslaconcluziacncitaietrebuiessemenioneze,pe
lngelementeleprevzutedelege,ifaptulc,dacnuiexercitdreptuldea
acceptantermenulprevzutdeart.1103,succesibilulvafiprezumatcrenun
lamotenire.
Samaiadugatiunalineatsecundlaart.1112NCC:Prezumiaderenunare
opereaznumaidaccitaiaiafostcomunicatsuccesibiluluicucelpuintreiluni
nainte de expirarea termenului de opiune succesoral. Textul a izvort din
preocupareadeadaefectivsuccesibiluluicitattimpulnecesarpentruareaciona.
Termenul a fost redus de la trei luni la numai treizeci de zile, la propunerea
ComisieijuridiceaCamereiDeputailor.
n fine, alineatul nti al art. 1120 NCC a fost completat la iniiativa
ComisieideredactareaLPA:saacoperiticazulprevzutlaart.1112,astfelnct
snuexisteposibilitateassededucfaptulcunicaformderenunareestecea
prevzutdeart.1120alin.(2).
52

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Aceasta a fost odiseea textelor n discuie. Forma lor final a fost fixat
prin art. 99 pct. 18 i 21 ale LPA. La o privire concluziv, observm cum art. 13,
1112i1120sesuineaureciprocn2008pentruafacefuncionaloconcepiecu
privirelaopiuneasuccesoral:renunareanuseprezum(13,aplicatde1120)i,
pe cale de consecin, cel care nu a renunat expres este un acceptant tacit
(1112). Reformularea art. 1112 reinut n varianta din 2009 a codului a urmrit
ameliorarearegimuluidaradestabilizatformuladeechilibruiniial.Tulburareaa
trebuitsfieaplanatprinmsuridereechilibrareatextelor,luateprinlegeade
punere n aplicare i modificare a codului. Dar care este atunci la nivelul lui 1
octombrie2011regimulstabilitdeceletreitexte?Dedouaspectetrebuieinut
seamapentruarspunde:
a)npractic,majoritateamotenirilorsedezbatdupexpirareatermenului
deopiune.Caurmare,termenulprevzutlaalin.2alart.1112NCCpentruefectuarea
proceduriidecitareasuccesibililorvafidepitiprezumiaderenunarenuva
maiputeaficonstruit;
b)proceduraareoricumcarezultatofragilprezumierelativ,susceptibil
deprobcontrar.
Concluzionmcratadeaplicareconcretarenunriitaciteinstituitela
art.1112NCCvafisuficientdereduspentruanumodificafuncionarearegulii
intenionatedeComisiadin20062008:lipsadereaciedinparteaunuisuccesibil
laeaznposturadeacceptanttacit.Aacumanticipamcevamaisus,regimul
instituit de noul cod civil romn n aceast materie este reeditarea fidel peste
timpareformeiopiuniitutelatdeIustiniannsec.VI.mpratulbizantinaveanevoie
deresursefinanciarepentruaisusineefortulmilitarderefacereaunitiiImperiului
Roman;transformareasuccesibiluluiindolentdinrenuntortacit(cumerapn
laIustinian)nacceptanttacitamritbazadeimpozitare,prinsupunerealacapitaia
de 5% a cetenilor neglijeni n privina motenirilor la care au vocaie. Nivelul
sczutalimpozituluisuccesoralnstadiuldin2008allegislaieiromnetinearat
c nu acestea au fost motivele pentru care sa schimbat regula n materie83.
Motivaiaseaflninteniaprincipialsintetizatlaart.13NCCdeanupermite
pierdereaunuidreptprinsimplatcereatitularuluiacestuia.
Pentru a epuiza problema jocului acceptarerenunare n noul cod civil,
maitrebuieexaminateprevederileart.1113NCC.Primulalineatconineoprevedere
noupentrudreptulnostrusuccesoral:prinexcepiedelaart.1101i1106NCC
(liberatateaacceptriisaurenunrii),motivetemeinicepotjustificaobligareapecale
deordonanpreedinialasuccesibiluluideasepronunanaintedeexpirarea
termenuluideopiunedelaart.1103NCC.Alineatulaldoilealdeclarrenuntor
la motenire pe succesibilul care a rmas inactiv pe durata termenului redus
conformprimuluialineat.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

53

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

ART.1114Efecteleacceptrii
(1) Acceptarea consolideaz transmisiunea motenirii realizat de plin
dreptladatadecesului.
(2)Motenitoriilegaliilegatariiuniversalisaucutitluuniversalrspund
pentrudatoriileisarcinilemoteniriinumaicubunuriledinpatrimoniulsuccesoral,
proporionalcucotafiecruia.
(3) Legatarul cu titlu particular nu este obligat s suporte datoriile i
sarcinilemotenirii.Prinexcepie,elrspundepentrupasivulmotenirii,ns numai
cubunulsaubunurileceformeazobiectullegatului,dac:

a)testatoruladispusnmodexpresnacestsens;

b)dreptullsatprinlegatarecaobiectouniversalitate,cumarfiomotenire
culeasdectretestatorinelichidatnc;nacestcaz,legatarulrspunde pentru
pasivulaceleiuniversaliti;

c)celelaltebunurialemoteniriisuntinsuficientepentruplatadatoriilori
sarcinilormotenirii.
(4) n cazul nstrinrii bunurilor motenirii dup deschiderea acesteia,
bunurile intrate n patrimoniul succesoral prin efectul subrogaiei pot fi afectate
stingeriidatoriilorisarcinilormotenirii.

Alineatul nti nu este o noutate, coninnd o formulare acceptat n


literaturanoastrsubimperiulvechiuluicodcivilipreluat,subaspectulredactrii
textului,dinart.645CCQ84.

Alineatul secund este ns o schimbare a regimului tradiional practicat


subvechiulcodcivil,cefusesepreluatdinCodulcivilfrancezdela1804,larndul
su purttor al soluiei dreptului roman: succesorul universal continu persoana
defunctului,patrimoniulsuialdefunctuluiconfundndusecaurmareaacceptrii
principialpurisimpl.Succesibilulputea,nmodexcepional,sblochezeconfuziunea
patrimoniiloriaccedereacreditorilorsuccesoralilaactivulsupersonalprindeclanarea
procedurii de acceptare sub beneficiu de inventar (art. 704723 C.civ.). Aceste
coordonatealeefecteloracceptriiaudisprutpentrumoteniriledeschisedup
1 octombrie 2011. Art. 1114 alin. 2 NCC limiteaz exclusiv la activul motenirii
posibilitateacreeditorilorsuccesoralideairecuperacreanele.Acestregimpune
laadpostpesuccesibiliicareignordebuncredinexistenaunuipasivsuccesoral
neconvenabil. Soluia este binevenit ntro perioad de criz economic, unde
creditenerambursatedectredecuiusinecunoscutesuccesibililorlepot ocaziona
surprizenedorite.Excepiaestereglementatlaart.1119alin.2NCC,undelegea
facedinsuccesibilulculpabilunaceptantforatpurisimplu85.
54

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

Celdealtreileaalineatreitereazcunoscuta(art.775i909C.civ.)regul
ascutiriilegatarilorparticularidesuportareapasivuluimotenirii.Cazuriledeexcepie
delalitereleacsecompleteaz,nintenialegiuitorului,cudispoziiiledelagaranii,
pentrucn20062008saeliminatdintextulart.845alin.3Proiect2004referireala
grevareacugaraniisaualtesarcinireale86.

n fine, ultimul alineat a fost introdus special de Comisia de amendare a


Proiectului2004,consideratafiosoluieimportantncazulnstrinriibunurilor
moteniriidupdeschidereaacesteia.

5.3bis. Sinteza schimbrilor operate n materia opiunii succesorale este


acumattposibil,ctinecesar.
Acceptarea sau renunarea la o motenire rmne o alegere cu caracter
pronunatpersonalasuccesibilului(art.1101alin.1i1106NCC),contrazisnumai
deprevederileart.1107NCC.Dreptulsuesteunulpotestativ,acruiexercitare
nuvaputeafiforatdectdepropriaculp87:renunareatacitdelaart.1111i
1113alin.2,respectivcazulactelordereacredinreglementatenart.1119alin.
1NCC.Lipsadereacieasuccesibiluluintermenuldedecderedeunandezile
(art.1103NCC)laducenposturadeacceptanttacit(art.1120alin.1NCC).
Acceptarea expres (art. 1108 alin. 2 NCC) sau tacit (art. 1108 alin. 3,
1110i1120alin.1NCC)nuducelaconfundareapatrimoniuluimotenitorilorcu
celaldefunctului(art.1114alin.2NCC).Maimult,conformart.1143alin.2NCC88
coroborat cu art. 680 alin. 1 NCC89, partajul a primit caracter translativ; aceasta
nseamn c, pe durata cuprins ntre deschiderea motenirii i data partajului,
patrimoniul se va transmite de la decuius la indiviziunea succesoral (art. 1114
alin.1NCC),sevalichidapasivulsuccesoral,urmndcasuccesoriisdobndeasc
ncepnd cu data partajului numai activul. Noul cod conine cteva dispoziii
relative la inventarierea i msurile speciale referitoare la bunurile succesorale,
inspirate de art. 7174 din Legea nr. 36/1995 (abrogate prin art. 230 lit. b) din
Legeanr.71/2011).Proceduracompletalichidriipasivuluisuccesoralafostns
lsatpeseamamodificrilorcesuntncursdeafiaduseLegiinr.36/1995anotarilor
publiciiactivitii notariale. Art.68 din Proiectul demodificare aacesteia dispune
introducereadupart.78aunuinouart.781:
Art.781.(1)Dacprinlegenuseprevedealtfel,lacerereamotenitorilor
legali sau testamentari notarul public poate proceda la lichidarea pasivului
succesoral, nstrinarea activului sau partajarea i atribuirea bunurilor, potrivit
acorduluimotenitorilor.
(2)Proceduradelichidareapasivuluisuccesoraldectrenotarulpublicse
stabileteprinregulamentuldepunerenaplicarealegii.
Inteniaestecaaceastprocedursaibcamodelart.776835CCQ.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

55

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

6. Concluziile finale sunt n sensul ndreptirii noului cod civil de ai


arbora adjectivul iniial. Am remarcat la fiecare dintre textele selectate pentru
analiz cum legiuitorul a meninut ceea ia prut corespunztor din codul vechi,
apoi a inovat reinnd paii nainte fcui n legislaia, literatura i jurisprudena
romn i comparat (preponderent francez, din Qubec i italian). Rezultatul
esteoinovaieprudenticaresadoritafiatentlacerineleiposibilitilede
asimilarespecificesocietiiromneti.Practicaianalizeleteoreticeulterioarene
vorspunencemsursareuitivorapreciacalitatealucrrilordesfurate.

Prezentultextesteformaextinsacomunicriiprezentatencadrulconferineiinternaionalebienale
organizate de Facultatea de Drept i tiine administrative a Universitii de Vest, desfurat la
Timioara,nperioada2829octombrie2010.

Mircea Dan BOB,Lector,FacultateadeDreptaUBBClujNapoca,membrunComisiadeelaborarea


Noului Cod civil (20022003), respectiv a Legii de punere n aplicare a Noului Cod civil (2010);
mirceabob@law.ubbcluj.ro
2
PublicatnSUBBnr.4/2010,http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?articolId=354.
3
V.nregistrareaprezentriivideofcutelaINM,ndatade8septembrie2011,disponibilonlinepesitul:
http://www.inmlex.ro/NCC/video1.html.
4
Argumentulnatensntrebareadac,nlocsseeliminejustareprezentarearenuntorului,nuarfi
trebuitsfieintroduserenunareaanticipatlamotenireiliberalitiletransgeneraionale?Nucumva
arfifostsatisfcuteastfelipotezeledelapunctulb?
5
PublicatiniialnM.of.nr.511/24iulie2009irepublicat,caurmareamodificriloradusedeLegeanr.
71/2011,nM.of.nr.505/15iulie2011.
6
Legeanr.71/3iunie2011pentrupunereanaplicareaLegiinr.287/2009privindCodulcivil,publicatn
M.of.nr.409/10iunie2011.
7
Rezultatdinpracticatribunaluluicentumvirilornmateriedepetiiedeereditate,inauguratncepnd
dinsec.IIIa.Chr.iconcretizatlegislativnanul40a.Chr.prinadoptarealexFalcidia(pentrudetalii,v.
Vl.Hanga,M.D.Bob,Cursdedreptprivatroman,Universuljuridic,Bucureti,2011,p.219220,nr.11.2).
8
Art. 841 Liberalitile, fie fcute prin acte ntre vii, fie fcute prin testament, nu pot trece peste
jumtateabunurilordispunatoruluidaclamoarteilasuncopillegitim;pesteoatreiaparte,daclas
doicopii;pesteapatraparte,daclastreisaumaimuli.iart.843Liberalitile,prinactentrevii
sauprintestament,nupottrecepestejumtateabunurilor,dacnlipsadedescendeni,defunctullas
tataimamasaupestetreisferturi,daclasnumaipeunuldinprini.
9
Pentrudetalii,v.IonRosettiBlnescu,AlexandruBicoianu,Dreptcivilromn.Regimurimatrimoniale.
Succesiuni. Donaiuni. Testamente, Socec, Bucureti, 1948, p. 252253 nr. 601 i 603. V. i detaliile
oferitenprimaparteaacestuistudiu:MirceaDanBob,Propterveterisiurisimitationem:nouivechin
materie succesoral n noul cod civil (I), n SUBB nr. 4/2010, http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?
articolId=354,nr.3.7.
10
Liberalitilefcutedesoulpredecedatnuvorputeatrecepestejumtatedindrepturileprevzutela
art.1,nfavoareasouluisupravieuitor.

56

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

11

Blnescu,Bicoianu,op.cit.,p.694nr.1687ip.697698nr.1695;MihailEliescu,Cursdesuccesiuni
(ediia1947,republicatsubngrijireaCristineiMihaelaCrciunescu),Humanitas,Bucurei,1997,p.154
155;id.,MotenireaidevoluiuneaeindreptulRSR,Ed.AcademieiRSR,Bucureti,1966,p.338339.
12
FranciscDeak,Stabilireadrepturilorsuccesoralealeascendenilorprivilegiaiicolateralilorprivilegiain
concurs cu soul supravieuitor (II), RRD 4/1989, p. 3335: rezerva soului se imput pe ntreg, cea a
descendenilorsauaascendenilorprivilegiaiseimputperestulrmasicotaliberastfeldeterminat
estecotitateadisponibil.
13
DanChiric,Caracterulcolectivalrezerveiiconsecinelepracticealeacestuia,SUBB1/2003,p.3337.A
propus astfel adunarea cotei de rezerv determinate conform art. 2 din Legea 319/1944 cu cea
determinat de art. 841 C.civ. (sau 843, dup caz); rezerva global rezultat prin aceast adunare
foloseteladelimitareacotitiidisponibileisevamprinconcretntrerezervatariaplicndregulile
dedevoluiunelegalaleart.1L.319/1944iart.669670C.civ.(v.iDreptcivil.Succesiuniitestamente,
Rosetti,Bucureti,2003,p.306308i314).
14
Romeo Popescu, Dreptul de motenire. Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile
motenirii,Universuljuridic,Bucureti,2004,p.160.
15
FranciscDeak,Tratatdedreptsuccesoral,Actami,Bucureti,1999,p.335336nr.194.
16
MirceaDanBob,loc.cit.supra.
17
Trebuieprecizatcsamodificatastfelformainiialaart.1087NCC,darsauitatsseoperezeelidarea
corespunztoare i la art. 1126 NCC. Calitile de sezinar i de rezervatar sunt corelate n logica lor
instituional:caurmare,retragerean2009acolateralilorprivilegiaidintrerezervataritrebuiasfieurmat
detergerealordintresezinari,lucrucaresafcutabiaprinLPA(art.99pct.23Legeanr.71/2011).
18
FranciscDeak,op.cit,p.352.
19
MirceaDanBob,op.cit.nr.3.5.
20
MichelGrimaldi,Droitcivil.Libralits.Partagesdascendants,Litec,Paris,2011,p.360nr.1474.
21
V.iart.630CCQ:Toutsuccessiblealedroitdaccepterlasuccessionoudyrenoncer.
22
ART.1106Libertateaacceptriimotenirii.Nimeninupoatefiobligatsaccepteomotenireceise
cuvine.
23
ART.1121Efectelerenunrii.
(1)Succesibilulcarerenunesteconsideratcnuafostniciodatmotenitor.
(2)Partearenuntoruluiprofitmotenitorilorpecareiarfinlturatdelamoteniresauceloracror
partearfidiminuatodacarfiacceptatmotenirea.
24
Art.686Nimeninuesteobligatdeafaceacceptareauneimoteniriceisecuvine.Art.696Eredele
care renun este considerat c na fost niciodat erede. Art. 697 Partea renuntorului profit
coerezilorsi;dacestesingur,succesiuneatrecelagradulurmtor.
25
V. Deak, Tratat, p. 435 nr. 259 i p. 441 nr. 261; Chiric, Drept civil, p. 378 nr. 501 i 502; Dumitru
Macovei,IolandaElenaCadariu,Dreptcivil.Succesiuni,Junimea,Iai,2005,p.221223nr.3i4..
26
Pentrudetalii,v.OvidiuUngureanu,CorneliaMunteanu,Tratatdedreptcivil.Bunurile.Drepturilereale
principale,Hamangiu,Bucureti,2008,p.910nr.10.
27
Eliescu,Transmisiunea i mpreala motenirii ndreptul RSR, Ed.Academiei, Bucureti, 1966,p. 91;
Deak,op.cit.,p.436;Chiric,op.cit.,p.378;Macovei,Cadariu,op.cit.,p.221.

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

57

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

28

TSciv.,dec.1984/24.X.1972,nRepertoriu19691975,p.202nr.507.Demenionatcnacelaisens
sedeciseseidectreC.Ap.CraiovaI,dec.86/1887,nDreptul1888.143;Cas.I,dec.660/1938,nF.
Mihilescu,S.C.Popescu,JurisprudenaICCJ19341943,Bucureti,1944,p.444.
29
Conformtextuluioriginal:Eredelecerenunlasuccesiunepoatepopridarul,sauacerelegatulceisa
fcut,nlimitelecotitiidisponibile.
30
V.autoriicitailanota27.
31
Pentrudetalii,v.Notanoastrcriticlasent.civ.nr.4196/2.IV.2001aJudectorieisect.2Bucureti,n
PandecteleRomne2/2002,p.192193.
32
Pentrucriticaacesteia,v.Deak,op.cit.,p.443445;Chiric,op.cit.,p.387nr.518.
33
Estevorbadetextuldinformadela1804aCoduluiNapolon.Legeadin24martie1898amodificatart.
843pentrucalegatelesfieexpresprezumateafifcutecudispensderaport,iarLegean2006728
du23juin2006iaamenajatformulareafraiafectasubstanasubaspectulcareneintereseaz:
Touthritier,mmeayantacceptconcurrencedel'actif,venantunesuccession,doitrapporter
sescohritierstoutcequ'ilareududfunt,pardonationsentrevifs,directementouindirectement;
ilnepeutretenirlesdonsluifaitsparledfunt,moinsqu'ilsneluiaienttfaitsexpressmenthors
partsuccessorale.
Leslegsfaitsunhritiersontrputsfaitshorspartsuccessorale,moinsqueletestateurn'ait
exprimlavolontcontraire,auquelcaslelgatairenepeutrclamersonlegsqu'enmoinspregnant.
34
[...]nart.752,754,756i846trebuiesuprimatecuvintelecaresereferlaraportullegatelor(Matei
Cantacuzino,Elementeledreptuluicivil,1921,p.272).V.iCas.I,dec.46/1915,nJurisprudenaRomn
1915,p.180;MihaiGRarincescu,CursdedreptcivilpentruanulIVlicen.Succesiunile(abintestatoi
testamentare).Donaiunile,Bucurei,1945,p.429430;Deak,op.cit.,p.396nota196;Chiric,op.cit.,
p.489nr.667.
35
AlexandruCerban,Notladec.1139/1921aCas.Iciv.,nCurieruljudiciar1922,p.217.
36
RosettBlnescu,Bicoianu,op.cit.,p.378nr.946;v.ip.710711nr.17171718.
37
[]Soia(legataruniversal)poate,renunndlalegat,smoteneascntreagamassuccesoraln
calitateaeidesuccesoarelegal(Trib.jud.Suceava,dec.839/12.VIII.1980,nRRD3/1981,p.60);prin
opiune, legatarul a renunat la calitateademotenitor testamentar i aacceptat succesiunea legal
[...] (Trib.jud. Suceava, dec.civ. 736/26.VI.1984, n RRD 12/1984, p. 73); C.Ap. Bucureti IV civ., dec.
451/1999nCurteadeApelBucureti.Culegeredepracticjudiciarnmateriecivil1999,p.151153.
Soluia se sprijin i pe un argument de tradiie juridic: Dup principiile admise n Codul Caragea,
motenitorulpoatespstrezemotenireailegatuldatelui,saunumaipeunuldintrnsele,dupcum
ivaconveni.Primirealegatuluinuimpliceoipsorenunarealamotenire(C.Ap.GalaiI,dec.144/1886,
nDreptul1887,p.614).
38
V.iFranoisTerr,YvesLequette,Droitcivil.Lessuccessions.Leslibralits,Dalloz,Paris,1997,p.539.
Dac compunerea succesiunii defunctului este de natur a da loc la deschiderea unui drept de
rentoarcerelegalnfolosuladoptatoruluidonator(art.316317C.civ.,abrogaten1954n.ns.MDB),
acestavaputearefuzasuccesiuneaanormal,acceptndnspeceadedreptcomunsauviceversa.Se
poate spune c n aceast ipotez exist dou succesiuni, n privina crora succesibilul poate lua
hotrri independente. ns, acceptrile respective sunt indivizibile ((RosettBlnescu, Bicoianu,
op.cit.,p.295nr.719).SoluieesteacceptatinQubec,caoatenuareaprincipiuluiindivizibilitii
opiunii,deidreptuldereturafostdeasemeneaabrogatdenoullorcodciviln1994,(GermainBrire,
Droitdessuccessions3,ed.revzutiactualizatdeJacquesBeaulne,Wilson&Lafleur,Montral,2002,

58

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

p.8384nr.138).Doctrinaamerschiarmaideparte,acceptndsvadnart.736CCQuntextcarelas
sseneleagexistenacumululuidevocaiisuccesoraleiposibilitateadeaexercitaopiunidistincte
cndunlegatarcutitluuniversalesteconcomitentimotenitorlegal:Lesbiensqueletestateurlaisse
sansenavoirdispos,oul'garddesquelleslesdispositionssontprivesd'effet,demeurentdanssa
successionabintestatetsontdvolussuivantlesrglesrelativesladevolutionlgaledessuccessions.
39
Aceastdualitateamodurilordetransmisiuneesteprevzutdeart.650,dupcaresuccesiunease
defersauprinlege,saudupvoinaomului,printestament.(RosettBlnescu,Bicoianu,op.cit.,p.
218nr.500)
40
Ceeacenuconstrngenpracticpesuccesibilismenionezeexpresnfiecarecazvocaiapecareo
vizeazprinopiune;eventualadistincientretemeiuriesteceacaretrebuiesaparexpres.
41
Toutefois,celuiquicumuleplusd'unevocationsuccessoralelammesuccessiona,pourchacune
d'elles,undroitd'optiondistinct.
42
Noiuneadeexheredareseutilizeaznumaidacmotenitorullegalestenlturatdelamotenire(n
limitelepermisedelege),nuiatuncicndsemicoreaznumaiemolumentulmoteniriiprinlegatecu
titluparticularsaucutitluuniversaldarcarenuepuizeazcotitateadisponibil(Deak,op.cit.,p.299
nota177).
43
n dreptul roman, prin erede instituit se nelege continuatorul persoanei defunctului desemnat prin
testament,adiccelcruiaisaconferitvocaielauniversalitateamotenirii.
44
Substituiavulgarerafrecventfolositntestamentedectreromani,nprincipalpentruanurmne
fruncontinuatoralpersoaneidefunctului.
45
Dualitateadreptcivildreptpretorianafostcaracteristicdreptuluiroman.Dreptulcivilerabazatpe
LegeacelorXIITable(a.449a.Chr.)iconineaunsetdereguliceaudevenitntimpdesuete,incapabile
de a mai soluiona problemele societii romane de la sfritul Republicii (sec. II a.Chr.). Aa cum n
AngliasistemulEquityavenitncepnddinsec.XVIscorectezecommonlawulajunsnanchiloz,la
Roma soluiile propuse de pretorn baza competenei conferite de legile Aebutia (149126 a.Chr.) i
Iuliaiudiciaria(17a.Chr.)auformatunsistemparaleliprogresistcelaldreptuluipretorian.
46
Hanga, Bob, op.cit., p. 224 nr. 15; JeanPhilippe Lvy, Andr Castaldo, Histoire du droit civil1, Dalloz,
Paris,2002,p.1308nr.708709.
47
Art.700c.civ.:Facultateadeaacceptasauaselepdadeosuccesiuneseprescrieprintimpulcese
cere pentru prescripia cea mai lung a drepturilor imobiliare. Acest termen era determinat de art.
1890c.civ.:Toateaciunileattrealectipersonalepecarelegeanuleadeclaratneprescriptibile,i
pentrucarenadefiptuntermendeprescripiune,sevorprescrieprin30deani,frcacelceinvoc
aceastprescripiunesfieobligataproducevreuntitluifrsisepoatopunereauacredin.
48
Pentrudetaliiasuprasuccesiuniiactelornormative,v.MihailEliescu,op.cit.,p.9697.
49
Rezummaicidoarprincipalelecontroverse.Pentrudetaliiasupratuturorproblemelorcesauridicat,v.
Eliescu, op.cit., p. 97113; Deak, op.cit., p. 441454; Chiric, op.cit., p. 385394, cu jurisprudena i
doctrinaacoloindicate.
50
Legeanotarilorpubliciiaactivitiinotariale,publicatnM.of.,p.I,nr.92/16.V.1995.
51
Republicat cu modificrile cerute de art. 218 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a
coduluicivil,nM.of.nr.732/21.X.2011.

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

59

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

52

Art.840Prescripiadreptuluideopiunesuccesoral.(1)Dreptuldeopiunesuccesoralseprescrien
termende6lunideladatadeschideriisuccesiunii.
(2)Termenuldeprescripiecurgedeladata:
a)nateriiceluichematlamotenire,dacnatereasaprodusdupdeschidereasuccesiunii;
b) nregistrrii morii n registrul de stare civil, dac nregistrarea se face n temeiul unei hotrri
judectoretidedeclarareamoriiceluicarelasmotenirea,afarnumaidacsuccesibilulacunoscut
faptul morii sau hotrrea de declarare a morii la o dat anterioar, cndva curge termenulde la
aceastdinurmdat
c)lacarelegatarulacunoscutsautrebuiascunoasctestamentulprincareafostinstituitcalegatar,
dacacestaestedescoperitdupdeschidereasuccesiunii;
d) la care succesibilul a cunoscut sau trebuia s cunoasc legtura de rudenie pe care se ntemeiaz
vocaiasasuccesoral,dacelacunoscutodupdeschidereasuccesiunii.
(3)Pentrumotenitoriilegalidinclaselesubsecvente,termenuldeprescripieestede2luniincepes
curgdeladataexpirriitermenuluincaresuccesibiliidinclasaanterioarputeausiexercitedreptul
deopiunesuccesoral,dispoziiilealin.(2)lit.a)id)fiindaplicabile.
(4) Succesibilul care nu a acceptat succesiunea n termenul de prescripie a dreptului de opiune
succesoralesteconsideratstrindemotenire.
53
MarianNicolae,Tratatdeprescripieextinctiv,Universuljuridic,Bucureti,2010,p.453cunota3.
54
Deak,op.cit.,p.445448nr.265;Chiric,op.cit.,p.388nr.519.
55
Art.881Prescripiadreptuluideopiune.Alineatul2:[]Pentruceidinclasachematnaldoilea
rndlamotenire,dretuldeaalegentreacceptaresaurenunareseprescrieprin2lunisocotitedela
expirarea termenului de6 luni,afar numaidacci din clasa chemat n prim rnd au renunat mai
nainte,cndtermenulde2lunivacurgedelaaceastdat.ntoatecazurile,termenulnupoatefimai
scurtdect6lunideladechidereamotenirii.
56
Cu alte cuvinte, termenul de opiune este unic i ncepe s curg de la data morii celui care las
motenirenunumaipentrusuccesibiliichemainprimulrndlamotenire(motenitoridintroclas
maiapropiatsaudeungradmaiapropiatorilegataruldesemnatnprimulrndncadrulsubstituiei
vulgare),daripentrusuccesibiliisubsecveni(dintroclassaudeungradmaindeprtatorilegatarul
desemnatpentrucazulncareprimulgratificatnuarputeasaunuarvoisprimeasclegatul)(Deak,
op.cit.,p.446447).nacelaisens:Chiric,loc.cit.supra.
57
Alexandresco,Explicaiuneateoreticipractic,vol.III/2,Socec,Bucureti,1912,p.260.nacelai
sensseexprimaiprofesorulDeak:fiindvorbadedreptuldeopiuneuniciindivizibilaldefunctului,
retransmiscaatareasuprapropriilormotenitori,elurmeazsfieexercitatunitar,aacumlau
dobndit(Deak,op.cit.,ediia1999,p.433).
58
Art.692C.civ.:Cndcelcruiasecuvineosuccesiuneamuritfrssefilepdatdednsa,saufrso
fiacceptatexpressautacit,ereziisipotdeadreptulsoacceptesausselepededednsa.
59
Art.693:Dacereziinusenvoiescpentruacceptareasaupentrulepdareasuccesiunii,succesiunease
vaacceptasubbeneficiudeinventar.
60
Alexandresco,op.cit.,p.261;Eliescu,op.cit.,p.89;Deak,loc.cit.supra;Chiric,op.cit.,p.372.
61
CodVI.30.19.
62
Alexandresco,op.cit.,p.262.

60

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

63

E.g.,procedurapentruprimuldecedatestedejadeschisdeunaltsuccesibilalsu,perolulaltuinotar
dectcelsesizatdeereziisuccesibiluluicarenuaapucatsopteze.
64
Art.775C.Nap.:Nulnesttenudaccepterunesuccessionluichue;art.785C.Nap.:Lesuccesseur
quirenonceestcensnavoirjamaistsuccesseur.
65
Partearenuntoruluiprofitcoerezilorsi;dacestesingur,succesiuneatrecelagradulurmtor.
66
ART.1065Legatulconjunctiv.
(1) Legatul cutitlu particular este prezumat a ficonjunctiv atunci cnd testatorula lsat,prinacelai
testament,unbundeterminatindividualsaugenericmaimultorlegataricutitluparticular,fra
precizaparteafiecruia.
(2) n cazul legatului conjunctiv, dac unul dintre legatari nu vrea sau nu poate s primeasc legatul,
partealuivaprofitacelorlalilegatari.
(3)Prevederilealin.(2)seapliciatuncicndobiectullegatuluiconjunctivlconstituieundezmembrmntal
dreptuluideproprietate.
67
ART.1072Destinaiabunurilorconstituindobiectulunuilegatineficace.Ineficacitatealegatuluidin
cauzanulitii,revocrii,caducitiisaudesfiinriipentrunerealizareacondiieisuspensiveoripentru
ndeplinireacondiieirezolutoriiprofitmotenitoriloralecrordrepturisuccesoralearfifostmicorate
sau,dupcaz,nlturateprinexistenalegatuluisaucareaveauobligaiasexecutelegatul.
68
Eliescu,Motenirea...,p.2832844.
69
Chiric, op.cit., p. 56 nr. 33, unde autorul scrie ca i Eliescu despre comotenitorii chemai la
motenirempreuncunedemnul,carevorbeneficiadedreptuldecrescmnt.naceeaicartens,
afirm(p.264)cnmodimpropriunoiuneaesteutilizatincontextulmoteniriilegalencazuln
care un motenitor renun la succesiune, iar de acest lucru profit comotenitorii n sensul c le
sporesccotelesuccesoraleilcriticpeEliescunnota2desubsol;dupcarecontinu:nentrebm
de ce sporirea drepturilor comotenitorilor legali ca urmare a renunrii unuia sau altuia dintre ei la
motenire este acrescmnt, iar sporirea drepturilor celor inui la plata legatelor ineficace nu?
Inconsecvenaesteevident.Credemcevidentacontraziceresedatoreazuneiscpri.
70
Alexandresco,Explicaiunea,vol.IV/2,Socec,Bucureti,1912,p.487.
71
V.Explicaiunea,vol.IV/2,p.481496ivol.III/2p.287288.
72
V.nacestsensenumerareacondiiilorcerutepentruaoperaacrescmntul,nvol.IV/2lap.486487.
73
Deak,op.cit.,p.291293nr.172.
74
Deak,op.cit.,p.424nr.251.
75
Chiric,op.cit.,p.369370nr.488,cuautoriiipracticacitaipentruopiniileproicontraexprimate.
76
L'acceptationpeuttre expresseou tacite :elleestexpresse quand onprend le titre ou laqualit
d'hritierdansunacteauthentiqueoupriv;elleesttacitequandl'hritierfaitunactequisuppose
ncessairementsonintentiond'accepteretqu'iln'auraitdroitdefairequ'ensaqualitd'hritier.
77
L'acceptationpureetsimplepeuttreexpresseoutacite.Elleestexpressequandlesuccessibleprend
letitreoulaqualitd'hritieracceptantdansunacteauthentiqueousousseingpriv.Elleesttacite
quand le successible saisi fait un acte qui suppose ncessairement son intention d'accepter et qu'il
n'auraitdroitdefairequ'enqualitd'hritieracceptant.
78
Art.476Accettazionetacita.L'accettazionetacitaquandoilchiamatoall'ereditcompieunattoche
presupponenecessariamentelasuavolontdiaccettareechenonavrebbeildirittodifaresenonnella
qualitdierede.
SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

61

MirceaDanBOB,Propterveterisiurisimitationem:nouivechinmateriesuccesoralnnoulCodCivil(II)

79

Toutecession,titregratuitouonreux,faiteparunhritierdetoutoupartiedesesdroitsdansla
successionemporteacceptationpureetsimple.
Ilenestdemme:
1Delarenonciation,mmegratuite,quefaitunhritierauprofitd'unoudeplusieursdesescohritiers
ouhritiersderangsubsquent;
2Delarenonciationqu'ilfait,mmeauprofitdetoussescohritiersouhritiersderangsubsquent
indistinctement,titreonreux.
80
Lesactespurementconservatoiresoudesurveillanceetlesactesd'administrationprovisoirepeuvent
treaccomplissansemporteracceptationdelasuccession,silesuccessiblen'yapasprisletitreoula
qualitd'hritier.
81
Tout autre acte que requiert l'intrt de la succession et que le successible veut accomplir sans
prendreletitreoulaqualitd'hritierdoittreautorisparlejuge.
82
Raiunea existenei acestei prevederi confer certitudine dreptului motenitorilor de a dispune de
bunuriledobnditenaceastcalitatenurmadezbateriiproceduriisuccesoralenotarialeiaieiriidin
indiviziune. n lipsa unei asemenea reglementri sar crea incertitudini cu privire la numrul
motenitoriloracceptani(attatimpctacetianuaunelessimanifesteopiuneasuccesoral),
circuitulcivilalbunurilordobnditenurmamoteniriiarfintreruptsinedie,lsndlabunulplacal
succesibililor s abuzeze de prezumia de acceptare a motenirii (UNNPR, Codul civil al Romniei.
ndrumarnotarial,Monitoruloficial,Bucureti,2011,p.421).
83
Pentru sinteza fiscalitii succesorale la noi i, comparativ, n alte ri europene, v. materialul nostru
"lments de droit roumain applicables aux successions et aux donations", n vol. "La fiscalit des
successionsetdesdonationsinternationales"(coord.EdouardJeanNavez),Bruylant,2011,pp.557565.
84
L'acceptationconfirmelatransmissionquis'estopredepleindroitaumomentdudcs.
85
ART.1119Acceptareaforat
(1)Succesibilulcare,cureacredin,asustrasoriaascunsbunuridinpatrimoniulsuccesoralsauaascunso
donaiesupusraportuluiorireduciuniiesteconsideratcaacceptatmotenirea,chiardacanterior
renunaselaea.Elnuvaaveansniciundreptcuprivirelabunurilesustrasesauascunsei,dupcaz,
vafiobligatsraportezeorisreducdonaiaascunsfraparticipaladistribuireabunuluidonat.
(2)Motenitorulaflatnsituaiaprevzutlaalin.(1)esteinutsplteascdatoriileisarcinilemotenirii
proporionalcucotasadinmotenire,inclusivcupropriilesalebunuri.
86
Legatarulcutitluparticularnuesteobligatssuportedatoriileisarcinilesuccesiunii.Prinexcepie,el
rspunde pentru pasivul succesoral, ns numai n limita valorii bunului sau bunurilor ce formeaz
obiectullegatului,valoaresocotitladatadeschideriisuccesiunii,dactestatoruladispusnmodexpres
nacestsenssauagrevatbunuloribunurilerespectivecugaraniisaualtesarcinireale(subl.ns.MDB),
precumiatuncicndlegatularecaobiectungrupdebunuricuprinzndattdrepturictiobligaii.
87
Dinnoucuexcepiadelaart.1107NCC.
88
Dispoziiileart.669686seaplicipartajuluisuccesoralnmsurancarenusuntincompatibilecu
acesta.
89
Fiecarecoproprietardevineproprietarulexclusivalbunurilorsau,dupcaz,alsumelordebaniceiau
fost atribuite numai cu ncepere de la data stabilit n actul de partaj, dar nu mai devreme de data
ncheieriiactului,ncazulmpreliivoluntare,sau,dupcaz,deladatarmneriidefinitiveahotrrii
judectoreti.

62

SUBB Iurisprudentia nr. 4/2011

S-ar putea să vă placă și