Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de Drept
Raport
Tema: Genocidul
1. Introducere
Genocidul (termen creat n 1944 de juristul polonez Rafael Lemkin pentru a denumi "practica
exterminarii natiunilor si a grupurilor etnice") - reprezint exterminarea intenionat a unei
comuniti naionale, etnice, rasiale sau religioase, constituind o crim mpotriva umanitii.
Crima de genocid este una dintre cele mai grave fapte cu caracter penal incriminate potrivit
dreptului internaional. Ea const in distrugerea sau persecutarea unor grupuri umane concepute
ca entiti naionale, etnice, rasiale sau religioase.
Genocidul este o negare a existenei unor ntregi grupuri umane, aa cum omorul este o negare a
dreptului la via al unei fiine umane individuale. El face parte din categoria crimelor ndreptata
mpotriva umanitii n general i nu numai mpotriva unor indivizi determinai, chiar dac n
final victime sunt n primul rnd acetia.
nsi etimologia cuvntului genocid, compus din rdcina genos (ras, trib n limba greac) i
sufixul cide (a ucide, din limba latin), arat c faptele pe care le include acest concept aduc
atingere unei colectiviti umane i, n final, ntregii umaniti.
Acte inumane de distrugere a unor grupuri umane n baza unor motivaii diverse, politice,
naionale, etnice, culturale, lingvistice, afirmate ca atare i nu simple acte de barbarie s-au
svrit n toate perioadele istorice ale umanitii i n toate zonele sale geografice i, din pcate,
nc se mai svresc, producnd mari daune umanitii i condiiei umane n general, numrul
victimelor omeneti variind, n situaii concrete, de la cteva zeci sau sute de persoane la mii i
milioane, adesea n perioade destul de scurte.
Ce altceva dect acte de genocid au fost pogromurile din antichitate, din evul mediu, dar i din
secolul nostru, asupra evreilor, a armenilor sau a altor popoare, cruciadele cretine mpotriva
"necredincioilor musulmani pentru eliberarea locurilor sfinte din Orientul Apropiat, campaniile
militare de distrugere sau aducere n robie a unor popoaree ntregi, exterminarea populaiei
btinae de ctre conchistadorii europeni n teritoriile i continentele "descoperite", masacrarea
populaiilor din rile coloniale i aducerea acestora n stare de degenerescenta prin nfometare,
munci grele i tratamente degradante trecerea prin foc i sabie a milioane de oameni pe motive
politice, naionale sau religioase, distrugerea masiv i planificat a oponenilor politici n
vremurile modeme sau exterminarea reciproc a unor etnii n Africa zilelor noastre?
Contiina necesitii interzicerii cu caracter penal a actelor de aceasta natur, prin includerea lor
n categoria faptelor a cror svrire atrage rspunderea penal internaional i organizarea
1
cooperrii ntre naiuni pentru eradicarea unui asemenea odios flagel, precum i angajarea unor
aciuni practice n acest sens sunt, ns, mai recente, ele datnd din perioada premergtoare celui
de-al doilea rzboi mondial.
Unul dintre promotori a fost Rafael Lemkin, care n 1933 formula premisele acestui concept n
cadrul Conferinei pentru unificarea dreptului internaional penal, cernd ncriminarea acelor
fapte care vizeaz distrugerea unei naiuni sau a unui grup etnic.
El i exprima viziunea sa asupra genocidului n termenii urmtori: "n general, genocidul nu
nseamn n mod necesar distrugerea imediat a unei naiuni, nseamn mai degrab un plan
coordonat al unor aciuni diferite care tind s distrug bazele vieii grupurilor naionale n scopul
de a distruge aceste grupuri. Obiectivul unui asemenea plan ar fi dezintegrarea instituiilor
politice i sociale, a culturii, limbii, sentimentelor naionale, religiei i existenei economice a
grupurilor naionale, distrugerea securitii personale, a libertii, sntii, demnitii i chiar a
vieii indivizilor care aparin acestor grupuri. Genocidul este ndreptat contra grupului naional ca
entitate, iar aciunile care l nsoesc sunt ndreptate mpotriva persoanelor nu n calitatea lor
individual, ci ca membri ai grupului naional1.
un omor, simplu ori calificat, dup mprejurri. n practic, o asemenea situaie ar putea s apar
extrem de rar, date fiind proporiile vizate n general prin crima de genocid, convenia avnd
drept scop prevenirea i sancionarea actelor de distrugere ndreptate mpotriva unui mare numr
de persoane.
Totui, chiar i uciderea unei singure persoane ar putea constitui crima de genocid dac ea a fost
comis ca urmare a faptului c victima este membr a unuia din grupurile specificate n
convenie i cu intenia de a se provoca acte similare i in viitor in legtur cu prima crim, deci
dac intenia autorului a fost de a ucide persoana respectiv sau alte persoane in calitatea lor de
pri componente ale unui grup, chiar dac rezultatul a fost in fapt, pentru moment, limitat la
pierderea unei singure viei omeneti.
Esenial este, deci, pentru existena crimei de genocid, intenia calificat a autorilor de a aciona
in sensul distrugerii, in totalitate sau in parte, indiferent de proporiile concrete ale distrugerilor, a
unui grup uman prin acte ndreptate mpotriva indivizilor care fac parte din grupul respectiv.
n cuprinsul Conveniei nu se d o definiie a noiunilor de "naional, "rasial", "etnic" sau
"religios", ceea ce a strnit unele controverse asupra coninutului acestora.
n timpul lucrrilor pregtitoare ale Conveniei din 1948, ca i ulterior n cadrul diferitelor foruri
ale O.N.U. care au luat in dezbatere unele probleme privind genocidul, s-au strnit controverse
daca definiia nu trebuie s se refere de exemplu, i la gruprile politice.
Neincluderea in final n cuprinsul Conveniei i a gruprilor politice s-a bazat pe urmtoarele
considerente:
a) un grup politic nu are trsturi stabile, permanente i bine definite i nu constituie o
grupare inevitabil si omogen, el bazndu-se pe voina membrilor si i nu pe factori
independeni de aceast voin;
b) includerea grupurilor politice ar duce la neacceptarea Conveniei de ctre un mare
numr de state, pentru c aceasta ar implica O.N.U. in luptele politice interne din fiecare ar;
c) o astefl de includere ar crea dificulti guvernelor legal constituite n aciunile lor de
prentmpinare a actelor elementelor subversive;
d) protejarea grupurilor politice ar ridica problemea protejrii, n condiiile Conveniei,
i a gruprilor profesionale i economice;
e) protecia grupurilor politice sau de alt natur poate fi asigurat n afara Conveniei,
potrivit legislaiilor naionale, Declaraiei Universale a drepturilor omului i Conveniei
5
Un exemplu de genocid este Genocidul din Ruanda, care a fost reprezentat de masacrarea a
aproximativ 800 - 1 milion de etnici Tutsi i etnici Hutu moderai. Aceste crime au fost svrite
ntr-o perioad de 100 de zile (6 aprilie - mijlocul lui iulie 1994) de ctre dou miliii hutu,
Interahamwe i Impuzamugambi, n urma revoltei populaiei hutu, mpotriva etniei tutsi.
Masacrul petrecut n Rwanda n anul 1994 a
relevat incapacitatea unei misiuni ONU de
meninere a pcii de a reaciona eficient pentru
protejarea civililor, una dintre responsabilitile
fundamentale ale organizaiei internaionale de
securitate, dac inem seama de obiectivele
acesteia. Cu toate c era evident faptul c are loc
E adevrat faptul c ONU a trimis ulterior misiunea UNAMIR II n iulie 1994, format din 5
500 de militari salvnd astfel viei omeneti, ns intervenia acestora a fost tardiv deoarece
extremitii Hutu i ndepliniser deja planul sngeros, exterminnd o mare parte din populaia
de etnie Tutsi. Cu toate c ulterior a fost creat Tribunalul Penal Internaional pentru Rwanda,
reacia actorilor statali i non-satatali ce puteau opri sau chiar evita actele de genocid a fost
deplorabil.
Chiar dac a fost adoptat drept o norm de drept internaional responsabilitatea de a proteja
populaia unui stat mpotriva abuzurilor grave, masacrelor sau altor acte violente, atunci cnd
statul respectiv i dovedete incapacitatea de a aciona pentru respectarea drepturilor propriilor
ceteni i implicit aprarea lor de atrociti, aceasta nu a fost pus n practic atunci cnd situaia
a cerut-o. Modul n care a reacionat comunitatea internaional fa de genocidul din Rwanda
demonstreaz c responsabilitatea de a proteja rmne un concept pur teoretic.
Apar o serie de ntrebri precum: De ce nu a intervenit SUA pentru ncetarea masacrului? De ce
ONU a diminuat numrul personalului misiunii UNAMIR odat cu nceperea uciderii civililor?
Avnd n vedere rolul su de lider mondial i garant al pcii i securitii internaionale, statul
american deinea responsabilitatea, dar i mijloacele necesare de a aciona ferm pentru a opri
genocidul. S-a ncercat explicarea reaciei Statelor Unite argumentnd fie c nu au fost informai
privind incidentele violente, fie c se aflau n posesia informaiilor ns au tratat situaia cu
indiferen, sau c au considerat c nu ar putea face nimic pentru oprirea masacrului.
Pentru a se evita asemenea situaii pe viitor ar trebui regndit funcionarea instrumentelor ONU
de gestionare a crizelor. n acest sens misiunile ONU de meninere a pcii ar s primeasc
mandate clare privind atribuiile lor i rolul acestora n protejarea civililor. De asemenea ar trebui
revizuite i resursele puse la dispoziia acestora pentru a le permite implicare eficient n stopare
unui eveniment asemntor.
Bibliografie:
Rafael Lemkin, Le genocide, n Revue internationale de droit penal, 1946, nr. 10,
Dr. Gheorghe Diaconescu, Genocidul, Ed. Militar, Bucureti, 1991,
9
Vintil Dongoroz i colectiv., Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Ed. Academiei,
Bucureti, 1972, vol. IV, p. 926-936
Vasile Creu, Drept internaional penal, Editura Societii Tempus, Romnia, Bucureti,
1996
http://ro.wikipedia.org/wiki/Genocidul_din_Ruanda
http://geopolitics.ro/genocidul-din-rwanda/
10