Ferman, P. R. FINDING FAMILIES FOR THE CHILDREN.

A notebook to assist the child

welafare worker in the placement of children with a mental, emotional, or physical handicap.

Beyond....

Copii - din punct de vedere legal, considerai ca fiind incapabili s decid pt. binele lor, pentru
aprarea intereselor lor, nu se pot ntreine
- legea le acorda un loc aparte - vezi legi protectie copil
- parintii sunt reponsabili pt. copii - cauta lege
- legile in domeniul protectiei copilului sunt raspunsul societii la reuita sau eecul
familiilor de a oferi copiilor lor un cadru adecvat satisfacerii nevilor.
Intervenia statului n relaa dintre printe si copil:
- minim: eliberarea unui certificat de natere prinilor si
- maxim: intrerdicia judectoreasc a prinilor de a-i vedea copilul i scoaterea acestuia din
mediul familial, dat fiind constatarea neglijenei, delincvenei sau faptului c prinii se
consider nepotrivii.
copilului

Toate aceste intervenii se fac n numele interesului superior al

Smith, C. R. Adopie i plasament familial. Cum i de ce? Ed. Alternative, 1993

Adopia i plasamentul familial pun asistenii sociali n faa unor probleme cumva deosebite
de cele pe care le ntlnesc de obicei n ajutarea persoanelor care nu pot face fa adecvat
cerinelor vieii cotidiene. p. 11
Cei mai muli prini i cresc copiii fr amestecul asistenei sociale. Ideea c asistenii
sociali trebuie s se implice n aranjamentele de adoptare se bazeaz pe presupunerea c
adoptarea este semnificativ diferit i prezint dificulti speciale care nu se ntlnesc n
familiile non-adoptive. Kellmer-Pringle arat c probabil cel mai neadevrat lucru este
presupunerea c a adopta este numai cu puin diferit de a avea propriul copil. n multe
privine. care pot sau nu s se dovedeasc importante, ea prezint diferene importante
(Kellmer-Pringale, 1967, p.25). Un numr mare i n continu cretere de cercetri au ncercat
s evalueze natura diferenei i impactul ei asupra rezultatului adopiei. Dificulti, n special
cele car eprovin din adopie, pot apare n faa cuplurilor fr copii n ncercarea de a face fa
infertilitii i creterii copiilor altcuiva: probleme ale dezvoltrii copilului legate de stresul
dinaintea, din timpul i dup natere; conflictele emoionale asociate cu natura social a
adopiei; statutul minoritar al familiei adoptive i explicaiile care sunt date copiilor adoptai.
p. 12
David Kirk- carte Shared Fate (1964) citat la pag. 13-14:
Prinii adoptivi, spune Kirk, trebuie s nfrunte mai multe dileme. Pe acestea el le definete
la nceput ncntare fa de dezamgire. Vor pretinde ei c sunt asemenea oricror ali
prini sau i vor recunoate statutul lor social? n al doilea rnd, integrare fa de
difereniere. Vor diferenia copilul de alii prin a le spune i prin a discuta despre adop ie
sau vor evita asemenea amintiri n favoarea integrrii? n al treilea rnd, ignorana fa de
cunoaterea istoriei copilului, vor uita ceea ce li s-a spus despre proveniena copilului, ntrun efort de a nega c el este diferit d epropriul lor mediu, sau l cuprinde n conversa ia
familiei i vor nfrunta realitatea adopiei? n al patrulea rnd, morala reproductiv fa de
principiul personalitii individuale. Cum i vor spune unui copil adoptat despre naterea lui
nelegitim (sau n cazul unor copii mai n vrst, despre nepotrivirea prinilor naturali, boal
sau respingere) fr s arunce o judecat negativ asupra prinilor naturali? Kirk sugereaz
c aceste dileme nu fac parte din) cultura scris pentru prini i alctuiesc, n acest fel,

handicapul de rol al prinilor adoptivi. Ele reprezint dificultile care sunt inerente n
ndeplinirea cerinelor de rol ale prinilor adoptivi. Modelelel de rezolvare a acestor dileme,
indic Kirk, pot fi n principal mprite recunoaterea diferenei i respingerea
diferenei. Aceasta din urm poate fi ilustrat de inabilitatea de a face fa ntrebrilor altora
cu privire la adopie sau la mediul de provenien al copilului, o subliniere a potrivirii
naturale a copilului adoptat n familie, dimninuarea impactului dezvluirii, o devalorizare
a importanei informaiei istorice, sublinierea rolului jucat de soart sau intervenia divin,
sau simplauitare a faptului c copilul s-a nscut din ali prini. Recunoaterea diferenei
este artat prin dorina de un anume ritual de a marca statutul de printe adoptiv, o dorin de
a evita potrivirea, anunarea public a adopiei, vizitarea altor prini adoptivi, aniversarea
adoptrii i recunoaterea unor probleme comune celorlali prini adoptivi. p. 13
Kirk sugereaz c relaia armonioas i satisfctoare ntre copil i printe, stabilitatea
familial i permanena familiei ca un grup necesit ca prinii adoptivi s adopte o atitudine
bazat pe recunoaterea diferenei i, n asociere cu aceasta, comunicarea deschis cu
privire la adopie. p.13.
Studii citate:
-

Witmer et al., Ripple, Hopes i Kadushin: au stabilit o legtur ntre factorii legai de
vrst i rezultat

Bohman: a msurat o tendin ctre o mai slab adaptare la acei copii care au petrecut
perioade mai lungi de timp n instituii de ocrotire, nainte de plasament

Hoopes: a notat o relaie ntre presiunea prinilor pentru rezultate colare i atitudinea
negativ a copiilor fa de coal i adaptarea global mai sczut

Ceea ce pare a fi surprins cel mai mult pe cercettori este lipsa unei corelri semnificative
ntre aspectele cuantificabile ale discutrii i vorbirii despre adopie i rezultatul adopiei. (...)
Dei se recunoate c este posibil ca copiii s fie afectai dac se afl despre statutul lor de la
ali oameni dect de la prinii lor adoptivi, datele cercetrilor au ridicat ntrebri cu privire la
justeea presupunerii c aceast problem este central pentru bunstarea copiilor adoptai
P.24
Mai multe studii au identificat vulnerabilitatea special a bieilor adoptai la problemele de
adaptareacas i la coal. Seglow et al. a descoperit, de exemplu, c copiii adoptai crescui
n mediul specific clasei de mijloc prezint un nivel mai ridicat de neadaptare dact alte
cohorte de copii trind n medii similare. O comparaie a cohortelor de fete adoptate i

neadoptatecrescute n familii ale clasei de mijloc nu a confirmat o diferen de adaptare. Ar

rezulta, n acest caz, c clasa social este cea mai semnificativ variabil, urmat ndeaproape
de sex. p. 26