MODALIZAREA

1. PRELIMINARII
Modalitatea este categoria semantic, parial gramaticalizat, care exprim
raportarea locutorului la un coninut propoziional, atitudinea sa cognitiv, volitiv
sau evaluativ fa de strile de lucruri, reale sau poteniale, descrise prin limbaj.
Principalele tipuri de modalitate (sau atitudine propoziional) sunt: epistemic
(cognitiv) Se pare c s-au construit diguri. , deontic (prescriptiv i volitiv)
Trebuie / vrem s se construiasc diguri. i apreciativ (evaluativ) E bine c
s-au construit diguri. Cnd sunt prezentate relaii obiective privitoare la coninutul
referenial abilitatea agentului, existena condiiilor externe favorabile, impunerea
unei situaii din cauze exterioare , nu mai este vorba de o modalitate propriu-zis, ci
de pseudomodalitatea dinamic: Ei pot / trebuie s construiasc diguri, pentru c
au primit materialele.
Unele teorii de inspiraie logic cuprind i o modalitate alethic
(referitoare la adevrul obiectiv al propoziiei), greu de verificat n limbajul
natural; de obicei, n aceleai teorii este omis modalitatea apreciativ.
Ar putea fi considerat ca un tip de modalitate i categoria aproximrii
i a vagului (ntructva comisia a greit., Au cam greit.), pentru c i aceasta
presupune o apreciere subiectiv din partea locutorului. Expresiile
aproximrii aparin ns n primul rnd caracterizrii cantitative, fiind mai
potrivit tratarea lor n legtur cu categoria cuantificrii (vezi I, Pronumele
de cuantificare; II, Grupul nominal, 1.3.3, Circumstanialul cantitativ).

Modalizarea reprezint marcarea n mesaj a modalitii. Ea depinde de actul

de limbaj realizat prin fiecare tip de enun (vezi Tipuri de enunuri n funcie de
scopul comunicrii). Actele reprezentative (realizate prototipic prin enunuri
asertive), cele directive (pentru care sunt prototipice enunurile imperative sau
interogative), actele promisive (realizate prin tipuri diferite de enunuri) i cele
expresive (enunuri exclamative) presupun n genere tipuri diferite de modalizare.
Atitudinea cognitiv gradul de cunoatere a realului, de asumare de ctre vorbitor
a coninutului informativ al enunului se manifest tipic n aseriuni (Afar plou,
probabil.; Ion cu siguran doarme.) i i marcheaz insuficiena n interogaii
(Oare Maria o fi dormind?). Atitudinea volitiv (deziderativ) i cea prescriptiv
(deontic) indic intenia i gradul de impunere a unor fapte virtuale / poteniale,
manifestndu-se n enunurile optative i imperative (Acum a dormi puin.; Te rog,
pleac!) i n echivalentele lor doar aparent asertive (Vreau s dorm. Trebuie s
pleci.). Atitudinea volitiv este asumat subiectiv i orientat spre emitor, cea
impozitiv este prezentat ca obiectiv i orientat spre destinatar. Atitudinea
evaluativ aprecierea pozitiv sau negativ a unor stri de lucruri reale sau
virtuale / poteniale se manifest n enunuri asertive sau exclamative (E bine c
a venit.; Ce bine c a venit!; E bine s vin acas.).
Reguli speciale ale uzului care in strict de nivelul pragmatic al
analizei stabilesc convertirea unor enunuri modalizate n acte de limbaj

159

indirecte (de exemplu, ntrebarea despre permisiune poate realiza o ofert

politicoas Pot s v ofer un ceai? , permisiunea poate funciona ca ordin
Poi s pleci! .a.m.d.).

Modalitatea este o categorie fundamental subiectiv, care se realizeaz ns

n dou variante: (a) cu subiectivitate asumat (de exemplu, prin folosirea
persoanei I singular: sunt sigur, mi se pare, mi place); (b) cu aparent
obiectivizare, atribuind atitudinea unor condiii exterioare locutorului (n
construcii impersonale: e sigur, se pare, e frumos). n acest sens se vorbete de
modalitate subiectiv (a) i obiectiv (b): ntre cele dou este o diferen de
expresie, care indic strategii diferite ale locutorului. Tipurile specifice de
modalitate au totui, n ansamblu, grade diferite de subiectivitate: modalitatea
epistemic, cea deontic volitiv i cea apreciativ sunt mult mai clar subiective
dect modalitatea deontic prescriptiv.
2. MODALIZATORI
Modalizatorii sunt mijloacele de realizare a modalizrii (de marcare a
atitudinii modale n enun); ei pot fi de mai multe tipuri:
(a) gramaticali:
modurile verbale (vezi I, Verbul. Modurile personale);
(b) lexico-gramaticali (expresii modale specializate):
adverbe i locuiuni adverbiale; semiadverbe (vezi I, Adverbul);
verbe modale (operatori modali);
(c) lexicali:
verbe cu sens modal (epistemice, volitive, deontice, apreciative);
perifraze stabile sau libere;
(d) prozodici:
intonaia (vezi Organizarea prozodic a enunului).
Termenul modalizatori se aplic, n sens larg, tuturor acestor mijloace; n
sens restrns, este folosit mai ales pentru expresiile parial gramaticalizate (de la
punctul b).
Modalizatorii interacioneaz n enun: de exemplu, certitudinea exprimat de
modul indicativ al verbului poate fi anulat de adverbul epistemic de probabilitate
(Doarme. > Probabil doarme.); permisiunea indicat prototipic de verbul modal
este transformat de modul condiional ntr-o sugestie sau o ipotez (Poate plti n
rate. > Ar putea plti n rate.) .a.m.d.
Se vor discuta n continuare n special particularitile sintactice ale
modalizatorilor lexico-gramaticali (b) i lexicali (c), avnd n vedere c mijloacele
morfologice i cele prozodice sunt tratate n capitolele corespunztoare.
2.1. Adverbele (i locuiunile adverbiale) modale
Expresiile modale adverbiale sunt predicate semantice, funcionnd ca
modificatori ai unei alte predicaii, deci ai unei ntregi propoziii cu predicat
enuniativ (Poate au primit deja banii.) sau ai unui element izolabil ca predicaie
semantic: grup adjectival (Au primit deja banii, poate insuficieni.; Discuia,
firete prea lung, i-a obosit.), grup adverbial (Vine pe la noi, probabil mine

160

sear.), grup prepoziional (Au fcut un mprumut mare, desigur pentru cas.)
(vezi Predicatul, 2.1.3.3).
Expresia modal poate aprea n construcii sintactice diferite: (a) ca element
gramatical regent al propoziiei modalizate (Desigur c vine.), (b) ca element
incident, parantetic (Vine, desigur.; Ateapt, probabil, o soluie.) sau (c) ca
element integrat (Desigur vine.; Ateapt probabil o soluie.). n prima situaie (a)
adverbele au funcia de predicat al enunrii; n celelalte cazuri (b, c), ele
realizeaz un circumstanial special circumstanialul de modalitate (vezi
Circumstanialul de mod), modificator fie al propoziiei, fie al unei funcii
sintactice exprimate prin grup adjectival, adverbial sau prepoziional.
Modalizatorul poate fi folosit i singur, cu valoare de pro-fraz, n dialog i n
secvene textuale care mimeaz dialogul (A venit? Desigur.). Valoarea de pro-fraz
se datoreaz unei elipse a predicaiei modalizate, recuperabile din context.
Predicatul adverbial modal este plasat obligatoriu naintea propoziiei
modalizate cu funcie de subordonat subiectiv: Firete c a venit. Incidena
circumstanialului de modalitate care vizeaz propoziia n ansamblu se realizeaz n
toate cele trei poziii posibile iniial, median sau final: A venit, firete, fr
bagaje. / Firete, a venit fr bagaje. / A venit fr bagaje, firete.
Modalizatorul circumstanial integrat sintactic (neizolat prin pauz i intonaie)
poate viza att propoziia n ansamblu, realizndu-se n poziie iniial, median (n
proximitatea verbului predicat) sau (mai rar) final (Probabil pleac mine.; Pleac
probabil mine.; Pleac mine probabil.), ct i un element component al ei, cu
condiia de a aprea naintea respectivului component: Pleac la Ploieti probabil
mine. Domeniul modalizrii este adesea ambiguu: modalizatorul integrat poate fi
interpretat ca viznd fie ntreaga propoziie, fie doar componentul pe care l preced.
Nu toate adverbele i locuiunile modalizatoare admit orice tip de construcii
i poziii (regent / independent, parantetic / integrat etc.).
2.2. Verbele modale
Verbele modale au unele trsturi specifice, care pot conduce la considerarea
lor drept operatori gramaticalizai (semiauxiliare), dar sunt destul de apropiate i
de statutul de verbe lexicale pline. Secvena [verb operator modal + verb suport]
constituie o unitate semantico-sintactic (predicat complex). Sunt posibile i
structuri cu mai muli operatori modali ierarhizai sintactic (Trebuie s poat s
vin.), sau cu operatori modali urmai de alte tipuri de operatori (aspectuali,
copulativi sau pasivi) i de verbul suport semantic, pn la secvena de extensie
maxim (vezi Predicatul, 2.2).
2.2.1. Verbele cu rol de operator modal au grade diferite de gramaticalizare.
Cele mai individualizate verbe modale sunt a putea i a trebui, caracterizate prin:
(a) lipsa unei autonomii semantice i gramaticale: verbul a putea n toate
sensurile sale i a trebui n sensurile modale nu pot aprea fr un verb suport;
excepiile (de exemplu: Noi putem.) sunt aparente, reprezentnd situaii de elips
recuperabil contextual. Verbul modal formeaz o unitate semantic i
temporal-aspectual cu verbul suport (vezi Predicatul, 2.2.2);
(b) fenomene de control: verbul a putea, n construcie personal, controleaz
subiectul verbului suport (ca subiect neexprimat, obligatoriu identic cu subiectul
verbului operator (Mariai poate i s citeasc.). Verbul a trebui este impersonal,

161

dar atunci cnd capt, popular, morfeme de persoan, are cu necesitate acelai
subiect cu al verbului suport: Eii trebuiau i s mearg.). Construcia nu poate fi
dislocat prin dou subiecte personale diferite, ca n cazul verbului a vrea (Eui
vreau ca eaj s plece.);
(c) particulariti de construcie ale verbului a putea: acesta este singurul care
admite curent construcia verbului suport la infinitiv fr a: Poate veni (concurent
cu construcia cu conjunctivul Poate s vin.). Construcia cu infinitivul impune
n limba actual plasarea cliticelor pronominale, a negaiei i a unor semiadverbe
naintea ntregului grup: nu mi-l poate mprumuta (= nu poate s mi-l mprumute),
mai pot vorbi (pot s mai vorbesc);
(d) particulariti de construcie ale verbului a trebui: acesta admite structuri
n care este urmat de un participiu, rezultate din elipsa operatorului pasiv (cartea
trebuie citit), sau, prin analogie, structuri cu supinul verbelor intranzitive (trebuie
mers acas);
(e) fenomene de repoziionare: verbul a trebui admite curent avansarea
subiectului verbului subordonat, plasarea acestuia la stnga sa El trebuie s
doarm. i chiar, popular, acordul prin atracie, care are drept consecin apariia
afixelor de persoana I i a II-a i / sau de plural. Verbul a putea impersonal este sau
nu reflexiv (Poate s plou. / Mine poate ploua. / Se poate s plou.); construcia
reflexiv-impersonal admite verbul suport doar la conjunctiv, nu la infinitiv (Se
poate s vin i ei. / *Se poate a veni i ei.), cu excepia situaiei cnd verbul suport
e tot reflexiv-impersonal, iar cele dou valori se suprapun (Se poate s se ntmple.
= Se poate ntmpla.). Construcia reflexiv care are subiect diferit de al verbului
subordonat (Se poate s doarm Ion.) permite ridicarea subiectului (Ion se poate
s doarm.);
Cliticul reflexiv care nsoete verbul a putea este: (1) marc impersonal a
operatorului modal (Se poate s ning.); (2) formant obligatoriu, marc pasiv sau
impersonal ori argument al verbului suport, repoziionat naintea verbului modal
(Copilul se poate uita la film.; Talonul se poate tia acum.; Cu puin efort, el s-ar
putea regsi pe sine.); (3) rezultatul unei suprapuneri, cnd att verbul subordonat
ct i a putea au marca impersonal (pasiv-impersonal) se: Se poate privi pe
geam. (= Se poate s se priveasc pe geam.); Se poate citi romanul. (= Se poate s
se citeasc romanul.);
(f) absena pasivului la tranzitivul slab a putea i absena imperativului la a
putea i a trebui trsturi care se ntlnesc totui i la alte tipuri de verbe, fiind
determinate de factori semantici (vezi I, Clase sintactice i sintactico-semantice
de verbe);
(g) faptul c, n anumite contexte, verbul subordonat poate fi elidat, pstrndu-se
numai modalele, care permit recuperarea anaforic a semnificaiei: Face ntotdeauna
ce poate / ce trebuie. (= ce poate / trebuie [s fac]), Lucreaz cum poate / cum
trebuie. (= cum poate / trebuie [s lucreze]).
Verbele modale sunt polisemantice, avnd sensuri care corespund unor valori
modale de tip diferit i chiar unele sensuri nemodale. Interpretarea modal
dezambiguizarea valorilor se realizeaz n context i depinde i de semnificaia
verbului suport. n ceea ce privete verbele modale, este o diferen semantic i
sintactic important ntre modalizarea epistemic (cea care are construcii
specifice), pe de o parte, i, pe de alt parte, modalizarea deontic (Ion trebuie s

162

plteasc impozite.; Maria poate cere o amnare.), mpreun cu ceea ce cade n

afara modalizrii sau este considerat o modalitate dinamic: descrierea
abilitilor, a circumstanelor interioare sau exterioare care n mod obiectiv permit,
impun sau mpiedic realizarea unor aciuni sau stri (Trebuie ca gheaa s se
topeasc, pentru a vedea ceva prin geam.; Sportivul poate s ridice 100 de kg.).
E tipic polisemia verbului a putea (cu corespondente polisemice similare n
multe alte limbi):
(a) Ion poate imita orice sunet; e foarte talentat. = abilitate atribuit agentului,
descriere a circumstanelor, sens nonmodal (pseudomodalitate dinamic);
(b) Ion poate imita pe cine vrea; n-o s-l pedepsim. = permisiune (modalitate
deontic);
(c) Ion poate fi beat la ora asta. = supoziie, posibilitate (modalitate epistemic).
Din punct de vedere sintactic, primele dou exemple sunt asemntoare,
pentru c subiectul Ion este n ambele un argument al verbului a putea (cu sensurile
a fi n stare; a avea dreptul); n (c), Ion e subiectul infinitivului, deplasat n faa
unui verb a putea cu valoare impersonal (cu sensul a fi posibil: [Se] poate ca
Ion s fie beat.).
2.2.2. Verbele a avea i a fi au utilizri modale n anumite construcii cu
supinul sau conjunctivul (Mereu are de citit.; Asta e de scris pe copert.; Dac e s
lucreze, lucreaz.), n care al doilea verb este obligatoriu i formeaz o unitate
sintactico-semantic cu operatorul modal; cliticele sunt uneori antepuse acestei
structuri complexe (l are de scris). Construciile sunt insuficient amalgamate;
verbele a avea i a fi sunt totui operatori modali ntr-un predicat complex.
2.3. Verbele lexicale cu sens modal
Verbele cu sens modal sunt foarte numeroase i aparin diferitelor tipuri de
modalizare: sunt verbe epistemice (a ti, a crede, a considera etc.), volitive (a
vrea, a dori), deontice (a obliga, a permite .a.), apreciative (a plcea, a bucura
.a.). Nu toate folosirile lor intr n sfera modalitii; verbele funcioneaz ca
modalizatori atunci cnd exprim o atitudine a locutorului (fiind ancorate deictic,
cu forma de prezent, la persoana I singular: Cred c afar plou.), sau o opinie ori
atitudine curent invocat de locutor (n construcii impersonale: Se crede c au
fost unele greeli grave.), dar nu i atunci cnd descriu sau relateaz o atitudine a
altui locutor sau a aceluiai locutor n alt moment temporal (Ion crede c afar
plou.; Ieri diminea credeam c afar plou.).
Construciile cu verbe care au sens modal pot aprea ca propoziii regente sau
independente (incidente, parantetice): Se tie c toi au greit, dar nu e nimic de
fcut. / Toi au greit, se tie, dar nu e nimic de fcut.
2.4. Perifrazele stabile sau libere
Perifrazele cu rol de operator modal sunt de multe tipuri: construite cu adverbe /
adjective (e bine, e sigur, e obligatoriu), cu adjective i participii (sunt sigur, sunt
obligat), cu substantive (am permisiunea, am certitudinea). n msura n care formeaz
propoziii, i acestea pot fi fa de propoziia modalizat regente (Sunt sigur c ieri
Maria nu a fost la facultate.) sau incidente (Maria nu a fost ieri, sunt sigur, la
facultate.).
2.5. Construcii imbricate

163

O trstur comun a celor mai multe expresii modale este solidaritatea cu

elementul modalizat i capacitatea lor de a produce construcii imbricate (vezi
Imbricarea), cu un component sintactic din subordonat (subiect, complement direct
sau indirect, circumstanial etc.) plasat n regent. Se comport astfel:
(a) verbele modale: Casa trebuie s fie nou.; Casa se poate s o fi cumprat ei.;
(b) adverbele predicative: ie probabil c i-au scris.; (c) predicatele nominale
impersonale: La mare e bine s mergi.; (d) verbele cu sens modal, n construcii
impersonale sau personale: Casa se crede c e nou.; Casa cred c e nou. Toate
aceste structuri se realizeaz i n relative, prin plasarea relativului naintea
modalizatorului: Aceasta e casa pe care e bine c au cumprat-o. (vezi Construcii
cu propoziii relative).
3. MODALITATEA EPISTEMIC
Modalitatea epistemic (sau cognitiv) se realizeaz n dou forme principale,
interdependente: evaluarea sau judecata cognitiv (modalitatea epistemic
propriu-zis) i indicarea surselor cunoaterii (evidenialitatea).
Modalitatea epistemic propriu-zis (judecata epistemic) reprezint actul
de evaluare a adevrului unei propoziii, de indicare a gradului de certitudine pe care
l are locutorul n legtur cu realitatea strii de lucruri descrise n propoziie. Pe
scara certitudinii, constituind un continuum, se pot fixa extremele i cteva valori
intermediare cert probabil posibil incert improbabil imposibil , dar
expresiile lingvistice specifice, numeroase i multiplicate cu ajutorul mijloacelor de
gradare i aproximare absolut cert, foarte sigur, destul de probabil, cam incert etc.
nu se grupeaz i nu se ierarhizeaz dect n mic msur n funcie de aceste
trepte. Utilizarea operatorilor modali reflect subiectivitatea locutorului, depinde de
strategii pragmatice i de informaii furnizate de context. Un operator epistemic
precum mai mult ca sigur exprim adesea un grad mai mic de certitudine dect
valoarea epistemic a modului verbal (indicativul), pentru c pune n eviden
perspectiva subiectiv care st la baza judecii: Maria a plecat.[= fapt cert] / Mai
mult ca sigur c Maria a plecat. [= fapt presupus ca foarte probabil].
Modalizatorii epistemici pot fi grupai n categorii semantice foarte generale
n funcie de caracterul lor factiv (presupun adevrul propoziiei modalizate:
Desigur c au greit.), contrafactiv (presupun nonadevrul acesteia: E fals c au
greit.) i nonfactiv (nu presupun nici adevrul, nici falsul: Poate c au greit).
Evidenialitatea const n nscrierea n mesaj prin mrci specifice, numite
evideniale a surselor pe care locutorul le-a avut la dispoziie pentru a cunoate
coninutul unei propoziii. Diferite tipuri de surse sunt: (a) procesele mentale, de
inferen, deducie (Maria trebuie s fi plecat; nu rspunde nimeni.); (b) preluarea
informaiei de la alii, citarea (Se zice c Maria ar fi plecat.); (c) percepia direct,
senzorial, mai ales cea vizual (Uite, nu-i nimeni n grdin.). Indicarea sursei pentru
coninutul unei propoziii nseamn implicit o apreciere a gradului de certitudine
al acesteia, de asumare din partea locutorului: percepia direct este considerat n
principiu ca fiind sursa cea mai sigur, comunicarea de ctre alii cea mai incert.
3.1. Modalizarea epistemic propriu-zis (judecata epistemic)
Mijloacele lingvistice de realizare a modalizrii epistemice sunt: modurile
verbale, verbele modale, verbele cu sens modal, diferite adverbe i locuiuni,

164

adjective n diverse construcii, particule pragmatice, mbinri lexicale libere care

conin substantive cu sens modal; anumite adjective i adverbe cu sens modal se
pot obine sistematic prin sufixare (cu sufixul -bil).
3.1.1. Modalizarea epistemic se realizeaz n primul rnd n propoziii
principale (nondependente) prin intermediul modurilor verbale (vezi I, Verbul.
Modurile personale).
Modul indicativ (n aseriuni numite categorice, fr ali modalizatori)
exprim certitudinea: la timpurile trecut i prezent, n aseriuni asupra unor stri de
lucruri referenial reale (Afar plou.; Ieri a plouat.) sau generice (Scriitorii sunt
orgolioi.) i, prin analogie, n predicii asupra unor stri de lucruri poteniale, la
viitor (Mine va ploua.). Tocmai pentru c nu sunt marcate, deci nu presupun nici
mcar posibilitatea ndoielii sau a contrazicerii, aseriunile categorice exprim un
grad maxim de siguran i de asumare din partea locutorului.
Modul prezumtiv (provenit din viitorul cu valoare epistemic) indic
supoziia (este deci o marc evidenial, vezi infra, 3.2.1.1) i un grad mai redus de
asumare a coninutului propoziional, ca simpl probabilitate sau posibilitate de
adevr al unei stri de lucruri prezente sau trecute: Ana o dormi, acum.; O fi
dormind.; O fi dormit.
Modul conjunctiv poate accentua, n interogative, dubiul, incertitudinea
asupra unui rspuns: S fie acas? Oare unde s se fi dus?; De ce s fi fost scoas
la vnzare nefericita roab? se ntreab poetul. (Al. Paleologu, Despre lucrurile).
E folosit destul de rar cu valoare epistemic (tot ca marc evidenial, vezi infra,
3.2.1.1; cu o intonaie special, adesea i nsoit de particulele cam, tot) n
principale, n formularea supoziiilor: S fie / S tot fie / S cam fie zece ani de
atunci, nu mai mult.
Modul condiional indic nencrederea sau neangajarea prudent, n cazul
unor informaii preluate: Ostaticii ar fi nchii ntr-un subsol.; La munte s-ar fi
produs ieri cteva avalane. Cu valoarea sa specific, de posibilitate condiionat
(= dac nu sunt obiecii, n lipsa unor contraexemple), modul realizeaz i o
atenuare a aseriunii, indicnd o incertitudine asupra adevrului ei: Asta ar fi o
explicaie.; Cam aceasta ar fi situaia.; Cam aa s-ar prezenta lucrurile.
Aparente aseriuni independente sunt de fapt condiionale, pentru c includ
nume de aciuni: Venirea lui ar fi o nenorocire. (= Dac ar veni ar fi o nenorocire).
Condiionalul perfect indic o stare de lucruri nerealizat n absena unor
condiii favorabile (care pot s nu fie explicitate): Ar fi fost o idee bun.
Alte valori epistemice se realizeaz nu doar prin modul verbului (n propoziie
nondependent), ci prin interferena dintre mod i anumite tipare sintactice. n
propoziie subordonat fa de un verb epistemic, de opinie sau atitudine, apar
semnificaii specifice. Cu verbe epistemice sau evideniale, n construcie
impersonal, condiionalul are o valoare special, de amplificare a distanei
epistemice, a ideii de simpl ipotez: Se zice c are bani. / S-ar zice c are bani.;
Se pare c pleac. / S-ar prea c pleac. (un grad suplimentar de nencredere
poate fi indicat de folosirea condiionalului la ambele verbe: S-ar zice c ar avea
bani.). Pentru combinarea condiionalului cu verbe modale sau epistemice, vezi
infra, 3.1.2.1, 3.1.2.2. Nonadevrul propoziiilor este presupus de condiional i
uneori de indicativ (la imperfect) n structura ipotetic (dac..., atunci), sau n
structura comparativ ireal (ca i cum..., de parc...).

165

3.1.2. Verbele modale a trebui i a (se) putea pot exprima valori epistemice:
a trebui indic supoziia (deducia, deci probabilitatea destul de mare), iar a putea
posibilitatea (judecata speculativ, ipoteza). Posibilitile de construcie sintactic
ale celor dou verbe au unele trsturi comune, dar i destule diferene.
3.1.2.1. A trebui este un verb impersonal Trebuie s fie multe ncurcturi n
afacerea lor. , care apare i n construcii formal personalizate, prin plasarea
subiectului verbului subordonat n faa verbului-regent: Dana trebuie s fie acas.
Varianta personal este confirmat de tendina de a realiza acordul lui a trebui cu
subiectul verbului suport. Acordul nu apare la toate formele, fiind de obicei
considerat o greeal (Noi trebuiam s plecm.), dar acceptndu-se de ctre norma
literar sau tolerndu-se n situaiile n care s-a generalizat n uz (la indicativul
trecut, persoana a III-a plural: Ei trebuiau / au trebuit s plece.).
Verbul a trebui poate avea sens epistemic, exprimnd o deducie e sigur;
precis (Trebuie s se fi ntmplat ceva ru cu el.) , sens deontic, exprimnd o
obligativitate sau un act de impunere e obligatoriu (Trebuie s plteti
impozitul.) sau sens dinamic, descriind o necesitate obiectiv sau prezentat
ca atare e necesar (Trebuie s apei pe buton ca s se deschid ua). ntre
aceste valori pot aprea interferene i adesea ocurenele verbului sunt ambigue.
Interpretarea epistemic nu este cea mai probabil; n genere, n absena unor
determinri contextuale mai precise, se impun lecturile deontice i cele
nonmodale, dinamice. A trebui este exclusiv epistemic atunci cnd cere o
subiectiv introdus prin conjuncia c Trebuie c Dana e acas. , construcie
care exprim supoziia i un grad ridicat de probabilitate. Construcia, considerat
nerecomandabil din punctul de vedere al normei, nu este foarte frecvent, dar
are totui atestri n limba literar:
Trebuie c se petrece, cu viaa sufleteasc, ceva asemntor cu apele care se
coloreaz dintr-o dat. (C. Noica, Mathesis);
Dau din cap cu freasc nelegere, asta trebuie c d bine n cadru.
(C.T. Popescu, Copiii fiarei);
Cazuri similare trebuie c exist i pe listele celorlalte partide. (EZ, 2000).
n unele interpretri (vezi i Predicatul, 2.1.3.3), se consider c forma
trebuie n construcie cu conjuncia c are valoare adverbial, pentru c nu
apare la alte moduri sau timpuri i prin analogie cu adverbul poate (c). Este
totui caracteristic pentru verbele modale gramaticalizate s aib o paradigm
redus, fr a-i pierde statutul de verb. Paralelismul dintre poate i trebuie e
parial: forma trebuie nu apare niciodat singur, integrat n enun sau
parantetic *Trebuie doarme. *Doarme, trebuie, de ieri sear., aa cum este
folosit curent, n schimb, adverbul poate: Poate doarme., Doarme, poate, de
trei ore.

Construciile cu s sunt adesea ambigue, valoarea modal depinznd de

sensul verbului suport, de rolurile sale actaniale i de contextul ntregului enun.
Astfel, cu verbe suport existeniale este mai probabil lectura epistemic dect cea
deontic: Ceea ce tii e c un drum trebuie s existe. (A. Pleu, Minima moralia);
cu verbe care au agent uman, mai ales la persoana I singular, e mult mai probabil
i chiar obligatorie cea deontic (sau dinamic): Faptul [...] de a avea o hain de
care trebuie s am grij [...] mi se pare intolerabil. (A. Blandiana, Autoportret). La
fel, cnd subiectul subordonatei verbului a trebui i pstreaz locul iniial n

166

interiorul acesteia, reliefat de ca... s, interpretarea epistemic e puin probabil,

fiind admis doar cea deontic: Trebuie ca Dana s fie acas. Combinarea
modalului la prezent cu verbul suport la perfectul conjunctivului are cel mai adesea
valoare epistemic: Ce fioruri trebuie s fi cunoscut Evul Mediu, oamenii din
timpul lui, care fceau cerc cu casele lor n jurul catedralelor? (E. Cioran,
Schimbarea). n contextele n care perfectul conjunctivului apare ca timp al
anterioritii fa de un reper, e totui posibil i interpretarea descriptiv-deontic:
Dar pentru a-i exersa puterea, el trebuie s fi fcut dovada libertii sale prin
raportarea la altul. (G. Liiceanu, Despre limit).
Valoarea epistemic apare mai ales la indicativul prezent al verbului a trebui;
ea este posibil i la imperfect De bun seam tot viiul trebuia s-o fi nndit i
pe aceasta, cci altceva ce ar fi putut apropia doi oameni att de deosebii?
(M. Caragiale, Craii) , dar nu i la celelalte timpuri ale indicativului.
Verbul a trebui la condiionalul trecut impune propoziiei modalizate un sens
ireal, contrafactiv: Ar fi trebuit s atepte o or.
3.1.2.2. Verbul a putea este operator modal n dou variante de construcie:
nsoit de cliticul reflexiv marc impersonal, se (Se poate s apar oricnd o
surpriz.), situaie n care antepunerea subiectului verbului suport nu antreneaz
acordul (Cei doi se poate s fie acas.) i fr reflexiv, sensul modal-impersonal
rmnnd nemarcat formal: Poate s apar oricnd o surpriz.; n acest caz, plasarea
subiectului verbului subordonat n faa verbului-regent antreneaz obligatoriu acordul:
Cei doi pot s fie acas, verbul fiind din punct de vedere formal un verb personal.
Verbul a putea are, ca i a trebui, mai multe sensuri modale: epistemic,
exprimnd o ipotez i deci incertitudinea e posibil (Se) poate s doarm la ora
asta. , deontic, exprimnd o permisiune e permis (Poi s pleci; i-ai terminat
pedeapsa.) sau dinamic, descriind o capacitate sau o abilitate obiectiv, sau
circumstane favorabile e n stare; exist posibilitatea ca... (Ion poate ridica
greuti mari.; Apa poate intra prin orificii.). Singura construcie mai puin ambigu
este cea n care reflexivul impersonal a se putea este urmat de conjunctiv: Dar nu se
poate ca pe unii s nu-i doar i nu se poate ca n viitor s nu-i doar pe toi.
(E. Cioran, Schimbarea), Cine colind satele noastre nu se poate s nu le considere
ilustrative pentru soarta romneasc. (ibid.). Construcia impersonal a verbului a
putea se poate (ca...) s exclude lectura dinamic, fiind doar o expresie
epistemic sau deontic; cnd este epistemic, e indiferent dac subiectul
subordonatei se afl n prima poziie n interiorul acesteia (reliefat prin ca...s) Se
poate ca Dana s fie acas. , dac e postpus verbului Se poate s fie acas Dana
sau e anticipat, plasat naintea verbului regent: Dana se poate s fie acas.
Diferena dintre lectura epistemic i cea deontic a verbului a (se) putea este
n mare msur impus de sensul verbal-aspectual al propoziiei subordonate: strile
selecteaz interpretarea epistemic, n vreme ce aciunile cu subiect uman contient,
volitiv, sunt interpretate ca deontice (Se poate ca Dana s parcheze maina n
grdin.). Semnificaia epistemic este rar n cazul verbului a putea nonreflexiv cu
subiect agentiv (ex.: Ion poate imita pe cineva.), construcie care are mai ales lecturile
circumstanial (abilitate) i deontic (permisiune). Probabil este interpretarea
epistemic n structura nonagentiv, cu subiect nonuman, nonanimat, sau cel puin cu
verbe de stare i de existen, care nu implic abiliti interioare i nici permisiuni:
Cldurile pot reveni peste dou zile. [subiect nonuman, nonagentiv]; Ion poate
pierde bursa. [subiect uman, nonagentiv]. Dezambiguizarea se realizeaz, de

167

asemenea, prin timpul verbului subordonat: un timp trecut, diferit de al modalului,

impune lectura epistemic: Dan trebuie / poate s fi plecat de ieri.
La condiional, exprimnd formularea unei ipoteze, verbului modal i se
atenueaz probabilitatea de adevr: Strzile ar putea fi pustii la ora asta.; la
condiionalul trecut sensul propoziiei modalizate este contrafactiv: Ar fi putut s
dea un telefon.; A fi putut veni mai repede.
3.1.3. Valoare clar epistemic i trsturi sintactice specifice are verbul a
prea, al crui comportament gramatical este destul de asemntor cu al verbelor
modale a trebui i a putea. Semnificaia lui este dubl: evidenial (indic o
cunoatere dedus din percepia direct, din aparene, sau o deducie prin analogie),
dar i de judecat epistemic, cu valori pe o scar foarte larg, de la ireal la probabil.
(a) Incertitudinea unei impresii directe care poate fi i ireal, analogic,
improbabil, se exprim prin mai multe construcii diferite:
verbul impersonal, construit cu conjuncia c Pare c s-a schimbat ceva.
sau personalizat prin anticiparea subiectului i acord Portretele preau c
vorbesc.; sursa impresiei poate fi indicat printr-un dativ al experimentatorului, n
structuri uor nvechite: mi / i pare c...;
verbul impersonal, construit cu conjuncia s, cu verbul subordonat la
conjunctiv sau infinitiv Pare s se fi schimbat ceva. / Pare a se fi schimbat
ceva. sau personalizat prin anticiparea subiectului i acord Portretele preau
s vorbeasc.
(b) Probabilitatea mai mare a unei informaii bazate pe experien direct sau
pe inferene i asumate de locutor se manifest n construcia relativizat mi se
pare (c), cu experimentatorul impresiei marcat prin dativ. Construcia
funcioneaz modal la persoana I singular, indicativ prezent, cu subiectivitate
explicit (Mi se pare c Ion doarme.); n rest, ca i la verbele epistemice, este
vorba de o descriere, o relatare care presupune confruntarea dintre universul
epistemic al locutorului i cel al experimentatorului marcat prin complement n
dativ (Lui i se pare c...).
(c) Semnificaia foarte probabil + neasumat de locutor (aflat de la alii)
este asociat construciei impersonale (cu marca se), cu sau fr anticiparea
subiectului verbului al doilea: Se pare c Ion doarme. / Ion se pare c doarme.
n toate construciile de mai sus propoziia subordonat poate conine un verb
copulativ; prin elidarea sa (foarte frecvent) se obin secvene de tipul: Pare [c e]
trziu.; Omul pare [c e] vesel.; Ziua mi se pare [c e] lung. Asemenea structuri
pot fi folosite pentru a modaliza suplimentar epistemic (rezerv, incertitudine)
enunurile modalizate evaluativ: (Mi se) pare [c e] ngrozitor s rspund aa.
Construciile cu se se pare, mi se pare pot aprea nu numai ca element
regent, ci i ca incidente.
3.1.3.1. Verbele epistemice a ti i a crede (i sinonimele lor pariale: verbele a
cunoate, a considera, a bnui, a presupune, perifrazele a avea cunotin, a avea
impresia etc.) intr n sfera modalizrii, la anumite moduri, timpuri i persoane.
Verbele ridic problema dedublrii universului de cunoatere, prin diferena
dintre locutor i subiectul epistemic: instane suprapuse la persoana I singular, la
prezentul indicativ (eu tiu, eu cred), singura situaie comparabil cu esena
fenomenului de modalizare, dar difereniate n toate celelalte cazuri ([eu afirm c]
el tie; [eu la momentul t1 afirm c] eut2 tiam).

168

La persoana I singular, eu tiu c poate funciona ca descriere neasumat

complet a situaiei epistemice (am informaii despre: Eu tiu c a ctigat el, dar
poate c m nel.) sau, mai des, ca mijloc de ntrire, de marcare a certitudinii
(cunosc adevrul): Eu in n palm bobul de gru i tiu c, atta vreme ct el va
exista, ordinea va rmne n lucruri. (A. Blandiana, Autoportret).
n cazul instanelor diferite, a ti are dou interpretri, putnd fi factiv sau
nonfactiv: Ion tie c afar plou. = (a) tie1 e informat asupra faptului considerat
real de locutor (factiv); (b) tie 2 = crede, e convins c... (nonfactiv). Cele dou
valori se pot diferenia prin accent frastic: Ion tie asta. (factiv) / Ion tie asta.
(nonfactiv). Enunul negativ marcheaz diferena dintre factiv i nonfactiv cu
ajutorul conjunciei: Ion nu tie c afar plou. (presupune: Afar plou.) vs Ion
nu tie dac afar plou. (= Afar plou sau nu plou.); pentru fapte trecute se
folosete nonfactiv i construcia cu conjuncia s i verbul subordonatei la
conjunctivul trecut: Nu tie s fi venit cineva. A crede este nonfactiv, n vreme ce ai imagina, a-i nchipui, a i se nzri sunt (n sensurile lor strict epistemice)
contrafactive (Ion i nchipuie c afar plou. presupune, din punctul de vedere al
locutorului, propoziia Afar nu plou.).
n forma negativ, nu tie c este factiv, iar nu tie dac nonfactiv; nu crede
este ntotdeauna nonfactiv.
Construciile impersonale s-au specializat n bun msur: se tie este
preponderent factiv (propoziia introdus e de obicei asumat de locutor; aceast
interpretare este obligatorie cu verbul sub accent frastic): Inima are, cum se tie, o
tineree cu deosebire durabil. (P. Zarifopol, Din registrul), iar se crede este mai
ales contrafactiv (propoziia e respins de locutor): Domeniul filozofiei e concretul,
nu abstractul, cum se crede ndeobte. (Al. Paleologu, Despre lucrurile).
Verbele epistemice apar ca element regent (Cred c Ion e acas.) sau incident,
parantetic, n poziie median sau final (Ion e cred acas.; Ion e acas, cred.).
3.1.3.2. Verbul a se teme (construit cu conjuncia c i modul indicativ n
subordonat, sau cu conjuncia s i conjunctivul trecut) reunete o valoare
epistemic (cred) i una apreciativ (nu-mi place): M tem c Ana a plecat.;
M tem s nu fi plecat Ana.
3.1.4. Adverbele, locuiunile adverbiale i grupurile prepoziionale epistemice
se pot grupa dup sensul lor exprimnd grade diferite de certitudine sau dup
construciile sintactice n care intr.
3.1.4.1. Dup sens, exist adverbe de certitudine i de incertitudine.
Certitudinea este exprimat de adverbele: desigur, evident, sigur, bineneles, firete
i de locuiunile de bun seam, cu siguran, fr ndoial, fr nici o ndoial,
fr doar i poate, mai mult ca sigur; de asemenea, de mbinrile alctuite din n +
mod (sau n + chip) + adjectiv: n mod cert, n mod sigur, n mod evident; n chip
evident. Adverbele de incertitudine sunt mai puine: poate, probabil, eventual,
parc; pentru aceast valoare nu exist mbinri alctuite pe baza substantivelor
mod sau chip. Unele dintre adverbele care marcheaz incertitudinea sunt n primul
rnd indicatori ai sursei cunoaterii, deci elemente evideniale (vezi infra, 3.2).
Diferena semantic se reflect ntr-o proprietate enuniativ: adverbele de
certitudine nu pot aprea n ntrebrile propriu-zise (ci doar n interogaiile retorice
sau n ntrebrile-ecou Firete c au plecat?!), n timp ce expresiile de

169

incertitudine apar chiar destul de frecvent n interogaiile totale, cu rolul specific de

a sugera un rspuns posibil (Poate c au plecat?).
3.1.4.2. Din punct de vedere sintactic, adverbele epistemice desigur,
bineneles, firete, natural, negreit, poate, probabil, sigur, evident, indiscutabil
precum i locuiunile de bun seam, cu siguran, fr ndoial, fr doar i
poate, mai mult ca sigur pot avea funcia sintactic de circumstanial de modalitate
(integrat sau parantetic) sau pe aceea de predicat sintactic.
Circumstanialele de modalitate epistemice pot aprea n dou ipostaze: (a)
ca modificatori integrai ai unei propoziii Poate au deschis ua hoii. sau ai
unui constituent al acesteia Au deschis ua poate hoii., Hoii au deschis ua,
poate cu fora., Au deschis ua nite hoi poate istei.; (b) ca elemente incidente,
izolate intonaional (fenomen marcat n scris de punctuaie):
O s ncerc deci s detaliez, s descopr ce am fcut eu evident, n afar de
a scrie pentru ea destinul meu s devin unul literar. (A. Blandiana, Autoportret);
Nimeni, desigur, nu are dreptul s condamne arta i nobilele ei funciuni.
(C. Noica, Mathesis).
Integrarea i izolarea depind n parte de poziia adverbului n secvena
sintactic: adverbul n poziie iniial i final este de obicei izolat intonaional
(Desigur, oamenilor le place s cltoreasc.; Oamenilor le plac petrecerile,
desigur.); n interiorul enunului, e destul de frecvent i integrarea: n perioada de
dominaie a conjunciei vor aprea desigur resturi din perioada cnd precumpneau
adjectivul, adverbul i pronumele. (C. Noica, Modelul). De asemenea, exist
preferine de construcie pentru fiecare adverb n parte: de exemplu, n poziie
iniial, poate nu se izoleaz (Poate vine. / *Poate, vine.), n timp ce desigur apare n
majoritatea cazurilor izolat: Desigur, vine. / ?Desigur vine.
Locuiunea adverbial ntr-adevr i grupurile prepoziionale formate pe
tiparul n mod (n chip) + adjectiv nu au posibilitatea de a impune o subordonat
conjuncional; ele pot aprea doar n construcii parantetice Stilul salonard,
monden [...] a apus, ntr-adevr. (A. Marino, Pentru Europa) sau, mai des,
integrate, apropiate de statutul unui circumstanial de mod, dar viznd totui din
punct de vedere semantic adevrul propoziiei:
n 1938 (eram la Sinaia), am votat ntr-adevr mpotriva constituiei lui
Carol. (G. Liiceanu, Jurnalul);
n mod evident cinii, de exemplu, sunt mai puin talentai ntru existen
dect pisicile. (A. Blandiana, Autoportret);
Unu i repetiia sa caracterizeaz n chip evident culturile primitive de tip
totemic. (C. Noica, Modelul);
Nu s-a inut de cuvnt, pierznd ansa de a nzestra corpul diplomatic
romnesc cu un reprezentant ce i-ar fi fcut n mod sigur cinste. (Al. Paleologu,
Despre lucrurile).
Adverbele epistemice pot avea i valoare de predicaie sintactic, fiind
elemente regente pentru propoziia pe care o modalizeaz global; aceasta este o
subordonat subiectiv introdus prin conjuncia c: Desigur c marile prietenii
sunt rare. Poziia obligatorie a adverbului este la stnga conjunciei, ceea ce
nseamn c este imposibil inversarea cu rol de tematizare a ntregii subordonate
(*C marile prietenii sunt rare, desigur.); este ns posibil anticiparea / dislocarea
subiectului sau a oricrui alt component sintactic: Marile prietenii desigur c sunt
rare. Aceleai dislocri se pot produce n relative: Atept soluiile care desigur c

170

vor sosi. [dislocarea subiectului]; Atept soluiile pe care desigur c le vei gsi.
[dislocarea obiectului direct]; Evit angajrile afective, socotite slbiciuni (sau
prilejuri de suferin, ceea ce fr ndoial c sunt). (Al. Paleologu, Despre
lucrurile) [dislocarea numelui predicativ].
3.1.4.3. Inventarul formulelor de modalizare epistemic nu este nchis. Unele
dintre adverbele modale suport gradarea (foarte sigur, oarecum sigur, destul de
sigur, absolut sigur, ct se poate de sigur, mai mult ca sigur etc.), ceea ce sporete
numrul formulelor modalizatoare: Ar fi o ecuaie lung i foarte probabil c ar fi
respingtoare ca aspect. (C. Noica, Mathesis).
De asemenea, e frecvent n limba actual extinderea clasei prin folosirea
ca operatori modali a unor adverbe care apar n mod normal doar n construcii cu
copul: (e) posibil, (e) adevrat, (e) cert, (e) clar, (e) limpede, (e) nendoielnic,
(e) incontestabil: Incontestabil, toi suntem romni. (Dilema, 2002). Aceste
adverbe apar mai ales n inciden, dar sunt posibile n special n limba vorbit
i construciile n care ele devin element regent al unei propoziii conjuncionale:
Clar c ne ateapt.
Unele dintre adverbele modalizatoare se specializeaz tot mai mult pentru
funcia pragmatic de conector, de marc discursiv. De exemplu, desigur, mai ales
n poziie iniial, are rolul de a semnala o concesie, anunnd apariia unui
membru adversativ al frazei:
Fondul nostru? Desigur, multe lucruri bune, dar n snul lor o ran. (E.
Cioran, Schimbarea);
Poi, desigur, s nu fii de acord cu autorul, dar nu poi, dect dac abdici de
la condiia luciditii intelectuale, s nu constai consecvena i consistena
construciei. (C. T. Popescu, Copiii fiarei).
3.1.4.4. O serie de adverbe i locuiuni adverbiale epistemice (interpretabile
i ca adjective invariabile, n contextul acordului cu un subiect abstract, de tipul
faptul, lucrul) apar predominant ca nume predicative, n construcii impersonale
care cer o propoziie subiectiv.
Operatorii modali de certitudine i subordoneaz o propoziie introdus prin
conjuncia c i care are verbul predicat la indicativ (condiionalul, posibil din
punct de vedere gramatical, este n genere evitat pentru c ar provoca o contradicie
semantic ntre valorile modale): e sigur, e mai mult ca sigur, e evident, e
indiscutabil, e adevrat, e cert, e clar, e limpede, e nendoielnic, e incontestabil, e
de la sine neles (cu locuiune adjectival) c... : E evident c au venit fr bani.
Operatorii modali de incertitudine i subordoneaz o propoziie introdus
prin conjuncia s (ca...s) (deci cu verbul predicat la conjunctiv): e probabil, e
posibil, e ndoielnic, e cu putin (cu locuiune adjectival) s...: E probabil s fi
venit fr bani.; E posibil ca anii de comunism s mai fi atenuat din diferene.
(Dilema, 2002).
Adverbele apar i n diferite construcii gradate: Alt cale de a nfrunta
cercul de fier [...] e foarte ndoielnic s gsii. (N. Steinhardt, Jurnalul).
Expresiile constituite din predicatele nominale modale pot aprea destul de
rar i ca elemente incidente, independente: Toi, e clar, au avut dreptate.
n inciden se folosesc ns de preferin adverbele predicative corespunztoare,
dac acestea exist.
Sintagma predicat nominal e drept s-a specializat (pstrndu-i ns toate
tiparele caracteristice de construcie sintactic) pentru valoarea pragmatic de

171

conector, marc discursiv a concesiei argumentative: n partea aceasta se vdete

fr voie Mateiu Caragiale ucenic al tatlui su, dar, e drept, cu alt dispoziie, cu
un soi de ciud. (Al. Paleologu, Despre lucrurile).
3.1.5. Particula modal oare apare exclusiv n enunuri interogative, funcia
ei fiind n primul rnd una pragmatic (de marc suplimentar a actului verbal al
ntrebrii); i se poate totui atribui i o valoare modal epistemic, de subliniere a
incertitudinii: Dar este oare corect s ne imaginm c ntr-un trecut ndeprtat
aromnii erau o mas enorm de pstori? (I. Nicolau, Haide, bre!)
Particula cumva (cu rol de atenuare, aproximare) apare n interogaii
afirmative i negative ca marc epistemic a incertitudinii: Greesc cumva?; Ai
adus cumva textele? Nu e cumva la tine dicionarul meu?; n plus, n interogativele
negative semnaleaz orientarea preferenial ctre un rspuns prin propoziia
afirmativ corespunztoare: Nu cumva a greit? [= Cred c a greit]; Nu a ajuns
cumva cultura s fie un soi de Asie a lumii contemporane, un univers exotic, greu
de transferat n viaa zilnic? (A. Pleu, Minima moralia).
Particula interjecional zu caracteristic pentru oralitatea popular i
familiar are n aseriuni rol de ntrire, autentificare, asemntor adverbelor
propoziionale. Ca i acestea, poate aprea n mai multe construcii sintactice: ca
element incident, regent (zu c...) sau ca profraz.
3.1.6. O serie de adjective (unele participiale) epistemice intr n structuri
modalizante subiective ca nume predicative, construite cu verb copulativ: sunt
sigur() c..., sunt convins() c... etc. Ca i la verbele epistemice, valoarea
propriu-zis modal este specific formelor de persoanei I singular, indicativ
prezent, care indic o atitudine subiectiv, asumat de locutor: Sunt sigur c
Maria a ctigat. i aceste adjective sunt susceptibile de gradaie (foarte convins,
extrem de convins etc.).
Propoziia format de aceste predicate apare adesea i ca expresie modalizatoare
incident: Anticii, sunt convins, ar fi continuat s scrie. (A. Blandiana, Autoportret).
3.1.7. Exist numeroase sintagme propoziionale relativ stabile, formate cu
ajutorul unor substantive care conin lexical ideea de evaluare epistemic: adevr,
realitate, certitudine, siguran, ndoial etc. i exprimnd aparent obiectiv
modalitatea. Cele mai frecvente sunt alctuite din substantivul respectiv n
nominativ, articulat hotrt (cu funcie de subiect) i un verb copulativ, urmat de
conjuncia c introducnd o propoziie predicativ: adevrul e / este c, realitatea
e / este c... Altele sunt mai libere: exist certitudinea c, exist probabilitatea
s..., e o posibilitate s..., nu e nicio urm de ndoial c..., e n afar de orice
discuie c..., e mai presus de orice ndoial c..., e n afar de orice ndoial c...,
nu ncape (nicio) ndoial c...; a avea convingerea c..., a avea certitudinea c...;
a avea impresia c... etc.: Este n afar de orice ndoial c Maiorescu, ntr-adevr,
a formulat-o cu deosebit claritate. (A. Marino, Pentru Europa).
3.2. Evidenialele
n funcie de tipul de surs a informaiei propoziionale pe care l indic,
evidenialele pot fi clasificate n mrci ale inferenei, ale relatrii (citrii) i ale
percepiei.

172

3.2.1. Mrcile inferenei mijloace lingvistice care indic faptul c la o

anume informaie locutorul a ajuns prin propria sa judecat, prin raionament, pe
baza unor premise sau probe aparin mai multor categorii i clase
lexico-gramaticale; ele sunt: moduri verbale, operatori modale, verbe cu sens
epistemic, adverbe. Toate implic i o evaluare epistemic, accentul fiind pus fie pe
procesul cognitiv (astfel nct au n special funcia de evideniale), fie pe rezultat
(caz n care predomin valoarea lor de modalizatori).
3.2.1.1. Modul prezumtiv (cu formele sale de prezent i trecut) indic
supoziia, n enunuri asertive: Oi fi ostenite. V-o fi foame. (EZ, 2000); O fi fcut-o
i eu nu tiu. (EZ, 1999); inevitabil, prezentarea ca simpl supoziie constituie i o
evaluare epistemic a propoziiei, considerate ca probabil, incert (vezi supra,
3.1.1). n enunuri interogative, prezumtivul marcheaz suplimentar dubiul
constitutiv ntrebrii, dar i posibila surs inferenial a rspunsului, atunci cnd
este vorba de ntrebri formulate de locutor n primul rnd pentru sine, ca parte a
procesului epistemic: Ce-o fi fost aa de ngrozitor? m-am ntrebat. O fi fost
escrocat! (EZ, 2001).
n structurile care coordoneaz mai multe forme disjuncte de prezumtiv
(eventual una afirmativ i una negativ), valoarea evidenial a modului se
neutralizeaz, informaia putnd proveni din orice fel de surs; rmne important
doar valoarea de ipotez (chiar dac): O fi nou, o fi vechi, o fi recondiionat la
noi nu conteaz!; O fi fost vinovat, n-o fi fost vinovat, oricum acum e liber.
i modul conjunctiv perfect poate marca inferena, destul de rar, n principale
afirmative (vezi supra, 3.1.1), fiind tot un mijloc de indicare simultan a sursei
mentale i a incertitudinii asupra adevrului propoziiei.
3.2.1.2. Dintre verbele modale epistemice, valoare clar inferenial are a trebui:
Trebuie s fie acas, am vzut lumin. Utilizarea epistemic-evidenial a verbului a
trebui, mai ales n construcie cu conjuncia c, exclude n genere posibilitatea ca
informaia s aib alte surse dect raionamentul locutorului. n schimb, a (se) putea
permite referirea la surse att interioare (infereniale), ct i exterioare (citaionale),
rolul su fiind doar de a realiza evaluarea epistemic: Se poate s fie acas, am vzut
lumin.; Conform declaraiilor vecinilor, se poate s fie acas.
3.2.1.3. Verbele epistemice care desemneaz procese mentale: a se gndi, a
presupune, a deduce etc. descriu sursa inferenial. Chiar verbul a crede e mai des
folosit cu sens deductiv-supozitiv (Cred c se poate accepta soluia pe care ai
propus-o.) dect pentru a descrie un set de opinii deja stabile, eventual incerte
(Cred c oamenii sunt fundamental buni, pentru c aa mi s-a spus.).
Aceeai valoare de marc a prelucrrii subiective a informaiei apare n
construcia impersonal sau reflexiv-impersonal a verbului a prea, cu
experimentatorul exprimat prin dativ (mi pare, mi se pare):
Aceast mrturie [...] cuprinde, mi se pare, interpretarea complet i cea
mai cuminte a unui vechi fenomen social. (P. Zarifopol, Din registrul);
Ni se pare, aadar, c surprindem acest dualism: geometrie istorie. (C. Noica,
Mathesis).
De fapt, chiar fr experimentator, a prea este cel mai adesea interpretabil,
din context, ca semnalnd o inferen, mai mult dect o percepie direct; nu poate
ns indica relatarea, preluarea informaiei de la altcineva.

173

3.2.1.4. Adverbul evidenial cel mai caracteristic al inferenei este pesemne,

folosit predicativ ca regent (pesemne c...) sau ca un circumstanial de modalitate
incident ori integrat:
n u ne salut un zidar: V tot vd pe aici de la o vreme, i spune el lui
Noica. Pesemne c suntei frizerul staiunii?. (G. Liiceanu, Jurnalul);
Vor strni mirare, pesemne, prin rafinamentul i elegana lor. (ibid.);
Osebit de taxa obinuit, se mai percepea una special pentru fiecare
maimu de vnzare (erau pesemne foarte cutate ca animale de lux). (Al. Paleologu,
Despre lucrurile).
Alte adverbe ale incertitudinii (poate, probabil) se pot combina cu mrcile
infereniale; n context inferenial pot aprea i adverbe de certitudine (desigur),
dar ele nu indic de la sine sursa, neavnd deci valoare propriu-zis evidenial.
3.2.2. Mrcile relatrii sau ale citrii sunt din mai multe categorii i clase:
moduri verbale, verbe de declaraie, adverbe, expresii. Exist o diferen
semnificativ ntre structurile explicite, care pun n eviden preluarea discursului
El a declarat c nu va participa la alegeri.; Nu voi participa la alegeri, a
declarat el. i cele care pun n prim plan propoziia preluat, marcnd minimal
distana fa de surs: Cic nu va participa la alegeri.
3.2.2.1. Modul condiional este specializat pentru redarea unei opinii care
aparine altui vorbitor i pe care locutorul nu i-o asum, deci pentru indicarea unei
distane epistemice. Aceast valoare apare n discursul indirect, dup verbe de
declaraie Poliitii spun c localnicii nu ar fi ascultat rugmintea neamului.
(EZ, 2000) dar i n propoziii independente, cu sau fr indicarea explicit a
sursei necreditate:
Potrivit altor variante ale stenilor Bebe ar fi venit special la Ghimpai
pentru a da o mare lovitur. (EZ, 2000);
Drobeta ar fi ncasat 700 de milioane de lei pentru a ceda meciul. (ibid.);
n fond, percepia mediilor culturale autohtone asupra diplomaiei a rmas
tot n secolul XIX: ea n-ar fi mai mult dect arta de a mini frumos. (LAI, 2002).
3.2.2.2. Modul prezumtiv are valoare citaional atunci cnd apare n primul
membru, contrazis, al unei construcii adversative: O fi (fiind) el bun, dar nu
reuete s fac nimic. Propoziia cu verb la modul prezumtiv prezint o ipotez
neasumat de locutor, deci preluat din alt surs (adesea, opinia curent).
3.2.2.3. Adverbe i locuiuni adverbiale, particule adverbiale i expresii fixate
care marcheaz nencrederea fa de o opinie citat sunt: cic, pasmite, chipurile,
vezi Doamne, drag Doamne etc.:
n Bitolia, moscopolenii ncepuser cic s vin mai nainte de-a le fi fost
distrus oraul. (I. Nicolau, Haide, bre!);
Aadar, pasmite, Odiseu, fie i post mortem, ar fi cel care a ncercat s
valorizeze o stare. (OC, 2002);
Senatorul (sau deputat?) G.F. [...], chipurile, a trdat interesul naional.
(Luceafrul, 2000);
Ocupatul nostru premier a aflat vezi Doamne! , din pres, de sosirea
Regelui Mihai. (EM, 1994);
M-am lovit ns de marea mil a consilierilor fa de bieii oameni, fa
de sraci, care, drag Doamne, nu vor putea plti amenzile. (VL, 2002).
3.2.2.4. Verbele de declaraie (care desemneaz tipul de act de limbaj) pot indica
acordul sau dezacordul parial sau total (distana epistemic) dintre opiniile

174

locutorului care relateaz i opiniile locutorului citat. Verbe ca a afirma, a declara, a

spune sunt neutre; n schimb, a pretinde i ntr-o anumit msur i a susine, sunt
contrafactive, indicnd dezacordul: Pretinde / Susine c a rezolvat toate problemele.
Explicitarea sursei din care se preia informaia n vorbire direct sau indirect
se face prin subiectele verbelor de declaraie (X afirm c) sau prin formule
de atribuire de tipul n opinia...; dup prerea... Sursa extern poate fi
neindividualizat, n cazul construciilor impersonale, generice (se zice c..., din
cte se cunoate, vorba ceea).
Alte verbe au dobndit prin evoluie semantico-pragmatic semnificaia
informaie preluat, actualizabil doar n anumite construcii i contexte; din
aceast clas fac parte verbele a nelege (Am neles c e plecat.), a se prea
(reflexiv impersonal fr marcarea experimentatorului: Se pare c e plecat.).
Acordul, asumarea opiniei citate sunt marcate prin locuiuni adverbiale de
tipul: pe drept cuvnt, cu / pe bun dreptate, cu ndreptire, determinnd verbul care
descrie actul de limbaj; aceste locuiuni nu pot deci aprea n interiorul propoziiei
care exprim opinia: Cineva mi reproa, pe bun dreptate, c e poate prea mult s
vd n cele trei fete ntrupri ale modelului ontologic. (G. Liiceanu, Jurnalul).
Tot n vorbirea indirect, distana epistemic poate fi indicat de introducerea
propoziiei subordonate (coninutul relatat) prin locuiunea conjuncional cum c:
Unul, de pild, elibera, contra cost, certificate cum c fata cretin cutare a
trecut de bunvoie la religia mahomedan. (I. Nicolau, Haide, bre!).
3.2.3. Mrcile percepiei sunt cel mai puin gramaticalizate n romn. Pot avea
valoarea de mrci evideniale verbele de percepie a vedea, a auzi, a simi etc. (cnd
nu sunt folosite n sensuri figurate), precum i expresiile prezentative (iat, uite) i
deicticele (acum, aici etc.) care indic accesul nonmediat la o informaie, la care se
adaug uneori ideea de surpriz: Vd c afar plou.; Uite, acum afar plou.
Verbul a prea, adverbele parc i aparent, locuiunea adverbial n aparen
asociaz n sensul lor primar o indicaie evidenial (percepia) i o valoare modal
(incertitudinea). Enunurile cu a prea nereflexiv, construit cu subiect dislocat (El
pare c e sntos. / El pare s fie sntos. / El pare sntos.) sunt interpretabile ca
bazate pe percepie, pe mrturia direct a locutorului: Desenat n lumina de la
Pompei, labirintul pare simplu, pentru c uii c parcurgerea lui se petrece n
ntuneric. (A. Blandiana, Autoportret).
Chiar n cazul unor abstracii, ca surs a cunoaterii apare impresia spontan,
observarea direct a fenomenelor, nu inferenele: Chiar antumele existente,
considerate din perspectiva postumelor, dobndesc parc un relief mai puternic.
(Al. Paleologu, Despre lucrurile).
Adverbul parc este folosit frecvent (dar nu exclusiv) pentru a indica
incertitudinea n percepie sau amintire: Parc vd i acum paginile nglbenite de
timp. (A. Blandiana, Autoportret).
4. MODALITATEA DEONTIC
Modalitatea deontic indic gradul de obligativitate sau de permisivitate a
situaiilor descrise ntr-o propoziie, n raport cu un corp de norme preexistente;
valorile sale principale sunt obligatoriu i permis. n cadrul modalitii deontice, se
pot distinge modalitatea deontic propriu-zis (Trebuie s plecai!; Suntei liberi

175

s plecai.) i cea volitiv (deziderativ), care indic gradul subiectiv de necesitate

sau acceptabilitate a unei aciuni (Vreau s plecai!., Putei s plecai, din punctul
meu de vedere.). Adevrata modalitate deontic are un suport extralingvistic,
obiectiv; n absena acestuia, locutorul poate ns invoca pseudonorme care
corespund mai curnd voinei sale subiective; deonticul se apropie astfel de volitiv.
Modalizarea deontic impune enunurilor un caracter nonasertiv, realiznd
acte de limbaj de tip directiv (ordin, ndemn etc.), n care expresiile deontice sunt
folosite performativ, prescriptiv (Trebuie s plteti!). Cnd aceleai mijloace
lingvistice sunt utilizate descriptiv, constatativ (El trebuie s plteasc, se pare.),
ele nu mai realizeaz modalizarea, pentru c nu mai indic o atitudine propoziional.
4.1. Modalitatea deontic propriu-zis
Modalitatea deontic nonsubiectiv, ntemeiat pe legi exterioare, se exprim
prin moduri verbale, verbe modale, adverbe i locuiuni specializate, verbe care au
coninut lexical deontic i mbinri libere de cuvinte.
Modalizarea deontic propriu-zis este foarte mult utilizat n limbajul
juridic-administrativ. n afara acestui limbaj, obligativitatea, permisiunea,
interdicia sunt interpretate subiectiv i folosite argumentativ: Trebuie s
mnnci tot!, E permis s fumezi la noi n cas!

4.1.1. Dintre modurile verbale, imperativul realizeaz n genere valori de tip

deontic: Pleac! (= Trebuie s pleci.), dar care se afl la intersecia cu cele volitive
(= Vreau s pleci!). n forma gramatical de imperativ sursa impunerii i cea a
enunrii nu sunt indicate disociat, de aceea raportul dintre ele este stabilit doar pe
baza contextului (Nu plnge! [= trebuie s nu plngi] / [= vreau s nu plngi]; Nu
fura! [= trebuie s nu furi] / Nu pleca! [= vreau s nu pleci]).
Imperativul pozitiv corespunde obligaiei, cel negativ interdiciei.
Conjunctivul cu valoare de imperativ (S vii mine!) este impozitiv, ca i
conjunctivul hortativ (S mergem!), care rmne totui preponderent volitiv.
La conjunctivul negativ, un grad mai puternic de interzicere este marcat cu
ajutorul particulei cumva, intercalat n enun n poziie postverbal S nu apar
cumva pe aici! sau, mai des, ca structur eliptic cernd ea nsi un alt
conjunctiv, pozitiv sau negativ: S nu cumva s pleci!, S nu cumva s nu vii
mine! (= S nu cumva [s se ntmple] s pleci! / s nu vii mine!). Popular i
familiar, exist cu aceast valoare i structura s nu care cumva s...
Infinitivul negativ poate exprima acte de interzicere, n construcii reflexive
impersonale: A nu se fuma!.
4.1.2. Verbele modale a trebui i a putea exprim valori deontice n aproape
toate construciile lor: cu sau fr imbricare avansarea subiectului sau a altui
constituent Trebuie s fii cinstii. Voi trebuie s fii cinstii. , iar, n cazul lui a
putea, att n construcie impersonal cu marca se Se poate s predai articolul n
mai. , ct i n construcie personal: Tu poi s predai articolul n mai.
Interpretarea deontic este adesea dezambiguizat contextual, fiind cea preferat
pentru verbe cu subiect uman, agentiv, atunci cnd tinde s se exclud (de exemplu n
structura impersonal se poate) lectura dinamic: Nu se poate s parcheze aici.
Cu subiect prezent n prima poziie n interiorul subordonatei, reliefat prin
ca... s, verbul a trebui este deontic, nu epistemic, chiar atunci cnd condiiile

176

semantice ar favoriza lectura epistemic: n vreme ce enunurile El trebuie s fie

vinovatul. i chiar Trebuie s fie el vinovatul. pot avea sens att epistemic, ct i
deontic, enunul Trebuie ca el s fie vinovatul. este n mod cert deontic.
Verbul a trebui permite, n utilizarea sa deontic, o construcie eliptic
specific: [trebuie + participiu], cu elipsa operatorului pasiv: Filmul trebuie vzut.
(= Filmul trebuie [s fie] vzut), construcie extins, prin analogie, i la verbe
intranzitive: Trebuie plecat repede. (vezi I, Forme verbale nepersonale, 3).
Folosirea deontic este proprie, n cadrul modului indicativ al verbelor
modale, formelor de prezent i viitor:
Cred c se pot numi, cu aceeai dreptate, gingae ideile care, n general,
trebuie s fie cunoscute oricui vrea s treac drept om cultivat, ca i acele despre
care acest om trebuie s pomeneasc totdeauna cu deosebit bgare de seam.
(P. Zarifopol, Din registrul);
n cazul n care mprumutatul este o persoan juridic, acesta va trebui s
ncheie un contract de asigurare. (Legea 190 / 1999);
Ipoteca astfel constituit pentru garantarea creditului poate avea ca obiect
terenul i construciile ridicate pe acesta ulterior constituirii sale. (ibid.);
n situaii deosebite instana de la locul executrii va putea acorda un
termen de maximum 90 de zile. (Legea 31 / 1990).
La timpurile trecutului, verbele nu mai au sens modal, ci descriptiv: Fcea
semn vioristului, cnd trebuia s schimbe cntecul. (P. Zarifopol, Din registrul).
La condiionalul prezent, valoarea directiv se atenueaz, att obligaia, ct i
permisiunea, cptnd mai ales calitatea de sugestie: Ar trebui / Ai putea s mai rmi.
La condiionalul trecut, verbele modale nu mai sunt folosite performativ, ci
doar descriptiv, contrafactual, implicnd faptul c aciunile exprimate de verbul
subordonat nu au fost realizate: Ar fi trebuit s plece. / Ar fi putut s plece. [= nu
a plecat].
4.1.3. Supinul i construciile cu supin, [a avea + de + supin], [a fi + de +
supin] exprim necesitatea n construcii personalizate (cu a avea: Am de scris.) sau
impersonale (cu a fi: E de lucrat mult.).
Construciile negative cu supinul exprim valoarea de interzicere: (e) de
neacceptat [= imposibil de acceptat].
4.1.4. Exist de asemenea numeroase alte verbe, perifraze i locuiuni verbale
cu sens lexical de obligaie (a se cere, a se cuveni, a se cdea s... / a obliga s...),
permisiune (a avea dreptul s... / de a..., a avea voie s..., a permite s..., a da voie
s..., a lsa s...) sau interzicere (a interzice s... / a...). Construciile lor sunt diferite,
dup cum este vorba de verbe exclusiv impersonale (a se cuveni), de locuiuni cu
experimentator (a avea voie, a avea dreptul) sau de verbe care admit mai ales
construcii cu Agent i Pacient (a obliga, a lsa): Ce se cuvine s fac i ce nu sunt
lucruri pe care nu eu le hotrsc. (G. Liiceanu, Despre limit); Am dreptul s le
presupun pe amndou. (I. Nicolau, Haide, bre!); Te las s asiti la discuii.
Verbele i construciile impersonale care exprim obligaia se pot folosi, ca i
a trebui, cu elipsa operatorului pasiv: Se cuvine precizat.; Se cere fcut.; O astfel
de avuie nu se cere cutat, descoperit, furat, nsuit, ci doar perpetuat n
amintire. (LAI, 2002).
Verbele cu sens deontic, ca i modalele, au valoare descriptiv atunci cnd se
folosesc la alte timpuri dect prezentul sau viitorul: Bolnavul de pojar nu avea voie

177

s vad foc i n casa lui nu trebuia s se vopseasc i s se spele rufe. (I. Nicolau,
Haide, bre!).
4.1.5. Adverbele, locuiunile adverbiale i grupurile prepoziionale cu valoare
deontic sunt mai puine dect cele epistemice. Dup sens, acestea sunt modalizatori
ai obligaiei obligatoriu, neaprat, negreit, (popular) musai, la care se adaug
sintagme de tipul n mod / chip necesar, n mod / chip obligatoriu i mult mai
puin ai permisiunii eventual. Spre deosebire de cele epistemice, adverbele
deontice nu au un comportament clar propoziional: pot funciona ca profraze
independente, dar nu ca elemente regente. n mod normal apar ca integrate
propoziiei, fiind mai rar incidente i parantetice. Chiar cnd sunt plasate la
nceputul enunului Negreit s vin la noi. , poziia lor sintactic nu este
interpretabil ca una de regen, pentru c modul conjunctiv nu este impus de
adverb: S vin negreit la noi.; S vin la noi negreit.
Adverbul neaprat funcioneaz adesea ca mijloc de gradare a intensitii n
combinaie cu alte expresii modale, n primul rnd cu verbul a trebui:
Trebuie neaprat s te apleci, la o etap a vieii proprii i a culturii, asupra
eului gol-golu. (C. Noica, Modelul);
A fi dormit nainte, dus, fr zgomotoasa sosire a unei scrisori pentru care
trebuia neaprat s isclesc de primire. (M. Caragiale, Craii).
4.1.6. Modalitatea deontic este exprimat i de construcii impersonale de
tip predicat nominal, cu nume predicativ adverb (interpretabil i ca adjectiv
invariabil). Spre deosebire de construciile epistemice, cele deontice se construiesc
cu subiectiva la modul conjunctiv, introdus prin s (sau un infinitiv cu marca a) e
necesar s... / a..., e obligatoriu s... / a..., e imposibil s... / a..., e permis s... /
a..., e interzis s... / a..., (popular) e musai s... / a....:
Nu este imperios necesar s iei la bani mruni n mod public cine ce a
fcut. (Timpul, 2004);
Adunarea general extraordinar se ntrunete ori de cte ori este necesar a
se lua o hotrre. (Legea 31 / 1990);
Este interzis cenzorilor s comunice acionarilor n particular sau terilor
datele referitoare la operaiunile societii. (ibid.).
Construcia impersonal e nevoie s... cuprinde un substantiv cu funcie de
subiect.
4.1.7. O serie de adjective deontice intr n structuri modalizante ca nume
predicative, construite cu verb copulativ; modalizarea este pus n legtur cu
persoanele vizate de obligativitate sau permisiune, constituind subiectul sintactic al
construciei: X e dator s..., e liber s... etc.: Lichidatorii sunt datori, ndat dup
preluarea funciei, ca mpreun cu administratorii societii s fac un inventar i
s ncheie un bilan. (Legea 31 / 1990).
Construciile cu participii (e obligat s...) sunt la limita cu construciile
pasive: Acesta l poate ine n concediu medical, timp n care e obligat s se
trateze. (Timpul, 2004).
4.1.8. Exist i numeroase substantive care exprim lexical ideea de obligaie
sau permisiune obligaie, permisiune, interzicere etc. i care pot intra n
expresii performative sau descriptive; de exemplu, a avea obligaia: Cnd
persoana juridic i revoc reprezentantul, ea are obligaia s numeasc, n
acelai timp, un nlocuitor. (Legea 31 / 1990).

178

4.1.9. Sufixul -bil formeaz derivate care pot avea sensul de permisiune:
negociabil (= care se poate negocia); nstrinabil (=care poate fi nstrinat).
Nu este ns vorba doar de semnificaie deontic, foarte des fiind prezent sensul
dinamic (posibilitate intern sau circumstane externe favorabile).
n limba actual se produc chiar extinderi greite, nemotivate, n afara
sensului construciei tranzitive: teren construibil folosit cu sensul pe care
se poate construi.

4.2. Modalitatea volitiv, deziderativ

Modalitatea volitiv este apropiat de cea deontic propriu-zis, n msura n
care formulele deontice au adesea (n afara folosirilor strict juridice) o baz
subiectiv: se cere nseamn de fapt i cer, cererea subiectiv presupunnd o
dorin / voin a locutorului.
Modalitatea volitiv se exprim prin moduri verbale, verbe cu coninut lexical
deziderativ, construcii cu adverbe, adjective sau substantive cu aceeai semnificaie.
4.2.1. Dintre modurile verbale, condiionalul cu sens optativ este specializat
pentru modalitatea volitiv: A merge mine la teatru. (vezi I, Verbul. Modurile
personale, 3).
Modalitatea se realizeaz i n construcii de tip urare, inclusiv n
imprecaii, cu verbul la condiional-optativ, caracterizate de o intonaie exclamativ
special i de inversare Arde-l-ar! sau de marca de: De-ar veni odat...!.
Aceeai valoare o au construciile la modul conjunctiv (cu sau fr s), cu
intonaie exclamativ S reueti n toate! Dea Domnul!.
4.2.2. Verbele care exprim lexical ideea de voin i dorin, n primul rnd
a vrea i a dori, se construiesc cu al doilea verb la conjunctiv, cu subiect identic
sau diferit: Vreau s merg / Vreau s mergi; Doresc s plec / Doresc s plece. Alte
verbe din aceeai sfer semantic sunt: a spera s... / c... (Sper ca timpul
s-mi rezerve rgazul i al unei cri mai sistematice i mai bine documentate.,
A. Marino, Pentru Europa), a-i surde s... / c..., a ine s..., locuiunile a trage
ndejde / sperana s... / c... (Trag ndejde c-s greu de neles., N. Steinhardt,
Jurnalul; Ei trgeau sperana c nu vor mai fi luai de acas cu arcanul.,
Timpul, 2004).
La condiional, aceste verbe exprim un sens deziderativ atenuat: a vrea, a
dori etc.
4.2.3. Expresia impersonal e de dorit s... (adesea cu verbul copul la
condiional: ar fi de dorit) prezint atitudinea volitiv ntr-o form obiectivat i
foarte apropiat de modalizarea apreciativ: Ar fi de dorit s mai fie invocat din
cnd n cnd i inteligena, care e o calitate individual, real i reconfortant.
(Al. Paleologu, Despre lucrurile).
4.2.4. Substantivele care exprim lexical ideea volitiv dorin, speran,
ndejde etc. pot intra n expresii performative sau descriptive: dorina mea este...,
am sperana c.... etc.
5. PSEUDOMODALITATEA DINAMIC

179

Construciile dinamice prezint caracteristici obiective care privesc agentul

aciunii desemnate sau situaia nsi. Se indic astfel capacitatea sau abilitatea
Agentului, a Pacientului etc., existena condiiilor externe care permit o anumit
situaie (a putea, a fi n stare, a fi posibil etc.), ca i impunerea unei situaii din
cauze exterioare, obiective (a trebui, a fi necesar, a fi nevoie, a fi nevoit etc.):
El este o fiin nou, care nu poate ncpea n cadrele animalitii.
(P. Zarifopol, Din registrul);
Titlul crii e imposibil de tradus n romnete fr confuzie. (Al. Paleologu,
Despre lucrurile);
Trebuie totui s gsim o ordine a cutrii ordinii. (A. Pleu, Minima moralia);
Pentru a merge ns ntre dou puncte este absolut necesar s fim convini
c cele dou puncte exist. (A. Blandiana, Calitatea).
O parte dintre expresiile modale (verbe modale, elementele lexicale care conin
ideea de atitudine epistemic sau deontic) se folosesc curent pentru a exprima i
aceste valori, care nu intr n sfera propriu-zis a modalitii (ntruct nu evalueaz
coninuturi propoziionale), dar se nrudesc cu aceasta i apar adesea n construcii
ambigue, n care valorile modale sunt greu, dac nu imposibil de delimitat de cele
nonmodale. Din punct de vedere istoric, se pare c sensurile dinamice (obiective)
stau la baza dezvoltrii sensurilor modale actuale (subiective).
Pseudomodalitatea dinamic are ca mijloace lingvistice de realizare verbele
modale (a trebui, a putea), verbe cu sens specific (a sili, a reui, a izbuti), adverbe,
adjective, locuiuni adverbiale i adjectivale n diverse construcii (e necesar, e
posibil, e imposibil, e capabil, e n stare), mbinri lexicale libere care conin
substantive cu sens de necesitatea sau posibilitate, adjective i adverbe obinute
prin sufixare cu sufixul -bil.
Verbul a putea descrie deopotriv abilitile interioare i circumstanele
exterioare (Ana poate citi textul, pentru c are vederea bun.; Ana poate pleca la
plimbare, pentru c ploaia a stat.).
Ideea de posibilitate, exprimat lexical n derivatele cu sufixul -bil i n
construcia cu supinul, are sens obiectiv-dinamic, pentru c atribuie o calitate
stabil, prezentarea fcndu-se n termenii unor circumstane obiective: Infinitul nu
e inventariabil. (G. Liiceanu, Despre limit).
6. MODALITATEA APRECIATIV
Modalitatea apreciativ este cea mai subiectiv dintre tipurile de modaliti,
chiar dac poate lua forme aparent obiective, impersonale, bazndu-se pe evaluri
curente, mprtite de grupuri mari de vorbitori (opinia curent).
Exist o diferen fundamental ntre celelalte tipuri de modalizare i cea
apreciativ: se pot cunoate i permite doar stri de lucruri, dar se pot aprecia i
obiecte, entiti izolate, nonpropoziionale: E frumos s fii darnic. / Drnicia e
frumoas. / Darul e frumos. Apreciativul este deci o categorie mai general, care
implic adjectivul (bun / ru), adverbul (bine / ru), dar i substantivul (buntate /
rutate) i verbul (a plcea / a displcea), exprimnd atitudinea favorabil sau
defavorabil a locutorului chiar la nivelul alegerii lexicale.
Modalizarea apreciativ, ca i celelalte tipuri de modalizare, raporteaz
coninutul propoziional la locutor i la momentul enunrii (M bucur c afar

180

plou.); mijloacele sale lingvistice pot fi folosite i nonmodal, descriptiv (Ieri

m-am bucurat de ploaie. Ana se bucur c plou.).
Propoziia modalizat apreciativ poate avea un sens referenial sau unul generic;
diferena este marcat de conjuncia subordonatoare (c / s) i implicit de folosirea
indicativului, respectiv a conjunctivului: E ru c a plecat suprat. / E ru s plece
suprat.
Exist o legtur puternic ntre deontic i apreciativul generic: deonticul se
bazeaz pe o evaluare i pune n prim plan consecina normativ a acesteia, n
vreme ce apreciativul generic pune n prim plan evaluarea, dar implic i o
prescripie, o recomandare. De aceea trecerile de la o valoare la cealalt sunt foarte
fireti n plan pragmatic; enunul E bine s pleci. poate fi interpretat ca pur apreciativ
(= Plecarea e un lucru bun.), dar i ca indirect deontic (E recomandabil s
pleci.).
Construciile apreciative pot fi: (a) explicit subiective, referirea la persoana I
realizndu-se prin forma verbului (apreciez) sau prin pronumele clitic (mi place),
sau (b) formal obiectivate (e frumos). Aprecierea poate fi nonemotiv, evaluativ
(realizndu-se prin apel la valori) E corect s fie primit. sau emotiv (prin apel
la sentimente, stri interioare etc.) E mbucurtor s fie primit. Desigur, limita
dintre cele dou tipuri nu este net.
Mijloacele de exprimare a modalizrii apreciative sunt: verbele cu sens
lexical apreciativ, anumite construcii cu adverbe i locuiuni adverbiale, cu
adjective sau substantive cu sens apreciativ, interjecii i particule exclamative i
mai mult dect la celelalte tipuri de modalizare intonaia.
6.1. Verbele cu sens lexical apreciativ sunt: (a) impersonale a-i plcea c... /
s..., a-i displcea c... / s... (evaluative i ntr-o anumit msur emotive), a merita
s... (evaluativ), a-l durea c..., a-l deprima c... / s..., a-l enerva c... / s..., a-l
ngrozi c... / s.... (emotive, afective) sau (b) personale: a aprecia c... (evaluativ),
a detesta s..., a ur s...., a regreta c..., a se bucura c... / s etc. Unele au o
component epistemic (surpriza): a-l uimi c..., a-l surprinde c... Construciile
sintactice sunt diferite: unele verbe impersonale se construiesc cu Experimentatorul
complement indirect n dativ (mi place c / s) mi place s fiu legat de acest
cerc al ncrederii copilreti. (A. Blandiana, Calitatea) , altele nu (merit s...)
Sunt cel puin patru motive pentru care merit s faci cultur. (A. Pleu, Minima
moralia); exist verbe personale cu Experimentatorul subiect (apreciez, detest, regret
etc.) i verbe impersonale cu Experimentatorul obiect direct (m doare, m bucur
etc.).
6.2. Destul de numeroase sunt adverbele i locuiunile adverbiale apreciative,
care intr n tipare de construcie diferite:
(a) ca regent al propoziiei conjuncionale, n calitate de adverb predicativ sau
n construcie cu o copul: (e) ciudat c... , (e) bine c...; e ru c...; (e) de mirare
c... etc. n aceast construcie pot s apar extrem de multe adjective cu utilizare
adverbial (aparinnd mai multor categorii semantice: valoare general, importan,
utilitate, efect, emoie etc.): e curios, minunat, superb, surprinztor, paradoxal,
regretabil, trist, util, cinstit, important, semnificativ, caracteristic, esenial etc.
Predicatele nominale pot fi modalizate suplimentar cu epistemicul a (se)
prea: mi se pare trist c... / s...; Mi se pare att de ciudat c sunt contemporan
cu Alfa Centauri... (A. Blandiana, Calitatea); din aceast combinaie s-au clieizat
expresiile mi pare bine / ru (c... / s...).

181

(b) locuiuni adverbiale cu funcia de circumstanial de modalitate incident

sau integrat: din fericire, din pcate, din nenorocire, din nefericire: Gest firesc,
punte natural ntre generaii [...], dar, din pcate, gest lipsit de orice finalitate
public. (A. Blandiana, Autoportret).
i construciile cu supinul nume predicativ sunt numeroase: e de neiertat c /
s..., e de admirat c..., e de regretat c... etc.
6.3. O serie de adjective (unele participiale) apreciative intr n structuri
modalizante subiective ca nume predicative, fiind construite cu verb copulativ i
putnd primi diverse mrci ale gradrii: sunt (foarte) bucuros(-oas) c... / s...,
sunt (destul de) mulumit() c... / s...etc.
6.4. Numeroase substantive care exprim lexical ideea de evaluare pozitiv sau
negativ intr n construcii relativ stabile, cu cteva tipare principale: (a) eliptic i
cptnd valoare adverbial, ca regent al unei subordonate conjuncionale: noroc c...
(Noroc c multe dintre aceste convertiri au durat puin., I. Nicolau, Haide, bre!);
pcat c... (Pcat c n-ai venit ieri.); (b) ca subiect postpus copulei, nsoit sau nu de
articolul nehotrt sau de determinativi: e pcat c (Grecii n-aveau un cuvnt pentru
cultur i e pcat c n-aveau., A. Pleu, Minima moralia)., e mare nenorocire c..., e
o nenorocire c...; ca subiect antepus copulei: problema e c..., lucrul interesant e
c...; nenorocirea e c...etc.; (c) n poziia de complement direct, cu Experimentatorul
subiect: a avea bucuria / plcerea s... / de a... (Am bucuria s v anun
ctigtorii.); (d) n poziia de subiect, cu Experimentatorul complement indirect: a-i
fi fric / team / jale s... / c... (Mi-e team c au greit numrul.).
6.5. O serie de cuvinte exclamative (ce / ce mai..., ct de...), expresii exclamative
(Slav Domnului, Doamne ferete) i diverse interjecii servesc la exprimarea
modalitii apreciative Vai, ce bine c a plecat! mpreun cu o intonaie de
apreciere sau respingere, foarte variabil i necodificabil lingvistic.
7. COMBINAREA MODALIZATORILOR
7.1. n propoziii subordonate, modalizatorii interacioneaz cu valorile
specifice ale structurilor sintactice respective: n structurile condiionale, se
manifest valori nonfactuale, dependente: posibilitatea condiionat sau care
condiioneaz; la trecut (condiional trecut, conjunctiv trecut, imperfect) valoarea
este de nonrealizat: dac ar fi fost / s fi fost / dac era....; dup operatori de tipul
ca i cum, de parc, se indic stri de lucruri ireale-imaginare; conjunctivul
echivalent cu un infinitiv are sens generic-potenial; n vorbirea indirect, verbele
de declaraie impun modul indicativ sau conjunctivul n funcie de tipul de act
(asertiv / directiv): afirm c... / cer s.... Dup verbe cu sens modal (epistemic,
deontic, volitiv, apreciativ), alegerea ntre indicativ i conjunctiv e n unele cazuri
clar determinat de regimul verbului, n altele nu: sper c va veni / sper s vin.
7.2. n acelai enun, se pot combina modalizatori de tipuri diferite (de
exemplu: epistemici + deontici; epistemici + apreciativi) sau de acelai tip cu grade
similare (combinaii armonice, de exemplu: certitudine + certitudine) i chiar
diferite (certitudine + incertitudine: combinaii disarmonice).

182

7.2.1. Exist o ierarhie de aplicare a modalizrii de tipuri diferite: operatorul

epistemic poate avea n domeniul su un operator deontic (Desigur, trebuie s
plecai.), dar raportul invers este mai puin posibil (*Trebuie s plecai desigur.):
Firete, e neaprat necesar o anumit colire i instrumentaie prealabil.
(Al. Paleologu, Despre lucrurile);
Evident, trebuie neaprat s precizm i s enumerm aceste valori.
(A. Marino, Pentru Europa);
Cred c trebuie s evitm, neaprat, pericolul unei noi confuzii ntre finalitatea
cercetrii i predrii istoriei contemporane i obiectivele politice. (Dilema, 1998);
ntre operatorul epistemic i cel apreciativ, domeniul mai larg l are tot
epistemicul, dar nu este att de neobinuit nici combinaia invers (Poate c e
bine c s-au ntors. / ?E bine c poate s-au ntors.). Uneori, indiferent de poziia
n enun a operatorilor, cele dou tipuri de modalizri par s acioneze simultan, la
acelai nivel i cu un domeniu comun, exprimnd simultan gradul de certitudine i
gradul de apreciere: Poate c din fericire s-au ntors.; Din fericire poate c s-au
ntors. De altfel, operatorii epistemic i apreciativ pot fi chiar coordonai:
Desigur (i din pcate) sunt prea sceptic pentru a imagina o grev
general a naturii. (A. Blandiana, Autoportret).
7.2.2. Modalizatorii epistemici se combin cel mai uor ntre ei; anumite
combinaii armonice sunt evitate sau criticate n romn din cauza nrudirii
etimologice a modalizatorilor verbul a putea, adverbul poate, adverbul /
adjectivul posibil , care le face s par pleonastice: Curajul de a se fi rsculat
ar fi putut fi, poate, uitat. (A. Blandiana, Autoportret).
Combinaiile disarmonice sunt posibile n msura n care are loc o anume
difereniere pragmatic a operatorilor: unul dintre acetia (cel mai apropiat de
propoziia modalizat) referindu-se mai ales la valoarea de adevr a coninutului, n
vreme ce al doilea (cel plasat nainte) are funcie argumentativ de ntrire sau
atenuare. n enunul E adevrat, probabil c nici unul dintre ei nu sttuse n viaa
lui la vreo coad. (C.T. Popescu, Copiii fiarei)., probabil e modalizator epistemic
propriu-zis, n vreme ce e adevrat marcheaz rolul de concesie pe care l are
secvena care i urmeaz.
7.3. La nivel pragmatic, modalizatorii funcioneaz ca mijloace de realizare a
unor strategii de atenuare (poate, posibil), de ntrire, confirmare (firete, desigur),
sau pot marca secvene argumentative de concesie, pregtind o contrazicere
(desigur, e adevrat..., dar...).

183