Sunteți pe pagina 1din 2

1

Arbitrajul n drept strict (de iure) este regula.

Arbitrul judec n temeiul unui act normativ (convenie internaional). n msura n


care prile nu prevd dac arbitrajul este n drept strict sau n echitate, arbitrii vor
judeca n drept strict.

Arbitrajul n echitate (de facto) sau arbitrajul ex aque et bono..

Prile trebuie s prevad expres acest lucru. Arbitrii dispun de o mai mare libertate, ei
pot judeca n funcie de ceea ce este echitabil n respectiva spe.
Limitele arbitrajului echitabil:
A Limite de procedur: arbitrul trebuie s in cont de anumite principii (principiul
contradictorialitii, principiul disponibilitii, principiul dreptului la aprare etc.)
B Limite de fond: norme de ordine public de drept internaional privat din
sistemul
de drept aplicabil n spe (lex cause).
Temeiul competenei arbitrilor l constituie voina prilor exprimat ntr-o
convenie de arbitraj. Convenia de arbitraj este acordul de voin al prilor prin care
acestea convin ca un litigiu existent sau viitor s fie soluionat prin arbitraj.
Dou forme de convenie de arbitraj:
a

Clauz compromisorie reprezint clauza inserat n contract prin care prile

aleg ca un litigiu viitor s fie soluiona prin arbitraj.


b

Compromisul de arbitraj acordul de voin al prilor privind soluionarea


prin

arbitraj al unui litigiu deja nscut.


Exist posibilitatea ca ambele s existe ntr-un singur contract, atunci cnd
clauza compromisorie este sumar ncheiat.

Efectele conveniei de arbitraj:


I

Efectul pozitiv

II

Efectul negativ const n dezinvestirea instanei judectoreti de drept


comun.

Const n nvestirea Tribunalului arbitral.

Autonomie relativ raportul dintre clauza compromisorie i contractul n care a


fost inserat.

Regimul clauzei compromisorii e diferit de regimul juridic al contractului principal


anumite cauze de nevalabilitate al contractului principal nu afecteaz i clauza
compromisorie. Arbitrii rmn competeni n temeiul clauzei compromisorii s pronune
nulitatea actului principal. Dac clauza de nulitate ar afecta i clauza compromisorie,
atunci arbitrii nu ar mai fi competeni s pronune desfiinarea contractului.
Exist unele clauze de nevalabilitate a contractului principal care vor afecta i
valabilitatea clauzei compromisorii. Aceste cauze sunt nuliti convergente.
Exemplu: incapacitatea prilor sau a uneia din pri dac respectiva parte nu a fost
competent s ncheie contractul principal, atunci ea nu a fost competent s ncheie
nici clauza compromisorie; unele vicii de consimmnt.